am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 2468 K/PID.SUS/2016

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah

do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : HENDRIK GUNAWAN alias ASIU;

In
A
Tempat lahir : Ujung Pandang;
Umur/tanggal lahir : 51 tahun / 08 Desember 1963;
ah

Jenis kelamin : Laki-laki;

lik
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Korban 40.000 jiwa No.98 Makassar;
am

ub
Agama : Kristen Protestan;
Pekerjaan : Wiraswasta;
ep
Terdakwa tidak ditahan;
k

Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar

ah

karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :

R

si
DAKWAAN :
Bahwa Terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIU pada hari Senin

ne
ng

tanggal 13 Januari 2014 sekitar pukul yang tidak dapat diingat lagi secara pasti
atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat di

do
gu

Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 98 Kota Makassar atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar ia
memperdagangkan barang dan/atau jasa yang diketahui atau patut diketahui
In
A

bahwa barang dan/atau jasa tersebut merupakan hasil pelanggaran,

menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar
ah

lik

milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau
diperdagangkan. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai
m

ub

berikut :
- Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi AGUSTINUS
ka

FRANSANTOSO (Manager Perusahaan PT. PERDANACRYSTAL PL ASTIC

ep

INDUSTRY) yang mempunyai tugas sebagai pemasaran/penjualan serta

ah

bagian monitor produk ballpoint Merek FASTER menemukan ribuan ballpoint

R

di tok o utama di Jalan Korban 40.000 jiwa No. 98 Makassar dan beberapa
es

tempat penyimpanan barang kepunyaan Terdakwa HENDRIK GUNAWAN

M

ng

on
gu

Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Alias ASIU yang mereknya sama dengan ballpoint yang dipasarkan/dijual

R
oleh saksi AGUSTINUS FRANSANTOSO ;

si
- Bahwa ballpoint yang dipasarkan oleh saksi AGUSTINUS FARANSANTOSO
tersebut bernaung di bawah perusahaan PT. PERDANA CRYSTAL PLASTIC

ne
ng
INDUSTRY dimana saksi ERWIN selaku Direktur Utama, kemudian saksi
TANDEAN selaku pemilik pemegang/pemilik hak merek ballpoint merek

do
gu FASTER, kepemilikan Sdr.TANDEAN ini berdasarkan sertifikat merek yang
dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM RI Direktorat Jenderal Hak
Kekayaan Intelektual, tertanggal 03 Juli 2013 dengan Nomor Pendaftaran

In
A
IDM000377066 adalah nama pemiliknya TANDEAN yang beralamat di Jalan
Sutomo II No.26 Pematang Siantar, selanjutnya penjualan/peredaran
ah

lik
ballpoint FASTER di Makassar menggunakan distributor resmi nama tokonya
ANEKA PLAKBAN, yang diproduksi di Jalan Raya Serang Km 18,8 Kavling
am

ub
26 Cikupa Tanggerang Banten ;
- Bahwa Terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIU menjual/mengedarkan
ballpoint merek FASTER berasal dari HENDY beralamat di Jakarta yang
ep
k

tanpa i zin atau tidak terdaftar pada Kementrian Hukum dan HAM RI
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual dengan ciri-ciri, bentuk dan
ah

R
kemasannya hampir sama/mirip dengan ballpoint merek FASTER pemegang

si
hak merek milik Sdr.TANDEAN antara lain perbedaannya adalah ballpoint

ne
ng

milik TANDEAN kemasan ballpointnya halus sedangkan yang palsu

kemasannya kasar, FASTER yang asli pada plak penutup atas berbentuk
setengah lingkaran sedangkan yang palsu setengah lingkaran ada yang

do
gu

lebih tinggi dan ada yang lebih rendah lingkarannya dari yang asli yang lebih
proporsional dan yang palsu apabila digoyangkan ballpointnya terdengar
In
A

suara bunyi yang longgar pada penutup ballpointnya sedangkan yang asli
tidak dan apabila dilihat dengan kasat mata hampir sama dengan ballpoint
merek FASTER yang asli ;
ah

lik

- Bahwa pada bulan September 2013, Terdakwa telah membeli ballpoint

FASTER sebanyak 20 (dua puluh) ball yang dalam satu ballnya terdiri dari 2
m

ub

(dua) karton , sedangkan pada bulan Desember 2013 Terdakwa telah

membeli 150 ball ;
ka

- Bahwa dalam 1 (satu) ball Terdakwa membeli dengan harga sebesar

ep

Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) dos harganya
sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) gros
ah

harganya Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 1 (satu)
R

es

lusin harganya Rp12.000,00 (dua belas ribu rupiah), sedangkan Terdakwa

M

menjual kepada konsumen dalam bentuk lusin seharga Rp17.000,00 (tujuh

ng

on
gu

Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belas ribu rupiah) dan dalam bentuk gros seharga Rp180.000,00 (seratus

R
delapan puluh ribu rupiah) ;

si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng
Pasal 94 ayat (1) Jo. Pasal 90 UU RI No.15 Tahun 2001 tentang Merek ;
Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

do
gu Makassar tanggal 23 Oktober 2014 sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIU telah terbukti

In
A
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Merek”
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) Jo. Pasal
ah

90 Undang-Undang RI No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dalam Dakwaan

lik
Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK GUNAWAN Alias ASIU
am

ub
oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 10 (sepuluh) Bulan ;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
ep
- 33 (tiga puluh tiga) dos yang berisikan ballpoint merek FASTER, setiap
k

dosnya terdapat 12 (dua belas) gros dan setiap 1 (satu) gro ss berisi 12
ah

(dua belas) lusin ballpoint ;

R

si
- 140 (seratus empat puluh) ball yang berisi ballpoint merek FASTER,
setiap ball terdapat 2 (dua) dos dan setiap dosnya berisikan 12 (dua

ne
ng

belas) gross ballpoint serta setiap 1 (satu) gross berisi 12 (dua belas)
lusin ballpoint ;
- 1 (satu) lembar nota/tanda bukti transaksi pembelian ballpoint merek

do
gu

FASTER sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
- 1 (satu) gross ballpoint merek FASTER yang berisikan 12 (dua belas) dos
ballpoint serta dalam dos berisikan 12 (dua belas) batang ballpoint
In
A

dengan jumlah keseluruhan 144 (seratus empat puluh empat) batang

ballpoint ;
ah

lik

Dirampas untuk dimusnahkan ;

4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp
5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
m

ub

Membaca putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1032/Pid.B/2014/

ka

PN.Mks tanggal 28 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

ep

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS ASIU, telah terbukti

secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Merek” ;
ah

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS ASIU

es

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

M

ng

on
gu

Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa,

R
kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, dalam hal

si
Terdakwa mengulangi perbuatannya, atau melakukan tindak pidana sebelum

ne
ng
berakhirnya masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa :
- 33 (tiga puluh tiga) dos yang berisikan ballpoint merek FASTER, setiap

do
gu dosnya terdapat 12 (dua belas) gros dan setiap 1 (satu) gros berisi 12
(dua belas) lusin ballpoint ;
- 140 (seratus empat puluh) ball yang berisi ballpoint merek FASTER,

In
A
setiap ball terdapat 2 (dua) dos dan setiap dosnya berisikan 12 (dua
belas) gross ballpoint serta setiap 1 (satu) gross berisi 12 (dua belas)
ah

lik
lusin ballpoint ;
- 1 (satu) lembar nota/tanda bukti transaksi pembelian ballpoint merek
am

FASTER sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

ub
- 1 (satu) gross ballpoint merek FASTER yang berisikan 12 (dua belas) dos
ballpoint serta dalam dos berisikan 12 (dua belas) batang ballpoint
ep
dengan jumlah keseluruhan 144 (seratus empat puluh empat) batang
k

ballpoint ;
ah

Dirampas untuk dimusnahkan;

R

si
5. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

ne
ng

Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 36/PID/2016/

PT.MKS tanggal 13 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :

do
 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
gu

 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :

1302/Pid.B/2014/PN.Mks. tanggal 28 Oktober 2014 yang dimintakan banding
In
A

tersebut ;
 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
ah

lik

kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00

(lima ribu rupiah) ;
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 1302/Pid.B/
m

ub

2014/PN.Mks yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri

ka

Makassar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 01 Juni 2016 Penuntut

ep

Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar mengajukan permohonan kasasi

terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;
ah

Memperhatikan memori kasasi tanggal 08 Juni 2016 dari Penuntut Umum

R

es

sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

M

Makassar pada tanggal itu juga;

ng

on
gu

Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Membaca surat-surat lain yang bersangkutan ;

R
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah

si
diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 24 Mei 2016 dan Penuntut

ne
ng
Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 01 Juni 2016 serta
memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar
pada tanggal 08 Juni 2016 dengan demikian permohonan kasasi beserta

do
gu dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan
cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut

In
A
formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh
ah

Pemohon Kasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :

lik
1. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo telah secara nyata tidak menerapkan peraturan
am

ub
hukum atau menerapkan peraturan tidak sebagaimana mestinya dengan
menjatuhkan hukuman pidana selama 8 (delapan) bulan dengan masa
ep
percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;
k

Bahwa penerapan aturan hukum tidak sebagaimana mestinya atau salah

ah

dalam menerapkan aturan hukum yaitu hukuman yang dijatuhkan terhadap

R

si
Terdakwa HENDRIK GUNAWAN alias ASIU oleh Hakim Pengadilan Tinggi
Makassar selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10

ne
ng

(sepuluh) bulan yang menguatkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,

sangatlah tidak memenuhi rasa keadilan terhadap saksi korban TANDEAN

do
gu

selaku pemilik/pemegang hak merk pulpen FASTER, perbuatan yang

dilakukan oleh Terdakwa sangat merugikan korban juga konsumen atau
masyarakat banyak terhadap barang/merk palsu, karena barang berupa
In
A

ballpoint yang diedarkan Terdakwa kwalitasnya tidak bagus sehingga kalau

Terdakwa tidak dihukum berat tidak ada efek jera dan perbuatan Terdakwa
ah

lik

ini berpotensi akan diulangi dan akan menciptakan/memicu peredaran pasar

gelap;
m

ub

Bahwa tujuan pemidanaan disamping untuk menjadikan pelajaranbagi

Terdakwa agar tidak melakukan lagi perbuatannya dikemudian hari, juga
ka

merupakan pelajaran bagi pelaku lain yang masih berkeliaran diluar agar
ep

tidak melakukan perbuatan seperti yang dilakukan oleh Terdakwa;

ah

Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi

R

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telah terbukti tidak
es

menerapkan aturan hukum sebagaimana mestinya yang berakibat

M

ng

penjatuhan pidana percobaan terhadap Terdakwa hanya selama 8 (delapan)

on
gu

Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan sehingga tidak

R
mencerminkan rasa keadilan terhadap saksi-saksi korban dan masyarakat.

si
2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan

ne
ng
mengadili perkara a quo , tidak menerapkan cara mengadili sebagaimana
mestinya dengan tidak mempertimbangkan apa yang menjadi alasan
banding Jaksa Penuntut Umum.

do
gu Bahwa dalam putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan
mengadili perkara aquo, tidak mempertimbangkan dan tidak mencermati

In
A
sama sekali alasan Jaksa Penuntut Umum dalam mengajukan upaya Hukum
Banding dan langsung menyatakan bahwa Pengadilan Tinggi setelah
ah

membaca dan memperhatikan dengan seksama memori banding dari

lik
Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut
tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, maka
am

ub
permintaan banding tersebut dapat diterima, dan pertimbangan Hakim
Pengadilan Tinggi sependapat dengan alasan-alasan dan pertimbangan-
ep
pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan
k

hukumnya telah berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

ah

dipersidangan, sehingga dinilai sudah tepat dan benar dalam putusannya

R

si
tersebut, untuk itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut dapat
dipertahankan, oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan Hakim Tingkat

ne
ng

Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan

Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding.

do
gu

Bahwa benar Pengadilan Tinggi Makassar berwenang dan boleh

menguatkan dan mengambil alih pertimbangan Pengadilan Negeri Makassar
yang dianggap tepat sepanjang pertimbangan yang menjadi dasar benar dan
In
A

sesuai dengan aturan hukum. Tetapi yang menjadi permasalahan dalam

Pengadilan Negeri Makassar tidak mempertimbangkan akibat yang
ah

lik

ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa.

Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tinggi
m

ub

Makassar yang menjatuhkan putusan pidana percobaan kepada HENDRIK

GUNA WAN alias ASIU selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan
ka

selama 10 (sepuluh) bulan, karena tidak memberikan rasa keadilan serta

ep

efek jera bagi Terdakwa maupun bai pelaku usaha lainnya karena perbuatan
ah

yang dilakukan oleh Terdakwa sangat merugikan korban juga konsumen

R

atau masyarakat banyak terhadap barang/merek Palsu, karena barang

es

berupa ballpoint yang diedarkan Terdakwa kwalitasnya tidak bagus sehingga

M

ng

kalau Terdakwa tidak di hukum berat tidak ada efek jera dan perbuatan
on
gu

Hal. 6 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa ini berpotensi akan di ulangi dan akan menciptakan/ memicu

R
peredaran pasar gelap.

si
Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar dalam

ne
ng
mengadili perkara a quo mempertimbangkan alasan Jaksa Penuntut Umum
mengajukan upaya hukum banding, apakah alasan-alasan Jaksa Penuntut
Umum tersebut merupakan alasan yang sesuai dengan ketentuan undang-

do
gu undang ataukah tidak sesuai dengan ketentuan undang-undang, sehingga
apabila alasan banding Jaksa Penuntut Umum telah sesuai dengan

In
A
ketentuan undang-undang dapat dikabulkan dan apabila tidak sesuai dengan
ketentuan undang-undang maka alasan tersebut dapat di tolak oleh Majelis
ah

Hakim Pengadilan Tinggi Makassar.

lik
Bahwa majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan
mengadili perkara a quo , tidak menerapkan cara mengadili sebagaimana
am

ub
mestinya dengan tidak mempertimbangkan apa yang menjadi alasan
banding Jaksa Penuntut Umum (JPU).
ep
Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
k

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara a quo telah terbukti tidak
ah

menerapkan cara mengadili sebagaimana mestinya.

R

si
Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi tersebut
Mahkamah Agung berpendapat:

ne
ng

- Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan . P utusan

Judex Facti /Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex

do
gu

Facti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan

meyakinkan melakukan tindak pidana “ Merek” dan menjatuhkan pidana
penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan selama 10
In
A

(sepuluh) bulan sudah tepat dan tidak salah menerapkan hukum;

- Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yang relevan
ah

lik

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di
muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai pemilik toko Utama selain
m

ub

memperdagangkan barang klontong, juga menjual alat tulis termasuk

ballpoint merk Faster;
ka

- Bahwa Ballpoint merk Faster diperoleh dari Hendy yang datang ke toko
ep

Terdakwa untuk menawarkan ballpoint tersebut, kemudian Terdakwa

ah

mendapat kiriman ballpoint merk Faster sebanyak 150 bal yang diterima
R

melalui jasa ekspedisi;

es
M

ng

on
gu

Hal. 7 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Terdakwa tidak pernah menanyakan kepada Distributor apakah

R
ballpoint tersebut asli atau palsu serta tidak pernah membandingkan harga

si
dengan ballpoint Faster yang ada ditoko lain;

ne
ng
- Bahwa Terdakwa baru mengetahui bahwa ballpoint merk Faster yang dijual
ditoko miliknya adalah palsu setelah ada petugas dari kepolisian yang
melakukan pemeriksaan karena ada pengaduan dari dealer resmi Faster;

do
gu - Bahwa Ballpoint Faster yang diterima dari penawaran Handy masih ada
digudang milik Terdakwa sebanyak 140 ball dan 33 dus;

In
A
- Bahwa alasan alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya mengenai berat
ringannya pidana yang dijatuhkan tidak dapat dibenarkan karena berat
ah

lik
ringanya pemidanaan adalah kewenangan Judex Facti yang tidak tunduk
pada pemeriksaan tingkat kasasi, kecuali Judex Facti menjatuhkan pidana
am

ub
yang tidak diatur dalam undang-undang, atau tidak/kurang memberikan
pertimbangan tentang hal-hal yang memberatkan dan meringankan
Terdakwa;
ep
k

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata

ah

putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
R

si
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus

ne
ng

dibebani membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;

Memperhatikan Pasal 94 ayat (1) Jo Pasal 90 Undang-Undang No.15

do
gu

Tahun 2001, Undang-Undang No.8 Tahun 1981, Undang-Undang No.48 Tahun

2009, dan Undang-Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
dan ditambah dengan Undang-Undang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
In
A

dengan Undang-Undang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-

undangan lain yang bersangkutan;
ah

lik

MENGADILI:
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum
m

ub

pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam
ka

ep

tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
ah

Agung pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 oleh SRI MURWAHYUNI,
R

S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
es
M

Ketua Majelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUM dan EDDY

ng

on
gu

Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ARMY, S.H.,M.H. Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam

R
sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis

si
beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh R. HERU WIBOWO

ne
ng
SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon
Kasasi / Penuntut Umum dan Terdakwa.

do
gu Hakim-Hakim Anggota :
Ttd. /
Ketua Majelis :
Ttd. /

In
MARUAP DOHMATIGA PASARIBU. S.H. M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.
A
Ttd. /
H. EDDY ARMY, S.H. M.H.
ah

lik
Panitera Pengganti :
Ttd. /
am

ub
R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H. M.H.
ep
k

Untuk Salinan
MAHKAMAH AGUNG – RI
ah

a.n. Panitera
R
PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS

si
ne
ng

ROKI PANJAITAN, SH.

NIP : 195904301985121001

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2468 K/PID.SUS/2016

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9