Proposal Tugas Akhir p3GL - Nathanael Halawa

PROPOSAL TUGAS
AKHIR
Nathanael Ingat Tegar Putra Siotu Halawa
(140710160052)
KARAKTERISASI RESERVOAR KARBONAT DENGAN MENGGUNAKAN

METODE INVERSI SIMULTAN DI PERAIRAN MOROWALI, SULAWESI
Program Studi Geofisika

Departemen Geofisika Fakultas Matematika dan
Ilmu Pengetahuan Alam - Universitas Padjadjaran
Jl. Raya Bandung-Sumedang Km.21, Jatinangor
Sumedang 45363 – Indonesia
Email : nathanaelhalawa15@gmail.com
Telepon/WA : +62 812 2056 0263
PROPOSAL TUGAS AKHIR
PUSAT PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN GEOLOGI KELAUTAN
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur saya haturkan kepada Tuhan Yang Maha Esa karena atas
karunia-Nya saya dapat menyelesaikan proposal pengajuan penelitian Tugas Akhir ini.
Proposal ini dibuat untuk memenuhi persyaratan sebelum melakukan kegiatan Tugas
Akhir di Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan (P3GL). Adapun isi
dari proposal ini adalah mengenai latar belakang, tujuan, tinjauan pustaka, serta
metodologi tugas akhir yang akan saya lakukan.
Semoga proposal kami dapat bermanfaat dan dapat disetujui. Kelebihan
hanyalah milik oleh Tuhan YME dan kekurangan tentunya dimiliki manusia. Oleh
karena itu, penulis sangat terbuka terhadap segala kritik serta saran demi kemajuan
pendidikan yang lebih baik.
Terima kasih atas perhatiannya.
Jatinangor, April 2020
Nathanael Halawa
1
DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ................................................................................................. 1
DAFTAR ISI ................................................................................................................ 2
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................... 4
DAFTAR TABEL........................................................................................................ 6
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ 7
1.1 Latar Belakang................................................................................................ 7
1.2 Identifikasi Masalah ....................................................................................... 8
1.3 Maksud dan Tujuan ........................................................................................ 9
1.4 Kegunaan Penelitian ....................................................................................... 9
1.5 Lokasi dan Waktu Penelitian .......................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 10
2.1 Konsep Dasar Gelombang Seismik .............................................................. 10
2.1.1 Hukum Snellius ..................................................................................... 10
2.1.2 Prinsip Huygens .................................................................................... 11
2.1.3 Prinsip Fermat ....................................................................................... 12
2.1.4 Gelombang Badan (Body Wave) ........................................................... 13
2.2 Metode Seismik Refleksi.............................................................................. 15
2.2.1 Trace seismik ........................................................................................ 16
2.2.2 Resolusi Data Seismik........................................................................... 16
2.2.3 Koefisien Refleksi ................................................................................. 19
2.2.4 Wavelet .................................................................................................. 20
2.2.5 Seismogram Sintetik ............................................................................. 24
2.2.6 Polaritas ................................................................................................. 25
2.3 Dasar Fisika Batuan (Basic Rock Physics) ................................................... 26
2.3.1 Densitas ................................................................................................. 26
2.3.2 Porositas ................................................................................................ 27
2.3.3 Kecepatan .............................................................................................. 27
2.3.4 Elastisitas Batuan .................................................................................. 29
2
2.3.5 Lambda Mu Rho (LMR) ....................................................................... 33

2.4 Amplitude Versus Offset (AVO).................................................................. 37
2.4.1 Persamaan Zoeppritz dan Aproksimasinya ........................................... 37
2.4.2 Klasifikasi AVO .................................................................................... 43
2.4.3 Atribut AVO.......................................................................................... 46
2.5 Inversi Simultan............................................................................................ 48
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 54
3.1 Alur Penelitian .............................................................................................. 54
3.2 Agenda Pengerjaan ....................................................................................... 55
BAB IV PENUTUP ................................................................................................... 57
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................ 58
3
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Penjalaran gelombang seismik dari medium kurang rapat ke medium lebih
rapat .......................................................................................................... 11
Gambar 2. Menentukan lokasi muka gelombang baru menggunakan Prinsip Huygens
(Telford, 1979) ......................................................................................... 12
Gambar 3. Prinsip Fermat (Rawlinson et al, 2003)..................................................... 12
Gambar 4. Skema erambatan gelombang P (atas) dan Skema perambatan gelombang
S (bawah).................................................................................................. 13
Gambar 5. Skema perambatan Gelombang Reyleigh (atas) dan Skema perambatan
Gelombang Love (bawah) ........................................................................ 15
Gambar 6. Skema seismik refleksi .............................................................................. 15
Gambar 7. Trace seismik - konvolusi antara koefisien refleksi dan wavelet .............. 16
Gambar 8. Interferensi gelombang pada dua bidang batas yang berdekatan (Sukmono,
2002)......................................................................................................... 18
Gambar 9. Zona Fresnel untuk resolusi lateral (Yilmaz, 2001) .................................. 19
Gambar 10. Koefisien refleksi yang ditentukan dari diferensiasi log AI (modifikasi
oleh Anstey, 1982) ................................................................................... 20
Gambar 11. Jenis-jenis wavelet berdasarkan konsentrasi energinya, yaitu minimum
phase wavelet (a), mixed phase wavelet (b), maximum phase wavelet (c),
dan zero phase wavelet (d) ....................................................................... 21
Gambar 12. Wavelet Ricker dan Wavelet bandpass (Russell, 1996 op.cit. Mashudi,
M.I., 2006) ................................................................................................ 22
Gambar 13. Seismogram sintetik menggunakan polaritas standar SEG (Simm, Rob
dan Mike Bacon, 2014) ............................................................................ 25
Gambar 14. Polaritas dan Fasa Wavelet (Brown, 2011) ............................................. 26
Gambar 15. Arah perambatan gelombang (HRS, 2009) ............................................. 28
Gambar 16. Jenis-jenis stress ...................................................................................... 29
Gambar 17. Hubungan Modulus Elastik A) Modulus Young, B) Modulus Bulk, C)
Modulus Geser, D) Modulus Axial (Reynolds, 1998) ............................. 32
Gambar 18. Deformasi batuan akibat gelombang P dan gelombang S ....................... 35
Gambar 19. Inkompressibilitas dan rigiditas beberapa batuan ................................... 35
4
Gambar 20. Respon Log LambdaRho-MuRho (Goodway, 1997) .............................. 36

Gambar 21. Konsep AVO terhadap kehadiran gas dalam reservoar .......................... 37
Gambar 22. Refleksti dan transmisi gelombang seismik pada sudut datang tidak
normal (Alsadi, 2017) .............................................................................. 38
Gambar 23. Klasifikasi Rutherford and Williams 1989 AVO dalam 3 kelas
dimodifikasi oleh Castagna et al (1998) menjadi 4 kelas......................... 43
Gambar 24. Klasifikasi AVO 5 kelas berdasarkan crossplot intercept dan gradient
Young and LoPiccolo (2003) dimodifikasi oleh Chopra and Castagna
(2014). ...................................................................................................... 44
Gambar 25. Klasifikasi AVO 6 kelas untuk gas sand dan flatspot berdasarkan
crossplot Rp vs Rs dan kurva hasil crossplot Rp vs Rs, Goodway et al.
(2008) ....................................................................................................... 45
Gambar 26. Alur inversi model-based pre-stack simultan (Simm dan Bacon, 2014). 50
Gambar 27. Crossplot antara ln(ZD) vs ln(Zp) dan ln(Zs) vs ln(Zp) deviasi garis dari
tersebut, LD dan LS adalah anomali fluida yang .diinginkan
(Hampson,2005). ...................................................................................... 52
Gambar 28. Alur penelitian tugas akhir ...................................................................... 55
5
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Hubungan Lame parameter terhadap analisis fisika batuan sand gas dan shale
..................................................................................................................................... 36
Tabel 2. Klasifikasi anomali AVO .............................................................................. 46
Tabel 3.Nilai konstanta a dan b dari Gardner et. al (1974) ......................................... 51
Tabel 4. Agenda pengerjaan penelitian tugas akhir .................................................... 56
6
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Industri minyak dan gas bumi nasional sudah cukup tua dan produksinya terus
menurun selama 10 tahun terakhir. Cadangan minyak bumi turun dari 8,21 milyar
barel pada tahun 2008 menjadi 7,5 milyar barel pada tahun 2018 dengan reserve
to production pada kisaran 10-11 tahun, sedangkan cadangan gas bumi mengalami
penurunan dari 170 TSCF pada tahun 2008 menjadi 136 TSCF pada tahun 2018
dengan reserve to production pada kisaran 34 tahun (Laporan Tahunan Dirjen
Migas: Capaian Pembangunan 2018, 2019).
Mengingat dominasi tinggi industri minyak dan gas bumi dalam pemenuhan
energi nasional, maka perluasan area pencarian cadangan minyak dan gas bumi
melalui seri kegiatan eksplorasi geologi dan geofisika harus dilakukan sebagai
upaya meningkatkan jumlah cadangan minyak dan gas bumi. Meskipun kegiatan
eksplorasi terus ditingkatkan melalui pemboran eksplorasi, namun peluang
kegagalan penemuan cadangan migas (dry hole) masih tinggi. Berdasarkan
Rencana Strategis Kementrian ESDM 2015-2019 (2015), success ratio penemuan
cadangan migas Indonesia hanya sekitar 31% dimana selama periode 2010-2014
hanya 153 sumur yang disinyalir menemukan cadangan dari 494 sumur eksplorasi
yang dikerjakan.
Penentuan lokasi pemboran erat kaitannya dengan teknologi seismologi

eksplorasi hidrokarbon. Teknologi seismik selama ini dianggap mampu
menggambarkan kondisi bawah permukaan dengan baik. Pada penampang seismic
konvensional terdapat respon berupa pantulan yang kuat ketika gelombang seismik
melewati lapisan berisi gas atau sering dikenal sebagai bright spot, akan tetapi pada
kenyataannya bright spot juga muncul sebagai respon terhadap kehadiran sisipan
7
batubara, rekahan, lapisan garam, konglomerat ataupun efek tunning thickness. Hal
ini menunjukan tingginya ketidakpastian pada seismic konvensional yang
berpengaruh kepada kegagalan penemuan lokasi cadangan migas.
Ambiguitas pada data seismic konvensional ini dapat disederhanakan melalui

analisis Amplitude Versus Offset (AVO) yang pertama sekali diperkenalkan oleh
Ostrander (1984). Metode ini bertumpu pada perubahan amplitudo sinyal terpantul
terhadap jarak dari sumber gelombang ke geofon penerima (offset). Inversi
simultan yang dilakukan pada data AVO dapat menghasilkan estimasi parameter
fisika batuan berupa P-impedance, S-impedance dan densitas. Kombinasi ketiga
parameter tersebut dianggap mampu memberikan gambaran yang baik mengenai
kondisi litologi maupun fluida jika dibandingkan dengan hasil inversi post-stack
(P-impedance saja). Transformasi dari ketiga parameter tersebut juga dapat
diperoleh parameter Lame berupa Lamda-rho yang secara spesifik sensitif terhadap
perubahan fluida dan Mu-rho yang secara spesifik sensitif terhadap litologi
(Goodway, 1997).
Penelitian ini menerapkan kombinasi analisis AVO, inversi seismic simultan

serta transformasi Lamda-Mu-Rho (LMR) untuk mengkarakterisasi reservoar
karbonat pada perairan Morowali, Sulawesi. Penelitian ini diharapkan mampu
memberikan informasi berupa persebaran lokasi hidrokarbon yang dapat dijadikan
sebagai pertimbangan dalam peningkatan success ratio pemboran eksplorasi.
1.2 Identifikasi Masalah
Berdasarkan latar belakang yang sudah dijabarkan, masalah yang dikaji dalam
penelitian ini yaitu karakteristik dari reservoar karbonat di Perairan Morowali,
Sulawesi.
8
1.3 Maksud dan Tujuan
Berdasarkan latar belakang yang sudah dijabarkan, maksud dari penelitian ini
adalah untuk melakukan karakterisasi reservoar karbonat di Perairan Morowali,
Sulawesi melalui kombinasi analisa AVO, inversi seismic simultan dan
transformasi LMR. Tujuan dari penelitian ini adalah:
• Memperoleh persebaran litologi reservoar.
• Mengidentifikasi keberadaan fluida reservoar.
• Menentukan zona reservoar hidrokarbon yang prospek untuk dibor.
1.4 Kegunaan Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan dapat berguna sebagai bahan pertimbangan

dalam penentuan lokasi sumur eksplorasi maupun sumur appraisal pada lokasi
peneltian.
1.5 Lokasi dan Waktu Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan data dari Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi Kelautan (PPGL) yang akan dilaksanakan dengan
keterangan sebagai berikut:
Waktu : Juni – September 2020
Tempat : Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan (PPGL)
Jl. Dr, Djunjunan No.236, Husen Sastranegara, Bandung
Jawa Barat, 40174
9
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Konsep Dasar Gelombang Seismik
Gelombang seismik adalah gelombang yang menjalar di permukaan

maupun di bawah permukaan bumi. Bumi merupakan medium elastik sehingga
gelombang ini juga disebut sebagai gelombang elastik. Bumi terdiri dari
beberapa lapisan batuan yang memiliki sifat fisik yang berbeda satu dengan
yang lainnya, hal ini menyebabkan gelombang seismik yang mengenai bidang
batas perlapisan batuan sebagian energinya akan mengalami pemantulan dan
sebagian lagi dirambatkan (Telford et al, 1976).
2.1.1 Hukum Snellius
Hukum Snellius menyatakan ketika suatu gelombang mengenai

suatu batas perlapisan dari medium yang berbeda maka energi
gelombang tersebut akan mengalami transmisi dan refleksi (Gambar
1). Hukum Snellius dapat dituliskan sebagai berikut:
𝑛1 𝑠𝑖𝑛𝜃1 = 𝑛2 𝑠𝑖𝑛𝜃2 (1)
𝑠𝑖𝑛𝜃1 𝑠𝑖𝑛𝜃2
= (2)
𝑣1 𝑣2
𝑛1 = indeks bias medium 1
𝑛2 = indeks bias medium 2
𝜃1= sudut datang pada medium 1
𝜃2 = sudut datang pada medium 2
𝑣1 = kecepatan gelombang pada medium 1
𝑣2 = kecepatan gelombagn pada medium 2
10
Gambar 1. Penjalaran gelombang seismik dari medium kurang rapat ke medium lebih
rapat
2.1.2 Prinsip Huygens
Prinsip Huygens menyatakan bahwa setiap titik pada muka

gelombang dapat dianggap sebagai sumber gelombang baru (Telford,
1979). Posisi dari muka gelombang dapat ditentukan dengan
mempertimbangkan seriap titik pada muka gelombang yang pertama
sebagai sumber gelombag. Pada Gambar 7 AB adalah muka
gelombang pada waktu 𝑡0 dan kita mengharapkan untuk menemukan
muka gelombang pada waktu berikutnya (𝑡0 +∆𝑡). Selama interval ∆𝑡,
jarak gelombang akan bertambah sejauh V ∆𝑡 dimana V adalah
kecepatan gelombang. Kita akan memilih titik 𝑃1 , 𝑃2 , 𝑃3 dan seterusnya,
pada muka gelombang dari titik tersebut kita bisa menggambar
lingkaran dengan jari-jari V∆𝑡. Garis yang menghubungkan tiap muka
gelombang (A’B’) kita definisikan sebagai posisi dari muka gelombang
yang baru pada waktu (t + ∆𝑡) (Telford et al, 1990).
11
Gambar 2. Menentukan lokasi muka gelombang baru menggunakan

Prinsip Huygens (Telford, 1979)
2.1.3 Prinsip Fermat
Prinsip Fermat menyatakan bahwa gelombang akan

memiliki jalur tercepat untuk menjalar dari satu titik ke titik lain.
Hal ini menyebabkan gelombang akan memilih zona dengan
kecepatan tinggi dibandingkan zona dengan kecepatan rendah
ketika melewati suatu medium yang memiliki variasi kecepatan
gelombang seismik (Jamady, 2011).
Gambar 3. Prinsip Fermat (Rawlinson et al, 2003)
12
2.1.4 Gelombang Badan (Body Wave)
Gelombang badan merupakan gelombang yang merambat di

dalam bumi dan biasanya tiba lebih cepat dibandingkan gelombang
permukaan. Gelombang badan terdiri dari gelombang P atau dikenal
sebagai gelombang primer, gelombang longitudinal dan gelombang
kompresional yang memiliki arah rambat searah dengan arah getarnya.
Gelombang P dapat merambat pada medium padat, cair dan gas.
Sedangkan gelombang S atau disebut sebagai gelombang sekunder,
gelombang geser dan gelombang transversal merupakan gelombang
badan yang memiliki arah rambat tegas lurus dengan arah getarnya.
Gelombang S hanya dapat merambat pada medium cair.
Gambar 4. Skema erambatan gelombang P (atas) dan Skema

perambatan gelombang S (bawah)
Secara matematis, persamaan gelombang P dan gelombang S ditulis

sebagai berikut (Priyono, 2006):
13
4
𝑘+ 𝜇 𝜇
𝑉𝑝 = √ 3
𝑉𝑠 = √𝜌 (3) dan (4)
𝜌
Dimana:
𝑉𝑝 = kecepatan gelombang primer
𝑘= modulus bulk (menyatakan incompresibility)
𝜇= konstanta geser (menyatakan rigiditas)
𝜌= densitas
2.1.5 Gelombang Permukaan (Surface Wave)

Gelombang permukaan merupakan gelombang elastik yang
menjalar sepanjang permukaan bumi dan biasa disebut sebagai tide
waves. Karena gelombang ini terikat harus menjalar melalui suatu
lapisan atau permukaan (Ibrahim, 2012). Gelombang permukaan terdiri
dari Gelombang Reyleigh dan Gelombang Love. Gelombang Reyleigh
adalah gelombang yang dihasilkan oleh interakasi antara gelombang P
dan S pada permukaan bebas dan merambat sejajar dengan permukaan
tersebut, arah gerak partikel tegak lurus dengan arah rambatnya yang
berbentuk elips. Sedangkan Gelombang Love merupakan Gelombang S
yang telah mengalami polarisasi secara horizontal dan tidak
menghasilkan perpindahan vertikal, arah gerak partikel melintang
terhadap arah rambatnya dan terbentuk akibat interferensi konstruktif
dari pantulan gelombang seismik pada permukaan bebas.
14
Gambar 5. Skema perambatan Gelombang Reyleigh (atas) dan Skema

perambatan Gelombang Love (bawah)
2.2 Metode Seismik Refleksi
Metode seismik refleksi merupakan metode geofisika yang

memanfaatkan perambatan gelombang elastik yang dihasilkan dari sumber
dipermukaan kemudian sebagian energi yang dipantulkan oleh bidang batas
perlapisan batuan direkam oleh penerima yang ada di permukaan. Secara umum
metode seismik refleksi terdiri dari tiga tahapan yaitu akuisisi data, pemrosesan
data untuk mendapatkan data dengan S/N (signal to noise) yang tinggi dan
interpretasi data.
Gambar 6. Skema seismik refleksi
15
2.2.1 Trace seismik

Trace seismik adalah suatu respon dari gelombang seismik yang
merambat mengenai bidang batas lapisan dengan energi tertentu dan
kembali ke penerima sebagai pulse. Hubungan antara perlapisan batuan
terhadap cepat rambat gelombang diperoleh impedansi akustik dan
koefisien refleksi yang dikonvolusikan terhadap wavelet menghasilkan
trace seismik dalam time series yang dikenal sebagai fungsi
reflektivitas, dimana spike trace amplitudo berhubungan dengan
koefisien refleksi dari setiap batas lapisan (Kearey et al, 2002) seperti
dalam Gambar 7 di bawah ini.
Gambar 7. Trace seismik - konvolusi antara koefisien refleksi

dan wavelet
2.2.2 Resolusi Data Seismik

Resolusi seismik yaitu kemampuan untuk membedakan dua titik
yang berdekatan. Terdapat dua jenis resolusi, yaitu resolusi vertikal dan
resolusi.
16
2.2.2.1 Resolusi Vertikal

Merupakan kemampuan gelombang seismik untuk memisahkan
atau membedakan dua titik yang berdekatan pada level kedalaman
berbeda. Resolusi vertikal dipengaruhi oleh beberapa faktor berikut:
• Frekuensi dan bandwith
Semakin tinggi frekuensi dan semakin lebar bandwith maka
resolusi vertikal akan semakin tinggi juga. Penjalaran
gelombang di dalam bumi menyebabkan hilangnya frekuensi
tinggi, hal ini menyebabkan semakin dalam maka semakin
rendah resolusi seismik.
• Kecepatan gelombang
Semakin tinggi kecepatan gelombang seismik maka semakin
rendah resolusi vertikalnya, hal ini menyebabkan rendahnya
resolusi data seismik pada batuan yang kompak seperti batuan
beku. Dari persamaan di bawah, maka untuk meningkatkan
resolusi yang perlu diatur adalah frekuensi karena baik
kecepatan dan panjang gelombang tidak dapat diatur.
𝑣
𝜆= (5)
𝑓
𝑣 = kecepatan gelombang
𝜆 = panjang gelombang
f = frekuensi dominan
• Kontras impedansi
Semakin besar kontras impedansi maka semakin tinggi resolusi
data seismik
• Interferensi
Resolusi seismik bergantung pada spacing vertical antar lapisan,
semakin rapat maka memungkinkan adanya interferensi
17
gelombang akibat respon dari wavelet pada bidang batas kontras

impedansi yang saling overlap.
Gambar 8. Interferensi gelombang pada dua bidang batas yang

berdekatan (Sukmono, 2002)
2.2.2.2 Resolusi Lateral

Merupakan kemampuan gelombang seismik memisahkan dua
event yang berdekatan secara lateral. Resolusi lateral dikontrol oleh
Fresne Zone, semakin kecil zona Fresner maka semakin tinggi resolusi
horizontal. Resolusi horizontal dipengaruhi oleh frekuensi dominan,
kecepatan gelombang dan kedalaman interface dengan radius muka
gelombang seperti gambar di bawah.
𝑧0 𝜆 𝑣 𝑡
𝑟= √ atau 𝑟 = (2)√ 𝑓0 (6)
2
18
Gambar 9. Zona Fresnel untuk resolusi lateral (Yilmaz, 2001)
2.2.3 Koefisien Refleksi

Koefisien refleksi disebut juga sebagai reflektivitas yang
menggambarkan besarnya energi yang dipantulkan kembali oleh
reflektor/ bidang batas antara dua lapisan batuan yang memiliki densitas
yang berbeda. Nilai koefisien refleksi ini merupakan perbandingan
antara amplitudo gelombang pantul A1 dengan gelombang datang A0
yang dapat dirumuskan dengan persamaan berikut :
𝐴 𝐴𝐼𝑖+1 − 𝐴𝐼1
𝐾𝑅 = 𝐴1 = (7)
0 𝐴𝐼𝑖+1 + 𝐴𝐼1
Dimana :
KR = koefisien refleksi atau reflektivitas
A0 = amplitudo gelombang datang
A1 = amplitudo gelombang pantul
AIi = ρi .Vpi = nilai impedansi akustik pada lapisan ke i
AIi+1 = ρ(i+1).Vp(i+1) = nilai impedansi akustik pada lapisan ke i+1
19
Gambar 10. Koefisien refleksi yang ditentukan dari diferensiasi

log AI (modifikasi oleh Anstey, 1982)
2.2.4 Wavelet
Wavelet adalah gelombang harmonik yang mempunyai interval
amplitudo, frekuensi, dan fasa tertentu (Sismanto, 2006). Ada empat
jenis wavelet yang umum diketahui, yaitu zero phase, minimum phase,
maximum phase, dan mixed phase. Dalam eksplorasi seismik, jenis
wavelet yang umum dipakai adalah zero phase dan minimum phase
(Russell, 1991). Berikut adalah jenis – jenis wavelet yang dimaksudkan
diatas :
a. Minimum Phase Wavelet

Wavelet berfasa minimum (minimum phase wavelet) memiliki
energi yang terpusat pada bagian depan. Dibandingkan jenis
wavelet yang lain dengan spektrum amplitudo yang sama, wavelet
berfasa minimum mempunyai perubahan atau pergeseran fasa
terkecil pada tiap-tiap frekuensi. Dalam terminasi waktu, wavelet
berfasa minimum memiliki waktu tunda terkecil dari energinya.
b. Mixed Phase Wavelet
20
Wavelet berfasa campuran (mixed phase wavelet) merupakan

wavelet yang energinya tidak terkonsentrasi di bagian depan
maupun di bagian belakang.
c. Maximum Phase Wavelet
Wavelet berfasa maksimum (maximum phase wavelet) memiliki
energi yang terpusat secara maksimal dibagian akhir dari wavelet
tersebut, jadi merupakan kebalikan dari wavelet berfasa minimum.
d. Zero Phase Wavelet
Wavelet berfasa nol (zero phase wavelet) mempunyai
konsentrasi energi maksimum di tengah dan waktu tunda nol,
sehingga wavelet ini mempunyai resolusi dan standout yang
maksimum. Wavelet berfasa nol (disebut juga wavelet simetris)
merupakan jenis wavelet yang lebih baik dari semua jenis wavelet
yang mempunyai spectrum amplitude yang sama.
Gambar 11. Jenis-jenis wavelet berdasarkan konsentrasi energinya,

yaitu minimum phase wavelet (a), mixed phase wavelet
(b), maximum phase wavelet (c), dan zero phase
wavelet (d)
21
Selain itu terdapat jenis wavelet model yang biasanya dipakai dalam
proses pembuatan seismogram sintetik yaitu wavelet ricker dan wavelet
trapezoid atau bandpass.
• Wavelet ricker (Gambar 12) merupakan jenis wavelet model

dengan fasa nol yang menggunakan frekuensi dominan yang
dilepaskan ke bumi pada penampang seismik. Frekuensi
dominan pada penampang seismik dilihat dari spektrum
amplitudo hasil dari ekstraksi wavelet. Pada proses pengikatan
seismik dengan sumur (well seismic tie), wavelet model
digunakan apabila memiliki nilai koefisien korelasi yang lebih
baik dari pada metode wavelet ekstraksi.
• Wavelet trapezoid atau bandpass (Gambar 12) termasuk

kedalam wavelet model yang merupakan filter seismik yang
digunakan ketika pengolahan data seismik yang berarti
frekuensi yang dilepaskan ke bumi. Parameter yang
digunakan pada wavelet ini adalah F1 (low cut frequency), F2
(low pass frequency), F3 (high pass frequency), dan F4 (high
cut frequency) (Mashudi, M.I.,2006).
Gambar 12. Wavelet Ricker dan Wavelet bandpass (Russell,

1996 op.cit. Mashudi, M.I., 2006)
Jenis dan tahapan dalam pembuatan (ekstraksi) wavelet

adalah sebagai berikut (Ariadmana, Y., 2006) :
22
a. Ekstraksi Wavelet Secara Teoritis

Wavelet ini dibuat sebagai wavelet awal untuk menghasilkan
seismogram sintetik. Seismogram sintetik ini kemudian diikatkan
dengan data seismik dengan bantuan checkshot. Apabila ternyata
checkshot sumur itu tidak ada, maka korelasi dilakukan dengan
cara memilih event-event target pada sintetik dan menggesernya
pada posisi event-event data seismik (shifting). Korelasi antara
data seismogram sintetik dan data seismik ini akan mempengaruhi
hasil pembuatan wavelet tahap selanjutnya. Korelasi yang
dihasilkan dengan cara ini biasanya kurang bagus karena wavelet
yang digunakan bukan wavelet dari data seismik.
b. Ekstraksi Wavelet Secara Statistik dari Data Seismik
Jenis ekstraksi wavelet selanjutnya adalah ekstraksi wavelet dari
data seismik secara statistik. Ekstraksi dengan cara ini hanya
menggunakan data seismik dengan masukan posisi serta window
waktu target yang akan diekstrak. Untuk memperoleh korelasi
yang lebih baik, maka dilakukan shifting pada event-event utama.
Jika perlu dilakukan stretch dan squeeze pada data sintetik.
Namun karena stretch dan squeeze sekaligus akan merubah data
log, maka yang direkomendasikan hanyalah shifting saja.
Biasanya, korelasi yang didapatkan dengan cara statistik dari data
seismik akan lebih besar bila dibandingkan dengan wavelet
teoritis.
c. Ekstraksi Wavelet Secara Deterministik
Ekstraksi wavelet dengan cara ini akan memberikan wavelet yang
akan lebih mendekati wavelet sebenarnya dari data seismik.
Ekstraksi ini dilakukan terhadap data seismik sekaligus dengan
kontrol data sumur, sehingga akan memberikan wavelet dengan
fasa yang tepat. Namun ekstraksi ini hanya akan memberikan
23
hasil yang maksimal jika data sumur sudah terikat dengan baik.
Ekstraksi wavelet secara statistik dan pengikatan yang baik sangat
diperlukan untuk mendapatkan hasil ekstraksi wavelet secara
deterministik dengan kualitas yang baik. Untuk menghasilkan
sintetik dengan korelasi optimal, maka dilakukan shifting dan bila
diperlukan maka dapat dilakukan stretch dan squeeze, akan tetapi
hal tersebut tidak dianjurkan.
2.2.5 Seismogram Sintetik

Seismogram sintetik dibuat untuk mengkorelasikan antara
informasi sumur (litologi, kedalaman, dan sifat-sifat fisis lainnya)
terhadap penampang seismik guna memperole informasi yang lebih
lengkap dan komprehensif (Sismanto, 1996 op. cit. Efni, N., 2010).
Seismogram sintetik ini merupakan hasil konvolusi antara deret
koefisien refleksi dengan suatu wavelet.
Menurut Sukmono (1999), salah satu kelemahan dari

seismogram sintetik adalah mereka pada umumnya dibuat dengan
menggunakan frekuensi yang sama untuk seluruh penampang, padahal
frekuensi yang dipakai tersebut umummya diambil dari zona target
(misal daerah reservoir). Hal ini sering mengakibatkan miss tie pada di
luar daerah zona target tersebut.
24
Gambar 13. Seismogram sintetik menggunakan polaritas

standar SEG (Simm, Rob dan Mike Bacon, 2014)
Seismogram sintetik merupakan sarana untuk mengidentifikasi

horizon seismik yang sesuai dengan geologi bawah permukaan yang
diketahui dalam suatu sumur hidrokarbon (Munadi dan Pasaribu, 1987).
Identifikasi permukaan atau dasar formasi pada penampang seismik
memungkinkan ditelusurinya kekontinyuan formasi tersebut pada arah
lateral dengan memanfaatkan data seismik.
2.2.6 Polaritas
Penentuan jenis polaritas sangat penting dalam proses well
seismic tie dan picking horizon. Dalam penggunaannya, polaritas
seismik dibagi menjadi Polaritas Amerika dan Polaritas Eropa. Keduaya
dibedakan berdasarkan warna dari wavelet dan bentuk wavelet. Berikut
ini diperlihatkan respon wavelet pada saat nilai impedansi meningkat
dan menurun berdasarkan Polaritas Amerika dan Polaritas Eropa.
25
Gambar 14. Polaritas dan Fasa Wavelet (Brown, 2011)
2.3 Dasar Fisika Batuan (Basic Rock Physics)
Sifat fisika batuan dabpat menentukan kelakuan penjalaran gelombang

di bawah permukaan. Sifat fisis batuan ini pada umumnya berupa kecepatan
gelombang P, kecepatan gelombang S, densitas dan elastisitas yang besarnya
ditentukan oleh tipe matriks batuan, porositas dan fluida pengisi pori.
2.3.1 Densitas
Densitas merupakan massa persatuan volume dalam satuan
(gr/cc atau kg/𝑚3 ). Hubungan antara densitas dan kecepatan
dipengaruhi oleh jumlah mineral dan presentasenya, sebagaimana
bentuk butir (matriks batuan), porositas batuan dan tipe fluida pengisi
pori batuan. Jika suatu batuan diasumsikan sebagai satu jenis mineral
dan atau diketahui nilai dari keseluruhan matriks batuan dimana
terdapat dua fluida pengisi pori (air dan hidrokarbon), Persamaan
Wyllie dapat digunakan untuk menentukan densitas dan kecepatan
(HRS, 2004). Untuk persamaan densitas ditunjukkan sebagai berikut:
𝜌𝑏 = 𝜌𝑚 (1 + ∅) + 𝜌𝑤 𝑆𝑤 ∅ + 𝜌ℎ𝑐 (1 − 𝑆𝑤 )∅ (8)
Keterangan:
∅ = porositas batuan 𝜌𝑚 = densitas matriks
𝜌𝑏 = densitas bulk batuan 𝜌𝑓 = densitas fluida
26
𝜌𝑤 = densitas air 𝑆𝑤 = saturasi air

𝜌ℎ𝑐 = densitas hidrokarbon
Berdasarkan persamaan denistas tersebut, ketika suatu batuan
tersaturasi air sepenuhnya maka suku ketiga akan hilang, sementara jika
batuan tersaturasi oleh hidrokarbon sepenuhnya maka suku kedua akan
hilang, sedangkan untuk batuan yang memiliki porositas rendah dan
sedikit fluida yang terperangkap maka nilai densitas bergantung pada
matriks batuan (Septiani, 2015).
2.3.2 Porositas
Porositas adalah bagian dari volume total batuan yang berpori.
Pada formasi renggang (unconsolidated formation) besarnya pori
bergantung pada distribusi ukuran butiran, tidak pada ukuran butiran
mutlak (Harsono, 1997).
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑖
𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑡𝑎𝑠 (∅) = × 100% (9)
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑏𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛
Porositas efektif yaitu porositas yang porinya saling berhubungan

dituliskan dalam persamaan berikut:
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑖 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑎𝑙𝑖𝑛𝑔 𝑏𝑒𝑟ℎ𝑢𝑏𝑢𝑛𝑔𝑎𝑛
𝑃𝑜𝑟𝑜𝑠𝑖𝑡𝑎𝑠 (∅) = × 100 (10)
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑏𝑎𝑡𝑢𝑎𝑛
2.3.3 Kecepatan
Kecepatan merupakan kuantitas vektor yang menunjukan
perubahan perpindahan posisi terhadap waktu. Terdapat dua jenis
kecepatan gelombang sebagai berikut.
2.3.3.1 Kecepatan gelombang P (Vp)

Gelombang P bersifat mengompresi medium yang ia lalui.
Medium padat, cair dan gas cenderung melawan pemampatan
(kompresi) sehingga gelombang P mampu merambat melalui medium
tersebut. Secara matematis kecepatan gelombang P dituliskan sebagai
berikut:
27
4
𝑘+ 𝜇
∝ = 𝑉𝑝 = √ 3
(11)
𝜌
2.3.3.2 Kecepatan gelombang S (Vs)

Gelombang S memiliki sifat yang kaku (rigid) sehingga
cenderung menyebabkan dua bagian dari benda bergeser relatif satu
dengan yang lain. Oleh karena itu gelombang ini hanya bisa melalui
benda padat, sedangkan gas dan cairan tidak memiliki kekakuan
sehingga tidak dapat melawan pergesarn akibat gelombang S. Secara
matematis kecepatan gelombang S dituliskan sebagai berikut:
𝜇
𝛽 = 𝑉𝑠 = √𝜌 (12)
Dari persamaan (11) dan (12) dapat disusun hubungan Vp dan Vs:
𝑘 4
𝑉𝑠 = 𝑉𝑝 = √𝜇 + 3 (13)
Keterangan:
Vp = kecepatan gelombang P
Vs = kecepatan gelombang S
k = modulus bulk
𝜇 = modulus geser
𝜌 = densitas batuan
Gambar 15. Arah perambatan gelombang (HRS, 2009)
28
2.3.4 Elastisitas Batuan

Elastisitas batuan secara umum didefinisikan sebagai
kemampuan batuan dan pengisi pori batuan untuk menahan perubahan
ukuran dan bentuk ketika dikenai suatu gaya luar dan kembali ke ukuran
dan bentuk asalnya, jika gaya tersebut dihilangkan.
2.3.4.1 Stress
Didefinisikan sebagai gaya per satuan luas, secara matematis
dituliskan sebagai berikut:
𝐹
𝑃= 𝐴
(14)
Keterangan : P = stress; F= gaya yang bekerja; A= luas permukaan
Gambar 16. Jenis-jenis stress
2.3.4.2 Strain
Jika suatu benda dikenai suatu gaya luar, maka benda tersebut
akan mengalami perubahan bentuk dan dimensi. Perubahan tersebut
didefinisikan sebagai strain. Pada umumnya strain dibagi menjadi 3,
yaitu:
29
• Strain longitudinal, yaitu strain akibat compressional stress dan

tensional stress dimana gaya bekerja tegak lurus dan menuju
terhadap permukaan.
∆𝐿
𝑒𝑙 = (15)
𝐿
• Strain transversal, yaitu strain akibat transverse stress dimana

gaya bekerja tegak lurus dan meninggalkan permukaan.
∆𝑊
𝑒𝑤 = (16)
𝑊
• Strain geser, yaitu strain akibat shear stress yang bekerja

menyudut terhadap permukaan.
∆𝑌
𝑒𝑠 = = 𝑡𝑎𝑛𝜃 (17)
𝑋
𝑒𝑙 = longitudinal strain
𝑒𝑠 = shear strain
𝑒𝑤 = transverse strain
∆𝐿 = perubahan panjang; L= panjang mula-mula
∆𝑊 = perubahan lebar; W= lebar mula-mula
𝜃 = perubahan sudut
2.3.4.3 Konstanta elastisitas batuan

• Modulud Young (E) merupakan rasio stress tensional terhadap
strain tensional untuk silinder yang ditarik di kedua sisinya.
∆𝐹/𝐴 𝜎
𝐸= = (18)
∆𝐿/𝐿 𝜀
(3𝜆+2𝜇)𝜇
𝐸= (19)
𝜆+𝜇
• Modulus Bulk (k) merupakan rasio tekanan hidrostatik terhadap

perubahan volume, merupakan ukuran inkompresibilitas suatu
material.
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 ∆𝑃 ∆𝐹/𝐴
𝐾= = (20)
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛 ∆𝑉/𝑉 ∆𝑉/𝑉
30
2
𝐾 = 𝜆 + 3𝜇 (21)
1
𝐾= (22)
𝑘𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑖𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠
• Modulus shear (rigiditas) merupakan konstanta lame yang

diekspresikan sebagai berikut:
𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟 𝑠𝑡𝑟𝑒𝑠𝑠 𝜏
𝜇 = 𝑠ℎ𝑒𝑎𝑟 𝑠𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛 𝜀 (23)
𝜇 = 0 (untuk fluida)
• Poisson’s ratio merupakan rasio antara fraksi pertambahan luas
terhadap fraksi pertambahan panjang. Rasio Poisson juga dapat
didefinisikan sebagai ukuran kompresibilitas batuan yang tegak
lurus terhadap stress yang dikenakan atau rasio antara starin
transversal dan strain longitudinal.
∆𝐷
𝐷 𝜆
𝜎= ∆𝐿 = (24)
2(𝜆+𝜇)
𝐿
31
Gambar 17. Hubungan Modulus Elastik A) Modulus Young,

B) Modulus Bulk, C) Modulus Geser, D) Modulus Axial
(Reynolds, 1998)
Rasio Poisson dapat dinyatakan sebagai fungsi

kecepatan gelombang P (Vp) dan kecepatan gelombang S (Vs)
sebagai berikut:
𝑉𝑝 2
( ) −2 𝑉𝑝 2𝜎−2
𝜎= 𝑉𝑠
𝑉𝑝 2 dimana 𝛾 = ( 𝑉𝑠 )2 = (25)
2( ) −2 2𝜎−1
𝑉𝑠
Hal ini berarti bahwa rasio Poisson merupakan

pengukuran Vp/Vs yang memiliki rentang nilai 0-0,5. Beberapa
nilai rasio Poisson yang penting diingat:
32
Jika Vp/Vs = √2, maka 𝜎 = 0 (mengindikasikan batuan yang

sangat keras)
Jika Vp/Vs = 1.5, maka 𝜎 = 0.1 (mengindikasikan adanya gas)
Jika Vp/Vs =2, maka 𝜎 = 1/3 (mengindikasikan adanya
saturasi air yang tinggi/ wet case)
Jika Vp/Vs = ∞, maka 𝜎 = 0.5 (mengindikasikan medium cair)
Dalam Tatham (1982) menyatakan hubungan antara
Vp/Vs secara khusus sensitif terhadap fluida pori dalam batuan
sedimen. Dimana nilai Vp/Vs lebih rendah (10-20%) untuk
saturasi gas daripada saturasi cairan.
2.3.5 Lambda Mu Rho (LMR)

Lambda (λ), Mu (μ), merupakan parameter Lame yang
berhubungan dengan densitas (ρ) dari kecepatan gelombang P (Vp) dan
kecepatan gelombang S (Vs) sebagai indikator untuk mengidentifikasi
litologi dan fluida pori secara lebih spesifik (Goodway, 1997). Lambda-
rho dan Mu-rho diturunkan dari persmaan reflektivitas impedansi
gelombang P dan S (Fatti, 1994).
2.3.5.1 Lambda-rho (Inkompresibilitas)

Modulus Lame (λ) yang berkaitan erat dengan inkompresibilitas
mengandung informasi lebih banyak mengenai kandungan fluida
batuan. Inkompresibilitas juga disebut sebagai modulus Bulk yaitu
resistensi batuan terhadap perubahan volume yang disebabkan oleh
perubahan tekanan dan merupakan kebalikan dari kompresibilitas (Gray
dan Andersen, 2001). Hubungan persamaan Lambda-rho sebagai
berikut:
𝜆+2𝜇 2
𝑍𝑝2 = (𝑉𝑝. 𝜌)2 (26) 𝑉𝑝2 = (√ ) (26)
𝜌
33
(𝑉𝑝. 𝜌)2 = ( 𝜆𝜌 + 2𝜇𝜌) (27)

𝜆𝜌 = (𝑉𝑝. 𝜌)2 − 2𝜇𝜌 (28)
𝜆 = 𝑍𝑝2 − 2𝑍𝑠 2 (inkompresibilitas) (29)
Pada Gambar 18 di bawah terlihat bahwa ketika batuan dikenai
tekanan suatu compressional wave (kanan) maka ruang pori di antara
matrik akan berkurang. Jika pada pori tersebut terdapat fluida (misal :
minyak atau air) maka fluida tersebut berfungsi sebagai penahan
sehingga batuan akan menjadi inkompresibel. Lain halnya dengan
keberadaan gas pada pori, maka nilai inkompresibilitas batuan jauh
akan lebih rendah. Hal ini disebabkan karena gas kurang mampu
menahan tekanan se-efektif minyak atau air.
2.3.5.2 Mu-rho (rigiditas)

Gray dan Andersen (2001) menyatakan bahwa rigiditas (μ) atau
modulus geser didefinisikan sebagai resistensi batuan terhadap sebuah
strain yang mengakibatkan perubahan bentuk tanpa merubah volume
total dari batuan tersebut. Rigiditas sensitif terhadap matriks batuan.
Semakin rapat matriksnya maka akan semakin sulit pula mengalami
slide over satu sama lainya dan benda tersebut dikatakan memiliki
rigiditas yang tinggi. Rigiditas digunakan untuk membedakan kualitas
lapisan pasir karena secara umum tidak dipengaruhi oleh fluida
reservoir.
𝑍𝑠 2 = (𝑉𝑠. 𝜌)2 = 𝑉𝑠 2 . 𝜌 2 (30)
𝜇 𝜇
𝑍𝑠 2 = (√𝜌)2 . 𝜌 2 = 𝜌 . 𝜌 2 = 𝜇𝜌 (31)
𝑍𝑠 2 = 𝜇𝜌 (rigiditas) (32)
Pada Gambar 18 di bawah terlihat bahwa ketika batuan dikenai
tekanan suatu shear wave (tengah) maka matrik batuan akan saling
bergeser atau dengan kata lain akan mengalami perubahan bentuk.
34
Semakin rigid suatu batuan maka semakin sulit mengalami perubahan

bentuk. Batu serpih akan mudah bergeser dari pada pasir
Gambar 18. Deformasi batuan akibat gelombang P dan gelombang S
2.3.5.3 Hubungan Lambda-rho dan Mu-rho

Gambar 19 menunjukan hubungan Lambdarho dan Murho pada
beberapa batuan sebagai berikut:
Gambar 19. Inkompressibilitas dan rigiditas beberapa batuan
Goodway (1997) dalam penelitiannya menunjukan diskriminasi

dengan LMR memberikan hasil yag lebih baik untuk identifikasi zona
reservoar dengan meningkatkan sensitivitas untuk fluida pori dari
inkompresibilitas murni dan parameter densitas yang berhubungan
dengan kecepatan gelombang seismik. Berikut ini merupakan
35
hubungan LMR pada karakterisasi reservoar pada batupasir yang

tersaturasi gas dan shale.
Gambar 20. Respon Log LambdaRho-MuRho (Goodway, 1997)
Tabel 1. Hubungan Lame parameter terhadap analisis fisika batuan sand gas dan shale
36
2.4 Amplitude Versus Offset (AVO)
Metoda AVO didasarkan pada suatu anomali menaiknya amplitudo

sinyal seismik terhadap bertambahnya jarak sumber penerima (offset) dan suatu
pemantul (reflector). Chiburis et al (1987) dalam penelitiannya menunjukkan
model suatu pasir yang tersaturasi air (brine) akan memberikan respon anomali
yang flat, sementara untuk model pasir yang tersaturasi gas menunjukkan
kenaikan amplitudo seiring kenaikan dari offset atau sudutnya.
Gambar 21. Konsep AVO terhadap kehadiran gas dalam reservoar
2.4.1 Persamaan Zoeppritz dan Aproksimasinya

Ketika gelombang seismik menuju batas lapisan pada sudut
datang tidak sama dengan nol maka konversi gelombang P menjadi
gelombang S terjadi. Amplitudo dari energi yang terefleksikan dan
tertransmisikan tergantung pada sifat fisik diantara bidang reflektor.
Sebagai konsekuensinya, koefisien refleksi menjadi fungsi dari
kecepatan gelombang (Vp), kecepatan gelombang S (Vs), densitas (ρ)
dari setiap lapisan, serta sudut datang (ip1) sinar seismik.
37
Gambar 22. Refleksti dan transmisi gelombang seismik pada sudut

datang tidak normal (Alsadi, 2017)
Persamaan dasar AVO pertama kali diperkenalkan oleh

Zoeppritz (1919) yang menyatakan bahwa koefisien refleksi dan
transmisi adalah sebagai fungsi dari Vp, Vs, densitas dan incidence
angle dari media elastik. AVO muncul akibat adanya partisi energi pada
bidang reflektor. Sebagian energi dipantulkan dan sebagian lainya
ditransmisikan. Persamaannya adalah sebagai berikut:
(33)
Dimana:
Rp = amplitudo gelombang P refleksi; 𝜃 1= sudut datang gelombang P

Rs = amplitudo gelombang S refleksi; 𝜃 2 = sudut bias gelombang P
Tp = amplitudo gelombang P transmisi; ∅1= sudut pantul gelombang S
Ts = amplitudo gelombang S transmisi; ∅2 = sudut bias gelombang S
38
∝ = kecepatan gelombang P; 𝜌 = densitas; 𝛽 = kecepatan gelombang S
2.4.1.1 Aproksimasi Bortfield (1961)

Pendekatan pertama pada persamaan Zoeppritz diteruskan oleh
Bortfield (1961) dengan melinearisasi persamaan tersebut dengan
membagi dalam batas lapisan bawah permukaan secara garis besar
dalam grup-grup lapisan atau lapisan transisi yang selanjutnya
diasumsikan sebagai lapisan transisi terhadap perubahan perubahan
parameter elastik yaitu Vp, Vs, ρ dan perubahan ΔVp, ΔVs, Δρ yang
sangat kecil. Disubtitusikan dalam Persamaan Zoeppritz sebagai
berikut:
𝜌
1 𝛼2 𝜌2 𝑐𝑜𝑠𝜃1 𝑠𝑖𝑛𝜃1 2 𝑙𝑛 2
𝜌1
𝑅 (𝜃 ) = ln (𝛼 )+ ( ) × (𝛽12 − 𝛽22 )(2 + 𝛽 (34)
2 1 𝜌1 𝑐𝑜𝑠∅1 𝛼1 𝑙𝑛 2
𝛽1
Dimana:
𝑅(𝜃 ) = reflektivitas pada sudut tertentu
𝜌1 = densitas medium 1; 𝜌2 = densitas medium 2
2.4.1.2 Aproksimasi Aki, Richards dan Frasier (1979-1980)

Richards dan Frasier (1979) dan Aki dan Richards (1980)
menurunkan persamaan untuk refleksi gelompang kompresi dalam
bentuk three term yang pertama yaitu berkaitan dengan densitas, kedua
berkaitan dengan kecepatan gelombang P dan yang ketiga yaitu
berkaitan dengan kecepatan gelombang S (Chopra dan Castagna, 2014).
∆𝜌 ∆𝛼 ∆𝛽
𝑅 (𝜃 ) = 𝛼 +𝑏 +𝑐 (35)
𝜌 𝛼 𝛽
dimana:
1 𝑉𝑠2 1 4𝑉 2
𝑎= (1 − 4 𝑠𝑖𝑛2 𝜃); 𝑏 = (2𝑐𝑜𝑠2𝜃); 𝑐 = (4𝑉𝑠2 )𝑠𝑖𝑛2 𝜃;
2 𝑉𝑝2 𝑝
(𝑉𝑝1 + 𝑉𝑝2 ) (𝑉𝑠1 + 𝑉𝑠2 ) (𝜌1+ 𝜌2 )

𝑉𝑝 = ; 𝑉𝑠 = ; 𝜌= ;
2 2 2
39
∆𝑉𝑝 = (𝑉𝑝2 − 𝑉𝑝1 ); ∆𝑉𝑠 = (𝑉𝑠2 − 𝑉𝑠1 ); ∆𝜌 = (𝜌2 − 𝜌1 );

(𝜃1 + 𝜃2)
𝜃= ;
2
Persamaan 35 kemudian dimodifikasi oleh Wiggins menjadi:

𝑅(𝜃 ) = 𝐴 + 𝐵𝑠𝑖𝑛2 𝜃 + 𝐶𝑡𝑎𝑛2 𝜃𝑠𝑖𝑛2 𝜃 (36)
dimana:
1 ∆𝑉𝑝 ∆𝜌 1 ∆𝑉𝑝 ∆𝑉𝑠 2 ∆𝑉𝑠 ∆𝑉𝑠 2 ∆𝜌
𝐴 = 2 ( 𝑉𝑝 + ); 𝐵=2 − 4 ( 𝑉𝑝 ) − 2 ( 𝑉𝑝 ) ;
𝜌 𝑉𝑝 𝑉𝑠 𝜌
1 ∆𝑉𝑝
𝐶=2 𝑉𝑝
2.4.1.3 Aproksimasi Shuey (1985)

Shuey pada tahun 1985 menyusun kembali persamaan Aki dan
Richards persamaan 35 berdasarkan jangkauan sudut pada koefisien
refleksi. Sebagaimana first term merupakan koefisien refleksi pada
sudut datang normal, second term berhubungan dengan beda Poisson’s
Ratio yang berpengaruh ketika sudut datang tengah sekitar 15 o-30o,
sementara third term variasi dari kecepatan.
∆𝜎 1 ∆𝛼
𝑅(𝜃 ) = 𝑅𝑝 + (𝑅𝑝𝐴0 + (1−𝜎)2 )𝑠𝑖𝑛2 𝜃 + 2 (𝑡𝑎𝑛2 𝜃 − 𝑠𝑖𝑛2 𝜃) (37)
𝛼
dimana,
∆𝛼
𝜎1 +𝜎2 1−2𝜎 𝛼
𝜎= ; 𝐴0 = B − 2 ( 1 + B ) B= ∆𝛼 ∆𝜌
2 1−𝜎 +
𝛼 𝜌
Pada kondisi real dilapangan θ tidak pernah lebih besar dari 400.
Persamaan 37 akurat untuk jangkauan sudut datang 25o-30o.
2.4.1.4 Aproksimasi Hitlerman (1990)

Hitlerman pada tahun 1990 menyederhanakan Persamaan Shuey
persamaan 37 dengan asumsi sebagai berikut:
1. Asumsi Vp/Vs=2 dan menjadikan σ =1/3 yang diberikan Ao = -1.
2. Asumsi first two term baik untuk analisis dengan sudut batas θ<30 o,
40
dengan identitas tan2θ=sin2θ

9
𝑅(𝜃 ) = 𝑅𝑝(1 − 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 ) + ∆𝜎𝑠𝑖𝑛2 𝜃 (38)
4
Dimana:
∆𝜎 = 𝜎2 − 𝜎1; (1 − 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 ) = 𝑐𝑜𝑠 2 𝜃; 𝜎 = 𝑃𝑜𝑖𝑠𝑠𝑜𝑛′ 𝑠 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜
Dari persamaan di atas dapat disimpulkan bahwa respon AVO
sangat dipengaruhi oleh Rp pada sudut yang rendah dan juga
dipengaruhi Δσ pada sudut sedang sampai tinggi. Pada near offset stack
menggambarkan kontras impedansi gelombang P, sementara far offset
stack menggambarkan Poisson’s Ratio. Reflektivitas Poisson’s Ratio
sebagai indikasi konten fluida dan perubahan litologi.
2.4.1.5 Aproksimasi Smith dan Gidlow (1987)

Dengan menggunakan hubungan empiris velocity-density
dengan persmaan Gardner digunakan untuk menggantikan perubahan
densitas dan perubahan velocity.
Dari Aki dan Richard persamaan 35 disusun kembali menjadi:
1 ∆𝑉𝑝 ∆𝜌 1 ∆𝑉𝑝 𝑉𝑠 ∆𝑉𝑠 ∆𝜌
𝑅(𝜃 ) = 2 ( 𝑉𝑝 + )+2 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 − 2(𝑉𝑝)2 ( 𝑉𝑠 + ) 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 (39)
𝜌 𝑉𝑝 𝜌
Persamaan Gardner:
𝜌 = 𝑎. 𝑉𝑝1/4 (40)
Dideferensialkan menjadi:
∆𝜌 1 ∆𝑉𝑝
=4 (41)
𝜌 𝑉𝑝
Subtitusi persamaan 41 ke persamaan 39:

∆𝑉𝑝 ∆𝑉𝑠
𝑅 (𝜃 ) = 𝐿 +𝑀 (42)
𝑉𝑝 𝑉𝑠
Dimana:
5 1 1 𝑉𝑠2 𝑉𝑠2
𝐿 = (8 + 2 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 − 2 𝑉𝑝2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃) dan 𝑀 = (−4 𝑉𝑝2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃)
41
Persamaan Smith dan Gidlow ini penyelesaian yang valid untuk

semua jangkauan sudut. Dengan pembobotan stack sebagai berikut:
∆𝜎 ∆𝑉𝑝 ∆𝑉𝑠
1. Reflektivitas Pseudo-Poisson’s Ratio = −
𝜎 𝑉𝑝 𝑉𝑠
2. Fluid Factor stack menggunakan Vp/Vs=2, dengan persamaan

mudrock Castagna untuk wet case dapat menghasilkan indikasi
fluida konten gas atau litologi. Berikut ini merupakan persamaan
untuk fluid factor.
∆𝑉𝑝 𝑉𝑠 ∆𝑉𝑠
∆𝐹 = − 1.16 𝑉𝑝 (43)
𝑉𝑝 𝑉𝑠
2.4.1.6 Aproksimasi Fatti et al, (1994)

Fatti et al, pada tahun 1994 menyusuk kembali persamaan Aki
dan Richards pada persamaan 35, dimana pada persamaan ini untuk
menyelesaikan reflektivitas impedansi P dan impedansi S.
1 ∆𝐼𝑝 𝑉𝑠 2 ∆𝐼𝑠 1
𝑅(𝜃 ) = 2 (1 + 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 ) − 4 (𝑉𝑝) 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 − [2 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 −
𝐼𝑝 𝐼𝑠
𝑉𝑠 2 ∆𝜌
2((𝑉𝑝) 𝑠𝑖𝑛2 𝜃] (44)
𝜌
Sementara untuk third term memiliki perubahan yang sangat

kecil dibandingkan two term lainnya, sehingga persamaan Fatti dapat
dituliskan dalam bentuk two term:
1 ∆𝐼𝑝 𝑉𝑠 2 ∆𝐼𝑠
𝑅(𝜃 ) = 2 (1 + 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 ) − 4 (𝑉𝑝) 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 (45)
𝐼𝑝 𝐼𝑠
Dimana:
Ip= impedansi gelombang P; Is= Impedansi gelombang S
Pada beberapa aproksimasi di atas menunjukkan untuk
reflektivitas direduksi dari three term ke two term dalam memfasilitasi
agar inversi lebih stabil.
42
2.4.2 Klasifikasi AVO

Rutherford dan Williams (1989) mengklasifikasikan AVO
untuk sand gas berdasarkan koefisien reflektivitas gelombang P dengan
sudut datang normal. Castagna et al, (1998) memperluas klasifikasi dari
Rutherford dan Williams berdasarkan top gas sand pada crossplot antara
intercept dan gradient seperti gambar di bawah ini:
Gambar 23. Klasifikasi Rutherford and Williams 1989 AVO dalam 3

kelas dimodifikasi oleh Castagna et al (1998) menjadi 4 kelas.
Kemudian pada tahun 2003 Young and LoPiccolo

mengklasifikasikan menjadi 5 kelas berdasarkan crossplot intercept
dan gradient terhadap persebaran data AVO dengan gambar sebagai
berikut:
43
Gambar 24. Klasifikasi AVO 5 kelas berdasarkan crossplot

intercept dan gradient Young and LoPiccolo (2003) dimodifikasi oleh
Chopra and Castagna (2014).
Sementara Goodway et al, pada tahun 2008 mengklasifikasikan

anomali AVO berdasarkan parameter reflektivitas gelombang P dan
reflektivitas gelombang S menjadi 6 kelas.
44
Gambar 25. Klasifikasi AVO 6 kelas untuk gas sand dan

flatspot berdasarkan crossplot Rp vs Rs dan kurva hasil crossplot Rp
vs Rs, Goodway et al. (2008)
Berikut ini merupakan klasifikasi AVO yang diklasifikasi dari

Rutherford and Williams (1989) dan dimodifikasi oleh Ross and
Kinman (1995) dan Castagna (1997), juga pada Verm and Rauch-
Davies (2006). Dengan asumsi polaritas normal diklasifikasikan
menjadi:
45
Tabel 2. Klasifikasi anomali AVO
2.4.3 Atribut AVO

Terdapat beberapa atribut yang dapat diekstraksi dari AVO,
atribut tersebut digunakan sebagai direct hydrocarbon indicator (DHI).
46
2.4.3.1 Atribut Primer

Berdasarkan persamaan Aki and Richards persamaan 36 dan
Shuey persamaan 37 dapat diekstraksi atribut berupa intercept (A) dan
Gradient (B) dituliskan kembali sebagai berikut:
𝑅(𝜃 ) = 𝐴 + 𝐵𝑠𝑖𝑛2 𝜃 + 𝐶𝑡𝑎𝑛2 𝜃𝑠𝑖𝑛2 𝜃 (36)
∆𝜎 1 ∆𝛼
𝑅(𝜃 ) = 𝑅𝑝 + [𝑅𝑝𝐴0 + (1−𝜎)2 ] 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 + 2 (𝑡𝑎𝑛2 𝜃 − 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 ) (37)
𝛼
A adalah AVO intercept yaitu reflektivitas gelombang P pada zero-

offset stack atau reflektivitas true normal incident. B merupakan AVO
slope atau gradient yang diukur berdasarkan kenaikan perataan
perubahan amplitudo terhadap waktu. C adalah kurvatur.
2.4.3.2 Atribut Sekunder

Atribut primer AVO dapat kombinasi untuk mendapatkan atribut
sekunder. Berikut beberapa atribut sekunder yang digunakan dalam
penelitian ini:
1. Intercept*Gradient (A*B)
Untuk kasus anomali AVO kelas III untuk A*B untuk top (-*-)
dan base (+*+) yang menghasilkan (+) dan (+) sebagai brightspot
(DHI) yang menunjukkan adanya gas dan memilih anomali
amplitudo dim-out kelas 2 jika nilai positif pada product
menunjukan positif AVO.
2. Scaled Poisson’s Ratio Changed (aA+aB)
Telah disebutkan sebelumnya dalam aproksimasi Hitlerman
(1990) dari persamaan Shuey yang berkaitan dengan reflektivitas
perubahan Poisson’s Ratio. Atribut AVO Scaled Poisson's Ratio
Changed berkaitan dengan perubahan Poisson's ratio σ=(ϒ2-
2)/2(ϒ2-1) yang merupakan perbandingan untuk ϒ=Vp/Vs.
Sementara untuk Vp/Vs merupakan indikator untuk fluida pori,
47
sehingga rasio Vp/Vs memberikan hasil nilai yang berbeda untuk

batuan tersaturasi fluida dan yang tidak tersaturasi fluida.
3. Fluid Factor
Fluid Factor diperoleh dari persamaan Fatti et al, (1994) yang
telah di sebutkan sebelumnya pada persamaan 57 dan persamaan 58,
untuk AVO yang menghasilkan Rp dan Rs dengan persamaan
sebagai berikut:
𝑉𝑠
∆𝐹 = 𝑅𝑝 − 𝑀 ∗ (𝑉𝑝) ∗ 𝑅𝑠;Smith and Sutherland (1996) (37)
Sementara untuk nilai yang relatif constant dan mendekati 0

menunjukkan water saturated rock, dimana M*(Vs/Vp) dianggap
sebagai Rp/Rs, dimana perubahan nilai dari fluid factor (-) ke (+)
diidentifikasikan sebagai sandstone yang tersaturasi gas (Yilmaz,
2001).
2.5 Inversi Simultan
Metode seismik AVO menjadi dasar bagi Seismik Inversi Simultan dan
pengembangan teknik inversi AVO yang lainnya seperti inversi elastik dan
inversi independen lainnya. Hal ini disebut inversi independen karena
langkah pertama yang dilakukan adalah mengekstrak zero-offset P (Rpo)
dan reflektifitas S (Rso) dari seismik gather atau partial stack secara
independen. Sedangkan inversi simultan dianggap sebagai inversi
dependen karena dia bekerja secara tergantung dan simultan (bersama-
sama) ketika mengestimasi impedansi P, impedansi S dan densitas secara
sekaligus. Metode ini sebenarnya perbaikan untuk menyelesaikan masalah
dalam perhitungan sudut independen yang tidak menggunakan hubungan
properti batuan antar variabel untuk latar belakang kasusnya. Masalah juga
48
muncul dalam perhitungan sudut independen ketika menggabungkan data

dengan frekuensi yang berbeda karena akan menciptakan noise/gangguan.
• Persamaan Fatti et al., (1994) diturunkan dari persamaan Aki-Richard
(persamaan 35) menjadi persamaan yang merupakan fungsi dari zero-
offset reflektifitas gelombang P (RP0), zero-offset reflektifitas
gelombang S (RS0) dan refletifitas densitas (RD). Dituliskan sebagai
berikut:
𝑅𝑝𝑝 (𝜃 ) = 𝐶1 𝑅𝑃0 + 𝐶2 𝑅𝑆0 + 𝐶3 𝑅𝐷 (38)
Dimana,
1 ∆𝑉𝑝 ∆𝜌
𝐶1 = 1 + 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 𝑅𝑝 = 2 [ 𝑉𝑝 + 𝜌
]
1 ∆𝑉𝑠 ∆𝜌
𝐶2 = −8𝛾 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 𝑅𝑠 = 2 [ 𝑉𝑠 + 𝜌
]
1 ∆𝜌
𝐶3 = − 2 𝑡𝑎𝑛2 𝜃 + 2𝛾 2 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 𝑅𝐷 = 𝜌
𝑉𝑠
𝛾 = 𝑉𝑝
dengan RPP adalah reflektifitas total, RP adalah reflektifitas gelombang

P, RS adalah reflektifitas gelombang S, RD adalah refletifitas densitas,
Vp adalah kecepatan gelombang P, Vs adalah kecepatan gelombang S
dan ρ adalah densitas.
• Simmon dan Backus (1996) mengembangkan skema inversi untuk
memperoleh reflektivitas P, reflektivitas S dan densitas berdasarkan tiga
asumsi sebagai berikut:
1. Reflektivitas terms dapat diestimasi dari aproksimasi linear
persamaan Aki dan Richards.
2. Hubungan densitas dan velocity yang diperoleh dari perumusan
Gardner et al (1974).
3. Hubungan Vp dan Vs yang diperoleh dari Castagna et al (1985).
49
Gambar 26. Alur inversi model-based pre-stack simultan (Simm dan Bacon,
2014)
• Kemudian Buland dan Omre (2003) melinearisasi aproksimasi Aki

dan Richards terhadap aproksimasi reflektivitas kecil, menjadi:
1 1
𝑅𝑝 = ∆𝐿𝑛𝐼𝑝𝑖 = ∆𝐿𝑛𝐼𝑝(𝑖+1) + 1 − 𝑙𝑛𝐼𝑝(𝑖) (39)
2 2
• Hampson et al., (2005) mengembangkan hasil kerja Fatti et al., (1994),

Simmons and Backus (1996) dan Buland and Omre (2003) dan
mengembangkan pendekatan baru untuk melakukan pembalikan
reflektivitas dan langsung menghasilkan impedansi P, Impedansi S
dan densitas secara simultan sebagai hasil inversi. Kombinasi
persamaan 38 dan persamaan 39 menghasilkan persamaan 40:
1 1 1
𝑇(𝜃 ) = (2) 𝐶1 𝑊 (𝜃 )𝐷𝐿𝑝 + (2) 𝐶2 𝑊 (𝜃 )𝐷𝐿𝑠 + (2) 𝐶3 𝑊 (𝜃 )𝐷𝐿𝐷
(40)
dengan,
50
𝑊 (𝜃 ) = wavelet yang bergantung pada sudut datang; Ls = Ln(Zs); Lp

= Ln(Zp); LD = Ln(ZD); 𝜃 = sudut datang
Model seismik trace Persamaan 40, T pada sudut θ, sebagai
fungsi impedansi dan densitas. Persamaan ini memungkinkan juga
untuk diimplementasikan pada wavelet yang berbeda dengan sudut
yang berbeda pula. Untuk mengestimasi impedansi P, impedansi S dan
densitas harus dipertimbangkan fakta bahwa densitas dan impedansi
saling terkait satu sama lain. Persamaan ini diharapkan dapat mewakili
tren air (wet trend) dengan asumsi bahwa kondisi basah dapat
dimodelkan sebagai rasio konstan antara Vp/Vs.
𝑉𝑝
𝑉𝑠
= 𝛾 = 𝑘𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛
𝑙𝑛(𝑍𝑠) = ln(𝑍𝑝) + ln ( 𝛾) (41)

Kemudian dengan persamaan Gardner (Russel et al., 2005) hubungan
antara densitas dan impedansi P adalah:
𝜌 = 𝑎𝑉𝑃𝑏
𝑏 ln (𝑎)
ln(𝜌) = 1+𝑏 ln(𝑍𝑝) + (42)
1+𝑏
dimana a dan b adalah konstan untuk masing -masing batuan seperti

pada tabel berikut.
Tabel 3.Nilai konstanta a dan b dari Gardner et. al (1974)
Lithology a b Vp (km/s)
Shale 1.75 0.265 1.5 - 5.0
Sandstone 1.66 0.261 1.5 - 6.0
Limestone 1.5 0.225 3.5 - 6.4
Dolomite 1.74 0.252 4.5 - 7.1
Anhydrite 2.19 0.16 4.6 - 7.4
Dari dua asumsi di atas (persamaan 41 dan persamaan 42)

akan terungkap hubungn secara linear antara Lp dengan Ls dan antara
51
Lp dan LD, seperti yang diberikan Simmon and Backus (1996) sebagai
berikut:
ln(𝑍𝑠) = 𝑘 ln(𝑍𝑝) + 𝑘𝑐 + ∆𝐿𝑆 (43)
ln(𝑍𝐷 ) = 𝑚 ln(𝑍𝑝) + 𝑚𝑐 + ∆𝐿𝐷 (44)
dimana koefisien k, kc, m dan mc akan ditentukan oleh analisa data
log sumur.
Gambar 27. Crossplot antara ln(ZD) vs ln(Zp) dan ln(Zs) vs ln(Zp)

deviasi garis dari tersebut, LD dan LS adalah anomali fluida yang
.diinginkan (Hampson,2005).
Kombinasi dari persamaan 43 dan persamaan 44 ke dalam

persamaan 40 dapat diperoleh persamaan:
1 1 1
𝑇(𝜃) = ( ) č1 𝑊(𝜃)𝐷𝐿𝑝 + ( ) č2 𝑊(𝜃)𝐷∆𝐿𝑠 + ( ) 𝐶3 𝑊(𝜃)𝐷∆𝐿𝐷 (45)
2 2 2
dimana:
1 1 1
č1 = (2) 𝐶1 + (2) 𝑘𝐶1 + 𝑚𝐶3 č2 = (2) 𝐶2
𝐷 = Operator diferensial W = Wavelet

Persamaan 45 diterapkan dalam bentuk matriks dengan asumsi
jumlah trace N dengan sudut tertentu, maka persamaan tersebut
menjadi:
52
(46)
Persamaan 46 dapat diselesaikan dengan iterasi solusi sebagai
berikut.
(𝐿𝑝 ∆𝐿𝑠 ∆𝐿𝐷 )𝑇 = (ln(𝐼𝑝0 ) 0 0 )𝑇
(47)
Dimana 𝐼𝑝0 adalah inisial model impedansi dan diiterasi dengan
metode konjugat gradient untuk tahapan inversi simultan yang akan
menghasilkan tiga parameter sekaligus (Hampson et al, 2005).
Oleh karena itu, secara umum algoritma dasar inversi memiliki 3
asumsi (Hampson et al, 2005) :
1. Pendekatan linier untuk reflektifitas.
2. Reflektifitas PP dan PS sebagai fungsi sudut dapat diberikan oleh
persamaan Aki-Richard.
3. Hubungan linier diantara logaritma impedansi P, impedansi S dan
densitas, yang mana diasumsikan dengan kasus litologi basah (wet
lithology).
53
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Alur Penelitian
Tahap penelitian ini dimulai dengan melakukan studi literatur baik dari ruang
lingkup geofisika maupun dalam ruang lingkup geologi daerah penelitian.
Penelitian kemudian dilanjutkan dengan pengolahan data sekunder yang diperoleh
dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan (PPGL), Kota Bandung.
Data sekunder berupa data seismik pre-stack dan post-stack serta data sumur.
Pengolahan data dimulai dari penentuan zona target melalui analisa data sumur,
zona target dapat dianalisa melalui kombinasi log Gamma Ray (GR) yang rendah,
log Resistivitas yang tinggi, serta crossover antara log Neutron Porosity Hydrogen
Index (NPHI) dengan Rho-Bulk (RHOB). Hasil analisa tersebut juga diperkuat
dengan well report. Data sumur ditransformasi untuk memperoleh log turunan (AI,
SI, Vs, Vp/Vs, Poisson’s ratio, Lamda-rho dan Mu-rho) yang akan digunakan
dalam tahap feasibility study untuk menentukan parameter fisika batuan apa saja
yang sensitif dalam memisahkan litologi dan fluida reservoar.
Data seismik pre-stack (CDP gather) dilakukan pre-conditioning untuk
menghasilkan data dengan Signal to Noise yang tinggi. Dilakukan analisis AVO
pada CDP gather dalam domain angle (angle gather) untuk mengkelasifikasi
anomali AVO serta mengektraksi atributnya. Selanjutnya melakukan inversi
seismic simultan dengan masukan berupa angle gather yang sudah di-stack secara
partial (near, mid dan far angle stack), membuat model awal berfrekuensi rendah
dan analisis pra-inversi.
Hasil inversi simultan berupa impedansi gelombang P, impedansi gelombang S
dan densitas kemudian ditransformasi menjadi Lamda-rho dan Mu-rho. Tahap
terakhir yaitu interpretasi persebaran litologi dan fluida reservoar serta menentukan
zona prospek berdasarkan kombinasi hasil analisis AVO, hasil inversi simultan,
54
transformasi LMR dan peta struktur kedalaman. Alur penelitian ini digambarkan
pada diagram alir berikut.
Gambar 28. Alur penelitian tugas akhir
3.2 Agenda Pengerjaan
Adapun pelaksanaan penelitian Tugas Akhir di P3GL ini ± 4 bulan

dengan rencana agenda pengerjaan sebagai berikut:
55
Tabel 4. Agenda pengerjaan penelitian tugas akhir
Bulan
No Kegiatan Juni Juli Agustus September Oktober
1 Studi Literatur
2 Pengolahan Data
3 Interpretasi Data
4 Pembuatan Laporan
5 Presentasi Akhir
56
BAB IV
PENUTUP
Demikian proposal permohonan Tugas Akhir ini dibuat sebagai bentuk syarat
administrasi untuk dapat melakukan penelitian di instansi terkait. Besar harapan saya
mendapatkan kesempatan untuk melakukan penelitian tugas akhir di Pusat Penelitian
dan Pengembangan Geologi Kelautan (P3GL). Atas perhatian, bantuan dan kerja sama
bapak/ibu, saya ucapkan terima kasih.
Hormat Saya,
Mahasiswa pengaju
Nathanael Halawa
NPM. 140710160052
57
DAFTAR PUSTAKA
Imron, M., dkk. 2019. Laporan Tahunan: Capaian Pembangunan 2018. Jakarta:
Direktorat Jendral Minyak dan Gas Bumi.
Hutagalung, A., dkk. 2019. Rencana Startegis 2015-2019. Jakarta: Kementrian Energi
dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia.
Aki, K. and Richards, P.G. 1980. Quantitative Seismology, Theory and Methods. W.H.
Freeman & Co.
Bortfeld, R. 1961. Approximation to The Reflection And Transmission Coefficients of

Plane Longitudinal and Transverse Waves: Geophysics. Prospection. 9. p.485-
503.
Buland, A. and Omre, H. 2003. Bayesian Linearized AVO Inversion. Geophysics. 68.
p.185-198.
Castagna, J.P. and Backus, M.M. 1993. Offset Dependent Reflectivity – Theory and
Practice of AVO Analysis. Investigations in Geophysics. 8. SEG, Tulsa.
Castagna, J. P., and Swan, H.W., and Foster, D J. 1998. Framework for AVO Gradient
and Intercept Interpretation, Geophysics. 63. p.948–956.
Castagna, J.P. and Swan, J. 1997. Principles of AVO crossplotting. The Leading Edge
12. p.337–342.
Chiburis, E F. 1987. Studies of Amplitude Versus Offset in Saudi Arabia: 57th Annual
International Meeting, SEG, Expanded Abstracts. p.614–616.
Chopra, Satinder and Castagna J, P. 2014. AVO. Society of Exploration Geophysicist.

June, 1974. p.77-110.
Fatti, J., Smith, G., Vail, P., Strauss, P., dan Levitt, P. 1994. Detection of Gas in
Sandstone Reservoirs Using AVO analysis: a 3D Seismic Case History Using the
Geostack Technique. Geophysics, 59, p.1362-1376.
58
Gardner, G. H. F., Gardner, L. W., and Gregory, A. R. 1974. Formation Velocity and
Density -The diagnostic basics for sedimentary traps. Geophysics. 39, p.770-780.
Goodway, B., C. Szelewski., S. Overell., N. Corbett and T. Skrypnek. 2008. Calibrated

AVO and LMR analysis using a new DHI flat-spot AVO Class 6 contact to
mitigate reservoir risk at Stonehouse, Offshore Nova Scotia. CSEG Recorder
no.8. p.22–32.
Goodway, B., J. Varsek, and C. Abaco. 2006. Practical Applications of P-wave AVO
for Unconventional Gas Resource Plays, part 2: Detection Of Fracture Prone
Zones with Azimuthal AVO and Coherence Discontinuity. CSEG Recorder, 31,
no.4. p.52–65.
Goodway, Bill. 2001. AVO and Lamé Constants for Rock Parameterization and Fluid
Detection. CSEG Recorder. 26. no.6. p.39–60.
Goodway, B., T. Chen, and J, Downton. 1997. Improved AVO Fluid Detection and
Lithology Discrimination using Lame Petrophysical parameter: “λρ”, “μρ”, “λ/μ”
fluid stack, from P and S inversion. CSEG Recorder.
Greenberg, M. L., and J. P. Castagna. 1992. Shear-wave Velocity Estimation in Porous

Rocks: Theoretical Formulation, Preliminary Verification and Applications.
Geophysical Prospecting. 40. no. 2. p.195–209.
Hampson, D., Russell, B., dan Bankhead, B. 2005. Simultaneous Inversion of Pre-
Stack Seismic Data. CSEG National Convention. Canada.
HRS. 2009. Module AVO. Workshop Training.Singapore. CGG Hampson and Russell
Software.
HRS. 2004. AVO Theory. CGG Hampson and Russell Software.
59
Hitlerman, Fred. 1990. Is AVO The Seismic Signature of Lithology? A Case History
Of Ship Shoal-South Addition. Geophysics: The Leading Edge of Exploration
June 1990. p.15-22.
Ostrander W.J. 1984. Plane Wave Reflection Coefficients for Gas Sands at Nonnormal
Angles of Incidence. Geophysics. 49. p.1637-1648.
Russell, B H. D, Hampson, and B. Bankhead. 2006. An inversion primer. CSEG

Recorder. Special issue. p.96–103.
Rutherford, S.R. and Williams, R.H. 1987. Amplitude-Versus Offset Variations in Gas
Sands. Geophysics. 54. p.680–688.
Simm, R., and Bacon M. 2014. Seismic Amplitude – An Interpreter Handbook.

Cambridge University Press.
Shuey, R.T. 1985. A Simplification of the Zoeppritz equations. Geophysics 50, p.609–
614.
Simmons, J.L., dan Backus, M.M. 1996. Waveform-based AVO Inversion and AVO
Prediction-Error. Geophysics, 61, p. 1575-1588.
Smith, J.C. and Gidlow, P.M. 1987. Weighted Stacking for Rock Property Estimation
and Detection of Gas. Geophysical Prospecting 35, p.993– 1014.
Smith, J.C. and Sutherland, R.A. 1996. The Fluid Factor as an AVO Indicator.
Geophysics 61, p.1425–1428.
Telford W. M., Geldart. L.P., Sherrif. R. E. 1979. Applied Geophysics. Cambridge

University Press.
Wiggins R, Kenny G. S, S., G, and McClure, C. D. 1983. A Method for Determining

and Displaying the Shear-velocity Reflectivities of a Geologic Formation.
European Patent Application 0113944.
60
Young A. Roger., and LoPiccolo D Robert. 2003. A comprehensive AVO

classification. The Leading Edge October, p.1030-1037.
Zoeppritz, K. 1919. Erdbebenwellen VII, VII B, Über Reflexion und Durchgang

seismischer Wellen durch Unstetigkeitsflächen (On the reflection and
transmission of seismic waves at surfaces of discontinuity). Nachrichten von der
Königlichen Gesellschaft der Wissenschaften zu Göttingen, Mathematisch-
physikalische Klasse, p.66–84.
61

Proposal Tugas Akhir p3GL - Nathanael Halawa

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proposal Tugas Akhir p3GL - Nathanael Halawa

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROPOSAL TUGAS

KARAKTERISASI RESERVOAR KARBONAT DENGAN MENGGUNAKAN

Program Studi Geofisika

Jatinangor, April 2020

2.3.5 Lambda Mu Rho (LMR) ....................................................................... 33

Gambar 20. Respon Log LambdaRho-MuRho (Goodway, 1997) .............................. 36

1.1 Latar Belakang

Penentuan lokasi pemboran erat kaitannya dengan teknologi seismologi

Ambiguitas pada data seismic konvensional ini dapat disederhanakan melalui

Penelitian ini menerapkan kombinasi analisis AVO, inversi seismic simultan

1.2 Identifikasi Masalah

1.3 Maksud dan Tujuan

1.4 Kegunaan Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat berguna sebagai bahan pertimbangan

1.5 Lokasi dan Waktu Penelitian

Waktu : Juni – September 2020

Tempat : Pusat Penelitian dan Pengembangan Geologi Kelautan (PPGL)

Jl. Dr, Djunjunan No.236, Husen Sastranegara, Bandung

Jawa Barat, 40174

2.1 Konsep Dasar Gelombang Seismik

Gelombang seismik adalah gelombang yang menjalar di permukaan

2.1.1 Hukum Snellius

Hukum Snellius menyatakan ketika suatu gelombang mengenai

𝑛1 = indeks bias medium 1

𝑛2 = indeks bias medium 2

𝜃1= sudut datang pada medium 1

𝜃2 = sudut datang pada medium 2

𝑣1 = kecepatan gelombang pada medium 1

𝑣2 = kecepatan gelombagn pada medium 2

2.1.2 Prinsip Huygens

Prinsip Huygens menyatakan bahwa setiap titik pada muka

Gambar 2. Menentukan lokasi muka gelombang baru menggunakan

2.1.3 Prinsip Fermat

Prinsip Fermat menyatakan bahwa gelombang akan

Gambar 3. Prinsip Fermat (Rawlinson et al, 2003)

2.1.4 Gelombang Badan (Body Wave)

Gelombang badan merupakan gelombang yang merambat di

Gambar 4. Skema erambatan gelombang P (atas) dan Skema

Secara matematis, persamaan gelombang P dan gelombang S ditulis

𝑉𝑝 = kecepatan gelombang primer

𝑘= modulus bulk (menyatakan incompresibility)

𝜇= konstanta geser (menyatakan rigiditas)

2.1.5 Gelombang Permukaan (Surface Wave)

Gambar 5. Skema perambatan Gelombang Reyleigh (atas) dan Skema

2.2 Metode Seismik Refleksi

Metode seismik refleksi merupakan metode geofisika yang

Gambar 6. Skema seismik refleksi

2.2.1 Trace seismik

Gambar 7. Trace seismik - konvolusi antara koefisien refleksi

2.2.2 Resolusi Data Seismik

2.2.2.1 Resolusi Vertikal

gelombang akibat respon dari wavelet pada bidang batas kontras

Gambar 8. Interferensi gelombang pada dua bidang batas yang

2.2.2.2 Resolusi Lateral

Gambar 9. Zona Fresnel untuk resolusi lateral (Yilmaz, 2001)

2.2.3 Koefisien Refleksi

KR = koefisien refleksi atau reflektivitas

A0 = amplitudo gelombang datang

A1 = amplitudo gelombang pantul

AIi = ρi .Vpi = nilai impedansi akustik pada lapisan ke i

AIi+1 = ρ(i+1).Vp(i+1) = nilai impedansi akustik pada lapisan ke i+1

Gambar 10. Koefisien refleksi yang ditentukan dari diferensiasi

a. Minimum Phase Wavelet