Tugas Kelompok Resume Teori Akuntansi

Nama : Ade Okta Wulandari

NPM : 18210001

Teori akuntansi dan kerangka konseptual Setelah mempelajari bab ini, Anda harus dapat: &
Jelaskan teori akuntansi apa yang akan terjadi & menggambarkan upaya utama dalam
membangun sebuah teori akuntansi & menilai perkembangan saat ini di bidang ini dan
menggambarkan diskusi isi kerangka IASB & menilai kualitas dan kegunaan kerangka
dalam konteks tujuannya yang direkomendasikan dan menggambarkan disk dan bagian.
yang berkaitan dengan konsep akuntansi dan kebijakan & penilaian. Keseluruhan efek dari
kerangka kerja dan bagian.

Pendahuluan Bab ini adalah tentang untuk menangani sesuatu yang banyak orang percaya
tidak ada - teori akuntansi tunggal yang diterima secara umum. Tidak ada teori akuntansi
yang berlaku umum saat ini meskipun banyak usaha telah dilakukan untuk merumuskannya.
Menurut Eldon S. Hendriksen dalam teori akuntansi (1977), teori karena berlaku untuk
akuntansi adalah prinsip hipotetis, konseptual dan pragmatis yang koheren yang
membentuk kerangka referensi umum untuk bidang penyelidikan. Dengan demikian, teori
akuntansi dapat didefinisikan sebagai penalaran logis dalam bentuk seperangkat prinsip-
prinsip luas yang

1. memberikan referensi umum oleh praktik akuntansi yang dapat dievaluasi dan

2. panduan pengembangan praktik dan prosedur baru.

Teori akuntansi juga dapat digunakan untuk menjelaskan praktik yang ada untuk
mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang mereka. Namun, tujuan yang paling
penting dari teori akuntansi harus memberikan prinsip logis yang koheren yang membentuk
kerangka referensi umum untuk evaluasi dan pengembangan praktik akuntansi yang
terdengar.

Tujuan utama dari sebuah teori akuntansi harus memberikan dasar untuk prediksi dan
penjelasan tentang perilaku dan peristiwa akuntansi. Apakah teori akuntansi mungkin?
Menurut Hendriksen (1977) dan McDonald (1972) pengembangan teori akuntansi harus
dilakukan.
McDonald berpendapat bahwa sebuah teori harus memiliki tiga elemen:

1. pengkodean fenomena untuk representasi simbolis

2. manipulasi atau kombinasi sesuai peraturan

3. terjemahan kembali ke fenomena dunia nyata.

Kegiatan 8.1 Apakah tiga unsur yang dimiliki McDonald's for the for theory ada dalam
akuntansi? Kegiatan KOMPETITAS Yang pertama jelas ada karena kita memiliki simbol
'debit dan kredit' dan kami juga telah mengembangkan terminologi akuntansi mis.
Penyusutan, akrual, pencocokan, biaya saat ini, revaluasi dll. Semua unik untuk akuntansi.
Yang kedua juga ada karena kita memiliki banyak aturan dan peraturan untuk
memanipulasi atau menggabungkan debit dan kredit ini. Terjemahan dibuktikan dalam
bagaimana kita menghadirkan debit dan kredit ini kepada pengguna dalam bentuk laporan
keuangan. Pendekatan terhadap perumusan teori akuntansi Jika memungkinkan untuk
mengembangkan teori akuntansi (Hendriksen dan McDonald), bagaimana kita mendekati
perkembangannya? Penelitian di bidang ini telah berpusat pada pendekatan tradisional,
pendekatan peraturan dan apa yang telah terjadi sebagai pendekatan baru. Kita akan melihat
secara singkat masing-masing dari tiga jenis ini

Pendekatan tradisional

Pendekatan tradisional mencakup: & non-teoritis & teoritis. Pendekatan non-teoritis

terhadap teori akuntansi berkaitan dengan mengembangkan teori atau teknik akuntansi dan
prinsip-prinsip yang akan bermanfaat bagi pengguna, terutama pengambil keputusan.
Pendekatan ini bisa dikembangkan secara pragmatis atau otoriter. Intinya ini adalah
pendekatan profesi akuntansi yang telah digunakan di masa lalu untuk mengembangkan
teori akuntansi dan cukup jelas bahwa hal itu belum mampu menyelesaikan konflik dalam
praktik akuntansi atau prinsip. Pendekatan teoritis terhadap pengembangan teori akuntansi
adalah banyak belokai, dalam teori akuntansi teksnya, mengkategorikan ini sebagai: &
Deduktif & Induktif & Etika & Sosiologi & Ekonomi & Eclecer. Pendekatan Deductive
Pendekatan ini melibatkan pengembangan teori dari proposisi dasar, tempat dan asumsi
yang menghasilkan prinsip akuntansi yang merupakan kesimpulan logis tentang subjek.
Teorinya diuji dengan menentukan apakah hasilnya dapat diterima dalam praktik. Edwards
and Bell (1961) adalah teoretikus deduktif (Bab 4) dan akuntansi biaya historis juga berasal
dari pendekatan deduktif. Pendekatan induktif untuk pendekatan ini kita mulai dengan
fenomena yang diamati dan bergerak menuju kesimpulan umum. Pendekatannya
memerlukan pengujian empiris, I.E Teori tersebut harus didukung oleh contoh /
pengamatan yang cukup yang mendukung kesimpulan yang diturunkan. Cukup sering
pendekatan deduktif dan induktif dicampur karena peneliti menggunakan pengetahuan
praktik akuntansi mereka. Sebagai negara Riahi-Belkaoui: proposisi umum dirumuskan
melalui proses induktif, namun prinsip dan teknik diturunkan dengan pendekatan deduktif.
Dia juga mengamati bahwa ketika seorang teoristist induktif, Littleton (1935), bekerja sama
dengan teorerist deduktif, Paton (1922), hasil hibrida menunjukkan kompromi antara kedua
pendekatan tersebut.

Kegiatan KOMENTARA Pada dasarnya, pendekatan ini terdiri dari konsep 'benar dan adil'.
Konsep-konsep ini, tentu saja telah diambil oleh Dewan oleh UE di perintah keempat.
Penulis / peneliti di daerah ini adalah D. R. Scott (1941) dan Yu (1976).

Pendekatan Sosiologis Ini sebenarnya adalah pendekatan etis yang berpusat pada
kesejahteraan sosial. Dengan kata lain, prinsip dan teknik akuntansi dievaluasi untuk
menerima penerimaan setelah mempertimbangkan semua efek pada semua kelompok di
masyarakat.

Misalnya, diskusi saat ini mengenai akuntansi sewa guna usaha berfokus pada efek bahwa
standar yang mengharuskan kapitalisasi semua sewa, apakah keuangan atau operasi,
mungkin memiliki ekonomi atau bisnis pada umumnya. Secara tradisional, standar
akuntansi telah ditetapkan tanpa mempertimbangkan konsekuensi ekonomi namun melobi
tekanan dari kelompok yang memandang diri mereka sendiri yang terpengaruh bisa kuat.
Pendekatan eklektik Ini mungkin pendekatan kami saat ini dimana kita memiliki kombinasi
dari semua pendekatan yang sudah teridentifikasi muncul dalam teori akuntansi kita.
Pendekatan ini telah terjadi lebih dari kecelakaan daripada sebagai usaha yang disengaja,
karena gangguan dalam pengembangan teori akuntansi oleh para profesional, badan
pemerintah (termasuk UE) dan individu. Pendekatan eklektik ini juga menyebabkan
pengembangan pendekatan baru terhadap teori akuntansi. Pendekatan peraturan banyak
yang akan menganggap ini sebagai pendekatan yang saat ini harus memiliki teori akuntansi.
Mereka memegang pandangan ini karena bagi mereka itu tidak muncul standar itu, bahkan
IASB, didasarkan pada teori yang luas dan relevan namun dikembangkan sebagai solusi
untuk konflik saat ini yang muncul dalam upaya kami untuk memberikan informasi yang
berguna bagi pengguna. Memang, mereka mungkin berpendapat bahwa standar baru hanya
dikembangkan saat pengguna tertentu mengeluh tentang kesalahan informasi atau non-
informasi. Tapi ada pertanyaan yang perlu dipertimbangkan jika kita mengadopsi
pendekatan ini terhadap pengembangan teori akuntansi. Di pusat pertama-tama ini, apakah
kita harus mengadopsi pendekatan FreeMarket untuk peraturan tersebut, pendekatan
peraturan sektor swasta atau pendekatan peraturan sektor publik.

Pendekatan peraturan ini juga merupakan salah satu yang cenderung mengidentifikasi
solusi terhadap kesulitan yang telah terjadi dalam pelaporan kita daripada memberi kita
teori yang mengantisipasi isu-isu tersebut.
Nama : Umayya

NPM : 18210003

Pendekatan baru

menggunakan penalaran konseptual dan empasional untuk merumuskan dan memverifikasi

kerangka akuntansi (Belkaoui, teori akuntansi, bab 10). Pendekatan adalah:

1. peristiwa

2. perilaku

3. informasi manusia mengolah

4. prediktif

5. positif.

Peristiwa pendekatan

peristiwa dikembangkan pada tahun 1969 oleh George Sorter dan didefinisikan sebagai
'menyediakan informasi tentang peristiwa ekonomi yang relevan yang mungkin berguna
dalam berbagai model keputusan'. Pendekatan peristiwa membuat pengguna untuk
mengumpulkan dan menetapkan bobot dan nilai pada acara tersebut. Dengan demikian,
misalnya, peristiwa pendekatan laporan pendapatan tidak akan mengindikasikan kinerja
keuangan dalam periode tetapi akan mengkomunikasikan peristiwa yang terjadi selama
periode tersebut tanpa berusaha menentukan garis bawah.

Pendekatan perilaku

pendekatan perilaku upaya untuk mempertimbangkan perilaku manusia karena

berhubungan dengan pengambilan keputusan dalam akuntansi. Devine (1960) menyatakan
hal berikut: supaya seimbang, tampaknya cukup adil untuk menyimpulkan bahwa akuntan
tampaknya telah berupaya memahami hubungan mereka dengan jaringan aktivitas manusia
yang rumit dan serampangan yang sulit dipercaya. Beberapa tingkat kekasaran mungkin
dimaafkan dalam disiplin baru, tetapi kegagalan untuk menyadari bahwa banyak dari apa
yang diterima sebagai teori akuntansi tanpa harapan terkait dengan asumsi perilaku yang
tidak didukung tidak mampu.
Ini tampaknya komentar yang adil. Mengingat bahwa laporan keuangan adalah tentang
menyampaikan informasi kepada pengguna untuk memungkinkan mereka membuat
keputusan, kurangnya pertimbangan tentang bagaimana informasi itu mempengaruhi
perilaku mereka memang tak termaafkan. Studi di area ini telah cenderung untuk
berkonsentrasi pada:

1. pengawasan keterbukaan

2. penggunaan data laporan keuangan

3. sikap mengenai praktik pelaporan korporasi

4. penilaian materialitas

5. dampak keputusan dari praktik akuntansi alternatif.

Pendekatan pengolahan informasi manusia

ini mirip dengan pendekatan perilaku yang berfokus pada bagaimana pengguna
menafsirkan dan menggunakan informasi yang disediakan.

Pendekatan prediktif

ini mencoba untuk merumuskan teori akuntansi dengan berfokus pada sifat
prediktif/kemampuan dari metode tertentu melaporkan peristiwa yang akan digunakan oleh
pengguna. Pendekatan seperti itu paling umum dalam apa yang dapat dianggap sebagai
akuntansi manajemen. Hipotesa pasar yang efisien, model Beta, teori chaos adalah semua
contoh pendekatan ini.

Pendekatan positif

ini dapat dijelaskan dengan mengutip Jensen (1976), yang menyerukan: pengembangan
teori akuntansi positif yang akan menjelaskan mengapa akuntansi adalah apa, mengapa
akuntan melakukan apa yang mereka lakukan, dan apa dampak fenomena ini terhadap
orang-orang dan utilisasi sumber daya. Pendekatan ini didasarkan pada proposisi bahwa
manajer, pemegang saham dan regulator adalah rasional dan bahwa mereka mencoba untuk
memaksimalkan utilitas mereka. Teori ini dikenal sebagai 'sekolah akuntansi Rochester'.
Pendekatan positif benar-benar berlawanan dengan pendekatan normatif dan upaya untuk
menjelaskan mengapa prosedur akuntansi dan kebijakan sebagaimana adanya, sedangkan
pendekatan normatiatif untuk menentukan prosedur akuntansi dan kebijakan agar
dilaksanakan.
Masa depan teori

bagian ini telah sangat singkat dan terutama hanya terdaftar pendekatan untuk
pengembangan teori akuntansi yang ada dalam literatur saat ini. Namun, hal ini memberi
kita beberapa pertanyaan:

1. dapatkah kita mengembangkan teori akuntansi yang menyeluruh?

2. apakah teori seperti itu berguna bagi pengguna

3. Haruskah setiap teori bersifat global dalam aspek dan memperhitungkan aspek perilaku?

4. apakah para peneliti perlu mempertimbangkan keyakinan budaya dan perilaku mereka
sendiri ketika mengembangkan teori akuntansi?

Sebagaimana dikatakan Glen Lehman dalam Forum akuntansi (2001) dalam editornya:
akuntansi dapat bermanfaat dengan menjelajahi arahnya dan masa depannya. Akuntansi
harus memperbaiki 'kegunaan masyarakat' dan tidak hanya sekedar diperluas ke dalam
bidang-bidang lain seperti teknologi informasi jika ingin tetap berkomitmen pada
kepentingan publik. Teknologi akuntansi dapat bermanfaat melalui pertimbangan hubungan
antara peraturan dan pembangunan nilai-nilai masyarakat. Akuntan telah dikritik karena
berasumsi bahwa jika 'angka-angka' itu disusun selaras dengan persyaratan hukum dan
wajib yang berlaku, maka pembukuan tersebut benar dan adil. Namun, apa yang dilaporkan
sering kali tidak ada hubungannya dengan pandangan yang masuk akal tentang kesehatan
finansial sesungguhnya dari perusahaan. Penelitian akuntansi di masa depan mungkin
berhasil untuk menjelaskan sarana yang melaluinya perusahaan-perusahaan dapat
diaktifkan untuk bertindak demi kepentingan masyarakat yang mereka layani. Pernyataan
ini khususnya relevan mengingat bencana Enron dan Worldcom di amerika serikat.

Kerangka kerja konseptual IASB

Sejumlah upaya telah dilakukan sejak tahun 1970-an untuk menciptakan suatu bentuk
kerangka kerja konseptual yang lebih koheren. Versi IASB, yang dikenal sebagai kerangka
kerja untuk persiapan dan presentasi laporan keuangan, diterbitkan pada tahun 1989. Ini
milik keluarga kerangka kerja konseptual untuk laporan keuangan yang telah
dikembangkan oleh penetapan standar akuntansi di sejumlah negara di mana pengaturan
akuntansi standar dilakukan oleh badan sektor swasta. Pada satu tingkat, kerangka kerja
konseptual seperti itu mungkin dianggap sebagai upaya untuk menyusun seperangkat teori
akuntansi (atau konsep yang saling berkaitan) sebagai panduan untuk pengaturan standar,
sehingga standar-standar (sejauh mungkin) dirumuskan secara konsisten dan bukan dengan
cara ad hoc. Pada tingkat lain yang saling melengkapi, mereka mungkin dianggap sebagai
perangkat untuk memberikan legitimasi dan otoritas pada setter standar sektor swasta yang
tidak memiliki otoritas hukum dari badan publik. The IASB, sebagai pribadi.

Kerangka kerja konseptual yang dikembangkan oleh setters standar akuntansi pada
dasarnya berdasarkan identifikasi 'praktik yang baik' yang darinya prinsip-prinsip diperoleh
secara induktif. Kriteria untuk mengidentifikasi 'praktik yang baik' berkaitan dengan
sasaran yang diasumsikan dalam laporan keuangan. Pada saat yang sama, perhatian tertuju
pada koherensi konseptual, dan proses pembangunan biasanya melibatkan 'kerukunan
konseptual'. Kerangka kerja konseptual mungkin ditulis dengan gaya prekriptif atau gaya
deskriptif, atau campuran keduanya. Bagaimanapun, mereka pada dasarnya normal, karena
mereka berupaya untuk menyediakan seperangkat prinsip sebagai aPanduan untuk
menetapkan dan menafsirkan standar akuntansi. Namun, bimbingan semacam itu belum
tentu menutup standar yang ditetapkan yang, untuk alasan-alasan pragmatis yang
meyakinkan, meninggalkan prinsip yang ditetapkan dalam kerangka kerja konseptual yang
berlaku. Kerangka kerja IASB ditulis dengan gaya deskriptif (bahkan, adalah kebijakan
IASB untuk menggunakan kata 'harus' hanya dalam standar) dan berupaya untuk
menghindari penggunaan yang berlebihan secara berlebihan. Alasan utama untuk ini adalah
karena harus memiliki pelamar internasional yang luas. Pada paragraf terakhir dari
kerangka kerja, IASB menyatakan: kerangka ini berlaku untuk berbagai model akuntansi
dan menyediakan bimbingan dalam mempersiapkan dan menyajikan laporan keuangan
yang dibangun di bawah model pilihan. Sekarang ini [1989], dewan hukum IASB tidak
bermaksud untuk meresepkan model tertentu selain dalam keadaan tertentu, misalnya...
Ekonomi hiperinflasi. Kerangka kerja itu dimaksudkan untuk terpisah dari IASs dan untuk
menghindari pengikatan IASB dengan perawatan akuntansi tertentu di IASs. Itu disetujui
dan dikeluarkan pada bulan April 1989 dan belum direvisi sejak saat itu, meskipun
kebutuhan untuk memperbarui itu sekarang diakui dengan jelas oleh dewan baru. Namun,
kerangka kerja ini cukup berpengaruh dalam pengembangan IASs baru-baru ini dan dalam
revisinya yang besar. Misalnya, definisinya (dan terutama mereka yang memiliki aset dan
kewajiban) sangat berpengaruh dalam persiapan IAS 22, kombinasi bisniS.
Nama : Rizka Ananda Pratama

NPM : 18210005

Kerangka Kerja IASB

Seperti yang ditunjukkan sebelumnya, kerangka tidak memiliki status sebagai IAS, tidak
mengesampingkan IAS spesifik dan, jika terjadi konflik antara kerangka kerja dan IAS.
Tujuan dari kerangka itu dinyatakan sebagai berikut :

1). untuk membantu dewan IASC dalam pengembangan keledai masa depan dan dalam
tinjauannya tentang keledai yang sudah ada;

2). untuk membantu dewan IASC dalam mempromosikan harmonisasi peraturan, standar
akuntansi dan prosedur yang berkaitan dengan penyajian laporan keuangan dengan
menyediakan dasar untuk mengurangi jumlah perawatan akuntansi alternatif yang diizinkan
oleh IASs;

3). untuk membantu badan standar nasional dalam mengembangkan standar nasional;

4). untuk membantu mempersiapkan laporan keuangan dalam menerapkan keledai dan
dalam berurusan dengan topik yang belum membentuk pokok bahasan sebagai IAS;

5). untuk membantu para auditor dalam membentuk opini mengenai apakah laporan
keuangan selaras dengan IASs;

6). untuk membantu pengguna laporan finansial dalam menafsirkan informasi yang dimuat
dalam laporan keuangan yang disiapkan dalam bentuk yang selaras dengan IASs; 7 untuk
menyediakan mereka yang tertarik pada pekerjaan IASC dengan informasi mengenai
pendekatan terhadap perumusan standar akuntansi.

Lingkup keseluruhan dari sampul dokumen: sasaran laporan keuangan, karakteristik

kualitatif yang menentukan kegunaan dari pernyataan keuangan informasi, definisi,
pengakuan dan pengukuran pernyataan keuangan elemen, dan konsep modal dan
pemeliharaan modal.

Kerangka kerja ini berhubungan dengan 'pernyataan keuangan tujuan umum', termasuk
laporan keuangan gabungan. Ini digambarkan sebagai disiapkan dan disajikan setidaknya
setiap tahun dan diarahkan pada kebutuhan informasi umum dari berbagai pengguna. Itu
tidak mencakup laporan tujuan khusus seperti pencarian keuntungan dan penghitungan
pajak. Kerangka kerja pertama dari semua menguraikan para pengguna informasi akuntansi
dengan cara yang luas mirip dengan diskusi kami di bab 1:
*Investor. Penyedia modal risiko dan para penasihat mereka prihatin dengan risiko yang
melekat dan kembalinya disediakan oleh, investasi mereka. Mereka membutuhkan
informasi untuk membantu mereka menentukan apakah mereka hendaknya membeli,
menahan atau menjual. Pemegang saham juga tertarik pada informasi yang memungkinkan
mereka untuk menilai kemampuan perusahaan untuk membayar dividen.

*Karyawan. Karyawan dan kelompok perwakilan mereka tertarik pada informasi tentang
stabilitas dan keuntungan majikan mereka. Mereka juga tertarik pada informasi yang
memungkinkan mereka untuk menilai kemampuan perusahaan untuk memberikan
remunerasi, manfaat pensiun dan peluang kerja.

*Pemberi pinjaman. Pemberi pinjaman tertarik pada informasi yang memungkinkan mereka
untuk menentukan apakah pinjaman mereka, dan bunga yang menyertai mereka, akan
dibayar ketika jatuh tempo.

*Pemasok dan kreditur perdagangan lainnya. Para pemasok dan kreditor lainnya tertarik
pada informasi yang memungkinkan mereka untuk menentukan apakah jumlah itu akan
dibayarkan ketika jatuh tempo. Para kreditur perdagangan cenderung tertarik pada sebuah
perusahaan dalam jangka waktu yang lebih singkat daripada pemberi pinjaman kecuali
mereka bergantung pada kelanjutan perusahaan sebagai pelanggan utama.

*Pelanggan. Pelanggan memiliki minat pada informasi tentang kelanjutan sebuah

perusahaan, terutama ketika mereka memiliki keterlibatan jangka panjang dengan, atau
tergantung pada, perusahaan.

*Pemerintah dan lembaganya. Pemerintah dan lembaga mereka tertarik pada alokasi
sumber daya dan, oleh karena itu, kegiatan usaha. Mereka juga membutuhkan informasi
untuk mengatur kegiatan perusahaan, menentukan kebijakan perpajakan dan sebagai dasar
untuk pendapatan nasional dan statistik serupa.

*Publik. Usaha mempengaruhi masyarakat dalam berbagai cara. Misalnya, usaha dapat
memberikan kontribusi besar bagi ekonomi lokal dalam banyak cara termasuk jumlah
orang yang mereka pekerjakan dan dukungan mereka terhadap pemasok lokal. Laporan
keuangan dapat membantu masyarakat dengan menyediakan informasi tentang tren dan
perkembangan terkini dalam kemakmuran perusahaan dan jangkauan kegiatannya.

paragraf 10 menyatakan yang berikut: sementara semua kebutuhan informasi dari pengguna
ini tidak dapat dipenuhi oleh laporan keuangan, ada kebutuhan yang umum bagi semua
pengguna. Karena investor adalah penyedia risiko bagi perusahaan, penyediaan laporan
keuangan yang memenuhi kebutuhan mereka juga akan memenuhi sebagian besar
kebutuhan pengguna lain yang dapat dipenuhi oleh laporan keuangan.
Aktivitas 8.4

Apakah kalimat terakhir di paragraf ke 10 mengikuti logis?

Umpan balik aktivitas

sebagai masalah logika, jawabannya jelas tidak. Saran bahwa karena investor adalah
penyedia modal risiko, informasi yang memenuhi kebutuhan investor juga akan memenuhi
sebagian besar kebutuhan, katakanlah, karyawan adalah omong kosong. Meskipun
demikian, sebagai isu pragmatis yang empiris, penekanan pada investor, atau setidaknya
penekanan pada penyedia keuangan secara umum, mungkin memiliki beberapa kebenaran.
Either way itu diterima secara luas dalam praktek. Kerangka kerja itu kemudian
merangkum keseluruhan tujuan laporan keuangan. Ini adalah hal yang cukup standar dan
dapat diekstrak secara singkat di sini:

-tujuan laporan keuangan adalah untuk memberikan informasi tentang posisi keuangan,
kinerja, dan perubahan posisi keuangan dari perusahaan yang berguna bagi beragam
pengguna dalam membuat keputusan ekonomi.

-laporan keuangan yang disiapkan untuk tujuan ini memenuhi kebutuhan umum
kebanyakan pengguna. Akan tetapi, laporan keuangan tidak menyediakan semua informasi
yang mungkin dibutuhkan pengguna untuk membuat keputusan ekonomi karena hal itu
sebagian besar menggambarkan dampak keuangan peristiwa di masa lalu dan tidak selalu
menyediakan informasi non- finansial.

-keputusan ekonomi yang diambil oleh para pengguna laporan keuangan menuntut evaluasi
kemampuan sebuah perusahaan untuk menghasilkan uang tunai yang setara dan waktu serta
kepastian generasi mereka. Kemampuan ini pada akhirnya menentukan, misalnya, kapasitas
sebuah perusahaan untuk membayar karyawan dan pemasok, memenuhi pembayaran bunga,
membayar kembali pinjaman dan memberikan distribusi kepada pemiliknya. Pengguna
lebih mampu mengevaluasi kemampuan untuk menghasilkan uang tunai dan uang tunai jika
mereka diberi informasi yang berfokus pada posisi keuangan, kinerja, dan perubahan dalam
posisi finansial suatu perusahaan.

-informasi tentang posisi keuangan umumnya disediakan dalam neraca. Informasi tentang
kinerja terutama diberikan dalam laporan pendapatan. Informasi tentang perubahan posisi
keuangan dimuat dalam laporan keuangan melalui pernyataan terpisah.

-komponen dalam laporan keuangan tersebut saling berhubungan karena aspek-aspek itu
mencerminkan berbagai transaksi atau peristiwa lainnya. Meskipun setiap pernyataan
menyediakan informasi yang berbeda dari yang lain, tidak ada yang mungkin hanya
melayani satu tujuan atau menyediakan semua informasi yang diperlukan untuk kebutuhan
pengguna tertentu. Misalnya, laporan pendapatan menyediakan gambaran tidak lengkap
tentang kinerja kecuali itu digunakan dalam hubungannya dengan neraca dan pernyataan
perubahan dalam posisi keuangan.

Berikutnya kerangka kerja membahas berbagai 'asumsi dan karakteristik' dari laporan
akuntansi. Hal-hal ini mirip dengan kebaktian dan karakteristik di pasal 1, tetapi disusun
dalam serangkaian sub-kelompok dengan berbagai judul dan subjudul, yang memberikan
nuansa yang menarik dari tingkat yang relatif penting dan penting. Agar dapat memberikan
gambaran penuh dari kerangka ini, panjang kata ini dikutip di sini.

Asumsi yang mendasari

Dasar accrual, untuk memenuhi tujuan mereka, laporan keuangan disiapkan berdasarkan
akuntansi. Berdasarkan ini, dampak dari transaksi dan peristiwa lainnya diakui ketika itu
terjadi (dan bukan sebagai uang tunai atau jumlahnya diterima atau dibayar) dan itu dicatat
dalam catatan akuntansi dan dilaporkan dalam laporan keuangan dari perioum-periode yang
berhubungan dengannya. Laporan keuangan yang disiapkan atas dasar accrual
menginformasikan pengguna tidak hanya tentang transaksi masa lalu yang melibatkan
pembayaran dan penerimaan uang tunai tetapi juga kewajiban untuk membayar uang tunai
di masa depan dan sumber daya yang mewakili uang tunai yang akan diterima di masa
depan. Oleh karena itu, mereka menyediakan jenis informasi tentang transaksi masa lalu
dan peristiwa lainnya yang paling berguna bagi pengguna dalam membuat keputusan
ekonomi.

Kekhawatiran, laporan keuangan biasanya disiapkan pada asumsi bahwa sebuah

perusahaan adalah kekhawatiran yang terjadi dan akan terus beroperasi untuk masa
mendatang. Oleh karena itu, diasumsikan bahwa perusahaan tidak memiliki niat atau
kebutuhan untuk mencairkan atau membatasi secara materi seberapa besar kegiatannya;
Jika ada niat atau kebutuhan semacam itu, pernyataan keuangan mungkin harus
dipersiapkan dengan dasar yang berbeda dan, jika demikian, dasar yang digunakan akan
diungkapkan.
Nama : Sinta Bela

NPM : 18210006

Karakteristik karakteristik dari pernyataan keuangan

Karakteristik Qualitive adalah pernyataan yang membuat informasi yang diberikan dalam
pernyataan keuangan berguna bagi pengguna. Empat karakteristik kualitatif adalah
memahami kemampuan, relevansi, kepercayaan dan komparabilitas.

Dimengerti

- kualitas penting dari informasi yang diberikan dalam laporan keuangan adalah bahwa
itu bisa dimengerti oleh pengguna. Untuk tujuan ini, pengguna diasumsikan memiliki
pengetahuan yang wajar tentang bisnis dan kegiatan ekonomi dan akuntansi dan kemauan
untuk mempelajari informasi dengan kelebihan yang wajar. Namun, informasi tentang
hal-hal kompleks yang harus termasuk dalam pernyataan keuangan karena relevansi
untuk pengguna tidak harus dikeluarkan hanya pada alasan tertentu yang mungkin terlalu
sulit untuk pengguna tertentu untuk mengerti.

Relevansi
- untuk menjadi berguna, informasi harus relevan dengan kebutuhan keputusan yang
dibutuhkan para pengguna. Informasi memiliki kualitas relevansi ketika mempengaruhi
keputusan ekonomi para pengguna dengan membantu mereka untuk mengevaluasi masa
lalu, atau mengoreksi, evaluasi masa lalu mereka.

- peran informasi yang diprediksi dan konfirmasi adalah saling berhubungan. Misalnya,
informasi tentang tingkat saat ini dan struktur aset memiliki nilai untuk penggunaan
ketika mereka berusaha untuk memprediksi kemampuan perusahaan dan kemampuan
untuk bereaksi terhadap situasi yang menyakitkan. Informasi yang sama memainkan
peran konfirmasi dalam hormat prediksi masa lalu tentang, misalnya, cara di mana
perusahaan akan struktur atau hasil dari operasi yang direncanakan.

- Informasi tentang keuangan dan pastor yang sering digunakan sebagai dasar untuk
memprediksi posisi keuangan masa depan dan kinerja untuk memprediksi masa depan
posisi keuangan dan performasi yang langsung tertarik, seperti dividend dan pembayaran
upah, dan kemampuan perusahaan untuk memenuhi komitmen yang mereka jatuh karena.
Untuk memiliki nilai prediktif, informasi tidak perlu dalam bentuk dari ramalan ramalan.
Kemampuan untuk membuat prediksi dari pernyataan keuangan adalah ditingkatkan,
dengan cara yang man a informasi pada transaksi masa lalu dan pereistiwa ditampilkan.
Sebgai contoh, nilai prediktif dari pernyataan penghasilan adalah ditingkatkan jika tidak
biasa, barang-barang pendapatan atau tidak normal secara terpisah.

Materialistis

- informasi terkait dengan sifat dan materialitas. Dalam beberapa kasus, sifat informasi
saja cukup untuk menentukan relevan. Sebagai contoh, laporan segmen baru mungkin
mempengaruhi penilaian dan peluang yang dihadapi perusahaan yang tidak sopan dari
materialitas hasil yang dicapai oleh segmen baru dalam periode laporan. Dalam kasus
lain, baik alam dan materialitas penting, misalnya, jumlah inventori yang diadakan di
setiap kategori utama yang tepat untuk bisnis.

- Informasi adalah material jika kelalaian atau ketidakstatemen bisa mempengaruhi

keputusan ekonomi dari pengguna yang diambil berdasarkan pernyataan keuangan.
Kehidupan tergantung pada ukuran item atau kesalahan dinilai dalam keadaan tertentu
dari kelalaian atau ketidakcocokan. Jadi, materialitas menyediakan sebuah karakteristik
yang informasi informasi harus memiliki jika itu adalah untuk menjadi berguna.

Realibty

- Informasi memiliki kualitas kepercayaan ketika bebas dari kesalahan material dan bias
dan dapat tergantung pada oleh pengguna untuk mewakili atau bisa wajar untuk mewakili
atau bisa wajar untuk mewakili atau bisa wajar untuk mewakili atau bisa wajar untuk
mewakili - untuk berguna, informasi juga harus dapat diandalkan atau bisa di andalkan.

- informasi mungkin ada di telepon sumber inalam atau appétition mungkin bisa menjadi
penyebab yang salah. Misalnya, jika hak-hak dan sejumlah klaim yang rusak di bawah
tindakan hukum yang diperdebatkan, itu mungkin termasuk jumlah penuh klaim,
meskipun mungkin sesuai untuk jumlah klaim untuk mengungkapkan jumlah klaim.

Representasi yang setia

- untuk dapat diandalkan, informasi harus mewakili kesetiaan transaksi dan peristiwa
lainnya yang baik mempraktekkan atau bisa masuk akal untuk mewakili. Jadi, misalnya,
lembaran keseimbangan harus mewakili keseimbangan dan peristiwa lain yang bereort
dalam aset, kewajiban dan keseimbangan kriteria pengakuan.

- informasi keuangan adalah subjek risiko menjadi kurang dari perwakilan setia yang
mendukung portray. Ini bukan karena bias, tetapi agak sulit untuk menimbulkan kesulitan
- baik dalam mengidentifikasi transaksi dan peristiwa lain yang harus diukur atau hadir
dan teknik presentasi yang dapat menyampaikan pesan dan peristiwa. Dalam kasus
tertentu, pengukuran efek keuangan bisa begitu tidak jelas yang masuk dalam pernyataan
keuangan; misalnya sebagian besar dari pernyataan keuangan; biasanya sulit untuk
mengidentifikasi bahwa kebaikan menghasilkan dalam kasus lain, mungkin relevan
untuk mengenali kesalahan yang ada di sekitar mereka pengakuan dan pengukuran
mereka.

Substansi melebihi bentuk

Jika informasi adalah untuk mewakili transaksi setia dan peristiwa lain yang akan
diwakili, itu diperlukan untuk diwakili, itu diperlukan untuk dan realitas ekonomi dan
bukan hanya bentuk hukum mereka. Zat transaksi atau peristiwa lainnya tidak selalu
konsisten dengan apa yang jelas dari hukum penjualan mereka atau bentuk yang dibuat.
Sebagai contoh, perusahaan mungkin membuang aset untuk sebuah aset untuk pesta lain
bahwa dokumentasi tujuan untuk menyampaikan kepemilikan hukum untuk pesta yang
legal untuk pesta itu; tidak pernah ada dalam aset. Dalam keadaan seperti itu, laporan
tidak mewakili transaksi yang setia

Netral

- untuk dapat diandalkan, informasi yang terkandung dalam pernyataan keuangan harus
netral yang, bebas dari bias. Pernyataan keuangan tidak netral jika, oleh pemilihan atau
presentasi informasi, mereka mempengaruhi keputusan atau penilaian untuk mencapai
hasil yang ditentukan atau hasil.

Kebijaksanaan

- persiapan pernyataan keuangan, bagaimanapun, harus bersaing dengan ketidakpastian

yang pasti mengelilingi banyak peristiwa dan keadaan, seperti koleksi kehidupan yang
diragukan, kemungkinan kehidupan yang berguna dari tanaman dan peralatan yang
mungkin akan terjadi. Ketidakpastian tersebut diakui dengan pengungkapan sifat mereka
dan sejauh dan dengan latihan bijaksana dalam persiapan pernyataan keuangan. Prudence
adalah penghakiman dalam latihan penilaian yang diperlukan dalam kondisi
ketidakpastian, seperti yang aset atau penghasilan tidak berlebihan dan kewajiban atau
biaya tidak mengerti. Namun, latihan bijak tidak memungkinkan, misalnya, ciptaan
cadangan tersembunyi atau perbekalan kelebihan aset atau penghasilan yang disengaja
atau biaya yang disengaja tidak akan netral dan, karena pernyataan keuangan tidak akan
netral dan, karena pernyataan keuangan tidak akan netral dan, karena pernyataan
keuangan tidak akan cukup.

Kelengkapan

- untuk dapat diandalkan, informasi dalam laporan keuangan harus lengkap dalam batas
bahan dan biaya. Sebuah kelalaian dapat menyebabkan informasi palsu atau menyesatkan
dan tidak dapat dapat diandalkan dan kurang dapat diandalkan dalam hal relevansi.

Dapat diperbandingkan

- pengguna harus mampu membandingkan pernyataan keuangan dari perusahaan melalui

waktu untuk mengidentifikasi tren dalam posisi keuangan dan kinerja. Pengguna juga
harus mampu membandingkan pernyataan keuangan yang berbeda dalam rangka
mengevaluasi posisi keuangan mereka, kinerja dan perubahan dalam posisi keuangan.
Oleh karena itu, pengukuran dan tampilan efek keuangan seperti transaksi dan peristiwa
lain harus dilakukan dengan cara yang konsisten sepanjang perusahaan dan seiring waktu
untuk perusahaan yang berbeda.

- implikasi penting dari karakteristik kualitatif adalah bahwa pengguna akan diberitahu
tentang kebijakan akuntansi yang dipekerjakan dalam persiapan pernyataan keuangan,
perubahan dalam kebijakan tersebut dan efek perubahan tersebut. Pengguna harus
mampu mengidentifikasi perbedaan antara kebijakan akuntansi untuk seperti transaksi
dan periode lainnya dari periode ke periode dan oleh perusahaan yang berbeda.
Kompliance dengan Standard Akuntansi Internasional, termasuk pengungkapan
kebijakan akuntansi yang digunakan oleh perusahaan, membantu untuk mencapai

- kebutuhan untuk komparabilitas tidak boleh bingung dengan seragam dan tidak boleh
diizinkan untuk menjadi penghambatan untuk memperkenalkan standar akuntansi. Tidak
tepat untuk perusahaan untuk terus akuntansi dengan cara yang sama untuk transaksi atau
peristiwa lain jika kebijakan diadopsi tidak dalam menjaga karakteristik kualitatif
relevansi dan kepercayaan. Hal ini juga tidak pantas bagi perusahaan untuk
meninggalkan kebijakan akuntansi tidak berubah ketika lebih relevan alternatif ada.
karena pengguna ingin membandingkan posisi keuangan, kinerja dan perubahan dalam
posisi keuangan dari waktu ke waktu, itu penting bahwa pernyataan keuangan yang
menunjukkan informasi yang berkaitan dengan masa-masa yang lebih lanjut.
Nama : Tia Ardina

NPM : 18210007

Kendala pada informasi yang relevan dan dapat dipercaya

Ketepatan waktu

Untuk menyediakan informasi secara tepat waktu, seringkali diperlukan untuk melaporkan
sebelum semua aspek transaksi atau peristiwa lain diketahui, sehingga merusak keandalan.
Sebaliknya, jika pelaporan ditunda sampai semua aspek diketahui, informasi tersebut
mungkin sangat dapat diandalkan tetapi tidak banyak berguna bagi pengguna yang harus
membuat keputusan untuk sementara. Dalam mencapai keseimbangan antara relevansi dan
keandalan, pertimbangan utama adalah cara terbaik untuk memenuhi kebutuhan
pengambilan keputusan ekonomi para pengguna.

Keseimbangan antara manfaat dan biaya

Keseimbangan antara manfaat dan biaya merupakan kendala yang meluas daripada
karakteristik kualitatif. Manfaat yang diperoleh dari informasi hendaknya melebihi biaya
penyediaannya. Evaluasi manfaat dan biaya, pada dasarnya merupakan proses penilaian.
Selain itu, biaya tidak selalu dibebankan pada pengguna yang menikmati manfaatnya.
Manfaat juga dapat dinikmati oleh pengguna selain manfaat yang telah disiapkan untuk
informasi tersebut. Misalnya, penyediaan informasi lebih lanjut kepada pemberi pinjaman
dapat mengurangi biaya pinjaman suatu perusahaan.

Keseimbangan antara karakteristik kualitatif

Dalam praktiknya, keseimbangan, atau pertukaran, antara karakteristik kualitatif seringkali

diperlukan. Tujuannya adalah untuk mencapai keseimbangan yang sesuai di antara
karakteristik untuk memenuhi tujuan laporan keuangan. Kepentingan relatif dari
karakteristik dalam kasus yang berbeda merupakan masalah penilaian profesional.

Pandangan yang benar dan adil

Laporan keuangan seringkali digambarkan sebagai memperlihatkan pandangan yang benar

dan adil, atau sebagai gambaran yang wajar, posisi keuangan, kinerja dan perubahan posisi
keuangan suatu perusahaan. Meskipun kerangka kerja ini tidak berurusan langsung dengan
konsep tersebut, penerapan karakteristik kualitatif utama dan standar akuntansi yang sesuai
biasanya menghasilkan laporan keuangan yang menyampaikan apa yang secara umum
dipahami sebagai pandangan yang benar dan wajar mengenai atau menyajikan informasi
semacam itu secara wajar. Ada dua asumsi yang mendasari, basis akrual dan asumsi
kelangsungan usaha. Ada 4 karakteristik kualitatif utama, yaitu pemahaman, relevansi,
keandalan serta dapat diperbandingkan, dengan 6 sub-karakteristik yaitu materialitas,
representasi yang setia, substansi melebihi bentuk, kenetralan, kebijaksanaan dan
kelengkapan.

Unsur-unsur laporan keuangan

Didalam bagian ini, khususnya tentang aset dan kewajiban, adalah inti dari Kerangka kerja
sebagai dasar preskriptif untuk pengaturan standar. Bagian tentang 'Pengakuan terhadap
unsur' bertindak untuk memperkuat inti ini. Khususnya:

1. Kerangka kerja mendefinisikan pendapatan dan pengeluaran dalam hal kenaikan dan
penurunan manfaat ekonomi yang disamakan dengan perubahan aset dan kewajiban;

2. Golongan kedua didefinisikan dalam istilah 'sumber daya yang dikendalikan' dan
'kewajiban yang ada' untuk mengecualikan beberapa jenis barang yang telah diakui sebagai
aset atau kewajiban (tanggungan dan penangguhan) atas nama pengeluaran dan pendapatan
yang cocok.

Dengan kata lain, aset dan kewajiban adalah titik awal untuk keseluruhan bangunan,
dengan fokus pada neraca, bukan pada perhitungan laba (pendapatan dan biaya).

Unsur-unsur yang dianggap 'berkaitan langsung dengan pengukuran posisi keuangan'

adalah aset, kewajiban, dan ekuitas, yang didefinisikan sebagai berikut :

1. Aset adalah sumber daya

(a) Dikendalikan oleh perusahaan,

(b) Sebagai akibat dari peristiwa masa lalu, dan

(c) Dari model ekonomi masa depan diharapkan mengalir ke perusahaan.

2. Kewajiban adalah

(a) Kewajiban sekarang dari perusahaan,

(b) Yang timbul dari peristiwa masa lalu,

(c) Penyelesaian yang diharapkan menghasilkan arus keluar dari sumber daya perusahaan
yang mewujudkan manfaat ekonomi.
3. Ekuitas didefinisikan sebagai hak sisa atas aset perusahaan setelah dikurangi semua
kewajibannya.

Sewa pembiayaan diakui oleh lessee sebagai aset tetap (dengan kewajiban sewa guna usaha
yang sesuai), sedangkan lessor mengakui aset keuangan.

Aktiva
Manfaat ekonomi masa depan yang terkandung dalam suatu aset didefinisikan sebagai
potensi untuk berkontribusi, secara langsung atau tidak langsung, terhadap arus kas dan
setara kas untuk perusahaan, termasuk kemampuan untuk mengurangi arus kas keluar. Aset
mewujudkan manfaat ekonomi masa depan yang mungkin mengalir ke perusahaan dengan
memiliki satu atau lebih kemampuan berikut:

- Ditukar dengan aset lain

- Digunakan untuk menyelesaikan kewajiban
- Atau didistribusikan ke pemilik perusahaan.
Kas jelas memiliki tiga kemampuan tersebut, serta aset yang digunakan scara tunggal atau
digabungkan dengan aset lain dalam produksi barang dan jasa yang akan dijual oleh
perusahaan.

Baik memiliki bentuk fisik maupun menjadi objek hak kepemilikan merupakan atribut
penting dari suatu aset. Benda tidak berwujud seperti paten dan hak cipta dapat memenuhi
definisi aset, seperti halnya aset tetap yang dimiliki berdasarkan sewa pembiayaan. Selain
itu, pengetahuan yang diperoleh dari aktivitas pengembangan dapat memenuhi definisi aset
(biaya pengembangan yang dikapitalisasi) meskipun tidak ada bentuk fisik maupun
kepemilikan hukum yang terlibat, asalkan ada kekuasaan de facto sehingga, dengan
merahasiakan pengetahuan tersebut, perusahaan mengendalikan manfaatnya yang
diharapkan mengalir darinya.

Aset dapat dihasilkan dari berbagai jenis transaksi masa lalu dan peristiwa masa lalu
lainnya. Biasanya, ini adalah transaksi pembelian dan peristiwa yang terkait dengan
produksi, dapat mencakup sumbangan misalnya, hibah pemerintah atau penemuan.
Transaksi atau peristiwa masa depan yang diharapkan tidak menimbulkan aktiva; Sebagai
contoh, suatu kontrak yang mengikat oleh suatu perusahaan untuk membeli persediaan
tidak memenuhi definisi persediaan tersebut untuk aset perusahaan tersebut sampai terjadi
transaksi pembelian yang memenuhi kontrak tersebut telah terjadi. Meskipun pengeluaran
adalah cara umum untuk memperoleh suatu aset, pengeluaran dilakukan dengan tujuan
untuk menghasilkan manfaat ekonomi masa depan mungkin gagal menghasilkan aset,
misalnya, jika manfaat ekonomi yang dimaksudkan tidak dapat diharapkan atau tidak
dikendalikan oleh perusahaan.
Nama : Tri jaya

NPM : 18210018

TEORI AKUNTANSI DAN KERANGKA KONSEPTUAL

A. UMPAN BALIK AKTIVITAS

1. ASET
Aset selalu dibagi menjadi aset tetap dan aset lancar. Aset tetap adalah aset yang
ingin digunakan perusahaan dalam bisnis, dalam jangka waktu yang lama, untuk
membantu aktivitas operasi hariannya. ditinjau dari segi waktu. Aset lancar adalah aset
yang cenderung berubah bentuknya, misalnya kemungkinan akan menjalani beberapa
transaksi, biasanya dalam 12 bulan. Ada kemungkinan untuk memikirkan aset yang
tidak tampak baik tetap atau lancar. Investasi, misalnya, atau niat baik.
2. Kewajiban
Kewajiban adalah 'tugas atau tanggung jawab untuk bertindak atau melakukan
dengan cara tertentu'. Tugas atau tanggung jawab mungkin timbul dari hukum,
misalnya hukum kontrak; atau mungkin timbul dari praktik bisnis normal, yang
mengarah pada ekspektasi yang sah bahwa perusahaan akan bertindak atau melakukan
dengan cara tertentu.. Ada juga berbagai jenis 'transaksi masa lalu atau peristiwa masa
lalu' yang dapat menimbulkan kewajiban, tidak menekankan poin sangat penting dalam
mencapai persyaratan untuk pengakuan ketentuan dalam IAS 22, Kombinasi Bisnis
dan IAS 37, Provisi, Kewajiban Kontinjensi dan Aset Kontinjensi.
3. EKUITAS
Ekuitas didefinisikan sebagai bunga residual (aset dikurangi kewajiban) tidak berarti
bahwa ekuitas tidak dapat secara bermakna dibagi menjadi sub-klasifikasi yang
ditampilkan secara terpisah di neraca. Contohnya adalah perbedaan di antara yang
berikut ini: modal disetor (persediaan modal dan surplus disetor) laba ditahan cadangan
yang mewakili alokasi cadangan laba ditahan yang mewakili jumlah yang dibutuhkan
untuk ditahan untuk mempertahankan modal 'nyata', yaitu, baik nyata modal finansial
atau modal fisik (riil)
 Ada berbagai pertimbangan hukum, pajak dan penilaian yang mempengaruhi
ekuitas, seperti persyaratan untuk cadangan hukum dan apakah perusahaan tersebut
didirikan atau tidak. Ditekankan bahwa transfer ke cadangan hukum, wajib dan pajak
adalah alokasi pendapatan yang ditahan dan bukan biaya.

B. ELEMEN LAPORAN KEUANGAN

a. PENDAPATAN
Pendapatan adalah peningkatan manfaat ekonomi selama periode akuntansi dalam
bentuk arus masuk atau peningkatan aset atau penurunan kewajiban yang
mengakibatkan peningkatan ekuitas, selain yang berkaitan dengan kontribusi dari
peserta ekuitas. pendapatan yang timbul dalam pelaksanaan aktivitas perusahaan yang
biasa dan termasuk penjualan, biaya, bunga, royalti dan sewa.
b. Beban
Beban adalah penurunan manfaat ekonomi selama periode akuntansi dalam bentuk
arus keluar atau penipisan aset atau timbulnya kewajiban yang mengakibatkan
penurunan ekuitas. Beban Definisi dari kerangka beban meliputi kerugian dan juga
beban yang timbul dalam pelaksanaan aktivitas perusahaan yang biasa. Contoh beban
yang timbul dalam kegiatan sehari-hari adalah harga pokok penjualan, upah dan
penyusutan, penipisan aset seperti kas dan setara kas, persediaan, properti atau pabrik
dan peralatan. Kerugian,ketika dikenali dalam laporan laba rugi, biasanya ditampilkan
secara terpisah karena signifikansi ekonominya cenderung berbeda dari pengeluaran
lain dan sering dilaporkan setelah dikurangi pendapatan terkait.

C. PENGAKUAN ELEMEN LAPORAN KEUANGAN

Pengakuan dijelaskan sebagai 'proses memasukkan dalam neraca atau [laporan] laba
rugi suatu pos yang memenuhi definisi suatu unsur dan memenuhi kriteria pengakuan
yang ditetapkan. (Pernyataan perubahan posisi keuangan tidak disebutkan karena
unsur-unsurnya terdiri dari unsur-unsur yang juga merupakan unsur posisi atau kinerja
keuangan.) Kegagalan untuk mengenali pos-pos laporan keuangan utama yang
memenuhi definisi yang relevan dan kriteria pengakuan tidak diperbaiki dengan
pengungkapan. kebijakan akuntansi yang digunakan atau dengan menggunakan catatan
atau bahan penjelasan lainnya.

Kriteria pengakuan yang ditetapkan dalam adalah item yang memenuhi definisi
elemen harus diakui jika:
1. Besar kemungkinan bahwa manfaat ekonomi masa depan yang terkait dengan
pos tersebut akan mengalir ke atau dari perusahaan.
2. Item tersebut memiliki biaya atau nilai yang dapat diukur dengan keandalan.

Pengakuan tunduk pada materialitas. Keterkaitan akuntansi juga signifikan, karena

pengakuan dalam laporan keuangan suatu pos yang memenuhi kriteria definisi dan
pengakuan untuk elemen tertentu, misalnya aset, memerlukan pengakuan elemen lain
(mitra), seperti pendapatan atau liabilitas. (Ini mengacu, secara tegas, pada pengenalan
awal suatu item. Namun, hal serupa dapat dibuat tentang implikasi dari pengukuran
ulang atau penyesuaian penilaian.)
Nama : Christina

NPM : 18210019

Keuntungan Ekonomi di Masa Depan

Konsep probabilitas digunakan dalam kriteria pengakuan untuk merujuk pada tingkat
ketidakpastian (apakah manfaat ekonomi masa depan yang terkait dengan waktu akan
mengalir ke atau dari perusahaan). Penilaian atas ketidakpastian tersebut dilakukan atas
dasar bukti yang tersedia pada saat laporan keuangan disusun.

Reliabilitas Pengukuran

Jika suatu item tidak memiliki biaya atau nilai yang dapat diukur dengan reliabilitas
(sehingga informasi tersebut memiliki karakteristik kualitatif), maka tidak tepat untuk
mengenalinya. Namun, dalam banyak kasus biaya (lebih khusus) nilai harus diperkirakan.
Dalam kasus di mana suatu item memenuhi definisi suatu elemen tetapi tidak memenuhi
kriteria pengakuannya, item tersebut tidak akan diakui dalam laporan keuangan itu sendiri,
tetapi relevansinya kemungkinan membutuhkan pengungkapannya dalam catatan atas
laporan keuangan atau dalam pengungkapan tambahan lainnya.

Pengakuan Aset

Suatu aset diakui dalam neraca jika kemungkinan besar manfaat ekonomi masa depan akan
mengalir ke perusahaan.

Pengakuan Kewajiban

Kewajiban diakui dalam neraca jika kemungkinan besar terjadi arus keluar sumber daya
yang mengandung manfaat ekonomi akan dihasilkan dari penyelesaian kewajiban kini dan
jumlah penyelesaian tersebut dapat diukur dengan andal.

Pengakuan Pendapatan

Pengakuan pendapatan terjadi bersamaan dengan pengakuan kenaikan aset atau penurunan
kewajiban (atau kombinasi keduanya). Prosedur pengenalan normal yang digunakan dalam
praktik adalah penerapan kriteria pengakuan framework. Contohnya adalah persyaratan
bahwa pendapatan harus diperoleh (yaitu, harus dikaitkan dengan peningkatan aset secara
simultan atau penurunan kewajiban).
Pengakuan Biaya

Pengakuan biaya terjadi secara bersamaan dengan pengakuan peningkatan kewajiban atau
penurunan aset (atau kombinasi keduanya). Pengeluaran biasanya diakui dalam laporan
laba rugi atas dasar hubungan antara timbulnya biaya dan perolehan item pendapatan
tertentu.

Pengukuran Unsur-Unsur Laporan Keuangan

Pengukuran dijelaskan sebagai proses untuk menentukan jumlah moneter dimana unsur-
unsur laporan keuangan harus diakui dan dicatat dalam neraca dan laporan laba rugi.
Empat dasar pengukuran : biaya historis, biaya saat ini (penggantian atau penyelesaian),
nilai penyelesaian yang dapat direalisasi atau (untuk kewajiban) dan nilai sekarang.

Konsep Modal dan Pemeliharaan Modal

Konsep Modal

Kerangka kerja mengidentifikasi dua konsep utama modal : konsep keuangan dan konsep
fisik. Konsep modal keuangan dapat mengambil dua bentuk : modal uang yang
diinvestasikan (kuangan nominal) atau modal daya beli yang diinvestasikan dengan ekuitas
perusahaan (baik dalam hal keuangan nominal maupun rill) dan dengan aset bersih yang
diukur dalam istilah tersebut.

Pemeliharaan Modal dan Penentuan Laba

1. Pemeliharaan modal keuangan nominal. Berdasarkan konsep ini, keuntungan

diperoleh hanya jika jumlah uang dari aset bersih pada akhir periode melebihi jumlah
uang dari aset bersih pada awal periode. Tidak termasuk distribusi dan kontribusi dari
pemilik ekuitas selama periode.

2. Pemeliharaan modal keuangan rill. Berdasarkan konsep ini, keuantungan diperoleh

hanya jika jumlah uang dari aset bersih pada akhir periode melebihi jumlah uang dari
aset bersih pada awal periode, disajikan kembali dalam unit daya beli yang sama,
setelah tidak termasuk distribusi dan kontribusi dari pemilik.

3. Pemeliharaan modal fisik rill. Di bawah konsep ini, keuntungan diperoleh hanya jika
kemampuan operasi yang terkandung dalam aset bersih pada akhir periode melebihi
kemampuan operasi yang terkandung dalam aset bersih pada awal periode.
Perbedaan utama di antara ketiga konsep pemeliharaan modal adalah perlakuannya,
dampak perubahan nilai tercatat aset dan liabilitas perusahaan . Dalam pemeliharaan modal
keuangan nominal, kenaikan jumlah tercatat uang dari aset yang dimiliki selama (sepanjang
diakaui sebagai keuntungan) merupakan bagian dari laba.

Dalam pemeliharaan modal keuangan rill. Kenaikan tersebut merupakan bagian dari laba
hanya jika merupakan peningkatan nyata, yaitu kenaikan yang tersisa setelah jumlah
tercatat uang disajikan kembali dalam unit daya beli yang sama.

Dalam pemeliharaan modal fisik rill, perubahan harga uang pada biaya kini dari aset dan
kewajiban yang dimiliki selama suatu periode dianggap tidak mempengaruhi jumlah
kemampuan operasi yang terkandung dalam pos-pos tersebut dan oleh karena itu jumlah
total dari perubahan tersebut diperlukan sebagai pemeliharaan modal penyesuaian dan
dikecualiakan dari keuntungan.

Kombinasi yang berbeda dari dasar pegukuran dan konsep pemeliharaan modal
memberikan model akuntansi yang berbeda, di antaranya manajemen harus memilih,
dengan mempertimbangkan relevansi dan keandalan.
Nama : Yelvi Safriana Anisha

NPM : 18210020

Prodi : Akuntansi (Pagi)

Presentasi Laporan Keuangan

Sangat penting untuk diingat bahwa kerangka kerja itu belum direvisi sejak tahun 1989 dan
sekarang, sebagaimana yang disadari oleh IASB, yang membutuhkan pengembangan lebih
lanjut. Namun, untuk memperumit situasi lebih lanjut, versi revisi IAS 1, presentasi laporan
keuangan, diterbitkan pada tahun 1997 dan ini mencakup beberapa topik yang dibahas
dalam kerangka kerja. Sebagai standar penuh, IAS 1 secara otomatis mengambil prioritas di
atas kerangka kerja di mana ada tumpang tindih atau konflik.

Presentasi laporan keuangan merupakan upaya untuk mencakup beberapa aspek penting.
Tujuan dari standar adalah untuk menentukan dasar untuk presentasi laporan keuangan
tujuan umum, untuk memastikan perbandingan baik dengan laporan keuangan dari
enterprise sendiri dari periode sebelumnya dan dengan laporan keuangan dari perusahaan
lainnya.

Secara umum, IAS 1 terdiri dari dua bagian. Bagian 1 membahas sejumlah 'pertimbangan
umum' yang terdiri dari asas-asas umum, kebaktian dan persyaratan. Sebagian besar dari
bagian 1 adalah pernyataan kembali aspek-aspek dari kerangka kerja, seperti yang sudah
dibahas. Bagian 2 membahas secara terperinci isi yang diperlukan dari laporan keuangan
tujuan umum. Patut diperhatikan bahwa sebagian besar standar akuntansi nasional
beroperasi, dan dirancang untuk beroperasi, dalam konteks undang-undang nasional,
khususnya untuk perusahaan. Tentu saja, tidak ada undang - undang perusahaan atau badan
hukum internasional tunggal.

Lingkup

Lingkup dan kemampuan IAS 1 direvisi (setelah IAS 1) sangat luas. Ini hendaknya
diterapkan dalam presentasi semua pernyataan keuangan tujuan umum yang disiapkan dan
disajikan sesuai dengan standar akuntansi internasional. Tujuan umum laporan keuangan
adalah mereka yang dimaksudkan untuk memenuhi kebutuhan pengguna yang tidak dalam
posisi untuk menuntut laporan yang disesuaikan untuk memenuhi kebutuhan informasi
spesifik mereka.

IAS 1 tidak berlaku untuk informasi keuangan yang diringkas, tetapi harus diterapkan
secara penuh untuk semua pernyataan tujuan umum seperti yang sudah dijelaskan yang
mengklaim sesuai dengan standar akuntansi internasional. Hal ini mencakup bank dan
perusahaan asuransi dan IAS 1 mencatat bahwa IAS 30, mengungkapkan dalam laporan
keuangan bank dan lembaga keuangan yang sama, berisi persyaratan tambahan yang
'konsisten dengan persyaratan' IAS 1. Organisasi non-profit juga dapat menerapkan standar
(dan IAS GAAP pada umumnya) dengan mengubah deskripsi item dalam laporan keuangan
jika tepat.

IAS 1 mengulangi tujuan laporan keuangan secara umum dari kerangka kerja, sebagai
penyedia informasi tentang posisi keuangan, kinerja, dan arus kas dari perusahaan yang
berguna bagi beragam pengguna dalam membuat keputusan ekonomi. Laporan keuangan
juga menunjukkan hasil pengelolaan sumber daya yang dipercayakan padanya. Laporan
keuangan menyediakan informasi tentang perusahaan:

1. Harta

2. liabilitas

3. ekuitas

4.pendapatan dan pengeluaran, termasuk keuntungan dan kerugian &

5.arus kas

Oleh karena itu, satu set laporan keuangan yang lengkap mencakup komponen-komponen
berikut:

1 neraca.

2 laporan pendapatan.

3 sebuah pernyataan menunjukkan: (A) semua perubahan dalam ekuitas (b) atau perubahan
dalam ekuitas selain perubahan dalam transaksi modal dengan pemilik dan distribusi
kepada pemilik.

4 laporan arus kas.

5 kebijakan akuntansi dan catatan penjelas.

Presentasi yang adil dan kepatuhan dengan standar akuntansi internasional

Bagian penting pertama dari IAS 1 menyangkut pertanyaan menjengkelkan dari override.
Masalah yang dipertaruhkan adalah apakah peraturan yang terperinci, yaitu standar dalam
hal ini, selalu dan secara otomatis baik yang diperlukan dan mencukupi untuk persiapan
laporan keuangan yang memadai atau apakah beberapa kriteria yang lebih mendasar,
seperti ketentuan pandangan yang benar dan adil, persyaratan untuk menyajikan secara adil
atau persyaratan untuk tidak menyesatkan pengguna adalah, ketika pertentangan terjadi,
persyaratan penentu (oleh sebab itu merupakan 'overriding' standar). IAS 1 mengakui
bahwa kepatuhan dengan standar internasional mungkin tidak memadai atau tidak memadai
'dalam keadaan yang sangat langka'.

Dalam keadaan yang sangat jarang ketika manajemen menyimpulkan bahwa kepatuhan
dengan persyaratan dalam standar akan menyesatkan dan oleh karena itu bahwa
keberangkatan dari persyaratan diperlukan untuk mencapai presentasi yang adil, suatu
usaha harus mengungkapkan:

1. Bahwa manajemen telah menyimpulkan bahwa laporan keuangan cukup menyajikan

posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas dari perusahaan.

2. Bahwa buku ini telah menyelaraskan diri dalam segala bidang materi dengan standar
akuntansi internasional yang berlaku kecuali bahwa ia telah meninggalkan standar untuk
mencapai presentasi yang adil.

3. Standar yang darinya perusahaan telah berangkat, sifat keberangkatan, termasuk

perawatan yang standar akan butuhkan, alasan mengapa perawatan itu akan menyesatkan
dalam keadaan dan pengobatan yang diterima.

4. Dampak keuangan dari keberangkatan pada laba dan kerugian bersih perusahaan, aset,
ekuitas dan arus kas untuk setiap periode yang disajikan.

Dapatkah sifat-sifat kualitatif yang diperlukan untuk pelaporan keuangan dipastikan dengan
mematuhi serangkaian aturan (statis), atau apakah ada penilaian profesional yang terlibat
yang mungkin, pada prinsipnya, mencakup penyimpangan dari satu aturan atau lebih?

Meskipun tidak ada upaya untuk mendefinisikan 'presentasi yang adil' (dalam pandangan
kita), anggapan awal 'dalam hampir semua keadaan' adalah bahwa sebuah presentasi yang
adil dicapai dengan memenuhi semua aspek materi dengan standar akuntansi internasional
yang berlaku. Presentasi yang adil memerlukan:

1. Memilih dan menerapkan kebijakan akuntansi seperti yang diuraikan di kemudian hari.

2. Menyajikan informasi, termasuk kebijakan akuntansi, dengan cara yang menyediakan

informasi yang relevan, dapat dipercaya, dapat dibandingkan dan dapat dipahami.
3. Memberikan pengungkapan tambahan ketika persyaratan dalam standar akuntansi
internasional tidak cukup untuk memungkinkan pengguna untuk memahami dampak dari
transaksi atau peristiwa tertentu pada posisi keuangan dan kinerja keuangan perusahaan.

Dalam keadaan yang sangat jarang, penerapan persyaratan spesifik dalam standar akuntansi
internasional dapat mengakibatkan laporan keuangan yang menyesatkan. Dalam keadaan
seperti itu, kita harus mengikuti standar. IASB sedang berusaha mengurangi kemungkinan
terjadinya hal ini. Pembatalan hanya dapat diterapkan ketika mengikuti standar plus
memberikan informasi tambahan tidak akan memberikan presentasi yang adil (yaitu. ,
agaknya, akan menyesatkan). Keberadaan peraturan nasional yang bertentangan dengan
standar IASB bukanlah alasan yang memadai untuk meninggalkan standar internasional.
IAS 1 memerlukan selain itu, jika menimpa yang digunakan, bahwa rincian lengkap
keberangkatan diberikan dalam laporan keuangan, cukup untuk memungkinkan pengguna
untuk membuat penilaian informasi tentang apakah keberangkatan diperlukan dan untuk
menghitung penyesuaian yang akan diperlukan untuk mematuhi standar. IASB akan
memantau contoh ketidakpatuhan yang dijadikan perhatian (oleh perusahaan, auditor dan
regulator mereka, misalnya) dan akan mempertimbangkan kebutuhan untuk klarifikasi
melalui penafsiran atau amandemen terhadap standar, sesuai, untuk memastikan bahwa
penyimpangan tetap diperlukan hanya dalam keadaan yang sangat langka. Baru-baru ini
dewan baru IASB telah mengambil langkah-langkah untuk menekankan sifat langka
penggunaan override, menunjukkan bahwa keadaan harus' unik '. Namun, belum ada revisi
formal IAS 1 yang muncul.
Nama : Claudia Anggreiny

NPM : 18210031

Kebijakan akuntansi

Kebijakan akuntansi adalah prinsip, dasar, konvensi, aturan dan praktik khusus yang
diadopsi oleh suatu perusahaan dalam menyusun dan menyajikan laporan keuangan.
Pengelolaan harus memilih dan menerapkan kebijakan akuntansi perusahaan sehingga
laporan keuangan memenuhi semua persyaratan dari masing-masing Standar Akuntansi
Internasional yang berlaku dan interpretasi dari Komite Interpretasi Tetap. Dimana tidak
ada persyaratan yang spesifik , manajemen harus mengembangkan kebijakan untuk
memastikan bahwa laporan keuangan memberikan informasi yaitu (paragraf 20):

1) relevan dengan kebutuhan pengambilan keputusan pengguna

2) Dapat diandalkan karena mereka:
 merepresentasikan hasil dan posisi keuangan perusahaan dengan tepat
 mencerminkan substansi ekonomi dari peristiwa dan transaksi dan bukan
hanya legal bentuk
 netral, yaitu bebas dari bias
 bijaksana
 lengkap dalam semua hal material.

Semua istilah ini diambil dari Kerangka dan implikasinya telah dibahas.

Secara umum, memilih kebijakan akuntansi yang tepat adalah proses subjektif.
kebijakan yang dipilih berusaha untuk memberikan 'informasi yang paling berguna bagi
pengguna' laporan keuangan. Dengan tidak adanya persyaratan khusus dalam IAS, pilihan
kebijakan harus di informasikan dengan analogi dengan persyaratan serupa di IAS atau
Interpretasi, dari definisi, kriteria dan logika Kerangka. Akhirnya dari pernyataan atau
praktik nasional industri tetapi tidak bertentangan dengan isi atau semangat Kerangka IASB
dan Badan Standar.
 IAS 1 melanjutkan untuk memasukkan dan membahas beberapa, tetapi tidak semua
asumsi dan karakteristik kualitatif laporan keuangan termasuk dalam Kerangka keduanya
'Asumsi yang mendasari' akan perhatian dan basis akrual dari akuntansi. Pergi Asumsi
perhatian berarti diasumsikan bahwa perusahaan akan terus beroperasi untuk masa
mendatang. Laporan keuangan harus disiapkan secara berkelanjutan kecuali jika
manajemen bermaksud untuk melikuidasi perusahaan atau menghentikan perdagangan,
tidak memiliki alternatif yang realistis tetapi untuk melakukannya. Ketika manajemen sadar,
dalam membuat penilaiannya, tentang ketidakpastian material yang terkait dengan peristiwa
atau kondisi yang dapat menimbulkan keraguan signifikan kemampuan perusahaan untuk
terus berjalan, ketidakpastian tersebut seharusnya diungkapkan. Ketika laporan keuangan
tidak disusun secara kelangsungan hidup, fakta itu harus diungkapkan, bersama dengan
dasar penyusunan laporan keuangan dan alasan mengapa perusahaan tidak dianggap
sebagai perusahaan yang berkelanjutan yaitu ketika Laporan keuangan disusun atas dasar
kelangsungan hidup sehingga tidak perlu dikatakan demikian. Keputusan dalam kasus yang
tidak pasti investigasi rinci, mungkin diperlukan.

Dasar akrual akuntansi (kecuali untuk laporan arus kas) juga otomatis asumsi yang
tidak perlu dinyatakan secara eksplisit. Di bawah basis akrual akuntansi, transaksi dan
peristiwa diakui pada saat terjadinya (bukan sebagai kas atau ekuivalennya diterima atau
dibayar) dan dicatat dalam catatan akuntansi lalu dilaporkan di laporan keuangan periode
yang terkait.

IAS 1 tidak seperti Kerangka, secara eksplisit menghubungkan deskripsi alternatif

akrual dan pencocokan untuk konsep ini. IAS 1 mencatat bahwa penerapan pencocokan
konsep dalam IAS GAAP tidak memungkinkan adanya pengakuan pos-pos dalam neraca
yang tidak memenuhi definisi IAS aset atau kewajiban.

Kerangka tersebut menyatakan, bagaimanapun, bahwa laporan keuangan mungkin

termasuk item yang tidak jatuh dalam definisi ini jika Standar tertentu memerlukan
pengakuannya. Beberapa yang lain Standar yang diperlukan, mis. sehubungan dengan
penangguhan hibah pemerintah (IAS 20, lihat Bab 12) dan penangguhan pendapatan dan
beban yang berkaitan dengan sewa operasi (IAS 17, Bab 14). Meskipun tampaknya ada
konflik antara Kerangka dan IAS 1 poin ini, standar, secara eksplisit, menggantikan
Kerangka.

IAS 1 juga memasukkan prinsip konsistensi dari 39 Kerangka, Tapi anehnya hanya
dalam hal presentasi. Perubahan dalam penyajian dan klasifikasi item dalam laporan
keuangan antara satu periode dan periode lainnya diizinkan hanya jika itu menghasilkan
presentasi yang lebih sesuai (yang diharapkan berlanjut) atau dibutuhkan oleh Standar atau
interpretasi Internasional tertentu. Prinsip Kerangka terus berlanjut berhubungan, tentu saja,
dengan pengenalan dan pengukuran.

IASB telah mengeluarkan Interpretasi, SIC-18, Konsistensi, Metode Alternatif yang

berlaku efektif untuk periode keuangan tahunan yang dimulai pada tanggal 1 Juli 2000.
Persoalannya adalah bagaimana pilihan kebijakan akuntansi harus dilaksanakan dalam
konteks Standar IASB yang memungkinkan pilihan eksplisit kebijakan akuntansi tetapi
diam cara menggunakan pilihan itu. Pertanyaan mendasar adalah apakah, sekali pilihan
kebijakan dibuat, kebijakan itu harus diikuti secara konsisten untuk semua item yang
dipertanggungjawabkan di bawah persyaratan khusus yang memberikan pilihan

SIC 18 mensyaratkan bahwa, jika lebih dari satu kebijakan akuntansi tersedia
berdasarkan Standar Akuntansi Internasional atau interpretasi, perusahaan harus memilih
dan menerapkan secara konsisten salah satu kebijakan tersebut kecuali Standar atau
interpretasinya secara khusus memerlukan atau mengizinkan kategorisasi item, kebijakan
akuntansi yang paling tepat harus dipilih dan diterapkan secara konsisten untuk setiap
kategori.

Masalah materialitas dan agregasi menimbulkan beberapa pertimbangan penting.

Setiap item material harus disajikan secara terpisah dalam laporan keuangan. Tidak penting
jumlah harus dikumpulkan dengan jumlah yang memiliki sifat atau fungsi yang sama dan
tidak perlu disajikan secara terpisah. Dalam konteks ini, informasi adalah material jika
kerahasiaan nya bisa mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna yang diambil atas dasar
laporan keuangan. Materialitas tergantung pada ukuran dan sifat barang yang dinilai secara
khusus keadaan kelalaiannya. Dalam memutuskan apakah suatu barang atau kumpulan
barang bahan, sifat dan ukuran item dievaluasi bersama. Tergantung pada keadaan, baik
sifat atau ukuran barang bisa menjadi faktor penentu. Misalnya, bukti pelanggaran hukum
yang menyebabkan denda pada prinsipnya dapat menjadi signifikan, meskipun jumlahnya
kecil. Tapi barang serupa harus dikumpulkan bersama besar mereka atau jumlah yang
dihasilkan terkait dengan perusahaan secara keseluruhan.

Baik aset dan liabilitas, serta pendapatan dan pengeluaran saat material dilaporkan
secara terpisah. Mengimbangi baik dalam laporan laba rugi atau neraca, kecuali jika saling
hapus mencerminkan substansi transaksi atau peristiwa akan mengurangi dari kemampuan
pengguna untuk memahami transaksi yang dilakukan dan menilai masa depan arus kas
perusahaan. Aset dan kewajiban tidak boleh diimbangi kecuali jika penggantian kerugian
diwajibkan atau diizinkan oleh Standar Akuntansi Internasional lainnya. Item dari
pendapatan dan beban harus dikompensasikan jika (paragraf 34):

1) Standar Akuntansi Internasional mensyaratkan atau mengizinkannya.

2) Atau keuntungan, kerugian dan biaya terkait yang timbul dari transaksi yang sama
atau serupa dan acara tidak material. Jumlah tersebut harus digabungkan sesuai
dengan prinsip baru saja dibahas.
Seringkali tidak sepenuhnya dihargai bahwa pencegahan penyimpangan antara aset
dan kewajiban dan antara pendapatan dan pengeluaran sama sekali tidak sama dengan
pencegahan dari netting antara debit dan kredit dalam arti pembukuan. Tanda terima dan
pembayaran dalam kaitannya dengan pembelian satu aset, misalnya, melibatkan netting
dari debit dan kredit dan bukan contoh off-setting seperti yang dibahas dalam IAS 1.
Perlu juga dicatat bahwa ada beberapa contoh tempat Internasional lainnya Standar
Akuntansi memang 'mensyaratkan atau mengizinkan' penyimpangan. Salah satu contohnya
adalah IAS 11 (lihat Bab 15) Di mana biaya kontrak ditambah laba yang diakui dikurangi
kerugian saling hapus kemajuan tagihan untuk memberikan jumlah bersih dari jumlah yang
harus dibayar dari pelanggan.
Secara eksplisit disebutkan bahwa persyaratan pengungkapan khusus Internasional
Standar Akuntansi tidak perlu dipenuhi jika informasi yang dihasilkan tidak material.
Dengan demikian mengikuti bahwa kepatuhan penuh dengan IAS GAAP membutuhkan
IAS lengkap. berikut ini GAAP kecuali untuk persyaratan pengungkapan yang tidak
material, bukan IAS lengkap berikut Periode GAAP
Bagian 'presentasi' IAS 1 diakhiri dengan persyaratan tentang komparatif angka.
Kecuali jika Standar Akuntansi Internasional mengizinkan atau mensyaratkan sebaliknya
informasi komparatif harus diungkapkan sehubungan dengan periode sebelumnya untuk
semua informasi numerik dalam laporan keuangan. Naratif komparatif dan deskriptif
informasi harus dimasukkan jika relevan dengan pemahaman tentang arus laporan
keuangan periode.
Informasi komparatif harus disajikan kembali jika perlu presentasi atau klasifikasi
item dalam laporan keuangan saat ini diubah, kecuali jika tidak praktis untuk
melakukannya.
Dalam hal ini alasan tidak direklasifikasi harus diungkapkan bersama 'Sifat dari perubahan
yang akan dilakukan jika jumlahnya direklasifikasi'. Lima atau sepuluh tahun ringkasan
harus diubah secara logis juga, meskipun IAS 1 tidak pertimbangkan hal ini.
Perlu dicatat bahwa IAS 8, Laba atau Rugi Bersih untuk Periode tersebut,
Kesalahan Mendasar dan Perubahan Kebijakan Akuntansi, berlaku jika perubahan
merupakan perubahan dalam akuntansi kebijakan sebagaimana dibahas dalam Standar
tersebut (lihat Bab 23). Seperti yang telah ditunjukkan, sisa IAS 1 berkaitan dengan struktur
dan isi laporan keuangan yang dipublikasikan, yang akan dibahas pada bab berikutnya.