1590 K-Pid - Sus-15 TL T TL PB PU Ps 2 TIPIKOR 96 Hal

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
No. 1590 K/Pid.Sus/2015
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah
do
gu memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama : ESRON NAPITUPULU;
In
A
Tempat Lahir : Pekanbaru;
Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/09 November 1961;
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jalan Hasanuddin Gang Abidin II Nomor :
am
ub
20/Jalan Hasanuddin Nomor : 97 (Kantor
PT. Barito Riau Jaya) RT.02 RW.04,
ep
Kelurahan Rintis, Kecamatan Lima Puluh
k
Kota, Pekanbaru;
ah
Agama : Kristen Protestan;

R
si
Pekerjaan : Wiraswasta (Direktur Utama PT. Barito
Riau Jaya (BRJ));
ne
ng
Terdakwa berada di dalam tahanan :

1. Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2014 sampai dengan tanggal 28
do
gu
Februari 2014 (Rumah Tahanan Negara);

2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 01 Maret 2014 sampai
dengan tanggal 09 April 2014 (Rumah Tahanan Negara);
In
A
3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal

23 April 2014 (Tahanan Kota);
ah
lik
4. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri,

sejak tanggal 06 Mei 2014 sampai dengan tanggal 04 Juni 2014
m
ub
(Rumah Tahanan Negara);

5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ka
Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal

ep
03 Agustus 2014 (Rumah Tahanan Negara);

ah
6. Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

R
Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal

es
07 Oktober 2014;
M
ng
7. Penahanan lanjutan dengan status pengalihan penahanan dari Rumah

on
gu
Hal. 1 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Tahanan Negara menjadi Tahanan Kota, sejak tanggal 08 Oktober
si
2014 sampai dengan tanggal 26 November 2014;
8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ne
ng
Pengadilan Tinggi (I), sejak tanggal 27 November 2014 sampai dengan
tanggal 26 Desember 2014 (Tahanan Kota);
9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
do
gu Pengadilan Tinggi (II), sejak tanggal 27 Desember 2014 sampai dengan
tanggal 25 Januari 2015 (Tahanan Kota);
In
A
10. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi,
sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 18 Februari
ah
lik
2015 (Tahanan Kota);
11. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 19 Februari 2015 sampai dengan
am
ub
tanggal 19 April 2015 (Tahanan Kota);
12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
u.p. Ketua Muda Pidana No.1865/2015/S.568.Tah.Sus/PP/2015/MA
k
tanggal 07 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50

ah
(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 April 2015 sampai dengan
R
si
tanggal 1 Juni 2015;
13. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung
ne
ng
Republik Indonesia No.1866/2015/S.568.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal

07 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam
do
gu
puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juni 2015;

yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan Negeri Pekanbaru karena didakwa :
In
A
PRIMAIR :
Bahwa ia Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.
ah
lik
Barito Riau Jaya (BRJ) bersama-sama dengan Ir. ATOK YUDIANTO selaku
Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC)
m
ub
Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan

Direksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Nomor : KIP/444/DIR/R
ka
tanggal 14 September 2006, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG selaku

ep
Penyelia Relationship Officer (RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
ah
Cabang Sentra Kredit Kecil (SKC) Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat
R
berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Kantor Wilayah 02 PT. BNI (Persero)

es
Tbk Nomor : KP/2959/WO2/7.3/R tanggal 28 Oktober 2003, dan DEDI

M
ng
SYAPUTRA, S.Sos, M.Si selaku Pengelola Unit Pemasaran dan Relationship

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
Officer (RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil
si
(SKC) Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat
Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT. Bank
ne
ng
Negara Indonesia (Persero) Tbk yang menetapkan Dedi Syahputra NPP 23790
sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dan grade
posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007 (dilakukan penuntutan
do
gu dalam berkas secara terpisah), pada waktu antara tahun 2007 sampai dengan
tahun 2008, bertempat di Kantor PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
In
A
Cabang Sentra Kredit Kecil (SKC) Pekanbaru, Jalan Nangka Pekanbaru dan
Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 365 Pekanbaru Lantai II Gedung Sentra
ah
lik
Bisnis Pekanbaru atau di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah
Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru
yang berwenang dan mengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh
am
ub
melakukan dan turut serta melakukan beberapa perbuatan yang sedemikian
rupa memiliki keterkaitan sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut
ep
secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau
k
orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau
ah
perekonomian Negara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

R
si
berikut :
- Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang RI Nomor : 19 Tahun
ne
ng
2003 tentang Badan Usaha Milik Negara menyatakan bahwa BUMN adalah
badan usaha yang seluruh atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh
do
gu
Negara melalui penyertaan secara langsung yang berasal dari kekayaan

Negara yang dipisahkan;
- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk merupakan salah satu
In
A
Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia yang seluruh atau
sebagian besar sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Republik Indonesia;
ah
lik
- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC)
BNI Cabang Pekanbaru merupakan bagian dari PT. Bank Negara Indonesia
m
ub
(Persero) Tbk;
- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk salah satu kegiatannya
ka
adalah memberikan fasilitas kredit;

ep
- Bahwa salah satu fasilitas kredit yang diberikan oleh PT. Bank Negara
ah
Indonesia (Persero) Tbk adalah Kredit Investasi Refinancing yaitu pemberian

R
kredit investasi untuk pembiayaan kembali atas asset produktif debitur yang
es
terlebih dahulu telah dibiayai sendiri oleh calon debitur/debitur atau oleh
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
bank, di mana pengembalian kredit tersebut bersumber dari hasil usaha
si
debitur yang terkait dengan asset yang dibiayai tersebut;
- Bahwa bermula pada tanggal 14 Agustus 2006, Amat Rahmat Hidayat (Daftar
ne
ng
Pencarian Orang/DPO) berdasarkan Surat Kuasa Menjual dari Asroji dan
kawan kawan selaku pemilik lahan dan kebun sawit seluas 162 Ha yang
berlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,
do
gu Kabupaten Kuantan Singingi melakukan penjualan terhadap lahan dan kebun
kelapa sawit tersebut kepada Bibit Supratno dan 80 (delapan puluh) orang
In
A
pembeli lainnya, dimana masing-masing pembeli mendapatkan lahan dan
kebun kelapa sawit seluas 2 (dua) Ha dalam bentuk Sertifikat Hak Milik
ah
lik
(SHM) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;
- Bahwa selanjutnya Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama
PT. Barito Riau Jaya mengadakan perjanjian kerjasama dengan Amat
am
ub
Rahmat Hidayat selaku penerima kuasa menjual dari pemilik lahan dan
kebun kelapa sawit yang berlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan
ep
Logas Tanah Darat seluas 1.004 Ha termasuk bagian tanah dan kebun
k
kelapa sawit seluas 162 Ha yang telah dijualnya dan dibeli oleh Bibit
ah
Supratno dan 80 orang pembeli lainnya dan perjanjian kerjasama tersebut

R
si
dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 34 tanggal 26 Juni
2007 yang dikeluarkan oleh Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H.;
ne
ng
- Bahwa Akta Perjanjian tersebut pada pokoknya berisi tentang Perjanjian

Kerjasama antara Terdakwa ESRON NAPITUPULU dengan Amat Rahmat
do
gu
Hidayat untuk pengelolaan lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat seluas 1.004 Ha;
- Bahwa pada hari yang sama, juga dibuat Akta Perubahan Anggaran Dasar
In
A
PT. Barito Riau Jaya Nomor : 37 tanggal 26 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh
Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H. yang pada pokoknya berisi tentang
ah
lik
pengangkatan Amat Rahmat Hidayat sebagai Komisaris Utama PT. Barito

Riau Jaya;
m
ub
- Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Terdakwa ESRON NAPITUPULU

selaku Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya Pekanbaru mengajukan Surat
ka
Permohonan Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp17.000.000.000,00

ep
(tujuh belas miliar rupiah) yang ditujukan kepada Pimpinan PT. Bank Negara
ah
Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru

R
sesuai dengan surat tanpa nomor, tertanggal 12 September 2007, dengan

es
agunan pokok yakni lahan dan kebun kelapa sawit seluas 1004 Ha berupa
M
ng
sekitar 500 persil Surat Keterangan Tanah (SKT) yang masih atas nama-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
nama orang lain, termasuk di dalamnya lahan dan kebun kelapa sawit seluas
si
162 Ha yang telah dijual oleh Amat Rahmat Hidayat dan dibeli oleh Bibit
Supratno dan 80 orang pembeli lainnya;
ne
ng
- Bahwa di dalam surat permohonan itu juga disebutkan status agunan pokok
tersebut sedang dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak
Guna Usaha) di Kantor BPN setempat berdasarkan Cover Note Notaris
do
gu Rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/
VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007;
In
A
- Bahwa di dalam surat permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa
ESRON NAPITUPULU tersebut juga dilampirkan dokumen atau data
ah
lik
pendukung berupa Laporan Auditor Independen dari Kantor Akuntan Publik
(KAP) Drs. S. Sinuraya dan Rekan, Laporan Appraisal Independen
PT. Actual Kencana Appraisal, dan Studi Kelayakan yang dibuat oleh
am
ub
PT. Actual Kencana Appraisal;
- Bahwa atas permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa ESRON
ep
NAPITUPULU tersebut, pada tanggal 20 September 2007 DEDI SYAPUTRA
k
selaku Pengelola Unit Pemasaran dan Relationship Officer (RO) PT. Bank
ah
Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang

R
si
Pekanbaru dan selaku petugas appraisal/pgs kredit program pada PT Bank
Negara Indonesia (Persero) Tbk SKC Pekanbaru membuat Advis Kredit
ne
ng
Investasi Maksimum Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dengan

Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086 dan
do
gu
disetujui oleh ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan Ir. ATOK selaku
Pemimpin SKC, yang isinya antara lain sebagai berikut :
a. Realisasi Hasil Produksi TBS Kebun Sako Margosari milik PT Barito Riau
In
A
Jaya sejak tahun 2003 sampai dengan Juni 2007 sebesar 24.076,03 ton;
b. Aspek manajemen PT. Barito Riau Jaya yang meliputi profil perusahaan,
ah
lik
pendirian perusahaan, legalitas perusahaan, legalitas perkebunan, dan

struktur permodalan;
m
ub
c. Terkait dengan legalitas perkebunan dimaksud, DEDI SYAPUTRA

memberikan advis kepada Ir. ATOK sebagai berikut : legalitas perizinan
ka
yang telah dimiliki oleh perusahaan yaitu SKT sebanyak 500 persil di Desa
ep
Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan

ah
Singingi, saat ini dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak
R
Guna Usaha) berdasarkan Cover Note Notaris Rekanan BNI di Pekanbaru

es
Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/VIII/2007 tanggal 31 Agustus

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
2007. Peta Bidang dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Nomor :
si
01/1998 sampai dengan 500/1998;
- Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh Terdakwa ESRON
ne
ng
NAPITUPULU sebagaimana telah diuraikan di atas masih merupakan milik
orang lain, termasuk diantaranya milik Asroji dan masyarakat desa Sako
Margasari atau Bibit Supratno dan 80 (delapan puluh) orang lainnya, namun
do
gu Terdakwa ESRON NAPITUPULU tetap mengajukan kredit dengan jaminan
pokok tersebut dan Ir. ATOK, ABC MANURUNG dan DEDI SYAPUTRA tetap
In
A
menyetujui permohonan kredit tersebut, di mana seharusnya terhadap cover
note notaris rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. yang
ah
lik
menyatakan anggunan pokok berupa SKT sebanyak 500 persil di Desa Sako
Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, yang
sedang dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak Guna Usaha
am
ub
di Kantor BPN setempat, DEDI SYAPUTRA selaku RO dan ABC
MANURUNG selaku Penyelia RO, melakukan klarifikasi terlebih dahulu,
ep
sebelum DEDI SYAPUTRA memberikan advis tersebut kepada Ir. ATOK,
k
namun kunjungan klarifikasi itu tidak dilakukan, sedangkan Ir. ATOK tidak
ah
juga melakukan supervisi mengenai telah dilakukan atau tidak klarifikasi itu
R
si
oleh DEDI SYAPUTRA dan ABC MANURUNG ketika Ir. ATOK menerima dan
menyetujui MPK PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086, tanggal 20 September
ne
ng
2007 tersebut;
- Bahwa Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) PAK 01.C Nomor :
do
gu
PBC/2.1/086 tanggal 20 September 2007 yang dibuat oleh DEDI

SYAPUTRA dan disetujui oleh ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan Ir.
ATOK selaku Pemimpin SKC tersebut tidak sesuai dengan kenyataan yang
In
A
sebenarnya khususnya terkait dengan status lahan dan kebun kelapa sawit
yang dijadikan sebagai agunan pokok yang didalam surat permohonan
ah
lik
dinyatakan bahwa legalitas perizinan yang telah dimiliki oleh PT. BRJ yaitu
SKT sebanyak 500 persil di Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah
m
ub
Darat Kabupaten Kuantan Singingi, saat ini dalam peningkatan status

menjadi SHGU (Sertifikat Hak Guna Usaha) berdasarkan cover note notaris
ka
rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/

ep
VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007, padahal kenyataannya :

ah
a. Berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan

R
Singingi Nomor : 262/P-1a.09/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang

es
ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah Riau cq Direktur Reserse

M
ng
Kriminal Khusus Polda Riau menunjukkan bahwa pada tahun 2007

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. Barito Riau
si
Jaya belum pernah mengajukan hak atas tanah, yang berlokasi di
Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan
ne
ng
Singingi sebagaimana lokasi kebun yang dijadikan agunan pengajuan
kredit;
b. Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tani menyatakan
do
gu bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluh satu) orang lainnya
pada tahun 2006 telah membeli lahan kebun kelapa sawit seluas 162 Ha
In
A
yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,
Kabupaten Kuantan Singingi dari Amat Rahmat Hidayat, di mana masing-
ah
lik
masing orang adalah seluas 2 (dua) Ha. Bukti kepemilikan atas tanah yang
dibeli tersebut dalam bentuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 4950 tanggal 03
Februari 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten
am
ub
Indragiri Hulu melalui Notaris/PPAT Kuantan Singingi Khairudin, S.H. (akta
jual beli oleh Notaris Khairudin, S.H.) di mana saat itu yang bersangkutan
ep
membeli lahan kebun atas nama Asroji. Bukti kepemilikan tersebut
k
dilengkapi dengan kuasa menjual dari Asroji kepada Amat Rahmat

ah
Hidayat. Selanjutnya lahan kebun kelapa sawit tersebut diagunkan oleh

R
si
Drs. Ali Lius Yus selaku ketua Koperasi Tani Nelayan Andalan ke PT.
Bank Riau Cabang Pembantu Rumbai atas nama Koperasi Tani Nelayan
ne
ng
Andalan (Kotanelan) yang pada saat itu diketuai oleh Drs. Ali Lius Yus;
c. Bahwa Niko Fendik Handoko, yang menjabat Kepala Desa Sako
do
gu
Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi

sejak tahun 2005 menyatakan bahwa :
In
 Sejak yang bersangkutan menjabat selaku Kepala Desa Sako
A
Margasari tidak ada perusahaan di wilayah Desa Sako Margasari;

 Yang bersangkutan tidak mengetahui dasar hukum kepemilikan terkait
ah
lik
dengan Kebun kelapa Sawit yang dikerjakan oleh PT. BRJ dari bulan
Juli tahun 2007 sampai bulan November tahun 2010 seluas +/- 317 Ha;
m
ub
 Masyarakat Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat

Kabupaten Kuansing tidak pernah menjual lahan kebun seluas +/- 317
ka
Ha kepada pihak lain ataupun kepada Terdakwa ESRON NAPITUPULU

ep
selaku Direktur Utama PT. BRJ;

ah
 Untuk lahan kebun seluas 317 Ha, pemiliknya adalah warga masyarakat
R
Desa Sako Margasari dan dasar hukumnya adalah 86 (delapan puluh

es
M
enam) SHM dan 73 (tujuh puluh tiga) SKT atas nama masyarakat Desa
ng
Sako Margasari;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
 Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada Amat
si
Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untuk
mengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yang
ne
ng
didasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat dengan Amat
Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayat pada saat
itu mengatakan kepada masyarakat bahwa “Masyarakat akan
do
gu mendapatkan 1 (satu) Kapling dengan luas 2 (dua) Hektar per KK”,
namun setelah berjalan sekian tahun perjanjian lisan tersebut tidak
In
A
pernah terealisasi. Hal tersebut membuat masyarakat merasa dibohongi
dan tidak percaya lagi dengan Amat Rahmat Hidayat apalagi banyak
ah
lik
warga yang datang dari luar Desa Sako Margasari mengatakan telah
membeli lahan kebun yang dikelola Amat Rahmat Hidayat. Kemudian
pada tahun 2000 ada pengusulan dari Lilik Heru selaku mitra
am
ub
masyarakat Desa Sako Margasari ke Kantor Pertanahan Inhu untuk
membuat alas lahan kebun dari SKT menjadi SHM, kemudian terbitlah
ep
Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Inhu dengan
k
Nomor : 5/520.1/05.04.52/2000/P-86, tanggal 25 Januari 2000, dengan

ah
menyatakan 86 persil SHM atas nama masyarakat Desa Sako

R
si
Margasari dan 73 SKT yang belum ke SHM;
- Bahwa dalam MPK PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086 tanggal 20 September
ne
ng
2007 tersebut juga dihitung nilai prosentase Cash Equivalent Factor (CEF)
terhadap agunan pokok tanah kebun seluas 1.004 ha dan tanaman kelapa
do
gu
sawit yang tumbuh diatas lahan dengan dasar surat kepemilikan berupa SKT
dan masih atas nama orang lain itu sebesar 75 %, padahal berdasarkan
In
Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I indeks :
A
IN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 halaman 6, Bab I Sub Bab G, Sub Sub
Bab 03 (dengan nomor urut 27) terhadap agunan pokok tanah perkebunan
ah
lik
dengan surat kepemilikan yang masih berupa SKT nilai CEF-nya seharusnya
adalah sebesar 30 %;
m
ub
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 September 2007, Memorandum

Pengusulan Kredit (MPK) atas nama Debitur PT. BRJ tersebut diajukan
ka
kepada Rinaldi M Harun selaku pemimpin Resiko Kredit Cabang (RKC)

ep
Pekanbaru dan yang bersangkutan memberikan pendapat setuju

ah
usul pemberian kredit atas nama PT Barito Riau Jaya sebesar

R
Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dengan disposisi sebagai

es
berikut :
M
ng
a. Berdasarkan rencana kerja yang telah disetujui oleh Konsultan Pengawas

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
dan disetujui oleh BNI;
si
b. Setelah adanya izin prinsip hak atas tanah dari Bupati setempat serta co-
ver note pengikatan HT dari PPAT rekanan BNI;
ne
ng
c. Sebagian dari disposisi dicadangkan untuk biaya pensertifikatan tanah, se-
besar perkiraan biayanya;
d. RO dan penyelia RO agar melakukan monitoring atas rencana kerja debitur
do
gu secara berkala;
- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari pimpinan RKC, dan pada hari
In
A
yang sama tanggal 24 September 2007, MPK tersebut selanjutnya diajukan
kepada Ir. ATOK selaku Pejabat Pemutus Kredit dan pemimpin PT Bank
ah
lik
Negara Indonesia (Persero) Tbk SKC Pekanbaru;
- Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh TERDAKWA ESRON
NAPITUPULU tersebut merupakan masih milik orang lain termasuk
am
ub
diantaranya milik Asroji dan masyarakat desa Sako Margasari atau Bibit
Supratno dan 80 (delapan puluh) orang lainnya, namun Ir. ATOK menyetujui
ep
permohonan kredit tersebut dengan memberikan pendapat dalam MPK
k
Nomor PBC/2.1/086 tanggal 20 September 2007 : “dapat menyetujuiusul

ah
pemberian fasilitas Kredit Investasi untuk Refinancing kebun sawit atas nama
R
si
PT. Barito Riau Jaya dengan nilai maksimum sebesar Rp17.000.000.000,00
(tujuh belas miliar rupiah) dengan jangka waktu 72 (tujuh puluh dua) bulan
ne
ng
diluar masa grace period selama 12 bulan dengan ketentuan :

a. Lahan kebun dengan status SKT ditingkatkan status hak kepemilikannya
do
gu
menjadi SHM atau SHGU;

b. Transaksi keuangan yang menyangkut hasil penjualan Tandan Buah
Segar (TBS) disalurkan melalui BNI;
In
A
c. Dana Refinancing ini digunakan untuk keperluan pemeliharaan dan

rekondisi kebun yang ada, tidak digunakan usaha lain di luar kebun;
ah
lik
d. Lain-lain sesuai usul dan ketentuan yang berlaku;

- Bahwa pada tanggal 27 September 2007, Ahmad Fauzi selaku Pemimpin
m
ub
Wilayah Kantor Wilayah 02 Padang berdasarkan pendapat dari Rinaldi M

Harun memberikan pendapat setuju diberikan Kredit Investasi Refinancing
ka
sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) kepada PT. Barito

ep
Riau Jaya dengan syarat sesuai usul dan ketentuan dengan memberikan
ah
masukan kepada pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk SKC Pekanbaru“Lakukan

R
monitoring pembiayaan dengan baik”;

es
- Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Ir. ATOK selaku Pemimpin SKC
M
ng
menandatangani Surat Keputusan Kredit (SKK) Nomor : PBC/2.1/766/R yang

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
ditujukan kepada PT. Barito Riau Jaya Up. Terdakwa ESRON NAPITUPULU
si
(Direktur Utama). Dalam SKK tersebut dinyatakan pada poin 14 (empat
belas) syarat disposisi, fasilitas kredit ini dapat disposisi, apabila (antara
ne
ng
lain) :
a. Perjanjian Kredit (PK) Kredit Investasi maksimum Kredit Rp
17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) telah ditandatangani oleh
do
gu pengurus yang berwenang;
b. Asli kepemilikan jaminan pokok dan jaminan tambahan telah diserahkan
In
A
ke BNI dan adanya surat keterangan (Cover Note) dari notaris rekanan
BNI yang menyatakan bahwa seluruh surat-surat jaminan tersebut dan
ah
lik
peningkatan status hak tanahnya (untuk kebun) tidak ada permasalahan
serta dapat dilakukan pengikatan secara sempurna dan apabila telah
selesai seluruh pengurusannya akan diserahkan langsung ke PT. Bank
am
ub
Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru;
c. Adanya rencana kerja perusahaan yang disetujui konsultan pengawas dan
ep
BNI;
k
d. Adanya izin prinsip atas tanah dari bupati setempat atau adanya surat
ah
keterangan dari institusi/pejabat/notaris yang menyatakan bahwa perizinan

R
si
tersebut dalam pengurusan (jika belum selesai) dan dapat dipastikan
tidak ada permasalahan serta apabila telah selesai akan diserahkan
ne
ng
langsung ke PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil
Pekanbaru;
do
gu
- Bahwa berdasarkan keterangan Ahmustari selaku Kepala Bidang Pembinaan

dan Pengawasan Usaha Dinas Perkebunan Kabupaten Kuantan Singingi
terkait dengan syarat disposisi mengenai izin prinsip atas tanah dari Bupati
In
A
setempat tersebut, menyatakan bahwa sebenarnya PT. Barito Riau Jaya

sejak tahun 2007 sampai dengan Oktober 2013 PT. Barito Riau Jaya tidak
ah
lik
pernah melakukan pengurusan izin usaha perkebunan budidaya untuk lokasi

lahan perkebunan kelapa sawit seluas 1.004 Ha yang berlokasi di Desa Sako
m
ub
Margasari dan PT Barito Riau Jaya tidak terdaftar dan tidak memiliki izin
usaha perkebunan budidaya pada Dinas Perkebunan Kabupaten Kuantan
ka
Singingi;
ep
- Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2007 Ir. ATOK selaku Pimpinan SKC
ah
Pekanbaru dan Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama

R
PT. Barito Riau Jaya menandatangani Perjanjian Kredit Nomor

es
2007.134 untuk mendudukan persetujuan Kredit Investasi maksimum

M
ng
Rp17.000.000.000,00. (tujuh belas miliar rupiah);

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
si
NAPITUPULU dalam pengajuan kreditnya kepada PT. Bank Negara
Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru bukan milik PT. Barito
ne
ng
Riau Jaya namun merupakan milik orang lain dan tidak sesuai dengan
keadaan sebenarnya, serta perhitungan nilai prosentase Cash Equivalent
Factor (CEF) terhadap agunan pokok tanah kebun seluas 1.004 ha dan
do
gu tanaman kelapa sawit yang tumbuh diatas lahan dengan dasar surat
kepemilikan berupa SKT dan masih atas nama orang lain itu tidak sesuai
In
A
dengan Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I
indeks : IN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 halaman 6, Bab I Sub Bab G,
ah
lik
Sub Sub Bab 03 (dengan nomor urut 27), namun pada akhirnya Ir. ATOK
memerintahkan untuk dilakukan pencairan kredit dengan membuat disposisi
pencairan dilakukan dalam 2 tahap, yakni :
am
ub
1. Tahap I digunakan untuk Rp 13.000.000.000,00
keperluan pemeliharaan dan
ep
rekondisi kebun yang dibiayai
k
2. Tahap II digunakan untuk Rp 4.000.000.000,00

ah
cadangan biaya pengurusan

R
si
surat jaminan menjadi SHGU
atas nama PT Barito Riau
ne
ng
Jaya
Jumlah Rp 17.000.000.000,00
do
gu
- Bahwa akhirnya dilakukan pencairan dan Pembayaran Angsuran Pokok

In
Kredit Investasi (KI) sebesar Rp17.000.000.000,00 oleh PT. Bank Negara
A
Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru
kepada PT. BARITO RIAU JAYA sesuai rekening pinjaman Nomor :
ah
lik
0133208168 atas nama PT. BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut :
m
ub
Tanggal Uraian Jumlah (Rupiah)

02 Oktober 2007 Pencairan tahap I, untuk 3.000.000.000,00
ka
normalisasi kebun
ep
31 Oktober 2007 Pencairan tahap II, untuk 5.000.000.000,00

ah
pembenahan kebun
R
24 April 2008 Pencairan tahap III untuk 3.000.000.000,00

es
M
normalisasi kebun
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
11 Juni 2008 Pencairan tahap IV untuk 2.000.000.000,00
si
pemulihan kondisi kebun
07 Agustus 2008 Pencairan tahap V 2.000.000.000,00
ne
ng
sebagai pengurusan
sertifikat jaminan kebun
27Agustus 2008 Pencairan tahap VI 1.000.000.000,00
do
gu sebagai pengurusan
sertifikat jaminan kebun.
In
A
03 Juni 2009 Pencairan tahap VII 650.000.000,00
Total Pencairan Kredit 16.650.000.000,00
ah
lik
- Bahwa terhadap kredit yang telah dicairkan tersebut, PT. BRJ ada melakukan
pengembalian atas kredit investasi refinancing/pembayaran angsuran kredit
am
ub
tersebut dengan nilai total angsuran yang telah dibayarkan sebesar
Rp2.205.000.000,00 yaitu dengan perincian sebagai berikut :
ep
k

ah
R
31 Oktober 2008 ke- 1 135.000.000,00
si
30 November 2008 ke- 2 135.000.000,00
ne
ng
31 Desember 2008 ke- 3 135.000.000,00

31 Januari 2009 ke- 4 135.000.000,00
28 Februari 2009 ke- 5 135.000.000,00
do
gu
31 Maret 2009 ke- 6 135.000.000,00

30 April 2009 ke- 7 170.000.000,00
In
A
31 Mei 2009 ke- 8 170.000.000,00

30 Juni 2009 ke- 9 170.000.000,00
ah
lik
31 Juli 2009 ke- 10 170.000.000,00

31 Agustus 2009 ke- 11 170.000.000,00
30 September 2009 ke- 12 170.000.000,00
m
ub
09 Januari 2012 ke- 13 150.000.000,00

ka
26 September 2012 ke- 14 100.000.000,00

ep
26 September 2012 ke- 15 100.000.000,00

18 November 2013 ke- 16 25.000.000,00
ah
Total Angsuran 2.205.000.000,00

es
M
ng
- Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008, Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya mengajukan Surat Permintaan
si
Penyusunan Studi Kelayakan Nomor : 001.06/BRJ-SJ/2008 kepada
Appraisal, PT. Laksa Laksana perihal Penilaian lahan dan Kebun Kelapa
ne
ng
Sawit yang berlokasi di Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang
Barat, Kabupaten Kampar dan Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten
Rohul dengan luas 314 Ha dengan tahun tanam 1998 sampai dengan tahun
do
gu tanam 2007 dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Sei Jake, Desa Pasir
Mas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi dengan luas 292 Ha
In
A
dengan tahun tanam 1999/2000;
- Bahwa penyusunan studi kelayakan oleh pihak Appraisal independen
ah
lik
tersebut, ditujukan Terdakwa ESRON NAPITUPULU sebagai kelengkapan
dokumen pendukung dalam pengajuan tambahan Kredit Investasi
Refinancing (KIR) kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra
am
ub
Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru untuk maksimum Kredit sebesar
Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);
ep
- Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008 PT. Barito Riau Jaya melakukan perubahan
k
susunan Direksi dan Dewan Komisaris, yakni menghapuskan jabatan

ah
Komisaris Utama yang sebelumnya dijabat oleh Amat Rahmat Hidayat dan
R
si
mengeluarkan Amat Rahmat Hidayat dari PT. Barito Riau Jaya;
- Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008 Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku
ne
ng
Direktur Utama PT Barito Riau Jaya dengan Surat Nomor : 003.08/BRJ-

BNI/2008 mengajukan tambahan KIR kepada PT. Bank Negara Indonesia
do
gu
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru. Dalam
surat tersebut Terdakwa ESRON NAPITUPULU mengajukan permohonan
kredit sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) dengan
In
A
kembali menjadikan agunan pokok tanah kebun kelapa sawit seluas 1.004 ha
yang berlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,
ah
lik
Kabupaten Kuantan Singingi sebagai jaminan, ditambah lahan dan tanaman

sawit yang tumbuh di atas lahan untuk lokasi Sei Jirak seluas 314 Ha dan
m
ub
lokasi Sei Jake seluas 292 Ha;

- Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
ka
Kabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (dua puluh

ep
tiga miliar rupiah) tersebut Nusyirwan H. selaku Kepala Bidang Usaha

ah
Perkebunan Kabupaten Kampar menyatakan :

R
a. Bahwa sejak tahun 2007/2008 sampai saat ini PT. Barito Riau Jaya tidak
es
pernah melakukan pengurusan Izin Usaha Perkebunan Budidaya untuk

M
ng
lokasi lahan perkebunan kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi di

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
Desa Batu Langka Kecil Kecamatan Bangkinang Barat (sekarang
si
Kecamatan Kuok) Kabupaten Kampar;
b. PT. Barito Riau Jaya tidak terdaftar dan tidak memiliki Izin Usaha
ne
ng
Perkebunan Budidaya pada Dinas Perkebunan Kabupaten Kampar untuk
lokasi di Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang Barat (sekarang
Kecamatan Kuok) seluas 314 Ha;
do
gu - Demikian juga terhadap lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
Kabupaten Rokan Hulu, Abu Nawas, SP selaku Kepala Bidang Bimbingan
In
A
Usaha Perkebunan pada Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan
Kabupaten Rokan Hulu menyatakan :
ah
lik
a. Sejak tahun 2008 sampai dengan saat sekarang ini PT. Barito Riau Jaya
(Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama) tidak pernah
melakukan pengurusan izin Usaha Perkebunan Budidaya untuk lokasi
am
ub
lahan perkebunan kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi di Desa
Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu;
ep
b. Dari data yang ada di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten
k
Rokan Hulu hingga saat ini Dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten
ah
Rokan Hulu tidak ada mengeluarkan IUP-B atas kebun kelapa sawit milik
R
si
PT. Barito Riau Jaya;
- Selanjutnya berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan
ne
ng
Hulu Nomor : 347/2-14.06/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang ditujukan

kepada Kepala Kepolisian Daerah Riau menyatakan bahwa setelah dilakukan
do
gu
penelitian di Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu di dalam daftar isian

301 dan 302 mengindikasikan bahwa tidak pernah ada permohonan hak atas
tanah atas nama PT. Barito Riau Jaya di Desa Kabun, Kecamatan Kabun,
In
A
Kabupaten Rokan Hulu;

- Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penilaian kebun kelapa sawit milik PT.
ah
lik
Barito Riau Jaya yang dibuat PT. Laksa Laksana pada tanggal 15 Juli 2008
dinyatakan Aktiva Tetap milik PT. Barito Riau Jaya (Kebun Inti) terletak di
m
ub
Kabupaten Rokan Hulu dan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor : 08-135/A;

- Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Nirboyo Adiputro selaku Direktur
ka
PT. Laksa Laksana menyampaikan Draft Laporan Studi Kelayakan

ep
Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08-148/KEBUN/FS kepada PT. Barito

ah
Riau Jaya untuk disetujui atau tidak. Namun kenyataannya Draft Laporan
R
Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08-148/KEBUN/FS

es
kepada PT. Barito Riau Jaya itu tidak mendapat tanggapan dari PT. Barito
M
ng
Riau Jaya. Sehingga Nirboyo Adiputro tidak menandatangani draft laporan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
tersebut dan yang bersangkutan menganggap draft itu tidak jadi dilakukan
si
(batal);
- Bahwa meskipun draft yang belum ditandatangani itu telah dibatalkan oleh
ne
ng
Nirboyo Adiputro selaku Direktur PT. Laksa Laksana, akan tetapi Draft
Laporan Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08 tersebut
tetap diajukan oleh Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama
do
gu PT. BRJ sebagai kelengkapan permohonan KIR Rp23.000.000.000,00 (dua
puluh tiga miliar rupiah) tersebut;
In
A
- Bahwa selanjutnya atas surat permohonan dari Terdakwa ESRON
NAPITUPULU tersebut, pada tanggal 22 Agustus 2008 DEDI SYAPUTRA
ah
lik
selaku RO dan ABC MANURUNG selaku Penyelia RO menandatangani
Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) dengan nomor PAK Review :
PBC/2.1/100, tanpa terlebih dahulu keduanya melakukan klarifikasi kepada
am
ub
instansi terkait mengenai status dan progress peningkatan status agunan
lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Sei Jirak luas 314 Ha dan
ep
lokasi Sei Jake luas 292 Ha dari SKT menjadi SHGU;
k
- Bahwa pada tanggal 05 September 2008 Sudaryanto, S.E., M.M., selaku

ah
pemimpin Risiko Kredit Wilayah (RKW) PT. BNI (Persero) Tbk melalui Hasil
R
si
Evaluasi Potensi Risiko dan Mitigasi Nomor : RKW02/EPM/126/2008 telah
mengingatkan kepada Ir. ATOK selaku Pimpinan PT. BNI (Persero) Tbk SKC
ne
ng
Pekanbaru mengenai tingkat risiko dalam memberikan fasilitas tambahan

KIR Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) dengan disposisi
do
gu
antara lain sebagai berikut :

 Tambahan KI Refinancing sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga
In
miliar rupiah) dinilai tidak feasible dan bankable, risiko sangat tinggi bagi
A
PT BNI (Persero) Tbk dengan beberapa critical point antara lain :

 Fasilitas kredit dengan maksimum Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas
ah
lik
miliar rupiah) telah direalisir sebesar Rp13.000.000.000,00, (tiga belas

miliar rupiah) sedangkan SHGU belum terbit, belum bisa diikat HT,
m
ub
cover risiko kredit, penguasaan dokumen dan preferensi PT. BNI

(Persero) Tbk sangat lemah;
ka
 Status obyek kebun yang akan dibiayai pada KI tambahan refinancing

ep
kedua adalah Rp23.000.000.000,00, (dua puluh tiga miliar rupiah)

ah
bukti kepemilikan masih SKT secara yuridis masih lemah, sehingga

R
risiko kredit bagi PT. BNI (Persero) Tbk menjadi berlebihan;

es
- Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. BNI
M
ng
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru memberikan disposisi dalam PAK Review

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
tersebut yang tidak sesuai dengan kondisi riil antara lain kondisi kedua kebun
si
yang akan dibiayai secara umum cukup baik, namun masih perlu normalisasi
dan pembenahan infrastruktur seperti jalan kebun, jalur panen dan
ne
ng
perumahan bagi pegawainya namun dalam PAK Review tidak ada uraian
yang memadai dan terinci yang disertai nominal mengenai rencana
penggunaan fasilitas KIR Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);
do
gu - Bahwa pada tanggal 21 September 2008 Mulya Warman Muis selaku
Pimpinan Wilayah Kantor Wilayah 02 Padang atas dasar disposisi dalam
In
A
PAK Review yang dibuat oleh Ir. ATOK memberikan disposisi : ‘” setuju
diberikan tambahan KIR sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar
ah
lik
rupiah) sehingga total menjadi Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar
rupiah) yang digunakan untuk pembiayaan sawit dengan penjelasan sebagai
berikut :
am
ub
 Disposisi kredit dilakukan bertahap.
 Disposisi pertama dilakukan setelah HGU seluas 600 Ha selesai dan diikat
ep
jaminan dan tidak cacat hukum.
k
 Disposisi kedua dilakukan setelah SHGU/SHM selesai dibebani HT.

ah
R
 Pencairan kredit dapat juga didisposisi sesuai dengan tingkat penyelesaian
si
sertifikat.
ne
ng
 Semua jaminan harus dapat mengcover jumlah kredit yang diberikan.

- Bahwa pada tanggal 23 September 2008 Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. BNI
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru menandatangani Surat Keputusan Kredit
do
gu
Nomor : PBC/2.1/716/R yang ditujukan kepada PT. Barito Riau Jaya Up

Terdakwa ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama). Dalam Surat Keputusan
In
Kredit (SKK) tersebut dinyatakan pada poin III.3 syarat disposisi, fasilitas
A
kredit ini dapat didisposisi, apabila (antara lain) :

 Perjanjian Kredit (PK) telah ditandatangani oleh pengurus yang
ah
lik
berwenang.
 Saudara telah menyerahkan asli bukti kepemilikan jaminan berupa
m
ub
sertifikat lahan kebun atau surat keterangan yang dikeluarkan Notaris

rekanan PT. BNI (Persero) Tbk bahwa peningkatan status surat tanah
ka
ep
untuk kebun tidak ada permasalahan dan dapat ditingkatkan serta

dilakukan pengikatan dan apabila telah selesai diserahkan ke PT. BNI
ah
(Persero) Tbk.
R
 Pengikatan Hak Tanggungan atas jaminan telah dilaksanakan minimal

es
M
Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)/Akte Pemberian

ng
Hak Tanggungan (APHT) telah ditandatangani dan Notaris telah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
menyampaikan Cover Note yang menyatakan bahwa jaminan dan
si
pengikatan tidak ada masalah.
- Bahwa pada tanggal 23 September 2008 Ir. ATOKselaku Pimpinan PT. BNI
ne
ng
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru dan Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku
Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya menandatangani Perjanjian Kredit
Nomor : 2008.215 untuk mendudukan persetujuan Kredit Investasi
do
gu Revinancing maksimum Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);
In
A
Kredit Investasi (KI) Revinancing oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru kepada PT. BARITO
ah
lik
RIAU JAYA sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah)
sesuai rekening pinjaman Nomor : 155728578 atas nama PT BRJ, yaitu
dengan perincian sebagai berikut :
am
ub
ep
24 September 2008 Pencairan tahap I, untuk 15.000.000.000,00
k
normalisasi kebun
ah
24 Desember 2008 Pencairan tahap II, untuk 1.000.000.000,00

R
si
pembenahan kebun
19 Februari 2009 Pencairan tahap III untuk 5.000.000.000,00
ne
ng
pembiayaan kebun Sei

Jake
do
gu

In
07 Agustus 2009 Pencairan tahap V 700.000.000,00
A
sebagai pengurusan
ah
lik

m
ub
- Bahwa terhadap uang hasil pencairan Kredit Investasi Refinancing Tahun

2007 sebesar Rp17.000.000.000,00 dan tambahan Kredit Investasi
ka
ep
Revinancing Tahun 2008 Rp23.000.000.000,00 sehingga total menjadi

sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) yang telah diterima
ah
oleh Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. BRJ

R
tersebut, seharusnya dipergunakan oleh Debitur TERDAKWA ESRON

es
M
NAPITUPULU untuk pembiayaan kembali atas asset produktif debitur yang

ng
sudah dimilikinya yaitu membiayai usaha perkebunan kelapa sawit sesuai

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
ep
hk
a
dengan tujuan pemberian Kredit Investasi Refinancing yang diberikan oleh
si
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI
Cabang Pekanbaru kepada PT. BARITO RIAU JAYA, namun pada
ne
ng
kenyataannya uang hasil pencairan kredit tersebut dipergunakan oleh
TERDAKWA ESRON NAPITUPULU diluar peruntukkannya yang seharusnya
tersebut yakni antara lain dipergunakan untuk, pembayaran pembelian ruko
do
gu di Jalan Hasanuddin Pekanbaru, pembayaran pembelian mobil dan lain-lain,
bahkan uang hasil kredit tersebut justru oleh Terdakwa ESRON
In
A
NAPITUPULU dipergunakan untuk pembayaran pembelian lahan dan kebun
kelapa sawit yang sebelumnya dijadikan sebagai agunan pokok dalam
ah
lik
pengajuan kredit tersebut;
- Bahwaterhadap Kredit Investasi (KI) sebesar Rp23.000.000.000,00 yang
telah dicairkan tersebut, Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur
am
ub
Utama PT. Barito Riau Jaya ada melakukan Pembayaran Angsuran Pokok
sesuai dengan rekening pinjaman Nomor : 0133208168 atas nama PT BRJ,
ep
yaitu sebagai berikut :
k
ah

R
si
17 September 2010 ke- 1 25.000.000,00
17 September 2010 ke- 2 25.000.000,00
ne
ng
Total Angsuran 50.000.000,00
do
gu
- Bahwa kemudian Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp 17.000.000.000,00

dan tambahan Kredit Investasi Revinancing sebesar Rp23.000.000.000,00
In
sehingga total menjadi Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah)
A
tersebut, dinyatakan macet (kolektibility 5) oleh PT. Bank Negara Indonesia

(Persero) Tbk sedangkan pengikatan agunan pokok belum dilakukan secara
ah
lik
sempurna sehingga tidak dapat dieksekusi oleh PT. Bank Negara Indonesia
(Persero) Tbk;
m
ub
- Bahwa perbuatan TERDAKWA ESRON NAPITUPULU bersama-sama

dengan Ir. ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan
ka
DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si sebagaimana telah diuraikan di atas

ep
bertentangan dengan :
ah
1. CPC Nomor : 104 Tahun 2004 menyatakan bahwa segmentasi debitur

R
ditetapkan atas dasar sales dan maksimum kredit yaitu untuk sales
es
diatas Rp20.000.000.000,00 dan/atau maksimum kredit diatas

M
ng
Rp10.000.000.000,00 termasuk dalam segmentasi middle market;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
ep
hk
a
2. Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I
si
Instruksi Nomor : IN/0178/PMR tanggal 06 Oktober 1998, keputusan CPC
Nomor : 62 tanggal 05 Juni 1998 dan yang mengatur jaminan milik pihak
ne
ng
III, mengatur sebagai berikut :
Jaminan milik pihak ketiga berupa tanah dan bangunan untuk permohonan
kredit baru tidak dapat diterima sebagai jaminan kredit, kecuali :
do
gu  Jaminan milik owner atau pengurus perusahaan.
 Jaminan milik keluarga owner/pengurus perusahaan, dalam hal ini
In
A
pengertian keluarga adalah sampai dengan derajat pertama dalam garis
lurus maupun garis kesamping termasuk mertua, menantu dan ipar.
ah
lik
 Jaminan yang telah diserahkan kepada BNI.
Instruksi Nomor : IN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 mengatur tentang
am
ub
jaminan, menyatakan bahwa tanah adat CEF nya disamakan dengan
tanah yang diikat PPJPK dan SKMHT yaitu sebesar 30%;
ep
k
Instruksi Nomor : IN/00136/PMR tanggal 11 Desember 2000 dan CPC

ah
Nomor : 14 Tahun 1998 mengatur tentang tambahan jaminan dan syarat-

R
si
syarat lainnya untuk kredit perkebunan, menyatakan bahwa Perjanjian
ne
Kredit (PK) ditandatangani setelah legalitas perusahaan dan izin usaha
ng
perkebunan telah lengkap dan pencadangan lokasi untuk memperoleh

SHGU telah memperoleh kepastian dari instansi yang berwenang;
do
gu
5. CPC Nomor : 107 Tahun 2005 mengatur tentang skim kredit refinancing,
menyatakan bahwa refinancing adalah pemberian kredit investasi untuk
In
pembiayaan kembali atas asset produktif debitur seperti gedung, pabrik,
A
mesin-mesin yang terlebih dahulu telah dibiayai sendiri oleh debitur/calon

debitur, dimana pengembalian kredit berasal dari hasil usaha debitur yang
ah
lik
terkait dengan asset yang dibiayai tersebut;

6. Surat keputusan kredit terkait dengan persetujuan dan persyaratan
m
ub
pemberian fasilitas kredit;

7. Perjanjian Kredit Nomor : 2007.134 tanggal 01 Oktober 2007 dan
ka
Perjanjian Kredit Nomor : 2008.215 tanggal 23 September 2008;

ep
8. Bab I Sub Bab C No IN/0044/PMR tanggal 18 April 2001 perihal Verifikasi

ah
Data, mengatur sebagai berikut :

R
 Tujuan dari verifikasi data adalah untuk menjamin atau meyakini

es
M
kebenaran dan keakuratan data atau informasi yang telah dikumpulkan.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
ep
hk
a
 Sebelum membuat PAK, data dan/atau informasi yang dikumpulkan
si
harus diverifikasi/ dicheck pada pihak ketiga atau dicheck kebenarannya
melalui on the spot dan penelitian dokumen.
ne
ng
 Pengelola pemasaran harus melakukan verifikasi terhadap data
nasabah untuk menentukan kebenaran, kewajaran, dan ketepatan data
do
dimaksud melalui pemeriksaan setempat dan penelitian pada pihak
gu ketiga.
 Dalam melaksanakan verifikasi pada pihak ketiga perlu diperhatikan
In
A
juga mengenai reputasi dari pihak-pihak yang memberikan informasi
dan kewajaran dari informasi sendiri.
ah
lik
9. Bab I Sub Bab G No : IN/0153/PMR tanggal 26 September 2001 perihal
Penilaian Jaminan mengatur sebagai berikut :
 Penetapan jenis jaminan/agunan yang diperlukan :
am
ub
1) Perbedaan jenis jaminan, ditentukan oleh Cash Equivalency Factor
(CEF), dari masing-masing jaminan karena :
ep
 Menunjukkan nilai jaminan yang realistis.
k
 Membedakan jenis-jenis jaminan.

ah
 Meyakinkan terpenuhinya nilai jaminan yang cukup terhadap total

R
si
fasilitas.
ne
2) Cash Equivalency Factor (CEF) ditetapkan atas dasar :
ng
 Nilai jaminan :
 Kemungkinan naik turunnya harga.
do
gu
 Tingkat kepastian (predictability).

 Kemungkinanpenjualan jaminan/pencairannya :
In
 Kecepatan pencairan.
A
 Pasar/permintaan.
 Penguasaan secara yuridis.
ah
lik
3) Setiap barang jaminan yang akan diterima sebagai jaminan kredit

(agunan) harus dilakukan penilaian/taksasi, untuk memperoleh
m
ub
keyakinan harga yang wajar menurut bank.

Untuk menetapkan nilai taksasi jaminan tersebut khususnya untuk
ka
barang-barang tidak bergerak, minimal harus ada dua harga

ep
pembanding, yang dapat diperoleh antara lain dari :

ah
 Perusahaan penilai/appraisal, asuransi, dll.

R
4) Penilaian jaminan oleh appraisal (penilai) independen;

es
M
10. Bab I Sub Bab A Nomor : IN/0044/PMR tanggal 18 April 2001 perihal per-
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
ep
hk
a
syaratan calon debitur termasuk legalitas usaha mengatur sebagai
si
berikut :
 Persyaratan umum permohonan kredit bagi Perusahaan dilihat dari
ne
ng
legalitas usaha, harus memenuhi :
1) Akte Pendirian berikut perubanhannya yang terbaru.
2) Kartu Tanda Penduduk (KTP).
do
gu 3) Surat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP).
4) Surat Ijin Tempat Usaja (SITU).
In
A
5) Surat Ijin Undang-Undang Gangguan (SIUUG/HO).
6) Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi (SIUJK).
ah
lik
7) Tanda Daftar Perusahaan (TDP). -
8) Analisa Dampak Lingkungan (AMDAL).
9) Legalitas Usaha Lainnya.
am
ub
*) Bagi perusahaan nasabah/calon nasabah yang usahanya
diperkirakan mempunyai dampak sensitif yang tinggi terhadap
ep
lingkungan, maka fasilitas kredit hanya dapat dipertimbangkan
k
apabila perusahaan tersebut mempunyai ijin AMDAL dari instansi

ah
yang berwenang.
R
si
Persyaratan legalitas usaha tersebut agar disesuaikan dengan
bidang usahanya berdasarkan ketentuan perundang-undangan
ne
ng
yang berlaku;
- Bahwa perbuatan TERDAKWA ESRON NAPITUPULU bersama-sama
do
gu

DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimana telah diuraikan di atas telah
In
memperkaya diri TERDAKWA ESRON NAPITUPULU atau orang lain dalam
A
hal ini Ir. ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan
DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh
ah
lik
tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah).

- Bahwa akibat TERDAKWA ESRON NAPITUPULU bersama-sama dengan Ir.
m
ub
ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan DEDI

SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimana telah diuraikan di atas telah
ka
merugikan Keuangan Negara Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
ep
Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru sebesar Rp37. 095.000.000,00

ah
(tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah) berdasarkan Laporan
R
Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara BPKP Perwakilan

es
Provinsi Riau Nomor : SR- 863/PW04/5/20133 tanggal 30 Desember 2013

M
ng
Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi terhadap Pemberian Kredit

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
ep
hk
a
Investasi Kepada PT. Barito Riau Jaya oleh PT. Bank Negara Indonesia
si
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru tahun 2007 dan
2008 dengan perincian :
ne
ng
NO URAIAN JUMLAH (Rp)
A Kredit Investasi Tahun 2007 sebesar
Rp17.000.000.000,00
do
gu 1. Pencairan Kredit Rp16.650.000.000,00
2. Angsuran Pokok Rp 2.205.000.000,00 (-)
In
A
3. Jumlah Kerugian Keuangan Rp14.445.000.000,00
Negara (Jumlah A)
ah
lik
B Kredit Investasi Tahun 2008 sebesar
Rp23.000.000.000,00
1. Pencairan Kredit Rp22.700.000.000,00
am
ub
2. Angsuran Pokok Rp 50.000.000,00 (-)
ep
k
Negara (Jumlah B)
C Jumlah Seluruh Kerugian Keuangan Rp37.095.000.000,00
ah
R
Negara (A+B)
si
Perbuatan TERDAKWA ESRON NAPITUPULU bersama-sama dengan
ne
ng
Ir. ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan DEDI

SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimanatelah diuraikan, sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor
do
gu
: 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang

Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor : 31
In
A
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat
(1) ke 1 jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
ah
SUBSIDAIR :
lik
Bahwa ia Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT.

Barito Riau Jaya (BRJ) bersama-sama dengan Ir. ATOK YUDIANTO selaku
m
ub
Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC)
Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan
ka
ep
Direksi PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Pusat Nomor : KIP/444/DIR/R
tanggal 14 September 2006, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG selaku
ah
Penyelia Relationship Officer (RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
R
Cabang Sentra Kredit Kecil (SKC) Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat
es
M
berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Kantor Wilayah 02 PT. BNI (Persero)

ng
Tbk Nomor : KP/2959/WO2/7.3/R tanggal 28 Oktober 2003, dan DEDI

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
ep
hk
a
SYAPUTRA, S.Sos, M.Si selaku Pengelola Unit Pemasaran dan Relationship
si
Officer (RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil
(SKC) Cabang Pekanbaruyang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat
ne
ng
Keputusan Pemimpin Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru PT. Bank
Negara Indonesia (Persero) Tbk yang menetapkan Dedi Syahputra NPP 23790
sebagai Pengelola Unit Pemasaran SKC Pekanbaru dengan level dan grade
do
gu posisi tetap yang berlaku sejak tanggal 15 Januari 2007(dilakukan penuntutan
dalam berkas secara terpisah), pada waktu antara tahun 2007 sampai dengan
In
A
tahun 2008, bertempat di Kantor PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
Cabang Sentra Kredit Kecil (SKC) Pekanbaru, Jalan Nangka Pekanbaru dan
ah
lik
Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 365 Pekanbaru Lantai II Gedung Sentra
Bisnis Pekanbaru atau di tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah
Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru
am
ub
yang berwenang dan mengadili, sebagai yang melakukan, yang menyuruh
lakukan dan turut serta melakukan beberapa perbuatan yang sedemikian rupa
ep
memiliki keterkaitan sehingga dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut
k
dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi,
ah
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

R
si
kerena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau
perekonomian Negara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan
ne
ng
rangkaian cara sebagai berikut :

- Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang RI Nomor : 19 Tahun
do
gu
2003 Tentang Badan Usaha Milik Negara menyatakan bahwa BUMN adalah
badan usaha yang seluruh atau sebagian besar modalnya dimiliki oleh
In
Negara melalui penyertaan secara langsung yang berasal dari kekayaan
A
Negara yang dipisahkan;

- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk merupakan salah satu
ah
lik
Badan Usaha Milik Negara (BUMN) Republik Indonesia yang seluruh atau
sebagian besar sahamnya dimiliki oleh Pemerintah Republik Indonesia;
m
ub
- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC)
BNI Cabang Pekanbaru merupakan bagian dari PT. Bank Negara Indonesia
ka
(Persero) Tbk;
ep
- Bahwa PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk salah satu kegiatannya
ah
adalah memberikan fasilitas kredit;

R
- Bahwa salah satu fasilitas kredit yang diberikan oleh PT. Bank Negara
es
M
Indonesia (Persero) Tbk adalah Kredit Investasi Refinancing yaitu pemberian

ng
kredit investasi untuk pembiayaan kembali atas asset produktif debitur yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
ep
hk
a
terlebih dahulu telah dibiayai sendiri oleh calon debitur/debitur atau oleh
si
bank, di mana pengembalian kredit tersebut bersumber dari hasil usaha
debitur yang terkait dengan asset yang dibiayai tersebut;
ne
ng
- Bahwa Ir. ATOK YUDIANTOselaku Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru berdasarkan
Buku Pedoman Uraian jabatan Kantor Besar Nomor Instruksi : IN/0102/RE
do
gu tanggal 18 Oktober 2005, mempunyai tugas dan tanggung jawab
sebagai berikut :
In
A
1) Menetapkan rencana kerja, anggaran, sasaran usaha dan tujuan yang
dicapai oleh Sentra Kredit Kecil sebagai pengelolaan kredit usaha kecil;
ah
lik
2) Menyelia (mengarahkan, mengendalikan dan mengawasi) secara
langsung unit-unit kerja menurut bidang tugasnya sejalan dengan sisdur
perkreditan di BNI;
am
ub
3) Mengendalikan dan mengembangkan pelaksanaan sistem pemrosesan
aplikasi kredit usaha kecil BNI serta menggali potensi kerjasama lainnya
ep
guna peningkatan bisnis dan pangsa pasar;
k
4) Memimpin dan bertanggungjawab sepenuhnya atas seluruh aktifitas

ah
pengelolaan kredit unit Bisnis di Sentra Kredit Kecil sehingga dapat

R
si
memberikan kontribusi laba kepada Perusahaan;
5) Bertanggung Jawab sepenuhnya untuk membina dan mengembangkan
ne
ng
kepegawaian unit bisnis di Sentra Kredit Kecil (SKC) sehingga

berdampak pada peningkatan prestasi dan mutu kerja unit;
do
gu
6) Menyelia dan berpartisipasi aktif terhadap unit-unit yang dibawahi dalam

rangka :
In
a. Memberikan arahan dalam pelaksanaan operasional unit bisnis di
A
Sentra Kredit Kecil sesuai kebijakan perkreditan di BNI;

b. Membina dan mengembangkan hubungan dengan Debitur, instansi/
ah
lik
perusahaan guna peningkatan bisnis BNI;

c. Sebagai anggota KPK memberikan keputusan kredit atau sebagai
m
ub
pengusul kredit memberikan rekomendasi/usulan kepada anggota

KPK diatasnya;
ka
7) Menyelia dan berpartisipasi aktif terhadap wakil pemimpin bidang bisnis

ep
dalam pelaksanaan fungsi :

ah
a. Menyelia Field Office;

R
b. Menyelia pembiayaan kredit program;

es
c. Penyeliaan pemasaran;
M
ng
8) Menyelia dan berpartisipasi aktif terhadap Wakil Pemimpin Cabang Ope-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
ep
hk
a
rasional dalam pelaksanaan fungsi :
si
a. Penyeliaan Administrasi Kredit;
b. Penyelia Apprasial;
ne
ng
9) Menindaklanjuti hasil pemantauan Quality Asurance dalam usaha :
a. Mengendalikan dan memantau proses kegiatan harian serta realisasi
RKA Sentra Kredit Kecil;
do
gu b. Melakukan pemeriksaan pengelolaan administrasi kredit usaha kecil
dan pemeriksaan khusus;
In
A
10) Menindaklanjuti temuan audit sesuai dengan kewenangannya;
- Bahwa ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG Selaku Penyelia
ah
lik
Relationship Officer (RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Cabang
Sentra Kredit Kecil (SKC) Pekanbaru berdasarkan Buku Pedoman Uraian
jabatan Kantor Besar Nomor Instruksi : IN/0102/RE tanggal 18 Oktober 2005,
am
ub
mempunyai tugas dan tanggung jawab pada pokoknya sebagai berikut :
 Melakukan pengawasan kepada Relationship Officer (RO) yang berada
ep
dibawah pengawasan supervisinya.
k
 Mencapai target Ekspansi yang kemudian didistribusikan kepada seluruh

ah
RO yang berada dalam supervisinya.

R
si
 Bersama-sama RO memproses permohonan kredit Debitur, memverifikasi
ne
data dan memantau kondisi Debitur.
ng
- Bahwa DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si selaku Pengelola Unit Pemasaran

(RO) PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC)
do
gu
Cabang Pekanbaru berdasarkan Buku Pedoman Uraian jabatan Kantor

Besar Nomor Instruksi : IN/0102/RE tanggal 18 Oktober 2005, mempunyai
In
tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :
A
 Pengelola pemasaran produk kredit usaha kecil BNI.

ah
 Proses analisa terhadap kredit segmen usaha kecil.

lik
 Pengelolaan penetapan rencana kerja, anggaran dan target program

penjualan di SKK.
m
ub
 Koordinasi dengan segenap unit mengenai pemecahan permasalahan

penjualan kredit usaha kecil BNI.
ka
ep
 Melakukan pemantauan aktivitas pemasaran kredit usaha kecil di SKC

secara berkelanjutan.
ah
 Mengelolah pemasaran kredit usaha kecil;

R
es
a. Menyusun target dan rencana kegiatan pemasaran kredit usaha kecil

M
sesuai dengan kondisi lingkungan mikro dan lingkungan makro.

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
ep
hk
a
Lingkungan Mikro adalah berbagai kekuatan yang dekat dengan BNI
si
seperti pesaing masyarakat calon debitur. Lingkungan makro adalah
kekuatan lebih luas yang mempengaruhi seluruh lingkungan mikro
ne
ng
seperti ekonomi, demografi, alam, teknologi, politik dan budaya;
b. Melakukan kegiatan pemasaran pro aktif terarah dan cross selling se-
cara terkoordinir dengan unit-unit terkait;
do
gu c. Memantau realisasi program dan rencana kerja pemasaran;
d. Menyelenggarakan administrasi/file usulan kredit dan target pemasaran;
In
A
e. Mengelola data base sistem informasi calon debitur/debitur;
 Menerima dan meneliti kelengkapan persyaratan dokumen
ah
lik
permohonan kredit dari debitur/calon debitur.
 Melakukan input data permohonan kredit calon debitur/debitur.
 Mengelolah kegiatan informasi bank debitur/calon debitur (meminta
am
ub
dan memberikan informasi pada pihak-pihak terkait, misalnya
info BI.
ep
 Membuat surat penolakan jika permohonan kredit dinilai tidak layak di
k
proses dan disetujui.

ah
 Melakukan kunjungan setempat (on the spot) ketempat usaha

R
si
debitur/calon debitur dan pihak-2 yang terkait dalam rangka
pengumpulan data serta verifikasi data yang diperlukan berkaitan
ne
ng
dengan permohonan kredit yang masuk.

 Memastikan kebenaran, kejelasan, keabsahan dan kelengkapan data
do
gu
permohonan kredit
 Melakukan pemantauan usaha debitur secara kontiniyu sesuai
ketentuan dan segera melakukan tindakan yang diperlukan untuk
In
A
mempertahankan golongan kredit tetap lancar.

 Mengumpulkan data calon debitur yang diperlukan untuk proses
ah
lik
analisa kredit.
 Memeriksa kelengkapan serta keabsahan data calon debitur/debitur.
m
ub
 Melakukan verifikasi data sesuai dengan ketentuan perkreditan yang

berlaku.
ka
 Melakukan analisa laporan/proyeksi keuangan dan aspek terkait

ep
lainnya terhadap calon debitur/debitur.

ah
 Membuat analisa kebutuhan kredit calon debitur/debitur.

R
 Menyusun struktur fasilitas kredit.

es
 Memberikan pendapat atas hasil analisa berbagai aspek penilaian

M
ng
kredit seperti : kewajaran jumlah maksimum kredit, penilaian jaminan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
ep
hk
a
dan kelayakan usaha.
R
 Menerima data jaminan yang telah diverifikasi dan dinilai oleh
si
Apprasial.
ne
ng
 Membuat jadwal kunjungan debitur dan rencana dalam rangka
pemantauan.
 Memantau kegiatan usaha debitur dan keberadaan barang jaminan
do
gu sesuai perubahan yang terjadi.
 Membantu menyelesaikan permasalahan mengenai dokumentasi dan
In
A
pelaksanaan kredit.
 Merekomendasikan memorandum perubahan kolektabilitas kredit
ah
lik
debitur golongan I dan II.
 Memantau dan menganalisa perkembangan realisasi kredit.
 Memantau mutasi/aktivitas rekening prestasi pembayaran kewajiban
am
ub
debitur, kolektabilitas pinjaman serta klasifikasi debitur.
 Mencermati daftar debitur/rehabilitasi debitur macet dari BI
ep
 Memeriksa memorandum analisa penyelamatan debitur golongan I
k
dan atau II kegolongan III/IV/V sebelum diserahkan ke Divisi Kredit

ah
Khusus.
R
si
 Menghubungi debitur untuk menyelesaikan tunggakan kewajibannya.
 Menyusun laporan penagihan, kesanggupan debitur dan alasan
ne
ng
lainnya yang terkait dengan proses penyelesaian kewajiban dari

masing-masing debitur.
do
gu
 Menyusun memorandum pergeseran kolektibiliti sesuai kebijakan

di BNI.
 Melakukan pemantauan atas pelaksanaan pergeseran kolektibiliti
In
A
debitur kelolanya.
 Membuat memorandum penetapan strategi (MPS) dan memo
ah
lik
penyerahan debitur kepada unit kredit khusus apabila kolektibiliti

debitur bergeser ke golongan III.
m
ub
 Mengumpulkan data tentang perekonomian daerah dan menhyusun

peta bisnis.
ka
 Menyusun peta bisnis debitur/calon debitur berdasarkan struktur

ep
pendapatan, struktur pengeluaran, sektor ekonomi, stutur demografi

ah
dan bidang usaha.

R
- Bahwa bermula pada tanggal 14 Agustus 2006, Amat Rahmat Hidayat (Daftar
es
Pencarian Orang/DPO) berdasarkan surat kuasa menjual dari Asroji dan

M
ng
kawan kawan selaku pemilik lahan dan kebun sawit seluas 162 Ha yang
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
ep
hk
a
si
Kabupaten Kuantan Singingi melakukan penjualan terhadap lahan dan kebun
kelapa sawit tersebut kepada Bibit Supratno dan 80 (delapan puluh) orang
ne
ng
pembeli lainnya, dimana masing-masing pembeli mendapatkan lahan dan
kebun kelapa sawit seluas 2 (dua) Ha dalam bentuk Sertifikat Hak Milik
(SHM) yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu;
do
gu - Bahwa selanjutnya Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama
PT. Barito Riau Jaya mengadakan perjanjian kerjasama dengan Amat
In
A
Rahmat Hidayat selaku penerima kuasa menjual dari pemilik lahan dan
kebun kelapa sawit yang berlokasi di Desa Sako Margasari, Kecamatan
ah
lik
Logas Tanah Darat seluas 1.004 Ha termasuk bagian tanah dan kebun
kelapa sawit seluas 162 Ha yang telah dijualnya dan dibeli oleh Bibit
Supratno dan 80 orang pembeli lainnya dan perjanjian kerjasama tersebut
am
ub
dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor : 34 tanggal 26 Juni
2007 yang dikeluarkan oleh Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H.;
ep
- Bahwa Akta Perjanjian tersebut pada pokoknya berisi tentang perjanjian
k
kerjasama antara Terdakwa ESRON NAPITUPULU dengan Amat Rahmat

ah
Hidayat untuk pengelolaan lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
R
si
Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat seluas 1.004 Ha;
- Bahwa pada hari yang sama, juga dibuat Akta Perubahan Anggaran Dasar
ne
ng
PT. Barito Riau Jaya Nomor : 37 tanggal 26 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh
Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H. yang pada pokoknya berisi tentang
do
gu
pengangkatan Amat Rahmat Hidayat sebagai Komisaris Utama PT. Barito

Riau Jaya;
In
- Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Terdakwa ESRON NAPITUPULU
A
selaku Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya Pekanbaru mengajukan surat
permohonan Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp17.000.000.000,00
ah
lik
(tujuh belas miliar rupiah) yang ditujukan kepada Pimpinan PT. Bank Negara
Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru
m
ub
sesuai dengan surat tanpa nomor, tertanggal 12 September 2007, dengan

agunan pokok yakni lahan dan kebun kelapa sawit seluas 1004 Ha berupa
ka
sekitar 500 persil Surat Keterangan Tanah (SKT) yang masih atas nama-
ep
nama orang lain, termasuk di dalamnya lahan dan kebun kelapa sawit seluas
ah
162 Ha yang telah dijual oleh Amat Rahmat Hidayat dan dibeli oleh Bibit
R
Supratno dan 80 orang pembeli lainnya;

es
M
- Bahwa di dalam surat permohonan itu juga disebutkan status agunan pokok
ng
tersebut sedang dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
ep
hk
a
Guna Usaha) di Kantor BPN setempat berdasarkan cover note notaris
si
rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/VIII/
2007 tanggal 31 Agustus 2007;
ne
ng
- Bahwa di dalam surat permohonan kredit yang diajukan oleh TERDAKWA
ESRON NAPITUPULU tersebut juga dilampirkan dokumen atau data
pendukung berupa Laporan Auditor Independen dari Kantor Akuntan
do
gu Publik (KAP) Drs. S. Sinuraya dan Rekan, Laporan Appraisal Independen
PT. Actual Kencana Appraisal, dan Studi Kelayakan yang dibuat oleh
In
A
PT. Actual Kencana Appraisal;
- Bahwa seharusnya ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan DEDI
ah
lik
SYAPUTRA selaku RO, dalam memproses surat permohonan kredit dari
Terdakwa ESRON NAPITUPULU melakukan tindakan antara lain meneliti
kelengkapan persyaratan dokumen permohonan kredit dari debitur/calon
am
ub
debitur, Melakukan kunjungan setempat (on the spot) ketempat usaha
debitur/calon debitur yang terkait dalam rangka pengumpulan data serta
ep
verifikasi data yang diperlukan berkaitan dengan permohonan kredit yang
k
masuk, Memastikan kebenaran, kejelasan, keabsahan dan kelengkapan data

ah
permohonan kredit, Mengumpulkan data calon debitur yang diperlukan untuk

R
si
proses analisa kredit, Memeriksa kelengkapan serta keabsahan data calon
debitur/debitur sehingga dapat Membuat surat penolakan jika permohonan
ne
ng
kredit dinilai tidak layak di proses dan disetujui, namun pada kenyataannya
ABC MANURUNG dan DEDI SYAPUTRA telah menyalahgunakan
do
gu
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan

atau kedudukan yang melekat pada diri ABC MANURUNG selaku Penyelia
In
RO dan DEDI SYAPUTRA selaku RO, dimana ABC MANURUNG dan DEDI
A
SYAPUTRA tidak meneliti kelengkapan persyaratan dokumen permohonan

kredit dari debitur/calon debitur, tidak melakukan kunjungan setempat (on the
ah
lik
spot) ketempat usaha debitur/calon debitur dan pihak-pihak yang terkait

dalam rangka pengumpulan data serta verifikasi data yang diperlukan
m
ub
berkaitan dengan permohonan kredit yang masuk, tidak memastikan

kebenaran, kejelasan, keabsahan dan kelengkapan data permohonan kredit,
ka
tidak mengumpulkan data calon debitur yang diperlukan untuk proses analisa
ep
kredit, tidak memeriksa kelengkapan serta keabsahan data calon

ah
debitur/debitur khususnya terhadap agunan pokok, sehingga meskipun

R
agunan pokok yang diajukan oleh Terdakwa ESRON NAPITUPULU

es
sebagaimana telah diuraikan diatas tidak sesuai dengan keadaan

M
ng
sebenarnya dan masih merupakan milik orang lain termasuk diantaranya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
ep
hk
a
milik Asroji dan masyarakat Desa Sako Margasari atau Bibit Supratno dan 80
si
(delapan puluh) orang lainnya serta ketidak-kebenaran tentang cover note
Notaris rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. yang
ne
ng
menyatakan anggunan pokok berupa SKT sebanyak 500 persil di Desa Sako
Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi, yang
sedang dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak Guna
do
gu Usaha) di Kantor BPN setempat, ABC MANURUNG dan DEDI SYAPUTRA
tetap memproses dan menyetujui permohononan kredit tersebut dan
In
A
selanjutnya diajukan kepada Ir. ATOK;
- Bahwa atas permohonan kredit yang diajukan oleh Terdakwa ESRON
ah
lik
NAPITUPULU tersebut, pada tanggal 20 September 2007 DEDI SYAPUTRA
selaku Pengelola Unit Pemasaran dan Relationship Officer (RO) PT. Bank
am
ub
Pekanbarudanselaku petugas appraisal/pgs kredit program pada PT Bank
Negara Indonesia (Persero) Tbk SKC Pekanbaru membuat Advis Kredit
ep
Investasi Maksimum Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dengan
k
Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086 dan

ah
disetujui oleh ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan Ir. ATOK selaku
R
si
Pemimpin SKC, yang isinya antara lain sebagai berikut :
a. Realisasi Hasil Produksi TBS Kebun Sako Margosari milik PT Barito Riau
ne
ng
Jaya sejak tahun 2003 sampai dengan Juni 2007 sebesar 24.076,03 ton.
b. Aspek manajemen PT Barito Riau Jaya yang meliputi profil perusahaan,
do
gu
pendirian perusahaan, legalitas perusahaan, legalitas perkebunan, dan

struktur permodalan.
In
c. Terkait dengan legalitas perkebunan dimaksud, DEDI SYAPUTRA
A
memberikan advis kepada Ir. ATOK sebagai berikut : legalitas perizinan

yang telah dimiliki oleh perusahaan yaitu SKT sebanyak 500 persil di Desa
ah
lik
Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan

Singingi, saat ini dalam peningkatan status menjadi SHGU (Sertifikat Hak
m
ub
Guna Usaha) berdasarkan cover note notaris rekanan BNI di Pekanbaru

Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/VIII/2007 tanggal 31 Agustus
ka
2007. Peta Bidang dari Badan Pertanahan Nasional (BPN) Nomor :

ep
01/1998 sampai dengan 500/1998.

ah
- Bahwa seharusnya Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia
R
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru setelah

es
menerima pengajuan Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) PAK 01.C

M
ng
Nomor : PBC/2.1/086 terlebih dahalu melakukan supervisi mengenai telah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
ep
hk
a
dilakukan atau tidak tugas dan tanggung jawab DEDI SYAPUTRA dan ABC
si
MANURUNG dalam memproses permohonan kredit, namun pada
kenyataannya Ir. ATOK telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan
ne
ng
atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang melekat
pada diri Ir. ATOK selakuPemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru dimana Ir. ATOK tidak
do
gu melakukan supervisi dan tetap menyetujui permohonan kredit tersebut.
- Bahwa Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) PAK 01.C Nomor :
In
A
PBC/2.1/086 tanggal 20 September 2007 yang dibuat oleh DEDI SAPUTRA
dan disetujui oleh ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan Ir. ATOK
ah
lik
selaku Pemimpin SKC tersebut tidak sesuai dengan kenyataan yang
sebenarnya khususnya terkait dengan status lahan dan kebun kelapa sawit
yang dijadikan sebagai agunan pokok yang didalam surat permohonan
am
ub
dinyatakan bahwa legalitas perizinan yang telah dimiliki oleh PT. BRJ yaitu
SKT sebanyak 500 persil di Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah
ep
Darat Kabupaten Kuantan Singingi, saat ini dalam peningkatan status
k
menjadi SHGU (Sertifikat Hak Guna Usaha) berdasarkan cover note notaris
ah
rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/VIII/

R
si
2007 tanggal 31 Agustus 2007, padahal kenyataannya :
a. Berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan
ne
ng
Singingi Nomor : 262/P-1a.09/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang

ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah Riau cq Direktur Reserse
do
gu
Kriminal Khusus Polda Riau menunjukkan bahwa pada tahun 2007

Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. Barito Riau
In
Jaya belum pernah mengajukan hak atas tanah, yang berlokasi di Desa
A
Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan

Singingi sebagaimana lokasi kebun yang dijadikan agunan pengajuan
ah
lik
kredit;
b. Bahwa Bibit Supratno selaku Ketua Kontak Tani Setia Tani menyatakan
m
ub
bahwa yang bersangkutan beserta 81 (delapan puluh satu) orang lainnya

pada tahun 2006 telah membeli lahan kebun kelapa sawit seluas 162 Ha
ka
yang berada di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,

ep
Kabupaten Kuantan Singingi dari Amat Rahmat Hidayat, dimana masing-

ah
masing orang adalah seluas 2 (dua) Ha. Bukti kepemilikan atas tanah yang
R
dibeli tersebut dalam bentuk Sertifikat Hak Milik Nomor : 4950 tanggal 03
es
Februari 2000 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten

M
ng
Indragiri Hulu melalui Notaris/PPAT Kuantan Singingi Khairudin, S.H. (Akta

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
ep
hk
a
Jual Beli oleh Notaris Khairudin, S.H.) di mana saat itu yang bersangkutan
si
membeli lahan kebun atas nama Asroji. Bukti kepemilikan tersebut
dilengkapi dengan kuasa menjual dari Asroji kepada Amat Rahmat
ne
ng
Hidayat. Selanjutnya lahan kebun kelapa sawit tersebut diagunkan oleh
Drs. Ali Lius Yus selaku ketua Koperasi Tani Nelayan Andalan ke PT.
Bank Riau Cabang Pembantu Rumbai atas nama Koperasi Tani Nelayan
do
gu Andalan (Kotanelan) yang pada saat itu diketuai oleh Drs. Ali Lius Yus;
c. Bahwa Niko Fendik Handoko, yang menjabat Kepala Desa Sako
In
A
Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi
sejak tahun 2005 menyatakan bahwa :
ah
lik
 Sejak yang bersangkutan menjabat selaku Kepala Desa Sako
Margasari tidak ada perusahaan di wilayah Desa Sako Margasari.
 Yang bersangkutan tidak mengetahui dasar hukum kepemilikan terkait
am
ub
dengan Kebun kelapa Sawit yang dikerjakan oleh PT. BRJ dari bulan
Juli tahun 2007 sampai bulan November tahun 2010 seluas +/- 317 Ha.
ep
 Masyarakat Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat
k
Kabupaten Kuansing tidak pernah menjual lahan kebun seluas +/- 317
ah
Ha kepada pihak lain ataupun kepada Terdakwa ESRON NAPITUPULU

R
si
selaku Direktur Utama PT. BRJ.
ne
 Untuk lahan kebun seluas 317 Ha, pemiliknya adalah warga masyarakat
ng
Desa Sako Margasari dan dasar hukumnya adalah 86 (delapan puluh

enam) SHM dan 73 (tujuh puluh tiga) SKT atas nama masyarakat Desa
do
gu
Sako Margasari.
 Pada awal tahun 1996 masyarakat mempercayakan kepada Amat
In
Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Desa Sako Margasari untuk
A
mengelola tumbangan masyarakat Desa Sako Margasari yang

didasarkan atas perjanjian secara lisan antara masyarakat dengan Amat
ah
lik
Rahmat Hidayat selaku Kepala Dusun Amat Rahmat Hidayat pada saat
itu mengatakan kepada masyarakat bahwa “Masyarakat akan
m
ub
mendapatkan 1 (satu) Kapling dengan luas 2 (dua) Hektar per KK”,

namun setelah berjalan sekian tahun perjanjian lisan tersebut tidak
ka
ep
pernah terealisasi. Hal tersebut membuat masyarakat merasa dibohongi

dan tidak percaya lagi dengan Amat Rahmat Hidayat apalagi banyak
ah
warga yang datang dari luar Desa Sako Margasari mengatakan telah
R
membeli lahan kebun yang dikelola Amat Rahmat Hidayat. Kemudian

es
M
pada tahun 2000 ada pengusulan dari Saudara Lilik Heru selaku mitra
ng
masyarakat Desa Sako Margasari ke Kantor Pertanahan Inhu untuk

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
ep
hk
a
membuat alas lahan kebun dari SKT menjadi SHM, kemudian terbitlah
si
Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Inhu dengan
Nomor : 5/520.1/05.04.52/2000/P-86, tanggal 25 Januari 2000, dengan
ne
ng
menyatakan 86 persil SHM atas nama masyarakat Desa Sako
Margasari dan 73 SKT yang belum ke SHM.
- Bahwa seharusnya dalam MPK PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086 tanggal 20
do
gu September 2007 tersebut juga dihitung nilai prosentase Cash Equivalent
In
A
tanaman kelapa sawit yang tumbuh diatas lahan dengan dasar surat
kepemilikan berupa SKT dan masih atas nama orang lain itu sebesar 30 %
ah
lik
berdasarkan Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market
Buku I indeks : IN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 halaman 6, Bab I Sub
Bab G, Sub Sub Bab 03 (dengan nomor urut 27), namun pada kenyataannya
am
ub
Ir. ATOK, ABC MANURUNG dan DEDI SAPUTRA telah menyalahgunakan
kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan
ep
atau kedudukan yang melekat pada diri Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. Bank
k

ah
Pekanbaru, ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan DEDI SAPUTRA

R
si
selaku RO, di mana dalam MPK PAK 01.C Nomor : PBC/2.1/086 tanggal 20
September 2007 tersebut juga dihitung nilai prosentase Cash Equivalent
ne
ng
do
gu
kepemilikan berupa SKT dan masih atas nama orang lain itu sebesar 75 %;
- Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 September 2007, Memorandum
In
Pengusulan Kredit (MPK) atas nama Debitur PT. BRJ tersebut diajukan
A
kepadaRinaldi M Harun selaku pemimpin Resiko Kredit Cabang (RKC)

Pekanbaru dan yang bersangkutan memberikan pendapat setuju
ah
lik
usul pemberian kredit atas nama PT Barito Riau Jaya sebesar

Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dengan disposisi
m
ub
sebagai berikut :
a. Berdasarkan rencana kerja yang telah disetujui oleh konsultan pengawas
ka
dan disetujui oleh BNI.

ep
b. Setelah adanya izin prinsip hak atas tanah dari Bupati setempat serta
ah
cover note pengikatan HT dari PPAT rekanan BNI.

R
c. Sebagian dari disposisi dicadangkan untuk biaya pensertifikatan tanah,

es
sebesar perkiraan biayanya.

M
ng
d. RO dan penyelia RO agar melakukan monitoring atas rencana kerja debi-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
ep
hk
a
tur secara berkala.
si
- Bahwa setelah mendapat persetujuan dari pimpinan RKC, dan pada hari
yang sama tanggal 24 September 2007, MPK tersebut selanjutnya diajukan
ne
ng
kepada Ir. ATOK selaku Pejabat Pemutus Kredit dan pemimpin PT Bank
Negara Indonesia (Persero) Tbk SKC Pekanbaru;
do
gu NAPITUPULU tersebut merupakan masih milik orang lain termasuk
diantaranya milik Asroji dan masyarakat desa Sako Margasari atau Bibit
In
A
Supratno dan 80 (delapan puluh) orang lainnya, namun Ir. ATOK telah
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya
ah
lik
karena jabatan atau kedudukan yang melekat pada diri Ir. ATOK selaku
Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil
(SKC) Cabang Pekanbaru dengan tetap menyetujui permohonan kredit
am
ub
tersebut dengan memberikan pendapat dalam MPK Nomor : PBC/2.1/086
tanggal 20 September 2007 : “dapat menyetujui usul pemberian fasilitas
ep
Kredit Investasi untuk Refinancing kebun sawit atas nama PT. Barito Riau
k
Jaya dengan nilai maksimum sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas

ah
miliar rupiah) dengan jangka waktu 72 (tujuh puluh dua) bulan diluar masa
R
si
grace period selama 12 bulan dengan ketentuan :
a. Lahan kebun dengan status SKT ditingkatkan status hak kepemilikannya
ne
ng
menjadi SHM atau SHGU.

b. Transaksi keuangan yang menyangkut hasil penjualan Tandan Buah
do
gu
Segar (TBS) disalurkan melalui BNI.

c. Dana Refinancing ini digunakan untuk keperluan pemeliharaan dan
In
rekondisi kebun yang ada, tidak digunakan usaha lain diluar kebun.
A
d. Lain-lain sesuai usul dan ketentuan yang berlaku.

- Bahwa pada tanggal 27 September 2007, Ahmad Fauzi selaku Pemimpin
ah
lik
Wilayah Kantor Wilayah 02 Padang berdasarkan pendapat dari Rinaldi M

Harun memberikan pendapat setuju diberikan Kredit Investasi Refinancing
m
ub
sebesar Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) kepada PT. Barito

Riau Jaya dengan syarat sesuai usul dan ketentuan dengan memberikan
ka
masukan kepada pemimpin PT. BNI (Persero) Tbk SKC Pekanbaru “Lakukan
ep
monitoring pembiayaan dengan baik”;

ah
- Bahwa pada tanggal 27 September 2007 Ir. ATOK selaku Pemimpin SKC
R
menandatangani Surat Keputusan Kredit (SKK) Nomor : PBC/2.1/766/R yang

es
M
ditujukan kepada PT. Barito Riau Jaya Up. Terdakwa ESRON NAPITUPULU
ng
(Direktur Utama). Dalam SKK tersebut dinyatakan pada poin 14 (empat

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
ep
hk
a
belas) syarat disposisi, fasilitas kredit ini dapat disposisi, apabila (antara
si
lain) :
a. Perjanjian Kredit (PK) Kredit Investasi maksimum Kredit
ne
ng
Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) telah ditandatangani oleh
pengurus yang berwenang.
b. Asli kepemilikan jaminan pokok dan jaminan tambahan telah diserahkan
do
gu ke BNI dan adanya surat keterangan (Cover Note) dari notaris rekanan
BNI yang menyatakan bahwa seluruh surat-surat jaminan tersebut dan
In
A
peningkatan status hak tanahnya (untuk kebun) tidak ada permasalahan
serta dapat dilakukan pengikatan secara sempurna dan apabila telah
ah
lik
selesai seluruh pengurusannya akan diserahkan langsung ke PT. Bank
Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru.
c. Adanya rencana kerja perusahaan yang disetujui konsultan pengawas dan
am
ub
BNI.
d. Adanya izin prinsip atas tanah dari bupati setempat atau adanya surat
ep
keterangan dari institusi/pejabat/notaris yang menyatakan bahwa perizinan
k
tersebut dalam pengurusan (jika belum selesai) dan dapat dipastikan tidak
ah
ada permasalahan serta apabila telah selesai akan diserahkan langsung

R
si
ke PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil
Pekanbaru.
ne
ng
- Bahwa berdasarkan keterangan Ahmustari selaku Kepala Bidang Pembinaan

dan Pengawasan Usaha Dinas Perkebunan Kabupaten Kuantan Singingi
do
gu
terkait dengan syarat disposisi mengenai izin prinsip atas tanah dari Bupati
setempat tersebut, menyatakan bahwa sebenarnya PT. Barito Riau Jaya
In
sejak tahun 2007 sampai dengan Oktober 2013 tidak pernah melakukan
A
pengurusan izin usaha perkebunan budidaya untuk lokasi lahan perkebunan

kelapa sawit seluas 1.004 Ha yang berlokasi di Desa Sako Margasari dan PT.
ah
lik
Barito Riau Jaya tidak terdaftar dan tidak memiliki izin usaha perkebunan
budidaya pada Dinas Perkebunan Kabupaten Kuantan Singingi;
m
ub
- Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2007 Ir. ATOK selaku Pimpinan SKC
Pekanbaru dan Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur
ka
Utama PT. Barito Riau Jaya menandatangani Perjanjian Kredit Nomor :

ep
2007.134 untuk mendudukkan persetujuan Kredit Investasi maksimum

ah
Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah);

R
- Bahwa meskipun agunan pokok yang diajukan oleh Terdakwa ESRON

es
NAPITUPULU dalam pengajuan kreditnya kepada PT. Bank Negara

M
ng
Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru bukan milik PT.
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
ep
hk
a
Barito Riau Jaya namun merupakan milik orang lain dan tidak sesuai dengan
si
keadaan sebenarnya, serta perhitungan nilai prosentase Cash Equivalent
ne
ng
kepemilikan berupa SKT dan masih atas nama orang lain itu tidak sesuai
dengan Buku Pedoman Kebijakan dan Prosedur Kredit Retail Market Buku I
do
gu indeks : IN/0071/PMR tanggal 13 Juni 2002 halaman 6, Bab I Sub Bab G,
Sub Sub Bab 03 (dengan nomor urut 27), namun pada akhirnya Ir. ATOK
In
A
memerintahkan untuk dilakukan pencairan kredit dengan membuat disposisi
pencairan dilakukan dalam 2 tahap, yakni :
ah
lik
1. Tahap I digunakan untuk keperluan Rp 13.000.000.000,00
pemeliharaan dan rekondisi kebun yang
dibiayai.
am
ub
2. Tahap II digunakan untuk cadangan Rp 4.000.000.000,00
biaya pengurusan surat jaminan
ep
menjadi SHGU atas nama PT. Barito
k
Riau Jaya.
ah
Jumlah Rp 17.000.000.000,00
R
si
ne
ng
Kredit Investasi (KI) sebesar Rp17.000.000.000,00 oleh PT. Bank Negara

Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru
do
gu
kepada PT. BARITO RIAU JAYA sesuai rekening pinjaman Nomor :

0133208168 atas nama PT. BRJ, yaitu dengan perincian sebagai berikut :
In
A

02 Oktober Pencairan tahap I, untuk 3.000.000.000,00
ah
lik
2007 normalisasi kebun

31 Oktober 2007 Pencairan tahap II, untuk 5.000.000.000,00
m
ub
pembenahan kebun
24 April 2008 Pencairan tahap III untuk 3.000.000.000,00
ka
ep
normalisasi kebun
ah

R
7 Pencairan tahap V sebagai 2.000.000.000,00

es
M
Agustus 2008 pengurusan sertifikat jaminan

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
ep
hk
a
kebun
si
27Agustus 2008 Pencairan tahap VI sebagai 1.000.000.000,00
pengurusan sertifikat jaminan
ne
ng
kebun.
3 Juni 2009 Pencairan tahap VII 650.000.000,00
do
gu
- Bahwa terhadap kredit yang telah dicairkan tersebut, PT. BRJ ada melakukan
In
A
pengembalian atas kredit investasi refinancing/pembayaran angsuran kredit
tersebut dengan nilai total angsuran yang telah dibayarkan sebesar Rp
ah
lik
2.205.000.000,00 yaitu dengan perincian sebagai berikut :
am
ub
31 Oktober 2008 ke- 1 135.000.000,00
30 November 2008 ke- 2 135.000.000,00
31 Desember 2008 ke- 3 135.000.000,00
ep
k
31 Januari 2009 ke- 4 135.000.000,00

ah
28 Februari 2009 ke- 5 135.000.000,00

R
31 Maret 2009 ke- 6 135.000.000,00
si
30 April 2009 ke- 7 170.000.000,00
ne
ng
31 Mei 2009 ke- 8 170.000.000,00

30 Juni 2009 ke- 9 170.000.000,00
31 Juli 2009 ke- 10 170.000.000,00
do
gu
31 Agustus 2009 ke- 11 170.000.000,00

30 September 2009 ke- 12 170.000.000,00
In
A
09 Januari 2012 ke- 13 150.000.000,00

26 September 2012 ke- 14 100.000.000,00
ah
lik
26 September 2012 ke- 15 100.000.000,00

18 November 2013 ke- 16 25.000.000,00
Total Angsuran 2.205.000.000,00
m
ub
ka
- Bahwa pada tanggal 24 Juni 2008, Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku

ep
Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya mengajukan Surat Permintaan

Penyusunan Studi Kelayakan Nomor : 001.06/BRJ-SJ/2008 kepada
ah
Appraisal, PT. Laksa Laksana perihal Penilaian lahan dan Kebun Kelapa
es
Sawit yang berlokasi di Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang

M
ng
Barat, Kabupaten Kampar dan Desa Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
ep
hk
a
Rohul dengan luas 314 Ha dengan tahun tanam 1998 sampai dengan tahun
si
tanam 2007 dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Sei Jake Desa Pasir
Mas, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi dengan luas 292 Ha
ne
ng
dengan tahun tanam 1999/2000;
- Bahwa penyusunan studi kelayakan oleh pihak Appraisal independen
tersebut, ditujukan Terdakwa ESRON NAPITUPULU sebagai kelengkapan
do
gu dokumen pendukung dalam pengajuan tambahan Kredit Investasi
Refinancing (KIR) kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra
In
A
Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru untuk maksimum Kredit sebesar
Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);
ah
lik
- Bahwa pada tanggal 01 Juli 2008 PT. Barito Riau Jaya melakukan perubahan
susunan Direksi dan Dewan Komisaris, yakni menghapuskan jabatan
Komisaris Utama yang sebelumnya dijabat oleh Amat Rahmat Hidayat dan
am
ub
mengeluarkan Amat Rahmat Hidayat dari PT. Barito Riau Jaya;
- Bahwa pada tanggal 09 Juli 2008 Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku
ep
Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya dengan Surat Nomor : 003.08/BRJ-
k
BNI/2008 mengajukan tambahan KIR kepada PT. Bank Negara Indonesia

ah
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru. Dalam
R
si
surat tersebut Terdakwa Esron Napitupulu mengajukan permohonan kredit
ne
sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) dengan kembali
ng
menjadikan agunan pokok tanah kebun kelapa sawit seluas 1.004 ha yang
do
gu
Kabupaten Kuantan Singingi sebagai jaminan, ditambah lahan dan tanaman

sawit yang tumbuh diatas lahan untuk lokasi Sei Jirak seluas 314 Ha dan
In
lokasi Sei Jake seluas 292 Ha;
A
- Bahwa terkait agunan pokok lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
Kabupaten Kampar dari permohonan kredit Rp23.000.000.000,00 (dua puluh
ah
lik
tiga miliar rupiah) tersebut Nusyirwan H. selaku Kepala Bidang Usaha

Perkebunan Kabupaten Kampar menyatakan :
m
ub
a. Bahwa sejak tahun 2007/2008 sampai saat ini PT. Barito Riau Jaya tidak
pernah melakukan pengurusan Izin Usaha Perkebunan Budidaya untuk
ka
lokasi lahan perkebunan kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi di

ep
Desa Batu Langka Kecil Kecamatan Bangkinang Barat (sekarang

ah
Kecamatan Kuok) Kabupaten Kampar.

R
b. PT. Barito Riau Jaya tidak terdaftar dan tidak memiliki Izin Usaha
es
M
Perkebunan Budidaya pada Dinas Perkebunan Kabupaten Kampar untuk

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
ep
hk
a
lokasi di Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang Barat (sekarang
si
Kecamatan Kuok) seluas 314 Ha.
- Demikian juga terhadap lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di
ne
ng
Kabupaten Rokan Hulu, Abu Nawas, SP selaku Kepala Bidang Bimbingan
Usaha Perkebunan pada Kantor Dinas Kehutanan dan Perkebunan
Kabupaten Rokan Hulu menyatakan :
do
gu a. Sejak tahun 2008 sampai dengan saat sekarang ini PT. Barito Riau Jaya
(Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama) tidak pernah
In
A
melakukan pengurusan Izin Usaha Perkebunan Budidaya untuk lokasi
lahan perkebunan kelapa sawit seluas 314 Ha yang berlokasi di Desa
ah
lik
Kabun, Kecamatan Kabun, Kabupten Rokan Hulu.
b. Dari data yang ada di Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten
Rokan Hulu hingga saat ini Dinas Kehutanan dan perkebunan Kabupaten
am
ub
Rokan Hulu tidak ada mengeluarkan IUP-B atas kebun kelapa sawit milik
PT. Barito Riau Jaya.
ep
- Selanjutnya berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan
k
Hulu Nomor : 347/2-14.06/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 yang ditujukan

ah
kepada Kepala Kepolisian Daerah Riau menyatakan bahwa setelah dilakukan

R
si
penelitian di kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hulu didalam daftar isian
301 dan 302 mengindikasikan bahwa tidak pernah ada permohonan hak atas
ne
ng
tanah atas nama PT. Barito Riau Jaya di Desa Kabun, Kecamatan Kabun,
Kabupaten Rokan Hulu;
do
gu
- Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penilaian kebun kelapa sawit milik PT.
Barito Riau Jaya yang dibuat PT. Laksa Laksana pada tanggal 15 Juli 2008
In
dinyatakan Aktiva Tetap milik PT. Barito Riau Jaya (Kebun Inti) terletak di
A
Kabupaten Rokan Hulu dan Kabupaten Kuantan Singingi Nomor : 08-135/A;

- Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008 Nirboyo Adiputro selaku Direktur
ah
lik
PT. Laksa Laksana menyampaikan Draft Laporan Studi Kelayakan

Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08-148/KEBUN/FS kepada PT. Barito
m
ub
Riau Jaya untuk disetujui atau tidak. Namun kenyataannya Draft Laporan
Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08-148/KEBUN/FS
ka
kepada PT. Barito Riau Jaya itu tidak mendapat tanggapan dari PT. Barito
ep
Riau Jaya. Sehingga Nirboyo Adiputro tidak menandatangani draft laporan

ah
tersebut dan yang bersangkutan menganggap draft itu tidak jadi dilakukan
R
(batal);
es
M
- Bahwa meskipun draft yang belum ditandatangani itu telah dibatalkan oleh
ng
Nirboyo Adiputro selaku Direktur PT. Laksa Laksana, akan tetapi Draft
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
ep
hk
a
Laporan Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit Nomor : 08 tersebut
si
tetap diajukan oleh Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama
PT. BRJ sebagai kelengkapan permohonan KIR Rp23.000.000.000,00
ne
ng
(dua puluh tiga miliar rupiah) tersebut;
- Bahwa selanjutnya atas surat permohonan dari Terdakwa ESRON
NAPITUPULU tersebut, pada tanggal 22 Agustus 2008 DEDI SYAPUTRA
do
gu selaku RO dan ABC MANURUNG selaku Penyelia RO menandatangani
Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) dengan nomor PAK Review :
In
A
PBC/2.1/100, tanpa terlebih dahulu keduanya melakukan klarifikasi kepada
instansi terkait mengenai status dan progress peningkatan status agunan
ah
lik
lahan dan kebun kelapa sawit yang berlokasi di Sei Jirak luas 314 Ha dan
lokasi Sei Jake luas 292 Ha dari SKT menjadi SHGU;
- Bahwa seharusnya ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan DEDI
am
ub
SYAPUTRA selaku RO, dalam memproses surat permohonan tambahan
kredit dari Terdakwa ESRON NAPITUPULU melakukan tindakan antara lain
ep
meneliti kelengkapan persyaratan dokumen permohonan kredit dari
k
debitur/calon debitur, Melakukan kunjungan setempat (on the spot) ketempat

ah
usaha debitur/calon debitur dan pihak-pihak yang terkait dalam rangka

R
si
pengumpulan data serta verifikasi data yang diperlukan berkaitan dengan
permohonan kredit yang masuk, Memastikan kebenaran, kejelasan,
ne
ng
keabsahan dan kelengkapan data permohonan kredit, Mengumpulkan data

calon debitur yang diperlukan untuk proses analisa kredit, Memeriksa
do
gu
kelengkapan serta keabsahan data calon debitur/debitur sehingga dapat

Membuat surat penolakan jika permohonan kredit dinilai tidak layak di proses
In
dan disetujui, namun pada kenyataannya ABC MANURUNG dan DEDI
A
SYAPUTRA kembali telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau

sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang melekat
ah
lik
pada diri ABC MANURUNG selaku Penyelia RO dan DEDI SYAPUTRA

selaku RO, di mana ABC MANURUNG dan DEDI SYAPUTRA tidak meneliti
m
ub
kelengkapan persyaratan dokumen permohonan kredit dari debitur/calon

debitur, tidak melakukan kunjungan setempat (on the spot) ketempat usaha
ka
debitur/calon debitur dan pihak-2 yang terkait dalam rangka pengumpulan

ep
data serta verifikasi data yang diperlukan berkaitan dengan permohonan

ah
kredit yang masuk, tidak memastikan kebenaran, kejelasan, keabsahan dan

R
kelengkapan data permohonan kredit, tidak mengumpulkan data calon

es
debitur yang diperlukan untuk proses analisa kredit, tidak memeriksa

M
ng
kelengkapan serta keabsahan data calon debitur/debitur khususnya terhadap

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
ep
hk
a
agunan pokok sehingga meskipun agunan pokok yang diajukan oleh
si
Terdakwa ESRON NAPITUPULU sebagaimana telah diuraikan di atas tidak
sesuai dengan keadaan sebenarnya ABC MANURUNG dan DEDI
ne
ng
SYAPUTRA tetap memproses dan menyetujui permohononan tambahan
kredit tersebut dan selanjutnya diajukan kepada Ir. ATOK;
- Bahwa seharusnya Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia
do
gu (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru setelah
menerima pengajuan Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) dengan nomor
In
A
PAK Review : PBC/2.1/100 terlebih dahalu melakukan supervisi mengenai
telah dilakukan atau tidak tugas dan tanggung jawab DEDI SYAPUTRA dan
ah
lik
ABC MANURUNG dalam memproses permohonan tambahan kredit tersebut,
namun pada kenyataannya Ir. ATOK telah menyalahgunakan kewenangan,
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan
am
ub
yang melekat pada diri Ir. ATOK selakuPemimpin PT. Bank Negara Indonesia
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru dimana Ir.
ep
ATOK tidak melakukan supervisi dan tetap menyetujui permohonan
k
tambahan kredit tersebut;

ah
- Bahwa pada tanggal 05 September 2008 Sudaryanto, S.E., M.M., selaku

R
si
pemimpin Risiko Kredit Wilayah (RKW) PT. BNI (Persero) Tbk melalui Hasil
Evaluasi Potensi Risiko dan Mitigasi Nomor : RKW02/EPM/126/2008 telah
ne
ng
mengingatkan kepada Ir. ATOKselaku Pimpinan PT. BNI (Persero) Tbk SKC
Pekanbaru mengenai tingkat risiko dalam memberikan fasilitas tambahan
do
gu
KIR Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah) dengan disposisi

antara lain sebagai berikut :
In
 Tambahan KI Refinancing sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga
A
miliar rupiah) dinilai tidak feasible dan bankable, risiko sangat tinggi bagi
PT BNI (Persero) Tbk dengan beberapa critical point antara lain :
ah
lik
 Fasilitas kredit dengan maksimum Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas

miliar rupiah) telah direalisir sebesar Rp13.000.000.000,00, (tiga belas
m
ub
miliar rupiah) sedangkan SHGU belum terbit, belum bisa diikat HT,
cover risiko kredit, penguasaan dokumen dan preferensi PT. BNI
ka
(Persero) Tbk sangat lemah;

ep
 Status obyek kebun yang akan dibiayai pada KI tambahan refinancing

ah
kedua adalah Rp23.000.000.000,00, (dua puluh tiga miliar rupiah) bukti

R
kepemilikan masih SKT secara yuridis masih lemah, sehingga risiko

es
kredit bagi PT. BNI (Persero) Tbk menjadi berlebihan.

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa pada tanggal 12 September 2008 Ir. ATOKselaku Pemimpin PT.BNI
si
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru memberikan disposisi dalam PAK Review
tersebut yang tidak sesuai dengan kondisi riil antara lain kondisi kedua kebun
ne
ng
yang akan dibiayai secara umum cukup baik, namun masih perlu normalisasi
dan pembenahan infrastruktur seperti jalan kebun, jalur panen dan
perumahan bagi pegawainya namun dalam PAK Review tidak ada uraian
do
gu yang memadai dan terinci yang disertai nominal mengenai rencana
penggunaan fasilitas KIR Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);
In
A
- Bahwa pada tanggal 21 September 2008 Mulya Warman Muis selaku
Pimpinan Wilayah Kantor Wilayah 02 Padang atas dasar disposisi dalam
ah
lik
PAK Review yang dibuat oleh Ir. ATOK memberikan disposisi : ”setuju
diberikan tambahan KIR sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar
rupiah) sehingga total menjadi Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar
am
ub
rupiah) yang digunakan untuk pembiayaan sawit dengan penjelasan sebagai
berikut :
ep
 Disposisi kredit dilakukan bertahap.
k
 Disposisi pertama dilakukan setelah HGU seluas 600 Ha selesai dan diikat
ah
R
jaminan dan tidak cacat hukum.
si
 Disposisi kedua dilakukan setelah SHGU/SHM selesai dibebani HT.
ne
ng
 Pencairan kredit dapat juga didisposisi sesuai dengan tingkat penyelesaian

sertifikat.
 Semua jaminan harus dapat mengcover jumlah kredit yang diberikan.
do
gu
- Bahwa pada tanggal 23 September 2008 Ir. ATOKselaku Pemimpin PT. BNI
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru menandatangani Surat Keputusan Kredit
In
A
Nomor : PBC/2.1/716/R yang ditujukan kepada PT. Barito Riau Jaya Up

Terdakwa ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama). Dalam Surat Keputusan
ah
Kredit (SKK) tersebut dinyatakan pada poin III.3 syarat disposisi, fasilitas
lik
kredit ini dapat didisposisi, apabila (antara lain) :

 Perjanjian Kredit (PK) telah ditandatangani oleh pengurus yang
m
ub
berwenang.
 Saudara telah menyerahkan asli bukti kepemilikan jaminan berupa
ka
ep
sertifikat lahan kebun atau surat keterangan yang dikeluarkan notaris

rekanan PT. BNI (Persero) Tbkbahwa peningkatan status surat tanah
ah
untuk kebun tidak ada permasalahan dan dapat ditingkatkan serta

R
dilakukan pengikatan dan apabila telah selesai diserahkan ke PT. BNI

es
M
(Persero) Tbk.
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
ep
hk
a
 Pengikatan Hak Tanggungan atas jaminan telah dilaksanakan minimal
si
Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)/Akte Pemberian
Hak Tanggungan (APHT) telah ditandatangani dan notaris telah
ne
ng
menyampaikan cover note yang menyatakan bahwa jaminan dan
pengikatan tidak ada masalah.
do
gu NAPITUPULU tersebut tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya, namun Ir.
ATOK kembali telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau
In
A
sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang melekat
pada diri Ir. ATOK selaku Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
ah
lik
Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru dengan tetap menyetujui
permohonan tambahan kredit tersebut;
- Bahwa pada tanggal 23 September 2008 Ir. ATOKselaku Pimpinan PT. BNI
am
ub
(Persero) Tbk SKC Pekanbaru dan Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku
Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya menandatangani Perjanjian Kredit
ep
Nomor : 2008.215untuk mendudukan persetujuan Kredit Investasi
k
Revinancing maksimum Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah);

ah

R
si
Kredit Investasi (KI) Revinancing oleh PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
ne
Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI Cabang Pekanbaru kepada PT. BARITO
ng
RIAU JAYA sebesar Rp23.000.000.000,00 (dua puluh tiga miliar rupiah)

sesuai rekening pinjaman Nomor : 155728578 atas nama PT. BRJ, yaitu
do
gu
dengan perincian sebagai berikut :

In
A
24 September 2008 Pencairan tahap I, untuk 15.000.000.000,00

normalisasi kebun
24 Desember 2008 Pencairan tahap II, untuk 1.000.000.000,00
ah
lik
pembenahan kebun
19 Februari 2009 Pencairan tahap III untuk 5.000.000.000,00
m
ub
pembiayaan kebun Sei

Jake
ka
ep

ah
07 Agustus 2009 Pencairan tahap V 700.000.000,00

R
sebagai pengurusan
es
M

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
ep
hk
a
si
- Bahwa terhadap uang hasil pencairan Kredit Investasi Refinancing Tahun
2007 sebesar Rp17.000.000.000,00 dan tambahan Kredit Investasi
ne
ng
Revinancing Tahun 2008 Rp23.000.000.000,00 sehingga total menjadi
sebesar Rp40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah) yang telah diterima
do
oleh Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. BRJ
gu tersebut, seharusnya dipergunakan oleh Debitur TERDAKWA ESRON
NAPITUPULU untuk pembiayaan kembali atas asset produktif debitur yang
In
A
sudah dimilikinya yaitu membiayai usaha perkebunan kelapa sawit sesuai
dengan tujuan pemberian Kredit Investasi Refinancing yang diberikan oleh
ah
lik
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) BNI
Cabang Pekanbaru kepada PT. BARITO RIAU JAYA, namun pada
kenyataannya uang hasil pencairan kredit tersebut dipergunakan oleh
am
ub
Terdakwa ESRON NAPITUPULU diluar peruntukkannya yang seharusnya
tersebut yakni antara lain dipergunakan untuk, pembayaran pembelian ruko
ep
di Jalan Hasanuddin Pekanbaru, pembayaran pembelian mobil dan lain-lain,
k
bahkan uang hasil kredit tersebut justru oleh Terdakwa ESRON

ah
NAPITUPULU dipergunakan untuk pembayaran pembelian lahan dan kebun

R
si
kelapa sawit yang sebelumnya dijadikan sebagai agunan pokok dalam
ne
pengajuan kredit tersebut;
ng
- Bahwa terhadap Kredit Investasi (KI) sebesar Rp23.000.000.000,00 yang

telah dicairkan tersebut, Terdakwa ESRON NAPITUPULU selaku Direktur
do
gu
Utama PT. Barito Riau Jaya ada melakukan Pembayaran Angsuran Pokok
sesuai dengan rekening pinjaman Nomor : 0133208168 atas nama PT BRJ,
In
yaitu sebagai berikut :
A

ah
lik
17 September 2010 ke- 1 25.000.000,00

17 September 2010 ke- 2 25.000.000,00
m
ub
Total Angsuran 50.000.000,00

ka
ep
- Bahwa kemudian Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp 17.000.000.000,00

dan tambahan Kredit Investasi Revinancing sebesar Rp23.000.000.000,00
ah
sehingga total menjadi Rp 40.000.000.000,00 (empat puluh miliar rupiah)

R
tersebut, dinyatakan macet (kolektibility 5) oleh PT. Bank Negara Indonesia

es
M
(Persero) Tbk sedangkan pengikatan agunan pokok belum dilakukan secara

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
ep
hk
a
sempurna sehingga tidak dapat dieksekusi oleh PT. Bank Negara Indonesia
si
(Persero) Tbk;
- Bahwa perbuatan Terdakwa ESRON NAPITUPULU bersama-sama dengan
ne
ng
Ir. ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan DEDI
SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimana telah diuraikan di atas telah
menguntungkan diri Terdakwa ESRON NAPITUPULU, atau orang lain yaitu
do
gu Ir. ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG dan DEDI
SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebesar Rp37. 095.000.000,00 (tiga puluh tujuh
In
A
Miliar sembilan puluh lima juta rupiah);
- Bahwa akibat perbuatan TERDAKWA ESRON NAPITUPULU bersama-sama
ah
lik
DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimana telah diuraikan di atas telah
merugikan Keuangan Negara Cq. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
am
ub
Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru sebesar Rp37. 095.000.000,00
(tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah) berdasarkan Laporan
ep
Hasil Audit Dalam Rangka Penghitungan Kerugian Negara BPKP Perwakilan
k
Provinsi Riau Nomor : SR-863/PW04/5/20133 tanggal 30 Desember 2013

ah
Atas Perkara Dugaan Tindak Pidana Korupsi terhadap Pemberian Kredit

R
si
Investasi Kepada PT. Barito Riau Jaya oleh PT. Bank Negara Indonesia
(Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru tahun 2007 dan
ne
ng
2008, dengan perincian sebagai berikut :
do
gu
NO URAIAN JUMLAH (Rp)

A Kredit Investasi Tahun 2007 sebesar
In
Rp17.000.000.000,00
A

2. Angsuran Pokok Rp 2.205.000.000,00 (-)
ah
lik

Negara (Jumlah A)
m
ub
B Kredit Investasi Tahun 2008 sebesar

Rp23.000.000.000,00
ka
ep

2. Angsuran Pokok Rp 50.000.000,00 (-)
ah

R
Negara (Jumlah B)
es
M
C Jumlah Seluruh Kerugian Keuangan Rp37.095.000.000,00

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
ep
hk
a
Negara (A+B)
si
Perbuatan Terdakwa ESRON NAPITUPULU bersama-sama dengan Ir.
ne
ng
ATOK YUDIANTO, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG, dan DEDI
SYAPUTRA, S.Sos, M.Si, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah
do
gu dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor : 20 Tahun 2001 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang
In
A
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 jo. Pasal 64
ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana.
ah
lik
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Pekanbaru tanggal 12 Jannuari 2015 sebagai berikut :
am
ub
1) Menyatakan Terdakwa ESRON NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan
meyakinkan, “Melakukan Tindak Pidana Secara Berlanjut dan Bersama-sama
ep
Dengan Melawan Hukum Memperkaya Diri Sendiri atau Orang Lain atau
k
Korporasi Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian

ah
Negara” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair :

R
si
Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor : 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana
ne
ng
diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor :

20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia
do
gu
Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam
In
dakwaan Primair Penuntut Umum;
A
2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESRON NAPITUPULU dengan

Pidana Penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selama Terdakwa
ah
lik
berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidana
denda sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) Subsidiair 5 (lima)
m
ub
bulan kurungan;
3) Menyatakan agar Terdakwa ESRON NAPITUPULU untuk membayar Uang
ka
Pengganti sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan

ep
puluh lima juta rupiah) dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti
ah
tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan
R
yang telah berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh
es
jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut atau dalam hal
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
ep
hk
a
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar
si
uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
4) Menyatakan Barang bukti berupa :
ne
ng
1) Surat Keterangan Tanah (SKT) Desa Sako Margasari, Kabupaten
Kuansing sebanyak 500 (lima ratus) persil, meliputi :
o SKT nomor : 330/SKT/96 atas nama MARNO, luas 20.000 M2 , Desa
do
gu Sakomargasari sampai dengan SKT Nomor : 830/SKT/96 atas nama
LEGIMIN, luas 20.000 M2, Desa Sako Margasari;
In
A
2) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT) Desa
Pasir Mas Kabupaten Kuansing sebanyak 146 (seratus empat puluh
ah
lik
enam) persil, meliputi :
o Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)
Nomor : 115 /SKRP.PT.IV/2008 atas nama WAJIO, luas 20.000 M2,
am
ub
Kuansing sampai dengan Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/
Penguasaan Tanah (SKRPT) Nomor : 355/SKRP.PT.IV/2008 atas
ep
nama SURYA ATMAJA, luas 20.000 M2, Kuansing;
k
3) Tanah seluas 440 M2 (empat ratus empat puluh meter persegi) berikut 1
ah
(satu) unit bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai seluas 509,63 M2

R
si
(lima ratus sembilan koma enam puluh tiga meter persegi) yang terletak
di Jalan Hasanuddin Gang Abidin II Nomor : 20 Pekanbaru berikut bukti
ne
ng
kepemilikan berupa SHM Nomor : 1141 tanggal 14 Juni 2007 atas nama :
SUMIHAR NAPITUPULU, ESRON NAPITUPULU, MARINCE
do
gu
NAPITUPULU;
4) Tanah seluas 315 M2 (tiga ratus lima belas meter persegi) berikut
1 (satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai seluas 180 M2
In
A
(seratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Hasanuddin

Nomor : 95 Pekanbaru berikut bukti kepemilikan berupa SHM Nomor :
ah
lik
182 tanggal 11 Juli 1992 atas nama ESRON NAPITUPULU;

5) 1 (satu) berkas fotokopi Berita Acara Pengukuran Lahan Sengketa Di
m
ub
Desa Sako Margasari Kec. Logas Tanah Darat Kabupaten Kuansing

tanggal : 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN Kanwil
ka
Provinsi Riau yang diwakili oleh :

ep
YUDHO OKTANO. K dan MUHAMAD REZA dan Team PT. BARITO RI-
ah
AU JAYA yang diwakili oleh : ROMEO NAPITUPULU dan REMON

R
SYAHPUTRA serta diketahui oleh NIKO PENDIK HANDOKO selaku

es
Kepala Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten

M
ng
Kuantan Singing;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
ep
hk
a
6) 1 (satu) berkas Surat Keterangan Nomor : 02/SK/SMS/12/2013 tanggal :
si
02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIK HANDOKO
selaku Kepala Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,
ne
ng
Kabupaten Kuantan Singingi tentang : Keterangan Kedudukan,
Pengukuran dan Keadaan lahan/tanah yang terletak di Desa Sako
do
gu seluas 1004 Ha yang diakui sebagai aset PT. Barito Riau Jaya;
7) Fotokopi 28 (dua puluh delapan) Surat Tanah berupa Sertifikat Hak Milik
In
A
(SHM) Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten
Kuansing yang merupakan anggunan kredit Debitur yang tergabung
ah
lik
dalam Koperasi Tani Nelayan Andalan pada Bank Riau Kepri Capem
Rumbai-Pekanbaru;
8) Fotokopi 15 (lima belas) Surat Akta Jual Beli terhadap 1 (satu) bidang
am
ub
tanah seluas 20.000 m2 yang terletak di Desa Sako Margasari,
Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuansing yang diterbitkan
ep
oleh Notaris/PPAT HERUDIN, S.H. di Kuantan Singingi;
k
9) 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 001.09/ BRJ-

ah
DIR/SMS/2011 tanggal : 14 September 2011, antara ESRON

R
si
NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. BARITO RIAU JAYA dengan
alamat Jalan Hasanudin Nomor : 97 Kota Pekanbaru (Pihak Pertama)
ne
ng
dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo (TITUS) yang diwakili

oleh THAMSIR ALI (Ketua TITUS), BAHMADA (Sekretaris TITUS) dan
do
gu
JUNAIDI (Ninik Mamak) (Pihak Kedua), tentang pengelolaan dan

pemeliharaan Perkebunan Kelapa Sawit milik Pihak I yang berada di
Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten
In
A
Kuantan Singingi, dengan luas kebun 322 Ha (tiga ratus dua puluh dua
hektare);
ah
lik
10) Buku Pedoman Organisasi Kantor Besar BNI halaman 1 sampai

dengan halaman 23;
m
ub
11) Relaas Pegawai atas nama Dedi Syaputra, S.Sos, M.Si dengan posisi
Analis Pemasaran Bisnis (RO) Albert B.C Manurung, S.E. dengan posisi
ka
Penyelia Pemasaran Bisnis SKC Pekanbaru Atok Yudianto, Ir. dengan

ep
posisi Pemimpin SKC Pekanbaru;

ah
12) Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya (Esron Napitupulu)
R
kepada Pimpinan Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit

es
Kecil Pekanbaru tanggal 12 September 2007;

M
ng
13) Laporan Penilaian Properti milik PT. Barito Riau Jaya oleh PT. Actual
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
ep
hk
a
Kencana Appraisal Nomor File : V7.07.02 tanggal 10 Agustus 2007;
si
14) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT. Barito Riau Jaya untuk tahun
yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2006 Nomor : 803/KA/PB/2007,
ne
ng
NPWP : 01.118.296.1.211-000;
yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2005 dan 2004 Nomor : 803/
do
gu KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
16) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT.Barito Riau Jaya untuk tahun
In
A
KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
ah
lik
yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 Nomor : 803/KA/PB/
2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
am
ub
18) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK : PBC/2.1/
086 tanggal 20-09-2007;
ep
19) Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK-03.C );
k
20) Lembar Pre-Screening (FPS) tanggal 20 September 2007;

ah
21) Call Memo tanggal 19-07-2007, Yang dicall Bapak Iril Triwintan Priana
R
si
(manager kebun);
22) Call Memo tanggal 19-07-2007, Yang dicall Bapak Wagio (Kepala Desa);
ne
ng
23) Surat Tugas/Keterangan Jalan Nomor : PBC/ST/053/2007 tanggal 30 Juli

2007;
do
gu
24) Formulir Kunjungan Setempat Verifikasi (FKV / PAK-04.C);

25) Call Memo tanggal 20-09-2007, Yang dicall Bpk. Sumar (Kepala Dusun);
26) Surat dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra
In
A
Kredit Kecil Pekanbaru Ir. ATOK YUDIANTO kepada PT. Barito Riau
Jaya Up. Sdr. ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama) Nomor : PBC/2.1/
ah
lik
766/R tanggal 27 September 2007;

27) Perjanjian Kredit Nomor : 2007.143 tanggal 01 Oktober 2007;
m
ub
28) Surat PT. Barito Riau Jaya kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 02/BNI/X/2007 tanggal 01
ka
Oktober 2007 hal Pencairan Tahap I KI;

ep
29) Surat dari HARDIYANTI HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru Nomor :

ah
24/NOT/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 Perihal Surat Keterangan

R
(Cover Note);
es

M
ng
28/NOT/X/2007 tanggal 01 Oktober 2007;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
ep
hk
a
31) Memorandum tanggal 01-10-2007 dari Unit PMC, Kepada Pemimpin
si
SKC, hal Disposisi Kredit Tahap I debitur atas nama PT. Barito Riau
Jaya;
ne
ng
32) Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRON NAPITUPULU
kepada Bpk. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra
Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 03/BNI/X/2007 tanggal 30 Oktober 2007
do
gu hal Pencairan Tahap II KI;
In
A
SKC, hal Disposisi Kredit Tahap II debitur atas nama PT. Barito Riau
Jaya;
ah
lik
kepada Bapak Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk SKC
Pekanbaru tanggal 22 April 2008;
am
ub
35) Call Memo tanggal 23-04-2008, Yang dicall Bpk. Esron Napitupulu
(Direktur);
ep
k
SKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur atas nama PT. Barito Riau
ah
Jaya;
R
si
kepada Bapak Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
ne
ng
Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 5/BNI/V/2008 tanggal 26 Mei

2008 hal Permohonan Pencairan Kredit;
do
gu
38) Memorandum tanggal 03-06-2008 dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC
hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
In
A
kepada Bapak Pimpinan BNI SKC Nomor : 003.08/BRJ-BNI/2008 tanggal

04 Agustus 2008 perihal Persetujuan Pencairan Dana dari Fasilitas Kredit
ah
lik
untuk Pengurusan HGU Kebun Sako Marga Sari;

m
ub
kepada Bapak PT. BANK BNI-UNIT SKC Nomor : 006.08/BRJ-BNI/2008

tanggal 25 Agustus 2008 hal Pencairan dana peningkatan ke HGU;
ka
41) Surat dari Notaris/PPAT Kota Pekanbaru Ashelfine, S.H., M.H. kepada
ep
Bapak Pimpinan PT Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru tanggal

ah
26 Agustus 2008 perihal Permohonan Pembayaran tahap ke-2;

R
42) Memorandum dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC tanggal 27-08-2008
es
hal Disposisi Kredit Tahap VI debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
ep
hk
a
kepada PT. Bank Negara Indonesia Unit SKC Pekanbaru tanggal 01 Juni
si
2009;
ne
ng
45) Berita Facsimile dari BNI SKC PEKANBARU kepada BNI KCU
Pekanbaru Hal Disposisi Kredit 633309/Kamis/SKC/TMT Rp
do
gu 42.000.000.000 tanggal 04.06.2009;
46) Akta Nomor : 35 tanggal 26-06-2007 tentang Risalah Rapat PT. Barito
In
A
Riau Jaya yang dibuat oleh HARDIYANTI HOESODO, S.H. Notaris di
Pekanbaru;
ah
lik
47) Akta Nomor : 7 tanggal 01 Juli 2008 yang dibuat oleh SEVENIUS
ALBERI, S.H. Notaris di Pekanbaru tentang Berita Acara Rapat Umum
Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT. Barito Riau Jaya;
am
ub
48) Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil-Buku I Indeks C02-
02 Bab I Sub Bab A Sub Sub Bab 01 Halaman 1 Instruksi IN/0055/MAR
ep
tanggal 22-06-2005;
k
ah

R
si
tanggal 22-06-2005;
50) Keputusan Komite Kebijakan Kredit Nomor : CPC/61 tanggal 03 Maret
ne
ng
1998;
do
gu
02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9 Instruksi IN/0055/MAR

tanggal 22-06-2005;
52) Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU Nomor : 01/BNI/X/2007 tanggal
In
A
01 Oktober 2007;
53) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit tanggal
ah
lik
pelaksanaan 25 Februari 2012, Pihak yang ditemui Bpk. SUNOKO alias

GELENG (penjaga kebun);
m
ub
54) Memo dari Divisi Kebijakan & Manajemen Resiko Nomor : MAR/6/1632
tanggal 15 September 2005 Hal Penyampaian Keputusan KRK/CPC-
ka
109/2005;
ep
55) Kuitansi Nomor : 03615/Notaris/PPAT/VIII-2008 tanggal 05 Agustus 2008

ah
sebesar telah terima dari PT. Barito Riau Jaya/PT. Ban Negara Indonesia
R
Cabang Pekanbaru uang sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar

es
rupiah) untu pembayaran Pembayaran Tahap I biaya pengurusan pener-

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
ep
hk
a
bitan 40 HGU perorangan dan 2 SHM atas tanah yang berlokasi di Kebun
si
Sako Margasari pada Kantor Kanwil BPN Riau;
56) Surat dari ASHELFINE, S.H., M.H. Notaris/PPAT Kota Pekanbaru kepada
ne
ng
Bapak Pimpinan PT. Barito Riau Jaya tanggal 07 September 2009;
57) Akta Nomor : 81 tanggal 26 September 2005 yang dibuat oleh
HARDIYANTI HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru;
do
gu 58) Akta Nomor : 410 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh HARDIYANTI
HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru;
In
A
59) Surat Keputusan Pemimpin Cabang PT. Bank Negara Indonesia
(persero) Tbk Kantor Cabang Dumai Nomor : Dmi/180/R tanggal
ah
lik
01 April 1999;
60) Surat Keputusan Kantor Cabang Pekanbaru PT. Bank Negara Indonesia
(persero) Tbk Nomor : KP/1188/PBR/1/R tanggal 24 Desember 1997;
am
ub
61) Surat kepada Ir. ATOK YUDIANTO Nomor : DIR/354/R hal Mutasi/
Perubahan Posisi tanggal 14 September 2006;
ep
k

ah
tanggal 22-06-2005;
R
si
Nomor : 003.08/BRJ-BN/2008 tanggal 09 Juli 2008 Hal Permohonan
ne
ng
Pencairan Kredit 23 miliar;

64) Jenis PAK : PAK BARU, Nama Debitur : PT. Barito Riau Jaya, Maks.
do
gu
Yang diusulkan : KI Ro 23.000,- JT;

65) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK-01.C) Nomor PAK
: PBC/2.1/100 tanggal 22-08-2008;
In
A
66) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit, Lokasi : Kelapa
sawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : sabtu 25
ah
lik
Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin (PT. Barito Riau Jaya);
67) Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK-03.C), Perusahaan : Barito Riau
m
ub
Jaya, PT., tanggal 21 Agustsu 2008;

68) Struktur Organisasi PT. Barito Riau Jaya;
ka
69) Formulir Kunjungan Setempat Verifikasi (FKV/PAK-04.C);

ep
70) Evaluasi Potensi Risiko & Mitigasinya (PAK Review SKC Pekanbaru
ah
Nomor Pbc/2.1/100 tanggal 22-08-2008) Nomor PEM : RKW02/EPM/126

R
/2008 tanggal 05-09-2008;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
ep
hk
a
si
716/R tanggal 23 Sep 2008, Hal : Permohonan Kredit Saudara;
72) Perjanjian Kredit Nomor : 2008.215 tanggal 23 September 2008;
ne
ng
73) Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : (1) 2008.215 tanggal
15 Oktober 2009;
do
gu Nomor : 007.09/BRJ-BNI/2008 tanggal 23 September 2008 Hal
Pencairan Tahap I Kredit Investasi;
In
A
75) Memorandum dari SKC Pekanbaru kepada PPK W02 Padang (Bpk.
Pemimpin Wilayah) tanggal 23.09.2008 Hal Disposisi Kredit Debitur atas
ah
lik
nama PT. Barito Riau Jaya (PT.BRJ);
76) Memorandum dari Unit PMC kepada Pemimpin SKC tanggal 24-12-2008
Hal Disposisi Kredit Tahap II Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
am
ub
Hal Disposisi Kredit Tahap I Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
ep
k
Nomor : 003.12/BRJ-BNI/2008 tanggal 01 Desember 2008 Permohonan

ah
Pencairan Kredit Tahap II;

R
si
79) Surat Keterangan Nomor : 01/Not-SK/XII/2008 tanggal 23 Desember
2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJA’AFAR, S.H. Notaris di
ne
ng
Pekanbaru;
do
gu
tanggal 02 Februari 2009;

Hal Disposisi Kredit Tahap III Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
In
A
ah
lik
Hal Disposisi Kredit Tahap IV Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
m
ub
84) Laporan Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Barito Riau Jaya
yang dibuat oleh PT. Laksa Laksana tanggal 16 Juli 2008;
ka
85) Surat Keterangan Nomor : 02/SK/Not?IX/2008 tanggal 23 September

ep
2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJA’AFAR Notaris di Pekanbaru;

ah
86) Berita Facsimile dari BNI SKC Pekanbaru kepada BNI KCU Pekanbaru
R
Nomor : 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp33.000.000.000,00 tanggal 19.02.

es
2008;
M
ng
87) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT. Barito Riau Jaya untuk tahun-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
ep
hk
a
tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007
si
Nomor : 803/KA/PB/2009, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
88) Berita Acara Kunjungan ke Kebun Kelapa sawit PT. Barito Riau Jaya di
ne
ng
Desa Batu Langka Kecil Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten
Kampar;
89) Fotokopi 14 (empat belas) lembar Bukti Pengeluaran kas dan Kuitansi
do
gu serah terima uang dari PT. Barito Riau Jaya (BRJ) kepada AMAT
RAHMAT HIDAYAT;
In
A
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Drs. Ahmad Fauzi
MBA.
ah
lik
5) Membebankan kepada Terdakwa ESRON NAPITUPULUuntuk membayar
biaya perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
am
ub
Negeri Pekanbaru No. 28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR tanggal 16 Januari
2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :
ep
1. Menyatakan Terdakwa ESRON NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan
k
meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA

ah
BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;

R
si
2. MenghukumTerdakwa ESRON NAPITUPULU oleh karena itu dengan pidana
penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp400.000.000,00
ne
ng
(empat ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
do
gu
3. Menghukum Terdakwa ESRON NAPITUPULU untuk membayar uang

pengganti sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan
puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar
In
A
uang pengganti tersebut, paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
perkaranya memperoleh putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap,
ah
lik
maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
uang pengganti tersebut. Dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda
m
ub
yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana

dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
ka
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

ep
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ah
5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

R
6. Menetapkan barang-barang bukti berupa :

es
1) Surat Keterangan Tanah (SKT) Desa Sako Margasari Kabupaten

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
ep
hk
a
o SKT Nomor : 330/SKT/96 atas nama MARNO, luas 20.000 M2 , Desa
si
Sakomargasari sampai dengan SKT Nomor : 830/SKT/96 atas nama
ne
ng
Pasir Mas Kabupaten Kuansing sebanyak 146 (seratus empat puluh
enam) persil, meliputi :
do
gu o Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)
Nomor : 115/SKRP.PT.IV/2008 atas nama WAJIO, luas 20.000 M2,
In
A
Penguasaan Tanah (SKRPT) Nomor : 355/SKRP.PT.IV/2008 atas
ah
lik
(satu) unit bangunan bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai seluas
am
ub
509,63 M2 (lima ratus sembilan koma enam puluh tiga meter persegi)
yang terletak di Jalan Hasanuddin Gang Abidin II Nomor : 20 Pekanbaru
ep
berikut bukti kepemilikan berupa SHM Nomor : 1141 tanggal 14 Juni
k
2007 atas nama : SUMIHAR NAPITUPULU, ESRON NAPITUPULU,

ah
MARINCE NAPITUPULU;
R
si
1 (satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai seluas 180 M2
ne
ng

do
gu

Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten
In
A
Kuansing tanggal : 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN

KANWIL PROVINSI RIAU yang diwakili oleh : YUDHO OKTANO. K dan
ah
lik
MUHAMAD REZA dan Team PT. BARITO RIAU JAYA yang diwakili oleh
: ROMEO NAPITUPULU dan REMON SYAHPUTRA serta diketahui oleh
m
ub
NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari,

Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singing;
ka
6) 1 (satu) berkas Surat Keterangan Nomor : 02/SK/SMS/12/2013 tanggal :

ep
02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIK HANDO-

ah
KO selaku Kepala Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat

R

es
Pengukuran dan Keadaan lahan/tanah yang terletak di Desa Sako Mar-

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
ep
hk
a
gasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi
si
seluas 1004 Ha yang diakui sebagai aset PT. Barito Riau Jaya;
ne
ng
do
gu Rumbai-Pekanbaru;
In
A
ah
lik
DIR/SMS/2011 Tanggal : 14 September 2011, antara ESRON
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng
hektare);
do
gu
10) Buku Pedoman Organisasi Kantor Besar BNI halaman 1 sampai dengan
halaman 23;
In
A
ah
lik

m
ub

ka
ep

ah
R
yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2006 Nomor : 803/KA/PB/2007

es
NPWP : 01.118.296.1.211-000;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
ep
hk
a
si
KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
ne
ng
KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
do
gu yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 Nomor : 803/KA/PB/
2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
In
A
18) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK : PBC/2.1/
086 tanggal 20-09-2007;
ah
lik
19) Formulir Analisa Keuangan (FAK / PAK-03.C );
am
ub
(Manager Kebun);
ep
k
2007;
ah
24) Formulir Kunjungan Setempat Verifikasi (FKV / PAK-04.C);

R
si
25) Call Memo tanggal 20-09-2007, Yang dicall Bpk. Sumar (kepala dusun);
ne
ng
do
gu
766/R tanggal 27 September 2007;

28) Surat PT. Barito Riau Jaya kepada PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
In
A
Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 02/BNI/X/2007 tanggal 01

Oktober 2007 hal Pencairan Tahap I KI;
ah
lik

m
ub
(Cover Note);
ka

ep

ah
SKC, hal Disposisi Kredit Tahap I debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya
R
es
kepada Bpk. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra
M
ng
Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 03/BNI/X/2007 tanggal 30 Oktober 2007

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
ep
hk
a
hal Pencairan Tahap II KI;
si
ne
ng
Jaya;
do
gu Pekanbaru tanggal 22 April 2008;
In
A
(Direktur);
ah
lik
Jaya;
am
ub
ep
k
38) Memorandum tanggal 03-06-2008 dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC
ah
R
si
kepada Bapak Pimpinan BNI SKC Nomor : 003.08/BRJ-BNI/2008 tanggal
ne
ng
04 Agustus 2008 perihal Persetujuan Pencairan Dana dari Fasilitas Kredit

untuk Pengurusan HGU Kebun Sako Marga Sari;
do
gu
In
A
41) Surat dari Notaris/PPAT Kota Pekanbaru Ashelfine,SH,MH kepada Bapak

Pimpinan PT Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru tanggal 26
ah
lik
Agustus 2008 perihal Permohonan Pembayaran tahap ke-2;

m
ub
hal Disposisi Kredit Tahap VI debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
ka
ep
2009;
ah
44) Memorandum dari Unit PMC, kepada Pemimpin SKC tanggal 03-06-
R
2009 hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama PT. Barito Riau
es
Jaya;
M
ng
45) Berita Facsimile dari BNI SKC PEKANBARU kepada BNI KCU Pekanba-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
ep
hk
a
R
si
ru hal Disposisi Kredit 633309/Kamis/SKC/TMT Rp 42.000.000.000
Tanggal 04.06.2009;
ne
ng
Pekanbaru;
do
gu 47) Akta Nomor : 7 tanggal 01 Juli 2008 yang dibuat oleh SEVENIUS
ALBERI, S.H. Notaris di Pekanbaru tentang Berita Acara Rapat Umum
In
A
ah
lik
tanggal 22-06-2005;
am
ub
tanggal 22-06-2005;
ep
50) Keputusan Komite Kebijakan Kredit No. CPC/61 tanggal 03 Mar 1998;
k
ah

R
si
tanggal 22-06-2005;
ne
ng
01 Oktober 2007;
do
gu

GELENG (penjaga kebun);
54) Memo dari Divisi Kebijakan & Manajemen Resiko Nomor : MAR/6/1632
In
A

109/2005;
ah
lik

m
ub

rupiah) untu pembayaran Pembayaran Tahap I biaya pengurusan
ka
penerbitan 40 HGU perorangan dan 2 SHM atas tanah yang berlokasi di

ep
Kebun Sako Margasari pada Kantor Kanwil BPN Riau;

ah
56) Surat dari ASHELFINE, S.H., M.H. Notaris/PPAT Kota Pekanbaru kepada
R
Bapak Pimpinan PT. Barito Riau Jaya tanggal 07 September 2009;

es
57) Akta Nomor : 81 tanggal 26 September 2005 yang dibuat oleh HARDI-
M
ng
YANTI HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
ep
hk
a
58) Akta Nomor : 410 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh HARDIYANTI
si
ne
ng
(Persero) Tbk Kantor Cabang Dumai Nomor : Dmi/180/R tanggal 01 April
1999;
do
gu (persero) Tbk Nomor : KP/1188/PBR/1/R tanggal 24 Desember 1997;
In
A
ah
lik
tanggal 22-06-2005;
am
ub
Nomor : 003.08/BRJ-BN/2008 Tanggal 09 Juli 2008 Hal Permohonan
Pencairan Kredit 23 Miliar;
ep
k

ah

R
si
: PBC/2.1/100 tanggal 22-08-2008;
ne
ng
sawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : Sabtu 25

do
gu

In
A

70) Evaluasi Potensi Risiko & Mitigasinya (PAK Review SKC Pekanbaru
ah
lik
Nomor Pbc/2.1/100 tanggal 22-08-2008) Nomor PEM : RKW02/EPM/

126/2008 tanggal 05-09-2008;
m
ub
71) Surat dari Pemimpin PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra
ka

ep
716/R tanggal 23 Sep 2008, Hal : Permohonan Kredit Saudara;

ah
72) Perjanjian Kredit Nomor 2008.215 tanggal 23 September 2008;

R
73) Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)2008.215 tanggal 15

es
Oktober 2009;
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
ep
hk
a
Nomor : 007.09/BRJ-BNI/2008 tanggal 23 September 2008 Hal
si
75) Memorandum dari SKC Pekanbaru kepada PPK W02 Padang
ne
ng
(Bpk. Pemimpin Wilayah) tanggal 23.09.2008 Hal Disposisi Kredit Debitur
atas nama PT. Barito Riau Jaya (PT. BRJ);
do
gu Hal Disposisi Kredit Tahap II Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
In
A
ah
lik
am
ub
Pekanbaru;
ep
k

ah
R
si
ne
ng

do
gu
In
A
85) Surat Keterangan Nomor : 02/SK/Not?IX/2008 tanggal 23 September

ah
lik
Nomor : 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp33.000.000.000,00 tanggal
m
ub
19.02.2008;
87) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT. Barito Riau Jaya untuk tahun-
ka
tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007 Nomor :
ep
803/KA/PB/2009, NPWP : 01.118.296.1.211-000;

ah
R
Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten

es
Kampar;
M
ng
89) Fotokopi 14 (empat belas) lembar Bukti Pengeluaran kas dan Kuitansi
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
ep
hk
a
serah terima uang dari PT. Barito Riau Jaya (BRJ) kepada AMAT
si
RAHMAT HIDAYAT;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
ne
ng
lain;
7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00
(sepuluh ribu rupiah);
do
gu Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Tinggi Pekanbaru No. 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR tanggal 30 Maret 2015
In
A
yang amar lengkapnya sebagai berikut :
o Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan
ah
lik
Jaksa Penuntut Umum;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
Negeri Pekanbaru tanggal 16 Januari 2015 Nomor 28/PID.SUS/TIPIKOR/
am
ub
2014/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai
pemidanaan yang dijatuhkan atas diri Terdakwa sehingga amar
ep
selengkapnya sebagai berikut :
k
1. Menyatakan Terdakwa ESRON NAPITUPULU telah terbukti secara sah

ah
dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI

R
si
SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESRON NAPITUPULU dengan
ne
ng
pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila
do
gu
denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

3 (tiga) bulan;
In
A
pengganti sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar

sembilan puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa
ah
lik
tidak membayar uang pengganti tersebut, paling lama dalam waktu 1

(satu) bulan sesudah perkaranya memperoleh putusan pengadilan yang
m
ub
berkekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa
dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut. Dalam hal
ka
Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk

ep
membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana

ah
penjara selama 3 (tiga) tahun;

R
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

es
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
o SKT Nomor : 330/SKT/96 atas nama MARNO,luas 20.000 M2,
Desa Sakomargasari sampai dengan SKT Nomor : 830/SKT/96
atas nama LEGIMIN, luas 20.000 M2, Desa Sako Margasari;
do
gu 2) Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)
Desa Pasir Mas, Kabupaten Kuansing sebanyak 146
In
A
(seratus empat puluh enam ) persil, meliputi :
o Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah
ah
lik
(SKRPT) Nomor : 115/SKRP.PT.IV/2008 atas nama WAJIO,
luas 20.000 M2,Kuansing sampai dengan Surat Keterangan
Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT) Nomor : 355/
am
ub
SKRP.PT.IV/2008 atas nama SURYA ATMAJA, luas 20.000
M2, Kuansing;
ep
3) Tanah seluas 440 M2 (empat ratus empat puluh meter persegi)
k
berikut 1 (satu) unit bangunan bangunan rumah permanen 2 (dua)

ah
lantai seluas 509,63 M (lima ratus sembilan koma enam puluh tiga
R
si
meter persegi) yang terletak di Jalan Hasanuddin Gang Abidin II
Nomor : 20 Pekanbaru berikut bukti kepemilikan berupa SHM
ne
ng
Nomor : 1141 tanggal 14 Juni 2007 atas nama : SUMIHAR

NAPITUPULU, ESRON NAPITUPULU, MARINCE NAPITUPULU;
do
gu
1 (satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai seluas 180
M2 (seratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Jalan
In
A
Hasanuddin Nomor : 95 Pekanbaru berikut bukti kepemilikan

berupa SHM Nomor : 182 tanggal 11 Juli 1992 atas nama ESRON
ah
lik
NAPITUPULU;
5) 1 (satu) berkas fotokopi Berita Acara Pengukuran Lahan Sengketa
m
ub
Di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,

Kabupaten Kuansing tanggal : 18 September 2013, antara Team
ka
Pengukuran BPN KANWIL PROVINSI RIAU yang diwakili oleh :

ep
YUDHO OKTANO. K dan MUHAMAD REZA dan Team PT.

ah
BARITO RIAU JAYA yang diwakili oleh : ROMEO NAPITUPULU

R
dan REMON SYAHPUTRA serta diketahui oleh NIKO PENDIK

es
HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari, Kecamatan

M
ng
Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singing;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
ep
hk
a
6) 1 (satu) berkas Surat Keterangan Nomor : 02/SK/SMS/12/ 2013
si
tanggal : 02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO
PENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari,
ne
ng
Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi
tentang : Keterangan Kedudukan, Pengukuran dan Keadaan lahan
/tanah yang terletak di Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas
do
gu Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi seluas 1004 Ha yang
diakui sebagai aset PT. Barito Riau Jaya;
In
A
7) Fotokopi 28 (dua puluh delapan) Surat Tanah berupa Sertifikat
Hak Milik (SHM) Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah
ah
lik
Darat, Kabupaten Kuansing yang merupakan anggunan kredit
Debitur yang tergabung dalam Koperasi Tani Nelayan Andalan
pada Bank Riau Kepri Capem Rumbai-Pekanbaru;
am
ub
8) Fotokopi 15 (lima belas) Surat Akta Jual Beli terhadap 1 (satu)
bidang tanah seluas 20.000 m2 yang terletak di Desa Sako
ep
Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuansing
k
yang diterbitkan oleh Notaris/PPAT HERUDIN, S.H. di Kuantan

ah
Singingi;
R
si
9) 1 (satu) berkas asli Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 001.09/
BRJ-DIR/SMS/2011 Tanggal : 14 September 2011, antara ESRON
ne
ng
NAPITUPULU selaku Direktur Utama PT. BARITO RIAU JAYA

dengan alamat Jalan Hasanudin Nomor : 97 Kota Pekanbaru
do
gu
(Pihak Pertama) dengan Team Investigasi Tanah Ulayat Sentajo

(TITUS) yang diwakili oleh THAMSIR ALI (Ketua TITUS),
BAHMADA (Sekretaris TITUS) dan JUNAIDI (Ninik Mamak) (Pihak
In
A
Kedua), tentang pengelolaan dan pemeliharaan Perkebunan

Kelapa Sawit milik Pihak I yang berada di Desa Sako Margasari,
ah
lik
Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi,

dengan luas kebun 322 Ha (tiga ratus dua puluh dua hektare);
m
ub
10) Buku Pedoman Organisasi Kantor Besar BNI halaman 1 sampai

dengan halaman 23;
ka
11) Relaas Pegawai atas nama Dedi Syaputra, S.Sos, M.Si dengan
ep
posisi Analis Pemasaran Bisnis (RO) Albert B.C Manurung, S.E.

ah
dengan posisi Penyelia Pemasaran Bisnis SKC Pekanbaru Atok

R
Yudianto, Ir. dengan posisi Pemimpin SKC Pekanbaru;

es
M
ng
kepada Pimpinan Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
ep
hk
a
Kredit Kecil Pekanbaru tanggal 12 September 2007;
si
13) Laporan Penilaian Properti milik PT. Barito Riau Jaya oleh PT.
Actual Kencana Appraisal Nomor File : V7.07.02 tanggal 10
ne
ng
Agustus 2007;
14) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT. Barito Riau Jaya untuk
tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2006 Nomor :
do
gu 803/KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
15) Laporan Audit atas Laporan Keuangan PT.Barito Riau Jaya untuk
In
A
Nomor : 803/KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
ah
lik
Nomor : 803/KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
am
ub
tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2004 Nomor :
ep
803/KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
k
18) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK :

ah
PBC/2.1/086 tanggal 20-09-2007;

R
si
ne
ng
21) Call Memo tanggal 19-07-2007, Yang dicall Bapak Iril Triwintan
Priana (Manager Kebun);
do
gu
22) Call Memo tanggal 19-07-2007, Yang dicall Bapak Wagio (Kepala
Desa);
23) Surat Tugas/Keterangan Jalan Nomor : PBC/ST/053/2007 tanggal
In
A
30 Juli 2007;
ah
lik
25) Call Memo tanggal 20-09-2007, Yang dicall Bpk. Sumar (Kepala
Dusun);
m
ub
26) Surat dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Ir. ATOK YUDIANTO kepada PT.
ka
Barito Riau Jaya Up. Sdr. ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama)

ep
Nomor : PBC/2.1/766/R tanggal 27 September 2007;

ah

R
28) Surat PT. Barito Riau Jaya kepada PT. Bank Negara Indonesia
es
(Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 02/BNI/X/

M
ng
2007 tanggal 01 Oktober 2007 hal Pencairan Tahap I KI;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
ep
hk
a
29) Surat dari HARDIYANTI HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru
si
Nomor : 24/NOT/VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007 Perihal Surat
Keterangan (Cover Note);
ne
ng
30) Surat dari HARDIYANTI HOESODO, S.H. Notaris di Pekanbaru
Nomor : 28/NOT/X/2007 tanggal 01 Oktober 2007;
31) Memorandum tanggal 01-10-2007 dari Unit PMC, Kepada
do
gu Pemimpin SKC, hal Disposisi Kredit Tahap I debitur atas nama PT.
Barito Riau Jaya;
In
A
32) Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRON
NAPITUPULU kepada Bpk. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia
ah
lik
(Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 03/BNI/
X/2007 tanggal 30 Oktober 2007 hal Pencairan Tahap II KI;
am
ub
Pemimpin SKC, hal Disposisi Kredit Tahap II debitur atas nama
ep
k
NAPITUPULU kepada Bapak Pimpinan PT. Bank Negara

ah
Indonesia (Persero) Tbk SKC Pekanbaru tanggal 22 April 2008;

R
si
(Direktur);
ne
ng

Pemimpin SKC, hal Disposisi Kredit Tahap III debitur atas nama
do
gu

NAPITUPULU kepada Bapak Pemimpin PT. Bank Negara
In
A
Indonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor :

5/BNI/V/2008 tanggal 26 Mei 2008 hal Permohonan Pencairan
ah
lik
Kredit;
m
ub
Pemimpin SKC hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama

ka
ep
NAPITUPULU kepada Bapak Pimpinan BNI SKC Nomor : 003.08/

ah
BRJ-BNI/2008 tanggal 04 Agustus 2008 perihal Persetujuan

R
Pencairan Dana dari Fasilitas Kredit untuk Pengurusan HGU

es
Kebun Sako Marga Sari;

M
ng
40) Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRON NAPITU-
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
ep
hk
a
PULU kepada Bapak PT. BANK BNI-UNIT SKC Nomor :
si
006.08/BRJ-BNI/2008 tanggal 25 Agustus 2008 hal Pencairan
dana peningkatan ke HGU;
ne
ng
41) Surat dari Notaris/PPAT Kota Pekanbaru Ashelfine, S.H., M.H.
kepada Bapak Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Cabang
Pekanbaru tanggal 26 Agustus 2008 perihal Permohonan
do
gu Pembayaran tahap ke-2;
42) Memorandum dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC tanggal 27-
In
A
08-2008 hal Disposisi Kredit Tahap VI debitur atas nama PT.
Barito Riau Jaya;
ah
lik
NAPITUPULU kepada PT. Bank Negara Indonesia Unit SKC
Pekanbaru tanggal 01 Juni 2009;
am
ub
44) Memorandum dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC tanggal 03-
06-2009 hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama PT.
ep
Barito Riau Jaya;
k
45) Berita Facsimile dari BNI SKC PEKANBARU kepada BNI KCU
ah
Pekanbaru Hal Disposisi Kredit 633309/Kamis/SKC/TMT

R
si
Rp42.000.000.000,00 Tanggal 04.06.2009;
46) Akta Nomor : 35 tanggal 26-06-2007 tentang Risalah Rapat PT.
ne
ng
Barito Riau Jaya yang dibuat oleh HARDIYANTI HOESODO, S.H.

Notaris di Pekanbaru;
do
gu
ALBERI, SH Notaris di Pekanbaru tentang Berita Acara Rapat
Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.
In
A
Barito Riau Jaya;

48) Pedoman Kebijakan & Prosedur Kredit Segmen Kecil-Buku I
ah
lik
Indeks C02-02 Bab I Sub Bab A Sub Sub Bab 01 Halaman 1

Instruksi IN/0055/MAR tanggal 22-06-2005;
m
ub

Indeks C02-02 Bab I Sub Bab A Sub Sub Bab 02 Halaman 1
ka

ep
50) Keputusan Komite Kebijakan Kredit Nomor : CPC/61 tanggal 03

ah
Maret 1998;
R

es
Indeks C02-02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 9

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
ep
hk
a
52) Surat Pernyataan ESRON NAPITUPULU Nomor : 01/BNI/X/2007
si
tanggal 01 Oktober 2007;
ne
ng
pelaksanaan 25 Februari 2012, Pihak yang ditemui Bpk. SUNOKO
alias GELENG (Penjaga Kebun);
54) Memo dari Divisi Kebijakan & Manajemen Resiko Nomor : MAR/
do
gu 6/1632 tanggal 15 September 2005 Hal Penyampaian Keputusan
KRK/CPC-109/2005;
In
A
55) Kuitansi Nomor : 03615/Notaris/PPAT/VIII-2008 tanggal 05
Agustus 2008 sebesar telah terima dari PT. Barito Riau Jaya/PT.
ah
lik
Ban Negara Indonesia Cabang Pekanbaru uang sejumlah
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) untu pembayaran
Pembayaran Tahap I biaya pengurusan penerbitan 40 HGU
am
ub
perorangan dan 2 SHM atas tanah yang berlokasi di Kebun Sako
Margasari pada Kantor Kanwil BPN Riau;
ep
56) Surat dari ASHELFINE, S.H., M.H. Notaris/PPAT Kota Pekanbaru
k
kepada Bapak Pimpinan PT. Barito Riau Jaya tanggal 07

ah
September 2009;
R
si
ne
ng
58) Akta Nomor : 410 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh
do
gu

(Persero) Tbk Kantor Cabang Dumai Nomor : Dmi/180/R tanggal
01 April 1999;
In
A
60) Surat Keputusan Kantor Cabang Pekanbaru PT. Bank Negara

Indonesia (Persero) Tbk Nomor : KP/1188/PBR/1/R tanggal 24
ah
lik
Desember 1997;
m
ub

ka
Indeks C02-02 Bab I Sub Bab G Sub Sub Bab 03 Halaman 8

ep

ah
63) Surat dari Direktur Utama PT. Barito Riau Jaya ESRON NAPITU-
R
PULU Nomor : 003.08/BRJ-BN/2008 Tanggal 09 Juli 2008 hal

es
Permohonan Pencairan Kredit 23 Miliar;

M
ng
64) Jenis PAK : PAK BARU, Nama Debitur : PT. Barito Riau Jaya,
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
ep
hk
a
Maks. Yang diusulkan : KI Ro 23.000,- JT;
si
65) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) (PAK-01.C)
Nomor PAK : PBC/2.1/100 tanggal 22-08-2008;
ne
ng
66) Berita Acara Kunjungan ke Lokasi Kebun Kelapa Sawit,
Lokasi : Kelapa sawit perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu
pelaksanaan : Sabtu 25 Februari 2012, pihak yang ditemui : Robin
do
gu (PT. Barito Riau Jaya);
67) Formulir Analisa Keuangan (FAK/PAK-03.C), Perusahaan : Barito
In
A
Riau Jaya, PT., tanggal 21 Agustsu 2008;
ah
lik
70) Evaluasi Potensi Risiko & Mitigasinya (PAK Review SKC
Pekanbaru No Pbc/2.1/100 tanggal 22-08-2008) Nomor PEM :
am
ub
RKW02/EPM/126/2008 tanggal 05-09-2008;
71) Surat dari Pemimpin PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
ep
Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Ir. ATOK YUDIANTO kepada PT.
k
Barito Riau Jaya Up. Sdr. ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama)

ah
Nomor : PBC/2.1/716/R tanggal 23 Sep 2008, Hal : Permohonan

R
si
Kredit Saudara;
ne
ng
73) Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)2008.215

tanggal 15 Oktober 2009;
do
gu
NAPITUPULU Nomor : 007.09/BRJ-BNI/2008 tanggal 23
September 2008 Hal Pencairan Tahap I Kredit Investasi;
In
A

(Bpk. Pemimpin Wilayah) tanggal 23.09.2008 Hal Disposisi Kredit
ah
lik
Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya (PT.BRJ);

76) Memorandum dari Unit PMC kepada Pemimpin SKC tanggal 24-
m
ub
12-2008 Hal Disposisi Kredit Tahap II Debitur atas nama PT. Barito
Riau Jaya;
ka
ep
09-2008 Hal Disposisi Kredit Tahap I Debitur atas nama PT. Barito
ah
Riau Jaya;
R
es
NAPITUPULU Nomor : 003.12/BRJ-BNI/2008 tanggal 01 Desem-

M
ng
ber 2008 Permohonan Pencairan Kredit Tahap II;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
ep
hk
a
79) Surat Keterangan Nomor : 01/Not-SK/XII/2008 tanggal 23
si
Desember 2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJA’AFAR, S.H.
Notaris di Pekanbaru;
ne
ng
NAPITUPULU tanggal 02 Februari 2009;
do
gu 02-2009 Hal Disposisi Kredit Tahap III Debitur atas nama PT.
Barito Riau Jaya;
In
A
NAPITUPULU tanggal 01 Juni 2009;
ah
lik
06-2009 Hal Disposisi Kredit Tahap IV Debitur atas nama PT.
Barito Riau Jaya;
am
ub
84) Laporan Studi Kelayakan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Barito
Riau Jaya yang dibuat oleh PT. Laksa Laksana tanggal 16 Juli
ep
2008;
k
85) Surat Keterangan Nomor : 02/SK/Not?IX/2008 tanggal 23

ah
September 2008 yang dibuat oleh DEWI FARNI DJA’AFAR Notaris

R
si
di Pekanbaru;
86) Berita Facsimile dari BNI SKC Pekanbaru kepada BNI KCU
ne
ng
Pekanbaru Nomor 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp33.000.000.000,00

tanggal 19.02.2008;
do
gu
tahun-tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan
2007 Nomor : 803/KA/PB/2009, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
In
A
88) Berita Acara Kunjungan ke Kebun Kelapa sawit PT. Barito Riau
Jaya di Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang Barat,
ah
lik
Kabupaten Kampar;
89) Fotokopi 14 (empat belas) lembar Bukti Pengeluaran kas dan
m
ub
Kwitansi serah terima uang dari PT. Barito Riau Jaya (BRJ)
kepada AMAT RAHMAT HIDAYAT;
ka
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam

ep
perkara lain;
ah
7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

R
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu

es
rupiah);
M
ng
Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta.Pid.Sus-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
ep
hk
a
TPK/2015/PN.Pbr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana
si
Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan, bahwa pada
tanggal 16 April 2015 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru
ne
ng
mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;
Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.08/Akta. Pid.
Sus-TPK/2015/PN.Pbr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadialn Tindak
do
gu Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan, bahwa
pada tanggal 13 April 2015 Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap
In
A
putusan Pengadilan Tinggi tersebut;
Memperhatikan memori kasasi tanggal 29 April 2015 dari Jaksa/Penuntut
ah
lik
Umum sebagai Pemohon Kasasi I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 29
April 2015;
am
ub
Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 27 April 2015 dari Penasihat
Hukum Terdakwa yang diajukan untuk dan atas nama Terdakwa juga sebagai
ep
Pemohon Kasasi II tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 08
k
April 2015 memori kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan

ah
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 27

R
si
April 2015;
Membaca surat-surat yang bersangkutan;
ne
ng
Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah

diberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 07 April 2015 dan
do
gu
Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April

2015 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 29 April 2015
In
A
dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undang-undang, oleh
ah
lik
karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahu-
m
ub
kan kepada Terdakwa pada tanggal 07 April 2015 dan Terdakwa mengajukan
permohonan kasasi pada tanggal 13 April 2015 serta memori kasasinya telah
ka
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep
Negeri Pekanabaru pada tanggal 27 April 2015 dengan demikian permohonan

ah
kasasi beserta dengan alasan-alasannya telah diajukan dalam tenggang waktu

R
dan dengan cara menurut undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi
es
tersebut formal dapat diterima;

M
ng
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh para Pemohon Ka-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
ep
hk
a
sasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
si
Alasan-alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum :
Bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru di
ne
ng
Pekanbaru telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut
di atas dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan pertimbangan
sebagai berikut :
do
gu 1. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya memutus perkara tersebut
sependapat dan mengambil alih baik pertimbangan hukum Majelis Hakim
In
A
Tingkat Pertama maupun pertimbangan Jaksa/Penuntut Umum mengenai
tindak pidana yang terbukti maupun status barang bukti namun tidak
ah
lik
terhadap pemidanaannya.
2. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya berdasarkan hal-hal yang
memberatkan menyebutkan bahwa :
am
ub
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
pemberantasan tindak pidana korupsi;
ep
- Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara
k
sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh

ah
lima juta rupiah).

R
si
Dengan demikian kami tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim
dengan alasan-alasan kami untuk menyatakan kasasi terhadap Putusan
ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut

adalah :
do
gu
- Permohonan kasasi terhadap berat ringannya pemidanaan.

a. Bahwa berat ringannya pidana atau besar kecilnya denda, menurut
In
putusan MA Regno : 797 K/Pid/1983 tanggal 11 November 1983,
A
bukanlah merupakan kasasi.

b. Meskipun berat ringannya pemidanaan bukan merupakan alasan
ah
lik
kasasi, karena masalah ukuran pemidanaan merupakan kewenangan

Judex Facti, akan tetapi apabila pengadilan dalam menjatuhkan pidana
m
ub
kurang cukup mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan atau

meringankan, atau Pengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui
ka
ancaman pidana maksimum, atau menjatuhkan pidana yang tidak

ep
termasuk jenis-jenis pidana yang ditentukan Undang-undang maka hal-

ah
hal tersebut dapat dijadikan alasan kasasi.

R
Sehubungan dengan hal tersebut di atas, berdasarkan SEMA dan

es
Yurisprudensi : 03 Tahun 1974, yaitu :

M
ng
1) Dalam SEMA Nomor : 03 Tahun 1974, dinyatakan bahwa putusan-putu-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
ep
hk
a
san Pengadilan Negeri/Tinggi kadang-kadang tidak disertai dengan
si
pertimbangan yang dikehendaki oleh Undang-Undang Pasal 23 ayat (1)
Undang-Undang Nomor : 14 Tahun 1970, tidak atau kurangnya
ne
ng
pertimbangan/alasan-alasan yang kurang jelas, sukar dimengerti
ataupun bertentangan satu sama lain, dapat menimbulkan sebagai
suatu kelalaian dalam acara (vormverzium), oleh karena itu dapat
do
gu menimbulkan batalnya putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi
oleh Mahkamah Agung dalam putusan kasasi.
In
A
2) Putusan MA Regno : 828 K/Pid/1984 tanggal 03 September 1984,
menyatakan bahwa putusan Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi harus
ah
lik
dibatalkan sepanjang mengenai pidananya, karena kurang cukup
mempertimbangkan berat ringannya pidana yang dijatuhkan.
Bahwa mencermati dan memahami terhadap putusan a quo, dalam
am
ub
pertimbangannya, yaitu :
Hal-hal yang memberatkan :
ep
- Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam
k
pemberantasan tindak pidana Korupsi;

ah
- Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan kerugian keuangan Negara

R
si
sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima
juta rupiah).
ne
ng
Hal-hal yang meringankan :

- Terdakwa belum pernah dihukum;
do
gu
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga.

Selanjutnya dalam amar putusan perkara a quo menyatakan “menghukum
In
Terdakwa ESRON NAITUPULU oleh karena itu dengan pidana penjara
A
selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan
ah
lik
pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.

Bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan yang telah menjadi
m
ub
hukum pembuktian di persidangan tersebut adalah : Terdakwa ESRON

NAPITUPULU (Direktur PT. Barito Riau Jaya) sebagai Debitur telah
ka
memperoleh seluruh kucuran dana dari PT. BNI (Persero) Tbk SKC
ep
Pekanbaru, yang merupakan kredit fiktif sebagaimana dalam Surat Tuntutan

ah
Jaksa/Penuntut Umum, yang telah menjadi pertimbangan dalam putusan

R
Hakim Majelis Tingkat Pertama yang telah diambil alih oleh Hakim
es
M
Pengadilan Tingkat Banding, sehingga menjadi suatu kerugian Negara

ng
sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
ep
hk
a
juta rupiah) dan Terdakwa telah menikmati seluruh kerugian Negara
si
tersebut.
Selanjutnya terhadap perkara yang sama, namun Terdakwa dalam
ne
ng
berkas perkara terpisah yaitu :
1. Terdakwa Ir. ATOK YUDIANTO, selaku Pimpinan PT. BNI (Persero) Tbk
SKC Pekanbaru.
do
gu 2. Terdakwa ALBERT BENI CARUSO MANURUNG, selaku Penyelia RO
pada PT. BNI (Persero) Tbk SKC Pekanbaru, dan
In
A
3. Terdakwa DEDY SAPUTRA, selaku RO pada PT. BNI (Persero) Tbk SKC
Pekanbaru.
ah
lik
Yang telah diputus terlebih dahulu oleh Hakim Pengadilan Tindak
Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang amar putusannya
telah menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
am
ub
Pengadilan Negeri Pekanbaru yaitu dengan Menghukum Terdakwa-
Terdakwa tersebut dengan hukuman pidana penjara selama 9 (sembilan)
ep
tahun dan pidana denda Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)
k
subsidair 4 (empat) bulan kurungan. Dan uang pengganti sebesar

ah
Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta

R
si
rupiah) dibebankan seluruhnya kepada Terdakwa ESRON NAPITUPULU
(Perkara a quo).
ne
ng
Bahwa fakta-fakta yang demikian tidak menjadi perhatian yang serius

dan tidak menjadi pertimbangan oleh Hakim Majelis perkara a quo, hal
do
gu
tersebut terbukti tidak tercantum dalam hal-hal yang memberatkan pada

putusannya, yaitu Terdakwa telah menikmati seluruh kerugian keuangan
Negara sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan
In
A
puluh lima juta rupiah). Sehingga putusan pemidanaan terhadap Terdakwa

mengakibatkan menjadi relatif ringan, tidak mencerminkan rasa keadilan
ah
lik
dalam masyarakat dan tidak menimbulkan efek jera baik terhadap Terdakwa
sendiri maupun terhadap masyarakat, serta tidak menimbulkan rasa takut
m
ub
bagi koruptor (pelaku-pelaku) lain yang akan merugikan Negara ini.

Apabila ini dipertimbangkan oleh Hakim Majelis perkara a quo, maka
ka
putusan Majelis Hakim dalam perkara a quo akan mencerminkan rasa

ep
keadilan yang hidup dan berkembang dalam Masyarakat sehingga

ah
perbuatan yang dilakukan Terdakwa akan mendapat sanksi yang setimpal

R
ataupun hukuman pemidanaan yang sangat berat. Hal ini akan menjadi
es
Shock Therapy ataupun pelajaran bagi Masyarakat bahwa perbuatan

M
ng
tersebut (tindak pidana Korupsi) merupakan tindak pidana dengan sanksi

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
ep
hk
a
pidana yang sangat berat apalagi mengakibatkan kerugian Negara yang
si
sangat besar sampai puluhan milyar rupiah. Sehingga Koruptor (pelaku-
pelaku) lain akan berpikir “seribu kali” untuk melakukan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara tersebut.
Berdasarkan uraian kami diatas maka menurut kami, Majelis Hakim
dalam perkara a quo telah keliru, didalam mengambil pendapat, kesimpulan
do
gu dan keputusan yang menyatakan bahwa Terdakwa dihukum dengan pidana
penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp400.000.000,00
In
A
(empat ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar
diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.
ah
lik
Jika Majelis Hakim dalam perkara a quo tidak keliru dalam
menerapkan peraturan hukum pembuktian sebagaimana mestinya, maka
Majelis Hakim dalam putusannya akan menjatuhkan hukuman kepada
am
ub
Terdakwa lebih berat dengan perbuatannya tersebut.
Alasan-alasan Terdakwa :
ep
Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak dapat menerima/keberatan dengan
k
Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru

ah
Nomor : 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR tersebut. Adapun alasan-alasan

R
si
diajukannya Kasasi adalah sebagai berikut :
1. Bahwa berdasarkan Pasal 253 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 8 Tahun
ne
ng
1981 tentang Hukum Acara Pidana menyatakan, “Pemeriksaan dalam

tingkat kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung atas permintaan para
do
gu
pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 244 dan Pasal 248 guna
menentukan :
a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau
In
A
diterapkan tidak sebagaimana semestinya;

b. Apakah benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan
ah
lik
undang-undang;
c. Apakah benar pengadilan telah melampaui batas kewenangannya;”
m
ub
Bahwa sebagaimana diatur juga dalam Pasal 30 Undnag-Undang Nomor :

5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor : 14 Tahun
ka
1985 tentang Mahkamah Agung, menyatakan Mahkamah Agung

ep
berwenang membatalkan putusan atau penetapan Pengadilan

ah
berdasarkan parameter sebagai berikut :

R
a. Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenang;

es
b. Pengadilan salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;

M
ng
c. Pengadilan lalai memenuhi syarat-syarat yang diwajibkan oleh peratu-

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
ep
hk
a
ran perundang-undangan yang mengancam kelalaian itu dengan
si
batalnya putusan yang bersangkutan;
2. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding salah menerapkan hukum yang
ne
ng
berlaku dengan memutus perkara tanpa melihat bukti yang telah
disampaikan Pemohon Kasasi II/Terdakwa.
Pasal 183 Undang-Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
do
gu Pidana menyatakan : “Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada
seseorang kecuali apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang
In
A
sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya”;
ah
lik
a. Bahwa untuk memperoleh keyakinan dalam memberikan putusan,
Hakim harus memperhatikan alat bukti-alat bukti yang diajukan dalam
persidangan, sehingga dalam mengambil keputusan berdasarkan
am
ub
keyakinan yang diperoleh dari alat bukti yang diajukan;
b. Bahwa baik Judex Facti Tingkat Pertama maupun Judex Facti
ep
Tingkat Banding tidak memperhatikan keterangan saksi, keterangan
k
ahli, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa yang menyatakan :

ah
i. Keterangan saksi yang menerangkan bahwa Pemohon Kasasi II/

R
si
Terdakwa benar adalah pihak yang telah mengelola kebun kelapa
sawit seluas 1004 Ha di Desa Sako Margasari, sejak tahun 2008,
ne
ng
dan sebelum menjadi perkara tidak ada pihak ketiga yang

mengklaim tanah tersebut;
do
gu
ii. Alat bukti berupa Perjanjian Jual Beli tanggal 06 Juni 2007 atas
tanah seluas 1004 Ha antara Saudara Amat Rahmat Hidayat
dengan Pemohon Kasasi II/Terdakwa, merupakan bukti nyata dan
In
A
merupakan alas hak bagi Terdakwa/Pemohon Kasasi untuk

meningkatkan status kepemilikannya menjadi Hak Milik;
ah
lik
iii. Alat bukti berupa kwitansi pembayaran sebanyak 6 (enam) lembar

dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa kepada Saudara Amat Rahmat
m
ub
Hidayat selaku penjual, atas tanah seluas 600 Ha yang berlokasi di

Desa Sako Margasari;
ka
iv. Alat Bukti berupa kwitansi pembayaran sebanyak 6 (enam) lembar

ep
dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa kepada Saudara Datuk Kamil

ah
selaku penjual, atas tanah seluas 634 Ha yang berlokasi di Desa

R
Silam dan Desa Batu Langkah Besar;

es
v. Keterangan Ahli (Prof. Dr. Nindyo Pramono, M.Si, S.H.) yang

M
ng
menerangkan bahwa perkara ini merupakan ranah hukum perdata

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
ep
hk
a
dan bukan termasuk ranah tindak pidana korupsi, sebagaimana
si
hubungan hukum antara Pemohon Kasasi II/Terdakwa dengan
Bank BNI SKC Pekanbaru dimulai dengan adanya kesepakatan
ne
ng
yang bersumber dari Perjanjian Kredit;
vi. Keterangan Ahli yang menyebutkan adanya jaminan milik
Pemohon Kasasi II/Terdakwa yang masih dikuasai Bank BNI SKC
do
gu Pekanbaru, dan terhadap jaminan tersebut dapat dilakukan
penjualan melalui mekanisme lelang, yang hasilnya dapat
In
A
dipergunakan untuk mengurangi outstanding pinjaman Terdakwa/
Pemohon Kasasi kepada Bank BNI SKC Pekanbaru, sehingga
ah
lik
dalam perkara a quo tidak dapat dipastikan nilai kerugian Negara;
c. Bahwa berdasarkan alat bukti, keterangan saksi dan keterangan ahli
tersebut, dapat diketahui bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa adalah
am
ub
hanyalah seorang nasabah atau pemohon kredit dari Bank BNI SKC
Pekanbaru, yang bersifat pasif atau dengan kata lain tidak memiliki
ep
kewenangan dalam memutus kredit disetujui, sebaliknya pihak yang
k
memiliki kewenangan untuk menerima dan menolak permohonan

ah
kredit Pemohon Kasasi II/Terdakwa adalah Bank BNI SKC

R
si
Pekanbaru itu sendiri;
d. Bahwa hal ini juga telah sesuai dengan pertimbangan Judex Facti
ne
ng
Tingkat Banding dalam Point c halaman 67 Putusannya, yang

menyebutkan: “bahwa Terdakwa hanyalah sebagai pemohon kredit
do
gu
dengan agunan yang diberikan oleh Terdakwa berupa beberapa luas

tanah yang sudah ada kebun kelapa sawit dan tanah dengan
bangunan di atasnya yang telah bersertipikat”;
In
A
e. Bahwa dengan demikian sangat jelas sebagaimana pertimbangan

Judex Facti Tingkat Banding pada point a halaman 67 putusannya,
ah
lik
yang menyebutkan bahwa, “bahwa bila memperhatikan secara

seksama uraian Jaksa/Penuntut Umum yang menguraikan kronologis
m
ub
perkara ini sesungguhnya yang paling bertanggungjawab adalah

pihak PT. BNI SKC Pekanbaru selaku Pemberi Kredit”, sebab apabila
ka
permohonan kredit Pemohon Kasasi II/Terdakwa tidak memenuhi

ep
persyaratan, maka seharusnya permohonan kredit tersebut

ah
seyogyanya dapat ditolak, namun pada faktanya permohonan kredit

R
tersebut diterima oleh Bank BNI SKC Pekanbaru, sehingga hal

es
tersebut membuktikan secara aturan internal Bank BNI SKC Pekan-

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
ep
hk
a
baru, permohonan kredit Pemohon Kasasi II/Terdakwa telah
si
memenuhi persyaratan;
f. Bahwa apabila ternyata permohonan kredit Pemohon Kasasi
ne
ng
II/Terdakwa, dinilai dalam perkara a quo tidak sesuai dengan aturan,
maka hal tersebut bukanlah merupakan kelalaian atau perbuatan
melawan hukum yang telah sengaja dilakukan oleh Pemohon Kasasi
do
gu II/ Terdakwa selaku Pemohon Kredit, sebagaimana pertimbangan
hukum Judex Facti pada halaman 66 Putusannya, sebaliknya hal
In
A
tersebut merupakan kelalaian dari Bank BNI SKC Pekanbaru, selaku
Pihak yang melakukan verifikasi permohonan kredit dari Pemohon
ah
lik
Kasasi II/Terdakwa, dan pihak yang berwenang untuk memutus
ataupun menolak permohonan kredit dari Pemohon Kasasi II/
Terdakwa tersebut;
am
ub
g. Bahwa sekalipun quad non Bank BNI SKC Pekanbaru telah
melakukan kelalaian dengan menyetujui permohonan kredit dari
ep
Pemohon Kasasi II/Terdakwa, maka hal tersebut bukanlah termasuk
k
merupakan tindakan yang diklasifikasikan ke dalam tindak pidana

ah
korupsi, karena hal tersebut merupakan kelalaian pegawai/karyawan

R
si
Bank, yang diatur dalam mekanisme tindak pidana perbankan, yang
juga diatur dalam Undang-Undang Nomor :10 Tahun 1998 tentang
ne
ng
Perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 Tahun 1992 tentang

Perbankan;
do
gu
h. Bahwa sesungguhnya ketentuan yang tercantum dalam Undang-

Undang Nomor : 10 Tahun 1998 tentang Perubahan Atas Undang-
Undang Nomor : 7 Tahun 1992 tentang Perbankan, telah mengatur
In
A
perihal sanksi pidana bagi Dewan Komisaris, Direksi atau Pegawai

Bank yang dengan sengaja melakukan kelalaian untuk memastikan
ah
lik
ketaatan bank terhadap pelaksanaan ketentuan dalam Undang-

Undang tentang Perbankan, sebagaimana hal tersebut diatur dalam
m
ub
Pasal 49 ayat (2) b Undang-Undang Nomor : 10 Tahun 1998 tentang

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor : 7 Tahun 1992 tentang
ka
Perbankan, yang menyebutkan, “tidak melaksanakan langkah-

ep
langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap

ah
ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan

R
perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank, diancam

es
dengan pidana penjara sekurang-kurangnya 3 (tiga) tahun dan paling

M
ng
lama 8 (delapan) tahun serta denda sekurang-kurangnya

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
ep
hk
a
Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) dan paling banyak
si
Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah)”;
i. Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding pada point
ne
ng
d halaman 67 Putusannya, telah mengakui dengan menyatakan:
“bahwa sesungguhnya dalam kasus ini tidak tergolong agunan fiktif
karena lahannya (agunannya) ada meskipun sebagian diklaim oleh
do
gu orang lain bahwa tanah seluas 1004 Ha ada pihak yang mengklaim
bahwa di atas tanah itu ada hak mereka”;
In
A
j. Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut mempertegas
bahwasannya perkara a quo bukanlah merupakan tindak pidana
ah
lik
Korupsi, namun merupakan kelalaian dari pegawai PT. Bank BNI
(Persero) Tbk, yang telah diatur dalam Undang-Undnag Nomor : 10
Tahun 1998 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor : 7
am
ub
Tahun 1992 tentang Perbankan;
k. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding pada Point e halaman 67
ep
Putusannya menyebutkan: “bahwa Terdakwa telah sempat beberapa
k
kali mencicil (membayar) angsuran kreditnya dan baru macet setelah

ah
ada gangguan atas obyek yang menjadi agunan”.

R
si
l. Bahwa Judex Facti tidak teliti dalam memberikan putusan yang
seharusnya didasarkan pada pertimbangan alat bukti yang
ne
ng
disampaikan oleh Terdakwa/Pemohon Kasasi pada persidangan,

sebagaimana tercantum dalam halaman 95 sampai dengan halaman
do
gu
100 Memori Banding Terdakwa/Pemohon Kasasi, yang membuktikan

bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa telah beberapa kali mencicil
(membayar) angsuran kreditnya sampai dengan senilai
In
A
Rp10.004.462.966,00 (sepuluh miliar empat juta empat ratus enam

puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah) (vide Bukti
ah
lik
T-37 dan Bukti T-38). Adapun perincian pembayaran cicilan kredit

yang dibayarkan oleh Pemohon Kasasi II/Terdakwa, dibuat dalam
m
ub
tabel sebagai berikut :

Daftar Angsuran Hutang Bank
ka
PT. BARITO RIAU JAYA

ep
Nomor Rekening : 133208168

ah
Total Plafond Kredit : 17.000.000.000,00

R
Tanggal/Bulan Periode Jumlah

es
01-Oktober 2007 170.000.000

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
ep
hk
a
25-Oktober 2007 29.015.000
si
25 November 2007 89.834.444
25 Desember 2007 96.681.667
ne
ng
25 Januari 2008 99.903.889
25 Februari 2008 99.903.889
do
25 Maret 2008 93.459.444
gu 25 April 2008 102.320.556
25 Mei 2008 132.931.667
In
A
25 Juni 2008 149.445.556
25 Juli 2008 157.098.333
ah
lik
25 Agustus 2008 177.640.000
31 Agustus 2008 350.000.000
am
ub
25 September 2008 199.249.028
25 Oktober 2008 193.348.333
31 Oktober 2008 135.000.000
ep
k
25 November 2008 198.379.028

ah
30 November 2008 135.000.000

R
si
25 Desember 2008 190.303.333
31 Desember 2008 135.000.000
ne
ng
25 Januari 2009 195.007.778

31 Januari 2009 135.000.000
do
25 Februari 2009 193.322.153
gu
28 Februari 2009 135.000.000

25 Maret 2009 172.955.694
In
A
31 Maret 2009 135.000.000

25 April 2009 189.950.903
ah
lik
30 April 2009 170.000.000

25 Mei 2009 181.780.556
m
ub
31 Mei 2009 170.000.000

25 Juni 2009 189.703.194
ka
30 Juni 2009 170.000.000

ep
25 Juli 2009 185.526.389

ah
31 Juli 2009 170.000.000

R
25 Agustus 2009 5.414.209

es
31 Agustus 2009 354.232.597

M
ng
25 September 2009 45.909.986

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
ep
hk
a
29 September 2009 142.164.320
si
30 September 2009 170.000.000
25 Oktober 2009 4.516.388
ne
ng
25 September 2009 100.000.000
19 Januari 2012 150.000.000
do
24 Januari 2012 100.000.000
gu 18 November 2013 25.000.000
09 Desember 2013 25.000.000
In
A
24 Januari 2014 25.000.000
28 Februari 2014 25.000.000
ah
lik
28 Maret 2014 25.000.000
30 April 2014 25.000.000
am
ub
30 Mei 2014 25.000.000
27 Juni 2014 25.000.000
24 Juli 2014 25.000.000
ep
k
29 Agustus 2014 25.000.000

ah
29 September 2014 25.000.000

R
si
28 Oktober 2014 25.000.000
25 November 2014 25.000.000
ne
ng
23 Desember 2014 25.000.000

JUMLAH 6.749.998.334
do
gu
Daftar Angsuran Hutang Bank

PT. BARITO RIAU JAYA
In
A
Nomor Rekening : 15578578

Total Plafond Kredit : 23.000.000.000
ah
lik
Tanggal Periode Jumlah

24 September 2008 230.000.000
25 September 2008 6.056.667
m
ub
25 Oktober 2008 181.265.000

ka
25 November 2008 187.306.667

ep
25 Desember 2008 182.070.556

25 Januari 2009 199.792.778
ah
25 Februari 2009 213.890.000

es
25 Maret 2009 236.848.333

M
ng
25 April 2009 262.223.333

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
ep
hk
a
25 Mei 2009 253.765.000
si
25 Juni 2009 271.084.444
25 Juli 2009 265.848.333
ne
ng
31 Agustus 2009 280.066.389
29 September 2009 284.247.132
do
19 Januari 2009 150.000.000
gu 17 September 2009 25.000.000
24 September 2009 25.000.000
In
A
Jumlah 3.254.464.632
ah
lik
m. Bahwa berdasarkan pada tabel cicilan (pembayaran) angsuran kredit
di atas, terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi telah mencicil
am
(membayar) angsuran kreditnya sampai dengan senilai
ub
Rp10.004.462.966,00 (sepuluh miliar empat juta empat ratus enam
puluh dua ribu sembilan ratus enam puluh enam rupiah) , hal mana
ep
k
juga diakui oleh Judex Facti Tingkat Banding pada Point e halaman
67 Putusannya, namun Judex Facti telah tidak konsisten dengan
ah
R
tetap memberikan putusan dengan menghukum Terdakwa/Pemohon
si
Kasasi untuk membayar denda pengganti senilai Rp37.095.000.000,
ne
ng
00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah), padahal
sisa kewajiban Terdakwa/Pemohon Kasasi BNI SKC Pekanbaru
hanyalah tinggal sebesar Rp27.090.537.034,00 (dua puluh tujuh
do
gu
miliar sembilan puluh juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu tiga puluh
empat rupiah), hal ini tentunya sangatlah merugikan dan memberi
In
A
ketidakadilan bagi pihak Terdakwa/Pemohon Kasasi;

n. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding pada Point f halaman 67
Putusannya, mengatakan: “bahwa Terdakwa adalah korban penipuan
ah
lik
dari Amat Rahmat Hidayat dan Notaris Hardiyanti Hoesodo, S.H.,

mitra dari Bank BNI SKC Pekanbaru karena ternyata kedua orang ini
m
ub
telah melarikan diri sesuai fakta dalam berkas perkara tanpa

mengurus peningkatan SKT menjadi SHGU berikut dengan izin-izin
ka
ep
yang berkaitan dengan usaha perkebunan sementara biaya untuk itu

sudah dikeluarkan oleh Terdakwa dan tanpa ada Cover Note dari
ah
Notaris itu dan Pihak Bank BNI tidak menerima Cover Note itu kredit
R
ini tidak akan cair”;

es
M
o. Bahwa sebagaimana pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding

ng
Point f halaman 67 di atas, maka sudah sangat jelas sekali, Judex

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
ep
hk
a
Facti mengetahui fakta yang sebenarnya bahwa dalam perkara a
si
quo, kesalahan atau kelalaian bukanlah berada di tangan Pemohon
Kasasi II/Terdakwa, namun kesalahan itu sesungguhnya berada di
ne
ng
tangan Bank BNI SKC Pekanbaru, yang memiliki kewenangan untuk
melakukan verifikasi terhadap seluruh dokumen permohonan kredit,
termasuk menerima dan mempelajari cover note dari Notaris
do
gu Hardiyanti Hoesodo sebagai rekanan bank BNI SKC Pekanbaru, dan
kemudian memberikan persetujuan kredit;
In
A
p. Bahwa Judex Facti juga telah menemukan fakta sebagaimana point f
halaman 67 Putusannya, yang mengatakan, “bahwa Terdakwa
ah
lik
adalah korban penipuan dari Amat Rahmat Hidayat dan Notaris
Hardiyanti Hoesodo, S.H., mitra dari Bank BNI SKC Pekanbaru
karena ternyata kedua orang ini telah melarikan diri...”. Bahwa
am
ub
sampai dengan saat ini, baik Amat Rahamat Hidayat selaku Pihak
yang menjual tanah seluas 1004 Ha di Desa Sako Margasari, dan
ep
Notaris Hardiyanti Hoesodo selaku Notaris rekanan Bank BNI SKC
k
Pekanbaru sekaligus pihak yang memperkenalkan Amat Rahmat

ah
Hidayat kepada Pemohon Kasasi II/Terdakwa, belum diketemukan

R
si
karena telah melarikan diri, hal ini sesungguhnya membuktikan,
bahwa pihak Amat Rahamat Hidayat dan Notaris Hardiyanti
ne
ng
Hoesodo, S.H. adalah pihak yang melakukan kesalahan dan bukan

Pemohon Kasasi II/Terdakwa;
do
gu
q. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding juga telah mengakui bahwa

Bank BNI SKC Pekanbaru, jikalau memang sunggung-sungguh
berkeinginan hendak mengurangi jumlah tagihan piutangnya, masih
In
A
dapat melakukan upaya penjualan dimuka umum (lelang) terhadap

jaminan milik Pemohon Kasasi II/Terdakwa, yang tidak ada
ah
lik
permasalahan dan masih berproduksi, sebagaimana pertimbangan

Judex Facti Tingkat Banding pada Point g halaman 67 Putusan yang
m
ub
menyebutkan : “bahwa dalam kasus ini sebagian agunan boleh dijual

lagi oleh Bank sehingga kerugian Negara masih bisa kembali
ka
sebagian bahkan bila pihak bank sungguh-sungguh mau

ep
mengembalikan uang Negara ini sebagai pengelola uang Negara

ah
masih boleh mengurus jaminan (agunan) yang berada di wilayah

R
Kabupaten Kampar yang berisi kebun sawit yang menurut fakta

es
dalam berkas status berproduksi dan tidak ada masalah”.

M
ng
r. Bahwa pertimbangan Judex Facti di atas, juga telah sejalan dengan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
ep
hk
a
keterangan Ahli Prof. Dr. Nindyo Pramono, M.Si, S.H., yang
si
menerangkan bahwa, “apabila nasabah atau debitur tidak melakukan
pembayaran sesuai ketentuan Perjanjian Kredit, atau melakukan
ne
ng
wanprestasi, maka Bank dapat menjalankan segala macam usaha
yang bertujuan untuk menyelesaikan kredit bermasalah tersebut
dengan proses yang biasa dikenal dalam dunia bisnis yakni :
do
gu rescheduling, reconditioning, dan restructuring, bahkan bila
diperlukan Bank dapat melakukan eksekusi terhadap agunan/jaminan
In
A
melalui Balai Lelang”;
s. Bahwa dengan masih dapat dikembalikannya sebagian hutang
ah
lik
Pemohon Kasasi II/Terdakwa kepada Bank BNI SKC Pekanbaru,
dengan cara melakukan penjualan aset milik Pemohon Kasasi II/
Terdakwa, hal tersebut dapat mengurangi jumlah hutang Pemohon
am
ub
Kasasi II/Terdakwa Bank BNI SKC Pekanbaru, dan hal tersebut juga
menimbulkan ketidak jelasan dan ketidak pastian akan nilai kerugian
ep
Negara dalam perkara a quo;
k
t. Bahwa Judex Facti Tingkat Banding tidak menerapkan hukum

ah
dengan benar, sebab menurut Undang-Undang Nomor : 1 Tahun

R
si
2004 tentang Perbendaharaan Negara, yang dimaksud dengan
kerugian Negara adalah “kekurangan uang, surat berharga, dan
ne
ng
barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatan

melawan hukum baik sengaja maupun lalai”. Seorang Ahli Keuangan
do
gu
Negara, Dr. Dian Puji N. Simatupang, melanjutkan lebih lanjut definisi

nyata, yang berarti “menjadi milik Negara dan suatu hak-hak yang
dokumennya sah dan dihitung dengan metode yang pasti dan nyata.
In
A
Tidak memakai penghitungan berdasarkan asumsi.”;

u. Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dan Judex Facti Tingkat
ah
lik
Banding, mengabaikan bukti dalam mengambil keputusan. Judex

Facti Tingkat Banding hanya mempertimbangkan pertimbangan
m
ub
Judex Facti Tingkat Pertama, yang mengakomodir dakwaan Jaksa/

Penuntut Umum, sehingga fakta dan kebenaran yang lebih jelas
ka
ditutupi oleh Judex Facti Tingkat Pertama Banding;

ep
Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

ah
berpendapat :
R
Bahwa alasan-alasan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Jaksa/ Penuntut

es
Umum tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti tidak salah
M
ng
menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan Pasal aturan hukum yang
si
menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta
pertimbangan keadaan-keadaan yang memberatkan dan keadaan-keadaan
ne
ng
yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) f KUHAP.
2. Bahwa perbuatan Terdakwa selaku Direktur PT. Barito Riau Jaya dalam
pemberian Kredit Investor Kredit Kecil melakukan pembayaran cicilan tahun
do
gu 2007 tersebut sebesar Rp2.205.000,00 (dua juta dua ratus lima ribu rupiah)
serta tahun 2008 hanya sebesar Rp20.000.000.000,00 (dua puluh miliar
In
A
rupiah) sehingga mengakibatkan kerugian Negara sesuai hasil perhitungan
BPKP Provinsi Riau sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar
ah
lik
sembilan puluh lima juta rupiah).
3. Bahwa lagi pula alasan-alasan tersebut mengenai penilaian hasil pembukti-
an yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Alasan semacam
am
ub
itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi,
karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidak
ep
diterapkannya suatu peraturan hukum atau peraturan hukum tidak
k
diterapkan sebagaimana mestinya, atau apakah cara mengadili tidak

ah
dilaksanakan menurut ketentuan Undang-Undang, dan apakah Pengadilan

R
si
telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam
Pasal 253 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab Undang-Undang
ne
ng
Hukum Acara Pidana);

Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan Tindak Pidana
do
gu
Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR

tanggal 30 Maret 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana
Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 16 Januari 2015 Nomor
In
A
28/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR harus diperbaiki sekedar mengenai lama-

nya pidana penjara yang dijatuhkan, pidana denda dan pidana penjara
ah
lik
pengganti dengan pertimbangan sebagai berikut:

1. Bahwa meskipun berat ringannya hukuman yang dijatuhkan terhadap
m
ub
Terdakwa seperti dalam putusan perkara a quo adalah wewenang Judex

Facti, namun prinsip umum tersebut “secara kasuistis” dapat diterobos
ka
seperti dalam putusan Mahkamah Agung No. 47 K/Kr/1979 tanggal 7 Juni

ep
1982 dengan pertimbangan bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)

ah
Undang Undang No. 31 Tahun 1999 jo. Undang Undang No. 20 Tahun
R
2001, setiap orang yang melakukan tindak pidana korupsi diancam dengan
es
pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara paling lama 20 (dua
M
ng
puluh) tahun dan pidana denda paling banyak Rp1.000.000.0000,00 (satu

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
ep
hk
a
miliar rupiah), maka pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana
si
denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang dijatuhkan
terhadap Terdakwa tidak memadai/setimpal dengan perbuatannya baik
ne
ng
dilihat dari segi edukatif, preventif, korektif, maupun represif dan tidak
memberikan efek jera (deterrent effect), mengingat perbuatan Terdakwa
merugikan keuangan Negara sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh
do
gu tujuh miliar sembilan puluh lima juta rupiah);
2. Bahwa sesuai Undang Undang No. 20 Tahun 2001 jo. Undang Undang
In
A
No.31 Tahun 1999 dan Undang Undang No. 46 Tahun 2009 tindak pidana
korupsi yang selama ini terjadi secara meluas, tidak hanya merugikan
ah
lik
keuangan Negara tetapi juga telah merupakan pelanggaran terhadap hak-
hak sosial dan ekonomi masyarakat secara luas dan telah menimbulkan
kerusakan dalam berbagai sendi kehidupan masyarakat, bangsa dan
am
ub
Negara, sehingga tindak pidana korupsi digolongkan sebagai kejahatan luar
biasa (extraordinary crime) yang pemberantasannya harus dilakukan secara
ep
luar biasa pula;
k
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,

ah
putusan Judex Facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

R
si
Tinggi Pekanbaru) dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi
ne
ng
I/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amar

putusan Pengadilan Tinggi tersebut di atas;
do
gu
Bahwa alasan-alasan kasasi Pemohon Kasasi II/Terdakwa yang

diuraikan dalam memori kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan
pertimbangan alasan/keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian
In
A
yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan. Selain itu alasan/

keberatan tersebut merupakan pengulangan fakta yang telah dikemukakan baik
ah
lik
dalam pemeriksaan di sidang pada Pengadialn Negeri, maupun dalam memori

banding pada pemeriksaan Pengadilan Tinggi, alasan/keberatan mana tidak
m
ub
tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,
ka
putusan Judex Facti (Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan

ep
Tinggi Pekanbaru) dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum

ah
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi dari Terdakwa tersebut

R
harus ditolak;
es
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harus

M
ng
dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
ep
hk
a
Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 Undang-Undang RI Nomor
si
31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31
ne
ng
tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat
(1) ke 1 jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum PidanaUndang-
Undang Nomor 48 Tahun 2009, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan
do
gu Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
In
A
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan
lain yang bersangkutan;
ah
lik
MENGADILI
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa :
ESRON NAPITUPULU tersebut;
am
ub
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/
PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut;
ep
Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
k
Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 05/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR

ah
tanggal 30 Maret 2015 yang memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana

R
si
Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 28/PID.SUS/TIPIKOR/
2014/PN.PBR tanggal 16 Januari 2015;
ne
ng
MENGADILI SENDIRI :
1. Menyatakan Terdakwa ESRON NAPITUPULU telah terbukti secara sah dan
do
gu
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “KORUPSI SECARA

BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESRON NAPITUPULU dengan
In
A
pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda
ah
lik
tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

m
ub
pengganti sebesar Rp37.095.000.000,00 (tiga puluh tujuh miliar sembilan

puluh lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar
ka
uang pengganti tersebut, paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah
ep
perkaranya memperoleh putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap,

ah
maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi
R
uang pengganti tersebut. Dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda
es
yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana

M
ng
dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
ep
hk
a
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
si
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ne
ng
do
gu o SKT Nomor : 330/SKT/96 atas nama MARNO,luas 20.000 M2, Desa
Sakomargasari sampai dengan SKT Nomor : 830/SKT/96 atas nama
In
A
ah
lik
Pasir Mas, Kabupaten Kuansing sebanyak 146 (seratus empat puluh
enam ) persil, meliputi :
o Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/Penguasaan Tanah (SKRPT)
am
ub
Nomor : 115/SKRP.PT.IV/2008 atas nama WAJIO, luas 20.000 M2,
ep
Penguasaan Tanah (SKRPT) Nomor : 355/ SKRP.PT.IV/2008 atas
k

ah
R
si
(satu) unit bangunan bangunan rumah permanen 2 (dua) lantai seluas
509,63 M (lima ratus sembilan koma enam puluh tiga meter persegi)
ne
ng
yang terletak di Jalan Hasanuddin Gang Abidin II Nomor : 20 Pekanbaru

berikut bukti kepemilikan berupa SHM Nomor : 1141 tanggal 14 Juni
do
gu
2007 atas nama : SUMIHAR NAPITUPULU, ESRON NAPITUPULU,

MARINCE NAPITUPULU;
4) Tanah seluas 315 M2 (tiga ratus lima belas meter persegi) berikut 1
In
A
(satu) unit bangunan rumah permanen 1 (satu) lantai seluas 180 M2

ah
lik

m
ub

ka
Kuansing tanggal : 18 September 2013, antara Team Pengukuran BPN

ep
KANWIL PROVINSI RIAU yang diwakili oleh : YUDHO OKTANO. K dan

ah
MUHAMAD REZA dan Team PT. BARITO RIAU JAYA yang diwakili oleh
R
: ROMEO NAPITUPULU dan REMON SYAHPUTRA serta diketahui oleh

es
NIKO PENDIK HANDOKO selaku Kepala Desa Sako Margasari,

M
ng
Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan Singing;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
ep
hk
a
6) 1 (satu) berkas Surat Keterangan Nomor : 02/SK/SMS/12/ 2013 tanggal :
si
02 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh NIKO PENDIK HANDOKO
selaku Kepala Desa Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat,
ne
ng
Pengukuran dan Keadaan lahan/tanah yang terletak di Desa Sako
do
gu seluas 1004 Ha yang diakui sebagai aset PT. Barito Riau Jaya;
In
A
ah
lik
Rumbai-Pekanbaru;
am
ub
ep
k

ah
DIR/SMS/2011 Tanggal : 14 September 2011, antara ESRON

R
si
ne
ng

do
gu

In
A
hektare);
ah
lik
10) Buku Pedoman Organisasi Kantor Besar BNI halaman 1 sampai dengan
halaman 23;
m
ub
ka

ep

ah
R

es

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
do
gu yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2005 dan 2004 Nomor : 803/
KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
In
A
ah
lik
KA/PB/2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
am
ub
2007, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
18) Formulir Memorandum Pengusulan Kredit (MPK) Nomor PAK :
ep
PBC/2.1/086 tanggal 20-09-2007;
k

ah

R
si
(Manager Kebun);
ne
ng
do
gu
2007;
25) Call Memo tanggal 20-09-2007, Yang dicall Bpk. Sumar (Kepala Dusun);
In
A
ah
lik
Jaya Up. Sdr. ESRON NAPITUPULU (Direktur Utama) Nomor :

PBC/2.1/766/R tanggal 27 September 2007;
m
ub

28) Surat PT. Barito Riau Jaya kepada PT. Bank Negara Indonesia
ka
(Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 02/BNI/X/ 2007

ep
tanggal 01 Oktober 2007 hal Pencairan Tahap I KI;

ah

R

es
(Cover Note);
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
SKC, hal Disposisi Kredit Tahap I debitur atas nama PT. Barito Riau
Jaya;
do
gu kepada Bpk. Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk Sentra
Kredit Kecil Pekanbaru Nomor : 03/BNI/ X/2007 tanggal 30 Oktober 2007
In
A
hal Pencairan Tahap II KI;
ah
lik
Jaya;
am
ub
Pekanbaru tanggal 22 April 2008;
ep
k
(Direktur);
ah

R
si
Jaya;
ne
ng
do
gu

In
A
SKC hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama PT. Barito Riau
Jaya;
ah
lik
kepada Bapak Pimpinan BNI SKC Nomor : 003.08/ BRJ-BNI/2008
m
ub
tanggal 04 Agustus 2008 perihal Persetujuan Pencairan Dana dari

Fasilitas Kredit untuk Pengurusan HGU Kebun Sako Marga Sari;
ka
ep

ah

R
41) Surat dari Notaris/PPAT Kota Pekanbaru Ashelfine, S.H., M.H. kepada
es
Bapak Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia Cabang Pekanbaru tanggal

M
ng
26 Agustus 2008 perihal Permohonan Pembayaran tahap ke-2;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
ep
hk
a
42) Memorandum dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC tanggal 27-08-
si
2008 hal Disposisi Kredit Tahap VI debitur atas nama PT. Barito Riau
Jaya;
ne
ng
2009;
do
gu 44) Memorandum dari Unit PMC, Kepada Pemimpin SKC tanggal 03-06-
2009 hal Disposisi Kredit Tahap IV debitur atas nama PT. Barito Riau
In
A
Jaya;
45) Berita Facsimile dari BNI SKC PEKANBARU kepada BNI KCU Pekan-
ah
lik
baru Hal Disposisi Kredit 633309/Kamis/SKC/TMT Rp42.000.000.000,00
Tanggal 04.06.2009;
am
ub
Pekanbaru;
ep
k
ALBERI, SH Notaris di Pekanbaru tentang Berita Acara Rapat Umum

ah
R
si
ne
ng
tanggal 22-06-2005;
do
gu

tanggal 22-06-2005;
50) Keputusan Komite Kebijakan Kredit Nomor : CPC/61 tanggal 03 Maret
In
A
1998;
ah
lik

tanggal 22-06-2005;
m
ub

01 Oktober 2007;
ka

ep

ah
GELENG (Penjaga Kebun);

R
54) Memo dari Divisi Kebijakan & Manajemen Resiko Nomor : MAR/ 6/1632
es

M
ng
109/2005;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
ep
hk
a
si
ne
ng
rupiah) untuk pembayaran Pembayaran Tahap I biaya pengurusan
penerbitan 40 HGU perorangan dan 2 SHM atas tanah yang berlokasi di
Kebun Sako Margasari pada Kantor Kanwil BPN Riau;
do
gu 56) Surat dari ASHELFINE, S.H., M.H. Notaris/PPAT Kota Pekanbaru
kepada Bapak Pimpinan PT. Barito Riau Jaya tanggal 07 September
In
A
2009;
ah
lik
58) Akta Nomor : 410 tanggal 05 Juni 2006 yang dibuat oleh HARDIYANTI
am
ub
(Persero) Tbk Kantor Cabang Dumai Nomor : Dmi/180/R tanggal 01 April
ep
1999;
k
ah
(Persero) Tbk Nomor : KP/1188/PBR/1/R tanggal 24 Desember 1997;

R
si
ne
ng
do
gu
tanggal 22-06-2005;
Nomor : 003.08/BRJ-BN/2008 Tanggal 09 Juli 2008 Hal Permohonan
In
A
Pencairan Kredit 23 Miliar;

ah
lik

m
ub
: PBC/2.1/100 tanggal 22-08-2008;

ka
Sawit Perkebunan Sei Jahe (292 Ha), waktu pelaksanaan : Sabtu 25

ep
ah

R

es

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
ep
hk
a
70) Evaluasi Potensi Risiko & Mitigasinya (PAK Review SKC Pekanbaru No
si
Pbc/2.1/100 tanggal 22-08-2008) Nomor PEM : RKW02/EPM/126/2008
tanggal 05-09-2008;
ne
ng
do
gu 716/R tanggal 23 Sep 2008, Hal : Permohonan Kredit Saudara;
In
A
73) Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor (1)2008.215 tanggal 15
Oktober 2009;
ah
lik
Nomor : 007.09/BRJ-BNI/2008 tanggal 23 September 2008 Hal
am
ub
(Bpk. Pemimpin Wilayah) tanggal 23.09.2008 Hal Disposisi Kredit Debitur
ep
atas nama PT. Barito Riau Jaya (PT.BRJ);
k
ah
Hal Disposisi Kredit Tahap II Debitur atas nama PT. Barito Riau Jaya;
R
si
ne
ng
do
gu

In
A
Pekanbaru;
ah
lik

m
ub
ka

ep
ah
R
es

M
ng
85) Surat Keterangan Nomor : 02/SK/Not/IX/2008 tanggal 23 September

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
ep
hk
a
si
Nomor 241930/KAMIS/SKC/TMP Rp33.000.000.000,00 tanggal 19.02.
ne
ng
2008;
tahun-tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember 2008 dan 2007
do
gu Nomor : 803/KA/PB/2009, NPWP : 01.118.296.1.211-000;
In
A
Desa Batu Langka Kecil, Kecamatan Bangkinang Barat, Kabupaten
Kampar;
ah
lik
89) Fotokopi 14 (empat belas) lembar Bukti Pengeluaran kas dan Kwitansi
serah terima uang dari PT. Barito Riau Jaya (BRJ) kepada AMAT
RAHMAT HIDAYAT;
am
ub
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara
lain;
ep
Menghukum Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalam
k
tingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ah
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah

R
si
Agung pada hari : Kamis, 30 Juli 2015 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.
Ketua Muda Pidana yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
ne
ng
Ketua Majelis, Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. dan MS. Lumme, S.H. Hakim-
Hakim Ad. Hoc Tipikor pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan
do
gu
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua
Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh
Mariana Sondang Pandjaitan, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak
In
A
dihadiri oleh para Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.

Hakim-Hakim Anggota, K e t u a,
ah
lik
ttd/Prof. Dr. Mohamad Askin, S.H. Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M.

ttd/M.S. Lumme, S.H.
Panitera Pengganti,
m
ttd/Mariana Sondang Pandjaitan, S.H.,M.H.

ub
Untuk Salinan
Mahkamah Agung Republik Indonesia
ka
a.n Panitera
ep
Panitera Muda Pidana Khusus

ah
es
M
Roki Panjaitan,S.H.
ng
NIP. 195904301985121001
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95

1590 K-Pid - Sus-15 TL T TL PB PU Ps 2 TIPIKOR 96 Hal

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1590 K-Pid - Sus-15 TL T TL PB PU Ps 2 TIPIKOR 96 Hal

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Agama : Kristen Protestan;

Terdakwa berada di dalam tahanan :

Februari 2014 (Rumah Tahanan Negara);

3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal

4. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri,

(Rumah Tahanan Negara);

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal

03 Agustus 2014 (Rumah Tahanan Negara);

6. Pembantaran oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Juni 2014 sampai dengan tanggal

7. Penahanan lanjutan dengan status pengalihan penahanan dari Rumah

Hal. 1 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

tanggal 07 Mei 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50

Republik Indonesia No.1866/2015/S.568.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal

puluh) hari, terhitung sejak tanggal 02 Juni 2015;

Cabang Pekanbaru yang ditunjuk dan diangkat berdasarkan Surat Keputusan

tanggal 14 September 2006, ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG selaku

berdasarkan Surat Keputusan Pimpinan Kantor Wilayah 02 PT. BNI (Persero)

Tbk Nomor : KP/2959/WO2/7.3/R tanggal 28 Oktober 2003, dan DEDI

SYAPUTRA, S.Sos, M.Si selaku Pengelola Unit Pemasaran dan Relationship

Hal. 2 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

perekonomian Negara, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai

Negara melalui penyertaan secara langsung yang berasal dari kekayaan

adalah memberikan fasilitas kredit;

Indonesia (Persero) Tbk adalah Kredit Investasi Refinancing yaitu pemberian

Hal. 3 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

Supratno dan 80 orang pembeli lainnya dan perjanjian kerjasama tersebut

- Bahwa Akta Perjanjian tersebut pada pokoknya berisi tentang Perjanjian

pengangkatan Amat Rahmat Hidayat sebagai Komisaris Utama PT. Barito

- Bahwa pada tanggal 12 September 2007, Terdakwa ESRON NAPITUPULU

Permohonan Kredit Investasi Refinancing sebesar Rp17.000.000.000,00

Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang Pekanbaru

sesuai dengan surat tanpa nomor, tertanggal 12 September 2007, dengan

Hal. 4 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

Negara Indonesia (Persero) Tbk. Sentra Kredit Kecil (SKC) Cabang

Investasi Maksimum Rp17.000.000.000,00 (tujuh belas miliar rupiah) dengan

pendirian perusahaan, legalitas perusahaan, legalitas perkebunan, dan

c. Terkait dengan legalitas perkebunan dimaksud, DEDI SYAPUTRA

Sako Margasari, Kecamatan Logas Tanah Darat, Kabupaten Kuantan

Guna Usaha) berdasarkan Cover Note Notaris Rekanan BNI di Pekanbaru

Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/VIII/2007 tanggal 31 Agustus

Hal. 5 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

PBC/2.1/086 tanggal 20 September 2007 yang dibuat oleh DEDI

Darat Kabupaten Kuantan Singingi, saat ini dalam peningkatan status

rekanan BNI di Pekanbaru Hardiyanti Hoesodo, S.H. Nomor : 24/NOT/

VIII/2007 tanggal 31 Agustus 2007, padahal kenyataannya :

a. Berdasarkan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan

Singingi Nomor : 262/P-1a.09/X/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang

ditujukan kepada Kepala Kepolisian Daerah Riau cq Direktur Reserse

Kriminal Khusus Polda Riau menunjukkan bahwa pada tahun 2007

Hal. 6 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

dilengkapi dengan kuasa menjual dari Asroji kepada Amat Rahmat

Hidayat. Selanjutnya lahan kebun kelapa sawit tersebut diagunkan oleh

Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat Kabupaten Kuantan Singingi

Margasari tidak ada perusahaan di wilayah Desa Sako Margasari;

 Masyarakat Desa Sako Margasari Kecamatan Logas Tanah Darat

Ha kepada pihak lain ataupun kepada Terdakwa ESRON NAPITUPULU

selaku Direktur Utama PT. BRJ;

Desa Sako Margasari dan dasar hukumnya adalah 86 (delapan puluh

Hal. 7 dari 95 hal. Put. No.1590 K/Pid.Sus/2015

Nomor : 5/520.1/05.04.52/2000/P-86, tanggal 25 Januari 2000, dengan