PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS DAN

PROFITABILITAS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA

PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK

INDONESIA (BEI)

SKRIPSI

Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar

Sarjana Akuntansi

Nama : Fauziah Hanum Br Hasibuan

NIM : 2016212059

Program Studi : Akuntansi

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS PGRI PALEMBANG

TAHUN 2019/2020

i
iii
 MOTTO DAN PERSEMBAHAN

Motto:
“Terasa sulit ketika kamu merasa harus melakukan sesuatu. Tetapi, menjadi
mudah ketika kamu menginginkannya” – Annie Gottlier

“Mimpi tidak terwujud nyata melalui ilmu sihir. Dibutuhkan keringat, tekad
dan kerja keras” – Colin Powell

“Tuhan tidak mengharuskan kita sukses. Tuhan hanya mengharapkan kita

mencoba” – Mario Teguh

Persembahan:
Karya ini dipersembahkan untuk
1. Ayah Rahmatsyah Hasibuan dan Ibu Ari Nurbiyantari.
2. Kedua saudara saya, Abang Hamzah Arfah Hasibuan dan
Adik Firmansyah Hasibuan.
3. Mia Rahma Tianti, Andika Manggala Putra, Muhammad Firdaus
dan Nopransi Dwi Reski.
4. Dosen Pembimbing I dan Dosen Pembimbing II saya.
5. Bapak Ibu dosen Fakuktas Ekonomi Universitas PGRI Palembang.
6. Keluarga serta teman-teman yang telah banyak memberi doa,
semangat dan bantuan.
 KATA PENGANTAR

Bismillahirrahmanirrahim…

Segala puji dan syukur, penulis panjatkan pada Allah SWT yang telah
memberi berkat dan rahmat kepada Saya sehingga memiliki kemauan,
kemampuan, kesempatan dan kemudahan untuk menyelesaikan skripsi ini sebagai
salah satu syarat menempuh ujian guna memperoleh gelar Sarjana Akuntansi pada
Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang.
Karya tulis ini disusun mulai bulan Januari 2020 hingga bulan Juni 2020
ditengah bencana nasional non-alam yaitu corona virus disease 2019 (COVID-19)
yang tengah berlangsung di Indonesia.
Pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih yang sebesar-
besarnya kepada semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian karya
tulis ini, antara lain:
1. Bapak Dr. H. Bukman Lian, M.M,. M.Si. Selaku Rektor Universitas PGRI
Palembang.
2. Bapak Edduar Hendri, S.E,. M.M. Selaku Plt. Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas PGRI Palembang.
3. Ibu Emma Lilianti, S.E., M.Si. Selaku Kepala Program Studi Akuntansi
Fakultas Ekonomi Universitas PGRI Palembang.
4. Bapak Hendry Saladin, S.E., M.M. Selaku dosen pembimbing I yang telah
memberikan petunjuk dan bimbingan kepada penulis.
5. Bapak Panca Satria Putra, S.E., M.M. Selaku dosen pembimbing II yang telah
membantu penulis menyelesaikan skripsi ini.
6. Bapak Heriyanto, S.E., M.Sc. Selaku Kepala Galeri Investasi Bursa Efek
Indonesia yang telah memberikan izin kepada penulis untuk melakukan
penelitian.
7. Bapak, Ibu dosen dan staf program studi Akuntansi Fakutas Ekonomi
Universitas PGRI Palembang.
8. Kedua orang tua kandung saya, Ayah Rahmatsyah Hasibuan dan Ibu Ari
Nurbiyantari yang selalu memberi doa serta dukungan baik secara moril
maupun materil.
9. Kedua orang tua angkat saya, Ayah Muhammad Mikail dan Mama Emilia
Sumarni Kastumi yang banyak membantu selama di Palembang.
10. Abang Hamzah Arfah Hasibuan dan Adik Firmansyah Hasibuan, my beloved
brother.
11. Mia Rahma Tianti dan Muhammad Firdaus, sister and brother from another
parents. Thanks for being everything to me!
12. Abang Hadi Indom Rangkita yang selalu memberikan nasihat dan motivasi.
13. Nopransi Dwi Reski, Tomi Bayu Kurniawan dan Wandra Melando teruslah
berjuang, wiil always remember me, guys!
14. Para ceunah kak Nova Etty Pilsiyana, Meysie Arsita, Tri Miranti, Desty
Astriani, Triya Sihombing yang telah menjadikan hidup lebih berwarna.
15. Nely Lestari, Desy Purnama Sari, Sugeng Wahyu Kusuma, Aisya Tulfitri
yang telah membantu.
16. Keluarga, teman dan semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu
yang telah memberi doa, semangat dan bantuan secara langsung maupun
tidak langsung.
Penulis mohon maaf apabila masih terlalu banyak kekurangan dalam skripsi
ini, karena itu kritikan dan masukan penulis harapkan, semoga karya tulis ini
bermanfaat.

Palembang, 6 Juli 2020

Penulis,

Fauziah Hanum Br Hasibuan

 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL........................................................................................i

HALAMAN PENGESAHAAN PEMBIMBING.............................................ii

HALAMAN PENGESAHAAN TIM PENGUJI..............................................iii

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN..............................................iv

SURAT PERNYATAAN.................................................................................v

KATA PENGANTAR......................................................................................vi

DAFTAR ISI....................................................................................................viii

DAFTAR TABEL.............................................................................................xii

DAFTAR GAMBAR........................................................................................xiv

DAFTAR LAMPIRAN.....................................................................................xv

ABSTRAK........................................................................................................xvii

ABSTRACT.....................................................................................................xviii

BAB I: PENDAHULUAN.........................................................................1

A. Latar Belakang..........................................................................1

B. Batasan Masalah........................................................................4

C. Rumusan Masalah.....................................................................5

D. Tujuan Penelitian......................................................................5

E. Manfaat Penelitian....................................................................6

BAB II: TINJAUAN TEORI DAN PENELITIAN TERDAHULU...........7

A. Tinjauan Teori...........................................................................7

1. Laporan Keuangan...............................................................7
 a. Pengertian Laporan Keuangan.........................................7

b. Tujuan Laporan Keuangan..............................................8

c. Keterbatasan Laporan Keuangan.....................................9

2. Rasio Keuangan..................................11

a. Pengertian Rasio Keuangan.............................................11

b. Macam-macam Rasio Keuangan.....................................12

3. Audit...................................................14

a. Pengertian Audit 14

b. Tujuan Audit 16

c. Macam-macam Audit 17

d. Macam-macam Auditor...................................................19

4. Audit Report Lag.................................21

5. Faktor Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag 23

a. Ukuran Perusahaan 23

1) Pengertian Ukuran Perusahaan...................................23

2) Macam-macam Ukuran Perusahaan...........................24

3) Kriteria Ukuran Perusahaan........................................25

4) Pengukuran dalam Ukuran Perusahaan......................26

b. Rasio Likuiditas 27

1) Pengertian Rasio Likuiditas........................................27

2) Macam-macam Rasio Likuiditas................................28

3) Kriteria Rasio Likuiditas 31

4) Pengukuran dalam Rasio Likuiditas...........................31

 c. Rasio Profitabilitas 32

1) Pengertian Rasio Profitabilitas....................................32

2) Macam-macam Rasio Profitabilitas............................32

3) Kriteria Rasio Profitabilitas........................................35

4) Pengukuran dalam Rasio Profitabilitas.......................36

B. Penelitian Terdahulu Yang Relevan..........................................37

C. Kerangka Pemikiran..................................................................40

D. Hipotesis Penelitian...................................................................40

BAB III: PROSEDUR PENELITIAN..........................................................42

A. Objek / Lokasi Penelitian..........................................................42

B. Metode Penelitian......................................................................42

C. Variabel Penelitian....................................................................43

D. Definisi Operasional Istilah / Variabel......................................43

E. Skala Pengukuran......................................................................45

F. Populasi dan Sampel.................................................................45

1. Populasi 45

2. Sampel 45

G. Sumber Data..............................................................................47

H. Teknik Pengumpulan Data........................................................47

I. Teknik Analisis Data.................................................................48

1. Analisis Statistik Deskriptif..................................................48

2. Uji Asumsi Klasik 48

a. Uji Normalitas 49
 b. Uji Heterokedastisitas 49

c. Uji Multikolinearitas 50

d. Uji Autokorelasi 50

3. Model Regresi 51

4. Uji Hipotesis 52

a. Uji Koefisien Determinasi (R2)........................................52

b. Uji Statistik T (Uji t) 52

c. Uji Statistik F (Uji f) 54

BAB IV: HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.............................56

A. Hasil Penelitian.........................................................................56

1. Deskripsi Objek Penelitian...................................................56

2. Deskripsi Sampel Penelitian.................................................57

3. Analisis Data 58

4. Hasil Uji Statistik Deskriptif................................................59

5. Hasil Uji Asumsi Klasik.......................................................61

a. Hasil Uji Normalitas 61

b. Hasil Uji Heterokedastisitas............................................62

c. Hasil Uji Multikolinearitas..............................................63

d. Hasil Uji Autokorelasi 64

6. Hasil Uji Regresi 65

7. Hasil Uji Hipotesis 67

a. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)..............................67

b. Hasil Uji Statistik T (Uji t)...............................................67

 c. Hasil Uji Statistik F (Uji f)..............................................69

B. Pembahasan...............................................................................71

BAB V: KESIMPULAN DAN SARAN.....................................................76

A. Kesimpulan.........................................................................76

B. Saran...................................................................................77

DAFTAR PUSTAKA.......................................................................................79

LAMPIRAN.....................................................................................................82

RIWAYAT HIDUP PENELITI........................................................................117

 DAFTAR TABEL

1.1. Kriteria Ukuran Perusahaan................................................................25

1.2. Penelitian Terdahulu...........................................................................37

3.1 Definisi Operasional Variabel............................................................44

3.2 Pemilihan Sampel Berdasarkan Kritria Pemilihan.............................46

3.3 Nilai Uji Durbin-Watson....................................................................51

1.1 Hasil Uji Statistik Deskriptif..............................................................59

1.2 Hasil Uji Normalitas...........................................................................62

1.3 Hasil Uji Multikolinearitas.................................................................64

1.4 Hasil Uji Autokorelasi........................................................................65

1.5 Hasil Uji Regresi................................................................................66

1.6 Hasil Uji Koefisien Determinasi.........................................................67

1.7 Hasil Uji Statistik T............................................................................68

1.8 Hasil Uji Statistik F............................................................................69

xiii
 DAFTAR GAMBAR

2.1 Kerangka Pemikiran...........................................................................40

4.1 Hasil Uji Heterokedastositas..............................................................63

 DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Sampel Penelitian......................................................................82

Lampiran 2 Audit Report Lag.......................................................................83

Lampiran 3 Ukuran Perusahaan....................................................................85

Lampiran 4 Rasio Likuiditas (Current Ratio)..............................................88

Lampiran 5 Rasio Profitabilitas (Return On Asset)......................................90

Lampiran 6 Data Sebelum Outlier................................................................93

Lampiran 7 Data Setelah Outlier..................................................................96

Lampiran 8 Hasil Uji Statistik Deskriptif.....................................................98

Lampiran 9 Hasil Uji Normalitas.................................................................99

Lampiran 10 Hasil Uji Heterokedastisitas......................................................99

Lampiran 11 Hasil Uji Multikolinearitas........................................................100

Lampiran 12 Hasil Uji Autokorelasi...............................................................100

Lampiran 13 Hasil Uji Regresi Linear Berganda...........................................100

Lampiran 14 Hasil Uji Koefoseien Determinasi.............................................101

Lampiran 15 Hasil Uji Statistik T...................................................................101

Lampiran 16 Hasil Uji Statistik F...................................................................101

Lampiran 17 Tabel Uji Durbin-Watson..........................................................102

Lampiran 18 Tabel Uji Statistik T..................................................................103

Lampiran 19 Tabel Uji Statistik F..................................................................104

Lampiran 20 Hasil Test Plagiarisme...............................................................106

Lampiran 21 Lembar Usul Judul......................................................................109

Lampiran 22 Lembar SK Pembimbing............................................................110

Lampiran 23 Lembar SK Selesai Penelitian....................................................111

Lampiran 24 Lembar Konsultasi Skripsi.........................................................112

Lampiran 25 Lembar Blanko Perbaikan..........................................................116

 ABSTRAK

Penelian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan,

likuiditas dan profitabilitas terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45 yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).
Data yang diamati berupa laporan auditor independen, laporan posisi
keuangan (neraca) dan laporan laba/rugi tahun 2016, 2017 dan 2018. Analisis data
yang digunakan yaitu statistik deskriptif dengan melalukan uji asumsi klasik lalu
menentukan model regresi dengan menggunakan regresi linear berganda, serta
melakukan uji hipotesis dengan uji koefisien determinasi, uji T dengan uji F,
dibantu dengan software SPSS versi 22.0.
Hasil pembahasan dapat diketahui bahwa 1) variabel ukuran perusahaan
tidak berpengaruh terhadap audit report lag dengan nilai koefisien regresi sebesar
-0,010. Hasil uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,132>0,05 lalu thitung
sebesar 0,132 dan ttabel 1,988. 2) variabel likuiditas berpengaruh secara parsial
terhadap audit report lag dengan nilai nilai koefisien regresi sebesar 0,052. Hasil
uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,037<0,05 lalu t hitung sebesar 2,132
dan ttabel 1,988. 3) variabel profitabilitas tidak berpengaruh secara parsial terhadap
audit report lag dengan nilai nilai koefisien regresi sebesar 0,014. Hasil uji T
menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,916<0,05 lalu t hitung sebesar 0,106 dan
ttabel 1,988. 4) variabel ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas tidak
berpengaruh secara simultan terhadap audit report lag dengan nilai signifikansi
sebesar 0,095<0,05 dan Fhitung memperoleh nilai 2,195 lebih besar dari pada Ftabel
sebesar 2,71.

Kata Kunci: Audit Report Lag, Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Profitabilitas

 ABSTRACT

This study aims to determine the influence of company size, liquidity and
profitability of the audit report lag on LQ45 companies listed on the Indonesia
Stock Exchange (IDX).
The Data observed in the form of independent auditors ' reports, financial
position reports (balance sheet) and profit/loss reports in the years 2016, 2017
and 2018. The analysis of the data used is statistic descriptive by conducting a
test of classic assumptions and then determining the regression model by using
multiple linear regression, as well as conducting hypothesis tests with a T test
with an F test, aided by SPSS software version 22.0.
The results of the discussion can be noted that 1) the company size
variables do not affect the audit report lag with a regression coefficient value of
-
0.010. T test result shows significance value of 0,132 > 0.05 and then Tcalculate
amounted to 0.132 and Ttable of 1.988. 2) Variable liquidity partially affect the
audit report lag with a regression coefficient value of 0.052. T test results show
significance value of 0,037 < 0.05 then Tcalculate of 2.132 and Ttable of 1.988. 3)
variable profitability has no partial effect on the audit report lag with a
regression coefficient value of 0.014. T test results show significance value of
0,916 < 0.05 then Tcalculate of 0.106 and Ttable of 1.988. 4) Variable size of the
company, liquidity and profitability do not effect simultaneously on the audit
report lag with significance value of 0,095 < 0.05 and Fcalculate obtained a value of
2.195 greater than the Ftable of 2.71.

Keywords: Audit Report Lag, Company Size, Lliquidity, Profitability

 BAB I

PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Suatu perusahaan didirikan memiliki beberapa tujuan yang ingin dicapai.

Salah satunya yaitu pendiri tentu menginginkan perusahaan yang didirikan dapat

memperoleh keuntungan yang tinggi juga dapat berkembang dan bertahan lama.

Agar rencana tersebut dapat tercapai maka manajemen harus membuat

perencanaan yang tepat dan akurat. Supaya perusahaan dapat dipantau

perkembangannya, setiap perusahaan harus membuat catatan, pembukuan dan

laporan atas kegiatan perusahaan yang dilakukan dalam suatu periode tertentu.

Catatan tersebut berisi tentang rincian jumlah uang yang keluar maupun yang

masuk ke perusahaan tersebut. Serta pendapatan yang diperoleh oleh perusahaan

itu dalam satu periode. Catatan keuangan tersebut dibuat dalam bentuk laporan

keuangan.

Suatu perusahaan akan dikatakan baik jika dalam menyampaikan laporan

keuangannya dilakukan secara tepat waktu. Jika penyampaian laporan keuangan

terlambat atau tidak tepat waktu menyebabkan menjadi tidak relevan dalam

pengambilan keputusan. Salah satu pertimbangan investor ataupun pihak lain

yang ingin menanam modal atau memberi pinjaman pada perusahaan adalah

ketepatan waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya. Para investor tidak

ingin rugi akan hilangnya relevansi laporan keuangan tersebut yang disebabkan

keterlambatan perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangan. Karena

1
keterlambatan tersebut juga bisa menyebabkan memunculkan rumor yang tidak

pasti, asimetri informasi pasar serta insider trading.

Laporan keuangan merupakan catatan keuangan suatu perusahaan dalam

satu periode akuntasi yang digunakan untuk menggambarkan posisi keuangan,

kinerja serta perubahan posisi keuangan. Laporan keuangan disusun oleh

manajemen suatu perusahaan untuk dilaporkan dan digunakan oleh para

stakeholders untuk mengambil keputusan. Para stakeholders memiliki

kepentingan yang berbeda-beda sesuai kebutuhannya masing-masing, misal

investor dan kreditur memiliki kepentingan yang berbeda. Bagi investor laporan

keuangan digunakan untuk melihat prospek bisnis suatu perusahaan, untuk

mengambil keputusan ingin menanam, menjual atau mempertahankan modalnya.

Sedangkan kreditur melihat apakah perusahaan tersebut dapat melunasi hutang

ataupun pinjamannya dengan melihat kesehatan perusahaan tersebut melalui

laporan keuangan. Menurut Ikatan Akuntansi Indonesia (2016:53), agar dapat

memberikan informasi yang berguna bagi para stakeholder harus memenuhi

karakteristik kualitatif, yang mana laporan keuangan harus dapat dipahami

(understandbility), relevan (relevance), kendala (reliability) dan dapat

diperbandingkan (comparability).

Selain itu juga, laporan keuangan yang akan disampaikan wajib di audit

terlebih dahulu oleh lembaga audit keuangan independen. Laporan keuangan perlu

diaudit gunanya untuk memberikan informasi tentang perusahaan. Apabila

laporan keuangan tersebut tidak diaudit maka dapat terjadi kesalahan yang

disengaja atau tidak disengaja. Oleh sebab itu, jika laporan keuangan yang akan
disampaikan belum di audit maka tingkat kewajarannya kurang dipercaya oleh

para pemiliki kepentingan laporan keuangan tersebut.

Fenomena yang terjadi yaitu, berdasarkan dari pantauan Bursa Efek

Indonesia (BEI) masih saja menemukan perusahaan yang menyampaikan laporan

keuangan auditan tidak sesuai dengan waktu yang ditentukan. Pada tangga 29 Juni

2017 BEI mendapati sebanyak 17 perusahaan yang menyampaikan laporan

keuangannya terlambat, di tahun berikutnya pada 29 Juni 2018 terdapat 10

perusahaan lalu pada 29 Juni 2019 BEI masih saja menemukan 10 perusahaan

belum menyampaikan laporan keuangan auditan per 31 Desember setiap

tahunnya.

Mengacu pada II.6.4. Peraturan Nomor I-H tentang sanksi, bursa melakukan

suspensi pada perusahaan apabila mulai hari kalender ke-91 sejak lampaunya

batas waktu penyampaian laporan keuangan, perusahaan tercatat tidak memenuhi

kewajiban menyampaikan laporan keuangan. Meski Bursa Efek Indonesia telah

memberikan sanksi pada setiap perusahaan yang terlambat dalam menyampaikan

laporan keuangan auditan, kejadian seperti ini sering terjadi disetiap tahunnya.

Maka dari itu, pihak dari BEI memberikan himbauan pada perusahaan untuk lebih

disiplin dan memperhatikan setiap keterbukaan informasi yang disampaikan

perseroan. Keterlambatan menyampaikan laporan keuangan perusahaan

memberikan dugaan terjadi masalah dalam laporan keuangan tersebut sehingga

memerlukan waktu yang lebih lama untuk menyelesaikannya.

Suatu perusahaan dikatakan terlambat dalam menyampaikan laporan

keuangan apabila melewati batas waktu yang ditetapkan. Di Indonesia sendiri

Bapepam menetapkan batas waktu penyampaian laporan keuangan adalah paling

lambat bulan ke-tiga atau 90 hari kalender setelah terbit laporan keuangan.

Lamanya waktu yang dibutuhkan atau jarak waktu yang dibutuhkan oleh auditor

untuk menyelesaikan laporan keuangan auditan itulah yang disebut dengan audit

report lag.

Berdasarkan fenomena dan uraian yang disampaikan diatas, peneliti

berkeinginan melakukan penelitian dengan judul PENGARUH UKURAN

PERUSAHAAN, LIKUIDITAS DAN PROFITABILITAS TERHADAP AUDIT

REPORT LAG PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA

EFEK INDONESIA (BEI).

B. Batasan Masalah

Berdasarkan penjabaran latar belakang diatas, peneliti akan membatasi

masalah yang akan dibahas dalam penelitian ini. Peneliti hanya akan membahas

tentang variabel-variabel diduga dapat mempengaruhi Audit report lag yang

meliputi Ukuran Perusahaan, Likuiditas (current assets) dan Profitabilitas (return

on assets). Serta akan membatasi objek yang akan diteliti, yaitu hanya

perusahaan-perusahaan yang tergabung di LQ45.

 C. Rumusan Masalah

Sesuai dengan uraian latar belakang diatas, maka rumusan masalah dalam

penelitian ini adalah :

1. Apakah Ukuran Perusahaan berpengaruh secara parsial terhadap Audit

report lag pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia

(BEI)?

2. Apakah Likuiditas berpengaruh secara parsial terhadap Audit report lag

pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?

3. Apakah Profitabilitas berpengaruh secara parsial terhadap Audit report

lag pada Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?

4. Apakah Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan Profitabilitas berperngaruh

secara simultan terhadap Audit report lag pada Perusahaan LQ45 yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)?

D. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan latar belakang dan rumusan masalah yang dikemukakan

diatas, maka tujuan dari penelitian ini adalah :

1. Untuk mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Audit report

lag pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

2. Untuk mengetahui pengaruh Likuiditas terhadap Audit report lag pada

perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

3. Untuk mengetahui pengaruh Profitabilitas terhadap Audit report lag pada

perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

 4. Untuk mengetahui pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan

Profitabilitas terhadap Audit report lag pada perusahaan LQ45 yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

E. Manfaat Penelitian

Adapun manfaat dari penelitian ini, peneliti berharap penelitian ini dapat

bermanfaat bagi:

1. Bagi peneliti selanjutnya

Sebagai bahan perbandingan dan pertimbangan serta referensi untuk

peneliti berikutnya yang akan melakukan penelitian serupa tentang

pengaruh audit report lag.

2. Bagi Auditor

Sebagai bahan referensi dalam melakukan audit serta menambah

wawasan bagi para auditor tentang faktor-faktor yang mempengaruhi

audit report lag.

3. Bagi Pengguna Laporan Keuangan

Sebagai bahan pertimbangan khususnya investor maupun kreditur dalam

penilaian dan menganalisis kondisi perusahaan sehingga dapat

mengambil keputusan yang tepat dan menguntungkan.

 BAB II

TINJAUAN TEORI DAN PENELITIAN TERDAHULU

A. Tinjauan Teori

1. Laporan Keuangan

a. Pengertian Laporan Keuangan

Menurut Standar Akuntansi Keuangan (2018:13) laporan keuangan

merupakan informasi yang menyediakan tentang sumber daya ekonomik

entitas, klaim terhadap entitas pelapor dan dampak dari transaksi dan

peristiwa serta kondisi lainnya yang mengubah sumber daya dan klaim

tersebut.

Ikatan Akuntan Indonesia (2016:126) dalam bukunya menyebutkan

laporan keuangan dapat dikatakan sebagai suatu penyajian yang

terstruktur tentang posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas.

Kasmir (2015:23), menyebutkan jika laporan keuangan merupakan

suatu laporan yang mendeskripsikan keadaan baik atau nburuknya suatu

perusahaan pada periode tertentu.

Murhadi (2015:1), mengangap laporan keuangan adalah bahasa

bisnis yang memuat banyak sekali informasi tentang kondisi keuangan

perusahaan.

Dari pernyataan diatas dapat disimpulkan bahwa, laporan keuangan

merupakan catatan atau informasi keuangan perusahaan dalam satu

 periode akuntasi yang digunakan untuk menggambarkan posisi

keuangan, kinerja serta perubahan posisi keuangan.

Laporan keuangan dianggap mampu membantu para pemakai

laporan keuangan untuk menentukan dan mengambil keputusan yang

ingin diambil.

b. Tujuan Laporan Keuangan

Dalam buku Ikatan Akuntan Keuangan (2016:61), tujuan laporan

keuangan adalah menyampaikan informasi yang dibutuhkan oleh

sebagian besar pengguna laporan keungan dalam mengambil keputusan

menyangkut laporan posisi keuangan, kinerja serta perubahan posisi

keuangan perusahaan.

Diana (2018:1), memaparkan alasan mengapa laporan keuangan itu

diperlukan, yaitu:

1) Untuk melihat kondisi keuangan perusahaan

Hal ini sangat penting karena laporan keuangan akan mempermudah

dalam melihat kondisi keuangan secara keseluruhan, sebab semua

aktifitas perusahaan akan tercatat didalamnya.

2) Untuk mengetahui jumlah asset

Laporan keuangan akan sangat mempermudah memantau semua asset

secara terperinci termasuk perubahan asset yang terjadi di dalam

perusahaan dalam periode tertentu.

 3) Untuk mengetahui jumlah liabilitas

Laporan keuangan akan mencatat semua jenis liabilitas termasuk

tanggal jatuh tempo. Informasi ini sangat membantu dalam

mengelolah liabilitas tersebut sehingga menjadi liabilitas yang

produktif dan tidak bermasalah dikemudian hari.

4) Untuk mengetahui untung atau rugi

Dengan membaca laporan keuangan juga dapat mengetahui

perkembangan usaha, sebab laporan keuangan meyajikan secara

lengkap kondisi terakhir keuangan perusahaan.

5) Untuk mengetahui arah perusahaan

Laporan keuangan dapat menunjukkan kondisi yang sedang dialami

perusahaan seperti, perkembangan, kemunduran, krisis, atau bahkan

kebangkrutan yang memungkinkan akan dialami perusahaan.

c. Keterbatasan Laporan Keuangan

Pengguna laporan keuangan harus memahami beberapa

keterbatasan yang dimiliki laporan keuangan yang penyusunanya sesuai

dengan prinsip akuntansi yang berlaku secara umum, diantaranya (IAI,

2016:32) :

1) Bersifat historis.

2) Bersifat kuantitatif.

3) Nilai uang cenderung tidak stabil dan tidak semua hal dapat diukur

dengan menggunakan satuan uang.

4) Prinsip makna mengungguli bentuk (substance over from) sering kali

tidak selaras dengan peraturan hukum yang berlaku

5) Tidak mudah untuk dibandingkan, penggunaan metode akuntansi yang

berbeda mengakibatkan laporan keuangan perusahaan juga berbeda.

Menurut Prinsip Akuntan Indonesia (PAI) ada beberapa bentuk

keterbatasan dari pelaporan keuangan ini antara lain (Fahmi, 2015:28):

1) Laporan keuangan bersifat history, yaitu laporan keuangan memuat

kejadian yang telah lalu.

2) Laporan keuangan bersifat umum, tidak digunakan sebagai pemenuh

kebutuhan pihak tertentu.

3) Proses penyusunan laporan keuangan tidak luput dari penggunaan

taksiran dan berbagai pertimbangan.

4) Akuntansi hanya melaporkan seuatu yang bersifat penting.

5) Laporan keuangan selalu memepertahankan keadaan ketika

menghadapi ketidak pastian.

6) Laporan keuangan lebih mengutamakan kehati-hatian dalam transaksi

7) Laporan keuangan biasanya disusun dengan menggunakan bahasa

akuntansi yang dipahami oleh pengguna laporan keuangan.

8) Penggunaan opsi lain dalam metode akuntansi mengakibatkan hasil

pengukuran dan tingkat kesuksesan antar perusahaan berbeda.

9) Fakta yang tidak dapat dikuantifikasikan dan informasi yang bersifat

kualitatif biasanya tidak dipedulikan.

Rasio Keuangan

a. Pengertian Rasio Keuangan

Rasio keuangan adalah perbandingan antara nominal-nominal yang

ada dilaporan keuangan dengan menggunakan metode yang dianggap

representif untuk diterapkan (Fahmi, 2015:49).

Rasio keuangan membandingan data-data keuangan suatu

perusahaan menjadi lebih bermakna. Rasio keuangan digunakan untuk

menjawab beberapa pertanyaan yang diajukan yang berkenaan dengan

kondisi keuangan suatu perusahaan (Samryn, 2015:405).

Pertanyaan tersebut meliputi likuiditas perusahaan, kemampuan

perusahaan untuk mendapatkan laba dari penggunaan asset dan

kemampuan perusahaan dalam mengolah investasinya, serta membagi

hasil yang didapat untuk pemegang saham dari investasi yang dilakukan.

Jadi, rasio keuangan ialah salah satu kegiatan membandingkan

antara angka-angka yang terdapat dilaporan keuangan dengan cara

membagi angka yang satu dengan yang lainnya (Kasmir, 2015:104).

Hasil rasio keuangan dipergunakan sebagai bahan mengevaluasi

kinerja manajemen dalam satu periode tersebut, apakah sesuai dengan

rencana yang ditentukan. Lalu, digunakan juga untuk menilai apakah

manajemen perusahaan mampu memanfaatkan sumberdaya perusahaan

secara efektif dan efisien.

b. Macam-macam Rasio Keuangan

Ada beberapa macam rasio keuangan, yaitu (IAI, 2015:398):

1) Rasio Likuiditas (Liquidity ratio)

Yaitu rasio yang menunjukkan hubungan kas dan asset lancar lainnya

dengan kewajiban lancar.

2) Rasio Profitabilitas (Profitability ratio)

Yaitu rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan untuk

mendapatkan laba melalui semua kemampuan, dan sumber yang ada

seperti kegiatan penjualan, kas, modal, jumlah karyawan dan

sebagainya.

3) Rasio Solvabilitas (Solvency ratio)

Yaitu rasio yang menunjukkan bahwa perusahaan mampu untuk

membayar semua utangnya dengan menggunakan aset yang

dimiliknya jika perusahaan tersebut dilikuidasi.

4) Rasio Nilai Pasar (Market value ratio)

Yaitu rasio ini memberikan informasi seberapa besar masyarakat

(investor) atau para pemegang saham menghargai perusahaan,

sehingga mereka mau membeli saham perusahaan dengan harga yang

lebih tinggi dibandingkan dengan nilai buku saham.

5) Rasio Aktivitas (Activity ratio)

Yaitu rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan

dalam mengelola sumber dananya secara efektif.

 Murhadi (2015:56) berpendapat terdapat 5 (lima) macam analisis

rasio, yaitu:

1) Rasio Likuiditas (Liquidity Ratio)

Adalah rasio yang menunjukkan bahwa perusahaan dapat memenuhi

liabilitas lancarnya.

2) Rasio Pengelolaan Aset (Asset Management Ratio)

Adalah rasio yang menggambarkan efektivitas perusahaan dalam

mengolah asset dalam hal mengubah asset nonkas menjadi asset kas,

3) Rasio Pengelolaan Utang (Debt Management Ratio)

Adalah rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan dalam

mengelola dan melunasi kewajibannya.

4) Rasio Profitabilitas (Profitability Ratio)

Adalah rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan keuntungan.

5) Rasio Nilai Pasar (Market Value Ratio)

Adalah rasio yang menggambarkan kemampuan perusahaan dalam

memperdagangkan per lembar sahamnya.

Secara umum ada beberapa macam rasio keuangan yang sering

digunakan oleh perusahaan, terdiri dari:

1) Rasio Likuiditas

Yaitu pengukuran kemampuan perusahaan untuk membayar

kewajiban (utang) jangka pendek yang telah jatuh tempo.

 2) Profitabilitas

Yaitu pengukuran laba operasi perusahaan pada periode tertentu.

3) Rasio Solvabilitas

Yaitu pengukuran kemampuan perusahaan untuk bertahan selama

periode waktu yang panjang.

4) Rasio Aktivitas

Yaitu pengukuran tingkat kefisienan perusahaan dalam menggunakan

seluruh asetnya.

2. Audit

a. Pengertian Audit

Menurut Mulyadi dan Puradiredja dalam Ulum (2012:3) audit

adalah proses sistematis yang betujuan untuk mengevaluais bukti yang

dikumpulkan pada pernyataan tentang berbagai tindakan ekonomi,

peristiwa dan melihat tingkah hubungan antara peryataan atau pernyataan

dengan kenyataan dan mengomunikasikan hasilnya kepada yang

berkepentingan.

Pengauditan (auditing) didefinisakan sebagai proses sistematis

untuk memperoleh dan mengevaluasi (secara obyektif) bukti yang

berhubungan dengan asersi tentang tindakan-tindakan dan kejadian

ekonomi, dalam rangka meningkatkan kepatuhan antara asersi dengan

kriteria yang telah di tetapkan, serta memberitahukan hasilnya kepada

pihak yang memiliki kepentingan (Hery, 2019:10).

 Menurut Seputra (2013:1) audit merupakan proses pengumpulan

bukti-bukti lalu mengevaluasinya, yang hanya dilakukan oleh orang yang

bebas dan/atau independen, bertujuan untuk mempertimbangkan dan

melaporkan apakah telah sesuaian dengan kriteria yang telah ditetapkan.

Selain itu, Konrath mendefinisikan auditing adalah metode untuk

mendapatkan dan menafsirkan bukti tentang pernyataan atas kegiatan

ataupun kejadian ekonomi untuk meyakinkan tingkat keterkaitan antara

pernyataan itu dengan kriteria yang telah ditetapkan dan

mengkomunikasikan hasilnya dengan pihak-pihak yang berkepentingan.

Secara umum auditing adalah suatu proses untuk mengevaluasi

bukti yang diperoleh secara objektif mengenai peryataan-pernyataan

tentang suatu kegiatan serta kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk

melihat apakah pernyataan tersebut sesuai dengan kriteria yang telah

ditentukan lalu menyampaikan hasil-hasilnya kepada yang yang memiliki

kepentingan (Mulyadi, 2017:9)

Dari uraian diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa audit merupakan

proses mengumpulkan bukti serta keterangan lalu mengevaluasinya

untuk mempertimbangkan dan mencocokan tingkat kesesuaian dengan

kriteria yang telah ditentukan, dilakukan oleh orang yang berkompeten

dan independen.
b. Tujuan Audit

Menurut Ikatan Akuntan Indonesia dalam Ardianingsih (2019:2))

tujuan suatu audit adalah untuk meningkatkan tingkat keyakinan

pengguna laporan keuangan laporan yang dituju untuk mencapai

pernyataan suatu opini oleh auditor tentang apakah laporan keuangan

telah di susun berdasarkan ketentuan yang berlaku.

Seputra (2013:8), berpendapat bahwa tujuan audit adalah

memberikan pendapat atas kewajaran penyajian laporan keuangan

perusahaan sesuai dengan prinsip akuntansi yang diterima umum di

Indonesia.

Tujuan audit diklasifiaksikan sebagai berikut:

1) Kelengkapan (completeness)

Untuk meyakinkan bahwa transaksi telah tercatat dalam jurnal secara

aktual.

2) Ketepatan (accurancy)

Untuk memastikan transaksi dan saldo perkiraan yang ada telah

dicatat berdasarkan jumlah dan perhitungan yang benar serta

diklasifikasikan dengan tepat.

3) Eksistensi (exixtence)

Untuk memastikan bahwa semua harta dan kewajiban yang tercatat

memiliki eksistensi pada tanggal tertentu, jadi transaksi tersebut harus

benar-benar telah terjadi.

 4) Penilaian (valuation)

Untuk memastikan bahwa prinsip akuntansi yang berlaku umum telah

diterapkan dengan benar.

5) Klasifikasi (classification)

Untuk memastikan bahwa transaksi yang dicatat tidak salah dan di

kelompokkan sesuai dengan kelompoknya.

6) Pisah Batas (cut-off)

Untuk memastikan bahwa transaksi yang dekat tanggal neraca dicatat

dalam periode yang tepat. Transaksi yang mungkin salah saji ialah

transaksi yang dicatat mendekati akhir periode akuntansi.

7) Pengungkapan (disclosure)

Untuk meyakinkan bahwa saldo akun dan persyaratan pengungkapan

telah disajikan dan dijelaskan dengan wajar dalam isi dan catatan kaki

dalam laporan keuangan.

c. Macam-macam Audit

Menurut Seputra (2013:10), ada beberapa macam audit

berdasarkan pemeriksaannya, yaitu:

1) Management audit atau Opertional audit

Yaitu tinjuan terhadap setiap bagian dari prosedur dan metode operasi

suatu organisasi dengan tujuan menilai keekonomisan, ketepatgunaan,

dan keberhasilannya.
2) Audit ketaatan (compliance audit)

Yaitu audit yang bertujuan untuk mempertimbangkan apakah

organisasi telah mengikuti prosedur atau peraturan tertentu yang telah

ditetapkan oleh yang berwenang.

3) Audit Intern

Yaitu audit yang dilakukan oleh bagian internal audit perusahaan.

4) Audit Komputer

Yaitu audit yang dilakukan KAP atau auditor terhadap perusahaan

yang memperoses data akuntansi menggu akan Electronic Data

Processing (EDP).

Secara umum ada 5 (lima) macam audit, yaitu:

1) Audit Operasional

Yaitu audit yang menilai efektivitas dan efisiensi pada bagian dari

prosedur dan metode opesaional. Biasanya manajemen mengharapkan

saran dari auditor untuk memperbaiki operasi manajemennya disetiap

akhir.

2) Audit Ketaatan

Audit ketaatan atau compliance audit yaitu audit yang menilai apakah

perusahaan berjalan mengikuti aturan prosedur dan ketentuan yang

berlaku.
 3) Audit Laporan Keuangan

Audit laporan keuangan atau financial statement audit yaitu audit

menilai apakakah laporan keuangan yang dibuat telah disusun sesuai

dengan standar akuntansi yang berlaku.

4) Audit Pengendalian Internal

Audit pengendalian internal dilakukan untuk memberikan opini

tentang efektivitas pengendalian internal yang diterapkan perusahaan.

5) Audit Forensik

Audit forensik dilakukan untuk mendeteksi atau mencegah aktivitas

kecurangan atau fraud.

d. Macam-macam Auditor

Menurut Hery (2019:2), menyebutkan ada 4 (empat) macam

auditor, yaitu:

1) Auditor Eksternal atau Auditor Independen

Fungsi utama audit eksternal melakukan audit dan menerbitkan

laporan audit atas laporan keuangan historis perusahaan. Auditor

eksternal merupakan pihak terpisah dari perusahaan/klien dan bersifat

independen.

2) Auditor Internal

Auditor internal merupakan auditor yang dipekerjakan di suatu

perusahaan yang memiliki tanggung jawab menyediakan jasa analisis

dan evaluasi, memberikan keyakinan dan rekomendasi serta informasi

kepada manajemen entitas dan dewan komisaris.

3) Auditor Pemerintah

Auditor pemerintah merupakan auditor yang bekerja untuk memeriksa

lembaga-lembaga pemerintahan. Pada saat ini Badan Pemeriksa

Keuangan (BPK) bertindak sebagai lembaga yang independen dan

merupakan supreme auditor yang bekerja berdasarkan Standar

Auditing Pemerintah (SAP).

4) Auditor Forensik

Auditor forensik secara khusus dilatih untuk mendeteksi, menyelidiki

dan mencegah kecurangan. Audit forensik muncul seiring

berkembangnya cabang khusus disiplin ilmu akuntansi, yaitu

akuntansi forensik.

Menurut Seputra (2013:7), ada 3 (tiga) macam auditor yang dapat

dikelompokkan, yaitu:

1) Auditor Independen

Adalah auditor bekerja tidak terikat oleh suatu perusahaan dan auditor

yang menyediakan jasanya untuk membantu orang atau badan yang

membutuhkan.

2) Auditor Pemerintahan

Adalah auditor yang bekerja dalam lingkungan pemerintahan.

3) Auditor Intern

Adalah auditor yang bekerja terikat dengan perusahaan.

 Secara umum, ada 4 (empat) macam jenis auditor, yaitu:

1) Akuntan publik terdaftar bertanggung jawab atas laporan keuangan

historis dari seluruh perusahaan public dan perusahaan besar lainnya.

2) Auditor pemerintah adalah lembaga atau badan yang bertanggung

jawab secara fungsional atas pengawasan terhadap kekayaan atau

keuangan negara lainnya.

3) Auditor pajak bertanggung jawab atas penerimaan Negara dari sektor

perpajakan dan oenegakan hukum dalam pelaksanaan ketentuan pajak.

4) Auditor intern bekerja pada suatu perusahaan untuk melakukan audit

bagi kepentingan manajemen perusahaan.

4. Audit Report Lag

Chasanah (2017) dalam penelitiannya berpendapat jika audit report

lag merupakan interval jumlah hari dari tanggal akhir tahun tutup buku

sampai tanggal yang tercantum di dalam laporan auditor.

Dalam penelitian Kartika (2011) juga berpendapat audit report lag

merupakan lamanya waktu penyelesaian pelaksanaan audit, dilihat dari

tanggal penutupan tahun buku sampai dengan tanggal diterbitkannya

laporan yang telah diaudit.

Septyani (2016) mengemukakan pendapatnya bahwa audit report lag

adalah rentan waktu penyelesaian pekerjaan audit hingga tanggal

diterbitkannya laporan auditan. Dyer dan Mchugh dalam Chasanah

(2017:17) berpendapat, ada tiga kriteria keterlambatan atau lag yaitu

preliminary lag, auditor’s report lag, total lag.

Berdasarkan definisi yang diuraikan diatas dapat disimpulkan audit

report lag adalah lamanya waktu penyelesaian yang dibutuhkan oleh auditor

untuk penyelasaian laporan auditan yang diukur dari tanggal tutup buku

laporan keuangan sampai tanggal terbitkannya laporan auditan.

Makin lamanya penyelesaian laporan audit yang dilakukan oleh

auditor akan berdampak pada audit report lag dalam melakukan

penyampaian laporan keuangan kepada publik. Keterlambatan ini dapat

menimbulkan ketidak pastian untuk mengambil keputusan ekonomi serta

reaksi pasar akan kena dampak buruknya juga.

Berdasarkan peraturan Bapepam No. X.K.2 yang mengatur Kewajiban

Penyampaian Laporan Keuangan Berkala dikatakan terlambatan dalam

penyempaian keuangan tahunan apabila melewati batas waktu yang telah

ditetapkan, pihak yang menyebabkan pelanggaran tersebut terjadi akan

diberikan sanksi. Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal No: Kep-

36/PM/2003 Tanggal 30 September 2003 dalam Peraturan No. X.K.2

menyebutkan Laporan keuangan tahunan harus disertai dengan laporan

Akuntan dengan pendapat yang lazim dan disampaikan kepada Bapepam

selambat-lambatnya pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan

keuangan tahunan.

Ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan bergantung pada

waktu yang dibutuhkan auditor dalam menyelesaikan laporan keuangan

 auditan. Menurut Chasanah (2017) Audit report lag dapat diukur dari

tanggal tutup buku perusahaan sampai tanggal laporan auditor independen

yang dapat ditentukan dengan rumus :

5. Faktor-faktor yang Mempengaruhi Audit Report Lag

a. Ukuran Perusahaan

1) Pengertian Ukuran Perusahaan

Chasanah (2017) dalam penelitiannya meyebutkan ukuran

perusahaan menunjukkan besar kecilnya sebuah perusahaan yang

diukur dengan menggunakan total kekayaan atau total aset (aktiva)

yang dimiliki oleh perusahaan. Besar kecilnya ukuran perusahaan

dilihat dari total aktiva, total penjualan dan juga dipengaruhi oleh

operasional dan intensitas perusahaan (Andika, 2015:21)

Ukuran perusahaan menunjukan besar kecilnya sebuah

perusahaan. Suatu perusahaan dapat dikatakan besar atau kecil dilihat

dari beberapa sudut pandang seperti total nilai aset, total penjualan,

jumlah tenaga kerja dan sebagainya (Thahara, 2015). Perusahaan

besar cenderung ingin menyelesaikan proses auditnya lebih cepat.

Besar kecilnya suatu perusahaan dapat diklasifikasikan dengan total

aktiva, log size, nilai pasar saham, jumlah karyawan, dan lain-lain.

Jadi dari pengertian-pengertian diatas dapat disimpulkan ukuran

perusahaan merupakan besar atau kecilnya suatu perusahaan dapat

 ditentukan berdasarkan total asset, jumlah karyawan, nilaipasar saham

dan lain sebagainya.

2) Macam-macam Ukuran Perusahaan

Ada empat macam ukuran perusahaan yang diatur dalam

Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2008, antara lain:

a) Usaha Mikro

Merupakan usaha yang memiliki profit dan dijalankan oleh

seseorang atau badan usaha sesuai dengan standar undang-undang

yang berlaku.

b) Usaha Kecil

Merupakan usaha yang memiliki profit dan dijalankan oleh

seseorang maupun badan usaha yang bukan termasuk cabang atau

anak perusahaan dan bukan menjadi bagian dari usaha besar atau

menengah sesuai dengan standar undang-undang yang berlaku.

c) Usaha Menengah

Merupakan usaha yang memiliki profit dan dijalankan oleh

seseorang maupun badan usaha yang bukan termasuk cabang atau

anak perusahaan serta bukan menjadi bagian dari usaha kecil atau

usaha besar dengan total asset dan laba tahunan sesuai dengan

standar undang-undang yang berlaku.

d) Usaha Besar

Merupakan usaha yang memiliki profit dan dijalankan oleh

seseorang atau badan usaha dengan total asset dan laba tahunan
 lebih besar dibanding usaha menengah, contohnya BUMN atau

BUMD, joint venture, dan bisnis asing yang melaksanakan

kegiatan usaha di Indonesia.

3) Kriteria Ukuran Perusahaan

Berdasarkan kriteria yang ditetapkan dalam Undang-Undang

Nomor 20 Tahun 2008, yaitu sebagai berikut :

TABEL 2.1
KRITERIA UKURAN PERUSAHAAN

Kriteria Ukuran Perusahaan

Jenis Ukuran Perusahaan
Tolat Aset Laba Bersih Tahunan

Usaha Mikro Maksimal Rp. 50 juta Maksimal Rp. 30 juta

Usaha Kecil >Rp. 50 juta – Rp. 500 juta >Rp. 30 juta – Rp. 2,5 milyar

Usaha Menengah >Rp. 500 juta – Rp. 10 milyar >Rp. 2,5 milyar – Rp. 50 milyar

Usaha Besar >Rp. 10 milyar >Rp. 50 milyar

Sumber: UU No. 20 Tahun 2008

Berdasarkan kriteria ukuran perusahaan diatas, perusahaan

LQ45 termasuk jenis ukuran perusahaan usaha besar karena memiliki

jumlah asset lebih dari 10 milyar dengan laba lebih dari 50 milyar.

Perusahaan LQ45 adalah 45 emiten yang mempunyai kriteria

sesuai dengan standar pemilihan untuk melalui proses seleksi dengan

tingkat likuiditas tinggi. Kriteria pemilihan tersebut adalah

pertimbangan kapitalisasi pasar yang bertujuan sebagai pelengkap

Indeks Harga Saham Gabungan atau IHSG, khususnya untuk

 memberikan sarana yang obyektif dan terpercaya bagi pengguna

laporan keuangan untuk memantau harga saham yang dipasarkan.

Bursa Efek Indosnesia (BEI) dengan rutin memantau

perkembangan kinerja komponen saham yang masuk dalam

perhitungan indeks LQ45. Setiap 6 bulan sekali dibulan Februari dan

Agustus saham-saham akan melakukan pergantian. Lalu per tigabulan

sekali akan dilakukan penilaian tentang pergerakan susunan saham-

saham tersebut. Saham sendiri adalah surat berharga yang

menunjukkan bagian kepemilikan atas suatu perusahaan.

4) Pengukuran dalam Ukuran Perusahaan

Chasanah (2017:22), rumus yang digunakan untuk mengukur

ukuran perusahaan disini, adalah:

()()

Penggunaan logaritma dalam perhitungan ini bertujuan untuk

memperhalus asset dikarenakan nilai total asset sering kali lebih besar

dari pada nilai akun keuangan lainnya. Total asset digunakan dalam

pengukuran ini sebagai indicator alasannya karena total asset dianggap

bisa menggambarkan ukuran sebuah perusahaan.

b. Rasio Likuiditas

1) Pengertian Rasio Likuiditas

Ikatan Akuntan Indonesia (2015:398) menyatakan rasio

likuiditas yaitu rasio yang menunjukkan hubungan kas dan asset

lancar lainnya dengan kewajiban lancar. Secara umum, rasio likuiditas

merupakan perbandingan antara total aset lancar dengan total utang

lancar. Dengan kata lain rasio likuiditas berfungsi untuk mengukur

atau menunjukkan kemampuan perusahaan dalam memenuhi

kewajiban yang sudah jatuh tempo, baik kewajiban kepada pihak luar

ataupun pihak dalam.

Selanjutnya, Fred Weston dalam Kasmir (2015:129),

menyebutkan rasio likuiditas atau liquidity ratio itu adalah rasio yang

menggambarkan kemampuan perusahaan untuk melunasi utang ataun

memenuhi kewajiban jangka pendek. Yang berarti perusahaan akan

melunasi utang yang ditagih atau sudah jatuh tempo.

Rasio ini digunakan untuk mengetahui kemampuan perusahaan

dalam membiayai dan memenuhi kewajiban (utang) pada saat ditagih.

Likuiditas perusahaan ditunjukkan oleh besar kecilnya aset lancar

yaitu aset yang dapat dirubah menjadi kas yang meliputi kas, surat

berharga, piutang, persediaan.

Kemampuan perusahaan untuk membayar kewajiban atau utang

memberikan jaminan bagi pihak kreditor untuk memberikan pinjaman

 selanjutnya. Dengan ini, ada jaminan bahwa pinjaman yang diberikan

akan mampu dibayar secara tepat waktu.

2) Macam-macam Rasio Likuiditas

Menurut Ikatan Akuntan Indonesia (2015:399) ada 4 (empat)

macam rasio likuiditas yang sering digunakan, yaitu:

a) Rasio Lancar (Current Ratio)

Yaitu alat ukur bagi kemampuan likuiditas (solvabilitas jangka

pendek) yaitu kemampuan untuk membayar hutang yang harus

segera dipenuhi dengan aset lancar.

b) Rasio Kas (Ratio of immediate solvency)

Yaitu kemampuan untuk membayar utang yang segera harus

dipenuhi dengan kas yang tersedia dalam perusahaan dan efek yang

dapat segera diuangkan.

c) Rasio Cepat (Quick Ratio)

Yaitu alat ukur bagi kemampuan perusahaan untuk membayar

utang yang segera harus dipenuhi dengan asset lancar yang lebih

cair.

d) Working capital to total asset ratio

Yaitu likuiditas dari total asset dan posisi modal kerja (neto).
 Menurut Murhadi (2015:57), ada 3 (tiga) kelompok rasio

likuiditas yang sering digunakan, yaitu:

a) Current ratio atau rasio lancar

Adalah rasio yang sering digunakan untuk mengukur kemampuan

perusahaan dlam memenuhi liabilitas jangka pendek yang akan

jatuh tempo dalam waktu satu tahun.

b) Quick ratio atau acid test ratio

Adalah rasio yang mencerminkan kemampuan perusahaan

memenuhi liabilitas lancar dengan unsur asset yang kurang lancar

seperti persediaan dan biaya dibayar dimuka dikeluarkan dari

hitungan.

c) Cash ratio

Yaitu rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan

perusahaan memenuhi kewajiban jangka pendeknya dengan

melihat pada rasio kas dan setara kas.

Untuk mengukur rasio keuangan secara lengkap dapat

menggunakan macam-macam rasio likuiditas yang ada. Macam-

macam rasio likuiditas yang sering digunakan oleh perusahaan untuk

mengukur kemampuan memenuhi kewajiban jangka pendeknya, yaitu:

a) Rasio Lancar (current ratio)

Rasio lancar (current ratio) merupakan rasio untuk mengukur

kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban jangka

 pendek atau utang yang segera jatuh tempo pada saat ditagih secara

keseluruhan.

b) Rasio Cepat atau Rasio Sangat Lancar (quick ratio atau acid

test ratio)

Rasio cepat (quick ratio) atau rasio sangat lancar (acid test ratio)

merupakan rasio yang menunjukkan perusahaan dalam memenuhi

atau membayar kewajiban atau utang lancar (utang jangka pendek)

dengan aktiva lancar tanpa memperhitungkan nilai sediaan

(inventory).

c) Rasio Kas (cash rasio)

Rasio kas (cash ratio) merupakan metode yang digunakan untuk

mengetahui ada seberapa uang kas yang tersedia untuk membayar

hutang.

d) Rasio Perputaran Kas (cash turn over)

Rasio perputaran kas (cash turn over) merupakan metode yang

digunakan untuk mengetahui modal kerja yang tersedia untuk

memenuhi tagihan dan juga penjualan.

e) Inventory to Net Working Capital

Inventory to net working capital merupakan metode yang

digunakan untuk membandingkan modal kerja perusahaan dengan

jumlah persediaan.
 3) Kriteria Rasio Likuiditas yang Baik

Gill dan Chatton dalam Ikatan Akuntan Indonesia (2015:400)

mengemukakan bahwa rasio likuiditas dapat dikatakan baik

kinerjanya jika suatu perusahaan mempunyai nilai current ratio harus

dua kali lebih besar atau ≥ 200%, yang artinya setiap Rp. 2 aset lancar

dapat menjamin Rp. 1 hutang lancar, nilai quick ratio dikatakan baik

sedikitnya sebesar ≥ 100% atau 1,0 kali dan cash ratio dikatakan baik

apabila 1:1 atau > 100%.

Harahap dalam Ikatan Akuntan Indonesia (2015:400),

berpendapat rasio likuiditas dikatakan baik apabila rasio lancar 1:1

atau 100% ini berarti bahwa asset lancar dapat menutupi semua

hutuang lancar. Rasio lancar lebih aman jika diatas 1 atau 100%,

artinya asset lancar harus jauh diatas jumlah hutang lancar. Rasio

cepat ini semakin besar rasio cepat maka semakin baik, angka rasio ini

tidak harus 100% atau 1:1.

4) Pengukuran dalam Rasio Likuiditas

Dalam penelitian ini, peneliti hanya menggunakan jenis

pengukuran current ratio atau rasio lancar. Dengan menggunakan

rumus (Murhadi, 2015:57):

()

Semakin tinggi current ratio atau rasio lancar maka, semakin besar

kemampuan perusahaan untuk memenuhi kewajiban finansial jangka

pendek.
c. Rasio Profitabilitas

1) Pengertian Rasio Profitabilitas

Ikatan Akuntan Indonesia (2015:399), mengatakan bahwa rasio

profitabilitas yaitu rasio yang menggambarkan kemampuan

perusahaan untuk mendapatkan laba melalui semua kemampuan dan

sumber yang ada seperti kegiatan penjualan, kas, modal, jumlah

karyawan dan sebagainya.

Begitu pula yang dikemukakan oleh Murhadi (2015:63), rasio

ini menggambarkan kemampuan perusahaan untuk menghasilkan

keuntungan.

Samryn (2015:417) juga berpendapat, rasio profitabilitas

merupakan suatu model analisis yang berupa perbandingan data

keuangan sehingga informasi keuangan tersebut menjadi lebih berarti.

Dari pendapat yang dikemukakan diatas dapat disimpulkan

bahwa rasio profitabilitas adalah rasio yang digunakan untuk

mengukur kemampuan perusahaan dalam memperoleh laba atau

keuntungan dalam suatu periode tertentu. Hasil pengukuran rasio

profitabilitas ini dapat dijadikan sebagai alat ukur dan alat evaluasi

kinerja manajemen.

2) Macam-macam Rasio Profitabilitas

Menurut Ikatan Akuntan Indonesia (2015:402), ada beberapa

rasio yang digunakan untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam

penggunaan modal sendiri untuk mendapatkan keuntungan. Rasio-

rasio tesebut diantaranya adalah;

a) Margin laba kotor atau gross profit margin (GPM)

Pengukuran ini menggambarkan persentase laba kotor. Joel dan Jae

dalam Kasmir (2015:81), memberikan pendapatnya bahwa

persentase dari sisa penjualan setelah sebuah perusahaan membayar

barangnya, juga disebut margin keuntungan kotor (gross profit

margin).

b) Margin laba operasi atau operating profit margin (OPM)

Pengukuran ini menggambarkan seberapa besar kemampuan dalam

menghasilkan laba operasi (laba usaha) dari penjualan bersih

perusahaan dalam periode waktu tertentu.

c) Margin laba bersih atau net profit margin (NPM)

Mencerminkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba

netto dari setiap penjualannya.

d) Pengembalian aset atau return on assets (ROA)

Mencerminkan seberapa besar return yang dihasilkan atas setiap

rupiah uang yang ditanamkan dalam bentuk aset.

e) Pengembalian ekuitas atau return on equity (ROE)

Rasio ini digunakan untuk menunjukkan efisiensi perusahaan

dalam penggunaan modal sendiri.

f) Operating ratio

Rasio yang mengukur biaya operasi terhadap penjualannya,

semakin kecil angka rasio maka menunjukkan kinerja yang

semakin baik.

g) Rate of return on investment (ROI)

Rasio yang digunakan untuk mengukur kesanggupan perusahaan

dalam menghasilkan laba terhadap investasi yang telah

dikeluarkan.

Murhadi (2015:63-64) mengemukakan pendapatnya ada

beberapa macam rasio profitabilitas, yaitu:

a) Gross Profit Margin (GPM) or Gross Profit Rate

Menggambarkan persentase laba kotor yang dihasilkan oleh setiap

pendapatan perusahaan.

b) Operating Margin (OM), Operating Income Margin, Operating

Profit Margin or Return on Sales (ROS)

Mencerminkan kemampuan manajemen mengubah aktivitasnya

menjadi laba.

c) Profit Margin, Net Margin or Net Profit Margin (NPM)

Mencerminkan kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba

neto dari setiap penjualannya.

d) Return On Equity (ROE)

Mencerminkan seberapa besar return yang dihasilkan bagi

pemegang saham atas setiap rupiah uang yang ditanamkan.

 e) Return On Assets (ROA)

Mencerminkan seberapa besar return yang dihasilkan atas setiap

rupiah uang yang ditanamkan dalam bentuk asset.

3) Kriteria Rasio Profitabilitas yang Baik

Gill dan Chatton dalam Ikatan Akuntan Indonesia (2015:402),

mengatakan rasio profitabilitas dikatakan layak jika Net profit margin

semakin besar rasio yang didapatkan maka semakin baik perusahaan

dalam menghasilkan laba. Operating profit margin semakin besar

rasio yang didapatkan maka semakin baik perusahaan dalam

menghasilkan laba operasinya. Return on investment semakin tinggi

rasio ini maka semakin baik perusahaan menghasilkan laba. Return on

equity semakin besar rasio yang didapat maka semakin baik

perusahaan dalam menghasilkan laba dari usahanya sendiri.

Harahap dalam Ikatan Akuntan Indonesia (2015:402),

berpendapat bahwa rasio profitabilitas dikatakan layak apabila margin

laba (profit margin) semakin besar rasio ini semakin baik karena

kemampuan perusahaan dalam mendapatkan laba cukup tinggi.

Return on asset semakin besar rasio ini maka semakin baik karena aset

dapat lebih cepat berputar dan meraih laba. Return on equity semakin

besar rasio ini semakin bagus. Operating profit margin semakin besar

rasio yang didapatkan maka semakin baik perusahaan dalam

mendapatkan laba operasinya.

4) Pengukuran dalam Rasio Prifitabilitas

Didalam penelitian ini, peneliti hanya menggunakan jenis

pengukuran yaitu Pengembalian asset atau sering disebut ROA.

Dengan menggunakan rumus (Murhadi, 2105:64):

Harapannya, semakin tinggi ROA atau Return On Asset, maka

semakin baik.
B. Penelitian Terdahulu Yang Relevan

Penelitian-penelitian terdahulu berfungsi sebagai pendukung dan juga dapat

membantu dalam menelaah masalah yang dibahas dalam penelitian ini.

TABEL 2.2
PENELITIAN TERDAHULU

Nama Judul
Perbedaan Persamaan Hasil
Peneliti Penelitian
Rai Gina Pengaruh Tahun Objek Hasil penelitian
Artaningrum Profitabilitas, penelitian dan penelitian, menunjukkan bahwa
Solvabilitas, sampel teknik analisis profitabilitas,
(2018) Likuiditas, penelitian data, variabel likuiditas, ukuran
Ukuran ukuran perusahaan dan
Perusahaan, perusahaan, reputasi KAP
Pergantian likuiditas berpengaruh negatif
Manajemen profitabilitas terhadap audit report
Dan Reputasi dan audit lag sedangkan
KAP Pada report lag solvabilitas dan
Audit Report pergantian
Lag manajemen
Perusahaan berpengaruh positif
Perbankan terhadap audit report
lag.
Sugi Pengaruh Tahun Objek Hasil penelitian ini
Tannuka Ukuran penelitian dan penelitian, membuktikan bahwa
Perusahaan, sempel variabel profitabilitas dan
(2018) Profitabilitas, penelitian ukuran ukuran KAP
Solvabilitas, perusahaan, berpengaruh
Likuiditas, Dan likuiditas signifikan terhadap
Ukuran KAP profitabilitas audit report lag.
Terhadap dan audit Sedangkan, ukuran
Audit report lag perusahaan,
ReportLlag solvabilitas dan
(Studi Empiris likuiditas tidak
Pada berpengaruh
Perusahaan signifikan terhadap
Properti, Real audit report lag.
Estate, Dan Penelitian ini juga
Konstruksi membuktikan bahwa
Bangunan ukuran perusahaan,
Yang Terdaftar profitabilitas,
Di Bursa Efek solvabilitas,
Indonesia likuiditas, dan
Periode 2011- ukuran KAP secara
2015) simultan
berpengaruh
 signifikan terhadap
audit report lag.
Irfa Ummul Pengaruh Tahun Objek Hasil penelitian
Chasanah Ukuran penelitian penelitian, menunjukkan bahwa
Perusahaan, teknik analisis Ukuran Perusahaan
(2017) Profitabilitas, data, sampel dan Jenis Industri
Solvabilitas, penelitian, berpengaruh negatif
Jenis Industri, variabel terhadap audit report
Dan Afiliasi ukuran lag, sedangkan
KAP Terhadap perusahaan, Profitabilitas,
Audit Report likuiditas, solvabilitas, afiliasi
Lag Pada profitabilitas KAP tidak
Perusahaan dan audit berpengaruh
LQ-45 Periode report lag terhadap audit report
2012-2015 lag, Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Solvabilitas, Jenis
Industri, dan Afiliasi
KAP secara simultan
berpengaruh
terhadap audit report
lag
Windu Pengaruh Tahun Objek Hasil dari penelitian
Andika Profitabilitas, penelitian dan penelitian, ini menunjukkan
Solvabilitas, sampel teknik analisis bahwa secara
(2015) Likuiditas, penelitian data, variabel simultan seluruh
Ukuran ukuran variabel independen
Perusahaan, perusahaan, berpengaruh
Opini Audit likuiditas terhadap audit report
Terhadap profitabilitas lag. Hasil pengujian
Audit report dan audit secara persial
lag (studi report lag menunjukkan bahwa
empiris di ukuran perusahaan
Perusahaan dan opini audit
Jasa yang berpengaruh
terdaftar di terhadap audit report
Bursa Efek lag. Sedangkan
Indonesia profitabilitas,
Tahun 2011- solvabilitas,
2013) likuiditas tidak
berpengaruh
terhadap audit
report
lag.
Afifah Faktor-Faktor Tahun Objek Hasil dari penelitian
Thahara Yang penelitian, penelitian, ini adalah
Mempengaruhi sampel teknik analisis Profitabilitas,
(2018) Audit Report penelitian data, variabel solvabilitas, laba rugi
Lag Pada Bank ukuran tidak berpengaruh
Umum Syariah perusahaan, signifikan pada audit
(BUS) Di profitabilitas report lag.
Indonesia dan audit Sedangkan opini
Tahun 2012- report lag audit, reputasi KAP
2016 dan ukuran
perusahaan
berpengaruh
signifikan terhadap
audit report lag.
C. Kerangka Pemikiran

Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuditas dan Profitabilitas Terhadap Audit

Report Lag Pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar Di Bursa Efek

Indonesia (BEI)

Perusahaan LQ45

H1
Ukuran Perusahaan (X1)

Likuiditas (X2) H2 Audit Report Lag (Y)

Profitabilitas (X3) H3

H4
Gambar 2.1: Kerangka Pemikiran

Keterangan:
 : Parsial
Simultan

D. Hipotesis Penelitian

Dari kerangka pemikiran diatas, maka hipotesis yang diajukan dalam

penelitian ini sebagai jawaban sementara adalah sebagai berikut:

H1 = Diduga adanya pengaruh ukuran perusahaan secara parsial terhadap

audit report lag pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia (BEI).
H2 = Diduga adanya pengaruh rasio likuiditas secara parsial terhadap audit

report lag pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia (BEI).

H3 = Diduga adanya pengaruh rasio profitabilitas secara parsial terhadap

audit report lag pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek

Indonesia (BEI).

H4 = Diduga adanya pengaruh ukuran perusahaan, rasio likuiditas, rasio

profitabilitas secara simultan terhadap audit report lag pada

perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI).

 BAB III

PROSEDUR PENELITIAN

A. Objek / Lokasi Penelitian

Objek dalam penelitian ini di Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui Galeri

Investasi Bursa Efek Indonesia yang beralamat di Jl. Bangau No. 60, 9 Ilir, Kec.

Ilir Timur II, Kota Palembang, Sumatera Selatan 30114.

B. Metode Penelitian

Menurut Bahri (2018:2) metode penelitian adalah bagian dari metodologi

penelitian yang secara khusus mendeskripsikan tentang teknik pengumpulan data

dan analisis data.

Menurut Noor (2015:2) metode penelitian diartikan sebagai anggapan dasar

tentang suatu hal yang dijadikan pijakan berfikir dan bertindak dalam

melaksanakan penelitian.

Metode penelitian merupakan bagian terpenting dalam melakukan penelitian

yang mendeskripsikan teknik pengumpulan dan analisis data sebagai acuan dalam

melakukan penelitian.

Ada dua metode dalam penelitian yaitu :

1. Metode kualitatif yaitu suatu analisa data yang bukan termasuk angka

dan biasanya sulit diatur.

2. Metode kuantitatif yaitu suatu analisa data yang dinyatakan dalam angka

dan dapat dihitung dengan rumus statistik.

 Berdasarkan definisi diatas metode yang penulis digunakan dalam

melakukan penelitian ini adalah metode kuantitatif.

C. Variabel Penelitian

Menurut Bahri (2018:130), variabel penelitian merupakan komponen

penelitian yang berkaitan dengan proses penelitian secara komprehensif.

Menurut Sugiyono (2018:38), variabel penelitian adalah segala sesuatu yang

berbentuk apa saja yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari sehingga

diperoleh informasi tentang hal tersebut, kemudian ditarik kesimpulannya.

Dari pendapat diatas dapat disimpulkan bahwa variabel penelitian

merupakan objek yang ditetapkan oleh peneliti sebagai titik fokus untuk

mendapatkan informasi yang dibutuhkan.

Variabel yang peneliti gunakan dalam penelitian ini, yaitu :

1. Variabel Bebas (Independent Variable)

Variabel bebas atau variabel independennya dalam penelitian ini adalah

ukuran perusahaan (X1), rasio likuiditas (X2) dan rasio profitabilitas (X3).

2. Variabel Terikat (Dependent Variable)

Variabel terikat dalam penelitian ini adalah audit report lag (Y).

D. Definisi Operasional Istilah / Variabel

Menurut Bahri (2018:137) definisi operasional adalah penjelasan definisi

dari variabel yang telah dipilih oleh peneliti sehingga menjadi variabel yang dapat

diukur.
 TABEL 3.1
DEFINISI OPERASIONAL VARIABEL

No. Variabel Definisi Indikator

1. Audit report Audit report lag adalah rentan Jumlah hari penyelesaian
lag waktu penyelesaian pekerjaan (Tanggal tutup buku – Tanggal
audit hingga tanggal laporan auditan)
(Y) diterbitkannya laporan auditan
(Fajriah:2016).

2. Ukuran Ukuran perusahaan menunjukan Ln (total assets)

Perusahaan besar kecilnya sebuah
perusahaan. Suatu perusahaan
(X1) dapat dikatakan besar atau kecil
dilihat dari beberapa sudut
pandang seperti total nilai aset,
total penjualan, jumlah tenaga
kerja dan sebagainya (Thahara,
2015).

3. Likuiditas Rasio likuiditas merupakan ()

perbandingan antara total aset
(X2) lancar dengan total utang lancar.
Rasio ini menujukkan
kemampuan perusahaan
menutupi utang-utang jangka
pendeknya dengan asset lancar
(Samryn, 2015:411).

4. Profitabilitas Rasio profitabilitas adalah rasio ()

yang digunakan oleh perusahaan
(X3) untuk mengukur sejauh mana
perusahaan dapat memperoleh
laba. Rasio ini juga memberikan
ukuran tingkat efektivitas
manajemen suatu perusahaan
(Kasmir, 2015:196).
E. Skala Pengukuran

Skala pengukuran yang digunakan peneliti dalam penelitian ini adalah skala

rasio atau ratio scale. Skala rasio adalah skala yang menunjukkan kategori,

peringkat (ranking), jarak (interval) dan memiliki “titik 0” yg mutlak dan absolut

(Bahri, 2019:142).

F. Populasi dan Sampel

1. Populasi

Menurut Bahri (2018:49) populasi adalah keseluruhan objek

penelitian dan memenuhi karakteristik tertentu.

Sujarweni (2014:90) menyatakan populasi yaitu wilayah generalisasi

yang terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas dan karateristik

tertentu yang ditetapkan oleh penelliti dan kemudian ditarik kesimpulan.

Jadi, populasi merupakan seluruh objek maupun subyek yang

ditetapkan oleh peneliti sebagai bahan untuk melakukan penelitian.

Populasi dalam penelitian ini adalah Laporan Keuangan Perusahaan

yang tergabung di LQ45 serta terdaftar di Bursa Efek Indonesi (BEI).

2. Sampel

Menurut Bahri (2018:51) sampel merupakan sebagian dari populasi

yang diambil melalui cara-cara tertentu yang juga memiliki karakteristik

tertentu.

Menurut Sugiyono (2018:115), sampel adalah bagian dari jumlah dan

karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut.

 Sampel dapat diartikan sebagai komponen dari populasi yang

memiliki karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti.

Sampel dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Purposive

sampling adalah teknik pemilihan sampel dengan didasarkan pada kriteria-

kriteria tertentu dengan tujuan untuk memberikan informasi yang maksimal

(Sekaran dan Bougie, 2013:276).

Adapun kriteria yang peneliti gunakan untuk menentukan sampel

dalam penelitian ini adalah:

a. Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan termasuk kedalam

indeks LQ45 selama periode 2016 sampai dengan 2018.

b. Perusahaan yang secara terus menerus masuk kedalam indeks LQ45

periode 2016 sampai 2018.

c. Menyampaikan laporan keuangan yang berupa annual report, laporan

posisi keuangan (neraca) dan juga laporan laba/rugi setiap tahunnya

selama periode 2016 sampai dengan 2018.

TABEL 3.2
PEMILIHAN SAMPEL BERDASARKAN KRITERIA PENELITIAN

Jumlah
Kriteria
Perusahaan
Jumlah perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dan termasuk
59
ke indeks LQ45 selama periode Februari 2016 sampai Agustus 2018.
Perusahaan yang secara terus menerus masuk ke dalam indeks LQ45
33
selama periode Februari 2016 sampai Agustus 2018.
Perusahaan yang tidak memenuhi kriteria sampel penelitian. (26)

Jadi, jumlah sampel dalam penelitian yang sesuai dengan kriteria yang

telah di tetapkan adalah berjumlah 33 perusahaan.

G. Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini bersumber dari laporan keuangan

tahunan yang berupa laporan auditor independen, laporan posisi keuangan

(neraca) dan laporan laba/rugi perusahaan tergabung di LQ45 serta terdaftar di

Bursa Efek Indonesia. Data diperoleh dari situs resmi Bursa Efek Indonesia yaitu

www.idx.ac.id dan Galeri Investasi Bursa Efek Indonesia.

H. Teknik Pengumpulan Data

Menurut Bahri (2018:81-82), teknik pengumpulan data adalah sumber

pengambilannya atau menurut cara memperolehnya.

Sanusi (2014:105), teknik pengumpulan data adalah cara yang dapat

digunakan peneliti untuk mengumpulkan data.

Teknik pengumpulan data merupakan cara yang dipergunakan oleh peneliti

untuk mendapatkan data-data yang dibutuhkan.

Data tergolong atas dua bagian, yaitu sebagai berikut :

1. Data Primer

Data primer adalah data yang diperoleh atau dikumpulkan langsung dari

sumber asli dan tidak melalui perantara, pengumpulannya dilakukan

langsung oleh peneliti untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan penelitian.

2. Data Sekunder

Data sekunder adalah data yang diperoleh secara tidak langsung dan

melalui media perantara, berasal dari sumber-sumber yang telah ada atau

data sudah tersedia dan dikumpulkan oleh pihak lain.

 Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder dengan

teknik pengumpulan data menggunakan metode dokumentasi. Dokumentasi

merupakan teknik pengumpulan data yang tidak ditujukan langsung kepada

subjek penelitian, serta dokumen yang diteliti dapat berbagai jenis dan tidak hanya

dokumen resmi, bisa berupa buku harian, surat pribadi, laporan, notulen rapat, dan

dokumen-dokumen lainnya.

I. Teknik Analisis Data

Teknik analisis data yang penulis gunakan dalam penelitian ini adalah

statistik deskriptif. Lalu setelah itu melakukan uji asumsi klasik yang berupa uji

normalitas, uji multikolinearitas, uji heterokedastisitas dan uji autokorelasi.

Selanjutnya menentukan model regresi dengan menggunakan teknik analisis

linear berganda. Sedangkan uji hipotesis menggunakan uji koefisien determinasi,

uji T untuk mengetahui pengaruh persial dan uji F untuk mengetahui pengaruh

simultan. Proses pengolahan data untuk penelitian ini menggunakan bantuan

program software SPSS versi 22.0.

1. Analisis Statistik Deskriptif

Menurut Bahri (2018:157) Analisis statistik deskriptif mempelajari

tata cara penyusunan dan penyajian data yang dikumpulkan dalam suatu

riset dengan tujuan mendapatkan gambaran atau mendeskripsikan

sekumpulan data hasil pengamatan sehingga mudah dipahami, dibaca, dan

digunakan untuk menggambarkan suatu variabel seperti jumlah rata-rata,

standar deviasi, nilai terendah maupun nilai tertinggi sebagai informasi.

2. Uji Asumsi Klasik

Ada empat pengujian asumsi klasik yang harus dilakukan dalam

penelitian ini, yaitu uji normalitas, uji heteroskedastisitas, uji

multikolinearitas, dan uji autokolerasi.

a. Uji Normalitas

Merupakan uji distribusi data yang akan dianalisis, apakah

penyebarannya dibawah kurva normal atau tidak. Pendekatan yang

digunakan untuk menguji normalitas data pada penelitian ini adalah

dengan metode uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov. Uji One-Sample

Kolmogorov-Smirnov untuk mengetahui distribusi data, apakah

mengikuti distribusi normal, poisson, uniform, atau eksponensial.

Residual berdistribusi normal jika nilai signifikansinya lebih dari 0,05

(Sig ≥ 0,05).

b. Uji Heteroskedastisitas

Merupakan varian residual yang tidak sama pada semua

pengamatan didalam model regresi. Regresi yang baik seharusnya tidak

terjadi heteroskedatisitas. Metode yang digunakan dalam menguji

penelitian ini adalah dengan metode grafik (Scatter Plot). Dasar kriteria

pengambilan keputusan adalah sebagai berikut:

1) Terjadi heroskedastisitas jika ada pola tertentu seperti titik-titik yang

membentuk suatu pola tertentu (bergelombang, melebar, menyempit).

2) Tidak terjadi tereokedastisitas jika seperti titik-titik menyebar diatas

dan dibawah angka pada sumbu Y.

c. Uji Multikolinearitas

Menurut Ghozali dalam Bahri (2018:168) uji multikolinearitas

bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya

korelasi antar variabel independen. Model regresi yang baik seharusnya

tidak terjadi korelasi sempurna atau mendekati sempurna diantara

variabel bebasnya. Untuk mendeteksi apakah model ini mengalami gejala

multikolinearitas menggunakan metode Nilai Variance Inflation Factor

(VIF). Hasil perhitungan nilai VIF < 10, maka model regresi dikatakan

baik dan tidak terjadi gejala multikolinieritas. Untuk melihat gejala

multikolenaritas juga dapat dilihat dari nilai tolerance. Jika hasil

perhitungan nilai tolerance mendekati 1, maka model tersebut bebas dari

gejala multikolinearitas. Sedangkan jika nilai tolerance menjauh dari nilai

1, maka terindikasi adanya gejala multikolinearitas.

d. Uji Autokorelasi

Autokorelasi merupakan korelasi antara anggota observasi yang

disusun menurut waktu dan tempat. Model regresi yang baik adalah yang

bebas dari autokorelasi. Santoso (2012:242) mengemukakan cara untuk

mendeteksi autokorelasi dapat menggunakan uji Durbin Watson (D-W).

Terdapat beberapa hal yang harus dilakukan dengan uji nilai Durbin-

Watson (DW), yaitu :

1) Tentukan nilai Durbin-Watson hitung.

2) Tentukan jumlah sampel (n) dan njumlah variabel (k = variabel

independen).
 3) Tentukan nilai dl dan du dengan melihat pada table Durbin-Watson.

4) Keputusan terjadi tidaknya autokorelasi.

TABEL 3.3
NILAI UJI-DW

Nilai DW Interprestasi
4-dl<DW<4 Ada autokorelasi (negatif)
4-du<DW<4-dl Tidak dapat disimpulksn
2<DW<4-du Tidak ada autokorelasi
du<DW<4-du Tidak ada autokorelasi
dl<DW<du Tidak dapat disimpulkan
0<DW<dl Ada autokorelasi (positif)

3. Model Regresi

Teknik analisis yang akan digunakan oleh peneliti dalam penelitian ini

adalah analisis linier berganda. Menurut Uyanto dalam Andika (2015:40)

Teknik analisis linier berganda adalah pengembangan dari analisis linier

sederhana dimana terdapat lebih dari satu variabel independen. Dengan

menggunakan rumus:

Keterangan:

Y = Audit reprot lag

X1 = Ukuran perusahaan

X2 = Likuiditas

X3 = Profitabilitas
4. Uji Hipotesis

a. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) mengukur kemampuan model dalam

menerangkan variasi variabel independen terhadap variabel dependen

atau dapat pula dikatakan sebagai proporsi pengaruh seluruh variabel

independen terhadap terhadap variabel dependen. Nilain koefisien

determinasi dapat diukur dengan nilai R-Square atau Adjusted R-Square.

R-Square digunakan pada saat hanya terdiri dari satu variabel bebas

(regresi linear sederhana), sedangkan Adjusted R-Square digunakan pada

saat variabel independen lebih dari satu (regresi linear berganda).

Nilai koefeisien determinasi berkisar diantara 0-1. Nilai R 2 yang

kecil menunjukkan kemampuan variabel-variabel independen dalam

menjelaskan variabel dependen sangat terbatas. Nilai R2 mendekat 1

(satu) artinya variabel independen memberikan hampir semua informasi

yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen dan

model semakin tepat. Nilai angka tersebut akan dirubah menjadi bentuk

persen (%) yang berarti persentase kontribusi pengaruh variabel

independen terhadap dependen.

b. Uji Statistik T (Uji t)

Uji statistik t digunakan untuk pengujian hipotesis pengaruh

variabel independen secara individu terhadap variabel dependen. Nilai t

diperoleh pada bagian output koefisien regresi.

 Hipotesis Nol (H0) yang hendak diuji apakah suatu parameter sama

dengan nol, atau :

H0 :  = 0 maka variabel independen tidak berpengaruh terhadap

variabel dependen

 Hipotesis Alternatif (Ha/H1) yang hendak diuji apakah suatu

parameter tidak sama dengan nol, atau :

H1 :  ≠ 0 maka variabel independen berpengaruh terhadap variabel

dependen.

Untuk menguji hipotesis tersebut digunakan statistik t dengan

kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut:

1) Pengujian tingkat signifikan 5% (0,05) sebagai berikut :

 Nilai signifikansi ≥ 0,05 maka H0 diterima dan H1 ditolak,

artinya variabel independen secara individual tidak berpengaruh

terhadap variabel dependen.

 Nilai signifikansi ≤ 0,05 maka H0 ditolak dan H1 diterima,

artinya variabel independen secara individual dan signifikan

berpengaruh terhadap variabel dependen.

2) Pengujian dengan perbandingan antara thitung dengan ttabel sebagai

berikut :

 thitung ≥ ttabel maka H0 ditolak dan H1 diterima, artinya variabel

independen berpengaruh terhadap variabel dependen.

 thitung ≤ ttabel maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya variabel

independen berpengaruh terhadap variabel dependen.

c. Uji Statistik F (Uji F)

Uji statistik F digunakan untuk pengujian hipotesis semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model berpengaruh secara bersama-

sama terhadap variabel dependen dan juga untuk menentukan kelayakan

model regresi. Nilai F terdapat dalam output ANOVA.

 Hipotesis Nol (H0) yang hendak diuji apakah sutu parameter sama

dengan nol, atau :

H0 :  = 0 maka variabel-variabel independen tidak berpengaruh

terhadap variabel dependen.

 Hipotesisi Alternatif (Ha/H1) yang hendak diuji apakah suatu

parameter tidak sama dengan nol, atau :

H1 :  ≠ 0 maka variabel-variabel independen berpengaruh terhadap

variabel dependen.

Untuk menguji hipotesis tersebut digunakan statistic F dengan

kriteria pengambilan keputusan sebagai berikut :

1) Pengujian tingkat signifikan

Misalnya tingkat (angka) signifikansi pada alpha 5% (0,05)

sebagai berikut :

 Nilai signifikansi ≥ 0,05 maka H0 diterima dan H1 ditolak,

artinya variabel independen secara serentak tidak berpengaruh

terhadap variabel dependen.

  Nilai signifikansi ≤ 0,05 maka H0 ditolak dan H1 diterima,

artinya variabel independen secara serentak dan signifikan

berpengaruh terhadap variabel dependen.

2) Perbandingan nilai F hitung dengan nilai F table sebagai berikut:

 Fhitung ≤ Ftabel , maka H0 diterima dan H1 ditolak, artinya variabel

independen secara serentak tidak berpengaruh terhadap variabel

dependen.

 Fhitung ≥ Ftabel , maka H0 ditolak dan H1 diterima, artinya variabel

independen secara serempak dan signifikan berpengaruh

terhadap variabel dependen.

 BAB IV

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian

1. Deskripsi Objek Penelitian

Bursa Efek Indonesia merupakan bursa hasil penggabungan dari Bursa

Efek Jakarta (BEJ) dengan Bursa Efek Surabaya (BES). Demi efektivitas

operasional dan transaksi, Pemerintah memutuskan untuk menggabung

Bursa Efek Jakarta sebagai pasar saham dengan Bursa Efek Surabaya

sebagai pasar obligasi dan derivatif menjadi BEI. Bursa hasil penggabungan

ini mulai beroperasi pada 1 Desember 2007.

Bursa Efek Indonesia (BEI) atau Indonesia Stock Exchange (IDX)

adalah pihak yang menyelenggarakan dan menyediakan sistem juga sarana

untuk mempertemukan penawaran jual dan beli Efek pihak-pihak lain

dengan tujuan memperdagangkan Efek di antara mereka.

Bursa Efek Indonesia juga memiliki visi dan misi untuk mencapai

tujuan perusahaan. Visi Bursa Efek Indonesia adalah untuk menjadi bursa

yang kompetitif dengan kredibilitas tingkat dunia, dengan misi yaitu

menyediakan infrastruktur untuk mendukung terselenggaranya perdagangan

efek yang teratur, wajar, dan efisien serta mudah diakses oleh seluruh

pemangku kepentingan (stakeholders).

Bursa Efek Indosnesia (BEI) dengan rutin memantau perkembangan

kinerja komponen saham yang masuk dalam perhitungan indeks LQ45.

 Setiap 6 bulan sekali dibulan Februari dan Agustus saham-saham akan

melakukan pergantian. Lalu per tigabulan sekali akan dilakukan penilaian

tentang pergerakan susunan saham-saham tersebut. Saham sendiri adalah

surat berharga yang menunjukkan bagian kepemilikan atas suatu

perusahaan.

Perusahaan LQ45 adalah 45 emiten yang mempunyai kriteria sesuai

dengan standar pemilihan untuk melalui proses seleksi dengan tingkat

likuiditas tinggi. Kriteria pemilihan tersebut adalah pertimbangan

kapitalisasi pasar yang bertujuan sebagai pelengkap Indeks Harga Saham

Gabungan atau IHSG, khususnya untuk memberikan sarana yang obyektif

dan terpercaya bagi pengguna laporan keuangan untuk memantau harga

saham yang dipasarkan.

2. Deskripsi Sampel Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah ada pengaruh

ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas terhadap audit report lag

pada perusahaan-perusahaan yang tergabung dalam LQ45. Data untuk

melakukan penelitian ini adalah laporan keuangan perusahaan-perusahaan

yang tergabung dalam LQ45 berupa laporan auditor independen, laporan

posisi keuangan (neraca) dan laporan laba/rugi selama tahun 2016, 2017 dan

2018, terdiri dari nilai total asset, asset lancar (current asset), liabilitas

lancar (current liabilities), laba perusahaan dan juga tanggal laporan audit.

Jumlah sampel yang digunakan yaitu sebanyak 33 perusahaan.

3. Analisis Data

Analisis data pada penelitian ini menggunakan data laporan keuangan

perusahaan-perusahaan yang tergabung dalam LQ45 berupa laporan auditor

independen, laporan posisi keuangan (neraca) dan laporan laba/rugi selama

tahun 2016, 2017 dan 2018.

Langkah-langkah yang dilakukan memperoleh data tersebut yaitu:

a. Menetukan jumlah hari audit report lag dari laporan auditor independent.

Dapat dilihat dilampiran 2.

b. Menentukan ukuran perusahaan dengan cara menghitung logaritma

natural dari total asset. Dapat dilihat di lampiran 3.

c. Menentukan likuiditas dengan cara menghitung current ratio perusahaan.

Dapat dilihat di lampiran ke 4.

d. Menentukan profitabilitas dengan cara menghitung return on asset

(ROA) perusahaan. Dapat dilihat di lampiran ke 5.

e. Menghitung data menggunakakn software SPSS versi 22.

 4. Hasil Uji Statistik Deskriptif

Uji statistik deskriptif dilakukan dengan cara membandingkan jumlah

rata-rata, standar deviasi, nilai tertinggi dan juga nilai terendah.

TABEL 4.1
HASIL UJI STATISTIK DESKRIPTIF

Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Ukuran Perusahaan 89 7,31 26,95 17,0958 4,47788
Likuiditas 89 ,05 4,81 1,8256 1,22103
Profitabilitas 89 -,22 2,05 ,0899 ,22636
Audit Report Lag 89 2,47 3,89 3,2611 ,28367
Valid N (listwise) 89
Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Setelah dilakukan outlier dan transform data, diperoleh sampel

penelitian berjumlah 89 data penelitian. Dari tabel diatas, ukuran perusahaan

memperoleh nilai minimum sebesar 7,31 dan nilai maksimum sebesar

26,95. Sedangkan untuk rata-rata ukuran perusahaan memperoleh hasil

sebesar 17,0958 dengan nilai standar deviasi sebesar 4,47788. Berdasarkan

data sampel, Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk dengan kode TLKM

memiliki total asset paling rendah di tahun 2016 dan PT Bumi Serpong

Damai Tbk dengan kode BSDE memiliki nilai total asset paling tinggi

ditahun 2016.

Untuk rasio likuiditas yang diukur menggunakan current ratio, dalam

hasil perhitungan statistik deskriptif diatas memperoleh nilai minimum

sebesar 0,05 dan nilai maksimum sebesar 4,81. Sedangkan untuk rata-rata

current ratio memperoleh nilai 1,8256 dengan nilai standar deviasi sebesar
1,22103. Berdasarkan data sampel, Jasa Marga (Persero) Tbk dengan kode

JSMR memiliki rasio likuiditas paling rendah di tahun 2016 dan H.M.

Sampoerna Tbk dengan kode HMSP memiliki rasio likuiditas paling tinggi

di tahun 2016.

Lalu, rasio profitabilitas yang dihitung menggunakan ROA,

berdasarkan tabel statistic deskriptif diatas memperoleh nilai minimum

sebesar -0,22 dan nilai maksimum sebesar 2,05. Sedangkan untuk rata-rata

ROA memperoleh nilai 0,0899 dengan nilai standar deviasi sebesar

0,22636. Berdasarkan data sampel, Bukit Asam Tbk dengan kode PTBA

memperoleh rasio profitabilitas paling rendah di tahun 2018 dan Bukit

Asam Tbk dengan kode PTBA memperoleh rasio profitabilitas paling tinggi

di tahun 2017.

Sedangkan audit report lag sendiri berdasarkan hasil perhitungan

menggunakan statistic deskriptif memperoleh nilai minimum sebesar 2,47

dan nilai maksimum sebesar 3,89. Untuk rata-rata audit report lag

memperoleh hasil sebesar 3,2611 dengan standar deviasi sebesar 0,28367.

Berdasarkan data sampel, PT Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan kode

BMRI memperoleh nilai audit report lag paling rendah di tahun 2016

dengan jumlah 30 hari dan Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk dengan

kode TLKM memperoleh nilai audit report lag paling tinggi ditahun 2018

dengan jumlah 119 hari.

Sesuai dengan yang ditetapkan oleh Bapepam, di Indonesia memiliki

batas waktu penyampaian laporan keuangan yaitu paling lambat bulan

 ketiga atau 90 hari kalender setelah terbit laporan keuangan. Artinya

berdasarkan data sampel yang diteliti, Telekomunikasi Indonesia (Persero)

memiliki jumlah audit report lag terlama dan melebihi waktu yang

ditetapkan oleh Bapepam. Rata-rata audit report lag perusahaan LQ45 yaitu

berjumlah 58 hari. Jumlah ini lebih kecil dibandingkan dengan penelitian

Andika (2015) dengan sampel perusahaan jasa yang memiliki nilai rata-rata

sebesar 78,78 hari dan dengan penelitian Chasanah (2017) dengan sampel

perusahaan yang tergabung di LQ45 yang memiliki rata-rata sebesar 59,44

hari.

5. Hasil Uji Asumsi Klasik

a. Hasil Uji Normalitas

Pendekatan yang digunakan untuk menguji normalitas data pada

penelitian ini adalah dengan metode uji One-Sample Kolmogorov-

Smirnov. Uji One-Sample Kolmogorov-Smirnov untuk mengetahui

distribusi data, apakah mengikuti distribusi normal, poisson, uniform,

atau eksponensial. Residual berdistribusi normal jika nilai

signifikansinya lebih dari 0,05 (Sig ≥ 0,05).

 TABEL 4.2
HASIL UJI NORMALITAS

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual
N 89
a,b
Normal Parameters Mean ,0000000
Std. Deviation ,27328346
Most Extreme Differences Absolute ,063
Positive ,041
Negative -,063
Test Statistic ,063
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Setelah data ditransformasikan maka sesuai dengan hasil pengujian

One-Sample Kolmogorov-Smirnov diperoleh nilai signifikansi variabel

independen sebesar 0,200. Maka bisa ditarik kesimpulan jika data sampel

telah memenuhi kriteria residual berdistribusi normal yang nilai

signifikansinya diatas 0,05.

b. Hasil Uji Heterokedastisitas

Metode yang digunakan dalam menguji penelitian ini adalah

dengan metode grafik (Scatter Plot). Regresi yang baik yaitu tidak terjadi

heterokedastisitas.
Gambar 4.1
Hasil Uji Heterokedastisitas
Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Sesuai hasil grafik diatas menunjukkan jika titik-titik menyebar

diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y dan tidak membentuk pola

tertentu. Dapat ditarik kesimpulan bahwa gambar di atas tidak terjadi

heterokedastisitas dan bisa digunakan untuk menguji variabel dependen

dengan pengaruh variabel independen.

c. Hasil Uji Multikolinearitas

Untuk mendeteksi apakah model ini mengalami gejala

multikolinearitas menggunakan metode Nilai Variance Inflation Factor

(VIF). Hasil perhitungan nilai VIF < 10, maka model regresi dikatakan

baik dan tidak terjadi gejala multikolinieritas.

 TABEL 4.3
HASIL UJI MULTIKOLINEARITAS

Coefficientsa

Unstandardized Standardize
Coefficients d Collinearity Statistics

Model Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132 ,939 1,065

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037 ,989 1,011

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916 ,943 1,060

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Dari tabel 3 diatas menunjukkan nilai VIF pada ukuran perusahaan

sebesar 1,065, likuiditas yang diukur menggunakan current ratio

menunjukkan nilai sebesar 1,011, dan profitabiltas yang diukur

menggunakan ROA menunjukkan nilai sebesar 1,060. Ketiga variabel

tersebut menunjukkan nilai variabel VIF kurang dari 10. Sedangkan

berdasarkan nilai tolerance ukuran perusahaan memperoleh nilai 0,939,

current ratio memperoleh nilai 0,989 serta ROA memperoleh nilai 0,943.

Nilai tolerance dari ketiga variabel tersebut mendekati angka 1. Dari

hasil nilai VIF dan tolerance tersebut bisa ditarik kesimpulan jika model

regresi baik dan tidak terjadi gejala multikolinieritas.

d. Hasil Uji Autokorelasi

Untuk mendeteksi autokorelasi dapat menggunakan uji Durbin

Watson (D-W). Model regresi yang baik adalah yang bebas dari

autokorelasi.
 TABEL 4.4
HASIL UJI AUTOKORELASI

Model Summaryb

Adjusted Std. Error of

Model R R Square R the Durbin-Watson
Square Estimate
a
1 ,268 ,072 ,039 ,27806 1,961
a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan
b. Dependent Variable: Audit Report Lag
Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Hasil dari pengujian Durbin Watson hitung menunjukkan nilai

sebesar 1,961, jika dilihat dari nilai tabel Durbin Watson dengan n=89

dan k=4 maka menunjukkuan nilai dL= 1,562 dan nilai dU= 1,757. Jadi

dapat ditarik kesimpulan bahwa nilai DW berada diantara

1,757<1,961<2,243 yang artinya tidak ada autokorelasi.

6. Hasil Uji Regresi

Teknik analisis yang akan digunakan oleh peneliti dalam penelitian ini

adalah analisis linier berganda yang bertujuan untuk mengukur intensitas

hubungan dua variabel tersebut. Teknik analisis linier berganda adalah

analisis yang menghubungakan dua variabel bebas atau lebih dengan

variabel terikat.
 TABEL 4.5
HASIL UJI REGRESI

Coefficientsa

Unstandardized Standardize
Coefficients d
Model Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Dilihat dari tabel diatas, diperoleh suatu model persamaan regresi

linier berganda sebagai berikut:

a. Hasil persamaan model regresi diatas menunjukkan nilai konstanta

sebesar 3,343. Artinya jika variabel ukuran perusahaan, likuiditas dan

profitabilitas sama dengan ”0” maka tingkat audit report lag sebesar

3,343.

b. Hasil persamaan model regresi diatas menunjukkan nilai konstanta untuk

variabel ukuran perusahaan sebesar -0,010. Koefisien tersebut bersifat

negatif artinya jika variabel ukuran perusahaan turun 1 satuan, maka

variabel audit report lag akan mengalami penurunan sebesar -0,010.

c. Hasil persamaan model regresi diatas menunjukkan nilai konstanta untuk

variabel likuiditas sebesar 0,052. Koefisien tersebut bersifat positif

artinya jika variabel likuiditas naik 1 satuan, maka variabel audit report

lag akan mengalami peningkatan sebesar 0,052.

 d. Hasil persamaan model regresi diatas menunjukkan nilai konstanta untuk

variabel profitabilitas sebesar 0,014. Koefisien tersebut bersifat positif

artinya jika variabel profitabilitas naik 1 satuan, maka variabel audit

report lag akan mengalami peningkatan sebesar 0,014.

7. Hasil Uji Hipotesis

a. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji ini bertujuan untuk mengukur kecocokan model persamaan

regresi linier berganda.

TABEL 4.6
HASIL UJI KOEFISIEN DETERMINASI

Model Summaryb

Std. Error of
Model R R Square Adjusted R Square the Durbin-Watson
Estimate
1 ,268a ,072 ,039 ,27806 1,961

a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan

b. Dependent Variable: Audit Report Lag
Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Berdasarkan hasil pengujian diatas, diperoleh hasil R2 sebesar

0,039 dilihat dari tabel Adjusted R. Square. Dengan ini ukuran

perusahaan, likuiditas, profitabilitas mempengaruhi audit report lag

sebesar 3,9%. Lalu 96,1% sisanya dipengaruhi oleh faktor lainnya seperti

komite audit, umur perusahaan, solvabilitas dan afiliasi KAP.

b. Hasil Uji Statistik T (uji t)

Uji statistik t digunakan untuk pengujian hipotesis pengaruh

variabel independen secara individu terhadap variabel dependen.

 TABEL 4.7
HASIL UJI STATISTIK T

Coefficientsa

Unstandardized Standardize
Coefficients d
Model Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Sumber: Data sekunder diolah, 2020

Dari tabel diatas diperoleh hasil uji t yang kemudian dapat ditarik

kesimpulan sesuai dengan kriteria pengambilan keputusan sebagai

berikut:

1) Menurut tabel diatas variabel ukuran perusahaan memperoleh nilai

signifikan sebesar 0,132 lebih besar dari nilai signifikansi 0,05.

Sedangkan berdasarkan perbandingan, thitung memperoleh nilai sebesar

-1,521 lebih kecil dari pada ttabel sebesar 1,988. Artinya H0 diterima

dan H1 ditolak.

2) Menurut tabel diatas variabel likuiditas yang diukur menggunakan

current ratio memperoleh nilai signifikan sebesar 0,037 lebih kecil

dari nilai signifikansi 0,05. Sedangkan berdasarkan perbandingan,

thitung memperoleh nilai 2,132 lebih besar dari pada ttabel sebesar 1,988.

Artinya H2 diterima dan H0 ditolak.

3) Menurut tabel diatas variabel profitabilitas yang diukur menggunakan

ROA memperoleh nilai signifikan sebesar 0,916 lebih besar dari nilai
 signifikansi 0,05. Sedangkan berdasarkan perbandingan, thitung

memperoleh nilai 0,106 lebih kecil dari pada t tabel sebesar 1,988.

Artinya H3 ditolak dan H0 diterima.

Maka dari hasil pengambilan keputusan diatas dapat ditarik

kesimpulan sebagai berikut:

1) H1 ditolak artinya variabel ukuran perusahaan secara parsial tidak

berpengaruh terhadap audit report lag.

2) H2 diterima artinya variabel likuiditas secara parsial berpengaruh

terhadap audit report lag.

3) H3 ditolak artinya variabel profitabilitas secara parsial tidak

berpengaruh terhadap audit report lag.

c. Hasil Uji Statistik F (Uji F)

Uji statistik F digunakan untuk pengujian hipotesis semua variabel

independen yang dimasukkan dalam model berpengaruh secara bersama-

sama terhadap variabel dependen dan juga untuk menentukan kelayakan

model regresi.

TABEL 4.8
HASIL UJI STATISTIK F

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression ,509 3 ,170 2,195 ,095b
Residual 6,572 85 ,077
Total 7,081 88

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

b. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan
Sumber: Data sekunder diolah, 2020
 Dari tabel diatas diperoleh nilai signifikansi sebesar 0,095 lebih

besar dari pada 0,05. Sedangkan berdasarkan perbandingan, Fhitung

memperoleh nilai 2,195 lebih kecil dari pada F tabel sebesar 2,71 maka

dapat ditarik kesimpulan H4 ditolak. Artinya variabel ukuran perusahaan,

likuiditas, profitabilitas tidak berpengaruh secara simultan terhadap audit

report lag.
B. Pembahasan

1. Pengaruh Ukuran Perusahaan Secara Parsial terhadap Audit Report

Lag Pada Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Berdasarkan pengujian yang dilakukan dengan menggunakan data

sampel sebanyak 98 data pengamatan dari 33 perusahaan yang tergabung

dalam LQ45 tahun 2016-2018, maka variabel ukuran perusahaan yang

menggunakan perhitungan total asset memperoleh nilai koefisien regresi

sebesar -0,010 artinya jika variabel ukuran perusahaan turun 1 satuan, maka

variabel audit report lag akan mengalami penurunan sebesar -0,010. Hasil

uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,132>0,05 lalu t hitung sebesar -

1,521 dan ttabel 1,988. Dari uji hipotesis tersebut, dapat disimpulkan jika H1

ditolak,. Jadi variabel ukuran perusahaan tidak berpengaruh secara parsial

terhadap audit report lag.

Hasil ini menunjukkan bahwa, besar atau kecil skala suatu perusahaan

tidak berpengaruh terhadap audit report lag. Sesuai dengan yang

dikemukakan oleh Novice dan Budi (2010) bahwa semua perusahaan selalu

diawasi oleh para pengguna laporan keuangan sehingga dituntut untuk

mampu segera menyelesaikan pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan.

Perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia diharuskan untuk dapat

menyelesaikan laporan keuangan pada waktu yang telah ditetapkan

berdasarkan peraturan dari BAPEPAM. Terutama perusahaan yang

tergabung dalam LQ45 yang merupakan perusahaan-perusahaan berskala

 besar akan menjadi sorotan banyak pihak seperti investor, kreditor ataupun

pihak yang memiliki kepentingan.

Hasil penelitian ini sependapat dengan penelitian yang dilakukan oleh

Tannuka (2018) yang meneliti 35 perusahaan perbankan dengan jumlah data

penelitian sebanyak 175. Berbeda dengan Artaningrum (2018), Thahara

(2018) dan Chasanah (2017) yang berpendapat bahwa ukuran perusahaan

berpengaruh terhadap audit report lag.

2. Pengaruh Likuiditas Secara Parsial terhadap Audit Report Lag Pada

Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Berdasarkan pengujian yang dilakukan dengan menggunakan data

sampel sebanyak 98 data pengamatan dari 33 perusahaan yang tergabung

dalam LQ45 tahun 2016-2018, maka variabel rasio likuiditas yang

menggunakan pengukuran current ratio memperoleh nilai koefisien regresi

sebesar 0,052 artinya jika variabel likuiditas naik 1 satuan, maka variabel

audit report lag akan mengalami peningkatan sebesar 0,052. Hasil uji T

menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,037<0,05 lalu thitung sebesar 2,132

dan ttabel 1,982. Dari uji hipotesisi tersebut, dapat disimpulkan jika H2

diterima. Jadi variabel likuiditas berpengaruh secara parsial terhadap audit

report lag.

Hasil ini menunjukkan semakin tinggi current ratio atau asset lancar

yang diperoleh maka semakin besar kemampuan perusahaan untuk

memenuhi kewajiban finansial jangka pendeknya. Sesuai dengan yang

dikemukakan oleh Harahap dalam Ikatan Akuntansi Indonesia (2015:400)

 yang mana semakin besar rasio cepat maka semakin baik,. Artinya semakin

tinggi likuiditas yang dihasilkan perusahaan maka semakin rendah tingkat

audit report lag yang akan dilakukan.

Hasil penelitian ini sejalan dengan Artaningrum (2018) yang meneliti

28 perusahaan perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan

sampel penelitian berjumlah 140 data pengamatan. Berbeda dengan Andika

(2015) dan Tannuka (2018) yang berpendapat bahwa rasio likuiditas tidak

berpengaruh terhadap audit report lag.

Rasio likuiditas digunakan untuk mengetahui kemampuan perusahaan

dalam membiayai dan memenuhi kewajiban (utang) saat ditagih.

Kemampuan perusahaan dalam membayar kewajiban atau utang

memberikan jaminan bagi kreditor untuk memberikan pinjaman selanjutnya.

Perusahaan yang memiliki likuiditas tinggi akan cepat menyampaikan

laporan keuangan kepada public daripada perusahaan yang memiliki

likuiditas rendah. Perusahaan ingin menunjukkan bahwa mampu memenuhi

kewajiban jangka pendeknya.

3. Pengaruh Profitabilitas Secara Parsial terhadap Audit Report Lag Pada

Perusahaan LQ45 yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Berdasarkan pengujian yang dilakukan dengan menggunakan data

sampel sebanyak 98 data pengamatan dari 33 perusahaan yang tergabung

dalam LQ45 tahun 2016-2018, maka variabel rasio profitabilitas yang

menggunakan pengukuran return on asset (ROA) memperoleh nilai

koefisien regresi sebesar 0,014 artinya jika variabel likuiditas naik 1 satuan,
maka variabel audit report lag akan mengalami peningkatan sebesar 0,014.

Hasil uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,916>0,05 lalu thitung

sebesar 0,106 dan ttabel 1,988. Dari uji hipotesisi tersebut, dapat disimpulkan

jika H3 ditolak. Jadi variabel profitabilitas tidak berpengaruh secara parsial

terhadap audit report lag.

Hasil ini tidak sejalan dengan teori yang disampaikan oleh Harahap

dalam Ikatan Akuntansi Indonesia (2015:402) yang mana semakin besar

rasio ini maka semakin baik karena aset dapat lebih cepat berputar dan

meraih laba. Kemungkinan dikarenakan semua perusahaan terdaftar dalam

Bursa Efek Indonesia baik yang memiliki laba tinggi atau rendah harus

segera menyampaikan laporan keuangan secara tepat waktu sesaui dengan

peraturan yang di tetapkan oleh BAPEPAM.

Hasil penelitian ini sejalan penelitian yang dilakukan oleh Andika

(2015), Chasanah (2017) dan Thahara (2018) yang berpendapat bahwa rasio

profitabilitas tidak berpengaruh terhadap audit report lag.

Berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Tannuka (2018) yang

meneliti 35 perusahaan perbankan dengan sampel penelitian berjumlah 175

data pengamatan dan Artaningrum (2018) yang meneliti 28 perusahaan

perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dengan sampel penelitian

berjumlah 140 data pengamatan..

Hal ini dikarenakan Bapepam mewajibkan seluruh perusahaan yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia menyampaikan laporan keuangan secara

tepat waktu, supaya dapat digunakan oleh para pengguna laporan keuangan
 untuk pengambilan keputusan. Selain dari itu, perusahaan tidak ingin

dikenai sanksi berupa denda, penangguhan maupun pencabutan izin usaha

jika melanggar ketentuan yang berlaku. Jadi, perusahaan diharuskan

menyampaikan laporan keuangan meskipun itu berita baik atau berita buruk.

4. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan Profitabilitas Secara

Simultan terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan LQ45 yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

Berdasarkan pengujian yang dilakukan dengan menggunakan data

sampel sebanyak 98 data pengamatan dari 33 perusahaan yang tergabung

dalam LQ45 tahun 2016-2018, maka ukuran perusahaan, likuiditas dan

profitabilitas memiliki pengaruh secara simultan terhadap audit report lag.

Setelah dilakukan uji F variabel independen memperoleh nilai signifikansi

sebesar 0,095>0,05. Sedangkan berdasarkan perbandingan, Fhitung

memperoleh nilai 2,195 lebih kecil dari pada Ftabel sebesar 2,71 maka dapat

ditarik kesimpulan hipotesis H4 ditolak. Jadi, variabel ukuran perusahaan,

likuiditas dan profitabilitas tidak berpengaruh secara simultan terhadap

audit report lag.

 BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh ukuran perusahaan,

likuiditas dan profitabilitas terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Hasil dari pengujian yang telah

dilakukan maka dapat ditarik kesimpulan :

1. Ukuran perusahaan yang dihitung menggunakan total asset tidak

berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016 hingga

2018. Hal ini ditunjukkan dengan nilai koefisien regresi sebesar -0,010.

Hasil uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,132>0,05 lalu thitung

sebesar -1,521 dan ttabel 1,9858. Artinya H1 atau hipotesis pertama ditolak.

2. Likuiditas yang dihitung munggunakan current ratio atau rasio lancar

berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016 hingga

2018. Hal ini ditunjukkan dengan nilai koefisien regresi sebesar 0,052. Hasil

uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,037<0,05 lalu t hitung sebesar

2,132 dan ttabel 1,988. Artinya H2 atau hipotesis kedua diterima.

3. Profitabilitas yang dihitung menggunakan return on asset atau ROA tidak

berpengaruh secara parsial terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45

yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016 hingga
 2018. Hal ini ditunjukkan dengan nilai koefisien regresi sebesar 0,014. Hasil

uji T menunjukkan nilai signifikansi sebesar 0,916<0,05 lalu t hitung sebesar

0,106 dan ttabel 1,988. Artinya H3 atau hipotesis ketiga ditolak.

4. Ukuran perusahaan, likuiditas dan profitabilitas tidak berpengaruh secara

simultan terhadap audit report lag pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2016 hingga 2018. Hal ini

ditunjukkan dengan nilai signifikansi sebesar 0,095<0,05. Sedangkan

berdasarkan perbandingan, Fhitung memperoleh nilai 2,195 lebih besarkecil

dari pada Ftabel sebesar 2,71. Artinya H4 atau hipotesis keempat ditolak.

B. Saran

Dari hasil penelitian yang diuraikan diatas ada beberapa hal yang pelu

diperhatikan, yaitu:

1. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat menambah variabel independen

lainnya yang diduga dapat mempengaruhi audit report lag. Peneliti

selanjutnya juga diharapkan menambahkan periode penelitian sehingga

tidak hanya 3 (tiga) tahun dan menggunakan sampel data perusahaan yang

lebih luas sehingga tidak hanya perusahaan yang tergabung di LQ45 saja.

2. Auditor diharapkan harus lebih cermat dalam membuat perencanaan dan

menjaga kinerja audit agar proses pengaudit dapat berjalan secara efektif

dan efisien sehingga keterlambatan dalam menyampaikan laporan keuangan

atau audit report lag dapat dihindari.

3. Pengguna laporan keuangan khususnya investor maupun kreditur

diharapkan dapat mempertimbangkan kinerja perusahaan sebelum

memutuskan untuk mengambil keputusan.

 DAFTAR PUSTAKA

Andika, Windu. 2015. Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran

Perusahaan, Opini Audit Terhadap Audit report lag (studi empiris di
Perusahaan Jasa yg terdaftar di Buras Efek Indonesia Tahun 2011-2013)

Ardianingsih, Arum. 2019. Audit Laporan Keuangan. Jakarta: Bumi Aksara.

Artaningrum, Rai Gina. I Ketut Budiartha. Made Gede Wirakusuma. 2017.

Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan Dan
Pergantian Manajemen Pada Audit Report Lag Perusahaan Perbankan.
ISSN : 2337-3067 E-Jurnal Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana 6.3
(2017): 1079-1108.

Artaningum, Rai Gina. 2018. Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas,

Ukuran Peusahaan, Pergantian Manajemen Dan Reputasi KAP Pada Audit
Report Lag Perusahaan Perbankan.

Bahri, Syaiful. 2011. Metode Peneltian Bisnis-Lengkap Dengan Teknik

Pengolahan Data SPSS. Yogyakarta: Andi.

Bapepam Nomor: Kep-36/PM/2003 Tentang Kewajiban Penyampaian Laporan

Keuangan Berkala.

Bapepam Nomor: Kep-431/BL/2012 Tentang Penyampaian Laporan Tahunan

Emiten Atau Perusahaan Publik.

Chasanah, Irfa Umul. 2017. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas,

Solvabilitas, Jenis Industri, Dan Afiiasi KAP Terhadap Audit Report Lag
Pada Perusahaan LQ-45 Perode2012-2015.

Diana, Shinta Rahma. 2018. Analisis Laporan Keuangan dan Aplikasinya. Bogor:
IN MEDIA.

Dura, Justita. 2017. Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, Solvabilitas, Dan Ukuran

Perusahaan Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar
Di Bursa Efek Indonesia (Studi Kasus Pada Sektor Manufaktur). Jibeka
Volume 11 Nomor 1 Februari 2017: 64 – 70.

Fahmi, Irham. 2015. Pengantar Manajemen Keuangan Teori dan Soal Tanya
Jawab. Bandung: Alfabeta.

Halim, Abdul. 2008. Auditing 1 Dasar Auit Laporan Keuangan. Yogyakarta: UPP
STIM YKPN.
Hery. 2019. Auditing Dasar Pemeriksaan Akutansi. Jakarta: PT. Grasindo.

http://www.idx.co.id/

http://www.ojk.go.id/

http://www.sahamok.com/

https://id.m.wikipedia.org/

Ikatan Akuntan Indonesia. 2015. Pengantar Akutansi Berbasis SAK ETAP.

Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2016. Akuntansi Keuangan Berdasarkan SAK Berbasis

IFRS Edisi Ke-2. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2018. Standar Akuntansi Keuangan Efektif per 1

Januari 2018. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia

Kartika, Andi. 2011. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Delay Pada

Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI. Dinamika Keuangan dan
Perbankan, Nopember 2011, Hal: 152-171 Vol. 3, No.2 ISSN:1979-487.

Kasmir. 2015. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Rajagrafindo.

Lestari, Puji. 2015. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Dan

Kompleksitas Operasi Terhadap Audit Delay Pada Perusahaan Perbankan
Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2008-2012.

Mulyadi. 2017. Auditing. Jakarta: Salemba Empat.

Murhadi, Werner R., 2015. Analisis Laporan Keuangan, Proyeksi dan Viluasi
Saham. Jakarta: Salemba Empat.

Noor, Juliansyah. 2015. Metodologi Penelitian. Jakarta: Pernadamedia Group

Peraturan Nomor I-H Keputusan Direksi PT. Bursa Efek Jakarta Nomor: Kep-
307/BEJ/07-2004 Tentang Sanksi.

Peraturan Nomor X.K.2 Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor:
Kep-36/PM/2003 Tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan
Berkala

Peraturan Nomor X.K.6 Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal Nomor:
Kep-431/BL/2012 Tentang Penyampaian Laporan Tahunan Emiten Atau
Perusahaan Publik.
Samryn. 2015. Akuntansi Manajemen. Jakarta: Kencana Prenadamedia Group.

Sanusi, Anwar. 2014. Metodologi Penelitian Bisnis Edisi Ke-Empat. Jakarta:

Salemba Empat

Sartika, Dewi. 2019. Analisis Efektivitas Penerimaan Pajak Daerah Terhadap

Pendapatan Asli Daerah Di Kabupaten Ogan Komering Ilir.

Sartono, Agus. 2016. Manajemen Keuangan Teori dan Aplikasi (Edisi Ke-8).
Yogyakarta: BPFE-Yogyakarta.

Septyani, Fajriyah Indah. 2016. Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Ukuran

Perusahaan, Opini Audit Dan Ukuran Kap Terhadap Audit Report Lag.

Seputra, Yulius Eka Agung. 2013. Belajar Tuntas Audit Berbantuan Komputer.
Yogyakarta: Gava Media.

Setyaningrum, Indah. 2015. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report

Lag Pada Perushaan Consumer Goods Industry Dan Multifinance Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia (Studi Empiris Di Bursa Efek Indonesia
Tahun 2009 Sampai 2013.

Simulasi Kredit. 2019. Apa Itu Indeks Saham LQ45? (Online),

(https://www.simulasikredit.com/apa-itu-indeks-saham-lq45/, diakses 6
Maret 2020)

Sujarweini, V. Wiratna. 2014. Metodologi Penelitian. Yogyakarta: Pustaka Baru

Perss.

Tannuka, Sugi. 2018. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas,

Likuiditas, Dan Ukuran KAP Terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris
Pada Perusahaan Properti, Real Estate, Dan Konstruksi Bangunan Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2015). Jurnal Muara Ilmu
Ekonomi dan Bisnis ISSN 2579-6224 (Versi Cetak) Vol. 2, No. 2, Oktober
2018: hlm 354-368 ISSN-L 2579-6232 (Versi Elektronik)

Thahara, Afifah. 2018. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Audit Report Lag

Pada Bank Umum Syariah (BUS) Di Indonesia Tahun 2012-2016.

Tim Penyusun. 2019. Pedoman Penulisan Skripsi Tahun Akademik 2019-2020.

Fakultas Ekonomi, Universitas PGRI Palembang

Ulum MD, Ihyaul. 2012. Audit Sektor Publik. Jakarta: Bumi Aksara.

Undang-Undang No. 20 Tahun 2008 Tentang Usaha Mikro, Kecil dan Menengah.
Lampiran 1: Sampel Penelitian

No. Kode Nama Perusahaan Sektor

1 ADHI PT Adhi Karya (Persero) Tbk. Property & Construction
2 ADRO PT Adaro Energy Tbk. Mining
3 AKRA PT AKR Corporindo Tbk. Trade, Service & Investment
4 ANTM PT Aneka Tambang Tbk. Mining
5 ASII PT Astra International Tbk. Misc Industry
6 BBCA PT Bank Central Asia Tbk. Finance
7 BBRI PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Finance
8 BBTN PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Finance
9 BMRI PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. Finance
10 BSDE PT Bumi Serpong Damai Tbk. Property & Construction
11 GGRM Gudang Garam Tbk. Consumer Goods
12 HMSP H.M. Sampoerna Tbk. Consumer Goods
13 ICBP Indofood CBP Sukses Makmur Tbk. Consumer Goods
14 INCO Vale Indonesia Tbk. Mining
15 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk. Consumer Goods
16 INTP Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. Chemical Industry
17 JSMR Jasa Marga (Persero) Tbk. Infrastructure & Transportation
18 KLBF Kalbe Farma Tbk. Consumer Goods
19 LPKR Lippo Karawaci Tbk. Property & Construction
20 LPPF Matahari Department Store Tbk. Trade, Service & Investment
21 MNCN Media Nusantara Citra Tbk. Trade, Service & Investment
22 PGAS Perusahaan Gas Negara Tbk. Infrastructure & Transportation
23 PTBA Bukit Asam Tbk. Mining
24 PTPP PP (Persero) Tbk. Property & Construction
25 SCMA Surya Citra Media Tbk. Trade, Service & Investment
26 SMGR Semen Indonesia (Persero) Tbk. Chemical Industry
27 SRIL Sri Rejeki Isman Tbk. Misc Industry
28 SSMS Sawit Sumbermas Sarana Tbk. Agricultur
29 TLKM Telekomunikasi Indonesia (Persero) Tbk. Infrastructure & Transportation
30 UNTR United Tractors Tbk. Trade, Service & Investment
31 UNVR Unilever Indonesia Tbk. Consumer Goods
32 WIKA Wijaya Karya (Persero) Tbk. Property & Construction
33 WSKT Waskita Karya (Persero) Tbk. Property & Construction
Lampiran 2: Audit Report Lag

No Kode Tahun Hari LN (Total Aset)

2016 45 3,80666249
1 ADHI 2017 46 3,828641396
2018 84 4,430816799
2016 58 4,060443011
2 ADRO 2017 59 4,077537444
2018 59 4,077537444
2016 62 4,127134385
3 AKRA 2017 75 4,317488114
2018 73 4,290459441
2016 59 4,077537444
4 ANTM 2017 68 4,219507705
2018 64 4,158883083
2016 58 4,060443011
5 ASII 2017 58 4,060443011
2018 56 4,025351691
2016 45 3,80666249
6 BBCA 2017 45 3,80666249
2018 42 3,737669618
2016 20 2,995732274
7 BBRI 2017 0 0
2018 30 3,401197382
2016 41 3,713572067
8 BBTN 2017 45 3,80666249
2018 88 4,477336814
2016 30 3,401197382
9 BMRI 2017 31 3,433987204
2018 28 3,33220451
2016 47 3,850147602
10 BSDE 2017 45 3,80666249
2018 46 3,828641396
2016 81 4,394449155
11 GGRM 2017 85 4,442651256
2018 84 4,430816799
2016 65 4,17438727
12 HMSP 2017 65 4,17438727
2018 80 4,382026635
13 ICBP 2016 79 4,369447852
 2017 75 4,317488114
2018 78 4,356708827
2016 53 3,970291914
14 INCO 2017 58 4,060443011
2018 31 3,433987204
2016 78 4,356708827
15 INDF 2017 75 4,317488114
2018 78 4,356708827
2016 72 4,276666119
16 INTP 2017 74 4,304065093
2018 78 4,356708827
2016 31 3,433987204
17 JSMR 2017 31 3,433987204
2018 67 4,204692619
2016 76 4,33073334
18 KLBF 2017 82 4,406719247
2018 86 4,454347296
2016 58 4,060443011
19 LPKR 2017 94 4,543294782
2018 60 4,094344562
2016 45 3,80666249
20 LPPF 2017 52 3,951243719
2018 45 3,80666249
2016 97 4,574710979
21 MNCN 2017 57 4,043051268
2018 53 3,970291914
2016 62 4,127134385
22 PGAS 2017 59 4,077537444
2018 51 3,931825633
2016 66 4,189654742
23 PTBA 2017 67 4,204692619
2018 65 4,17438727
2016 45 3,80666249
24 PTPP 2017 51 3,931825633
2018 51 3,931825633
2016 88 4,477336814
25 SCMA 2017 74 4,304065093
2018 86 4,454347296
2016 48 3,871201011
26 SMGR 2017 54 3,988984047
2018 89 4,48863637
 2016 68 4,219507705
27 SRIL 2017 74 4,304065093
2018 86 4,454347296
2016 88 4,477336814
28 SSMS 2017 74 4,304065093
2018 88 4,477336814
2016 61 4,110873864
29 TLKM 2017 73 4,290459441
2018 119 4,779123493
2016 51 3,931825633
30 UNTR 2017 57 4,043051268
2018 56 4,025351691
2016 50 3,912023005
31 UNVR 2017 57 4,043051268
2018 31 3,433987204
2016 52 3,951243719
32 WIKA 2017 58 4,060443011
2018 67 4,204692619
2016 45 3,80666249
33 WSKT 2017 59 4,077537444
2018 51 3,931825633
Lampiran 3: Ukuran Perusahaan

No Kode Tahun Total Aset Hasil

2016 20.037.690.162.169 30,62863612
1 ADHI 2017 28.332.948.012.950 30,97504648
2018 30.118.614.769.882 31,03616453
2016 91.311.598.000 25,23754365
2 ADRO 2017 95.398.058.000 25,28132406
2018 98.850.570.000 25,31687515
2016 15.830.740.710 23,4852195
3 AKRA 2017 16.823.208.531 23,54602523
2018 19.940.850.599 23,71603626
2016 29.981.535.812 24,12384756
4 ANTM 2017 30.014.273.452 24,12493889
2018 33.306.390.807 24,22901513
2016 261.855 12,47554619
5 ASII 2017 295.646 12,59691807
2018 344.711 12,75046166
2016 676.738.753 20,33279587
6 BBCA 2017 750.319.671 20,4360099
2018 824.787.944 20,53063687
2016 1.003.644.426 20,72690364
7 BBRI 2017 1.126.248.442 20,84215798
2018 1.296.898.292 20,98324132
2016 214.168.479 19,18227355
8 BBTN 2017 261.365.267 19,38142948
2018 306.436.194 19,54052012
2016 1.038.706.009 20,76124155
9 BMRI 2017 1.124.700.847 20,84078292
2018 1.202.252.094 20,90746238
2016 38.536.825.180.203 31,2826354
10 BSDE 2017 45.951.188.475.157 31,45860083
2018 52.101.492.204.552 31,58421471
2016 62.951.634 17,95787728
11 GGRM 2017 66.759.930 18,01661361
2018 69.097.219 18,05102504
2016 42.508.277 17,56520937
12 HMSP 2017 43.141.063 17,57998584
2018 46.602.420 17,65716303
13 ICBP 2016 28.901.948 17,17941956
 2017 31.619.514 17,26928502
2018 34.367.153 17,35261181
2016 31.156.888.000 24,16230118
14 INCO 2017 30.583.826.000 24,14373714
2018 30.834.328.000 24,15189445
2016 82.174.515 18,22435578
15 INDF 2017 88.400.877 18,29739245
2018 96.537.796 18,38544516
2016 30.150.580 17,22171472
16 INTP 2017 28.863.676 17,17809448
2018 27.788.562 17,14013506
2016 53.500.322.660 24,70295352
17 JSMR 2017 79.192.772.791 25,09515088
2018 82.418.600.790 25,13507699
2016 15.226.009.210.657 30,35402621
18 KLBF 2017 16.616.239.416.335 30,44140161
2018 18.146.206.145.369 30,52948263
2016 45.603.683 17,63549904
19 LPKR 2017 56.772.116 17,85455585
2018 49.806.410 17,72365425
2016 4.858.878 15,39631811
20 LPPF 2017 5.427.426 15,50697555
2018 5.036.396 15,4322013
2016 14.239.867 16,47155612
21 MNCN 2017 15.057.291 16,52737288
2018 16.339.552 16,60909923
2016 95.678.128.000 25,28425556
22 PGAS 2017 114.564.520.000 25,46440399
2018 111.149.822.000 25,43414488
2016 18.576.774 16,73742265
23 PTBA 2017 2.198.748 14,60339867
2018 24.172.933 17,00074409
2016 31.215.671.257 24,16418609
24 PTPP 2017 41.782.780.915.111 31,36350543
2018 52.549.150.902.972 31,59277006
2016 4.820.611.941 22,29616672
25 SCMA 2017 5.385.807.878 22,40703316
2018 6.138.226.584 22,53780171
2016 44.226.895.982 24,51259895
26 SMGR 2017 48.963.502.966 24,61434102
2018 51.155.890.227 24,65814348
 2016 13.260.366.000 23,30804542
27 SRIL 2017 16.700.614.000 23,53871132
2018 19.099.794.000 23,67294339
2016 7.162.970.110 22,69219055
28 SSMS 2017 11.296.112.298 23,14772446
2018 11.296.112.298 23,14772446
2016 179.611 12,09854868
29 TLKM 2017 198.484 12,19846377
2018 206.196 12,23658245
2016 63.991.229 17,97425659
30 UNTR 2017 82.262.093 18,22542096
2018 116.281.017 18,57152038
2016 16.745.695 16,63365177
31 UNVR 2017 18.906.413 16,75501173
2018 19.522.970 16,78710228
2016 31.355.204.690 24,16864611
32 WIKA 2017 45.683.774.302 24,54500902
2018 59.230.001.239 24,80469403
2016 61.433.012.174.447 31,74896846
33 WSKT 2017 97.895.760.838.624 32,21492436
2018 124.391.581.623.636 32,45445562
Lampiran 4: Likuiditas (Current Ratio)

No Kode Tahun Aset Lancar Liabilitas Lancar Hasil

2016 16.792.278.617.059 12.986.623.750.004 1,293044208
1 ADHI 2017 24.817.671.201.079 17.633.289.239.294 1,407432888
2018 25.429.544.167.566 18.964.304.189.855 1,340916277
2016 22.298.010.000 9.023.770.000 2,471030401
2 ADRO 2017 27.708.268.000 10.826.228.000 2,559364905
2018 22.404.116.000 11.430.062.000 1,960104503
2016 7.391.379.002 5.815.707.526 1,270933755
3 AKRA 2017 8.816.349.100 5.429.491.457 1,62378911
2018 11.268.597.800 8.062.727.824 1,397616048
2016 10.630.221.568 4.352.313.598 2,442430061
4 ANTM 2017 9.001.938.755 5.552.461.635 1,62125186
2018 8.498.442.636 5.511.744.144 1,541879016
2016 110.403 89.079 1,23938302
5 ASII 2017 121.293 98.722 1,228631916
2018 133.609 166.467 0,802615533
2016 530.381.258 535.399.322 0,990627437
6 BBCA 2017 571.702.344 587.352.504 0,97335474
2018 663.945.670 636.927.823 1,042419009
2016 825.665.260 745.503.259 1,107527365
7 BBRI 2017 859.078.916 834.061.963 1,029994118
2018 1.034.174.504 961.862.853 1,075178754
2016 192.483.012 153.513.393 1,253851591
8 BBTN 2017 236.138.723 184.968.728 1,27664133
2018 280.971.853 216.331.997 1,298799331
2016 819.073.427 711.399.426 1,151355198
9 BMRI 2017 893.610.991 760.772.056 1,174610692
2018 950.396.158 786.345.902 1,208623528
2016 16.563.751.088.957 5.690.838.899.936 2,910599189
10 BSDE 2017 17.964.523.956.819 7.568.816.957.723 2,373491664
2018 20.948.678.473.652 6.231.233.383.026 3,361883144
2016 41.933.173 21.638.565 1,93789066
11 GGRM 2017 43.764.490 22.611.042 1,935536186
2018 45.284.719 22.003.567 2,058062631
2016 33.647.496 6.428.478 5,234131003
12 HMSP 2017 34.180.353 6.482.969 5,272330162
2018 37.831.483 8.793.999 4,301965806
13 ICBP 2016 15.571.362 6.469.785 2,406781987
 2017 16.579.331 6.827.588 2,428285216
2018 14.121.568 7.235.398 1,951733408
2016 8.388.156.000 1.847.846.000 4,53942374
14 INCO 2017 8.358.784.000 1.810.200.000 4,617602475
2018 8.833.972.000 2.454.760.000 3,598711076
2016 28.985.443 19.219.441 1,508131428
15 INDF 2017 32.948.131 21.637.763 1,522714294
2018 33.272.618 31.204.102 1,066289874
2016 14.424.622 3.187.742 4,525028061
16 INTP 2017 12.883.074 3.479.024 3,703071321
2018 12.315.796 3.925.649 3,137263673
2016 12.964.984.490 18.626.988.997 0,696032219
17 JSMR 2017 18.987.065.059 24.997.940.298 0,75954518
2018 11.813.856.471 31.081.475.143 0,380093172
2016 9.572.529.767.897 3.217.161.787.100 2,975457997
18 KLBF 2017 10.042.738.649.964 2.227.336.011.715 4,508856588
2018 10.648.288.386.726 2.286.167.471.594 4,657702692
2016 37.453.409 6.866.309 5,454664071
19 LPKR 2017 44.921.927 8.745.186 5,136760613
2018 37.181.317 8.204.921 4,531587446
2016 2.974.052 2.588.354 1,149012848
20 LPPF 2017 2.973.749 261.082 11,39009583
2018 3.014.408 2.739.811 1,100224797
2016 6.638.010 4.198.739 1,580953234
21 MNCN 2017 6.718.435 1.459.288 4,603913004
2018 7.336.848 2.153.719 3,406594825
2016 29.745.436.000 11.415.194.000 2,605775776
22 PGAS 2017 31.279.098.000 11.409.244.000 2,74155746
2018 34.630.512.000 22.463.336.000 1,541645996
2016 8.349.927 5.042.747 1,655829055
23 PTBA 2017 11.117.745 4.513.226 2,463369882
2018 11.739.344 4.935.696 2,378457668
2016 24.525.610.631.802 15.865.384.422.846 1,545856689
24 PTPP 2017 29.907.849.095.888 20.697.217.178.882 1,44501789
2018 3.753.448.316.295.300 26.522.885.215.828 141,5173457
2016 2.952.180.869 990.467.600 2,980593074
25 SCMA 2017 2.708.606.433 743.336.338 3,643850428
2018 3.426.795.184 804.149.297 4,261391755
2016 10.373.158.827 8.151.673.428 1,27251894
26 SMGR 2017 13.801.818.533 8.803.577.054 1,567751205
2018 16.007.685.627 8.202.837.599 1,951481476
 2016 5.292.350.000 1.494.808.000 3,540488143
27 SRIL 2017 9.030.700.000 2.452.618.000 3,68206545
2018 9.887.528.000 3.205.370.000 3,084676028
2016 1.796.842.193 1.314.577.874 1,366858692
28 SSMS 2017 4.724.577.403 1.122.416.497 4,209290772
2018 6.102.755.239 1.156.484.796 5,276987004
2016 47.701 39.762 1,199662995
29 TLKM 2017 47.561 45.376 1,048153209
2018 43.268 46.261 0,935301874
2016 42.197.323 18.355.948 2,298836486
30 UNTR 2017 51.202.200 28.376.562 1,804383491
2018 55.651.808 48.785.716 1,140739802
2016 6.588.109 10.878.074 0,605631934
31 UNVR 2017 7.941.635 12.532.304 0,633693134
2018 8.325.029 11.134.786 0,747659542
2016 23.651.834.992 14.909.016.696 1,586411463
32 WIKA 2017 34.910.108.265 25.975.617.297 1,343956829
2018 43.555.495.865 28.251.951.385 1,541680972
2016 39.712.575.190.796 31.283.653.800.304 1,269435324
33 WSKT 2017 52.427.017.359.620 52.309.197.858.063 1,002252367
2018 66.989.129.822.191 56.799.725.099.343 1,179391796
Lampiran 5: Profitabilitas (Return On Aset)

No Kode Tahun Laba Total Aset Hasil

2016 315.107.783.135 20.037.690.162.169 0,015725754
1 ADHI 2017 517.059.848.207 28.332.948.012.950 0,018249419
2018 645.029.449.105 30.118.614.769.882 0,021416305
2016 4.769.604.000 91.311.598.000 0,052234372
2 ADRO 2017 7.510.132.000 95.398.058.000 0,07872416
2018 6.685.574.000 98.850.570.000 0,067633136
2016 1.046.852.086 15.830.740.710 0,066127802
3 AKRA 2017 1.304.600.520 16.823.208.531 0,077547664
2018 1.596.652.821 19.940.850.599 0,080069444
2016 64.806.188 29.981.535.812 0,002161537
4 ANTM 2017 136.503.269 30.014.273.452 0,004547945
2018 874.426.593 33.306.390.807 0,026254018
2016 18.302 261.855 0,069893643
5 ASII 2017 23.165 295.646 0,078353842
2018 27.372 344.711 0,079405647
2016 25.839.200 676.738.753 0,038181942
6 BBCA 2017 29.158.743 750.319.671 0,03886176
2018 32.706.064 824.787.944 0,039653906
2016 26.227.991 1.003.644.426 0,026132752
7 BBRI 2017 29.044.334 1.126.248.442 0,025788568
2018 32.418.486 1.296.898.292 0,024996938
2016 3.352.232 214.168.479 0,015652313
8 BBTN 2017 3.891.903 261.365.267 0,014890666
2018 2.807.923 306.436.194 0,009163157
2016 18.612.727 1.038.706.009 0,017919148
9 BMRI 2017 21.443.042 1.124.700.847 0,019065552
2018 25.851.937 1.202.252.094 0,021502925
2016 2.037.537.680.130 38.536.825.180.203 0,052872484
10 BSDE 2017 5.166.720.070.985 45.951.188.475.157 0,112439313
2018 1.701.817.694.927 52.101.492.204.552 0,032663512
2016 6.672.682 62.951.634 0,105996963
11 GGRM 2017 7.755.347 66.759.930 0,116167692
2018 7.793.068 69.097.219 0,112784105
2016 12.762.229 42.508.277 0,300229271
12 HMSP 2017 12.670.534 43.141.063 0,293700088
2018 13.538.418 46.602.420 0,290508905
13 ICBP 2016 3.631.301 28.901.948 0,125642085
 2017 3.543.173 31.619.514 0,112056529
2018 4.658.781 34.367.153 0,135559119
2016 26.684.000 31.156.888.000 0,00085644
14 INCO 2017 (213.794.000) 30.583.826.000 (0,006990427)
2018 847.168.000 30.834.328.000 0,027474833
2016 5.266.906 82.174.515 0,064094154
15 INDF 2017 5.097.264 88.400.877 0,057660785
2018 4.961.851 96.537.796 0,051398014
2016 3.870.319 30.150.580 0,12836632
16 INTP 2017 1.859.818 28.863.676 0,064434551
2018 1.145.937 27.788.562 0,041237722
2016 1.803.054.456 53.500.322.660 0,033701749
17 JSMR 2017 2.093.656.026 79.192.772.791 0,026437463
2018 2.036.491.035 82.418.600.790 0,024709119
2016 2.350.884.933.551 15.226.009.210.657 0,154399285
18 KLBF 2017 2.453.251.410.604 16.616.239.416.335 0,147641795
2018 2.497.261.964.757 18.146.206.145.369 0,137618957
2016 1.227.374 45.603.683 0,026913923
19 LPKR 2017 856.984 56.772.116 0,015095157
2018 1.726.085 49.806.410 0,034655881
2016 2.019.705 4.858.878 0,415673125
20 LPPF 2017 1.907.077 5.427.426 0,351377799
2018 1.097.332 5.036.396 0,217880405
2016 1.482.955 14.239.867 0,104141071
21 MNCN 2017 1.567.546 15.057.291 0,104105446
2018 1.605.621 16.339.552 0,098265913
2016 4.320.162.000 95.678.128.000 0,045153078
22 PGAS 2017 3.546.032.000 114.564.520.000 0,03095227
2018 5.090.932.000 111.149.822.000 0,045802431
2016 2.024.405 18.576.774 0,108975057
23 PTBA 2017 4.547.232 2.198.748 2,068100574
2018 5.121.112 24.172.933 0,21185315
2016 1.148.476.320.716 31.215.671.257 36,79165863
24 PTPP 2017 1.723.852.894.286 41.782.780.915.111 0,041257495
2018 1.958.993.059.360 52.549.150.902.972 0,037279252
2016 1.511.144.612 4.820.611.941 0,313475681
25 SCMA 2017 1.317.748.064 5.385.807.878 0,244670455
2018 1.475.042.200 6.138.226.584 0,240304293
2016 4.535.036.823 44.226.895.982 0,102540247
26 SMGR 2017 2.043.025.914 48.963.502.966 0,041725485
2018 3.085.704.236 51.155.890.227 0,060319627
 2016 831.110.000 13.260.366.000 0,062676249
27 SRIL 2017 952.490.000 16.700.614.000 0,057033232
2018 1.183.784.000 19.099.794.000 0,061978888
2016 591.658.772 7.162.970.110 0,082599643
28 SSMS 2017 790.922.772 11.296.112.298 0,070017255
2018 86.770.969 11.296.112.298 0,00768149
2016 29.172 179.611 0,162417669
29 TLKM 2017 32.701 198.484 0,164753834
2018 26.979 206.196 0,130841529
2016 5.104.477 63.991.229 0,079768385
30 UNTR 2017 7.673.322 82.262.093 0,093278954
2018 11.498.409 116.281.017 0,098884661
2016 6.390.672 16.745.695 0,381630742
31 UNVR 2017 7.004.562 18.906.413 0,370486036
2018 9.109.445 19.522.970 0,466601393
2016 1.211.029.310 31.355.204.690 0,038622912
32 WIKA 2017 1.356.115.489 45.683.774.302 0,029684839
2018 2.073.299.864 59.230.001.239 0,035004218
2016 1.813.068.616.784 61.433.012.174.447 0,029512937
33 WSKT 2017 4.201.572.490.754 97.895.760.838.624 0,04291884
2018 4.619.567.705.553 124.391.581.623.636 0,037137302
Lampiran 6: Data Sebelum Outlier

No Kode Tahun X1 X2 X3 Y
2016 30,62863612 1,293044208 0,01572575 3,80666249
1 ADHI 2017 30,97504648 1,407432888 0,01824942 3,828641396
2018 31,03616453 1,340916277 0,021416305 4,430816799
2016 25,23754365 2,471030401 0,05223437 4,060443011
2 ADRO 2017 25,28132406 2,559364905 0,07872416 4,077537444
2018 25,31687515 1,960104503 0,067633136 4,077537444
2016 23,4852195 1,270933755 0,0661278 4,127134385
3 AKRA 2017 23,54602523 1,62378911 0,07754766 4,317488114
2018 23,71603626 1,397616048 0,080069444 4,290459441
2016 24,12384756 2,442430061 0,00216154 4,077537444
4 ANTM 2017 24,12493889 1,62125186 0,00454795 4,219507705
2018 24,22901513 1,541879016 0,026254018 4,158883083
2016 12,47554619 1,23938302 0,06989364 4,060443011
5 ASII 2017 12,59691807 1,228631916 0,07835384 4,060443011
2018 12,75046166 0,802615533 0,079405647 4,025351691
2016 20,33279587 0,990627437 0,03818194 3,80666249
6 BBCA 2017 20,4360099 0,97335474 0,03886176 3,80666249
2018 20,53063687 1,042419009 0,039653906 3,737669618
2016 20,72690364 1,107527365 0,02613275 2,995732274
7 BBRI 2017 20,84215798 1,029994118 0,02578857 0
2018 20,98324132 1,075178754 0,024996938 3,401197382
2016 19,18227355 1,253851591 0,01565231 3,713572067
8 BBTN 2017 19,38142948 1,27664133 0,01489067 3,80666249
2018 19,54052012 1,298799331 0,009163157 4,477336814
2016 20,76124155 1,151355198 0,01791915 3,401197382
9 BMRI 2017 20,84078292 1,174610692 0,01906555 3,433987204
2018 20,90746238 1,208623528 0,021502925 3,33220451
2016 31,2826354 2,910599189 0,05287248 3,850147602
10 BSDE 2017 31,45860083 2,373491664 0,11243931 3,80666249
2018 31,58421471 3,361883144 0,032663512 3,828641396
2016 17,95787728 1,93789066 0,10599696 4,394449155
11 GGRM 2017 18,01661361 1,935536186 0,11616769 4,442651256
2018 18,05102504 2,058062631 0,112784105 4,430816799
2016 17,56520937 5,234131003 0,30022927 4,17438727
12 HMSP 2017 17,57998584 5,272330162 0,29370009 4,17438727
2018 17,65716303 4,301965806 0,290508905 4,382026635
 2016 17,17941956 2,406781987 0,12564208 4,369447852
13 ICBP 2017 17,26928502 2,428285216 0,11205653 4,317488114
2018 17,35261181 1,951733408 0,135559119 4,356708827
2016 24,16230118 4,53942374 0,00085644 3,970291914
14 INCO 2017 24,14373714 4,617602475 (0,00699043) 4,060443011
2018 24,15189445 3,598711076 0,027474833 3,433987204
2016 18,22435578 1,508131428 0,06409415 4,356708827
15 INDF 2017 18,29739245 1,522714294 0,05766079 4,317488114
2018 18,38544516 1,066289874 0,051398014 4,356708827
2016 17,22171472 4,525028061 0,12836632 4,276666119
16 INTP 2017 17,17809448 3,703071321 0,06443455 4,304065093
2018 17,14013506 3,137263673 0,041237722 4,356708827
2016 24,70295352 0,696032219 0,03370175 3,433987204
17 JSMR 2017 25,09515088 0,75954518 0,02643746 3,433987204
2018 25,13507699 0,380093172 0,024709119 4,204692619
2016 30,35402621 2,975457997 0,15439928 4,33073334
18 KLBF 2017 30,44140161 4,508856588 0,14764179 4,406719247
2018 30,52948263 4,657702692 0,137618957 4,454347296
2016 17,63549904 5,454664071 0,02691392 4,060443011
19 LPKR 2017 17,85455585 5,136760613 0,01509516 4,543294782
2018 17,72365425 4,531587446 0,034655881 4,094344562
2016 15,39631811 1,149012848 0,41567312 3,80666249
20 LPPF 2017 15,50697555 11,39009583 0,3513778 3,951243719
2018 15,4322013 1,100224797 0,217880405 3,80666249
2016 16,47155612 1,580953234 0,10414107 4,574710979
21 MNCN 2017 16,52737288 4,603913004 0,10410545 4,043051268
2018 16,60909923 3,406594825 0,098265913 3,970291914
2016 25,28425556 2,605775776 0,04515308 4,127134385
22 PGAS 2017 25,46440399 2,74155746 0,03095227 4,077537444
2018 25,43414488 1,541645996 0,045802431 3,931825633
2016 16,73742265 1,655829055 0,10897506 4,189654742
23 PTBA 2017 14,60339867 2,463369882 2,06810057 4,204692619
2018 17,00074409 2,378457668 0,21185315 4,17438727
2016 24,16418609 1,545856689 36,7916586 3,80666249
24 PTPP 2017 31,36350543 1,44501789 0,0412575 3,931825633
2018 31,59277006 141,5173457 0,037279252 3,931825633
2016 22,29616672 2,980593074 0,31347568 4,477336814
25 SCMA 2017 22,40703316 3,643850428 0,24467045 4,304065093
2018 22,53780171 4,261391755 0,240304293 4,454347296
 2016 24,51259895 1,27251894 0,10254025 3,871201011
26 SMGR 2017 24,61434102 1,567751205 0,04172549 3,988984047
2018 24,65814348 1,951481476 0,060319627 4,48863637
2016 23,30804542 3,540488143 0,06267625 4,219507705
27 SRIL 2017 23,53871132 3,68206545 0,05703323 4,304065093
2018 23,67294339 3,084676028 0,061978888 4,454347296
2016 22,69219055 1,366858692 0,08259964 4,477336814
28 SSMS 2017 23,14772446 4,209290772 0,07001725 4,304065093
2018 23,14772446 5,276987004 0,00768149 4,477336814
2016 12,09854868 1,199662995 0,16241767 4,110873864
29 TLKM 2017 12,19846377 1,048153209 0,16475383 4,290459441
2018 12,23658245 0,935301874 0,130841529 4,779123493
2016 17,97425659 2,298836486 0,07976839 3,931825633
30 UNTR 2017 18,22542096 1,804383491 0,09327895 4,043051268
2018 18,57152038 1,140739802 0,098884661 4,025351691
2016 16,63365177 0,605631934 0,38163074 3,912023005
31 UNVR 2017 16,75501173 0,633693134 0,37048604 4,043051268
2018 16,78710228 0,747659542 0,466601393 3,433987204
2016 24,16864611 1,586411463 0,03862291 3,951243719
32 WIKA 2017 24,54500902 1,343956829 0,02968484 4,060443011
2018 24,80469403 1,541680972 0,035004218 4,204692619
2016 31,74896846 1,269435324 0,02951294 3,80666249
33 WSKT 2017 32,21492436 1,002252367 0,04291884 4,077537444
2018 32,45445562 1,179391796 0,037137302 3,931825633
Lampiran 7: Data Setelah Outlier

No Kode Tahun X1 X2 X3 Y
2016 30,62863612 1,293044208 0,01572575 3,80666249
1 ADHI 2017 30,97504648 1,407432888 0,01824942 3,828641396
2018 31,03616453 1,340916277 0,021416305 4,430816799
2016 25,23754365 2,471030401 0,05223437 4,060443011
2 ADRO 2017 25,28132406 2,559364905 0,07872416 4,077537444
2018 25,31687515 1,960104503 0,067633136 4,077537444
2016 23,4852195 1,270933755 0,0661278 4,127134385
3 AKRA 2017 23,54602523 1,62378911 0,07754766 4,317488114
2018 23,71603626 1,397616048 0,080069444 4,290459441
2016 24,12384756 2,442430061 0,00216154 4,077537444
4 ANTM 2017 24,12493889 1,62125186 0,00454795 4,219507705
2018 24,22901513 1,541879016 0,026254018 4,158883083
2016 12,47554619 1,23938302 0,06989364 4,060443011
5 ASII 2017 12,59691807 1,228631916 0,07835384 4,060443011
2018 12,75046166 0,802615533 0,079405647 4,025351691
2016 20,33279587 0,990627437 0,03818194 3,80666249
6 BBCA 2017 20,4360099 0,97335474 0,03886176 3,80666249
2018 20,53063687 1,042419009 0,039653906 3,737669618
2016 19,18227355 1,253851591 0,01565231 3,713572067
7 BBTN 2017 19,38142948 1,27664133 0,01489067 3,80666249
2018 19,54052012 1,298799331 0,009163157 4,477336814
2016 20,76124155 1,151355198 0,01791915 3,401197382
8 BMRI 2017 20,84078292 1,174610692 0,01906555 3,433987204
2018 20,90746238 1,208623528 0,021502925 3,33220451
2016 31,2826354 2,910599189 0,05287248 3,850147602
9 BSDE 2017 31,45860083 2,373491664 0,11243931 3,80666249
2018 31,58421471 3,361883144 0,032663512 3,828641396
2016 17,95787728 1,93789066 0,10599696 4,394449155
10 GGRM 2017 18,01661361 1,935536186 0,11616769 4,442651256
2018 18,05102504 2,058062631 0,112784105 4,430816799
2016 17,56520937 5,234131003 0,30022927 4,17438727
11 HMSP 2017 17,57998584 5,272330162 0,29370009 4,17438727
2018 17,65716303 4,301965806 0,290508905 4,382026635
2016 17,17941956 2,406781987 0,12564208 4,369447852
12 ICBP 2017 17,26928502 2,428285216 0,11205653 4,317488114
2018 17,35261181 1,951733408 0,135559119 4,356708827
 2016 24,16230118 4,53942374 0,00085644 3,970291914
13 INCO 2017 24,14373714 4,617602475 (0,00699043) 4,060443011
2018 24,15189445 3,598711076 0,027474833 3,433987204
2016 18,22435578 1,508131428 0,06409415 4,356708827
14 INDF 2017 18,29739245 1,522714294 0,05766079 4,317488114
2018 18,38544516 1,066289874 0,051398014 4,356708827
2016 17,22171472 4,525028061 0,12836632 4,276666119
15 INTP 2017 17,17809448 3,703071321 0,06443455 4,304065093
2018 17,14013506 3,137263673 0,041237722 4,356708827
2016 24,70295352 0,696032219 0,03370175 3,433987204
16 JSMR 2017 25,09515088 0,75954518 0,02643746 3,433987204
2018 25,13507699 0,380093172 0,024709119 4,204692619
2016 30,35402621 2,975457997 0,15439928 4,33073334
17 KLBF 2017 30,44140161 4,508856588 0,14764179 4,406719247
2018 30,52948263 4,657702692 0,137618957 4,454347296
2016 17,63549904 5,454664071 0,02691392 4,060443011
18 LPKR 2017 17,85455585 5,136760613 0,01509516 4,543294782
2018 17,72365425 4,531587446 0,034655881 4,094344562
2016 16,47155612 1,580953234 0,10414107 4,574710979
19 MNCN 2017 16,52737288 4,603913004 0,10410545 4,043051268
2018 16,60909923 3,406594825 0,098265913 3,970291914
2016 25,28425556 2,605775776 0,04515308 4,127134385
20 PGAS 2017 25,46440399 2,74155746 0,03095227 4,077537444
2018 25,43414488 1,541645996 0,045802431 3,931825633
2016 16,73742265 1,655829055 0,10897506 4,189654742
21 PTBA 2017 14,60339867 2,463369882 2,06810057 4,204692619
2018 17,00074409 2,378457668 0,21185315 4,17438727
2016 22,29616672 2,980593074 0,31347568 4,477336814
22 SCMA 2017 22,40703316 3,643850428 0,24467045 4,304065093
2018 22,53780171 4,261391755 0,240304293 4,454347296
2016 24,51259895 1,27251894 0,10254025 3,871201011
23 SMGR 2017 24,61434102 1,567751205 0,04172549 3,988984047
2018 24,65814348 1,951481476 0,060319627 4,48863637
2016 23,30804542 3,540488143 0,06267625 4,219507705
24 SRIL 2017 23,53871132 3,68206545 0,05703323 4,304065093
2018 23,67294339 3,084676028 0,061978888 4,454347296
2016 22,69219055 1,366858692 0,08259964 4,477336814
25 SSMS 2017 23,14772446 4,209290772 0,07001725 4,304065093
2018 23,14772446 5,276987004 0,00768149 4,477336814
 2016 12,09854868 1,199662995 0,16241767 4,110873864
26 TLKM 2017 12,19846377 1,048153209 0,16475383 4,290459441
2018 12,23658245 0,935301874 0,130841529 4,779123493
2016 17,97425659 2,298836486 0,07976839 3,931825633
27 UNTR 2017 18,22542096 1,804383491 0,09327895 4,043051268
2018 18,57152038 1,140739802 0,098884661 4,025351691
2016 16,63365177 0,605631934 0,38163074 3,912023005
28 UNVR 2017 16,75501173 0,633693134 0,37048604 4,043051268
2018 16,78710228 0,747659542 0,466601393 3,433987204
2016 24,16864611 1,586411463 0,03862291 3,951243719
29 WIKA 2017 24,54500902 1,343956829 0,02968484 4,060443011
2018 24,80469403 1,541680972 0,035004218 4,204692619
2016 31,74896846 1,269435324 0,02951294 3,80666249
30 WSKT 2017 32,21492436 1,002252367 0,04291884 4,077537444
2018 32,45445562 1,179391796 0,037137302 3,931825633

100
Lampiran 8: Hasil Uji Statistik Deskriptif

Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Ukuran Perusahaan 89 7,31 26,95 17,0958 4,47788
Likuiditas 89 ,05 4,81 1,8256 1,22103
Profitabilitas 89 -,22 2,05 ,0899 ,22636
Audit Report Lag 89 2,47 3,89 3,2611 ,28367
Valid N (listwise) 89

Lampiran 9: Hasil Uji Normalitas

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual
N 89
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,27328346
Most Extreme Differences Absolute ,063
Positive ,041
Negative -,063
Test Statistic ,063
Asymp. Sig. (2-tailed) ,200c,d

a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Lampiran 10: Hasil Uji Heterokedastisitas

Lampiran 11: Hasil Uji Multikolinearitas

Coefficientsa
Unstandardized Standardize
Coefficients d Collinearity Statistics

Model Coefficients t Sig.

B Std. Error Beta Tolerance VIF
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132 ,939 1,065

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037 ,989 1,011

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916 ,943 1,060

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Lampiran 12: Hasil Uji Autokorelasi

Model Summaryb
Std. Error of
Model R R Square Adjusted R Square the Durbin-Watson
Estimate
a
1 ,268 ,072 ,039 ,27806 1,961

a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan

b. Dependent Variable: Audit Report Lag
Lampiran 13: Hasil Uji Regresi Linear Berganda

Coefficientsa
Unstandardized Standardize
Coefficients d
Model Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Lampiran 14: Hasil Uji Koefisien Detrminasi

Model Summaryb
Std. Error of
Model R R Square Adjusted R Square the Durbin-Watson
Estimate
a
1 ,268 ,072 ,039 ,27806 1,961

a. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan

b. Dependent Variable: Audit Report Lag

Lampiran 15: Hasil Uji Statistik T

Coefficientsa
Unstandardized Standardize
Coefficients d
Model Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) 3,343 ,127 26,227 ,000
Ukuran Perusahaan -,010 ,007 -,164 -1,521 ,132

Likuiditas ,052 ,024 ,223 2,123 ,037

Profitabilitas ,014 ,135 ,011 ,106 ,916

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

Lampiran 16: Hasil Uji Statistik F

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression ,509 3 ,170 2,195 ,095b
Residual 6,572 85 ,077
Total 7,081 88

a. Dependent Variable: Audit Report Lag

b. Predictors: (Constant), Profitabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan
Lampiran 17: Tabel Uji Durbin-Watson

k=1 k=2 k=3 k=4 k=5

N dL dU dL dU dL dU dL dU dL dU
71 1.5865 1.6435 1.5577 1.6733 1.5284 1.7041 1.4987 1.7358 1.4685 1.7685
72 1.5895 1.6457 1.5611 1.6751 1.5323 1.7054 1.5029 1.7366 1.4732 1.7688
73 1.5924 1.6479 1.5645 1.6768 1.5360 1.7067 1.5071 1.7375 1.4778 1.7691
74 1.5953 1.6500 1.5677 1.6785 1.5397 1.7079 1.5112 1.7383 1.4822 1.7694
75 1.5981 1.6521 1.5709 1.6802 1.5432 1.7092 1.5151 1.7390 1.4866 1.7698
76 1.6009 1.6541 1.5740 1.6819 1.5467 1.7104 1.5190 1.7399 1.4909 1.7701
77 1.6036 1.6561 1.5771 1.6835 1.5502 1.7117 1.5228 1.7407 1.4950 1.7704
78 1.6063 1.6581 1.5801 1.6851 1.5535 1.7129 1.5265 1.7415 1.4991 1.7708
79 1.6089 1.6601 1.5830 1.6867 1.5568 1.7141 1.5302 1.7423 1.5031 1.7712
80 1.6114 1.6620 1.5859 1.6882 1.5600 1.7153 1.5337 1.7430 1.5070 1.7716
81 1.6139 1.6639 1.5888 1.6898 1.5632 1.7164 1.5372 1.7438 1.5109 1.7720
82 1.6164 1.6657 1.5915 1.6913 1.5663 1.7176 1.5406 1.7446 1.5146 1.7724
83 1.6188 1.6675 1.5942 1.6928 1.5693 1.7187 1.5440 1.7454 1.5183 1.7728
84 1.6212 1.6693 1.5969 1.6942 1.5723 1.7199 1.5472 1.7462 1.5219 1.7732
85 1.6235 1.6711 1.5995 1.6957 1.5752 1.7210 1.5505 1.7470 1.5254 1.7736
86 1.6258 1.6728 1.6021 1.6971 1.5780 1.7221 1.5536 1.7478 1.5289 1.7740
87 1.6280 1.6745 1.6046 1.6985 1.5808 1.7232 1.5567 1.7485 1.5322 1.7745
88 1.6302 1.6762 1.6071 1.6999 1.5836 1.7243 1.5597 1.7493 1.5356 1.7749
89 1.6324 1.6778 1.6095 1.7013 1.5863 1.7254 1.5627 1.7501 1.5388 1.7754
90 1.6345 1.6794 1.6119 1.7026 1.5889 1.7264 1.5656 1.7508 1.5420 1.7758
91 1.6366 1.6810 1.6143 1.7040 1.5915 1.7275 1.5685 1.7516 1.5452 1.7763
92 1.6387 1.6826 1.6166 1.7053 1.5941 1.7285 1.5713 1.7523 1.5482 1.7767
93 1.6407 1.6841 1.6188 1.7066 1.5966 1.7295 1.5741 1.7531 1.5513 1.7772
94 1.6427 1.6857 1.6211 1.7078 1.5991 1.7306 1.5768 1.7538 1.5542 1.7776
95 1.6447 1.6872 1.6233 1.7091 1.6015 1.7316 1.5795 1.7546 1.5572 1.7781
96 1.6466 1.6887 1.6254 1.7103 1.6039 1.7326 1.5821 1.7553 1.5600 1.7785
97 1.6485 1.6901 1.6275 1.7116 1.6063 1.7335 1.5847 1.7560 1.5628 1.7790
98 1.6504 1.6916 1.6296 1.7128 1.6086 1.7345 1.5872 1.7567 1.5656 1.7795
99 1.6522 1.6930 1.6317 1.7140 1.6108 1.7355 1.5897 1.7575 1.5683 1.7799
100 1.6540 1.6944 1.6337 1.7152 1.6131 1.7364 1.5922 1.7582 1.5710 1.7804
Keterangan: N= Jumlah Data (89), K= Jumlah Variabel (4).
Lampiran 18: Tabel Uji Statistik T
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001
Df 0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
81 0.67753 1.29209 1.66388 1.98969 2.37327 2.63790 3.19392
82 0.67749 1.29196 1.66365 1.98932 2.37269 2.63712 3.19262
83 0.67746 1.29183 1.66342 1.98896 2.37212 2.63637 3.19135
84 0.67742 1.29171 1.66320 1.98861 2.37156 2.63563 3.19011
85 0.67739 1.29159 1.66298 1.98827 2.37102 2.63491 3.18890
86 0.67735 1.29147 1.66277 1.98793 2.37049 2.63421 3.18772
87 0.67732 1.29136 1.66256 1.98761 2.36998 2.63353 3.18657
88 0.67729 1.29125 1.66235 1.98729 2.36947 2.63286 3.18544
89 0.67726 1.29114 1.66216 1.98698 2.36898 2.63220 3.18434
90 0.67723 1.29103 1.66196 1.98667 2.36850 2.63157 3.18327
91 0.67720 1.29092 1.66177 1.98638 2.36803 2.63094 3.18222
92 0.67717 1.29082 1.66159 1.98609 2.36757 2.63033 3.18119
93 0.67714 1.29072 1.66140 1.98580 2.36712 2.62973 3.18019
94 0.67711 1.29062 1.66123 1.98552 2.36667 2.62915 3.17921
95 0.67708 1.29053 1.66105 1.98525 2.36624 2.62858 3.17825
96 0.67705 1.29043 1.66088 1.98498 2.36582 2.62802 3.17731
97 0.67703 1.29034 1.66071 1.98472 2.36541 2.62747 3.17639
98 0.67700 1.29025 1.66055 1.98447 2.36500 2.62693 3.17549
99 0.67698 1.29016 1.66039 1.98422 2.36461 2.62641 3.17460
100 0.67695 1.29007 1.66023 1.98397 2.36422 2.62589 3.17374
101 0.67693 1.28999 1.66008 1.98373 2.36384 2.62539 3.17289
102 0.67690 1.28991 1.65993 1.98350 2.36346 2.62489 3.17206
103 0.67688 1.28982 1.65978 1.98326 2.36310 2.62441 3.17125
104 0.67686 1.28974 1.65964 1.98304 2.36274 2.62393 3.17045
105 0.67683 1.28967 1.65950 1.98282 2.36239 2.62347 3.16967
106 0.67681 1.28959 1.65936 1.98260 2.36204 2.62301 3.16890
107 0.67679 1.28951 1.65922 1.98238 2.36170 2.62256 3.16815
108 0.67677 1.28944 1.65909 1.98217 2.36137 2.62212 3.16741
109 0.67675 1.28937 1.65895 1.98197 2.36105 2.62169 3.16669
110 0.67673 1.28930 1.65882 1.98177 2.36073 2.62126 3.16598
111 0.67671 1.28922 1.65870 1.98157 2.36041 2.62085 3.16528
112 0.67669 1.28916 1.65857 1.98137 2.36010 2.62044 3.16460
113 0.67667 1.28909 1.65845 1.98118 2.35980 2.62004 3.16392
114 0.67665 1.28902 1.65833 1.98099 2.35950 2.61964 3.16326
120 0.67654 1.28865 1.65765 1.97993 2.35782 2.61742 3.15954
Keterangan: Ttabel (α/2 ; N – K – 1) = (0.05/2 ; 89 – 4 – 1) = (0.025 ; 84)
Lampiran 19: Tabel Uji Statistik F

df untuk df untuk pembilang (N1)

penyebut
(N2)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
51 4.03 3.18 2.79 2.55 2.40 2.28 2.20 2.13 2.07 2.02 1.98 1.95 1.92 1.89 1.87
52 4.03 3.18 2.78 2.55 2.39 2.28 2.19 2.12 2.07 2.02 1.98 1.94 1.91 1.89 1.86
53 4.02 3.17 2.78 2.55 2.39 2.28 2.19 2.12 2.06 2.01 1.97 1.94 1.91 1.88 1.86
54 4.02 3.17 2.78 2.54 2.39 2.27 2.18 2.12 2.06 2.01 1.97 1.94 1.91 1.88 1.86
55 4.02 3.16 2.77 2.54 2.38 2.27 2.18 2.11 2.06 2.01 1.97 1.93 1.90 1.88 1.85
56 4.01 3.16 2.77 2.54 2.38 2.27 2.18 2.11 2.05 2.00 1.96 1.93 1.90 1.87 1.85
57 4.01 3.16 2.77 2.53 2.38 2.26 2.18 2.11 2.05 2.00 1.96 1.93 1.90 1.87 1.85
58 4.01 3.16 2.76 2.53 2.37 2.26 2.17 2.10 2.05 2.00 1.96 1.92 1.89 1.87 1.84
59 4.00 3.15 2.76 2.53 2.37 2.26 2.17 2.10 2.04 2.00 1.96 1.92 1.89 1.86 1.84
60 4.00 3.15 2.76 2.53 2.37 2.25 2.17 2.10 2.04 1.99 1.95 1.92 1.89 1.86 1.84
61 4.00 3.15 2.76 2.52 2.37 2.25 2.16 2.09 2.04 1.99 1.95 1.91 1.88 1.86 1.83
62 4.00 3.15 2.75 2.52 2.36 2.25 2.16 2.09 2.03 1.99 1.95 1.91 1.88 1.85 1.83
63 3.99 3.14 2.75 2.52 2.36 2.25 2.16 2.09 2.03 1.98 1.94 1.91 1.88 1.85 1.83
64 3.99 3.14 2.75 2.52 2.36 2.24 2.16 2.09 2.03 1.98 1.94 1.91 1.88 1.85 1.83
65 3.99 3.14 2.75 2.51 2.36 2.24 2.15 2.08 2.03 1.98 1.94 1.90 1.87 1.85 1.82
66 3.99 3.14 2.74 2.51 2.35 2.24 2.15 2.08 2.03 1.98 1.94 1.90 1.87 1.84 1.82
67 3.98 3.13 2.74 2.51 2.35 2.24 2.15 2.08 2.02 1.98 1.93 1.90 1.87 1.84 1.82
68 3.98 3.13 2.74 2.51 2.35 2.24 2.15 2.08 2.02 1.97 1.93 1.90 1.87 1.84 1.82
69 3.98 3.13 2.74 2.50 2.35 2.23 2.15 2.08 2.02 1.97 1.93 1.90 1.86 1.84 1.81
70 3.98 3.13 2.74 2.50 2.35 2.23 2.14 2.07 2.02 1.97 1.93 1.89 1.86 1.84 1.81
71 3.98 3.13 2.73 2.50 2.34 2.23 2.14 2.07 2.01 1.97 1.93 1.89 1.86 1.83 1.81
72 3.97 3.12 2.73 2.50 2.34 2.23 2.14 2.07 2.01 1.96 1.92 1.89 1.86 1.83 1.81
73 3.97 3.12 2.73 2.50 2.34 2.23 2.14 2.07 2.01 1.96 1.92 1.89 1.86 1.83 1.81
74 3.97 3.12 2.73 2.50 2.34 2.22 2.14 2.07 2.01 1.96 1.92 1.89 1.85 1.83 1.80
75 3.97 3.12 2.73 2.49 2.34 2.22 2.13 2.06 2.01 1.96 1.92 1.88 1.85 1.83 1.80
76 3.97 3.12 2.72 2.49 2.33 2.22 2.13 2.06 2.01 1.96 1.92 1.88 1.85 1.82 1.80
77 3.97 3.12 2.72 2.49 2.33 2.22 2.13 2.06 2.00 1.96 1.92 1.88 1.85 1.82 1.80
78 3.96 3.11 2.72 2.49 2.33 2.22 2.13 2.06 2.00 1.95 1.91 1.88 1.85 1.82 1.80
79 3.96 3.11 2.72 2.49 2.33 2.22 2.13 2.06 2.00 1.95 1.91 1.88 1.85 1.82 1.79
80 3.96 3.11 2.72 2.49 2.33 2.21 2.13 2.06 2.00 1.95 1.91 1.88 1.84 1.82 1.79
81 3.96 3.11 2.72 2.48 2.33 2.21 2.12 2.05 2.00 1.95 1.91 1.87 1.84 1.82 1.79
82 3.96 3.11 2.72 2.48 2.33 2.21 2.12 2.05 2.00 1.95 1.91 1.87 1.84 1.81 1.79
83 3.96 3.11 2.71 2.48 2.32 2.21 2.12 2.05 1.99 1.95 1.91 1.87 1.84 1.81 1.79
84 3.95 3.11 2.71 2.48 2.32 2.21 2.12 2.05 1.99 1.95 1.90 1.87 1.84 1.81 1.79
85 3.95 3.10 2.71 2.48 2.32 2.21 2.12 2.05 1.99 1.94 1.90 1.87 1.84 1.81 1.79
86 3.95 3.10 2.71 2.48 2.32 2.21 2.12 2.05 1.99 1.94 1.90 1.87 1.84 1.81 1.78
87 3.95 3.10 2.71 2.48 2.32 2.20 2.12 2.05 1.99 1.94 1.90 1.87 1.83 1.81 1.78
88 3.95 3.10 2.71 2.48 2.32 2.20 2.12 2.05 1.99 1.94 1.90 1.86 1.83 1.81 1.78
89 3.95 3.10 2.71 2.47 2.32 2.20 2.11 2.04 1.99 1.94 1.90 1.86 1.83 1.80 1.78
Keterangan: Ftabel dF 1 = (K – 1) = (4 – 1) = 3, dF 2 = (N – K) = (89 – 4) = 85
Lampiran 20: Hasil Test Plagiarisme

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LIKUIDITAS DAN

PROFITABILITAS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA
PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA (BEI)

ORIGINALITY REPORT

50% 46% 15 % 29 %
SIMILARTY INDEX INTERNET SOURCES PUBLICATION STUDENT PAPER

PRIMARY SOURCES

eprints.uny.ac.id
1 Internet Source
4%
id.123dok.com
2 Internet Source
4%
www.scribd.com
3 Internet Source
4%
anzdoc.com
4 Internet Source
2%
eprints.perbanas.ac.id
5 Internet Source
1%
jurnal.unismabekasi.ac.id
6 Internet Source
1%
vdocuments.site
7 Internet Source
1%
etheses.uin-malang.ac.id
8 Internet Source
1%
Submitted to University of Southampton
9 Student Paper
1%
es.scribd.com
10 Internet Source
1%
www.doktersaham.com
11 Internet Source
1%
repository.fe.unj.ac.id
12 Internet Source
1%
docobook.com
13 Internet Source
1%
repository.unpas.ac.id
14 Internet Source
1%
110
 RIWAYAT HIDUP PENULIS

Fauziah Hanum Br Hasibuan lahir di Bambu Kuning salah satu desa di

Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 21 April 1998. Penulis lahir dari

pasangan Rahmatsyah Hasibuan dan Ari Nurbiyantari, S. Pd,. SD dan merupakan

anak kedua dari tiga bersaudara yakni Hamzah Arfah Hasibuan dan Firmansyah

Hasibuan.

Penulis memulai pendidikan formal di SD Negeri 1 Sukasari selama 6

tahun dan tamat pada tahun 2010. Pada tahun yang sama penulis melanjutkan

Pendidikan Sekolah Menengah Pertama di SMP Negeri 1 Mesuji Raya dan tamat

pada tahun 2013. Setelah itu meneruskan Pendidikan Sekolah Menengah Atas di

SMA Negeri 1 Mesuji Raya dan lulus pada tahun 2016. Pada tahun yang sama

penulis terdaftar sebagai mahasiswa Strata 1 di Universitas PGRI Palembang

dengan Jurusan Ekonomi Program Studi Akuntansi.

Dari awal penulisan skripsi ini banyak halangan dan rintangan yang

penulis hadapi. Akan tetapi dengan ketekunan, motivasi yang tinggi untuk terus

belajar, berusaha serta diiringi doa dari orang tua penulis dan bantuan dari banyak

pihak, akhirnya penulis berhasil menyelesaikan tugas akhir Skripsi ini. Semoga

skripsi ini mampu memberikan kontribusi positif bagi dunia pendidikan.