Badai Sitokin
Disusun Oleh:
Adjie Prakoso G992008002
Grace Christiana Hartanto G992003063
Pembimbing:
dr. Ratih Tri Kusuma Dewi, Sp. PD–KGH, FINASIM
Badai Sitokin
Oleh:
Adjie Prakoso G992008002
Grace Christiana Hartanto G992003063
Onset dan durasi badai sitokin bervariasi, tergantung pada penyebab dan
pengobatan yang diberikan.7 Meskipun penyebab awalnya mungkin berbeda,
manifestasi klinis tahap akhir dari badai sitokin sering sama dan tumpang
tindih. Hampir semua pasien dengan cytokine storm mengalami demam, dan
demam bisa menjadi derajat tinggi pada kasus yang parah. 8 Selain itu, pasien
mungkin mengalami kelelahan, anoreksia, sakit kepala, ruam, diare, artralgia,
mialgia, dan temuan neuropsikiatri. Gejala-gejala ini mungkin disebabkan
langsung oleh kerusakan jaringan yang diinduksi oleh sitokin atau perubahan
fisiologis fase akut atau mungkin hasil dari respon yang dimediasi oleh sel
imun. Kasus dapat berkembang pesat menjadi koagulasi intravaskular
diseminata dengan oklusi vaskular atau perdarahan katastropik, dispnea,
hipoksemia, hipotensi, ketidakseimbangan hemostatik, syok vasodilatasi, dan
kematian. Banyak pasien mengalami gejala pernapasan, termasuk batuk dan
takipnea, yang dapat berkembang menjadi sindrom gangguan pernapasan akut
(ARDS), dengan hipoksemia yang mungkin memerlukan ventilasi mekanis.
Kombinasi hiperinflamasi, koagulopati, dan jumlah trombosit yang rendah
mengakibatkan pasien dengan badai sitokin pada risiko tinggi untuk perdarahan
spontan.
Dalam kasus cytokine storm yang parah, gagal ginjal, cedera hati akut atau
kolestasis, dan kardiomiopati terkait stres atau mirip takotsubo juga dapat
berkembang.9 Kombinasi disfungsi ginjal, kematian sel endotel, dan fase akut
hipoalbuminemia dapat menyebabkan sindrom kebocoran kapiler dan anasarca
- perubahan yang serupa diamati pada pasien dengan kanker yang diobati
dengan interleukin-2 dosis tinggi.10 Toksisitas neurologis yang terkait dengan
imunoterapi sel-T disebut sebagai sel efektor imun terkait sindrom
neurotoksisitas atau ensefalopati terkait sindrom pelepasan sitokin. 7 Efek toksik
neurologis sering tertunda, berkembang beberapa hari setelah onset badai
sitokin.
Gambar 1 Presentasi Klinis dari Badai Sitokin
Berbagai kelainan klinis dan laboratorium dapat diamati pada badai sitokin. Namun, semua kasus
melibatkan peningkatan sirkulasi kadar sitokin, gejala inflamasi sistemik akut, dan disfungsi organ
sekunder (sering pada ginjal, hati, atau paru). ARDS menunjukkan sindrom gangguan pernapasan
akut, CRP C-reactive protein, dan faktor pertumbuhan endotel vaskular VEGF.
Sel bawaan yang paling sering terlibat dalam patogenesis badai sitokin Sel
bawaan yang paling sering terlibat dalam patogenesis badai sitokin termasuk
neurotrofil, makrofag, dan sel NK. Neutrofil dapat menghasilkan perangkap
ekstraseluler neutrofil, jaringan fiber yang berkontribusi pada pembentukan
trombi dan memperkuat produksi sitokin selama badai sitokin. Makrofag, yang
merupakan sel penghuni jaringan yang sering berasal dari monosit yang
bersirkulasi, tidak membelah; mereka memiliki fungsi yang beragam, dari
pengangkatan sel-sel tua dengan engulfment, hingga perbaikan jaringan dan
imunnoregulasi, hingga presentasi antigen. Dalam banyak bentuk badai sitokin,
makrofag menjadi aktif dan mengeluarkan sitokin dalam jumlah yang berlebihan,
yang pada akhirnya menyebabkan kerusakan jaringan yang parah yang dapat
menyebabkan kegagalan organ. Makrofag hemofagositik sering diamati pada
spesimen biopsi sumsum tulang dari pasien dengan badai sitokin. Interferon-γ
dapat menginduksi hemofagositosis makrofag, dan ini dapat berkontribusi pada
sitopenia yang biasa diamati pada pasien dengan badai sitokin. 16 Fungsi sitolitik
sel NK berkurang dalam beberapa bentuk badai sitokin, yang dapat menyebabkan
berkepanjangan stimulasi antigenik dan kesulitan mengatasi inflamasi.17
Kelebihan interleukin-6 dapat memediasi gangguan fungsi sel NK dengan
menurunkan produksi perforin dan granzim.
Sistem kekebalan adaptif terdiri dari sel B dan sel T. Sel T berdiferensiasi
menjadi sejumlah subset dengan fungsi sel efektor berbeda yang berpotensi
terlibat dalam badai sitokin (Gbr. 3). Sel T helper (Th1) tipe 1 dan limfosit T
sitotoksik (CTL) terutama bertanggung jawab untuk pertahanan host terhadap
infeksi virus. Sel Th1 mengatur perekrutan makrofag, sedangkan sel T helper tipe
2 (Th2) merekrut eosinofil dan basofil, sel T helper tipe 9 (Th9) merekrut sel
mast, dan sel T helper tipe 17 (Th17) merekrut neutrofil. 18 Respon inflamasi tipe
Th1 yang berlebihan sering terjadi selama badai sitokin. Sel Th1 menghasilkan
interferon-γ dalam jumlah besar, menyebabkan reaksi delayed hypersensitivity,
mengaktifkan makrofag, dan penting untuk pertahanan terhadap patogen
intraseluler. Penyebab badai sitokin iatrogenik yang melibatkan aktivasi sel T
yang berlebihan, seperti sel T CAR dan terapi antibodi anti-CD28, menunjukkan
kemampuan sel T yang teraktivasi untuk menginisiasi badai sitokin. Perusakan sel
terinfeksi atau sel tumor yang dimediasi granul oleh CTLs adalah aspek kunci dari
beberapa bentuk badai sitokin.20 Data dari model tikus HLH dan pasien dengan
cytokine storm menunjukkan bahwa ketidakmampuan CTL untuk membunuh
secara efisien menyebabkan perpanjangan aktivasi sel T, memicu kaskade
kerusakan jaringan inflamasi.21-23 Sel Th17 memiliki peran utama dalam
pertahanan inang, terutama perlindungan antijamur, dan fungsi sel Th17 yang
abnormal dapat menyebabkan autoimunitas.24 Model eksperimental dari Sindrom
aktivasi makrofag (suatu bentuk HLH sekunder) memberikan bukti bahwa sel
Th17 dapat menjadi penggerak badai sitokin yang tidak bergantung pada
interferon-γ.25
Gambar 3 Subkelompok Efektor Sel-T yang Terlibat dalam Badai Sitokin.
Faktor transkripsi master (T-bet, GATA-3, PU.1, RORγT, dan eomesodermin [eomes]), molekul efektor, dan
target sel ditampilkan untuk subkelompok sel T berikut: tipe 1, 2, 9, dan 17 sel T pembantu (Th1, Th2, Th9,
dan Th17, masing-masing) dan limfosit T sitotoksik.
4. Sitokin
Seperti disebutkan di atas, pengenalan badai sitokin sebagai suatu entitas
relatif baru. Munculnya teknologi kloning molekuler menyebabkan penemuan
sejumlah besar sitokin dan kemokin yang terlibat dalam badai sitokin (Tabel 1);
kesadaran bahwa berbagai entitas dapat menyebabkan badai sitokin (Tabel 2) juga
berkontribusi pada pengenalannya. Pemberian sitokin rekombinan (misalnya,
interleukin-1, interleukin-6, inter-leukin-12, interleukin-18, faktor nekrosis tumor
[TNF], dan interferon-γ) pada model hewan dan untuk pengobatan kanker pada
manusia menyebabkan efek toksik berat atau letalitas yang konsisten dengan
peran sentral sitokin sebagai mediator hiperinflamasi dalam badai sitokin.27-29
Sebaliknya, pengurangan gejala dan perbaikan fungsi organ dengan netralisasi
sitokin spesifik dengan antibodi monoklonal juga mengungkapkan bahwa kadar
sitokin tertentu yang berlebihan memainkan peran penting dalam sejumlah
gangguan badai sitokin..
Kemokin adalah kelas sitokin yang berkontribusi pada berbagai fungsi sel
kekebalan, termasuk perekrutan dan pengangkutan leukosit. Disregulasi
perekrutan selama peradangan mungkin memiliki peran dalam hiperinflamasi.
Banyak sitokin regulasi seperti interleukin-10 dan antagonis sitokin alami seperti
IL1RA berfungsi sebagai buffer untuk membatasi efek sistemik di luar target.
Interleukin-10 menghambat produksi TNF, interleukin-1, interleukin-6, dan
interleukin-12 dan menurunkan presentasi antigen. Lebih jauh lagi, pada tikus
yang kekurangan interleukin-10, infeksi menyebabkan badai sitokin. 48 Meskipun
interleukin-10 dan IL1RA sering meningkat pada badai sitokin, temuan ini
kemungkinan besar mencerminkan respons sekunder, meskipun tidak mencukupi,
dan kontra regulasi terhadap sitokin proinflamasi. Anakinraisa adalah agen
terapeutik yang meniru efek imunoregulasi endogen dari IL1RA.
Badai sitokin dapat diamati dengan imunoterapi lain yang melibatkan sel T,
seperti blinatumomab, antibodi bispesifik yang mengikat sel CD19 + dan CD3 +
T.56 Seperti sel CAR T, sel T yang diaktifkan memulai badai sitokin, dan aktivasi
makrofag memperluas badai sitokin yang diinduksi blinatumomab, yang juga
teraktivasi oleh terapi antibodi anti-interleukin-6.36 Konsekuensi yang tidak
menguntungkan dari pengobatan pengaktifan sel-T lainnya dengan superagonis
anti-CD28 TGN1412 menunjukkan bahwa aktivasi cepat dari sejumlah besar sel T
57
dapat menyebabkan badai dalam beberapa menit setelah infusi. Namun, badai
sitokin tidak berkembang pada semua pasien yang diobati dengan sel CAR T atau
51
blinatumomab, sehingga faktor tambahan, seperti struktur dan desain CAR,
58
beban penyakit, dan latar belakang genom pasien,59 kemungkinan berperan.
Dalam studi terbaru tentang terapi CAR sel NK, tidak ada kasus badai sitokin
yang dilaporkan atau bahkan peningkatan level interleukin-6,60 kemungkinan
karena produksi interleukin-6 yang lebih rendah oleh sel NK daripada oleh sel T
dan memiliki jalur yang berbeda dengan sel myeloid. Penyebab iatrogenik
tambahan dari badai sitokin termasuk rituximab,35 terapi gen, penghambat
checkpoint imun, operasi bypass jantung, 61 dan transplantasi sel induk alogenik,
serta agen bioterorisme seperti stafilokokus enterotoksin B dan Francisella
tularensis.
Badai sitokin juga dapat disebabkan oleh infeksi mikroba yang terjadi
secara alami. Meskipun data pada frekuensi relatif terbatas, infeksi kemungkinan
besar adalah pemicu paling umum dari badai sitokin. Membedakan antara
produksi sitokin yang tepat untuk mengendalikan infeksi yang meluas dan
produksi sitokin yang berlebihan merupakan tantangan. Infeksi bakteri diseminata
yang menyebabkan sepsis memicu produksi banyak sitokin yang dapat
menyebabkan demam, kematian sel, koagulopati, dan disfungsi multiorgan.
Kerusakan kolateral yang disebabkan oleh respon imun karena upaya untuk
membersihkan patogen dapat lebih mematikan daripada patogen itu sendiri.
Bakteri tertentu, termasuk spesies streptococcus dan Staphylococcus aureus, dapat
menghasilkan superantigen yang menghubungkan silang kompleks
histokompatibilitas utama dan reseptor sel T, yang mengarah ke aktivasi
poliklonal sel T, produksi sitokin, dan sindrom syok toksik. Superantigen adalah
mitogen sel T yang paling kuat, dan konsentrasi superantigen bakteri kurang dari
0,1 pg per mililiter cukup untuk merangsang sel T secara tidak terkontrol,
mengakibatkan demam, syok, dan kematian
Dalam badai sitokin terkait sepsis, tidak jelas jenis sel kekebalan dan
sitokin mana yang mungkin bertanggung jawab untuk menyebarkan
hiperinflamasi patologis. Antibiotik adalah pengobatan andalan. Pemberian
antibodi monoklonal yang diarahkan pada sitokin tertentu dan penggunaan
apheresis atau perangkat medis untuk menghilangkan sitokin dari sirkulasi
umumnya memiliki hasil yang kurang baik dalam uji klinis. 62 Meskipun waktu
pengobatan dalam penelitian ini mungkin telah berkontribusi pada kurangnya
manfaat, tambahan faktor inang atau patogen mungkin penting, di luar
peningkatan kadar sitokin secara spesifik. Misalnya, analisis ulang percobaan
negatif blokade interleukin-1β pada pasien dengan sepsis mengidentifikasi
subkelompok pasien dengan peningkatan kadar feritin yang tampaknya mendapat
manfaat dari pengobatan.63
Infeksi virus yang menyebar juga dapat menyebabkan badai sitokin yang
serius. Pasien dengan respon hiperinflamasi terhadap mikroba seringkali memiliki
cacat dalam deteksi patogen, mekanisme efektor dan pengaturan, atau resolusi
inflamasi. Misalnya, pasien yang kekurangan perforin fungsional, yang penting
untuk mengatasi infeksi dan peradangan, memiliki produksi sel T CD8+ yang
berkepanjangan dari interferon-γ dan TNF, dan badai sitokin terkait HLH
berkembang pada pasien tersebut ketika mereka terinfeksi dengan EBV atau
cytomegalovirus.64 Model eksperimental menunjukkan bahwa badai sitokin terjadi
pada pasien ini terjadi akibat sitolisis yang dimediasi perforin yang rusak yang
mengarah ke keterlibatan yang berkepanjangan antara limfosit dan sel penyaji
antigen dan sistem penghancuran yang rusak dari sel dendritik pembawa antigen,
yang mengakibatkan aktivasi dan proliferasi sel T dan makrofag secara terus
menerus, hemofagositosis, dan loop autokrin dari sitokin proinflamasi. 21,65-67 Lebih
lanjut, analisis retrospektif data dari orang yang meninggal karena koagulopati
dan hemofagositosis selama pandemi influenza H1N1 tahun 2009
mengungkapkan mutasi germline yang sebelumnya terkait dengan badai sitokin
terkait HLH.30 Dengan demikian, patogen memulai dan aktivasi sel T
menyebarkan badai sitokin pada pasien dengan kerentanan genetik. Terapi
antibodi monoklonal reseptor siklosporin dan anti-interleukin-6 dapat efektif
dalam beberapa bentuk badai sitokin terkait HLH yang digerakkan oleh virus,
yang menunjukkan peran penting aktivasi sel-T dan interleukin-6.
Bentuk lain dari badai sitokin yang diinduksi oleh patogen adalah penyakit
Castleman multisentrik yang terkait dengan HHV-8. Dalam kelainan ini, infeksi
yang tidak terkontrol dengan HHV-8 (juga dikenal sebagai virus herpes sarkoma
Kaposi) menyebabkan badai sitokin yang didorong terutama oleh produksi
berlebihan interleukin-6 manusia dan interleukin-6 virus oleh plasmablast yang
terinfeksi HHV-8.68 Pasien dengan HHV-8 ytang terkait dengan penyakit
Castleman multisentrik dapat bersifat immunocompromised sebagai akibat dari
infeksi virus HIV atau kerentanan genetik, sehingga sulit untuk mengontrol
infeksi HHV-8, yang merupakan infeksi umum yang biasanya asimtomatik pada
populasi umum.69 Sebuah penelitian baru-baru ini menunjukkan bahwa efek
tocilizumab pada pasien dengan penyakit Castleman multisentrik terkait HHV-8
adalah minimal dan sebentar, kemungkinan besar karena sinyal interleukin-6 virus
yang tidak tergantung pada reseptor interleukin-6 yang dinetralkan. 70 Sedangkan
HLH terkait EBV,71 rituximab sangat efektif pada pasien dengan penyakit
Castleman multisentrik terkait HHV-8, karena sel B yang sedikit menghilangkan
reservoir utama untuk HHV-8.72 Pengobatan yang ditargetkan lebih sulit pada
pasien dengan infeksi virus dibandingkan pada pasien dengan infeksi bakteri,
karena lebih sedikit agen antivirus yang tersedia. Globulin imun intravena dan
plasma convalescent kadang-kadang digunakan untuk membantu mengendalikan
patogen dan memberikan imunomodulasi yang bermanfaat. Untuk beberapa
infeksi virus, mengobati pasien dengan sitokin proinflamasi pada tahap awal
infeksi dapat membantu mengendalikan virus sebelum efek merugikan dari respon
imun terjadi.73
Dalam kasus yang jarang terjadi, patogen memicu badai sitokin pada
pasien dengan gangguan monogenik, dan dalam kasus lain, badai sitokin memiliki
penyebab autoimun, neoplastik, atau idiopatik. Pada pasien dengan HLH primer,
berbagai kelainan monogenik resesif autosomal pada sitotoksisitas yang dimediasi
granul menyebabkan badai sitokin. Mutasi patologis yang umum termasuk yang
terjadi di PRF1, UNC13D, STXBP1, RAB27A, STX11, SH2D1A, XIAP, dan
NLRC4.23 Pada pasien dengan HLH sekunder, gangguan virus, autoimun, atau
neoplastik memicu badai sitokin, dan pasien tersebut sering memiliki
polimorfisme heterozigot dalam gen yang sama yang diubah pada HLH
primer.65,74 Peningkatan kadar interferon-γ, TNF, interleukin-1 , interleukin-4,
interleukin-6, interleukin-8, interleukin-10, CXCL9, CXCL10, dan interleukin-18
sering dikaitkan dengan HLH. Terapi antibodi anti-interferon-γ dengan
emapalumab baru-baru ini telah disetujui untuk pengobatan HLH primer, sebagai
jembatan untuk transplantasi sel induk alogenik, yang biasanya bersifat kuratif.
Efek menguntungkan dari glukokortikoid, siklosporin, antibodi anti-interleukin-1,
penghambat JAK1 dan JAK2, antibodi anti-interleukin-6, dan kemoterapi
sitotoksik pada beberapa pasien dengan HLH primer atau sekunder menunjukkan
bahwa jalur yang ditargetkan oleh agen-agen ini adalah kunci untuk patogenesis.
Siklofosfamid dan etoposida, yang secara luas bersifat sitotoksik tetapi sangat
efektif dalam menghilangkan sel CD8 + T yang teraktivasi, seringkali efektif pada
pasien dengan HLH primer, HLH sekunder (termasuk sindrom aktivasi
makrofag), dan model yang sesuai.75 Etoposida juga menargetkan makrofag,
termasuk yang terlibat dalam pengaturan peradangan, yang bisa berbahaya. Ablasi
sel T dan sel B umum dengan alemtuzumab dan ablasi sel T dengan
antithymocyte globulin telah dilaporkan; ablasi kemungkinan besar bekerja
dengan menipiskan sel CD8 + T patogen, di antara jenis sel lainnya. 76
Penghambatan nonablatif sel T dengan siklosporin juga dapat membantu.77.
3. Konflik kepentingan
4. Terapi
Strategi pengobatan umum untuk badai sitokin melibatkan perawatan
suportif untuk mempertahankan fungsi organ penting, pengendalian penyakit yang
mendasari dan penghapusan pemicu untuk aktivasi sistem kekebalan yang
abnormal, dan imunomodulasi yang ditargetkan atau imunosupresi nonspesifik
untuk membatasi kerusakan kolateral dari sistem kekebalan yang diaktifkan.
Seperti yang digaris bawahi di seluruh ulasan ini, sejumlah obat efektif di
berbagai gangguan di bawah payung badai sitokin dan masih lebih efektif dalam
berbagai kondisi yang belum dipelajari.
Mengingat semakin banyaknya terapi baru yang menargetkan berbagai
aspek sistem kekebalan dan kemampuan kita untuk menyelidiki mekanisme
biologis penyakit, penelitian lebih lanjut harus fokus pada identifikasi obat yang
dapat digunakan di seluruh gangguan badai sitokin dan diagnosis presisi untuk
memilih obat yang tepat. untuk pasien yang tepat, terlepas dari kondisi yang
mendasari.108,109 Sebuah studi yang melibatkan pasien remaja dengan artritis
idiopatiksistemik mengungkapkan subkelompok pasien dengan profil sitokin di
mana interleukin-6 dan interleukin-18 mendominasi, menunjuk ke arah
pendekatan terapeutik yang tersedia.110 Demikian juga, biomarker baru-baru ini
juga terbukti secara efektif memprediksi pasien dengan penyakit dengan onset
dewasa. Penyakit Still’s akan memiliki respons terhadap anakinra atau
tocilizumab.111 Kemajuan yang dibuat dalam onkologi presisi menunjukkan bahwa
upaya serupa di seluruh gangguan badai sitokin diperlukan untuk mengidentifikasi
target terapeutik spesifik dan respons khas terhadap obat tertentu yang melewayi
batas penyakit. Pensinyalan JAK adalah target yang menarik dalam badai sitokin,
karena beberapa pasangan reseptor sitokin dapat ditargetkan secara bersamaan,
pendekatan yang mungkin efektif untuk berbagai penyakit yang dipicu oleh
sitokin yang berbeda. Selain itu, pertukaran plasma dan kolom filtrasi plasma
untuk adsorpsi sitokin keduanya sedang dievaluasi untuk gangguan badai sitokin.
Penting untuk mempertimbangkan beberapa faktor dalam mengelola badai
sitokin. Netralisasi sitokin tertentu yang levelnya meningkat dalam sirkulasi
dengan agen yang sudah ada sebelumnya (anti-interleukin-6, anti-TNF, anti-
interferon-γ, atau anti-interleukin-1β antibodi) tidak akan selalu efektif, dan
menghalangi sitokin dengan tingkat sirkulasi yang rendah atau normal dapat
efektif jika merupakan komponen kunci dari sirkuit hiperinflamasi atau jika
tingkatnya berpotensi meningkat dalam jaringan. Selain itu, berbagai terapi yang
disebutkan dalam ulasan ini memiliki efek samping dan profil risiko yang
berbeda. Semua agen yang ditargetkan memiliki risiko spesifik target, dan terapi
kombinasi memiliki risiko yang lebih potensial daripada terapi agen tunggal.
Lebih lanjut, hiperinflamasi patologis itu sendiri merupakan defisiensi imun yang
dapat membuat pasien berisiko terkena infeksi, dan agen imunosupresif
kemungkinan besar meningkatkan risiko lebih lanjut. Di era profiling sitokin dan
pengobatan individual ini, pasien harus dipantau dan diberikan profilaksis yang
sesuai saat dirawat secara empiris, dan uji coba terkontrol secara acak harus selalu
dilakukan untuk menilai kemanjuran dan keamanan.
Memajukan penelitian dan pengobatan badai sitokin akan membutuhkan
pengumpulan sampel untuk studi "omics" dan kolaborasi di antara para ahli di
berbagai kondisi. Pengenalan International Classification of Diseases, 10th
Revision, kode untuk sindrom pelepasan sitokin pada tahun 2021 harus
memfasilitasi penelitian berbasis catatan kesehatan elektronik ke dalam riwayat
alaminya, patogenesis, dan perawatannya. Setelah kemajuan ilmiah yang memadai
telah dicapai menuju pengobatan badai sitokin yang dipandu biomarker dan
individual, tes yang andal, cepat, dan dapat diakses akan diperlukan untuk
mengukur mediator inflamasi yang larut dalam plasma dan jaringan.
5. Simpulan
1. Morgan RA, Yang JC, Kitano M, Dudley ME, Laurencot CM, Rosenberg SA. Case
report of a serious adverse event following the administration of T cells transduced
with a chimeric antigen receptor recognizing ERBB2. Mol Ther 2010;18: 843-51..
1. Ferrara JL, Abhyankar S, Gilliland DG. Cytokine storm of graft-versus-host disease: a
critical effector role for interleukin-1. Transplant Proc 1993;25:1216-7.
2. Chatenoud L, Ferran C, Bach JF. The anti-CD3-induced syndrome: a consequence of
massive in vivo cell activation. Curr Top Microbiol Immunol 1991;174:121-34.
3. Coley WB. The treatment of malignant tumors by repeated inoculations of erysipelas:
with a report of ten original cases. Am J Med Sci 1893;105:487-511.
4. Pechous RD, Sivaraman V, Price PA, Stassulli NM, Goldman WE. Early host cell
targets of Yersinia pestis during primary pneumonic plague. PLoS Pathog 2013;
9(10):e1003679..
5. Kash JC, Tumpey TM, Proll SC, et al. Genomic analysis of increased host immune
and cell death responses induced by 1918 influenza virus. Nature 2006;443: 578-81z.
6. Lee DW, Santomasso BD, Locke FL, et al. ASTCT consensus grading for cytokine
release syndrome and neurologic toxicity associated with immune effector cells. Biol
Blood Marrow Transplant 2019; 25:625-38.
7. Grupp SA, Kalos M, Barrett D, et al. Chimeric antigen receptor-modified T cells for
acute lymphoid leukemia. N Engl J Med 2013;368:1509-18.
8. Templin C, Ghadri JR, Diekmann J, et al. Clinical features and outcomes of takotsubo
(stress) cardiomyopathy. N Engl J Med 2015;373:929-3.
9. Schwartzentruber DJ. Guidelines for the safe administration of high-dose interleukin-
2. J Immunother 2001;24:287-93
10. Lee DW, Gardner R, Porter DL, et al. Current concepts in the diagnosis and
management of cytokine release syndrome. Blood 2014;124:188-95.
11. Diorio C, Shaw PA, Pequignot E, et al. Diagnostic biomarkers to differentiate sepsis
from cytokine release syndrome in critically ill children. Blood Adv 2020;4: 5174-83.
12. Teachey DT, Lacey SF, Shaw PA, et al. Identifiication of predictive biomarkers for
cytokine release syndrome after chimeric antigen receptor T-cell therapy for acute
lymphoblastic leukemia. Cancer Discov 2016;6:664-79.
13. Sinha P, Matthay MA, Calfee CS. Is a “cytokine storm” relevant to COVID-19?
JAMA Intern Med 2020;180:1152-4.
14. Hashimoto D, Chow A, Noizat C, et al. Tissue-resident macrophages selfmaintain
locally throughout adult life with minimal contribution from circulating monocytes.
Immunity 2013;38:792-804
15. Zoller EE, Lykens JE, Terrell CE, et al. Hemophagocytosis causes a consumptive
anemia of inflammation. J Exp Med 2011; 208:1203-14.
16. Perez N, Virelizier J-L, Arenzana-Seisdedos F, Fischer A, Griscelli C. Impaired
natural killer activity in lymphohistiocytosis syndrome. J Pediatr 1984;104:569-73.
17. Sallusto F. Heterogeneity of human CD4+ T cells against microbes. Annu Rev
Immunol 2016;34:317-34.
18. Mosmann TR, Coffman RL. TH1 and TH2 cells: different patterns of lymphokine
secretion lead to different functional properties. Annu Rev Immunol 1989;7:145- 73.
19. Crayne CB, Albeituni S, Nichols KE, Cron RQ. The immunology of macrophage
activation syndrome. Front Immunol 2019;10:119.
20. R. T. Eastman, J. S. Roth, K. R. Brimacombe, A. Simeonov, M. Shen, S. Patnaik, M.
D. Hall, ACS Cent. Sci. 2020, 6, 672–683.
21. Jordan MB, Hildeman D, Kappler J, Marrack P. An animal model of hemophagocytic
lymphohistiocytosis (HLH): CD8+ T cells and interferon gamma are essential for the
disorder. Blood 2004; 104:735-43. 22.
22. Zhang K, Jordan MB, Marsh RA, et al. Hypomorphic mutations in PRF1, MUNC13-4,
and STXBP2 are associated with adult-onset familial HLH. Blood 2011;118:5794-8.
23.
23. Schulert GS, Cron RQ. The genetics of macrophage activation syndrome. Genes
Immun 2020;21:169-81..
24. K. IL-17 and Th17 cells. Annu Rev Immunol 2009;27:485-517. 25. Avau A, Mitera T,
Put S, et al. Systemic juvenile idiopathic arthritis-like syndrome in mice following
stimulation of the immune system with Freund’s complete adjuvant: regulation by
interferon-γ. Arthritis Rheumatol 2014;66:1340-51.
25. Lucas C, Wong P, Klein J, et al. Longitudinal analyses reveal immunological
misfiring in severe COVID-19. Nature 2020;584:463-9.
26. Doherty GM, Lange JR, Langstein HN, Alexander HR, Buresh CM, Norton JA.
Evidence for IFN-gamma as a mediator of the lethality of endotoxin and tumor
necrosis factor-alpha. J Immunol 1992;149:1666-70.
27. Cohen J. IL-12 deaths: explanation and a puzzle. Science 1995;270:908.
28. Atkins MB. Interleukin-2: clinical applications. Semin Oncol 2002;29:Suppl 7: 12-7.
C. I. Paules, H. D. Marston, A. S. Fauci, JAMA 2020, 323, 707–708.
29. Schulert GS, Zhang M, Fall N, et al. Whole-exome sequencing reveals mutations in
genes linked to hemophagocytic lymphohistiocytosis and macrophage activation
syndrome in fatal cases of H1N1 influenza. J Infect Dis 2016;213:1180-8 C. Huang,
Y.
30. Vadhan-Raj S, Nathan CF, Sherwin SA, Oettgen HF, Krown SE. Phase I trial of
recombinant interferon gamma by 1-hour i.v. infusion. Cancer Treat Rep 1986;70:
609-14.
31. Locatelli F, Jordan MB, Allen C, et al. Emapalumab in children with primary
hemophagocytic lymphohistiocytosis. N Engl J Med 2020;382:1811-22.
32. Eloseily EM, Weiser P, Crayne CB, et al. Benefit of anakinra in treating pediatric
secondary hemophagocytic lymphohistiocytosis. Arthritis Rheumatol 2020; 72:326-
34.
33. Durand M, Troyanov Y, Laflamme P, Gregoire G. Macrophage activation syndrome
treated with anakinra. J Rheumatol 2010;37:879-80.
34. Winkler U, Jensen M, Manzke O, Schulz H, Diehl V, Engert A. Cytokinerelease
syndrome in patients with B-cell chronic lymphocytic leukemia and high lymphocyte
counts after treatment with an anti-CD20 monoclonal antibody (rituximab, IDEC-
C2B8). Blood 1999;94:2217-24
35. Teachey DT, Rheingold SR, Maude SL, et al. Cytokine release syndrome after
blinatumomab treatment related to abnormal macrophage activation and ameliorated
with cytokine-directed therapy. Blood 2013;121:5154-7.
36. van der Stegen SJ, Davies DM, Wilkie S, et al. Preclinical in vivo modeling of
cytokine release syndrome induced by ErbB-retargeted human T cells: identifying a
window of therapeutic opportunity? J Immunol 2013;191:4589-98.
37. Kang S, Tanaka T, Narazaki M, Kishimoto T. Targeting interleukin-6 signaling in
clinic. Immunity 2019;50:1007-23.
38. Faulkner L, Cooper A, Fantino C, Altmann DM, Sriskandan S. The mechanism of
superantigen-mediated toxic shock: not a simple Th1 cytokine storm. J Immunol
2005;175:6870-7.
39. Garlanda C, Dinarello CA, Mantovani A. The interleukin-1 family: back to the future.
Immunity 2013;39:1003-18.
40. Martinon F, Pétrilli V, Mayor A, Tardivel A, Tschopp J. Gout-associated uric acid
crystals activate the NALP3 inflammasome. Nature 2006;440:237-41.
41. Frank D, Vince JE. Pyroptosis versus necroptosis: similarities, differences, and
crosstalk. Cell Death Differ 2019;26:99- 114.
42. Netea MG, Kullberg BJ, Verschueren I, Van Der Meer JW. Interleukin-18 induces
production of proinflammatory cytokines in mice: no intermediate role for the
cytokines of the tumor necrosis factor family and interleukin-1beta. Eur J Immunol
2000; 30:3057-60 J. Lei, J. Li, X. Li, X. Qi, Radiology 2020, 295, 18–18.
43. Mazodier K, Marin V, Novick D, et al. Severe imbalance of IL-18/IL-18BP in
patients with secondary hemophagocytic syndrome. Blood 2005;106:3483-9.
44. Shimizu M, Yokoyama T, Yamada K, et al. Distinct cytokine profiles of
systemiconset juvenile idiopathic arthritis-associated macrophage activation syndrome
with particular emphasis on the role of interleukin-18 in its pathogenesis.
Rheumatology (Oxford) 2010;49:1645-53.
45. Dinarello CA, Novick D, Kim S, Kaplanski G. Interleukin-18 and IL-18 binding
protein. Front Immunol 2013;4:289.
46. Novick D, Kim S, Kaplanski G, Dinarello CA. Interleukin-18, more than a Th1
cytokine. Semin Immunol 2013;25: 439-48.
47. Behrens EM, Canna SW, Slade K, et al. Repeated TLR9 stimulation results in
macrophage activation syndrome-like disease in mice. J Clin Invest 2011;121:2264-
77.
48. Gorelik M, Torok KS, Kietz DA, Hirsch R. Hypocomplementemia associated with
macrophage activation syndrome in systemic juvenile idiopathic arthritis and adult
onset Still’s disease: 3 cases. J Rheumatol 2011;38:396-7.
49. Porter DL, Hwang WT, Frey NV, et al. Chimeric antigen receptor T cells persist and
induce sustained remissions in relapsed refractory chronic lymphocytic leukemia. Sci
Transl Med 2015;7:303ra139.
50. Xu XJ, Tang YM. Cytokine release syndrome in cancer immunotherapy with chimeric
antigen receptor engineered T cells. Cancer Lett 2014;343:172-8.
51. Singh N, Hofmann TJ, Gershenson Z, et al. Monocyte lineage-derived IL-6 does not
affect chimeric antigen receptor T-cell function. Cytotherapy 2017;19:867-80.
52. Giavridis T, van der Stegen SJC, Eyquem J, Hamieh M, Piersigilli A, Sadelain M.
CAR T cell-induced cytokine release syndrome is mediated by macrophages and
abated by IL-1 blockade. Nat Med 2018;24:731-8.
53. Norelli M, Camisa B, Barbiera G, et al. Monocyte-derived IL-1 and IL-6 are
differentially required for cytokine-release syndrome and neurotoxicity due to CAR T
cells. Nat Med 2018;24:739-48.
54. Liu Y, Fang Y, Chen X, et al. Gasdermin E-mediated target cell pyroptosis by CAR T
cells triggers cytokine release syndrome. Sci Immunol 2020;5(43):eaax7969.
55. Topp MS, Gökbuget N, Stein AS, et al. Safety and activity of blinatumomab for adult
patients with relapsed or refractory B-precursor acute lymphoblastic leukaemia: a
multicentre, single-arm, phase 2 study. Lancet Oncol 2015;16:57-66.
56. Suntharalingam G, Perry MR, Ward S, et al. Cytokine storm in a phase 1 trial of the
anti-CD28 monoclonal antibody TGN1412. N Engl J Med 2006;355:1018-28.
57. Frey NV, Porter DL. Cytokine release syndrome with novel therapeutics for acute
lymphoblastic leukemia. Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2016;
2016:567-72.
58. Dahmer MK, Randolph A, Vitali S, Quasney MW. Genetic polymorphisms in sepsis.
Pediatr Crit Care Med 2005;6:Suppl:S61-S73.
59. Liu E, Marin D, Banerjee P, et al. Use of CAR-transduced natural killer cells in
CD19-positive lymphoid tumors. N Engl J Med 2020;382:545-53.
60. Nebelsiek T, Beiras-Fernandez A, Kilger E, Möhnle P, Weis F. Routine use of
corticosteroids to prevent inflammation response in cardiac surgery. Recent Pat
Cardiovasc Drug Discov 2012;7:170-4.
61. Fisher CJ Jr, Dhainaut JF, Opal SM, et al. Recombinant human interleukin 1 receptor
antagonist in the treatment of patients with sepsis syndrome: results from a
randomized, double-blind, placebocontrolled trial. JAMA 1994;271:1836-43
62. Shakoory B, Carcillo JA, Chatham WW, et al. Interleukin-1 receptor blockade is
associated with reduced mortality in sepsis patients with features of macrophage
activation syndrome: reanalysis of a prior phase III trial. Crit Care Med 2016; 44:275-
81.
63. Lykens JE, Terrell CE, Zoller EE, Risma K, Jordan MB. Perforin is a critical
physiologic regulator of T-cell activation. Blood 2011;118:618-26
64. Zhang M, Bracaglia C, Prencipe G, et al. A heterozygous RAB27A mutation
associated with delayed cytolytic granule polarization and hemophagocytic
lymphohistiocytosis. J Immunol 2016;196:2492- 503.
65. Terrell CE, Jordan MB. Perforin deficiency impairs a critical immunoregulatory loop
involving murine CD8(+) T cells and dendritic cells. Blood 2013;121:5184- 91
66. Pachlopnik Schmid J, Ho C-H, Chrétien F, et al. Neutralization of IFNgamma defeats
haemophagocytosis in LCMVinfected perforin- and Rab27a-deficient mice. EMBO
Mol Med 2009;1:112-24.
67. Polizzotto MN, Uldrick TS, Wang V, et al. Human and viral interleukin-6 and other
cytokines in Kaposi sarcoma herpesvirus-associated multicentric Castleman disease.
Blood 2013;122:4189-98.
68. Dispenzieri A, Fajgenbaum DC. Overview of Castleman disease. Blood 2020;
135:1353-64.
69. Ramaswami R, Lurain K, Peer CJ, et al. Tocilizumab in patients with symptomatic
Kaposi sarcoma herpesvirus-associated multicentric Castleman disease. Blood
2020;135:2316-9.
70. Chellapandian D, Das R, Zelley K, et al. Treatment of Epstein Barr virus-induced
haemophagocytic lymphohistiocytosis with rituximab-containing chemo-
immunotherapeutic regimens. Br J Haematol 2013; 162:376-82.
71. Dalla Pria A, Pinato D, Roe J, Naresh K, Nelson M, Bower M. Relapse of HHV8-
positive multicentric Castleman disease following rituximab-based therapy in
HIVpositive patients. Blood 2017;129:2143-7 Z.Y. Zu, M.D. Jiang, P.P. Xu, W. Chen,
Q.Q. Ni, G.M. Lu, L.J. Zhang Radiology 2020, 296, E15–E25.
72. Grajales-Reyes GE, Colonna M. Interferon responses in viral pneumonias. Science
2020;369:626-7.
73. Kaufman KM, Linghu B, Szustakowski JD, et al. Whole-exome sequencing reveals
overlap between macrophage activation syndrome in systemic juvenile idiopathic
arthritis and familial hemophagocytic lymphohistiocytosis. Arthritis Rheumatol
2014;66:3486-95.
74. Johnson TS, Terrell CE, Millen SH, Katz JD, Hildeman DA, Jordan MB. Etoposide
selectively ablates activated T cells to control the immunoregulatory disorder
hemophagocytic lymphohistiocytosis. J Immunol 2014;192:84-91.
75. Marsh RA, Allen CE, McClain KL, et al. Salvage therapy of refractory
hemophagocytic lymphohistiocytosis with alemtuzumab. Pediatr Blood Cancer
2013;60:101-9.
76. Mouy R, Stephan JL, Pillet P, Haddad E, Hubert P, Prieur AM. Efficacy of
cyclosporine A in the treatment of macrophage activation syndrome in juvenile
arthritis: report of five cases. J Pediatr 1996;129: 750-4.
77. Faitelson Y, Grunebaum E. Hemophagocytic lymphohistiocytosis and primary
immune deficiency disorders. Clin Immunol 2014;155:118-25.
78. Iwaki N, Fajgenbaum DC, Nabel CS, et al. Clinicopathologic analysis of TAFRO
syndrome demonstrates a distinct subtype of HHV-8-negative multicentric Castleman
disease. Am J Hematol 2016;91:220-6.
79. Nishimoto N, Kanakura Y, Aozasa K, et al. Humanized anti-interleukin-6 receptor
antibody treatment of multicentric Castleman disease. Blood 2005;106:2627- 32.
80. van Rhee F, Voorhees P, Dispenzieri A, et al. International, evidence-based consensus
treatment guidelines for idiopathic multicentric Castleman disease. Blood
2018;132:2115-24.
81. Pierson SK, Stonestrom AJ, Shilling D, et al. Plasma proteomics identifies a
‘chemokine storm’ in idiopathic multicentric Castleman disease. Am J Hematol
2018;93:902-12.
82. Langan Pai R-A, Sada Japp A, Gonzalez M, et al. Type I IFN response associated
with mTOR activation in the TAFRO subtype of idiopathic multicentric Castleman
disease. JCI Insight 2020;5(9):e135031.
83. Arenas DJ, Floess K, Kobrin D, et al. Increased mTOR activation in idiopathic
multicentric Castleman disease. Blood 2020;135:1673-84.
84. Fajgenbaum DC, Langan R-A, Sada Japp A, et al. Identifying and targeting
pathogenic PI3K/AKT/mTOR signaling in IL-6-blockade-refractory idiopathic
multicentric Castleman disease. J Clin Invest 2019;129:4451-63.
85. Huang K-J, Su I-J, Theron M, et al. An interferon-gamma-related cytokine storm in
SARS patients. J Med Virol 2005;75: 185-94.
86. Moore JB, June CH. Cytokine release syndrome in severe COVID-19. Science
2020;368:473-4.
87. The RECOVERY Collaborative Group. Dexamethasone in hospitalized patients with
Covid-19 — preliminary report. N Engl J Med DOI: 10.1056/NEJMoa2021436.
88. Huang C, Wang Y, Li X, et al. Clinical features of patients infected with 2019 novel
coronavirus in Wuhan, China. Lancet 2020;395:497-506.
89. Zhu Z, Cai T, Fan L, et al. Clinical value of immune-inflammatory parameters to
assess the severity of coronavirus disease 2019. Int J Infect Dis 2020;95:332-9.
90. Del Valle DM, Kim-Schulze S, Huang H-H, et al. An inflammatory cytokine
signature predicts COVID-19 severity and survival. Nat Med 2020;26:1636-43.
91. Mathew D, Giles JR, Baxter AE, et al. Deep immune profiling of COVID-19 patients
reveals distinct immunotypes with therapeutic implications. Science 2020;
369(6508):eabc8511
92. Caricchio R, Gallucci M, Dass C, et al. Preliminary predictive criteria for COVID-19
cytokine storm. Ann Rheum Dis 2020 September 25 (Epub ahead of print).
93. Zhang Q, Bastard P, Liu Z, et al. Inborn errors of type I IFN immunity in patients with
life-threatening COVID-19. Science 2020 September 24 (Epub ahead of print).
94. Bastard P, Rosen LB, Zhang Q, et al. Auto-antibodies against type I IFNs in patients
with life-threatening COVID-19. Science 2020 September 24 (Epub ahead of print).
95. Lauder SN, Jones E, Smart K, et al. Interleukin-6 limits influenza-induced
inflammation and protects against fatal lung pathology. Eur J Immunol 2013;43: 2613-
25
96. Hermine O, Mariette X, Tharaux PL, et al. Effect of tocilizumab vs usual care in
adults hospitalized with COVID-19 and moderate or severe pneumonia: a randomized
clinical trial. JAMA Intern Med 2020 October 20 (Epub ahead of print).
97. Stone JH, Frigault MJ, Serling-Boyd NJ, et al. Efficacy of tocilizumab in patients
hospitalized with Covid-19. N Engl J Med 2020 October 21 DOI: 10.1056/NEJM
oa2028836.
98. Klok FA, Kruip MJHA, van der Meer NJM, et al. Confirmation of the high cumulative
incidence of thrombotic complications in critically ill ICU patients with COVID-19:
an updated analysis. Thromb Res 2020;191:148-50.
99. Sterne JAC, Murthy S, Diaz JV, et al. Association between administration of systemic
corticosteroids and mortality among critically ill patients with COVID-19: a
metaanalysis. JAMA 2020;324:1330-41.
100. Keller MJ, Kitsis EA, Arora S, et al. Effect of systemic glucocorticoids on mortality or
mechanical ventilation in patients with COVID-19. J Hosp Med 2020; 15:489-93.
101. Fajgenbaum DC, Khor JS, Gorzewski A, et al. Treatments administered to the first
9152 reported cases of COVID-19: a systematic review. Infect Dis Ther 2020; 9:435-
49.
102. De Luca G, Cavalli G, Campochiaro C, et al. GM-CSF blockade with mavrilimumab
in severe COVID-19 pneumonia and systemic hyperinflammation: a singlecentre,
prospective cohort study. Lancet Rheumatol 2020;2(8):e465-e473.
103. Bronte V, Ugel S, Tinazzi E, et al. Baricitinib restrains the immune dysregulation in
patients with severe COVID-19. J Clin Invest 2020 November 03 (Epub ahead of
print).
104. . Rodriguez-Garcia JL, Sanchez-Nievas G, Arevalo-Serrano J, Garcia-Gomez C,
Jimenez-Vizuete JM, Martinez-Alfaro E. Baricitinib improves respiratory function in
patients treated with corticosteroids for SARS-CoV-2 pneumonia: an observational
cohort study. Rheumatology (Oxford) 2020 October 06 (Epub ahead of print).
105. Roschewski M, Lionakis MS, Sharman JP, et al. Inhibition of Bruton tyrosine kinase
in patients with severe COVID-19. Sci Immunol 2020;5(48):eabd0110.
106. Zhang W, Zhao Y, Zhang F, et al. The use of anti-inflammatory drugs in the treatment
of people with severe coronavirus disease 2019 (COVID-19): the perspectives of
clinical immunologists from China. Clin Immunol 2020;214:108393.
107. Behrens EM, Koretzky GA. Review: cytokine storm syndrome: looking toward the
precision medicine era. Arthritis Rheumatol 2017;69:1135-43.
108. de Jesus AA, Hou Y, Brooks S, et al. Distinct interferon signatures and cytokine
patterns define additional systemic autoinflammatory diseases. J Clin Invest
2020;130:1669-82.
109. Shimizu M, Nakagishi Y, Yachie A. Distinct subsets of patients with systemic
juvenile idiopathic arthritis based on their cytokine profiles. Cytokine 2013;61:345-8.
110. Vercruysse F, Barnetche T, Lazaro E, et al. Adult-onset Still’s disease biological
treatment strategy may depend on the phenotypic dichotomy. Arthritis Res Ther