1.

Uji Realibilitas dan Validitas

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items
.732 .895 43

Hasil uji realibilitas menunjukkan bahwa data kuisioner tidak realibel, karena nilai cronbach’s alpha <0.8 yaitu
sebesar 0.732

Item-Total Statistics

Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation Deleted

Umur 27.27 80.453 .120 . .885

Pendidikan 56.39 108.170 .053 . .739

Pengetahuan 59.22 104.634 .595 . .718

P2 59.44 106.914 .381 . .724

P3 59.13 107.904 .285 . .727

P4 59.32 105.679 .485 . .721

P5 59.22 104.634 .595 . .718

P6 59.44 106.914 .381 . .724

P7 59.22 104.634 .595 . .718

P8 59.22 104.634 .595 . .718

P9 59.13 107.904 .285 . .727

P10 59.44 106.914 .381 . .724

P11 59.44 106.914 .381 . .724

P12 59.13 107.904 .285 . .727

P13 59.13 107.904 .285 . .727

P14 59.22 104.634 .595 . .718

P15 59.22 104.634 .595 . .718

Sikap 59.18 107.127 .351 . .725

S2 59.16 106.583 .412 . .723

S3 59.14 107.452 .329 . .725

S4 59.23 106.959 .362 . .724

S5 59.31 107.849 .271 . .727

S6 59.17 109.840 .083 . .732

S7 59.10 109.139 .162 . .730

S8 59.13 109.904 .080 . .732

S9 59.03 109.608 .126 . .731

S10 59.02 108.540 .251 . .728

S11 59.17 106.430 .424 . .723

S12 59.21 105.673 .492 . .721

S13 59.26 108.778 .182 . .729

S14 59.10 106.962 .393 . .724

S15 59.18 107.127 .351 . .725

S16 59.09 108.033 .283 . .727

S17 59.18 109.089 .157 . .730

Motivasi 59.22 104.634 .595 . .718

M2 59.13 107.904 .285 . .727

M3 59.44 106.914 .381 . .724

M4 59.44 106.914 .381 . .724

M5 59.13 107.904 .285 . .727

M6 59.13 107.904 .285 . .727

M7 59.22 104.634 .595 . .718

M8 59.22 104.634 .595 . .718

prilaku untuk ke posyandu 59.19 111.514 -.080 . .736

Hasil uji validitas menunjukkan bahwa ada beberapa pertanyaan kuisioner yang valid dan tidak valid, dimana
nilai Corrected Item-Total Correlation yang valid adalah >0.3 Petanyaan tidak valid diberikan warna merah
Uji Validitas Korelasi Pearson
Hasil uji validitas dengan menggunakan cara kedua yaitu cara korelasi pearson didapatkan ada pertanyaan
kuisioner yang valid dan tidak valid, dimana pertanyaan kuisioner yang tidak valid ditunjukkan pada kuisioner
S6, S7, S8, S9 dan S17, karena nilai p (sig -2 tailed pada kolom total) >0.05

Statistics

Umur Pendidikan penget skp motiv

N Valid 175 175 175 175 175

Missing 0 0 0 0 0

Mean 32.52 3.41 7.9943 10.8457 4.4286

Median 33.00 3.00 10.0000 13.0000 5.0000

Mode 33 3 11.00 16.00 3.00

Std. Deviation 4.545 1.194 5.00976 5.50696 2.57849

Variance 20.653 1.426 25.098 30.327 6.649

Range 16 5 15.00 17.00 8.00

Minimum 23 1 .00 .00 .00

Maximum 39 6 15.00 17.00 8.00

Hasil uji normalitas data pada masing masing variable menunjukkan bahwa seluruh variable berdistribusi tidak
normal, dikarenakan grafik histogram tidak memenuhi garis kurva normal pada histogram tersebut.
Dikarenakan tidak normal maka menggunakan cara median..

Hasil Uji Univariat

umur responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid umur muda 99 56.6 56.6 56.6

umur tua 76 43.4 43.4 100.0

Total 175 100.0 100.0

Hasil uji univariate untuk variable umur responden menunjukkan bahwa terdapat 56.6% berumur muda dan
43.3% berumur tua
 pendidikan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid pendidikan rendah 100 57.1 57.1 57.1

pendidikan tinggi 75 42.9 42.9 100.0

Total 175 100.0 100.0

Hasil uji univariate untuk variable pendidikan responden menunjukkan bahwa terdapat 57.1% berpendidikan
rendah dan 42.9% berpendidikan tinggi

pengetahuan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid pengetahuan rendah 106 60.6 60.6 60.6

pengetahuan tinggi 69 39.4 39.4 100.0

Total 175 100.0 100.0

Hasil uji univariate untuk variable pengetahuan responden menunjukkan bahwa terdapat 60.6% berpengetauan
rendah dan 39.4% berpengetahuan tinggi
sikap responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 91 52.0 52.0 52.0

baik 84 48.0 48.0 100.0

Total 175 100.0 100.0

Hasil uji univariate untuk variable sikap responden menunjukkan bahwa terdapat 52% bersikap kurang baik dan
48% bersikap baik

motivasi responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid tidak baik 103 58.9 58.9 58.9

baik 72 41.1 41.1 100.0

Total 175 100.0 100.0

 motivasi responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid tidak baik 103 58.9 58.9 58.9

baik 72 41.1 41.1 100.0

Hasil uji univariate untuk variable motivasi responden menunjukkan bahwa terdapat 58.9% bermotivasi tidak
baik dan 41.1% bermotivasi baik

Uji Bivariat dengan Chi Square

Crosstab

prilaku untuk ke posyandu

Baik Kurang baik Total

umur responden umur muda Count 33 66 99

Expected Count 39.6 59.4 99.0

% within umur responden 33.3% 66.7% 100.0%

umur tua Count 37 39 76

Expected Count 30.4 45.6 76.0

% within umur responden 48.7% 51.3% 100.0%

Total Count 70 105 175

Expected Count 70.0 105.0 175.0

% within umur responden 40.0% 60.0% 100.0%

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 99 responden memiliki umur
muda, diketahui 33 responden berperilaku baik (33,3%) dan 66 responden berperilaku kurang baik (66,7%).
Sedangkan untuk 76 responden lainnya berumur tua, diketahui 37 responden berperilaku baik (48,7%) dan 39
responden berprilaku kurang baik (51,3%).
 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 4.221a 1 .040

Continuity Correctionb 3.606 1 .058

Likelihood Ratio 4.219 1 .040

Fisher's Exact Test .044 .029

Linear-by-Linear Association 4.197 1 .040

N of Valid Casesb 175

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30.40.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” > 0,05. Hal tersebut menunjukkan
bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan perilaku terhadap posyandu,
dengan nilai p 0,058.

Crosstab

prilaku untuk ke posyandu

Baik Kurang baik Total

pendidikan responden pendidikan rendah Count 36 64 100

Expected Count 40.0 60.0 100.0

% within pendidikan
36.0% 64.0% 100.0%
responden

pendidikan tinggi Count 34 41 75

Expected Count 30.0 45.0 75.0

% within pendidikan
45.3% 54.7% 100.0%
responden

Total Count 70 105 175

Expected Count 70.0 105.0 175.0

% within pendidikan
40.0% 60.0% 100.0%
responden

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 100 responden berpendidikan
rendah, diketahui 36 responden berperilaku baik (36%) dan 64 responden berperilaku kurang baik (64%).
Sedangkan untuk 75 responden lainnya berpendidikan tinggi, diketahui 34 responden berperilaku baik (34%)
dan 41 responden berprilaku kurang baik (41%).
 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 1.556a 1 .212

Continuity Correctionb 1.191 1 .275

Likelihood Ratio 1.553 1 .213

Fisher's Exact Test .218 .138

Linear-by-Linear Association 1.547 1 .214

N of Valid Casesb 175

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 30.00.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” > 0,05. Hal tersebut menunjukkan
bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan perilaku terhadap posyandu,
dengan nilai p 0,275.

Crosstab

prilaku untuk ke posyandu

Baik Kurang baik Total

pengetahuan responden pengetahuan rendah Count 33 73 106

Expected Count 42.4 63.6 106.0

% within pengetahuan
31.1% 68.9% 100.0%
responden

pengetahuan tinggi Count 37 32 69

Expected Count 27.6 41.4 69.0

% within pengetahuan
53.6% 46.4% 100.0%
responden

Total Count 70 105 175

Expected Count 70.0 105.0 175.0

% within pengetahuan
40.0% 60.0% 100.0%
responden

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 106 responden
berpengetahuan rendah, diketahui 33 responden berperilaku baik (33%) dan 73 responden berperilaku kurang
baik (73%). Sedangkan untuk 69 responden lainnya berpengetahuan tinggi, diketahui 37 responden berperilaku
baik (53.6%) dan 32 responden berprilaku kurang baik (46.4%).
 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 8.809a 1 .003

Continuity Correctionb 7.897 1 .005

Likelihood Ratio 8.790 1 .003

Fisher's Exact Test .004 .003

Linear-by-Linear Association 8.759 1 .003

N of Valid Casesb 175

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27.60.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut menunjukkan
bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan perilaku terhadap posyandu, dengan
nilai p 0,005. Dikarenakan terdapat hubungan yang bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate
dibawah ini.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for pengetahuan

responden (pengetahuan .391 .209 .732
rendah / pengetahuan tinggi)

For cohort prilaku untuk ke

.581 .406 .831
posyandu = Baik

For cohort prilaku untuk ke

1.485 1.118 1.973
posyandu = Kurang baik

N of Valid Cases 175

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 0.391 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki pengetahuan
rendah memiliki kecenderungan perilaku kurang baik ke posyandu 0.391x lebih besar dibandingkan dengan
responden yang memiliki tingkat pengetahuan tinggi

Crosstab
 prilaku untuk ke posyandu

Baik Kurang baik Total

sikap responden kurang baik Count 47 44 91

Expected Count 36.4 54.6 91.0

% within sikap responden 51.6% 48.4% 100.0%

baik Count 23 61 84

Expected Count 33.6 50.4 84.0

% within sikap responden 27.4% 72.6% 100.0%

Total Count 70 105 175

Expected Count 70.0 105.0 175.0

% within sikap responden 40.0% 60.0% 100.0%

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 91 responden dengan sikap
kurang baik, diketahui 47 responden berperilaku baik (51.6%) dan 44 responden berperilaku kurang baik
(48.4%). Sedangkan untuk 84 responden lainnya dengan sikap baik, diketahui 23 responden berperilaku baik
(27.4%) dan 61 responden berprilaku kurang baik (72.6%).

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 10.718a 1 .001

Continuity Correctionb 9.731 1 .002

Likelihood Ratio 10.882 1 .001

Fisher's Exact Test .001 .001

Linear-by-Linear Association 10.657 1 .001

N of Valid Casesb 175

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33.60.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut menunjukkan
bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan perilaku terhadap posyandu, dengan
nilai p 0,002. Dikarenakan terdapat hubungan yang bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate
dibawah ini.
 Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for sikap

responden (kurang baik / 2.833 1.506 5.328
baik)

For cohort prilaku untuk ke

1.886 1.263 2.817
posyandu = Baik

For cohort prilaku untuk ke

.666 .519 .855
posyandu = Kurang baik

N of Valid Cases 175

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 2.833 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki sikap kurang
baik memiliki kecenderungan perilaku kurang baik ke posyandu 2.833x lebih besar dibandingkan dengan
responden yang memiliki sikap baik

Crosstab

prilaku untuk ke posyandu

Baik Kurang baik Total

motivasi responden tidak baik Count 32 71 103

Expected Count 41.2 61.8 103.0

% within motivasi responden 31.1% 68.9% 100.0%

baik Count 38 34 72

Expected Count 28.8 43.2 72.0

% within motivasi responden 52.8% 47.2% 100.0%

Total Count 70 105 175

Expected Count 70.0 105.0 175.0

% within motivasi responden 40.0% 60.0% 100.0%

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 103 responden dengan
motivasi tidak baik, diketahui 32 responden berperilaku baik (31.1%) dan 71 responden berperilaku kurang baik
(68.9%). Sedangkan untuk 72 responden lainnya dengan motivasi baik, diketahui 38 responden berperilaku baik
(52.8%) dan 34 responden berprilaku kurang baik (47.2%).
 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 8.322a 1 .004

Continuity Correctionb 7.442 1 .006

Likelihood Ratio 8.317 1 .004

Fisher's Exact Test .005 .003

Linear-by-Linear Association 8.275 1 .004

N of Valid Casesb 175

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 28.80.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut menunjukkan
bahwa terdapat hubungan yang bermakna antara variable motivasi dengan perilaku terhadap posyandu, dengan
nilai p 0,006. Dikarenakan terdapat hubungan yang bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate
dibawah ini.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for motivasi

.403 .216 .752
responden (tidak baik / baik)

For cohort prilaku untuk ke

.589 .410 .845
posyandu = Baik

For cohort prilaku untuk ke

1.460 1.107 1.925
posyandu = Kurang baik

N of Valid Cases 175

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 0.403 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki motivasi kurang
baik memiliki kecenderungan perilaku kurang baik ke posyandu 0.403x lebih besar dibandingkan dengan
responden yang memiliki motivasi baik