Nama : Restu Anggraini

NIM : G1A116076
Penelitian hubungan Sikap, lingkungan dan pengetahuan ibu terhadap prilaku ber PHBS di
kelurahan Lebak Bandung Tahun 2016. Data dalam bentuk file spss (.sav) dibagikan oleh
pengawas.
1. Lakukan uji validitas dan realibiltas serta narasinya
2. Bagaimana gambaran varibel sikap, lingkungan, pengetahuan dan prilakuber PHBS, buat
narasi
3. Apakah ada hubung antara variable dependen dan independen? (buat narasi)

Uji Realibilitas

Reliability Statistics

Cronbach's
Alpha Based on
Cronbach's Standardized
Alpha Items N of Items

.990 .990 52

Hasil uji realibilitas menunjukkan bahwa data kuisioner tersebut realibel karena nilai cronbach’s
alpha >0.8

Item-Total Statistics

Cronbach's
Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Squared Multiple Alpha if Item
Item Deleted Item Deleted Total Correlation Correlation Deleted

Prilaku Ber PHBS 73.8175 418.406 .863 . .990

p2 73.8016 419.168 .823 . .990

p3 73.8095 419.163 .824 . .990

p4 73.7937 418.741 .843 . .990

p5 73.7619 419.383 .809 . .990

p6 73.7778 419.854 .786 . .990

p7 73.8175 418.614 .853 . .990

p8 73.8571 418.075 .891 . .990

p9 73.7937 419.845 .788 . .990

p10 73.8254 419.089 .831 . .990

p11 73.9206 429.050 .355 . .990

p12 73.8175 418.966 .835 . .990

p13 73.8175 418.694 .849 . .990

p14 74.0873 428.720 .469 . .990

p15 73.8492 418.401 .872 . .990

p16 74.0476 428.222 .462 . .990

p17 73.7937 419.221 .819 . .990

Sikap Ibu 73.7857 418.250 .867 . .990

s2 73.7857 418.250 .867 . .990

s3 73.8016 418.096 .876 . .990

s4 73.8016 418.096 .876 . .990

s5 73.6190 425.182 .547 . .990

s6 73.8095 418.347 .865 . .990

s7 73.8413 418.247 .877 . .990

s8 73.8413 418.903 .844 . .990

s9 73.8413 418.359 .872 . .990

s10 73.8254 418.769 .847 . .990

s11 73.7937 418.101 .875 . .990

s12 73.8254 418.929 .839 . .990

Lingkungan Ibu 73.8413 418.071 .886 . .990

l2 73.8413 418.199 .880 . .990

l3 73.8095 419.291 .818 . .990

l4 73.6984 431.796 .204 . .991

l5 73.7937 418.101 .875 . .990

l6 73.7857 418.394 .859 . .990

l7 73.7619 418.999 .828 . .990

l8 73.7937 418.101 .875 . .990

l9 73.7698 419.043 .826 . .990

l10 73.5556 426.201 .523 . .990

l11 73.8175 418.150 .876 . .990

l12 73.8333 418.604 .857 . .990

l13 73.8254 419.105 .830 . .990

Pengetahuan Ibu 73.8095 418.347 .865 . .990

pengt2 73.8413 418.247 .877 . .990

pengt3 73.8413 418.903 .844 . .990

pengt4 73.8413 418.359 .872 . .990

pengt5 73.8254 418.769 .847 . .990

pengt6 73.7937 418.101 .875 . .990

pengt7 73.8254 418.929 .839 . .990

pengt8 73.8413 418.071 .886 . .990

pengt9 73.8413 418.199 .880 . .990

pengt10 73.8095 419.291 .818 . .990

Hasil uji validitas menunjukkan bahwa ada satu pertanyaan kuisioner yang tidak valid, dimana
nilai Corrected Item-Total Correlation yang tidak valid adalah <0.3 Petanyaan yang tidak valid
diberikan warna merah
Uji Validitas Korelasi Pearson
Hasil uji validitas dengan menggunakan cara kedua yaitu cara korelasi pearson didapatkan
pertanyaan kuisioner semuanya valid karena nilai p (sig -2 tailed pada kolom total) <0.05

Statistics

prlk skp lkngn

N Valid 126 126 126

Missing 0 0 0

Mean 24.0635 17.5714 19.2778

Median 20.0000 15.0000 16.0000

Mode 32.00 24.00 26.00

Std. Deviation 6.73468 5.12473 5.42828

Variance 45.356 26.263 29.466

Range 17.00 12.00 13.00

Minimum 17.00 12.00 13.00

Maximum 34.00 24.00 26.00

Hasil uji normalitas data pada masing-masing variable menunjukkan bahwa seluruh variable
berdistribusi tidak normal, dikarenakan grafik batang histogram tidak memenuhi garis kurva
normal pada histogram tersebut. Dikarenakan data tersebut berdistribusi tidak normal, maka kita
menggunakan cara median.

Cara Median
Hasil Uji Univariat
 Statistics

prlk skp lkngn penget

N Valid 126 126 126 126

Missing 0 0 0 0

Mean 24.0635 17.5714 19.2778 14.3492

Median 20.0000 15.0000 16.0000 12.0000

Mode 32.00 24.00 26.00 20.00

Std. Deviation 6.73468 5.12473 5.42828 4.38053

Variance 45.356 26.263 29.466 19.189

Range 17.00 12.00 13.00 10.00

Minimum 17.00 12.00 13.00 10.00

Maximum 34.00 24.00 26.00 20.00

perilaku responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 67 53.2 53.2 53.2

baik 59 46.8 46.8 100.0

Total 126 100.0 100.0

Hasil uji univariat untuk variable “Perilaku responden” menunjukkan bahwa terdapat 53.2
responden perilaku baik (53.2%) dan 46.8 responden merokok ( 46.8%).

sikap responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid kurang baik 64 50.8 50.8 50.8

baik 62 49.2 49.2 100.0

Total 126 100.0 100.0

Hasil uji univariat untuk variable “Sikap responden” menunjukkan bahwa terdapat 50.8
responden perilaku baik (50.8%) dan 49.2 responden merokok (49.2%).

lingkungan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid 1 67 53.2 53.2 53.2

2 59 46.8 46.8 100.0

Total 126 100.0 100.0

Hasil uji univariat untuk variable “lingkungan responden” menunjukkan bahwa terdapat 53.2
responden perilaku baik (53.2%) dan 46.8 responden merokok ( 46.8%).

pengetahuan responden

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent

Valid pengetahuan rendah 68 54.0 54.0 54.0

pengetahuan tinggi 58 46.0 46.0 100.0

Total 126 100.0 100.0

Hasil uji univariat untuk variable “pengetahuan responden” menunjukkan bahwa terdapat 54
responden dengan pengetahuan rendah (54%) dan 46 responden dengan pengetahuan
tinggi( 46%).

Uji Bivariat dengan Chi Square

Crosstab

perilaku responden Total

 kurang baik baik

sikap responden kurang baik Count 59 5 64

Expected Count 34.0 30.0 64.0

% within sikap responden 92.2% 7.8% 100.0%

baik Count 8 54 62

Expected Count 33.0 29.0 62.0

% within sikap responden 12.9% 87.1% 100.0%

Total Count 67 59 126

Expected Count 67.0 59.0 126.0

% within sikap responden 53.2% 46.8% 100.0%

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 64 responden
memiliki sikap kurang baik, diketahui 59 responden berperilaku kurang baik (92.2%) dan 5
responden berperilaku baik (7.8%). Sedangkan untuk 62 responden lainnya memiliki sikap baik,
diketahui 8 responden berperilaku kurang baik (12.9%) dan 54 responden berprilaku baik
(87.1%).

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 79.504a 1 .000

Continuity Correctionb 76.352 1 .000

Likelihood Ratio 91.388 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 78.873 1 .000

N of Valid Casesb 126

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 29.03.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut
menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan
perilaku terhadap posyandu, dengan nilai p 0,000. Dikarenakan terdapat hubungan yang
bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate dibawah ini.
 Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for sikap

responden (kurang baik / 79.650 24.555 258.368
baik)

For cohort perilaku

7.145 3.727 13.694
responden = kurang baik

For cohort perilaku

.090 .038 .209
responden = baik

N of Valid Cases 126

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 79.650 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki
pengetahuan rendah memiliki kecenderungan sikap kurang baik 79.650x lebih besar
dibandingkan dengan responden yang memiliki sikap yang baik

Crosstab

perilaku responden

kurang baik baik Total

lingkungan responden 1 Count 58 9 67

Expected Count 35.6 31.4 67.0

% within lingkungan
86.6% 13.4% 100.0%
responden

2 Count 9 50 59

Expected Count 31.4 27.6 59.0

% within lingkungan
15.3% 84.7% 100.0%
responden

Total Count 67 59 126

Expected Count 67.0 59.0 126.0

% within lingkungan
53.2% 46.8% 100.0%
responden

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 67 responden
memiliki lingkungan kurang baik, diketahui 58 responden berperilaku baik (86.6 %) dan 9
responden berperilaku baik (13.4%) Sedangkan untuk 59 responden lainnya memiliki lingkungan
baik, diketahui 9 responden berperilaku kurang baik (15.3%) dan 50 responden berprilaku baik
(84.7%).

Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 64.078a 1 .000

Continuity Correctionb 61.246 1 .000

Likelihood Ratio 70.900 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 63.569 1 .000

N of Valid Casesb 126

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27.63.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut
menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan
perilaku terhadap posyandu, dengan nilai p 0,000. Dikarenakan terdapat hubungan yang
bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate dibawah ini.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for lingkungan

35.802 13.193 97.162
responden (1.00 / 2.00)

For cohort perilaku

5.675 3.087 10.432
responden = kurang baik

For cohort perilaku

.159 .085 .294
responden = baik

N of Valid Cases 126

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 35.802 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki
lingkungan kurang baik memiliki kecenderungan sikap kurang baik 35.802x lebih besar
dibandingkan dengan responden yang memiliki lingkungan yang baik

Crosstab

perilaku responden

kurang baik baik Total

pengetahuan responden pengetahuan rendah Count 58 10 68

Expected Count 36.2 31.8 68.0

% within pengetahuan
85.3% 14.7% 100.0%
responden

pengetahuan tinggi Count 9 49 58

Expected Count 30.8 27.2 58.0

% within pengetahuan
15.5% 84.5% 100.0%
responden

Total Count 67 59 126

Expected Count 67.0 59.0 126.0

% within pengetahuan
53.2% 46.8% 100.0%
responden

Hasil uji bivariate dengan menggunakan chi-square menunjukkan bahwa terdapat 68 responden
memiliki pengetahuan rendah, diketahui 58 responden berperilaku baik (85.3 %) dan 10
responden berperilaku baik (14.7%) Sedangkan untuk 58 responden lainnya memiliki
pengetahuan tinggi, diketahui 9 responden berperilaku kurang baik (15.5%) dan 49 responden
berprilaku baik (84.5%).
 Chi-Square Tests

Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-

Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 61.207a 1 .000

Continuity Correctionb 58.437 1 .000

Likelihood Ratio 67.312 1 .000

Fisher's Exact Test .000 .000

Linear-by-Linear Association 60.722 1 .000

N of Valid Casesb 126

a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 27.16.

b. Computed only for a 2x2 table

Hasil uji bivariate menunjukkan bahwa nilai p pada “Continuity correction” < 0,05. Hal tersebut
menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan yang bermakna antara variable umur dengan
perilaku terhadap posyandu, dengan nilai p 0,000. Dikarenakan terdapat hubungan yang
bemakna, maka kita selanjutnya melihat table risk estimate dibawah ini.

Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for pengetahuan

responden (pengetahuan 31.578 11.881 83.932
rendah / pengetahuan tinggi)

For cohort perilaku

5.497 2.991 10.102
responden = kurang baik

For cohort perilaku

.174 .097 .312
responden = baik

N of Valid Cases 126

Hasil uji ini didapatkan OR sebesar 31.578 yang menunjukkan bahwa responden yang memiliki
pengetahuan rendah memiliki kecenderungan sikap kurang baik 31.578x lebih besar
dibandingkan dengan responden yang memiliki pengetahuan tinggi