EKONOMI INTERNASIONAL

TRADE BLOCS DAN TRADE BLOCKS

Disusun untuk memenuhi tugas kelompok mata kuliah Ekonomi Internasional Kelas AB

Dosen Pengampu :

Putu Mahardika Adi Saputra, SE., MSi., MA., Ph.D

Disusun Oleh :

Muhammad Yusuf ( 195020101111013 )

Elmico Duta Amordiaz ( 195020101111017 )

PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN

JURUSAN ILMU EKONOMI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS BRAWIJAYA

MALANG

2020
 TRADE BLOCS DAN TRADE BLOCKS

Analisis standar kebijakan perdagangan melihat hambatan impor setara dengan peluang, salah satunya
yaitu pajak atau membatasi semua impor tanpa memperhatikan negara asal. Tetapi beberapa hambatan
impor dimaksudkan untuk melakukan diskriminasi. Mereka mengenakan pajak barang, jasa, atau aset
dari beberapa negara lebih banyak daripada yang dari negara lain.

Dua jenis hambatan perdagangan yang digunakan untuk membedakan:

1. Blok perdagangan. Setiap negara anggota dapat bebas mengimpor dari negara anggota lainnya,
atau setidaknya murah, dengan memberlakukan hambatan terhadap impor dari luar negara-
negara. Uni Eropa (UE) telah melakukan itu, memungkinkan perdagangan bebas antara anggota
sementara membatasi impor dari negara lain.
2. Embargo perdagangan, atau apa judul bab yang disebut "blok perdagangan." Beberapa negara
mendiskriminasi negara tertentu lainnya, biasanya karena sengketa kebijakan. Mereka
menolak arus keluar barang, jasa, atau aset ke negara tertentu sementara memungkinkan ekspor
ke negara lain, mendiskriminasikan impor dari yang ditargetkan negara, atau memblokir ekspor
dan impor dari target.

JENIS-JENIS BLOK EKONOMI

Beberapa kelompok internasional mendiskriminasikan perdagangan saja, sementara yang lain

melakukan diskriminasi antara orang dalam dan orang luar di semua lini, menjadi hampir seperti
negara yang bersatu. Untuk memahami apa yang terjadi di Eropa, Amerika Utara, dan tempat lain, kita
harus pertama membedakan antara jenis utama blok ekonomi. Definisi berikut menunjukkan
perkembangan blok ekonomi menuju peningkatan integrasi:

1. Wilayah perdagangan bebas, di mana anggota menghapus hambatan perdagangan di antara

mereka sendiri tetapi tetaplah memisahkan hambatan nasional mereka dengan dunia luar.
Sebagian besar blok perdagangan yang beroperasi saat ini adalah kawasan perdagangan bebas.
Salah satu contohnya adalah Area Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA), yang secara
resmi dimulai pada awal tahun 1994.
2. Sebuah serikat pabean, di mana anggota menghilangkan hambatan untuk berdagang di antara
mereka sendiri dan mengambil seperangkat hambatan eksternal yang umum. Masyarakat
Ekonomi Eropa (EEC) dari tahun 1957 hingga 1992 termasuk serikat pabean bersama dengan
 beberapa perjanjian lainnya. The Southern Common Market (MERCOSUR), dibentuk oleh
Argentina, Brasil, Paraguay, dan Uruguay pada tahun 1991.
3. Pasar umum, di mana anggota memungkinkan kebebasan penuh dari aliran faktor (migrasi
tenaga kerja dan modal) di antara mereka sendiri selain memiliki kebiasaan untuk persatuan.
Meskipun namanya, European Common Market (EEC, yang menjadi Komunitas Eropa, EC,
dan sekarang Uni Eropa, UE) itu bukanlah pasar umum sejak tahun 1980-an karena masih
memiliki hambatan substansial internasional terhadap pergerakan tenaga kerja dan modal. Uni
Eropa menjadi pasar umum yang benar.
4. Persatuan ekonomi penuh, di mana negara-negara anggota menyatukan semua kebijakan
ekonomi mereka, termasuk kebijakan moneter dan fiskal serta kebijakan terhadap perdagangan
dan migrasi faktor. Sebagian besar negara adalah serikat ekonomi. Belgia dan Luksemburg
telah memiliki serikat pekerja sejak 1921. Uni Eropa berada di jalur menuju kesatuan ekonomi.

Dua jenis blok ekonomi pertama merupakan blok perdagangan (yaitu, mereka menghilangkan
hambatan perdagangan di dalam blok tetapi mempertahankan hambatan nasional mereka terhadap arus
tenaga kerja dan modal dan otonomi fiskal dan moneter nasional). Blok perdagangan telah terbukti
lebih mudah terbentuk daripada pasar umum atau serikat pekerja penuh di antara negara negara
berdaulat.

TEORI DASAR BLOK PERDAGANGAN: TRADE CREATION DAN DIVERSION

PERDAGANGAN

Diskriminasi perdagangan memang bisa baik atau buruk. Mungkin tampak paradoks bahwa
pembentukan blok perdagangan dapat meningkatkan atau menurunkan kesejahteraan karena
menghilangkan hambatan di antara negara anggota tampak seperti langkah menuju kebebasan
perdagangan. Namun analisis blok perdagangan adalah contoh lain dari teori yang tidak begitu
sederhana dari yang terbaik kedua.

Efek kesejahteraan untuk menghilangkan hambatan perdagangan antar mitra diilustrasikan

dalam Gambar 12.2 yang ada di bawah, yang terpola setelah entri Inggris ke EC (sekarang UE). Untuk
menyederhanakan diagram, semua kurva penawaran ekspor diasumsikan datar sempurna. Kita
pertimbangkan dua kasus. Dalam satu, membentuk blok perdagangan mahal karena terlalu banyak
perdagangan dialihkan dari pemasok berbiaya rendah ke yang lebih mahal. Di sisi lain, membentuk
blok perdagangan menguntungkan karena menciptakan lebih banyak perdagangan biaya rendah.
 Pada Gambar 12.2A, Inggris dapat membeli mobil
Jepang seharga £ 5.000 jika tidak ada tarif. Alternatif
termurah berikutnya adalah membeli mobil Jerman
dengan harga £ 5.500. Jika ada perdagangan bebas, di
titik C, Inggris hanya akan mengimpor mobil Jepang
dan tidak ada satu pun dari Jerman. Sebelum masuk ke
blok perdagangan, bagaimanapun, Inggris tidak
memiliki perdagangan bebas dalam mobil. Tarifnya seragam, yang di asumsikan di sini menjadi £
1.000 per mobil, yang naik biaya mobil impor Jepang dari £ 5.000 hingga £ 6.000 pada Gambar 12.2A.
Tidak ada orang Inggris membeli mobil Jerman yang sama karena harganya £ 6.500 (sama dengan £
5.500 harga yang dibebankan oleh produsen Jerman ditambah tarif £ 1.000).

Mulai dari tarif seragam pada semua mobil kompak (pada titik A), Inggris bergabung dengan
blok perdagangan Uni Eropa, menghapus tarif impor dari mitra UE seperti Jerman tetapi tidak pada
impor dari sumber luar termurah, Jepang. Dengan flat kurva penawaran diasumsikan di sini, semua
impor asli 10.000 mobil dari sumber luar termurah diganti dengan impor dari negara mitra baru
(misalnya, Jerman). Di panel A, peralihan dari A ke B menghasilkan 5.000 impor ekstra, membawa
keuntungan nasional untuk Inggris (area b). Tapi itu juga mengalihkan 10.000 mobil dari pemasok
asing termurah ke negara mitra, mengenakan biaya tambahan (area c). Dalam hal ini, kerugian melebihi
keuntungan, membawa kerugian bersih:

Dapatkan area b - (1/2) (6,000 2 5,500) (15,000 2 10,000) - Gain of £ 1,25 juta

Loss area c - (5,500 2 5,000) (10.000) - Hilang dari £ 5 juta

Kerugian bersih - £ 3,75 juta

Di panel B, harga Jerman tidak jauh lebih besar daripada yang dikutip oleh pemasok Jepang.
Menghapus tarif di Jerman (dan UE lain) mobil menciptakan 9.000 impor mobil baru, menghasilkan
keuntungan penciptaan perdagangan yang ditunjukkan sebagai area b. 10.000 mobil kembali dialihkan
dari pemasok termurah (Jepang), tetapi pengalihan perdagangan ini lebih murah daripada di panel A.
Jadi

Dapatkan area b - (1/2) (6,000 2 5,100) (19,000 2 10,000) - Gain of £ 4,05 juta

Kerugian area c - (5.100 2 5.000) (10.000) - Kerugian sebesar 1,00 juta poundsterling

Keuntungan bersih - £ 3,05 juta

 Asumsi yang dibuat di sini, mobil Jerman sekarang hanya seharga £ 5.500 di Inggris (bukan itu
ditambah tarif £ 1.000), sementara harga mobil Jepang di Inggris tetap £ 6.000 karena mereka masih
dikenakan tarif. Pembeli Inggris mobil impor beralih ke hanya membeli mobil Jerman. Selain itu,
melihat harga mobil impor jatuh hingga £ 5.500 di Inggris, mereka membeli lebih banyak (pada titik
B). Jelas, pembeli mobil Inggris memiliki sesuatu untuk menghibur. Mereka mendapatkan daerah a dan
b dalam surplus konsumen, berkat tawar-menawar. Tetapi pemerintah Inggris kehilangan semua
pendapatan tarif sebelumnya, area a 1 c (£ 10 juta). Jadi, setelah kami membatalkan keuntungan dan
kerugian, Inggris berakhir dengan dua efek pada kesejahteraannya:

1. Keuntungan dari penciptaan perdagangan (dalam hal ini, dari tambahan 5.000 mobil).
Perdagangan penciptaan adalah volume bersih perdagangan baru yang dihasilkan dari
membentuk atau bergabung dengan perdagangan blok. Ini menyebabkan keuntungan nasional
ditunjukkan sebagai area b pada Gambar 12.2. Area b mewakili dua jenis keuntungan dalam
ekonomi Inggris: keuntungan dari konsumsi ekstra produk dan keuntungan pada penggantian
produksi Inggris yang lebih tinggi dengan biaya lebih rendah produksi mitra.
2. Hilangnya pengalihan perdagangan (dalam hal ini, dari 10.000 mobil). Pengalihan perdagangan
adalah volume perdagangan bergeser dari eksportir luar biaya rendah ke mitra blok yang
berbiaya lebih tinggi eksportir. Ini menyebabkan kerugian nasional ditunjukkan sebagai wilayah
c.

Ini adalah hasil umum: Keuntungan dari blok perdagangan terkait dengan penciptaan
perdagangan, dan kerugian terkait dengan pengalihan perdagangan. Efek bersih pada kesejahteraan,
perolehan trade-creation dikurangi kerugian trade-diversion, bisa positif atau negatif. Dalam kasus
pertama (Gambar 12.2A), kerugian atas pengalihan perdagangan terjadi mendominasi.

Kasus kedua kami, Gambar 12.2B, menunjukkan hasil sebaliknya. Jika mitra blok baru, seperti
Jerman, hampir merupakan pemasok dengan biaya terendah di dunia, kemudian keuntungannya dari
penciptaan perdagangan akan mendominasi. Jika mereka dapat menyediakan mobil hampir semurah
yang Jepang, maka tidak akan ada banyak biaya untuk mengalihkan pelanggan Inggris Mobil compact
Jepang. Biaya pengalihan perdagangan hanya £ 100 untuk setiap dialihkan 10.000 mobil. Pada saat
yang sama, ada banyak penciptaan perdagangan. Menghapus £ 1.000 tarif pada mobil Jerman
memotong harga impor domestik dari yang lama £ 6.000. Mobil Jepang dengan tarif hingga £ 5,100
pada mobil Jerman tanpa tarif, menghasilkan a keuntungan substansial. Dalam kasus spesifik yang
ditunjukkan pada Gambar 12.2B, ada net nasional (dan dunia) memperoleh keuntungan dari pengaruh
blok atas perdagangan mobil jenis ini. 2
 Berkaca pada satu-kasus yang baik pada Gambar 12.2, Anda dapat mencari tahu kondisi apa
mendikte apakah keuntungan lebih besar daripada kerugiannya. Berikut ini dua kecenderungan yang
bisa dilakukan keuntungan lebih besar dari blok perdagangan:

A. Semakin rendah biaya mitra relatif terhadap biaya dunia luar, semakin besar keuntungannya.
Setiap pengalihan perdagangan akan lebih murah.
B. Semakin elastis permintaan impor, semakin besar keuntungannya. Penciptaan perdagangan di
Indonesia Menanggapi penurunan harga domestik akan lebih besar. Jadi kasus terbaik adalah
satu dengan biaya yang hampir sama di suatu tempat di dalam blok seperti di dunia luar dan
permintaan yang sangat elastis untuk impor. Sebaliknya, yang terburuk kasus adalah satu
dengan permintaan impor yang tidak elastis dan biaya tinggi di seluruh blok perdagangan.

C. KEMUNGKINAN KEUNTUNGAN LAIN DARI BLOK PERDAGANGAN

Peneliti telah mengidentifikasi beberapa sumber keuntungan lain dari pembentukan blok perdagangan.
Beberapa keuntungan muncul karena blok perdagangan menciptakan pasar yang lebih besar (blok luas
daripada hanya nasional) di mana perusahaan dapat menjual produk mereka dengan sedikit atau tidak
ada hambatan perdagangan. Dalam pengaturan ini, berikut adalah empat kemungkinan sumber
keuntungan tambahan dari pembentukan blok perdagangan:

1. Peningkatan persaingan dapat menurunkan harga. Karena persaingan ekstra mengurangi kekuatan
monopoli dan mengurangi harga.
2. Peningkatan persaingan dapat menurunkan biaya produksi. Perusahaan konsultan McKinsey
mengatakan bahwa kunci penentu perbedaan dalam produktivitas perusahaan di berbagai negara
adalah intensitas persaingan yang harus dihadapi perusahaan.
3. Perusahaan dapat menurunkan biaya dengan memperluas skala produksi mereka.
4. Konsumen mendapatkan akses ke lebih banyak varietas atau model suatu produk.

PENGALAMAN UNI EROPA

Eropa telah menjadi lokus integrasi regional terpanjang dan terdalam. Secara khusus, pembentukan
serikat pabean Uni Eropa adalah blok perdagangan modern utama pertama. Dengan berkonsentrasi
pada perdagangan barang-barang manufaktur, literatur umumnya mengabaikan kerugian sosial yang
signifikan dari kebijakan pertanian umum Uni Eropa. Kebijakan ini melindungi dan mensubsidi
pertanian sedemikian besar sehingga membawa kerugian sosial yang serius. Sayangnya, ada batas
penelitian yang masih belum terselesaikan.

Pada 1980-an Uni Eropa bergerak di luar menjadi serikat pabean dan menuju pasar tunggal yang sama.
Uni Eropa Tunggal, yang berpengaruh penuh pada akhir 1992, memaksa banyak perubahan. Pertama,
ia menetralisir standar produk nasional yang terpisah. Kedua, kontrol modal pada arus investasi
keuangan telah dihapus. Ketiga, pembatasan terhadap orang-orang yang bekerja di negara-negara
anggota lainnya umumnya dihapus. Persyaratan dasar untuk bergabung dengan UE adalah bahwa
negara tersebut memiliki demokrasi yang berfungsi, komitmen untuk menghormati hak asasi manusia,
ekonomi pasar, dan kapasitas serta kemauan untuk mengadopsi dan menerapkan aturan dan standar
UE.

AMERIKA UTARA MENJADI BLOK

Wilayah Perdagangan Bebas Amerika Utara berubah dari kemustahilan menjadi kenyataan dalam
beberapa tahun. Langkah pertama adalah Kanada-AS. Kawasan Perdagangan Bebas (CUSFTA),
sebuah gagasan ketika kedua negara mengalami perang dagang kecil atas kayu dan jagung ditambah
lagi dengan tiffs tentang hak navigasi Arktik, tampaknya ada sedikit peluang untuk membentuk blok
perdagangan. Langkah kedua adalah pemerintah Meksiko menjadi semakin bertekad untuk
menghancurkan penghalangnya sendiri menjadi lebih bebas, lebih banyak ekonomi Meksiko yang
diprivatisasi dan lebih efisien. Pada tahun 1992, Meksiko telah memangkas tarifnya menjadi rata-rata
hanya 10 persen. Pada tahun 1990 pemerintah AS dan pemerintah Meksiko memulai perundingan
tentang perjanjian perdagangan, dan Kanada bergabung dalam pembicaraan pada tahun 1991.
Perjanjian ini selesai pada tahun 1992, dan NAFTA, yang menggantikan CUSFTA, muncul pada
tanggal 1 Januari 1994. NAFTA telah menghilangkan hampir semua tarif dan beberapa hambatan
nontarif untuk berdagang di berbagai wilayah. NAFTA juga menetapkan perdagangan terbuka dan
investasi di banyak industri jasa, termasuk perbankan dan jasa keuangan. NAFTA memiliki prosedur
penyelesaian perselisihannya sendiri.

NAFTA: Efek

NAFTA menyebabkan peningkatan substansial dalam perdagangan total di antara ketiga negara. Dalam
pandangan standar ini, ketiga negara NAFTA memperoleh keuntungan dari ekspansi perdagangan
NAFTA, dengan peningkatan kesejahteraan ke Meksiko diperkirakan mendekati 2 persen dari PDB,
keuntungan bagi Kanada mendekati 1 persen dari PDB, dan mendapatkan ke Amerika Serikat mungkin
0,1 persen dari PDB (sangat besar). Peningkatan besar dalam perdagangan total mencerminkan
penciptaan perdagangan substansial dan pengalihan perdagangan substansial.

Ketentuan Asal Barang

Salah satu fitur NAFTA yang tampaknya teknis telah menerima jumlah yang mengejutkan perhatian.
Karena setiap anggota area perdagangan bebas mempertahankan hambatannya sendiri impor dari luar
daerah, negara anggota harus tetap mengawasi perbatasannya, untuk pajak atau melarang impor yang
mungkin menghindari hambatan eksternal yang lebih tinggi dengan masuk melalui negara mitra
penghalang rendah. Para petugas pabean harus menegakkan aturan asal yang menentukan produk mana
yang telah diproduksi dalam area perdagangan bebas, jadi bahwa mereka diperdagangkan bebas di area
tersebut, dan produk mana yang belum diproduksi di dalam area. Aturan-aturan ini menjaga terhadap
penipuan perusahaan dalam melakukan pemrosesan minimal dalam area tersebut dan kemudian
mengklaim bahwa produk luar diproduksi secara lokal.

BLOK PERDAGANGAN ANTARA NEGARA BERKEMBANG

MERCOSUR (Pasar Bersama Selatan) adalah yang paling menonjol dari blok perdagangan negara
berkembang saat ini. Pada tahun 1991, Argentina, Brasil, Paraguay, dan Uruguay membentuk
MERCOSUR, yang pada tahun 1995 telah menetapkan perdagangan bebas internal dan tarif eksternal
umum (rata-rata 12 persen) untuk sebagian besar produk (meskipun kemajuan kemudian terhenti,
sehingga serikat pabean tidak selesai pada awal 2014). Salah satu sektor yang sangat dilindungi adalah
mobil, dengan tarif eksternal sekitar 34 persen (dan tingkat perlindungan efektif lebih dari 100 persen).
Pada tahun 1996, Chili dan Bolivia menjadi anggota asosiasi dan mendirikan kawasan perdagangan
bebas dengan negara-negara MERCOSUR. Peru menjadi anggota asosiasi pada tahun 2003, dan
Kolombia, Ekuador, dan Venezuela menjadi anggota asosiasi pada tahun 2004. Pada tahun 2012
Venezuela menjadi anggota penuh.

PERDAGANGAN EMBARGO

Diskriminasi perdagangan bisa lebih ganas - blok perdagangan daripada blok perdagangan. Suatu
negara atau kelompok negara dapat mempertahankan penghalang biasa dalam perdagangannya dengan
sebagian besar negara, tetapi bersikeras membuat perdagangan dengan negara atau negara tertentu sulit
atau tidak mungkin. Untuk meluncurkan perang ekonomi, negara-negara sering menerapkan sanksi
ekonomi atau embargo, yang merupakan pembatasan diskriminatif atau larangan pertukaran ekonomi.
Apa yang dibatasi atau dilarang dapat berupa perdagangan biasa, atau dapat memperdagangkan layanan
atau aset keuangan, seperti dalam kasus larangan pinjaman ke negara-negara tertentu.

Gambar 12.3 membayangkan embargo total ekspor

ke Iran. Contoh ini menggambarkan satu sisi dari
pembatasan yang Amerika Serikat, Uni Eropa,
Kanada, dan negara-negara lain telah dikenakan
pada Iran untuk program nuklirnya dan mengejar
kemampuan senjata nuklir. Selain pembatasan
ekspor ini ke Iran, negara-negara yang menerapkan
sanksi juga telah memberlakukan pembatasan keras
pada kemampuan Iran untuk membuat dan menerima pembayaran melalui sistem perbankan dan
keuangan global, sehingga ekspor minyak Iran dan produk lainnya juga menurun. Namun, Iran telah
mampu melanjutkan beberapa perdagangan dengan negara-negara yang belum bergabung dengan
embargo.

Kegagalan politik embargo terjadi ketika pengambil keputusan nasional negara target memiliki begitu
banyak saham dalam kebijakan yang memicu embargo bahwa mereka akan tetap dengan kebijakan itu
bahkan jika biaya ekonomi untuk bangsa mereka menjadi ekstrim. Kekeraskepalaan politik seperti itu
sangat mungkin terjadi jika negara target adalah kediktatoran dan kediktatoran akan terancam dengan
mundur dari kebijakan yang memicu embargo. Dalam kasus seperti itu, kediktatoran akan menolak
untuk bergeser bahkan ketika biaya ekonomi meningkat.

Jenis kegagalan kedua adalah kegagalan ekonomi

embargo, di mana embargo menimbulkan kerusakan
kecil di negara target tetapi mungkin bahkan kerusakan
besar di negara yang memaksakan. Gambar 12.4
menunjukkan dua jenis embargo (ekspor) yang gagal
secara ekonomi.Dalam kedua kasus, elastisitas
penawaran dan permintaan adalah kuncinya.

Gambar 12.4A, negara-negara yang menerapkan embargo memiliki kurva penawaran ekspor yang
sangat tidak elastis, menyiratkan bahwa produsen mereka benar-benar bergantung pada bisnis ekspor
mereka di negara target. Melarang ekspor semacam itu dan menghapus kurva penawaran S e dari pasar
membebani negara yang memberlakukan (embargoing) suatu area yang luas a. Negara target,
sebaliknya, memiliki kurva permintaan impor yang sangat elastis D m. Memotong permintaannya
sangat ketika harga naik sedikit, dari P0 hingga P1. Rupanya, itu bisa dilakukan dengan cukup baik
dengan pasokan dari negara-negara nonembargoing (S n kurva saja).

Analisis kami menawarkan saran yang tampaknya muncul di dunia nyata:

1. Negara besar memilih yang kecil. Suatu negara (atau kelompok negara) dengan bagian
perdagangan dunia yang besar dapat menjatuhkan sanksi terhadap negara kecil tanpa banyak
berpengaruh. Secara ekonomi, negara besar cenderung memiliki kurva perdagangan yang sangat
elastis (seperti Se dalam contoh di sini) karena dapat menangani pasar yang jauh lebih besar di luar
negara target. Negara target kecil, di sisi lain, mungkin sangat bergantung pada perdagangannya
dengan negara atau negara besar. Kerentanan ekonominya diringkas oleh elastisitas rendah untuk
kurva perdagangan seperti Dm dan Sn. Tidak mengherankan bahwa embargo yang khas adalah
yang dikenakan oleh Amerika Serikat di negara kecil seperti Nikaragua.
2. Sanksi memiliki peluang sukses lebih besar jika tiba-tiba dan komprehensif ketika pertama kali
diberlakukan. Ingat bahwa kerusakan b 1 c lebih besar, yang lebih rendah adalah elastisitas
perdagangan negara target. Elastisitas lebih rendah dalam jangka pendek daripada jangka panjang,
dan mereka lebih rendah ketika bagian besar produk nasional terlibat. Semakin banyak waktu yang
harus disesuaikan oleh negara target, semakin banyak yang dapat dipelajari untuk menghemat
produk yang diembargo dan mengembangkan pasokan alternatif. Tentu saja, tindakan cepat dan
tiba-tiba juga meningkatkan kerusakan pada negara inisiasi itu sendiri (area a), sehingga
keberhasilan dapat didasarkan pada embargoing negara yang memiliki alternatif yang disiapkan
sebelumnya, alternatif yang meningkatkan elastisitas dan menyusutnya a.
3. Seperti yang disarankan oleh definisi dan contoh kegagalan politik, embargo memiliki lebih
banyak kesempatan untuk mengubah kebijakan pemerintah sasaran ketika warga yang terluka oleh
embargo dapat menerapkan tekanan politik pada kepala negara yang keras kepala, seperti dalam
demokrasi. Dalam kediktatoran yang ketat, diktator dapat bertahan dari kerusakan ekonomi
terhadap warga negara dan dapat bertahan lebih lama.