am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
P U T UAgung
SAN Republik Indonesia
putusan.mahkamahagung.go.id Nomor 452 PK/Pdt/2019

ep
hk

a
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

si
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telah

ne
ng
memutus sebagai berikut dalam perkara antara:
1. PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), berkedudukan di

do
gu Sahid Sudirman Residence, Lantai 3, Jalan Jenderal
Sudirman Nomor 86, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan
Tanah Abang, Jakarta Pusat;

In
A
2. PT INDO PRAKARSA GEMILANG (PT IPG),
berkedudukan di Jalan Raya K.H Hasyim Ashari Nomor
ah

lik
12, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta
Pusat;
am

ub
3. PT LUMBUNG MAS SEJAHTERA (PT LMS), berkedudukan
di Sahid Sudirman Residence, Lantai 3, Jalan Jenderal
Sudirman Nomor 86, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan
ep
k

Tanah Abang, Jakarta Pusat;

ah

Kesemuanya diwakili oleh Nio Yantony selaku Direktur

R

si
Perseroan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Dose
Hudaya, S.H., S.E., M.H., dan kawan., Para Advokat pada

ne
ng

Kantor Hukum Hudaya & Associates, beralamat di Apartemen

Gateway Ruko A-1C, Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 699,

do
gu

Bandung, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 22 Maret 2019;
Para Pemohon Peninjauan Kembali;
In
A

Lawan
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
PT WISMA Agung
AMAN SENTOSA Republik
(PT WAS), Indonesia
berkedudukan dan

ep
berkantor Pusat di Jalan Outer Ring Road, Mutiara Taman
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Palem Blok C7 Nomor 1, Cengkareng Timur, Jakarta Barat,

a
yang diwakili oleh Sinta Kurniati Arifin selaku Direktur Utama,

si
dalam hal ini memberi kuasa kepada Hulman Jufri Oktario
Simatupang, S.H., Advokat pada Kantor Advokat Abraham

ne
ng
Simatupang & Lawyers Law Firm, beralamat di Jalan Inspeksi
Saluran Kalimalang Nomor 16, Blok E, Pondok Bambu,

do
gu Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11
April 2019;

In
A
Termohon Peninjauan Kembali;
Dan
ah

PT OCEANIA DEVELOPMENT (PT OD), berkedudukan di

lik
Sahid Sudirman Residence, Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman
Nomor 86, Kelurahan Karet Tengsin, Kecamatan Tanah Abang,
am

ub
Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Gede Widiade, S.H., MBL.,
selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada:
ep
Ibnu Ali Tindri, S.H., dan kawan-kawan, Para Advokat pada
k

Kantor Hukum Tindri Fahrizal Risyad & Partners, beralamat di

ah

AKR Tower, 16th, Floor Unit A, Jalan Panjang Nomor 5, Kebon

R

si
Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

ne
26 April 2019;
ng

Turut Termohon Peninjauan Kembali;

Mahkamah Agung tersebut;

do
gu

Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian

tidak terpisahkan dari putusan ini;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan,

Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta
ah

Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:

lik

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan
m

ub

wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, secara tanggung-
ka

ep

renteng/tanggung-menanggung membayar penggantian biaya, rugi dan

bunga kepada Penggugat sebesar Rp2.410.002.409.860,00 (dua triliun
ah

es

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktoriempat
Putusan Mahkamah
ratus sepuluh Agung
miliar dua juta Republik
empat ratus Indonesia
sembilan ribu delapan

ep
ratus enam puluh rupiah) secara tunai dan sekaligus;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menyatakan sah dan berharga terhadap sita jaminan yang telah

a
diletakkan terhadap terhadap asset-asset sebagai berikut berupa:

si
- Seluruh saham-saham milik Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III
yang ada di PT Oceania Development (Turut Tergugat) dengan

ne
ng
perincian sebagai berikut:
- Tergugat I sebanyak 45% atau senilai Rp144.000.000.000,00

do
gu -
(seratus empat puluh empat miliar rupiah);
Tergugat II sebanyak 18% atau senilai Rp57.600.000.000,00

In
A
(lima puluh tujuh miliar enam ratus juta rupiah);
- Tergugat III sebanyak 11% atau senilai Rp35.200.000,000,00
ah

(tiga puluh lima miliar dua ratus juta rupiah);

lik
- Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan
(SHGB) Nomor 1471/Gunung Sahari Selatan, seluas ± 30.750 m²,
am

ub
atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat), yang
terletak di Jalan Komplek Ex. Bandara Kemayoran Blok B7 & B8;
ep
- Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan
k

(SHGB) Nomor 1472/Gunung Sahari Selatan, seluas ± 39.715 m²

ah

atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat), yang

R

si
terletak di Jalan Komplek Ex. Bandara Kemayoran Blok B2/2;

ne
- Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan
ng

(SHGB) Nomor 1473/Gunung Sahari Selatan, seluas ± 32.787 m²

atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat), yang

do
gu

terletak di Jalan Komplek Ex. Bandara Kemayoran Blok B3/2;

- Tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan
In
A

(SHGB) Nomor 2236/Gunung Sahari Utara, seluas ± 73.437 m²

atas nama PT Oceania Development (Turut Tergugat), yang
ah

terletak di Jalan Komplek Ex. Bandara Kemayoran Blok C7;

lik

5. Menyatakan perjanjian-perjanjian antara Penggugat dan Tergugat I,

Tergugat II dan Tergugat III, berikut segala perubahan-perubahannya
m

ub

dan penambahannya (addendum) dinyatakan batal demi hukum dan

tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah dan mengikat, yang terdiri
ka

ep

dari:
a. Akta Nomor 28, tertanggal 3 September 2010 tentang Perjanjian
ah

es

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan
Kerjasama Mahkamah Agung Republik
Investasi dan Pembangunan Indonesia
Proyek PT Oceania

ep
Development;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Akta Nomor 75, tertanggal 19 November 2010 tentang Addendum;

a
c. Akta Nomor 27, tertanggal 9 Desember 2010 tentang Addendum II;

si
d. Akta Nomor 87, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Addendum III;
e. Akta Nomor 91, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Perjanjian Antar

ne
ng
Pemegang Saham PT Oceania Development;
f. Akta Nomor 29, tertanggal 14 November 2013 tentang Addendum I

do
gu 6.
Perjanjian Antar Pemegang Saham PT Oceania Development ;
Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, untuk mengembalikan

In
A
saham sebesar 34% yang ada dalam Turut Tergugat kepada
Penggugat, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
ah

7. Menghukum Para Tergugat untuk mematuhi putusan perkara a quo;

lik
8. Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbul
dalam perkara ini;
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat dan
Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:
ep
Eksepsi Para Tergugat:
k

A. Eksepsi perihal gugatan perkara a quo bertentangan dengan gugatan

ah

Perkara Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst;

R

si
B. Eksepsi gugatan Penggugat prematur;

ne
Eksepsi Turut Tergugat:
ng

A. Eksepsi perihal gugatan perkara a quo bertentangan dengan gugatan

Perkara Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst;

do
gu

B. Eksepsi gugatan Penggugat prematur;

Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh
In
A

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Putusan Nomor 315/Pdt.G/2016/

PN Jkt.Pst., tanggal 27 Maret 2017, yang amarnya sebagai berikut:
ah

Dalam Eksepsi:
lik

- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:
m

ub

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)
ka

ep

telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;

3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung
ah

es

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan
renteng Mahkamah
membayar Agung
kerugian yang Republik
diderita Indonesia
Penggugat sebesar

ep
Rp236.462.093.028,00 (dua ratus tiga puluh enam miliar empat ratus
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
enam puluh dua juta sembilan puluh tiga ribu dua puluh delapan rupiah)

a
secara tunai dan sekaligus;

si
4. Membatalkan perjanjian-perjanjian yang dibuat antara Penggugat
dengan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III) berikut

ne
ng
segala Addendum (perubahan dan penambahannya) yang terdiri dari :
a. Akta Nomor 28, tanggal 3 September 2010 tentang Perjanjian

do
gu Kerjasama
Development;
Investasi dan Pembangunan Proyek PT Oceania

In
A
b. Akta Nomor 75, tertanggal 19 November 2010 tentang Addendum;
c. Akta Nomor 27, tertanggal 9 Desember 2010 tentang Addendum II;
ah

d. Akta Nomor 87, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Addendum III;

lik
e. Akta Nomor 91, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Perjanjian Antar
Pemegang Saham PT Oceania Development;
am

ub
f. Akta Nomor 29, tertanggal 14 November 2013 tentang Addendum I
Perjanjian Antar Pemegang Saham PT Oceania Development;
ep
terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang
k

pasti;
ah

5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan
R

si
ini;

ne
6. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)
ng

secara tanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbul dalam

perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp4.816.000,00

do
gu

(empat juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
In
A

Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi

DKI Jakarta dengan Putusan Nomor 324/PDT/2017/PT DKI, tanggal 7
ah

September 2017, yang amarnya sebagai berikut:

lik

- Menerima permohonan banding dari Pembanding I, Pembanding II,

Pembanding III, Pembanding IV semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat
m

ub

III, dan Turut Tergugat;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor
ka

ep

315/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst., tanggal 27 Maret 2017 dalam pokok perkara

dan menguatkan dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;
ah

es

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan
Mengadili Sendiri Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
Dalam Eksepsi:
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut

a
Tergugat untuk seluruhnya;

si
Dalam Pokok Perkara
- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;

ne
ng
- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

do
gu ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Bahwa permohonan kasasi atas putusan tersebut dikabulkan oleh

In
A
Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 1800 K/Pdt/2018 tanggal 29
Agustus 2018, yang amarnya sebagai berikut:
ah

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT Wisma Aman

lik
Sentosa (PT WAS) tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 324/PDT/2017/
am

ub
PT DKI, tanggal 7 September 2017, yang membatalkan Putusan
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 315/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.,
ep
tanggal 27 Maret 2017;
k

Mengadili Sendiri:
ah

Dalam Eksepsi :
R

si
- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

ne
Dalam Pokok Perkara :
ng

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)

do
gu

telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;

3. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara
In
A

tanggung renteng membayar kerugian yang diderita Penggugat

sebesar Rp236.462.093.028,00 (dua ratus tiga puluh enam miliar
ah

empat ratus enam puluh dua juta sembilan puluh tiga ribu dua puluh
lik

delapan rupiah) secara tunai dan sekaligus;

4. Membatalkan perjanjian-perjanjian yang dibuat antara Penggugat
m

ub

dengan Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)

berikut segala Addendum (perubahan dan penambahannya) yang
ka

ep

terdiri dari:
a. Akta Nomor 28, tanggal 3 September 2010 tentang Perjanjian
ah

es

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan
KerjasamaMahkamah
Investasi dan Agung Republik
Pembangunan Indonesia
Proyek PT Oceania

ep
Development;
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b. Akta Nomor 75, tertanggal 19 November 2010 tentang Addendum;

a
c. Akta Nomor 27, tertanggal 9 Desember 2010 tentang Addendum II;

si
d. Akta Nomor 87, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Addendum III;
e. Akta Nomor 91, tertanggal 29 Maret 2011 tentang Perjanjian Antar

ne
ng
Pemegang Saham PT Oceania Development;
f. Akta Nomor 29, tertanggal 14 November 2013 tentang Addendum

do
gu I Perjanjian Antar Pemegang Saham PT Oceania Development;
terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum

In
A
yang pasti;
5. Menghukum Para Tergugat (Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III)
ah

untuk mengembalikan saham sebesar 34% (tiga puluh empat

lik
persen) yang ada dalam Turut Tergugat kepada Penggugat sejak
putusan ini berkekuatan hukum tetap;
am

ub
6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi
putusan ini;
ep
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
k

8. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam

ah

semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sejumlah

R

si
Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ne
Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor
ng

1800 K/Pdt/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali

do
gu

pada tanggal 22 Februari 2019 kemudian terhadapnya oleh Pemohon

Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat
In
A

Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2019 diajukan permohonan Peninjauan

Kembali pada tanggal 27 Maret 2019 sebagaimana ternyata dari Akta
ah

Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 25/Srt.Pdt.PK/2019/PN

lik

Jkt. Pst., juncto Nomor 315/Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst.,yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, permohonan tersebut disertai dengan
m

ub

memori peninjauan kembali yang memuat alasan-alasan yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 27 Maret 2019;
ka

ep

Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo beserta

alasan-alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,
ah

es

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan
diajukan Mahkamah
dalam tenggang waktu dan Agung Republik
dengan cara Indonesia
yang ditentukan dalam

ep
undang-undang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
secara formal dapat diterima;

a
Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang

si
diterima tanggal 27 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dari
Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan

ne
ng
bahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu
kekeliruan yang nyata kemudian memohon putusan sebagai berikut:

do
gu - Mengabulkan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para
Pemohon Peninjauan Kembali PT Mitra Tirta Utama, PT Indo Prakarsa

In
A
Gemilang dan PT Lumbung Mas Sejahtera, dahulu Termohon Kasasi I, II
& III/Pembanding I, II & III/Tergugat I, II & IIII;
ah

- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor 1800 K/Pdt/2018

lik
tanggal 29 Agustus 2019, yang dimohonkan Peninjauan Kembali:
Mengadili Sendiri
am

ub
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Turut
ep
k

Tergugat tersebut;
ah

Dalam Pokok Perkara:

R
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor

si
324/Pdt/2017/PT.DKI tanggal 7 September 2017;

ne
ng

- Menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon

Kasasi, Terbanding, Penggugat untuk seluruhnya;

do
- Menghukum Termohon Peninjaun Kembali semula Pemohon Kasasi,
gu

Terbanding, Penggugat untuk membayar biaya perkara;

Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon
In
A

putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono);

Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,
ah

lik

Turut Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori

peninjauan kembali tanggal 29 April 2019 yang pada pokoknya menolak
m

ub

permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;

Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan peninjauan kembali
ka

tersebut Mahkamah Agung berpendapat:

ep

Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan

ah

es

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan
yang nyata Mahkamah
karena Para Agung Kembali
Pemohon Peninjauan Republik Indonesia
telah terbukti lalai

ep
tidak membuat Master Design Proyek Pembangunan Kawasan Kemayoran
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sesuai dengan Urban Design Guide Line (UDGL) dan berdasarkan Akta

a
Nomor 7 tanggal 8 Desember 2003 telah disepakati bahwa para pihak di

si
dalam melaksanakan isi perjanjian kerja sama tersebut akan mendasarkan
pada Rencana Tata Ruang Khusus (RTRK) Bandar Kemayoran tahun 2005

ne
ng
dan walaupun pada tahun 2005 sudah terbit Rencana Rinci Tata Ruang
Khusus Bandar Kemayoran tahun 2005 namun Para Pemohon Peninjauan

do
gu Kembali tidak merealisasikan sesuai perjanjian yang telah disepakatinya;
Bahwa oleh karena dalam tenggang waktu 10 tahun, Para Pemohon

In
A
Peninjauan Kembali tidak melaksanakan prestasi yang telah diperjanjikan
sebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (2) Perjanjian Kerjasama
ah

Pembangunan antara Turut Termohon Peninjauan Kembali dengan PPKK

lik
sebagaimana Akta Nomor 7 tanggal 8 Desember 2003, Akta Nomor 18
tanggal 19 Desember 2003 dan Akta Addendum Nomor 13 tanggal 17
am

ub
September 2004 maka Para Pemohon Peninjuauan Kembali telah
melakukan wanprestasi;
ep
Bahwa selain itu pada tahun 2014 telah terbit Peraturan Gubernur
k

DKI Nomor 82 Tahun 2014 tentang Panduan Rancang Kota, akan tetapi
ah

Para Pemohon Peninjauan Kembali masih lalai sehingga Para Pemohon

R

si
Peninjauan Kembali telah diberi somasi sebanyak 3 (tiga) kali;

ne
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka
ng

permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon

Peninjauan Kembali: PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU) dan kawan-kawan

do
gu

tersebut harus ditolak;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali
In
A

dari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon

Peninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam
ah

pemeriksaan peninjauan kembali ini;

lik

Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang
m

ub

Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan

Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan
ka

ep

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundang-undangan

lain yang bersangkutan;
ah

es

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah
MENGAAgung
D I L I: Republik Indonesia

ep
1. Menolak permohonan
putusan.mahkamahagung.go.id peninjauan kembali dari Para Pemohon
hk
Peninjauan Kembali: PT MITRA TIRTA UTAMA (PT MTU), 2. PT INDO

a
PRAKARSA GEMILANG (PT IPG), 3. PT LUMBUNG MAS SEJAHTERA

si
(PT LMS), tersebut;
2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

ne
ng
perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan
kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

do
gu Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,

In
A
Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua
Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,
ah

Hakim-hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang

lik
terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri
Para Hakim Anggota tersebut dan Lismawati, S.H., M.H., Panitera Pengganti
am

ub
dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ep
Hakim-hakim Anggota: Ketua Majelis,
k

ttd./Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,

ah

ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,

R

si
Panitera Pengganti,

ne
ttd./Lismawati, S.H., M.H.,
ng

Biaya Peninjauan Kembali:

do
gu

1. M e t e r a i …….... Rp 6.000,00
2. R e d a k s i ……... Rp 10.000,00
3. Administrasi PK … Rp2.484.000,00
J u m l a h ….........….. Rp2.500.000,00
In
A

Untuk Salinan
Mahkamah Agung RI.
ah

lik

a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata
m

ub
ka

H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.

ep

NIP. 19621029 198612 1 001

ah

es

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 452 PK/Pdt/2019

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10