Universitas Sumatera Utara

SKRIPSI
PENGARUH FINANCIAL DISTRESS, OPINI AUDIT, AUDIT DELAY DAN

BIAYA AUDIT TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAN
MANUFAKTUR TERBUKA (TBK) YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013 – 2016
OLEH
SUPRAPTO PASARIBU
130503056
PROGRAM STUDI STRATA 1

DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017
Universitas Sumatera Utara

ABSTRAK
PENGARUH FINANCIAL DISTRESS, OPINI AUDIT, AUDIT DELAY DAN

BIAYA AUDIT TERHADAP AUDITOR SWITCHING PADA PERUSAHAN
MANUFAKTUR TERBUKA (TBK) YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013 – 2016
Penelitian ini bertujuan untuk menguji.Pengaruh financial distress,opini
audit, audit delay dan biaya audit terhadap auditor switching pada perusahan
manufaktur terbuka (Tbk) yang terdaftar di BEItahun 2013 – 2016. Populasi dari
penelitian ini adalah perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
tahun 2013-2016.
Penelitian ini menggunakan sampel sebanyak 25 perusahaan yang
diperoleh melalui metode purposive sampling. Data yang digunakan dalam
penelitian ini adalah data sekunder yang didapatkan dari laporan keuangan
perusahaan dan laporan auditor independen yang dipublikasikan dalam situs
www.idx.co.id.Data yang didapat kemudian diolah dengan menggunakan metode
analisis regresi logistik.Uji hipotesis dilakukan dengan menggunakan Uji Wald
untuk uji parsial dan Likelihood untuk uji simultan.
Hasil pengujian yang diperoleh dalam penelitian yaitu, financial
distress,opini audit, audit delay,secara parsial berpengaruh negatif terhadap
auditor switching sedangkan biaya auditsecara parsial memiliki pengaruh positif
terhadapauidtor switching.Seluruh variabel penelitian secara simultan
berpengaruh signifikan terhadap opini auditor switching
Kata kunci:.Financial Distress, Opini Audit, Audit Delay Dan Biaya

Audit dan Auditor Switching.

ABSTRACT
EFFECT OF FINANCIAL DISTRESS, AUDIT OPINION, AUDIT DELAY

AND AUDIT COSTS TO SWITCHING AUDITOR IN OPEN
MANUFACTURING COMPANY LISTED IN IDX
YEAR 2013 - 2016
The purpose of this research is to analyse the effect of financial distress,
audit opinion, audit delay and audit cost to the switching auditors at open
manufacturing companies listed on the BEI year 2013 - 2016. Population of this
study are Manufacturing companies listed on the Exchange Indonesia Securities in
2013-2016.
This research uses 25 companies samples obtained through purposive
sampling method. The data used in this study is secondary data obtained from the
company's financial statements and independent auditors report published in the
website www.idx.co.id. Data obtained then processed by using logistic regression
analysis method. Hypothesis testing was performed using Wald Test for partial
and Likelihood test for simultaneous test.
The test results obtained in the research, namely, financial distress, audit
opinion, audit delay, partially negatively affect the switching auditor while the
audit cost partially have a positive influence on auidtor switching.Seluruh research
variables simultaneously significantly influence the opinion of the auditor
switching
Keywords : Financial Distress, Audit Opinion, Audit Delay And Audit

Fees and Auditor Switching.

KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Yesus Kristus atas kasih karunia dan berkat yang luar
biasa dalam kehidupan penulis, sehingga skripsi dengan judul “Pengaruh
Financial Distress, Opini Audit, Audit Delay Dan Biaya Audit Terhadap
Auditor Switching Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (Tbk) Yang
Terdaftar Di Bei Tahun 2013 – 2016”dapat terselesaikan dengan baik.
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi salah satu syarat dalam menyelesaikan
pendidikan program strata satu (S1) pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi. Penulis
telah banyak menerima bimbingan, saran, motivasi, dan doa dari berbagai pihak
mulai dari awal perkuliahan hingga penulisan skripsi ini. Oleh karena itu, penulis
menyampaikan rasa hormat dan ucapan terima kasih kepada:
1. Prof. Dr. Ramli, S.E., M.S., selaku Dekan FakultasEkonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafrudin Ginting Sugihen, M.A.F.I.S., Ak, CPA Selaku Ketua
Departemen / Program Studi S1 Akuntansi dan Bapak Drs. Syahrul Rambe,
M.M., Ak., selaku Sekretaris Departemen /Program Studi S1 Akuntansi
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Bapak Drs. Rustam, M.Si.,selaku Dosen PembimbingDrs. Syahrul
Rambe, M.M., Ak,selaku Dosen Penguji, dan Bapak Drs.Arifin Ahkmad,
M.Si,Akselaku Dosen Pembanding serta seluruh Dosen dan Pegawai Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

4. Terima kasih untuk kedua orang tua penulis yang terkasih (Jainur Pasaribu dan
Rospanen Siburian) untu doa dan pengharapan serta untuk segala pengorbanan
yang telah diberikan. Terima kasih kepada kakak dan adik penulis (Susi
Pasaribu,Lustina Pasaribu,Rahayu Pasaribu,Wulandari Pasaribu,Melia
Pasaribu Dan Renata Pasaribu), dan seluruh keluarga besar untuk doa,
dukungan, bimbingan, motivasi, dan kasih sayang kepada saya selama ini.
5. Terima kasih pula kepada abang-abang, kakak-kakak dan teman teman yang
selalu mengingatkan tugas dan tanggung jawab selama perkuliahan
initerutama kepada seluruh keluarga besar Gerakan Mahasiswa Kristen
Indonesia (GMKI)Cabang Medan Komisariat Fakultas Ekonomi dab Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
Penulis menyadari bahwa apa yang tertuang dalam karya ini masih
terdapat kekurangan, karenanya saran dan kritik yang membangun diharapkan
dapat melengkapi skripsi ini. Kiranya skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Semoga tetap tinggi iman kita, tinggi ilmu kita, dan tinggi pengabdian
kita!
UT OMNES UNUM SINT.
Medan,Oktober 2017
Penulis
Suprapto Pasaribu
NIM. 130503056

DAFTAR ISI
Judul Halaman
ABSTRAK ..................................................................................................... i
ABSTRACT ................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ................................................................................. iii
DAFTAR ISI ................................................................................................. v
DAFTAR TABEL ...................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ................................................................................. viii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1

1.1 Latar Belakang ............................................................................. 1
1.2 Perumusan Masalah ..................................................................... 8
1.3 Tujuan Penelitian ......................................................................... 9
1.4 Manfaat Penelitian ....................................................................... 9
BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................ 11

2.1 Landasan Teori......................................................................... 11
2.1.1 Auditor Switching .......................................................... 11
2.1.2Financial Distress ........................................................... 13
2.1.3 Opini Audit .................................................................... 14
2.1.4 Audit Delay .................................................................... 17
2.1.5 .Biaya Audit ................................................................... 18
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu ................................................. 18
2.3 Kerangka Konseptual ............................................................... 23
2.4 Hipotesis Penelitian ................................................................. 24
2.4.1 Pengaruh financial distress terhadap auditor switching 24
2.4.2 Pengaruh Opini Audit Terhadap Auditor switching ...... 25
2.4.3 Pengaruh Audit Delay TerhadapAuditor switching ....... 26
2.4.4 Pengaruh biaya Audit Terhadap Auditor switching ....... 26
2.4.5 PengaruhFinancial Distress,Opini Audit, Audit
Delay,dan Biaya audit terhadap
Auditor Switching ......................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN ........................................................... 28

3.1 Jenis Penelitian ...................................................................... 28
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian................................................ 28
3.3 Batasan Operasional .............................................................. 29
3.4 Definisi Operasional Dan Skala Pengukuran Variabel......... 29
3.4.1 Variabel Dependen ...................................................... 30
3.4.2 Variabel Independen .................................................... 30
3.4.2.1 Financial Distress ........................................... 30
3.4.2.2 opini audit ....................................................... 31
3.4.2.3 Audit Delay ..................................................... 31
3.4.2.4 Biaya Audit ..................................................... 32
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian............................................ 35

3.6 Jenis Data danSumber Data ................................................... 42
3.7 MetodePengumpulan Data ................................................... 42
3.8 TeknikAnalisis Data ............................................................. 43
3.8.1 AnalisisDeskriptif ........................................................ 43
3.8.2 AnalisisRegresilogistik. ............................................... 44
3.8.2.1 Menguji Kelayakan Model Regresi ................ 45
3.8.2.2 MenilaiKeseluruhan Model (Overall
Model Fit)........................................................ 45
3.8.2.3 Koefisien Determinasi (Negelkerke’s
R Square) ......................................................... 46
3.8.2.4 Matrik Klasifikasi .......................................... 46
3.8.3 Pengujian Hipotesa ................................................... 47
3.8.3.1 Uji Secara Simultan (Likelihood) .................. 47
3.8.3.2 Uji Secara Parsial (Uji Wald)........................ 47
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.......................... 49

4.1.Analisis deskriptif Penelitian ................................................... 49
4.2. Hasil Statistik Deskriptif Penelitian ........................................ 49
4.3. Hasil Analisis Regresi ............................................................. 51
4.3.1. Uji Kelayakan Model Regresi....................................... 51
4.3.2. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)......... 52
4.3.3. Koefisien Determinasi .................................................. 54
4.3.4. Matriks Klasifikasi ........................................................ 55
4.3.5. Hasil Analisis Regresi Logistik .................................... 56
4.4. Pengujian Hipotesis ................................................................ 58
4.4.1. Uji Simultan .................................................................. 58
4.4.2. UjiParsial ...................................................................... 59
4.5. Pembahasan............................................................................. 60
4.5.1. Pengaruh financial distress terhadap
auditor switching ........................................................... 60
4.5.2. Pengaruh Opini terhadap auditor switching ................. 61
4.5.3. Pengaruh audit delay terhadap auditor switching ......... 62
4.5.4.pengaruh biaya audit terhadap auditor switching .......... 62
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 63

5.1. Kesimpulan.............................................................................. 63
5.2 Keterbatasan ............................................................................. 63
5.2. Saran ........................................................................................ 64
Daftar Pustaka .............................................................................................. 65

Lampiran ...................................................................................................... 68

DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman

1.1 Voluntary auditor switching............................................. 5
2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu ...............................................19
3.1 Defenisi Operasional Dan Skala Pengukuran Variabel .........33
3.2 Daftar Populasi dan Sampel Penelitian ..................................37
4.1 Statistik Deskriptif ................................................................ 50
4.2. Hosmer and Leemeshow Test ............................................... 52
4.3. Likelihood L Block Nol ........................................................ 53
4.4. Likelihood L Block Pertama ................................................. 53
4.5. Koefisien Determinasi........................................................... 54
4.6. Matriks Klasifikasi ................................................................ 55
4.7 Hasil Regresi Logistik........................................................... 56
4.8. Nilai Chi Square .................................................................... 58
4.9. Uji wald ..................................................................................59

DAFTAR GAMBAR
No.Gambar Judul Halaman

2.1 Kerangka Konseptual..........................................................24

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan adalah salah satu media yang menyajikan fakta tentang
kegiatan perusahaan dan merupakan dasar atas pengambilan keputusan baik pihak
internal maupun eksternal. Menurut PSAK No. 1 (IAI.2004.04) laporan keuangan
merupakan laporan periodik yang disusun menurut prinsip-prinsip akuntansi yang
diterima secara umum tentang status keuangan dari individu, sosiasi atau
organisasi bisnis yang terdiri dari neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan
ekuitas, laporan arus kas dan catatan atas laporan keuangan
Ada beberapa Pihak yang mempunyai peranan penting dalam laporan
keuangan, yaitu pemilik perusahaan, kreditur, lembaga keuangan, investor,
pemerintah dan masyarakat umum. Dengan adanya pihak-pihak yang
berkepentingan dalam laporan keuangan tersebut, maka laporan keuangan harus
disajikan secara relevan, akurat, lengkap dan wajar sehingga kebutuhan masing-
masing pihak dapat terpenuhi. Untuk menjamin kewajaran laporan keuangan
tersebut maka harus di audit oleh auditor independen. Auditor harus melakukan
pemeriksaan laporan keuangan secara objektif dan independen terhadap informasi
yang akan disajikan dalam laporan keuangan untuk meningkatkan keandalan
laporan keuangan. Keandalan laporan keuangan sangat dibutuhkan oleh pihak
stakeholder karena berpengaruh terhadap pengambilan keputusan.
Independensi akuntan publik mencakup dua aspek, yaitu: (1) independence
in fact dan (2) independence in appearance (Arens et.al 2008 : 111).

Independence in fact berarti terdapat kejujuran di dalam diri auditor dalam
mempertimbangkan fakta-fakta serta tidak memihak dalam merumuskan dan
menyatakan pendapatnya.Sedangkan independence in appearance berarti adanya
kesan masyarakat bahwa auditor harus bertindak secara independen serta
menghindari keadaan-keadaan yang dapat mengakibatkan masyarakat meragukan
independensinya. (SPAP, 2011:40) sikap mental independen yang meliputi
independensi dalam pemikiran dan independensi dalam penampilan Independensi
dalam pemikiran merupakan mental yang memungkinkan pernyataan pemikiran
yang tidak dipengaruhi oleh hal-hal yang dapat mengganggu pertimbangan
profesional, yang memungkinkan seorang individu untuk memiliki integritas dan
bertindak secara objektif serta menerapkan skeptisme profesional. Sedangkan
independensi dalam penampilan merupakan sikap yang menghindari tindakan atau
situasi yang dapat menyebabkan pihak ketiga (pihak yang rasional dan memiliki
pengetahuan mengenai semua informasi yang relevan, termasuk pencegahan yang
ditetapkan) meragukan integritas, objektifitas atau skeptisme profesional dari
anggota time assurance, KAP atau jaringan KAP
Profesi akuntan publik dikenal oleh masyarakat dari jasa audit yang
disediakan bagi pemakai informasi keuangan. Timbul dan berkembangnya profesi
akuntan publik disuatu negara adalah sejalan dengan berkembangnya perusahaan
dan berbagai bentuk badan hukum perusahaan di negara tersebut. Profesi ini
merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari profesi akuntan publik inilah
masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas tidak memihak terhadap
informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan dalam laporan keuangan

(Mulyadi, 2002:2). Jasa seorang akuntan publik semakin banyak dibutuhkan
terlebih semakin banyaknya perusahaan publik. Bertambahnya jumlah kantor
akuntan publik (untuk selanjutnya disebut KAP) yang beroperasi dapat
menimbulkan persaingan antara KAP yang satu dengan lainnya,sehinggga banyak
yang beranggapan untuk menghindari persaingan, rotasi audit merupakan solusi
persaingan di di pasar audit sehingga mendorong KAP non big four untuk tumbuh
dan berkembang seiring rotasi wajib menempatkan pada level dan kesempatan
yang sama dengan perusahaan big four (Raiborn et al.,2006)
Pada tahun 2002 pemerintah Amerika Serikat (AS) menetapkan peraturan
mengenai rotasi wajib auditor yang di sebut Sarbanes-Oxley Act (SOX). Peraturan
ini dilatarbelakangi oleh kegagalan audit yang pernah terjadi pada perusahaan
raksasa Enron di tahun 2000. Skandal ini melibatkan KAP big five Arthur
Anderson yang hampir 20 tahun menjadi auditor eksternal Enron. Rotasi auditor
(auditor switching) adalah pergantian KAP maupun auditor yang dilakukan oleh
perusahaan yang disebabkan oleh pengunduran diri atau pemecatan auditor yang
dilakukan oleh perusahaan klien. Rotasi wajib (mandatory auditor switching)
adalah rotasi yang dilakukan perusahaan klien karena adanya peraturan yang
mewajibkan perusahaan mengganti auditornya sesuai jangka waktu yang telah
ditetapkan (Setiawan dan Aryani, 2014). sebelum SOX lahir rotasi audit auditor
telah di terapkan pada beberapa negara seperti Brazil, Israel, Spanyol, dan Italia
(Catanach dan Walker, 1999), Austria, Jepang, Singapura, Taiwan, dan Perancis
(Cameran et al, 2005).

Di Indonesia sendiri auditor switching telah diatur dalam Keputusan
Menteri Keuangan Nomor 359/KMK.06/2003 pasal 2. Peraturan ini mengatur
bahwa “pemberian jasa audit umum oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) atas
laporan keuangan dari suatu entitas dapat dilakukan paling lama lima tahun
berturut-turut dan pemberian jasa audit umum oleh seorang akuntan publik paling
lama tiga tahun berturut-turut”. Kemudian peraturan tersebut diperbaharui dengan
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008 Pasal
3. Perubahan dalam peraturan ini yaitu :
lamanya pemberian jasa audit umum dapat dilakukan oleh KAP yang menjadi
enam tahun buku berturut – turut dan oleh seorang akuntan publik tiga tahun
berturut-turut (Pasal 3 ayat 1). Kemudian KAP dan akuntan publik dapat
mengaudit kembali laporan keuangan perusahaan klien setelah satu tahun buku
tidak memberikan jasa audit atas laporan keuangan klien yang sama (Pasal 3 ayat
2 dan 3).
Rotasi auditor dalam praktiknya tidak hanya dilakukan secara mandatory,
namun dapat dilakukan secara sukarela (voluntary). Pergantian auditor secara
sukarela (voluntary auditor switching) terjadi apabila klien mengganti auditornya
tanpa ada peraturan yang mewajibkan klien untuk melakukan pergantian
auditor.Auditor bisa mengundurkan diri secara sukarela dari penugasan karena
berbagai alasan. Salah satunya adalah untuk menghindari risiko litigasi yang
melekat pada klien mereka. Auditor akan dengan sukarela mengundurkan diri dari
klien jika klien memaksakan pilihan metoda akuntansi yang mereka sukai namun

ditentang oleh auditor. Auditor yang mengundurkan diri karena alasan ini
dianggap memiliki kebijakan yang konservatif.
Sementara itu, di lain sisi, klien mengganti auditor mereka juga dengan
berbagai alasan. Salah satunya adalah karena ingin mendapatkan auditor yang
lebih efisien dan memiliki keahlian sesuai dengan bidang industri klien. Tidak
jarang auditor dipilih karena klien tidak memiliki pandangan yang sama dengan
auditor pendahulu tentang metode akuntansi mana yang sesuai dan mana yang
tidak sesuai standar akuntansi. Faktor faktor yang mempengaruhi perusahaan
untuk melakukan praktik voluntary auditor switching masih sangat menarik untuk
diteliti karena masih terjadi pergantian auditor switching di indonesia khususnya
sektor manufaktur setiap tahunnya seperti tabel di bawah ini.
Tabel 1.1
voluntary auditor switching
Tahun Sektor Perusahaan Voluntary Auditor Swithing
2013 Manufaktur 16
2014 Manufaktur 19
2015 Manufaktur 16
2016 Manufaktur 12
Sumber: www.idx.co.id (data diolah)
Pada tabel diatas terjadi Voluntary Auditor Swithing secara sukarela di 16
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI pada tahun 2013. pada tahun 2014
terjadi di 19 perusahaan.pada tahun 2015 terjadi di 16 perusahaan kemudian pada
tahun 2016 terjadi di 12 perusahaan. Artinya dalam empat tahun terakhir (2013-
2016) terjadi sebanyak 63 kali voluntary auditor switching pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI.

Dalam penelitian ini, penulis mencoba untuk menggunakan pengaruh
financial distress, opini audit, audit delay dan biaya audit sebagai variabel
independen untuk menguji pengaruhnya terhadap auditor switching. Variabel-
variabel tersebut penulis pilih karena menarik untuk diuji kembali mengingat
terdapat hasil yang kontradiktif pada penelitian terdahulu.
Kesulitan keuangan (financial distress). Perusahaan yang mengalami
kesulitan keuangan memiliki dorongan kuat untuk melakukan auditor switching.
Hal ini dapat disebabkan karena kondisi perusahaan klien yang terancam bangkrut
cenderung meningkatkan evaluasi subjektifitas dan kehati-hatian auditor sehingga
dalam kondisi ini perusahaan akan cenderung melakukan auditor switching.
Penelitian yang dilakukan Hutabarat (2013) mengemukakan bahwa
financial distress, berpengaruh signifikan terhadap pelaksanaan auditor switching.
Sedangkan penelitian yang dilakukan Mawaddah (2015) Financial distress tidak
berpengaruh signifikan terhadap auditor switching,demikian juga penelitian yang
dilakukan Sembiring (2015) kesulitan keuangan tidak berpengaruh signifikan
terhadap pergantian auditor secara sukarela
Faktor kedua yang mempengaruhi pergantian auditor adalah opini audit.
Dalam melakukan audit, auditor menerbitkan laporan audit, yaitu laporan yang
berisi opini kewajaran laporan keuangan perusahaan sesuai dengan Prinsip
Akuntansi Berterima Umum (PABU) termasuk Standar Akuntansi Keuangan
(SAK).Opini audit ini merupakan salah satu penyebab perusahaan melakukan
pergantian auditor. Terjadinya kondisi tersebut apabila klien tidak menyetujui

pendapat auditor pada tahun sebelumnya. Pada umumnya auditee mengharapkan
opini audit yang wajar tanpa pengecualian dari KAP.
Penelitian yang dilakukan Ismiyaca,dkk (2015), mengemukakan bahwa
opini audit berpengaruh terhadap Auditor switching Secara Voluntary, berbeda
dengan penelitian yang dilakukan oleh Sembiring (2015), mengemukakan bahwa
opini audit, tidak berpengaruh signifikan terhadap pergantian auditor secara
sukarela
Faktor ketiga yang mempengaruhi auditor switching adalah biaya audit.
Besarnya biaya audit sangat bervariasi, tergantung, antara lain resiko, penugasan,
kompleksitas jasa yang diberikan, tingkat keahlian yang diperlukan untuk
melaksanakan jasa tesebut. Besaran fee inilah yang kadang membuat seorang
auditor berada didalam posisi dilematis, di satu sisi auditor harus bersikap
independen dalam memberi opini mengenai kewajaran laporan keuangan yang
berkaitan dengan kepentingan banyak pihak, namun disisi lain auditor juga harus
bisa memenuhi tuntutan yang diinginkan oleh klien yang membayar fee atas
jasanya, agar kliennya puas dengan pekerjaannya dan tetap menggunakan jasanya
diwaktu yang akan datang.
Penelitian yang dilakukan Susanty (2015), mengemukakan bahwa biaya
audit berpengaruh terhadap Auditor switching Secara Voluntary, berbeda dengan
penelitian yang dilakukan oleh Mawaddah (2015), fee audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap auditor switching,
Penelitian ini berkontribusi dengan menambahkan satu variabel yaitu
audit delay. Hal yang mendasari ditambahkan faktor audit delay adalah menurut

Chow dan Rice, 1982 yang dikemukakan oleh Susanty (2015) menyatakan audit
delay juga bisa berpengaruh terhadap opini audit karena semakin lama waktu yang
dibutuhkan auditor untuk menyelesaikan audit mengindikasikan adanya masalah
pada laporan keuangan perusahaan. Pada penelitian sebelumnya jarang ditemukan
peneliti lain yang menggunakan variabel audit delay sebagai variabel yang
mempengaruhi pergantian auditor. Peneliti yang telah menggunakan audit delay
sebagai variabel independen adalah Susanty (2015) dan menyatakan bahwa audit
delay berpengaruh terhadap auditor switching pada perusahaan Manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
Berdasarkan uraian diatas penelitian tentang auditor switching sudah
sering dilakukan, Namun masih terdapat hasil yang tidak konsisten.pergantian
auditor secara voluntary juga masih sering terjadi di perusahaan manufaktur di
indonesia sehingga dipertanyakan hal hal apa saja yang menyebabkannya. maka
penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Financial
distress, Opini Audit, Audit Delay Dan Biaya Audit terhadap Auditor
switching Pada Perusahan Manufaktur Terbuka (TBK) yang terdaftar Di
BEI Tahun 2013 – 2016”
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diuraikan di atas, maka
penulis menyimpulkan perumusan masalah yang akan dibahas sebagai berikut:
1. Apakah financial distress berpengaruh terhadap auditor switching?
2. Apakah opini audit berpengaruh terhadap auditor switching?

3. Apakah audit delay berpengaruh terhadap auditor switching?
4. Apakah biaya audit berpengaruh terhadap auditor switching?
5. Apakah financial distress, opini audit, audit delay dan biaya audit
berpengaruh secara simultan terhadap auditor switching?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah dikemukakan di atas, maka tujuan
dari dilakukannya penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui pengaruh financial distress terhadap auditor switching
pada perusahaan manufaktur
2. Untuk mengetahui pengaruh opini audit terhadap auditor switching pada
perusahaan manufaktur
3. Untuk mengetahui pengaruh audit delay terhadap auditor switching pada
4. Untuk mengetahui pengaruh biaya audit terhadap auditor switching pada
5. Untuk mengetahui pengaruh financial distress, opini audit, audit delay dan
biaya audit secara simultan terhadap auditor switching pada perusahaan
manufaktur.
1.4 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat memberi manfaat bagi berbagai pihak,
diantaranya:

1. Bagi peneliti,sebagai bahan masukan dan menambah pemahaman apabila
suatu saat diminta pendapat atau masukan mengenai pengaruh financial
distress, opini audit, audit delay dan biaya audit terhadap auditor
switching
2. Bagi investor, memberikan informasi mengenai faktor-faktor yang
mempengaruhi auditor switching sehingga dapat dijadikan sebagai bahan
pertimbangan sebelum melakukan investasi
3. Bagi profesi Akuntan Publik, sebagai pemberi informasi mengenai faktor-
faktor yang menyebabkan klien melakukan auditor switching dan sebagai
bahan masukan bagi auditor agar selalu mempertahankan independensinya
saat elakukan hubungan kerja dengan klien
4. Bagi peneliti selanjutnya, diharapkan dari hasil penelitian bisa dijadikan
referensi dan sebagai acuan dan sumber informasi dalam melakukan
penelitian selanjutnya sehingga hasilnya lebih baik dari penelitian terdahulu

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Auditor switching
Auditor switching merupakan perpindahan auditor yang dilakukan oleh
perusahaan klien. Auditor switching muncul karena adanya kewajiban rotasi audit.
Berdasarkan bukti teoritis, adanya rotasi auditor mengakibatkan masa perikatan
audit (audit tenure) yang lebih pendek sehingga perusahaan akan melakukan
auditor switching (Nasser et al., 2006 yang dikemukakan oleh Susanty 2015). Di
Indonesia sendiri auditor switching telah diatur dalam Keputusan Menteri
Keuangan Nomor 359/KMK.06/2003 pasal 2. Peraturan ini mengatur bahwa
“pemberian jasa audit umum oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) atas laporan
keuangan dari suatu entitas dapat dilakukan paling lama lima tahun berturut-turut
dan pemberian jasa audit umum oleh seorang akuntan publik paling lama tiga
tahun berturut-turut”. Kemudian peraturan tersebut diperbaharui dengan Peraturan
Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008 Pasal 3.
Perubahan dalam peraturan ini yaitu :
lamanya pemberian jasa audit umum dapat dilakukan oleh KAP yang
menjadi enam tahun buku berturut – turut dan oleh seorang akuntan publik
tiga tahun berturut-turut (Pasal 3 ayat 1). Kemudian KAP dan akuntan
publik dapat mengaudit kembali laporan keuangan perusahaan klien
setelah satu tahun buku tidak memberikan jasa audit atas laporan keuangan
klien yang sama (Pasal 3 ayat 2 dan 3).

Lebih jelasnya, jika sebuah perusahaan telah menunjuk satu KAP dan
auditor yang sama sejak tahun 2010, maka pada tahun 2013 mereka harus
mengganti auditornya dengan auditor yang lain dan pada tahun 2016 mereka
harus mengganti KAPnya, karena lamanya pemberian jasa audit oleh seorang
akuntan publik hanyalah tiga tahun berturut-turut dan untuk KAP hanyalah enam
tahun berturut-turut. Pembaharuan Menteri Keuangan tersebut dimaksudkan
untuk membatasi hubungan antara auditor dengan klien sehingga independensi
auditor dan kualitas audit tetap terjaga dengan hasil opini audit yang objektif.
Nasser et.al. tahun 2006 yang dikemukakan oleh Susanty tahun 2015
menyatakan “pembatasan jangka waktu perikatan dianggap perlu dilakukan,
karena jangka waktu perikatan yang panjang dapat menyebabkan auditor
menjalin hubungan kekeluargaan yang berlebihan.Hubungan ini bisa
mengancam penurunan kualitas dan kompetensi auditor saat mengevaluasi bukti
audit”.Selain bersifat mandatory atau wajib karena adanya peraturan yang
mengharuskan, pergantian auditor bisa juga bersifat voluntary atau tidak wajib.
Pergantian auditor secara wajib dengan secara sukarela bisa dibedakan atas
dasar pihak mana yang menjadi fokus perhatian dari isu independensi auditor.
Jika pergantian auditor terjadi secara sukarela, maka perhatian utama adalah
pada sisi klien. Sebaliknya, jika pergantian terjadi secara wajib, perhatian utama
beralih kepada auditor (Febrianto,tahun 2009 yang dikemukakan oleh Hutabarat
tahun 2013. Klien mengganti auditornya ketika tidak ada aturan yang
mengharuskan pergantian dilakukan, yang terjadi adalah salah satu dari dua hal
yaitu auditor mengundurkan diri atau auditor diberhentikan oleh klien. Manapun

di antara keduanya yang terjadi, perhatian utama adalah pada alasan mengapa
peristiwa itu terjadi dan ke mana klien tersebut akan berpindah. Jika alasan
pergantian tersebut adalah karena ketidaksepakatan atas praktik akuntansi
tertentu, maka diekspektasi klien akan pindah ke auditor yang dapat bersepakat
dengan klien. Jadi, fokus perhatian peneliti adalah pada klien.
2.1.2 Financial Distress
Menurut Wruck yang dikemukakan oleh Salim dan Rahayu (2013)
mendefinisikan Kesulitan keuangan (financial distress) sebagai sebuah situasi
dimana arus kas tidak dapat memenuhi untuk membayar kewajiban saat ini (a
situation where cash flow is insufficient to cover currentobligations). Kewajiban
yang dimaksud bisa saja kewajiban kepada pemasok bahan baku,hutang, pajak,
hutang bank dan kewajiban lainnya. Perusahaan pasti mempunyai kemungkinan
untuk mengalami kesulitan dan besaran kemungkinan tersebut tergantung
kepada kebijakan yang diambil para pengambil keputusan dan lingkungan
perusahaan yang mendukung perusahaan menuju kesulitan keuangan. Hutang
secara Manajemen Keuangan adalah bertujuan untuk atau mendongkrak kinerja
keuangan perusahaan.
Putra (2012:20) menyarankan penggunaan model prediksi kebangkrutan
sebagai alat bantu auditor untuk memutuskan kemampuan perusahaan
mempertahankan kelangsungan hidupnya, karena penelitiannya menemukan
bahwa tingkat prediksi kebangkrutan dengan menggunakan suatu model prediksi
mencapai tingkat keakuratan 82%. Penelitian yang dilakukan oleh Altman untuk

perusahaan yang bangkrut dan tidak bangkrut menunjukkan nilai tertentu. Kriteria
yang digunakan untuk memprediksi kebangkrutan perusahaaan dengan model
diskriminan adalah dengan melihat zone of ignorance yaitu daerah nilai Z.
Penggunaan model Altman sebagai salah satu alat ukur prediksi
kebangkrutan berkembang dari waktu ke waktu dimana pengujian dan penemuan
model terus diperluas oleh Altman hingga penerapan modifikasi model prediksi
kebangkrutannya tidak hanya pada perusahaan manufaktur publik saja, melainkan
dapat diterapkan pada semua perusahaan seperti manufaktur, non manufaktur, dan
perusahaan penerbit obligasi. Berikut persamaan Altman Z-score modifikasi:
𝑍𝑍" = 6,56𝑋𝑋1 + 3,26𝑋𝑋2 + 6,72𝑋𝑋3 + 1,05𝑋𝑋4

Keterangan:
Z” = bankruptcy index
𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊𝑊 𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶𝐶
X1 =
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴 𝑡𝑡
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
X2 =
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸 𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎𝑎 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇
X3 =
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴𝐴
𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑜𝑜𝑜𝑜 𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸𝐸
X4 =
𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵𝐵 𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉𝑉 𝑜𝑜𝑜𝑜 𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷𝐷
Klasifikasi perusahaan yang sehat dan bangkrut didasarkan pada nilai Z-score
model Altman Modifikasi yaitu:
a. Jika nilai Z” < 1,1 maka termasuk perusahaan yang bangkrut
b. Jika nilai 1,1 < Z” < 2,6 maka termasuk grey area (tidak dapat ditentukan
apakah perusahaan sehat atau mengalami kebangkrutan)
c. Jika nilai Z” > 2.6 maka termasuk perusahaan yang tidak bangkrut
2.1.3 Opini audit
Opini audit adalah suatu pendapat yang disampaikan auditor setelah
pemeriksaan terhadap perusahaan untuk menilai kewajaran laporan keuangan
yang telah dibuat oleh manajemen. Auditor tidak bertanggungjawab atas isi
laporan keuangan yang disampaikan oleh manajemen karena auditor hanya

memeriksa kewajaran laporan keuangan berdasarkan pada SPAP (Standar
Profesional Akuntan Publik). Menurut Mulyadi (2002) ada lima jenis pendapat
akuntan, yaitu:
1.Pendapat wajar tanpa pengecualian (Unqualified opinion)
Wajar tanpa pengecualian diberikan auditor jika tidak terjadi Pendapat
pembatasan dalam lingkup audit dan tidak terdapat pengecualian yang
signifikan mengenai kewajaran dan penerapan prinsip akuntansi berterima
umum dalam penyusunan laporan keuangan, konsistensi penerapan prinsip
akuntansi berterima umum tersebut, serta pengungkapan memadai dalam
laporan keuangan.
2 Laporan yang Berisi Pendapat Wajar tanpa Pengecualian dengan Bahasa
Penjelasan (Unqualified Opinion Report with Explanatory Language)
Jika terdapat hal-hal yang memerlukan bahasa penjelasan, namun laporan
keuangan tetap menyajikan secara wajar posisi keuangan dan hasil usaha
perusahaan klien, auditor dapat menerbitkan laporan audit baku dengan bahasa
penjelasan.
3.Pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion)
Jika auditor menjumpai kondisi-kondisi berikut ini, maka auditor akan
memberikan pendapat wajar dengan pengecualian dalam laporan audit. Kondisi-
kondisi tersebut antara lain:
a.Lingkup audit dibatasi oleh klien.
b.Auditor tidak dapat melaksanakan prosedur audit penting atau tidak dapat
memperoleh informasi penting karena kondisi-kondisi yang berada di luar
kekuasaan klien maupun auditor.

c. Laporan keuangan tidak disusun sesuai dengan prinsip akuntansi berterima
umum.
d.Prinsip akuntansi berterima umum yang digunakan dalam penyusunan
laporan keuangan tidak diterapkan secara konsisten.
4. Pendapat tidak wajar (adverse opinion)
Akuntan memberikan pendapat tidak wajar jika laporan keuangan klien
tidak disusun berdasarkan prinsip akuntansi berterima umum sehingga tidak
menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas,
dan arus kas perusahaan klien
5. Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Jika auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan,
maka laporan audit ini disebut dengan laporan tanpa pendapat (no opinion
report).
Penelitian ini hanya berfokus pada opini audit wajar tanpa pengecualian
(unqualified). Hal ini disebabkan opini wajar tanpa pengecualian merupakan opini
yang paling diinginkan seluruh perusahaan karena merupakan gambaran bahwa
perusahaan dapat melakukan pengelolaan keuangan dengan baik. Opini wajar
tanpa pengecualian yang diperoleh perusahaan akan meningkatkan reputasi
perusahaan dan kepercayaan investor sehingga apabila perusahaan memperoleh
opini selain wajar tanpa pengecualian hal itu dapat menurunkan citra perusahaan.
Ketika citra perusahaan turun karena opini audit selain unqualified, manajemen
akan melakukan pergantian auditor karena auditor tidak memberikan opini sesuai
keinginan manajemen. Menurut teori agensi yang menyatakan bahwa individu
bertindak untuk dirinya pribadi maka perusahaan yang memperoleh opini audit

selain unqualified di tahun sebelumnya cenderung melakukan pergantian KAP
yang dapat memenuhi tuntutan perusahaan yang sesuai kepentingan perusahaan
(Fitriani,2014.yang dikemukakan oleh susanty,2015).
2.1.4 Audit delay
Audit delay dapat didefinisikan sebagai lamanya waktu yang dibutuhkan
auditor untuk menghasilkan laporan audit berdasarkan kinerja keuangan suatu
perusahaan dimulai dari tanggal tutup tahun buku laporan keuangan (31
Desember) sampai dengan tanggal opini audit dalam laporan keuangan auditan
diserahkan dan ditandangani. Ketentuan audit delay telah diatur melalui
Keputusan Ketua Bapepam dan LK Peraturan Nomor: KEP-346/BL/2011 dalam
Peraturan Nomor X.K.2 mengenai Penyampaian Laporan Keuangan Berkala
Emiten atau Perusahaan Publik. Dalam butir 2 poin c dinyatakan bahwa laporan
keuangan tahunan wajib disampaikan kepada Bapepam dan LK dan diumumkan
kepada masyarakat paling lambat pada akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan
keuangan tahunan. Dengan kata lain auditor hanya memiliki waktu maksimal 90
hari sebelum akhirnya laporan audit disampaikan kepada Bapapam LK.
Apabila dalam pelaksanaan tugasnya auditor terlalu lama menyelesaikan
audit, hal ini menyebabkan perusahaan terlambat menyampaikan laporan
keuangan ke pasar modal yang dapat berpengaruh terhadap pergantian auditor
(Stocken, 2000 yang dikemukakan oleh Susanty 2015). Panjang pendeknya audit
delay dipengaruhi oleh kerumitan proses audit. Tingkat kerumitan yang tinggi

mengakibatkan auditor memerlukan jumlah hari yang lebih banyak untuk
mengaudit perusahaan induk beserta anak perusahaannya
2.1.5 Biaya Audit
Biaya audit adalah honorarium atau upah yang dibebankan oleh akuntan
publik kepada perusahaan auditee atas jasa audit yang dilakukan akuntan publik
terhadap laporan keuangan. biaya audit merupakan hal yang tidak kalah
pentingnya dalam penerimaan penugasan audit. Besarnya fee anggota dapat
bervariasi tergantung oleh risiko penugasan, kompleksitas jasa yang diberikan,
tingkat keahlian yang diperlukan untuk melaksanakan jasa tersebut, struktur biaya
KAP yang bersangkutan, dan pertimbangan profesional lainnya. Anggota KAP
tidak diperkenankan mendapatkan klien dengan cara menawarkan fee yang dapat
merusak citra profesi. Masyarakat pada umumnya cenderung mengasosiasikan
harga yang mahal sebanding dengan kualitas yang didapatkan, dan sebaliknya.
Seorang auditor tentunya bekerja untuk memperoleh penghasilan yang memadai.
Oleh sebab itu, penentuan fee audit harus disepakati bersama baik oleh klien
maupun auditor tersebut. Pengurangan fee audit telah diidentifikasi dalam
penelitian sebelumnya sebagai alasan utama dalam auditor switching
(Mawaddah,2013).
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Penelitian-penelitian terdahulu menggunakan variabel yang berbeda beda
dalam menganalisis pengaruh terhadap nilai perusahaan. Berikut ini adalah hasil

penelitian terdahulu yang dijadikan sebagai rujukan dalam penelitian ini
ditunjukkan dalam Tabel 1.1 berikut
Tabel 2.1
Tinjauan Penelitian Terdahulu
Nama Hasil Penelitian
No. Peneliti Variabel Penelitian
(Tahun)
1 Adityawati Variabel Dependen: Ukuran KAP berpengaruh signifikan

(2011 terhadap pergantian KAP pada perusahaan
Auditor switching manufaktur di Indonesia.
Variabel Independen: Sedangkan faktor lain seperti opini audit,
-ukuran KAP ukuran klien, kepemilikan institusional,
kesulitan keuangan (financial distress) tidak
- opini audit berpengaruh signifikan terhadap pergantian
- ukuran klien KAP pada perusahaan manufaktur di
Indonesia.
- kepemilikan institusional
- kesulitan keuangan.
2 Hutabarat Variabel Dependen: Ukuran Perusahaan Klien, Financial

(2013) distress,Opini Going Concern,Reputasi
Auditor switching Auditor tidak berpengaruh signifikan
terhadap auditor switching.
Variabel Independen: Ukuran perusahaan klien, financial distress,
-Ukuran Perusahaan opini going concern, dan reputasi auditor
Klien secara bersama-sama berpengaruh
signifikan terhadap pelaksanaan auditor
-Financial distress switching..
-Opini Going Concern
-Reputasi Auditor
3 Susanti Variabel Dependen: Ukuran KAP (NBFOUR) dan audit delay

(2014) (AUDELAY) berpengaruh terhadap auditor
Auditor switching switching.
sedangkan variabel perubahan
Variabel Independen: manajemen(CHANGE), financial distress
- Perubahan Manajemen (FINDIS), ukuran perusahaan (SIZE), dan
-Financial distress opini audit (OPINI) tidak berpengaruh
-Ukuran perusahaan terhadap auditor switching..
-Ukuran KAP
- Opini audit
-audit delay
4 Sembiring Variabel Dependen: Pergantian manajemen,biaya audit,opini
(2015 audit,kesulitan keuangan tidak berpengaruh
pergantian auditor secara signifikan terhadap pergantian auditor
sukarela , secara sukarela.

Variabel Independen: Sedangkan reputasi audit berpengaruh
signifikan terhadap pergantian auditor
-Pergantian Manajemen secara sukarela Pergantian manajemen,
- Biaya Audit biaya audit, reputasi audit, opini audit dan
kesulitan keuangan berpengaruh secara
-Reputasi Audit simultan terhadap pergantian auditor secara
sukarela.
-Opini Audit
-Kesulitan Keuangan
5 Masruroh Variabel Dependen: pergantian manajemen,dan audit delay
(2016) Auditor switching Secara berpengaruh positif terhadap auditor
Voluntary switching,
Variabel Independen: sedangkan kesulitan keuangan dan ukuran
KAP berpengaruh negatif dan signifikan
- Pergantian manajemen
terhadap Auditor switching
- Kesulitan keuangan
Pergantian Manajeman, Kesulitan
- ukuran KAP Keuangan, Ukuran KAP, dan Audit delay
berpengaruh dan signifikan secara simultan
-Audit delay terhadap Auditor switching,
Sumber: hasil olahan peneliti
Penelitian oleh Farida MasRuroh (2016) dengan judul “Pengaruh Pergantian
Manajemen, Kesulitan Keuangan, Ukuran Kap, Dan Audit delay Terhadap
Auditor switching” Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Tahun 2012-2015 Jenis penelitian ini adalah penelitian
kausal komparatif dengan pendekatan ex post facto. Sampel diambil dengan
menggunakan teknik purposive sampling. Sampel berjumlah 72 perusahaan dari
150 perusahaan, sehingga data penelitian yang dianalisis berjumlah 288.
Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa pergantian manajemen,dan
audit delay berpengaruh positif terhadap auditor switching, sedangkan kesulitan
keuangan dan ukuran KAP berpengaruh negatif dan signifikan terhadap Auditor
switching Pergantian Manajeman, Kesulitan Keuangan, Ukuran KAP, dan Audit
delay berpengaruh dan signifikan secara simultan terhadap Auditor switching,

Penelitian oleh Sembiring (2015) dengan judul “Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Terjadinya Pergantian Kantor Akuntan Publik (Auditor switching)
Pada Perusahaan Makanan Dan Minuman(Food And Beverages) Yang Terdaftar
Di Bursa Efek Indonesia”. Populasi penelitian ini sebanyak 19 perusahaan
makanan dan minuman. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah
metode purposive sampling, sehingga diperoleh 15 perusahaan sampel untuk 3
tahun pengamatan (2009 - 2011) dengan 45 unit analisis. Teknik analisis data
yang digunakan adalah analisis statistik deskriptif dan analisis statistik inferensial
dengan metode regresi logistik.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa persentase perubahan return on
asset (ROA),ukuran kantor akuntan publik (auditor size),dan opini audit yang
dikeluarkan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap pergantian kantor
akuntan publik (auditor switching)
Penelitian oleh Silviana Ika Susanti dengan judul “ Faktor-Faktor Yang
Berpengaruh Terhadap Auditor switching” Studi Empiris pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2010-2013)
Populasi dalam penelitian ini merupakan perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2011-2013.
Metode sampling dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Jumlah
total sampel dalam penelitian ini adalah 99 perusahaan selama 3 tahun periode
pengamatan. Hasil analisis menunjukkan bahwa variabel ukuran KAP (NBFOUR)
dan audit delay (AUDELAY) berpengaruh terhadap auditor switching sedangkan
variabel perubahan manajemen (CHANGE), financial distress (FINDIS), ukuran

perusahaan (SIZE), dan opini audit (OPINI) tidak berpengaruh terhadap auditor
switching
Penelitian Hutabarat (2013) Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan Klien,
Financial distress, Opini Going Concern, Dan Reputasi Auditor Terhadap Auditor
switching (Studi Kasus Pada Perusahaan Manufaktur Terdaftar Di BEI Periode
2008-2011). Metode Pengambilan Sampel Yang Digunakan Adalah Metode
Purposive Sampling, Sehingga Diperoleh 12 Perusahaan Sampel Untuk 4 Tahun
Pengamatan (2008 - 2011) Dengan 48 Unit Analisis. Metode Analisis Data Yang
Digunakan Adalah Metode Regresi Logistik. Hasil Penelitian Ini Menunjukkan
Bahwa Secara Bersamaan Ukuran Perusahaan Klien, Financial distress, Opini
Going Concern, Dan Reputasi Auditor Berpengaruh Secara Signifikan Terhadap
Pelaksanaan Auditor switching. Sedangkan Secara Parsial, Hasil Penelitian
Menunjukkan Bahwa Seluruh Variabel Tersebut Tidak Berpengaruh Secara
Signifikan Terhadap Pelaksanaan Auditor switching.
Penelitian oleh Patralia Adityawati (2011) dengan judul “Analisis Faktor –
Faktor Yang Mempengaruhi Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan
Manufaktur Di Indonesia” Studi Kasus pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2003-2009. Populasi dari penelitian ini
adalah perusahaan manufakatur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada
tahun 2003-2009. Total sampel penelitian ini adalah 276 perusahaan dengan
menggunakan purposive sampling. Pengujian hipotesis dilakukan dengan
menggunakan regresi logistik (logistic regression) menggunakan aplikasi program
SPSS 16. Hasil dari penelitian ini adalah bahwa ukuran KAP berpengaruh

signifikan terhadap pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Indonesia.
Sedangkan faktor lain seperti opini audit, ukuran klien, kepemilikan institusional,
kesulitan keuangan (financial distress) tidak berpengaruh signifikan terhadap
pergantian KAP pada perusahaan manufaktur di Indonesia.
2.3 Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual pada dasarnya adalah suatu model yang menerangkan
bagaimana hubungan suatu teori dengan faktor-faktor yang penting yang telah
diketahui dalam suatu masalah tertentu. Kerangka konseptual akan
menghubungkan secara teoritis antara variabel-variabel penelitian yaitu variabel
bebas dan variabel terikat, serta variabel lainnya. Tujuannya agar konsep yang
menjadi dasar pemikiran peneliti dapat lebih mudah dikomunukasikan dan
dipahami orang lain.
Berdasarkan latar belakang dan tinjauan teoritis yang telah diuaraikan
diatas, maka dapat disajikan kerangka konseptual untuk menggambarkan
hubungan dari variabel independen dalam hal ini adalah Financial distress, Opini
Audit, Audit Delay Dan Biaya Audit Terhadap Variabel Dependen Auditor
switching Sebagai berikut:

Variabel Independen variabel Dependen
`
H1
Financial distress (X1)
H1 H1zdsd
H2
Opini Audit (X2) Auditor switching
(Y)
H3
Audit delay (X3)
H4
Biaya Audit (X4)
H5
Gambar 2.1
Kerangka Konseptual
2.4 Hipotesis Penelitian
Hipotesis adalah suatu penjelasan sementara tentang perilaku, fenomena,
atau keadaan tertentu yang telah terjadi atau yang akan terjadi (Kuncoro,2013:59).
Perumusan hipotesis dilakukan berdasarkan pada literatur yang telah ada.
Hipotesis-hipotesis yang dibentuk dalam penelitian ini didasarkan pada penelitian
sebelumnya, sehingga diharapkan hipotesis tersebut cukup valid untuk diuji.
2.4.1 Pengaruh financial distress terhadap auditor switching
Financial distress merupakan kondisi di mana perusahaan mengalami
kondisi yang tidak sehat ataupun kesulitan dalam keuangan sehingga
dikhawatirkan akan mengalami kebangkrutan. Kebangkrutan merupakan
kondisi di mana perusahaan tidak mampu lagi untuk memenuhi
kewajibannya.Perusahaan yang bermasalah tersebut memiliki

kecenderungan yang lebih besar untuk berpindah auditor daripada
perusahaan yang sehat. perusahaan yang bangkrut dan sedang mengalami
posisi keuangan yang tidak sehat cenderung akan menggunakan auditor
yang mempunyai independensi yang tinggi untuk meningkatkan
kepercayaan diri perusahaan di mata pemegang saham dan kreditur untuk
mengurangi resiko litigasi
H1 : financial distress berpengaruh terhadap auditor switching
2.4.2 Pengaruh opini audit terhadap auditor switching
Opini audit merupakan pernyataan atau pendapat yang diberikan oleh
auditor, dan pernyataan atau pendapat diberikan agar perusahaan
mengetahui tentang kewajaran laporan keuangannya (Putra tahun 2014
yang dikemukakan oleh Yuka Faradila tahun 2015). Opini audit dapat
memicu klien untuk mengganti auditornya ketika klien tidak setuju dengan
opini audit tahun sebelumnya yang diberikan oleh auditor. hal ini sejalan
dengan penelitian yang dilakukan oleh Mawaddah (2015) bahwa
“perusahaan cenderung berpindah KAP setelah menerima qualified
opinion atas laporan keuangannya”. Semakin besar keinginan auditor
untuk menerbitkan opini selain wajar tanpa pengecualian kepada
perusahaan kliennya, semakin besar pula kecenderungan perusahaan
tersebut untuk melakukan auditor switching.
H2 : Opini audit berpengaruh positif terhadap auditor switching

2.4.3 Pengaruh Audit delay terhadap auditor switching
Audit delay adalah lamanya waktu yang dibutuhkan oleh auditor
dalam menghasilkan laporan audit atas laporan keuangan perusahan
terhitung dari tanggal tutup tahun sampai tanggal opini audit diserahkan
dan ditandatangi.
Peraturan Nomor: KEP-346/BL/2011 dalam Peraturan Nomor
X.K.2 mengenai Penyampaian Laporan Keuangan Berkala Emiten atau
Perusahaan Publik. Auditor hanya memiliki waktu maksimal 90 hari
sebelum akhirnya laporan audit disampaikan kepada Bapapam LK.,
Apabila dalam pelaksanaan tugasnya auditor terlalu lama menyelesaikan
audit hal ini menyebabkan perusahaan terlambat menyampaikan laporan
keuangan ke pasar modal yang dapat berpengaruh terhadap pergantian
auditor ( Stocken, 2000 yang dikemukakan oleh Susanti tahun 2014)
H3 :Audit delay berpengaruh positif terhadap auditor switching
2.4.4 Pengaruh Biaya audit terhadap auditor switching
Biaya audit (fee audit) adalah honorarium atau upah yang
dibebankan oleh akuntan publik kepada perusahaan auditee atas jasa audit
yang dilakukan akuntan publik terhadap laporan keuangan.
Penelitian Chadegani et al, tahun 2011 yang dikemukankan oleh
Masruroh tahun 2016 menemukan bahwa fee audit dan hubungan kerja
yang baik antara klien dan auditor adalah dua faktor yang paling penting
yang mempengaruhi keputusan pemilihan auditor. ketika manajemen tidak

merasa nyaman dengan fee audit , maka manajer akan mengganti
auditornya dan mencari auditor lain yang dianggap menawarkan fee audit
yang lebih sesuai dengan keinginan manajemen.
H4 : Biaya audit berpengaruh positif terhadap auditor
swithcing
2.4.5 Pengaruh Financial Distress,Opini Audit,Audit Delay dan
Biaya audit terhadap Auditor Switching
Financial Distress atau perusahaan yang sedang mengalami
masalah keuangan akan cenderung menggunakan auditor yang mempunyai
independensi yang tinggi untuk meningkatkan kepercayaan diri
perusahaan di mata pemegang saham dan kreditur untuk mengurangi
resiko litigasi. Opini audit dapat memicu klien untuk mengganti auditornya
ketika klien tidak setuju dengan opini audit tahun sebelumnya yang
diberikan oleh auditor. Apabila dalam pelaksanaan tugasnya auditor terlalu
lama menyelesaikan audit hal ini menyebabkan perusahaan terlambat
menyampaikan laporan keuangan ke pasar modal yang dapat berpengaruh
terhadap pergantian auditor. manajemen tidak merasa nyaman dengan fee
audit , maka manajer akan mengganti auditornya dan mencari auditor lain
yang dianggap menawarkan fee audit yang lebih sesuai dengan keinginan
manajemen.
H5: Financial Distress,Opini Audit,Audit Delay dan Biaya
audit Berpengaruh terhadap Auditor Switching

BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Penelitian ini termasuk penelitian kausal komparatif yaitu penelitian dengan
karakteristik masalah berupa hubungan sebab-akibat antara dua variabel atau
lebih. Hubungan sebab-akibat yang dimaksud adalah dapat berbentuk hubungan
korelasional atau saling hubungan, sumbangan atau kontribusi suatu variabel
terhadap variabel lainnya. Penelitian kausal komparatif merupakan penelitian ex
post facto, yaitu tipe penelitian terhadap data yang dikumpulkan setelah terjadinya
suatu fakta atau peristiwa. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif
yang merupakan penekanan pada pengujian teori melalui pengukuran variabel
penelitian dengan angka dan melakukan analisis data dengan prosedur statistik.
Tujuan dalam penelitian ini adalah pengujian hipotesis dan menjelaskan hubungan
variabel-variabel yang diteliti yaitu financial distress opini audit,audit delay dan
biaya audit,sebagai variabel independen dan variabel dependennya adalah auditor
switching
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Peneliti melakukan penelitian pada perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) melalui mediaInternet dengan situs www.idx.co.id
Dengan demikian, peneliti akan menggunakan data yang disediakan oleh Bursa
Efek Indonesia (BEI) dilihat melalui laporan keuangan perusahaan manufaktur.

Waktu yang digunakan penelitian ini dimulai pada bulan Agustus 2016 untuk
pengajuan judul sampai dengan November 2016.
3.3 Batasan Operasional
Batasan operasional yang ditetapkan dalam penelitian ini guna menghindari
ruang lingkup yang terlalu luas yang akan mengaburkan penelitian adalah batasan
operasional dalam penelitian ini adalah bahwa data yang digunakan adalah
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun
2013-2016.
3.4 Defenisi Operasional Dan Skala Pengukuran Variabel
Menurut Kerlinger (2000:48), definisi operasional adalah melekatkan arti
pada suatu variabel dengan cara menetapkan kegiatan atau tindakan yang
digunakan untuk mengukur variabel tersebut, dengan kata lain definisi oprasional
merupakan spesifikasi kegiatan atau tindakan yang perlu untuk mengukur
variabel. Dengan definisi operasional, peneliti dapat mengumpulkan, mengukur,
atau menghitung informasi melalui logika empiris. Istilah-istilah dalam definisi
operasional harus dapat diuji dan mempunyai rujukan empiris. Ada beberapa
peneliti menganggap bahwa konsep sama dengan definisi operasional, jika ini
terjadi maka akan menimbulkan permasalahan. Definisi operasional berbeda
dengan konsep, sehingga definisi operasional antara satu penelitian dengan
penelitian lainnya akan berbeda, meskipun topiknya sama (Erlina, 2011 : 48).

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini adalah variabel independen dan
variabel dependen.
3.4.1 Variabel Dependen
Variabel dependen merupakan variabel yang dipengaruhi atau yang
menjadi akibat yang disebabkan oleh variabel independen (Sugiono, 2011).
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah auditor switching. Auditor
switching merupakan pergantian eksternal auditor yang dilakukan oleh
perusahaan klien. Variabel auditor switching diukur dengan menggunakan
variabel dummy , jika perusahaan melakukan pergantian eksternal auditor
diberi kode 1 dan jika tidak melakukan pergantian diberi kode 0. Maksud
pergantian eksternal auditor disini adalah jika perusahaan menggunakan
eksternal auditor yang berbeda di tiap tahunnya dan bukan bersifat
mandatory..
3.4.2 Variabel Independen
Variabel indepeden adalah variabel yang mempengaruhi atau yang
menjadi penyebab perubahaan pada variabel dependen
3.4.2.1 Financial Distress
Financial Distress merupakan kondisi perusahaan yang sedang
dalam keadaan kesulitan keuangan. Dalam penelitian ini variabel
financial distress diukur dengan model Altman untuk perusahaan yang
bangkrut dan tidak bangkrut menunjukkan nilai tertentu. Kriteria yang

digunakan untuk memprediksi kebangkrutan perusahaaan dengan
model diskriminan adalah dengan melihat zone of ignorance yaitu
daerah nilai Z.
Variabel financial distress diukur menggunakan variabel dummy
untuk membedakan perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan
dan perusahaan yang sehat. Jika perusahaan klien memiliki Untuk
kategori perusahaan yang nilai Z” > 1,1 akan diberi angka 0, untuk 1,1
< Z” akan diberi angka 1.
3.4.2.2 Opini Audit
Opini audit merupakan pernyataan atas suatu asersi yang
dikeluarkan oleh auditor atas kewajaran laporan keuangan klien yang
dilaksanakan sesuai dengan standar audit dan temuan auditor.
Variabel opini audit menggunakan variabel dummy. jika auditor
menyatakan opini wajar tanpa pengecualian (unqualified) kepada
perusahaan klien maka diberikan nilai 0. Sedangkan jika auditor
menyatakan opini selain wajar tanpa pengecualian (unqualified)
kepada perusahaan klien, maka diberikan nilai 1.
3.4.2.3 Audit delay
Audit delay dapat dilihat dari tanggal opini audit saat
penyerahan dan penandatanganan laporan audit yang dikeluarkan oleh
KAP apakah lebih lambat atau lebih cepat daripada akhir bulan ketiga
setelah tanggal laporan keuangan oleh perusahaan. Apabila tanggal

yang tercantum pada laporan audit melebihi tanggal 31 Maret di tahun
setelah laporan keuangan dikeluarkan, maka terjadi audit delay.
Sehingga audit delay diproksikan dengan menggunakan variabel
dummy dengan skala data nominal, dimana jika terjadi audit delay
maka diberi kode 1 dan jika tidak diberi kode 0.
3.4.2.4 Biaya Audit
Fee audit merupakan besarnya atau jumlah fee yang ditawarkan
oleh suatu KAP kepada perusahaan yang berkaitan dengan pekerjaan
audit, dengan melihat perpindahan kelas KAP dari Non Big 4 ke Big 4
atau sebaliknya. Tidak melakukan perpindahan kelas artinya sudah
setuju dengan fee audit (Damayanti dan Sudarma, 2007 yang
dikemukakan oleh Mawaddah tahun 2015) Variabel fee audit
menggunakan variabel dummy. Jika klien melakukan perpindahan
kelas KAP dari Non Big Fourke Big Four atau sebaliknya maka
diberikan nilai 1. Sedangkan jika klien tidak melakukan perpindahan
kelas KAP, maka diberikan nilai 0
Adapun auditor yang termasuk dalam kelompok The Big 4 yaitu
(berdasarkan alphabet):
a. Deloitte Touche Tohmatsu (Deloitte) yang berafiliasi dengan
Hans Tuanakotta Mustofa & Halim; Osman Ramli Satrio &
Rekan; Osman Bing Satrio & Rekan.

b. Ernest & Young (EY) yang berafiliasi dengan Prasetio,
Sarwoko & Sandjaja; Purwantono, Sarwoko & Sandjaja
c. Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) yang berafiliasi
dengan Siddharta Siddharta & Widjaja.
d. Price water house Coopers (PwC) yang berafiliasi dengan;
Drs. Hadi Susanto & Rekan.
Dalam penelitian ini, yang merupakan variabel independen atau
variabel bebas adalah financial distress, opini audit,audit delay biaya
audit sebagai variabel independen dan variabel dependennya adalah
auditor switching. Variabel dependen atau variabel terikat dalam
penelitian ini adalah variabel dummy, yaitu variabel yang bersifat
kategorikal atau dikotomi (Ghozali, 2006 : 49), Dimana kategori 1 untuk
auditee yang melakukan auditor switching dan kategori 0 untuk auditee
yang tidak melakukan auditor switching. Data ini diperoleh dengan cara
menganalisis Laporan Auditor Independen pada tahun pengamatan yaitu
tahun 2013-2016. Berdasarkan defenisi diatas Ikhtisar definisi operasional
dan skala pengukuran variabel disajikan pada tabel berikut:
TABEL 3.1
Defenisi Operasional Dan Skala Pengukuran Variabel
NO Nama Definisi Indikator Skala
Variabel Pengukuran
1 Financial Kesulitan dana baik dalam arti Altman Z-score Ratio

Distress dana dalam pengertian kas atau modifikasi
dalam pengertian modal kerja Z”=6,56X1+3,26
(X1) X2+6,72X3+1,
05X4
Untuk kategori
perusahaan yang
nilai Z” > 1,1
akan diberi angka

0, untuk 1,1 < Z”
akan diberi angka
1.
2 Opini Audit Opini audit merupakan Opini wajar tanpa Nominal
pernyataan atas suatu asersi pengecualian
(X2) yang dikeluarkan oleh auditor diberi nilai 0.opini
atas kewajaran laporan selain wajar tanpa
keuangan klien yang pengecualian
dilaksanakan sesuai dengan diberi nilai 1.
standar audit dan temuan
auditor. Yang dilihat dari
laporan auditor independen.
3 Audit delay Audit delay dapat didefinisikan Dilihat dari . Nominal

sebagai lamanya waktu yang tanggal tutup
(X3) dibutuhkan auditor untuk buku perusahaan
menghasilkan laporan audit hingga tanggal
berdasarkan kinerja keuangan pemberian
suatu perusahaan dimulai dari laporan audit atas
tanggal tutup tahun buku laporan keuangan
laporan keuangan (31 oleh audit
Desember) sampai dengan independen
tanggal opini audit dalam
laporan keuangan auditan
diserahkan dan ditandangani
Apabila tanggal yang

tercantum pada laporan audit
melebihi tanggal 31 Maret di
tahun setelah laporan
keuangan dikeluarkan, maka
terjadi audit delay. Sehingga
audit delay diproksikan
dengan menggunakan variabel
dummy dengan skala data
nominal, dimana jika terjadi
audit delay maka diberi kode 1
dan jika tidak diberi kode 0.
4 Biaya audit Fee audit merupakan besarnya Perpindahan kelas Nominal

atau jumlah fee yang KAP dari Non Big
(X4) ditawarkan oleh suatu KAP 4 ke Big 4 atau
kepada perusahaan yang sebaliknya
berkaitan dengan pekerjaan
audit, dengan melihat
perpindahan kelas KAP dari
Non Big 4 ke Big 4 atau
sebaliknya
Jika klien melakukan

perpindahan kelas KAP dari

Non Big Fourke Big Four atau
sebaliknya maka diberikan
nilai 1. Sedangkan jika klien
tidak melakukan perpindahan
kelas KAP, maka diberikan
nilai 0
5 Auditor Auditor switching merupakan Dilihat dari Nominal

swiching pergantian Kantor eksternal laporan keuangan
auditor yang dilakukan oleh yang telah
(X5) perusahaan klien. Variabel dikeluarkan oleh
auditor switching diukur auditor (apakah
dengan menggunakan variabel terdapat
dummy , jika perusahaan pergantian
melakukan pergantian auditor).
eksternal auditor diberi kode 1
dan jika tidak melakukan
pergantian diberi kode 0.
Sumber: hasil olahan peneliti (2017)
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian
Menurut Sugiyono (2003:72) populasi adalah wilayah generalisasi yang
terdiri atas subjek ataupun objek yang mempunyai kualitas dan karakteristik
tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari kemudian ditarik suatu
kesimpulan. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2013-2016 yaitu
sebanyak 150 perusahaan.
Sampel adalah suatu himpunan bagian dari unit populasi (Kuncoro,2003).
Alasan penggunaan sampel pada tahun 2012-2015 adalah untuk memberikan
gambaran keuangan terkini dari setiap perusahaan. Metode pemilihan sampel
yang digunakan adalah purposive sampling dengan judul judgement sampling.
Metode purposive sampling dengan judgement sampling merupakan metode
penentuan sampel berdasarkan kriteria tertentu sesuai dengan yang dikehendaki

peneliti. Kriteria sampel yang ditentukan dalam penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode 2013-2016.
2. Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan dan laporan tahunan yang
menyampaikan data secara lengkap berkaitan dengan keseluruhan variabel
yang dibutuhkan dalam penelitian periode tahun 2013-2016
3. Perusahaan yang pernah mengalami pergantian eksternal auditor selama
periode penelitian (2013-2016).
Pemilihan sampel diperoleh dari perusahaan yang telah melakukan
pergantian auditor minimal sekali secara voluntary antara periode tahun 2013
hingga tahun 2016. Dikatakan perpindahan auditor apabila terdapat perubahan
eksternal auditor antara tahun t dan tahun t+1, apabila ada perubahan eksternal
auditor maka terjadi auditor switching di tahun t, dan sebaliknya apabila tidak ada
perubahan eksternal auditor maka tidak terjadi auditor switching di tahun t.
Setelah itu cara untuk mengetahui auditor switching terjadi secara voluntary atau
mandatory adalah dengan menarik 3 tahun ke belakang dihitung dari t+1 untuk
membandingkan eksternal auditor yang mengaudit perusahaan di tahun tersebut
dan eksternal auditor di tahun t+1. Sebagai contoh, dalam penelitian tahun 2010
ternyata terjadi auditor switching di tahun 2011,sehingga apabila ditarik 3 tahun
ke belakang, maka eksternal auditor di tahun 2011 harus dibandingkan dengan
eksternal auditor di tahun 2009. Dilihat dari peraturan Menteri Keuangan
mengenai ketentuan rotasi audit setelah perusahaan diaudit eksternal auditor

selama 3 tahun berturut-turut, apabila hasil perbandingan tersebut menunjukkan
perbedaan maka kemungkinan besar perusahaan melakukan auditor switching
secara mandatory. Sebaliknya, apabila hasil perbandingan menunjukkan
kesamaan KAP maka dipastikan perusahaan pernah melakukan auditor switching
lebih dari sekali dikurun waktu 3 tahun tersebut sehingga dikatakan perusahaan
melakukan auditor switching.
Berdasarkan kriteria yang telah dipaparkan diatas, maka perusahaan
manufaktur yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah berjumlah sebanyak
25 perusahaan.
Tabel 3.2
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian
Kriteria Sampel
No. Nama Perusahaan Kode
1 2 3
1 Akasha Wira International Tbk ADES √ X X
2 Polychem Indonesia Tbk ADMG √ X X
3 Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk AISA √ √ X
4 Alam Karya Unggul Tbk AKKU √ X X
5 Argha Karya Prima Industry Tbk AKPI √ √ √ Sampel 1
6 Alkindo Naratama Tbk ALDO √ √ √ Sampel 2
7 Alaska Industrindo Tbk ALKA √ √ X
8 Alumindo Light Metal Industry Tbk ALMI
√ √ √ Sampel 3
9 Tri Banyan Tirta Tbk ALTO √ X X
10 Asahimas Flat Glass Tbk AMFG √ X X
11 Asiaplast Industries Tbk APLI √ √ X
12 Aqua Golden Missisippi Tbk AQUA √ X X
13 Argo Pantes Tbk ARGO √ X X
14 Arwana Citra Mulia Tbk ARNA √ √ X
15 Astra International Tbk ASII √ √ X

16 Astra Auto Part Tbk AUTO √ √ √
17 Sepatu Bata Tbk BATA √ √ X
18 Primarindo Asia Infrastucture Tbk BIMA √ √ X
19 Indo Kardsa Tbk BRAM √ X X
20 Belina Tbk BRNA √ √ X
21 Barito Pasific Tbk BRPT √ X X
22 Beton Jaya Manunggal Tbk BTON √ √ X
23 Budi Acid Jaya Tbk BUDI √ √ X
24 Cahaya Kalbar Tbk CEKA √ √ X Sampel 4
25 Chitose International Tbk CINT X X X
26 Centex Saham Seri B Tbk. CNTB √ X X
27 Centex Tbk CNTX √ X X
28 Charoen Pakphand Indonesia Tbk CPIN
√ √ X
29 Citra Turbindo Tbk CTBN √ X X
30 Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk DAJK √ X X
31 Dwi Aneka Jaya Kemasindo Tbk DAJK √ X X
32 Delta Djakarta Tbk DLTA √ √ X
33 Duta Pertiwi Nusantara DPNS √ √ √ Sampel 5
34 Darya Varia Laboratoria Tbk DVLA √ X X
35 Dynaplast Tbk DYNA √ X X
36 Ekadharma International Tbk EKAD √ √ √ Sampel 6
37 Eratex Djaya Tbk ERTX √ X X
38 Ever Shine Textile Industry Tbk ESTI √ X X
39 Eterindo Wahanatama TTbk ETWA √ X X
40 Fajar Surya Wisesa Tbk FASW √ √ X
41 Titan Kimia Nusantara Tbk FPNI √ X X
42 Gunawan Dianjaya Steel Tbk GDST √ √ √ Sampel 7
43 Goodyear Indonesia Tbk GDYR √ X X
44 Gudang Garam Tbk GGRM √ X X

45 Gajah Tunggal Tbk GJTL √ √ X
46 Pan Asia Indosyntec Tbk HDTX √ √ X
48 Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk HMSP
√ √ X
49 Indofood CBP Sukses Makmur Tbk ICBP Sampel 8
√ √ √
50 Champion Pasific Indonesia Tbk IGAR √ √ √
51 Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk IKAI
√ √ X
52 Sumi indo Kabel Tbk IKBI √ X X
53 Indomobil Sukses International Tbk IMAS √ √ √ Sampel 9
54 Impack Pratama Industri Tbk IMPC √ X X
55 Indofarma Tbk INAF √ √ X
56 Indal Alumunium Industry Tbk INAI √ √ √ Sampel 10
57 Intan Wijaya International Tbk INCI √ √ √ Sampel 11
58 Indofood Sukses Makmur Tbk INDF √ √ √ Sampel 12
59 Indo Rama Synthetic Tbk INDR √ X X
60 Indospring Tbk INDS √ √ √ Sampel 13
61 Indah Kiat Pulp and Paper Tbk INKP √ X X
62 Toba Pulp Lestari Tbk INRU √ X X
63 Indocement Tunggal Prakasa Tbk INTP Sampel 14
√ √ √
64 Indopoly Swakarsa Industry Tbk IPOL √ X X
65 Steel Pipe Industry of Indonesia Tbk ISSP √ X X
66 Jembo Ceble Company Tbk JECC √ √ √ Sampel 15
67 Jakarta Koei Steel Works LTD Tbk JKSW
√ √ X
68 Japfa Comfeed Indonesia Tbk JPFA √ √ X
69 Jaya Pari Steel Tbk JPRS √ √ X
70 Kimia Farma Tbk KAEF √ √ X
71 Karwell Indonesia Tbk KARW √ X X
72 KMI Wire and Cable Tbk KBLI √ √ X
73 Kabelindo Murni Tbk KBLM √ X X
74 Kertas Basuki Rachmat Indonesia KBRI √ √ √ Sampel 16

Tbk
75 Kedawung Setia Industrial Tbk KDSI √ √ X

76 Kedaung Indag Can Tbk KICI √ √ X
77 Kalbe Farma Tbk KLBF √ √ √ Sampel 17
78 Grand Kartech Tbk KRAH √ X X
79 Krakatau Steel Tbk KRAS √ X X
80 Lion Metal Works Tbk LION √ √ X
81 Langgeng Makmur Industry Tbk LMPI √ √ √ Sampel 18
82 Lionmesh Prima Tbk LMSH √ √ X
83 Multi Prima Sejahtera Tbk LPIN √ X X
84 Malindo Feedmill Tbk MAIN √ X X
85 Multistrada Arah Sarana Tbk MASA √ X X
86 Martina Berto Tbk MBTO √ √ X
87 Merck Tbk MERK √ √ √ Sampel 19
88 Multi Bintang Indonesia Tbk MLBI √ X X
89 Mulia Industrindo Tbk MLIA √ √ √ Sampel 20
90 Mustika Ratu Tbk MRAT √ √ X
91 Mayora Indah Tbk MYOR √ √ X
92 Hanson International Tbk MYRX √ √ X
93 Hanson International Tbk MYTX √ √ X
94 Hanson International Seri B Tbk MYTP √ √ X
95 Pelat Timah Nusantara Tbk NIKL √ X X
96 Nippres Tbk NIPS √ X X
97 Pan Brothers Tbk PBRX √ X X
98 Pelangi Indah Canindo Tbk PICO √ X X
99 Asia Pasific Fibers Tbk POLY √ X X
100 Prima Alloy steel Universal Tbk PRAS √ X X
101 Prashida Aneka Niaga Tbk PSDN √ √ √ Sampel 21
102 Sat Nusa Persada Tbk PTSN √ X X

103 Pyridam Farma Tbk PYFA √ √ √ Sampel 22
104 Ricky Putra Globalindo Tbk RICY √ X X
105 Bentoel International Investama Tbk RMBA
√ √ X
106 Nippon Indosar Corporindo Tbk ROTI √ √ √ Sampel 23
107 Surabaya Agung Industri Pulp and
SAIP
Kertas Tbk √ X X
108 Supreme Cable Manufacturing and
SCCO
Commerce Tbk √ X X
109 Schering Plough Indonesia Tbk SCPI √ √ X
110 Sekawan Intipratama Tbk SIAP √ X X
111 Industri Jamu dan Farmasi Sido
SIDO
Muncul Tbk √ X X
112 Siwani Makmur Tbk SIMA √ X X
113 Surya Intrindo Makmur Tbk SIMM √ X X
114 Siearad Produce Tbk SIPD √ X X
115 Sekar Bumi Tbk SKBM` √ X X
116 Sekar Laut Tbk SKLT √ √ X
117 Semen Baturaja Tbk SMBR √ X X
118 Semen Baturaja Persero Tbk SMBR √ X X
119 Holcim Indonesia Tbk SMCB √ √ X
120 Semen Gresik Tbk SMGR √ X X
121 Selamat Sempurna Tbk SMSM √ X X
122 Sorini Agro Asia Corporindo Tbk SOBI
√ X X
123 Suparma Tbk SPMA √ √ X
124 Taisho Pharmaceutical Indonesia SQBI/S
Tbk QBB √ X X
125 Sri Rejeki Isman Tbk SRIL √ X X
126 Indo Acitama Tbk SRSN √ √ X
127 Sunson Textie Manufacturer Tbk SSTM √ √ X
128 Star Perochem Tbk STAR √ X X
129 Siantar Top Tbk STTP √ X X

130 Sumalindo Lestari Jaya Tbk SULI √ X X
131 Tunas Alfin Tbk TALF √ X X
132 Tembaga Mulia Semanan Tbk TBMS √ X X
133 Mandom Indonesia Tbk TCID √ √ √ Sampel 24
134 Tifico Fiber Globalindo Tbk TFCO √ X X
135 Tirta Mahakam Resources Tbk TIRT √ √ √
136 Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk TKIM √ X X
137 Surya Toto Indonesia Tbk TOTO √ √ √
138 Chandra Asri Petrochemical TPIA √ X X
139 Trisula International Tbk TRIS √ X X
140 Trias Sentosa Tbk TRST √ X X
141 Tempo Scan Pasific Tbk TSPC √ √ √ Sampel 25
142 Ultrajaya Milk Industry and Trading
ULTJ √ √ X
Company Tbk
143 Unggul Indah Cahaya Tbk UNIC √ X X

144 Nusantara Inti Corpora Tbk UNIT √ √ √
145 Unitex Tbk UNTX √ X X
146 Unilever Indonesia Tbk UNVR √ X X
147 Voksel Electric Tbk VOKS √ √ X
148 Wismilak Inti Makmur Tbk WIIM √ X X
149 Wijaya Karya Baton Tbk WTON √ X X
150 Yanaprima Hasta Persada Tbk YPAS √ X X
Sumber: BEI dan peneliti
3.6 Jenis Data dan Sumber Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif,
yaitu data yang berupa angka atau bilangan. Berdasarkan sumber data, penelitian
ini menggunakan data sekunder. Menurut Erlina (2011) data sekunder adalah data

yang telah dikumpulkan oleh lembaga pengumpul data dan dipublikasikan kepada
masyarakat pengguna data. Data penelitian ini adalah dari www.idx.co.id, berupa
laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) selama tahun 2013 sampai tahun 2016.
3.7 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
studi dokumentasi, yaitu dengan mengumpulkan data sekunder berupa laporan
keuangan dan laporan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2013-2016.
Pengumpulan data dilakukan dengan 2 tahap, pertama dengan melakukan
studi pustaka yaitu dengan mengumpulkan informasi-informasi dari buku-buku,
jurnal akuntansi, dan sumber lainnya yang berhubungan dengan penelitian.
Kedua, mengumpulkan data sekunder dengan mengakses situs-situs resmi yang
berisi laporan keuangan perusahaan manufaktur selama tahun 2012-2015 yang
telah diaudit oleh akuntan publik dengan cara mengunduh dari situs Bursa Efek
Indonesia.
3.8 Teknik Analisis Data
3.8.1 Statistik Deskriptif
Teknik yang digunakan dalam penelitian ini adalah statistik deskriptif.
Statistik deskriptif merupakan proses transformasi data penelitian dalam
bentuk tabulasi, sehingga mudah dipahami dan diintrepetasikan. Statistik

deskripsi bertujuan untuk mengetahui karateristik sampel yang digunakan
dan mengambarkan variabel-variabel di dalam penelitian.
3.8.2 Analisis Model Regresi Logistik
Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi logistik
(logistic regression), yaitu dengan melihat financial distress, pergantian
manajemen, opini audit, ukuran KAP, audit tenure, fee audit terhadap auditor
switching pada perusahaan manufaktur. Model regresi dalam penelitian ini
adalah sebagai berikut:
SWITCH= α0 + β1FD + β2OPINI + β3 DELAY + β4BIAYA + e
Keterangan:
SWITCH: auditor switching
α0 : konstanta
β1 - β6 : koefisien regresi
Z : financiall distress
OPINI : opini audit KAP :
DELAY : audit delay
BIAYA : biaya audit
e : residual error

3.8.2.1 Menguji Kelayakan Model Regresi
Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and
Lemeshow’s Goodness of Fit Test. Hosmer and Lemeshow’s Goodness of
Fit Test menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai
dengan model (tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga
model dapat dikatakan fit). Jika nilai statistik Hosmer and Lemeshow’s
Goodness of Fit Test sama dengan atau kurang dari 0,05, maka hipotesis
nol ditolak yang berarti ada perbedaan signifikan anatar model dengan
nilai observasinya sehingaa Goodness fit model tidak baik karena model
tidak dapat memprediksi nilai observasinya.
Jika nilai statistik Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test lebih
besar dari 0,05, maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model
mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan model dapat
diterima karena sesuai dengan data observasinya
3.8.2.2 Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit)
Langkah pertama adalah menilai overall fit model terhadap data.
Beberapa test statistik diberikan untuk menilai hal ini. Hipotesis untuk
menilai model fit adalah:
 H0: Model yang dihipotesiskan fit dengan data
 HA: Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data

Dari hipotesis ini jelas bahwa kita tidak akan menolak hipotesis 0 agar
model fit dengan data. Statistik yang digunakan berdasarkan pada fungsi
likelihood. Likelohood L dari model adalah probabilitas bahwa model
yang dihipotesiskan menggambarkan data input. Untuk menguji hipotesis
nol dan alternatif, L ditransformasikan menjadi -2LogL. Penurunan
likelihood (-2LL) menunjukkan model regresi yang lebih baik atau dengan
kata lain model yang dihipotesiskan fit dengan data
3.8.2.3 Koefisien Determinasi (Negelkerke’s R Square)
Menurut Ghozali (2006) mengatakan bahwa “cox dan Snell’s R
Square merupakan ukuran yang mencoba meniru ukuran R2 pada multiple
regression yang didasarkan pada teknik estimasi likelihood dengan nilai
maksimum kurang dari 1 (satu) sehingga sulit diinterpretasikan.
Negelkerke’s R Square lebih mudah diiterpretasikan daripada Cox dan
Snell sehingga untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi variabel
dependen dari 0 (nol) sampai 1 (satu) yang dapat dijelaskan oleh variabel
independen dapat dilihat dari nilai Negelkerke’s R Square
3.8.2.4 Matriks Klasifikasi
Matriks klasifikasi menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi
untuk memprediksi kemungkinan perpindahan KAP yang dilakukan oleh
perusahaan.

3.8.3 Pengujian Hipotesis
Untuk menguji hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini, digunakan
metode analisis regresi logistik. Metode analisis ini digunakan untuk
mengetahui bagaimana variabel dependen (auditor switching) dapat
diprediksikan oleh variabel independen (financial distress, opini audit,audit
delay dan biaya audit). Alasan penggunaan metode analisis regresi logistik ini
karena variabel dependen yang digunakan bersifat dikatomi (melakukan
auditor switching atau tidak melakukan auditor switching)
3.8.3.1 Uji Secara Simultan (Likelihood)
Uji ini dilakukan untuk melihat pengaruh rasio-rasio keuangan
terhadap financial distress secara simultan sebagaimana uji F pada regresi
linier. Uji ini didasarkan pada nilai statistika -2LL. Uji serentak koefisien
regresi model logistik dihitung dari perbedaan -2LL antara model dengan
hanya terdiri dari konstanta dan model yang diestimasi terdiri dari
konstanta dan variabel independen (Widarjono, 2010:141). Selisih diantara
block 0 dan block 1 dalam -2LL merupakan model Chi Square yang
dipakai untuk menguji signifikansi secara simultan. Nilai signifikan <
0,05, menunjukkan bahwa variabel independen berpengaruh secara
simultan terhadap variabel dependen.
3.8.3.2 Uji Secara Parsial (Uji Wald)
Uji wald dilakukan untuk melihat pengaruh rasio-rasio keuangan
terhadap prediksi financial distress secara parsial. Berikut syaratnya
(Widarjono, 2010:123):

• Jika nilai signifikan < 0,05 , maka H0 diterima, maka variabel
independen berpengaruh signifikan terhadap variabel dependen.
• ≥ 0,05, maka H0 ditolak,

Jika nilai signifikan maka variabel
independen tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel
dependen.

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1 Analisis Deskriptif Penelitian
Analisis deskriptif digunakan untuk mengetahui karakteristik sampel yang
digunakan dan menggambarkan variabel-variabel dalam penelitian. Analisis
deskriptif ini meliputi beberapa hal sub menu deskriptif statistik seperti frekuensi,
deskriptif, eksplorasi data, tabulasi silang dan analisis rasio (Ghozali, 2013 : 8).
Analisis deskriptif merupakan analisis yang paling mendasar untuk
menggambarkan keadaan data secara umum. Analisis deskriptif meliputi jumlah
sampel, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata (mean) dan standar
deviasi. Penyajian analisis deskriptif penelitian ini bertujuan agar dapat dilihat
profil dari data penelitian tersebut. Penelitian ini menggunakan data sekunder
yang diambil dari www.idx.co.id berupa data keuangan perusahaan manufaktur
periode 2013-2016 yang dijabarkan dalam bentuk statistik. Variabel yang
digunakan dalam penelitian ini adalah financial distress, opini audit,audit delay
dan biaya audit variabel independen dan auditor switching sebagai variabel
dependen
4.2 Hasil statistikdeskriptif penelitian
Analisis statistik deskriptif memberikan informasi mengenai gambaran data
meliputi jumlah sampel, nilai minimum, nilai maksimum, nilai rata-rata (mean),
dan standard deviasi dari variabel-variabel penelitian

Tabel 4.1
Statistik deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
financialdistres 100 -4,85 17,03 5,9312 4,87214
opiniaudit 100 ,00 1,00 ,1200 ,32660
auditdelay 100 ,00 1,00 ,0200 ,14071
biayaaudit 100 ,00 1,00 ,1100 ,31447
auditorswitching 100 ,00 1,00 ,6100 ,49021
Valid N (listwise) 100
Dari Tabel 4.1. dapat diinterpretasikan sebagai berikut:
1. Jumlah seluruh sampel dalam penelitian adalah sebanyak 25
perusahaan dikali empat tahun periode penelitian menjadi 100
perusahaan sampel, dengan variabel independen yang digunakan yakni
financial distress,opini audit audit delay dan biaya audit.
2. Nilai maksimum dari financial distress yang ditunjukkan melalui Z”
score yaitu 17,03 dengan kategori zona tidak bangkrut, dan nilai
minimum -4,85 dengan kategori zona perusahaan bangkrut. Nilai rata-
rata financial distress yaitu 5,9312, berarti rata-rata perusahaan masuk
dalam kategori gray area atau tidak dapat ditentukan apakah
perusahaan sehat atau mengalami kebangkrutan. Standard deviasi
4,87214lebih rendah dibandingkan nilai rata-rata menunjukkan bahwa
nilai rata-rata merupakan representasi yang baik dari keseluruhan data.
3. Nilai maksimum opini auditsebesar 1 dan nilai minimum yakni0.
Nilai rata-rata opini audit yakni 0,1200dan nilai standard deviasi
0.3266. Nilai standard deviasi yanglebih besar dibandingkan nilai rata-

rata menunjukan bahwa nilai rata-rata merupakan representasi
yangkurang baik dari keseluruhan data.
4. Nilai maksimum audit delay sebesar 1 dan nilai minimum yakni0.
Nilai rata-rataaudit delayyakni 0,200dan nilai standard deviasi 0.140.
Nilai standard deviasi yang lebih kecildibandingkan nilai rata-rata
menunjukan bahwa nilai mean merupakan representasi yangbaik dari
keseluruhan data.
5. Nilai maksimum biaya auditsebesar 1 dan nilai minimum yakni0.
Nilai rata-rata biaya audit yakni 0,1100 dan nilai standard deviasi
0.31447 Nilai standard deviasi yang lebih besar dibandingkan nilai
rata-rata menunjukan bahwa nilai mean merupakan representasi yang
kurangbaik dari keseluruhan data
6. Nilai maksimum auditor switching sebesar 1 dan nilai minimum
yakni0. Nilai rata-rataauditor switchingyakni 0,6100dan nilai
standard deviasi 0.,49021. Nilai standard deviasi yang lebih kecil
dibandingkan nilai rata-rata menunjukan bahwa nilai mean merupakan
representasi yangbaik dari keseluruhan data
4.3 Hasil analisis regresi
4.3.1. Uji kelayakan model regresi
Uji kelayakan dilakukan dengan menggunakan goodness of fit test yang
diukur dengan melihat signifikansi pada tabel Hosmer and Lemeshow Test
sebagai berikut:

Tabel 4.2.
Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.
1 10,218 8 ,250
Dari table 4.3. dapat kita lihat bahwa nilai chi-square dari penelitian
adalah 10,218 dan nilai sig sebesar 0,25. Nilai signifikansi yang lebih besar dari
0,05 menunjukkan bahwa Ho diterima dan tidak ada perbedaan antara klasifikasi
yang diprediksi dengan klasifikasi yang diamati sehingga model regresi logistik
dapat digunakan untuk analisis selanjutnya.
4.3.2. Menilai keseluruhan model (overall model fit)
Uji keseluruhan model digunakan untuk melihat model yang telah
dihipotesiskan telah fit atau tidak dengan data. Penilaian keseluruhan model
regresi logistik dapat dilihat dengan menggunakan nilai -2 Log Likelihood yang
mana bila terjadi penurunan dalam nilai -2 Log Likelihood pada block number 1
dibandingkan dengan block number 0, maka dapat disimpulkan bahwa model
yang kedua (block number 1) dari regresi logistik adalah baik. Berikut adalah
kedua tabel hasil -2 Log Likelihood:

Tabel 4.3
Likelihood L Block Nol
Iteration Historya,b,c
Coefficient
-2 Log s
Iteration likelihood Constant
Step 0 1 133,751 ,440
2 133,750 ,447
3 133,750 ,447
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 133,750
c. Estimation terminated at iteration
number 3 because parameter estimates
changed by less than ,001.
Tabel 4.4.
Likelihood L Block Pertama
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
-2 Log financial Opini Audit Biaya
Iteration likelihood Constant distres audit Delay audit
Step 1 124,795 ,591 -,029 -,448 -2,531 1,140
1 2 123,982 ,613 -,031 -,460 -3,684 1,656
3 123,854 ,613 -,031 -,460 -4,728 1,788
4 123,816 ,613 -,031 -,460 -5,743 1,795
5 123,802 ,613 -,031 -,460 -6,749 1,795
6 123,796 ,613 -,031 -,460 -7,751 1,795
7 123,795 ,613 -,031 -,460 -8,752 1,795
8 123,794 ,613 -,031 -,460 -9,752 1,795
9 123,794 ,613 -,031 -,460 -10,752 1,795
10 123,794 ,613 -,031 -,460 -11,752 1,795
11 123,794 ,613 -,031 -,460 -12,752 1,795
12 123,793 ,613 -,031 -,460 -13,752 1,795
13 123,793 ,613 -,031 -,460 -14,752 1,795
14 123,793 ,613 -,031 -,460 -15,752 1,795
15 123,793 ,613 -,031 -,460 -16,752 1,795

16 123,793 ,613 -,031 -,460 -17,752 1,795
17 123,793 ,613 -,031 -,460 -18,752 1,795
18 123,793 ,613 -,031 -,460 -19,752 1,795
19 123,793 ,613 -,031 -,460 -20,752 1,795
20 123,793 ,613 -,031 -,460 -21,752 1,795
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 133,750
d. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations
has been reached. Final solution cannot be found.
Terlihat bahwa nilai -2Log Likelihood pada block numer 0 adalah sebesar
133,750 sementara pada table 4.5. block number 1adalah sebesar 123,793. Dari
hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa regresi logistik kedua lebih baik dalam
memrediksi kemungkinan suatu perusahaan melakukan auditor switching.
4.3.3. Koefisien determinasi
Dalam regresi logistic, nilai statistic dari Nagelkerke R Square dapat
diinterpretasikan sebagai suatu nilai yang mengukur kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan atau menerangkan variabel dependen. Hasil
pengujian koefisien determinasi (Nagelkerke R. Square) dapat dilihat pada tabel
berikut ini:
Tabel 4.5.
Koefisien Determinasi
Model Summary
-2 Log Cox & Snell Nagelkerke
Step likelihood R Square R Square
1 123,793a ,095 ,128
a. Estimation terminated at iteration number 20
because maximum iterations has been reached.
Final solution cannot be found.

Nilai Nagelkerke R Square dilihat dari Tabel 4.6.adalah sebesar 0,128
yang berarti variabilitas variabel independen adalah sebesar 12,8%.
4.3.4. Matriks klasifikasi
Matriks klasifikasi ini digunakan untuk menganalisis tingkat akurasi model
regresi logistik dalam memprediksi perusahaan yang melakukan auditor switching
dan yang tidak melakukan auditor switchingdibandingkan dengan kondisi yang
sesungguhnya. Hasil uji matriks klasifikasi dapat dilihat dalam tabel berikut:
Tabel 4.6.
Classification Tablea
Predicted
auditorswitching Percentage
Observed ,00 1,00 Correct
Step 1 Auditorswitching ,00 5 34 12,8
1,00 1 60 98,4
Overall Percentage 65,0
a. The cut value is ,500
Matriks Klasifikasi
Pada tabel tersebut dapat dilihat dari 5 sampel data perusahaan kategori
tidak melakukan auditor switchingyang diteliti, sebanyak 12.8% secara tepat
dapat diprediksi oleh model regresi logistik ini sebagai perusahaan yang tidak
melakukan auditor switching. Sedangkan 60 data sampel perusahaan yang
melakukan auditor switchingdinyatakan sebesar 98% atau secara tepat dapat
diprediksi oleh model regresi logistik sebagai perusahaan yang melakukan auditor
switching. Secara keseluruhan, tingkat akurasi model dalam memprediksi
perusahaan menerima melakukan auditor switching atau tidak melakukan auditor

switching adalah 65% yang berarti hasil penelitian ini memiliki tingkat ketepatan
yang baik
4.3.5. Hasil analisis regresi logistik
Untuk mengetahui koefisien pada masing-masing variabel dapat dilihat pada tabel
berikut
Tabel 4.7.
Hasil Regresi Logistik
Variables in the Equation
95% C.I.for
Exp( EXP(B)
B S.E. Wald df Sig. B) Lower Upper
Step Financial
-,031 ,044 ,493 1 ,483 ,969 ,888 1,058
1a distres
Opini
-,460 ,631 ,532 1 ,466 ,631 ,183 2,174
Audit
Audit 28419,41
-21,752 ,000 1 ,999 ,000 ,000 .
Delay 8
Biaya
1,795 1,085 2,738 1 ,098 6,021 ,718 50,482
Audit
Constant ,613 ,382 2,585 1 ,108 1,847
a. Variable(s) entered on step 1: financialdistres, opiniaudit, auditdelay, biayaaudit.
Berdasarkan hasil pengolahan regresi logistik pada tabel diatas, maka model
analisis regresi logistic dapat ditransformasikan dalam model persamaan sebagai
berikut
𝒀𝒀 = 𝟎𝟎, 𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔𝟔 − 𝟎𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎𝑿𝑿𝟏𝟏 − 𝟎𝟎, 𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝟒𝑿𝑿𝟐𝟐 − 𝟐𝟐𝟐𝟐, 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝑿𝑿𝟑𝟑 + 𝟏𝟏, 𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝟕𝑿𝑿𝟒𝟒
Dari tabel tersebut masing-masing variabel independen dapat
diinterpretasikan pengaruhnya terhadap auditor switching sebagai berikut:
1. Konstanta sebesar 0,613 artinya jika koefisien variabel bebasnya
diabaikan, maka probabilitas suatu perusahaan melakukan auditor
switching akan naik sebesar 0,613

2. Koefisien variabel financial distress sebesar -0,031 berarti
kenaikan sebesar satu satuan pada financial distress akan
menurunkan perusahaan melakukan auditor switching sebesar
0,031.
3. Koefisien variabel opini audit sebesar-0,460 berarti kenaikan
sebesar satu satuanpada opini auditakan menurunkan probabilitas
perusahaan melakukan auditor switching sebesar -0,460
4. Koefisien variabel audit delay sebesar -21,752berarti kenaikan
sebesar satu satuan pada audit delay akan menurunkan
probabilitas perusahaan probabilitas perusahaan melakukan
auditor switching sebesar -21,752
5. Koefisien variabel biaya audit sebesar 1,795 berarti kenaikan
sebesar satu satuan pada biaya audi takan menaikkan probabilitas
perusahaan probabilitas perusahaan melakukan auditor
switchingsebesar 1,795
4.4.Pengujian hipotesis
4.4.1 Uji simultan (likelihood)
Untuk melihat pengaruh dari seluruh variabel independen (financial
distress,opini audit,audit delay dan biaya audit)terhadap variabel dependen
(auditor switching) secara simultan dapat dilihat dari selisih nilai -2log
likelihood pada block 0 dan block 1 pada tabel 4.4. dan 4.5.. besarnya nilai -
2Log Likelihood pada block 0 adalah sebesar 133,750, setelah semua variabel

independen dimasukkan kedalam model, nilai -2Log Likelihood menjadi
123,793. Selisih diantara block 0 dan block 1 merupakan model Chi Square
yang dipakai untuk menguji signifikansi secara simultan. Nilai tersebut dapat
dilihat dalam tabel berikut ini:
Tabel 4.8.
Nilai Chi Square
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 9,956 4 ,041
Block 9,956 4 ,041
Model 9,956 4 ,041
Pada tabel diatas dapat dilihat bahwa nilai signifikan yang diperoleh
adalah sebesar 0,041. Nilai signifikan yang lebih kecil dari 0,05 menandakan
bahwa rasio financial distress, opini audit,audit delay dan biaya audit
berpengaruh signifikan terhadap probabilitas perusahaan melakukan auditor
switching.
4.4.2 Uji parsial (uji wald)
Uji Wald dilakukan untuk melihat pengaruh financial
distress,opiniaudit,audit delay dan biaya audit.terhadap prediksi auditor
swichingsecara parsial. Pengaruh tersebut dianggap signifikan terhadap
prediksi auditor switching apabila signifikansi lebih kecil atau sama dengan
5% (0,05). Hasil Uji Wald yang diperoleh dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel 4.9.
Uji Wald

95% C.I.for
EXP(B)
Exp Lowe
B S.E. Wald Df Sig. (B) r Upper
Step Financial
-,031 ,044 ,493 1 ,483 ,969 ,888 1,058
1a distres
Opini
-,460 ,631 ,532 1 ,466 ,631 ,183 2,174
audit
Audit 28419,41
-21,752 ,000 1 ,999 ,000 ,000 .
delay 8
Biay
1,795 1,085 2,738 1 ,098 6,021 ,718 50,482
aaudit
Constant ,613 ,382 2,585 1 ,108 1,847
1. Financial distress menunjukkan nilai koefisien sebesar -0,31
dengan tingkat signifikansi 0,483 lebih besar dari 0,05. Hal ini
berarti variableFinancial distresssecara parsial memiliki pengaruh
negatif dan tidak signifikan terhadap auditor switching
2. Opini audit menunjukkan nilai koefisien sebesar -0,460 dengan
tingkat signifikansi 0,466 lebih besar dari 0,05. Hal ini berarti
variable opini audit secara parsial memiliki pengaruh negatif dan
tidak signifikan terhadap auditor switching
3. Audit delay menunjukkan nilai koefisien sebesar -21,752 dengan
variableaudit delaysecara parsial memiliki pengaruh negatif dan

4. Biaya audit menunjukkan nilai koefisien sebesar 1,795 dengan
variable biaya audit secara parsial memiliki pengaruh positif dan
4.5. PEMBAHASAN
4.5.1 Pengaruh Financial Distress Terhadap Auditor Switching
Financial memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap auditor
switching. Hasil ini ditunjukkan dengan koefisien regresi sebesar -0,31
menyatakan bahwa setiap kenaikan Kesulitan Keuangan sebesar 1 satuan akan
menurunkan Auditor Switching pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di
BEI tahun 2013-2017 sebesar 0,31 satuan.
Hasil ini medukung hasil penelitian masruroh (2016) yang menemukan
hasil bahwa kesulitan keuangan berpengaruh negatif terhadap pergantian
KAP.namun tidak konsisiten dengan penelitian penelitian hutabarat (2013) yang
menegemukakan fimancial distress berpengaruh terhadap auditor switching
Kesulitan Keuangan yang dialami oleh perusahaan dapat diartikan
perusahaan tidak dapat memenuhi kewajiban finansialnya atau laba operasional
perusahaan menunjukkan tanda negatif selama dua tahun berturut-
turut.Perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan cenderung mendapat
respon negatif dari para investor sehingga investor kurang percaya terhadap
profitabilitas perusahaan.Selain itu, peningkatan fee audit yang harus dibayarkan
oleh klien saat pertama kali melakukan pergantian auditor juga tidak dapat

dilakukan oleh perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan. Oleh sebab itu,
perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan cenderung tidak melakukan
Auditor Switching dibandingkan dengan perusahaan yang tidak mengalami
kesulitan keuangan untuk menghindari persepsi negatif dari para investor
auditeeyang mengalami posisi keuangan yang tidak sehat lebih mungkin
untuk mengikat auditornya untuk menjaga kepercayaan para pemegang saham
dan kreditor serta mengurangi risiko litigasi (Hutabarat 2013)
4.5.2. pengaruh opini audit terhadap auditor switching.
Opini audit secara parsial memiliki pengaruh negatif dan signifikan
terhadap auditorn switching Hasil ini ditunjukkan dengan koefisien regresi
sebesar -0,460dengan tingkat signifikansi 0,466.hasil ini sejalan dengan hasil
penelitian oleh Sembiring(2015),namun tidak konsisten dengan penelitian
Ismiyaca,dkk (2015), mengemukakan bahwa opini audit berpengaruh terhadap
Auditor switching Secara Voluntary.hal ini dikarenakan pada umumnya
perusahaan sampel telah menerima opini audit wajar tanpa pengecualian.
4.5.3 Pengaruh Audit Delay Terhadap Auditor Switching
Audit delay secara parsial memiliki pengaruh negatif dan tidak signifikan
terhadap Auditor switching.hasil ini ditunjukan dengan koefisien regresi sebesar -
21,752 dengan tingkat signifikan0,99.sejalan dengan penelitian Ardianingsih
(2010) namun.hasil ini tidak konsisten dengan penelitian susanty(2014),Ruroh

(2016), yang mengemukakan bahwa audit delay berpengaruh positif terhadap
auditor switching.
Audit delay memiliki pengarih negatif terhadap auditor switching karena
proses pergantian auditor yang butuh banyak waktu sehingga auditee cenderung
mempertahankan auditor lama agar tidak terjadi audit delay pada tahun
berikutnya.
4.5.4.pengaruh biaya audit terhadap auditor switching
Biaya audit memiliki pengaruh positif dan tidak signifikan terhadap
auditor switching.Biaya audit menunjukkan nilai koefisien sebesar 1,795 dengan
tingkat signifikansi 0,98 lebih besar dari 0,05.hal ini berarti semakin tinggi biaya
yang ditawarkan oleh auditor maka perusahaan akan mencari auditor yang sesuai
dengan biaya yang diinginkan.hal ini sejalan dengan penelitian Susanty
(2011).Namun tidak konsisten dengan penelitian Mawaddah(2015), fee audit tidak
berpengaruh signifikan terhadap auditor switching,

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan yang telah dilakukan,maka
dapat diambil kesimpulan dari penelitian ini, yakni
1. Financial distress,opini audit,audit delay dan biaya audit secara simultan
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap kemungkinan perusahaan
melakukan auditor switching dari auditor eksternal pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2013-2016
2. Secara parsial, kesulitan keuangan berpengaruh negatif terhadap
pergantian KAP.
3. Secara parsial Opini audit secara parsial memiliki pengaruh negative dan
signifikan terhadap auditor switching.
4. Secara parsial, audit delay memiliki pengaruh negatif dan tidak signifikan
terhadap Auditor switching.
5. Secara parsial Biaya audit memiliki pengaruh positif dan tidak signifikan
terhadap auditor switching.
5.2.Keterbatasan
Adapun keterbatasan yang terdapat dalam penelitian ini adalah :
1.Pemilihan objek penelitian hanya menggunakan perusahaan
sektor manufakturmanufaktur yang terdaftar di BEI .

2. Penelitian ini menggunakan 4 (empat ) variabel dependen yaitu
financial distress, opini audit, audit delay dan biaya audit dan 1 (satu)
variabel independen yaitu auditor switching.
3. periode penelitian yang digunakan terbatas hanya 4 tahun yaitu tahun
2013-2016.
5.3.Saran
Setelah analisa yang dilakukan, terdapat beberapa saran yang ditawarkan
oleh penulis, yakni
1 .Objek penelitian yang digunakan selanjutnya sebaiknya menggunakan
beberapa sektor seperti sektor pertanian,pertambangan maupun sektor
jasa.
2. Variabel yang digunakan dalam penelitian ini hanya 5 variabel sehingga
untuk penelitian selanjutnya sebaiknya meneliti faktor faktor lain akan
hal apa saja yang mempengaruhi sebuah perusahaan dalam melakukan
auditor switching.
3. Adapun periode penelitian dalam penelitian ini adalah tahun 2013-
2016, sehingga hanya memperoleh pergantian auditor dari segi
auditornya.sehingga perlu penambahan tahun periode penelitian untuk
meneliti pergantian auditor dari segi KAP.

DAFTAR PUSTAKA
Adityawati, Patralia. 2011.“Analisis Faktor - Faktor Yang Mempengaruhi

Pergantian Kantor Akuntan Publik Pada Perusahaan Manufaktur Di
Indonesia” Skripsi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro
Semarang
Agoes, Sukrisno. 2011. Auditing Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh

Akuntan Publik. Jilid 1. Salemba Empat, Jakarta.
Arens, A.A., R.J. Elder, dan M.S. Beasley, 2008. Auditing dan Jasa Assurance :
PendekatanTerintegrasi.Edisi Keduabelas. Erlangga. Jakarta
Chandegani, A. A., Z. M. Mohammed, & A. Jari.2011. The determinant Factors

of AuditorSwitch among Companies Listed on TehranStock Exchange.
International Research Journal of Finance and Economics.
Cameran, M., D. D. Vicenzo, dan E. Merlotti. 2005. The Audit Firm Rotation
Rule: A Review of The Literature. SDA Bocconi Research. http://ssrn.com.
Damayanti, S. dan M. Sudarma. 2007. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi

Perusahaan Berpindah Kantor Akuntan Publik”. Simposium Nasional
Akuntansi 11, Pontianak
Erlina, 2011.MetodologiPenelitian, USU Press, MedanSugiono, 2011).
Faradila Yuka , M. Rizal Yahya,2016. Pengaruh opini audit, financial distress,

dan pertumbuhan perusahaan klien terhadap auditor switching (studi pada
perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-
2014)Jurnal Ilmiah Mahasiswa Ekonomi Akuntansi (JIMEKA) Vol. 1, No. 1,
(2016) Halaman 81-100 . Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Program Studi
Akuntansi, Universitas Syiah Kuala
Ghozali, Iman. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS
21. UniversitasDipanegoro, Semarang
Hutabarat, Harry.2013.“Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan Klien, Financial

Distress, Opini Going Concern, dan Reputasi Auditor terhadap Auditor
Switching (studi kasus pada perusahaan manufaktur terdaftar di BEI periode
2008-2011)”,SkripsiAkuntansi. FakultasEkonomiUniversitas Sumatera
Utara ,Medan.
IkatanAkuntan Indonesia. (2011). StandarProfesionalAkuntanPublik: Per 31

Maret 2011.Cetakan Pertama. Jakarta: Salemba Empat.

Ikatan Akuntan Indonesia (2004). Standar Akuntan Keuangan. Jakarta : Salemba
Empat
Ismiyaca, dkk. 2015. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Terjadinya

Auditor Switching Secara Voluntary Pada Perusahaan Perbankan
Yang Terdaftar Di Bei Periode 2010-2014”, Fakultas Ekonomi
Universitas Maritim Raja Ali Haji Tanjungpinang, Kepulauan Riau.
Keputusan Ketua Bapepam LK Nomor KEP-346/BL/2011 Tentang Penyampaian

Laporan Keuangan Berkala Emiten Atau Perusahaan Publik
Kerlinger,Fred N.2000.Azas Azas Penelitian Behavioral.Yogyakarta : Gadjah

Mada University Press
Kuncoro, Mudrajad, 2013. Metode Riset untuk Bisnis dan Ekonomi (Bagaimana
Meneliti dan Menulis Tesis).Erlangga, Jakarta.
Manurung, Adler Haymans. (2012). Teori Keuangan Perusahaan.Jakarta: Adler

ManurungPress.
Masruroh, Farida 2016.“Pengaruh Pergantian Manajemen, Kesulitan Keuangan,

Ukuran Kap, Dan Audit Delay Terhadap Auditor Switching Studi Kasus
Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun
2012-2015”,SkripsiAkuntansi. FakultasEkonomiUniversitas Negeri
Yogyakarta, Yogyakarta.
Mawaddah,Ilma 2015.”Pengaruh Financial Distress, Pergantian Manajemen,

Opini Audit, Ukuran Kap, Audit Tenure, Fee Audit Terhadap
AuditorSwitching Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di
Bei”,SkripsiAkuntansi. FakultasEkonomiUniversitas Sumatera Utara
,Medan.
Menteri Keuangan, 2003, Keputusan Menteri Keuangan Nomor 17/KMK.01/2008

jo 359/KMK.06/2003 tentang “Jasa Akuntan Publik”, Jakarta.
Mulyadi, 2002.Auditing.BukuSatu. Edisi KeEnam. Salemba Empat. Jakarta.
Nasser et all,. 2006. "Auditor-Clients Relationship: The Case of Audit Tenure and
Auditor Switching in Malaysia", Managerial Auditing Journal SpecialIssue,
Vol.21 (7), pp. 724-737.
Peraturan Menteri Keuangan Nomor:17/PMK.01/2008 tentang Jasa Akuntan

Publik. 2008. Jakarta.

Putra, Boy Ardhian P., 2012.“AnalisisPengaruh Audit Tenure dan Financial
Distress TerhadapPemberianOpini Going Concern”, Skripsi, Universitas
Indonesia, Jakarta
Raiborn, C., C. A. Schorg, & M. Massoud. 2006.Should Auditor Rotation be

Mandatory ?.TheJournal of Corporate Accounting and Finance. Pp. 37-49.
Salim Apriyeni.Sri Rahayu . 2013. “pengaruh opini audit, ukuran kap, pergantian
manajemen, dan Financial distress terhadap auditor switching” (studi kajian
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia tahun
2008-2012 ). jurnal ekonomi.Universitas Telkom, Jakarta
Schwartz, K. B., dan K. Menon. 1995. Auditor Switches by Failing Firms’. The
AccountingReview 60(2). Hlm. 248-261.
Sembiring, Prima Suranta. 2015. “Analisis Faktor Faktor Yang Mempengaruhi

Terjadinya Pergantian Kantor Akuntan Publik (Auditor Switching Pada
Perusahaan Makanan Dan Minuman Food And Beverages Yang Terdafar Di
Bursa Efek Indonesia)”, Program Studi Akuntansi Fakults Ekonomi Dan
Bisnis,Universitas Sumatera Utara. Medan
Sugiyono.2003.Metode Penelitian Bisnis.Edisi 1,Bandung: Alfabeta
Susanti, Silviana Ika. 2014“Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap

Auditor Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode Tahun 2010-2013)”,
Skripsi Rogram Sarjana.Fakultas Ekonomi Universitas
Diponegoro,Semarang
Susanty.Septy 2015.“Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Auditor

Switching (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di
BEI)”, Skripsi Akuntansi. Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro,
Semarang.
Wijaya,Edwin.Ni Ketut Rasmini 2013.“Pengaruh Audit Fee, Opini Going

Concern,Financial Distress, Ukuran Perusahaan, Ukuran Kap Pada
Pergantian Auditor”. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana.11.3.
Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana (Unud), Bali, Indonesia.
Widarjono, Agus, 2010. AnalisisStatistikaMultivariatTerapan, UPP STIM YKPN,

Yogyakarta.
www.idx.co.id

DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1
Data Penelitian
1.Financial Distress
Financial Distress
No. Kode Perusahaan
2013 2014 2015 2016
1. AKPI 2,18 1,66 1,41 1,62
2. ALDO 2,72 2,60 2,95 2,82
3. ALMI 1,08 0,72 0,06 -0,43
CEKA 4,49 2,59 3,03 5,39

4.
DPNS 9,57 12,17 12,19 13,79
5.
EKAD 5,69 6,68 9,56 11,06
6.
GDST 6,81 2,69 2,05 2,69
7.
ICBP 2,99 2,87 5,75 6,33
8.
IMAS 7,37 8,19 9,31 11,07
9.
INAI 1,74 1,88 0,67 0,81
10.
INCI 16,91 15,38 15,41 13,18
11.
12. INDF 3,04 3,46 3,15 3,36
13. INDS 7,71 7,21 5,14 7,83
14. INTP 13,98 13,08 12,76 12,55
15 JECC 13,81 6,37 4,53 17,03
16. KBRI 7,57 1,33 -0,09 -1,41
17. KLBF 9,69 10,78 10,90 11,64
18. LMPI -2,54 -4,85 8,15 8,83
19. MERK 11,14 12,07 10,76 11,52

20. MLIA -1,55 -0,90 -1,70 0,08
21. PSDN 3,67 2,26 1,09 1,14
22. PYFA 4,02 4,34 4,40 4,81
23. ROTI 2,65 2,98 2,18 2,72
24. TCID 9,67 6,32 10,18 9,59
25. TSPC 10,69 8,73 7,68 7,87
2. Opini Audit
Kode OPINI AUDIT
No.
Perusahaan
2013 2014 2015 2016
1 AKPI 0 1 0 0
2 ALDO 0 1 1 0
3 ALMI 1 0 0 0
4 CEKA 0 0 0 0
5 DPNS 0 0 0 0
6 EKAD 0 0 0 0
7 GDST 0 0 1 0
8 ICBP 0 0 0 0
9 IMAS 1 0 0 0
10 INAI 1 0 0 0
11 INCI 1 0 0 0
12 INDF 0 0 0 0
13 INDS 1 0 0 0
14 INTP 0 0 0 0
15 JECC 1 0 0 0
16 KBRI 0 0 0 0

17 KLBF 0 0 0 0
18 LMPI 1 0 0 0
19 MERK 0 0 0 0
20 MLIA 0 0 0 0
21 PSDN 1 0 0 0
22 PYFA 0 0 0 0
23 ROTI 0 0 0 0
24 TCID 0 0 0 0
25 TSPC 0 0 0 0
3. Audit Delay
Kode AUDIT DELAY
No.
Perusahaan
2013 2014 2015 2016
1 AKPI 0 0 1 0
2 ALDO 0 0 0 0
3 ALMI 0 0 0 0
4 CEKA 0 0 0 0
5 DPNS 0 0 0 0
6 EKAD 0 0 0 0
7 GDST 0 0 0 0
8 ICBP 0 0 0 0
9 IMAS 0 0 0 0
10 INAI 0 0 0 0
11 INCI 0 0 0 0
12 INDF 0 0 0 0
13 INDS 0 0 0 0
14 INTP 0 0 0 0

15 JECC 0 0 0 0
16 KBRI 0 0 0 0
17 KLBF 0 0 0 0
18 LMPI 0 0 0 0
19 MERK 0 0 0 0
20 MLIA 0 0 0 0
21 PSDN 0 0 0 0
22 PYFA 0 0 0 0
23 ROTI 0 0 0 1
24 TCID 0 0 0 0
25 TSPC 0 0 0 0
4.Biaya Audit
Kode BIAYA AUDIT
No.
Perusahaan
2013 2014 2015 2016
1 AKPI 0 0 0 0
2 ALDO 1 0 0 1
3 ALMI 0 0 0 0
4 CEKA 0 1 1 1
5 DPNS 0 0 0 1
6 EKAD 1 0 1 1
7 GDST 1 1 1 0
8 ICBP 0 0 0 0
9 IMAS 0 0 0 0
10 INAI 0 0 0 0
11 INCI 0 0 1 0
12 INDF 0 0 0 0

13 INDS 0 0 0 0
14 INTP 0 0 1 0
15 JECC 0 0 0 1
16 KBRI 0 1 1 0
17 KLBF 0 0 1 0
18 LMPI 0 0 1 0
19 MERK 0 0 0 0
20 MLIA 0 0 0 1
21 PSDN 0 0 1 1
22 PYFA 0 0 0 0
23 ROTI 0 0 1 0
24 TCID 0 0 0 0
25 TSPC 0 0 0 0

LAMPIRAN 2
Hasil pengelolaan Data SPSS 22.
1.Statistik deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
financialdistres 100 -4,85 17,03 5,9312 4,87214

opiniaudit 100 ,00 1,00 ,1200 ,32660
auditdelay 100 ,00 1,00 ,0200 ,14071
biayaaudit 100 ,00 1,00 ,1100 ,31447
auditorswitching 100 ,00 1,00 ,6100 ,49021
Valid N (listwise) 100
2.Regresi Logitik
Block 0:Beginning Block
Iteration Historya,b,c
Coefficients
Iteration -2 Log likelihood Constant
Step 0 1 133,751 ,440
2 133,750 ,447
3 133,750 ,447
a. Constant is included in the model.

b. Initial -2 Log Likelihood: 133,750
c. Estimation terminated at iteration number 3
because parameter estimates changed by less than
,001.

Block 1: Method = Enter
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
-2 Log financiald Opini Audit Biaya
Iteration likelihood Constant istres audit Delay audit
Step 1 1 124,795 ,591 -,029 -,448 -2,531 1,140
2 123,982 ,613 -,031 -,460 -3,684 1,656
3 123,854 ,613 -,031 -,460 -4,728 1,788
4 123,816 ,613 -,031 -,460 -5,743 1,795
5 123,802 ,613 -,031 -,460 -6,749 1,795
6 123,796 ,613 -,031 -,460 -7,751 1,795
7 123,795 ,613 -,031 -,460 -8,752 1,795
8 123,794 ,613 -,031 -,460 -9,752 1,795
9 123,794 ,613 -,031 -,460 -10,752 1,795
10 123,794 ,613 -,031 -,460 -11,752 1,795
11 123,794 ,613 -,031 -,460 -12,752 1,795
12 123,793 ,613 -,031 -,460 -13,752 1,795
13 123,793 ,613 -,031 -,460 -14,752 1,795
14 123,793 ,613 -,031 -,460 -15,752 1,795
15 123,793 ,613 -,031 -,460 -16,752 1,795
16 123,793 ,613 -,031 -,460 -17,752 1,795
17 123,793 ,613 -,031 -,460 -18,752 1,795
18 123,793 ,613 -,031 -,460 -19,752 1,795
19 123,793 ,613 -,031 -,460 -20,752 1,795
20 123,793 ,613 -,031 -,460 -21,752 1,795
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 133,750
d. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been
reached. Final solution cannot be found.
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 9,956 4 ,041
Block 9,956 4 ,041
Model 9,956 4 ,041

Classification Tablea
Predicted
auditorswitching Percentage
Observed ,00 1,00 Correct
Step 1 auditorswitching ,00 5 34 12,8
1,00 1 60 98,4
Overall Percentage 65,0
a. The cut value is ,500
Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R

Step -2 Log likelihood Square Square
a
1 123,793 ,095 ,128
a. Estimation terminated at iteration number 20 because

maximum iterations has been reached. Final solution cannot
be found.
Step Chi-square df Sig.
1 10,218 8 ,250
Exp 95% C.I.for EXP(B)
B S.E. Wald df Sig. (B) Lower Upper
Step financialdistres -,031 ,044 ,493 1 ,483 ,969 ,888 1,058

a
1 opiniaudit -,460 ,631 ,532 1 ,466 ,631 ,183 2,174
auditdelay -21,752 28419,418 ,000 1 ,999 ,000 ,000 .
biayaaudit 1,795 1,085 2,738 1 ,098 6,021 ,718 50,482
Constant ,613 ,382 2,585 1 ,108 1,847

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

PENGARUH FINANCIAL DISTRESS, OPINI AUDIT, AUDIT DELAY DAN

PROGRAM STUDI STRATA 1