Event5 03
Event5 03
FARICHAH HANUM
DIREKTUR MUTU & AKREDITASI PELAYANAN KESEHATAN
SIDE EVENT RAKERKESNAS 2020
Jakarta, 20 Feb 2020
OUTLINE
SISTEM INFORMASI AKREDITASI FKTP (SIAF) -
1 PUSKESMAS
2
PENDAHULUAN
Pengukuruan mutu yankes, Data ttg mutu & luaran System informasi yang baik
Tantangan
Masalah
Upaya
user’s experiences tidak bisa didapat untuk memperbaiki mutu
&keluaran pelayanan yang pelayanan
akurat dan tepat waktu Tidak dapat dianalisa &
Agar Fasyankes dapat
Alokasi anggaran yang disandingkan karena tidak memberikan pelayanan yang
minimal ada standarisasi bermutu sama Perlu data
terminology perbandingan ttg variasi
data ditinggalkan begitu saja
tidak diolah dalam sistem Penerjemahan data mutu & outcome sebagai
paper-based yang menjadi informasi untuk best practice & mensupport
terorganisasi dengan baik pelayanan yang belum baik
peningkatan mutu tidak mengawasi, menjamin &
terjebak dalam tempat dapat dilakukan meningkatkan mutu
penyimpanan digital yang
tidak kompatibel satu dengan penelitian dan
lain pengembangan
berkelanjutan untuk
meningkatkan validitas,
utilitas dan komparabilitas
indikator mutu layanan
kesehatan
PENDAHULUAN
Berbagai Lembaga
Sistem informasi
mengembangkan Penelitian yg
yg beragam & tdk
indikator mutu & berbasis Lembaga
terintegrasi
tdk terintegrasi
2024 2024
2023 2023
• 100 % • 70 %
2022 • 90 % 2022 • 60 %
2021 • 80 % • 50 %
2021
• 70 % • 40 %
2020 2020
• 65 % • 20 %
MEKANISME PENYELENGGARAAN
SURVEI AKREDITASI PUSKESMAS (USULAN)
PUSKESMAS
7 Validasi
1 3 6 Pelaksanaan Survei
2 Tim Validator &
Pembinaan pra survei Verifikasi
Self Assesment Pengembangan
8 Standar
Penetapan
Status Akreditasi
Dinkes Kab/Kota 5
Koordinasi
Tim PMI-P
• Dinas Kesehatan 4
• Surveior Dinkes Provinsi
• Puskesmas sebagai
Percontohan Rekomendasi : Peningkatan Mutu Internal
Tim PME-P Puskesmas (PMI-P)
Surveior Yang Berdomisili : Peningkatan Mutu Eksternal
di Propinsi Puskesmas (PME-P)
: Koordinasi
SISTEM INFORMASI (SIAF-Puskesmas
AKREDITASI FKTP
& SIDOKAF)
Sistem informasi berbasis web yang dapat diakses setiap saat sehingga
mempermudah dan mempercepat proses penyelenggaraan akreditasi
FKTP - Puskesmas mulai dari perencanaan, pengorganisasian,
pelaksanaan, monitoring dan evaluasi dengan melibatkan stakeholder terkait
TUJUAN :
1. Mempermudah Proses Perencanaan Akreditasi Melalui Roadmap Daerah
2. Mempermudah Proses Pengusulan Survei
3. Mempermudah Proses Monitoring Pengusulan Survei
4. Mempermudah Proses Penugasan Survei
5. Mempermudah Proses Pelaporan Survei
6. Mempermudah Proses Pengiriman Penetapan dan Sertifikat Akreditasi
7. Mempermudah Proses Perekrutan Surveior
TAMPILAN AWAL
• Cek Persyaratan
• Cek Mutlak
Kelengkapan • Rekomendasi
TDK Berkas TDK
Survei
•Upload Kelengkapan
• Verifikasi SA
Dokumen Usulan
Survei YA
•Upload SA
YA
Membuat jadwal survei
dan usulan surveior
Mengirimkan
Rekomendasi Survei
Koordinasi Dengan
Kemenkes
SUBMIT SUBMIT
Alur Survei Akreditasi FKTP (2)
Kemenkes Surveior Kemenkes
Rekomendasi
Rekomendasi
SURVEIOR
SIAF
DINKES KAB/KOTA Verifikasi
Rekomendasi
Usulan Survei
Usulan Surveior
DINKES PROVINSI
Dashboard SIDOKAF
Halaman Pengisian Self Assessment
(contoh)
2 INDIKATOR NASIONAL MUTU
PELAYANAN KESEHATAN
Universal health coverage merupakan sistem kesehatan yang memastikan setiap warga dalam populasi memiliki akses yang adil
terhadap pelayanan kesehatan promotif,
preventif, kuratif, dan rehabilitatif bermutu dengan biaya terjangkau. ( WHO)
4 Dimensi UHC:
1. Seberapa besar prosentase penduduk yang dijamin
2. Seberapa lengkap pelayanan yang dijamin
3. Seberapa besar proporsi cost sharing oleh penduduk
4. Mutu : mutu pelayanan kesehatan
Pentahapan cakupan universal sangat dipengaruhi oleh dukungan politik konsensus penduduk,
dan kemampuan keuangan suatu negara.
Intervensi Peningkatan Mutu
Fasyankes DRAFT
12 INDIKATOR DI RS
14 INDIKATOR DI PKM
REGISTRASI & 7 INDIKATOR DI LABKES
LISENSI
SESUAI 8 INDIKATOR DI UTD
REGULASI INDIKATOR
MUTU
FASYANKES
Sarana
PENILAIAN
Prasarana
AKREDITASI
TATA KELOLA DAN
Alat Kesehatan
KEPEMIMPINAN
Sumber Daya Kesehatan
Tolok ukur yang digunakan untuk mengevaluasi secara nasional
mutu pelayanan kesehatan dengan menggunakan standar
penilaian yang telah ditentukan sebelumnya
TUJUAN :
1. Untuk menilai apakah upaya yang telah dilakukan dapat
meningkatkan keluaran pelayanan kesehatan;
2. Memberikan umpan balik kepada fasyankes, kepentingan
transparansi publik,
3. Untuk pembelajaran menggunakan praktik terbaik yang
diperoleh melalui proses kaji banding.
MEKANISME EVALUASI
PENGUKURAN & RTL
PENETAPAN KONSEP UJI VALIDITAS
KOORD. DRAFT KONSEP
STAKE RANCANGAN UJI COBA & UJI
HOLDER INDIKATOR RPMK FEASIBILITAS
INSTRUMEN PENETAPAN
MEKANISME PENCATATAN &
PELAPORAN BINWAS
IMPLEMENTASI
IMPLEMENTASI PENYEMPUR
TAHAPAN
SOSIALISASI PENETAPAN
PENGUKURAN PENGUKURAN PERMENKES NAAN
INDIKATOR INDIKATOR REGULASI & REGULASI &
MUTU MUTU INSTRUMEN INSTRUMEN
Th 2024
70%
SISTEM 1. PENILAIAN KERJA DENGAN Fasyankes
INTEGRASI
PENGUMPULAN DATA DENGAN INDIKATOR, melakukan
DATA DAN AKREDITASI & 2. BEST PRACTICE pengukuran
SELURUH 3. BEST MARKING,
PELAPORAN FASYANKES 4. MEKANISME PERBAIKAN indikator
BERBASIS IT 5. DASAR PENYUSUNAN mutu
Tahapan Pengukuran INDIKATOR MUTU
Pelaporan
dan
Analisa Data Komunikasi
Validasi
Pengumpulan
Data
1.Penetapan
Indikator
DI FASYANKES
MUTU
NASIONAL
PENGUMPULAN INDIKATOR
BISNIS PROSES
Unit Kerja Fasyankes Pusdatin Direktorat MAY Dinas Kes Kab /
Kota / Provinsi
Pelaporan Data
ke Kemenkes :
Pelaporan Data
- Aplikasi
Lakukan Upaya
Perbaikan
INDIKATOR Nasional MUTU Pelayanan (draft 1)
PUSKESMAS
RUMAH SAKIT
INDIKATOR Nasional MUTU Pelayanan (draft 2)
LABKES MANDIRI UTD
Sistem Informasi Indikator MUTU
31
Indikator MUTU – Menu Utama
1. Dash Board
2. Indikator2
Mutu
• Form
Indikator
• Laporan
Indikator
• Validasi
• Pengiriman
data
32
Indikator MUTU – Form Pelaporan
33
Indikator MUTU – Rekap Pelaporan
34
Indikator MUTU – Rekap Pelaporan
35
Indikator MUTU – Riwayat Observasi
36
Indikator MUTU – Chart
37
Indikator MUTU – VALIDASI
38
Indikator MUTU – Pelaporan
39
" BETTER HEALTH OUTCOMES
THROUGH IMPROVEMENT IN
QUALITY”
TERIMA KASIH
40