TEORI AKUNTANSI

BAB 2

AKUNTANSI DALAM KONDISI IDEAL

2.1 GAMBARAN

Model ini memberikan informasi yang paling relevan bagi pengguna laporan
keuangan. Konteks ini mendefinisikan informasi yang relevan sebagai informasi tentang
prospek ekonomi masa depan perusahaan yaitu, dividen, arus kas, dan profitabilitas. Dengan
kondisi di mana laporan keuangan yang relevan juga dapat diandalkan, di mana informasi
yang dapat diandalkan dengan tepat mewakili posisi keuangan dan hasil operasi perusahaan.
Untuk mempelajari nilai pasar aset dan kewajiban dapat berfungsi sebagai ukuran tidak
langsung dari nilai sekarang. Ini akan menjadi kasus dalam kondisi ideal (akan ditentukan
nanti). Jika kondisinya tidak ideal (yang biasanya terjadi), masalah fundamental diciptakan
untuk penilaian aset dan pengukuran pendapatan.

Nilai saat ini di bawah

kepastian

Relevansi lengkap dan

keandalan.

Akuntansi Model
Akuntansi berbasis biaya historis pengukuran
nilai saat ini campuran
Relevansi
rendah Relevansi
Keandalan sedang dan
tinggi. keandalan.

Akuntansi
Nilai saat ini di
pengakuan
bawah
cadangan
ketidakpastian
Relevansi tinggi
Relevansi lengkap
Keandalan
dan keandalan.
rendah.
2.2 MODEL NILAI SAAT INI BERDASARKAN KEPASTIAN

Model nilai sekarang secara luas digunakan dalam ekonomi dan keuangan, dan
memiliki pengaruh yang dipertimbangkan pada akuntansi selama beberapa tahun. Pertama-
tama kita mempertimbangkan versi yang sederhana di bawah kondisi yang pasti. “Kepastian”
diartikan bahwa arus kas masa depan perusahaan dan tingkat bunga dalam ekonomi secara
luas diketahui dengan pasti. Hal ini disebut sebagai kondisi yang ideal.

Kejadian masa depan yang tidak pasti seperti kondisi ekonomi disebut kondisi dari

alam atau sementara.

Kondisi 1 : Ekonomi yang buruk

Kondisi 2 : Ekonomi yang baik

Tidak ada yang dapat mengendalikan kondisi dialami, inilah mengapa disebut kondisi dasar.
Sementara tak satupun mengetahui dengan pasti kondisi apa yang akan terjadi, hal itu
diketahui bahwa apapun kondisi yang terjadi harus menjadi elemen. Selanjutnya, kita
mengasumsikan bahwa realisasi kondisi yang diamati publik - semua orang akan tahu mana
kondisi yang benar-benar terjadi. Akhirnya, asumsikan bahwa kondisi probabilitas obyektif
dan diketahui publik.

Kondisi ideal yang dibawah ketidakpastian dicirikan dengan (1) diberikan, tingkat
bunga tetap dimana arus kas masa depan perusahaan didiskontokan, (2) Kondisi dasar
yang lengkap dan diketahui oleh public, (3) Kondisi probabilitas yang obyektif dan
telah diketahui, dan (4) Realisasi kondisi yang diketahui.

2.3 MODEL NILAI SEKARANG DIBAWAH KETIDAKPASTIAN

 Ekonomi dapat digolongkan menjadi kondisi “buruk” dan “baik” selama tiap
tahunnya. Jika di kondisi buruk, arus kas akan sebesar $100 selama setahun. Jika dalam
kondisi baik, bahkan arus kas mencapai $200 setahunnya. Asumsikan bahwa setiap tahunnya
dalam kondisi buruk dan kondisi baik hanya terjadi dengan kemungkinan 0.5. Asumsi bahwa
probabilitas sama setiap tahun menunjukkan bahwa realisasi kondisi yang independen.
Kondisi realisasi pada tahun pertama tidak mempengaruhi probabilitas dari kondisi realisasi
tahun kedua.

Kejadian masa depan yang tidak pasti seperti kondisi ekonomi disebut kondisi dari alam atau
sementara.

Kondisi 1 : Ekonomi yang buruk

Kondisi 2 : Ekonomi yang baik

Tidak ada yang dapat mengendalikan kondisi dialami, inilah mengapa disebut kondisi
dasar. Sementara tak satupun mengetahui dengan pasti kondisi apa yang akan terjadi, hal itu
diketahui bahwa apapun kondisi yang terjadi harus menjadi elemen. Selanjutnya, kita
mengasumsikan bahwa realisasi kondisi yang diamati publik – semua orang akan tahu mana
kondisi yang benar-benar terjadi. Akhirnya, asumsikan bahwa kondisi probabilitas obyektif
dan diketahui publik.

Kondisi ideal yang dibawah ketidakpastian dicirikan dengan (1) diberikan, tingkat
bunga tetap dimana arus kas masa depan perusahaan didiskontokan, (2) Kondisi dasar yang
lengkap dan diketahui oleh public, (3) Kondisi probabilitas yang obyektif dan telah diketahui,
dan (4) Realisasi kondisi yang diketahui. Jika kondisi yang pertama terjadi, arus kas menjadi
sebesar $100. Asumsikan bahwa arus kas masa depan P.V. Ltd didiskonto pada 10%.
Menghitung nilai sekarang yang diharapkan dari arus kas pada tahun awal.

𝑃𝐴0 = 0.5 ( $100 / 1.10 + $200 / 1.10 ) + 0.5 ( $100 / 1.102² + $200 / 1.102²)

= (0.5 x $272.73) + (0.5 x $247.93)

= $136.36 + $123.97 = $260.33

Kita dapat menyiapkan neraca awal nilai sekarang sebagai berikut:

P.V. Ltd.
Neraca
Pada saat nol

Saldo modal, nilai sekarang yang diharapkan $260.33 Modal pemegang saham $260.33
 Hal ini bermanfaat untuk menentukan apakah nilai pasar saat aset 0, neraca
perusahaan akan menjadi $260.33. Hal ini menarik karena perusahaan mengharapkan nilai
dividen tidak relevan. Bagian 2.2. ini adalah bahwa investor mungkin menolak risiko.
Sedangkan nilai yang diharapkan dari perusahaan adalah $260.33 pada waktu 0, terlihat di
bawah nilai yang diharapkan dari perusahaan pada akhir tahun 1 menjadi $236.36 atau
$336.36 tergantung pada apakah keadaan buruk atau keadaan yang baik terjadi pada tahun
itu.

𝑃𝐴0 = 0.5 ( $235.36 / 1.10 ) + 0.5 ( $336.36 / 1.10 )

= (0.5 x $214.87) + (0.5 x $305.78)

= $ 107.44 + $ 152.89 = $ 260.33

Prinsip arbitasi akan ada jika investor menolak risiko tetapi harga pasar akan dikendalikan
yang jumlahnya kurang dari $260.33. Perbedaan utama antara kasus ketidakpastian dan
kepastian adalah laba bersih yang diharapkan dan laba bersih yang tercapai tidak perlu
dibawah ketidakpastian yang sama. Laba bersih yang dicapai adalah penjumlahan dari laba
bersih yang diharapkan ditambahkan perbedaan antara arus kas yang diharapkan dengan arus
kas sebenarnya.

P.V. Ltd.
Laporan Laba Rugi
(ekonomi buruk)
Untuk tahun 1

Pertambahan diskon (0.10 x $260.33) $26.03

Dikurangi: pendapatan tak terduga, sebagai hasil realisasi keadaan buruk:
Arus kas yang diharapkan $150
Arus kas sesungguhnya 100 50.00
Kerugian bersih $23.97

Berdasarkan tabel diatas terjadi negatif $50 disebut sebagai pendapatan tak terduga, karena
mengurangi pendapatan yang diharapkan dari $26.03 menjadi $23.97. Di bawah
ketidakpastian, laba bersih terdiri dari laba bersih ditambah atau dikurangi pendapatan tak
terduga yang diharapkan untuk tahun ini.
Sekarang, pada akhir tahun 1 nilai sekarang yang diharapkan dari sisa kas mengalir dari aset
tersebut:

PAt = 0.5 ($100 / 1.10 + $200 / 1.10 )

= $136.36

Neraca akhir tahun adalah sebagai berikut :

P.V. Ltd.
Neraca
(ekonomi buruk)
akhir tahun 1

Aset Keuangan $100.00 Modal Pemegang Saham

Kas Nilai awal $260.33
Modal saham
Nilai akhir tahun 136.36 Kerugian bersih 23.97
$236.36 $236.36

Arbitrase memastikan bahwa nilai pasar dari aset tersebut $136.36 dan nilai perusahaan pada
tahun 1 adalah $236.36. Kondisi ideal memastikan bahwa tidak ada bedanya apakah
perusahaan membayar dividen atau tidak, seperti dalam kasus kepastian. Perlu dicatat bahwa
dalam contoh laba normal tidak bertahan. Secara umum, ini tidak perlu terjadi. Misalnya jika
realisasi keadaan buruk seperti krisis pasar yang mempengaruhi kegiatan ekonomi, efek yang
tidak terduga pada pendapatan dapat bertahan selama beberapa periode.

Sekarang, mari kita pertimbangkan jika realisasi keadaan adalah ekonomi yang baik.

Laporan laba rugi tahun pertama adalah sebagai berikut:

P.V. Ltd.
Laba Rugi
(ekonomi baik)
akhir tahun 1

Pertambahan dsikon $26.03

Ditambah: pendapatan
tak terduga, sebagai hasil
realisasi keadaan baik $ 50.00
($200 - $150)

Laba bersih $76.03

 Pendapatan tak terduga $50 adalah selisih antara arus kas sesungguhnya dan yang diharapkan
untuk tahun 1, dan pendapatan tak terduga ini meningkatkan laba hingga $76.03.

Pada akhir tahun 1, nilai sekarang dari arus kas yang tersisa $136.36. neraca akhir tahun
adalah sebagai berikut:

P.V. Ltd.
Neraca
(ekonomi baik)
akhir tahun 1

Aset Keuangan Modal Pemegang Saham

Kas $200.00 Nilai awal $260.33
Modal saham
Nilai akhir tahun 136.36 Kerugian bersih 76.03
$336.36 $336.36

2.3.1 Rangkuman

Definisi kondsi ideal harus diperluas yang mencakup keseluruhan dan dapat diketahui
oleh seluruh anggota di perusahaan, dilengkapi dengan arus kas masa depan yang
menggambarkan kondisi sebenarnya perusahaan tersebut. Model nilai sekarang di bawah
kepastian akan membawa kondisi probabilitas objektif dan diketahui publik, kecuali nilai
pasar yang didasarkan pada arus kas yang diharapkan, dengan asumsi investor netral terhadap
suatu resiko.

Perbedaan utama antara kondisi kepastian dan ketidakpastian adalah laba bersih yang
diharapkan dan yang sebenarnya yang diperlukan tidak lagi sama dibawah kondisi
ketidakpastian, sehingga perbedaan ini disebut laba abnormal. Laporan keuangan berdasarkan
nilai sekarang diharapkan terus menjadi relevan dan dapat diandalkan. Dianggap relevan dan
dapat diandalkan, jika dapat memprediksi arus kas masa depan dengan tepat.

2.4 CONTOH AKUNTANSI NILAI SEKARANG

2.4.1 Nilai Tertanam

Nilai yang Melekat/Tertanam contohnya pada saat ini, yang anda mungkin ingin
menunjukkan bahwa dunia nyata tidak diceriminkan oleh kondisi ideal hal Ini dinyatakan
benar. Sebagai contoh dari beberapa kompleksitas akuntansi present value ketika kondisi
ideal tidak berlaku, pertimbangkan Teori dalam Praktek. Beberapa perusahaan asuransi
secara sukarela melaporkan nilai yang melekat sebagai informasi tambahan. Ini adalah bentuk
akuntansi nilai sekarang yang menilai bisnis asuransi perusahaan yang berlaku dengan nilai
sekarang diskon dari jumlah polis yang akan dikumpulkan, setelah dikurangi biaya (mis.,
Nilai pakai).

Biaya-biaya ini terdiri dari pajak penghasilan, dan biaya modal yang harus dimiliki
perusahaan sebagai cadangan untuk komitmen kebijakan. Tingkat diskonto untuk menghitung
nilai sekarang didasarkan pada tingkat bebas risiko plus premi risiko. Nilai yang melekat
tidak termasuk nilai sekarang dari bisnis yang akan datang. Dengan demikian itu bukan
penilaian bisnis yang saat ini penuh. Namun demikian, dengan memberikan perkiraan nilai
sekarang dari bisnis yang sebenarnya berlaku, ia memberikan informasi yang sangat relevan.

2.4.2 Akuntansi Pengakuan Cadangan

Akuntansi pengakuan cadangan mensyaratkan pengungkapan tambahan nilai

sekarang, didiskontokan 10%, dari cadangan minyak dan gas terbukti perusahaan (disebut
ukuran standar), ditambah pernyataan yang menjelaskan perubahan ukuran standar selama
tahun ini. Saat ini, standar IASB tidak termasuk persyaratan pengungkapan untuk cadangan
minyak dan gas. Di Kanada, Instrumen Nasional CSA (NI) 51-101 membutuhkan
pengungkapan cadangan pelengkap yang ekstensif. Namun, persyaratan ini tidak termasuk
akuntansi pengakuan cadangan. Akibatnya, kami beralih ke ASC 932 standar pengakuan
cadangan. Seperti disebutkan, standar ini memberikan informasi yang cukup untuk
memungkinkan penghitungan laporan laba rugi berbasis present value, serta nilai aset.
Maksud dari ASC 932, kemungkinan, adalah untuk memberikan investor dengan informasi
yang lebih relevan tentang arus kas masa depan daripada yang terkandung dalam laporan
keuangan historis berbasis biaya konvensional. Dapat dikatakan, perusahaan minyak dan gas
bumi, khususnya perlu memberikan jenis pengungkapan tambahan ini karena biaya historis
dari properti minyak dan gas mungkin memiliki hubungan yang kecil dengan nilainya.
Hampir tidak dapat dikatakan bahwa perusahaan minyak dan gas beroperasi di bawah kondisi
kepastian. Akibatnya, kami menganggap ASC 932 dalam kaitannya dengan model nilai kami
saat ini di bawah ketidakpastian,

Ringkasan RRA merupakan upaya berani untuk menyampaikan informasi yang

relevan kepada investor. Di permukaan, informasi nilai sekarang sangat sesuai dengan model
nilai sekarang teoritis di bawah ketidakpastian. Namun, jika seseorang menggali lebih dalam,
masalah estimasi yang serius akan terungkap. Ini karena perusahaan minyak dan gas tidak
beroperasi dalam kondisi ideal yang diasumsikan oleh model teoritis. Akibatnya, informasi
cadangan kehilangan keandalan, sebagaimana dibuktikan oleh kebutuhan untuk revisi
tahunan yang substansial dan kemungkinan bias, karena memperoleh relevansi.

2.4.3 Kritik RRA

RRA bukanlah representasi yang lengkap karena hanya berlaku untuk cadangan
terbukti. Konsep cadangan terbukti itu sendiri merupakan masalah pertimbangan, karena
"terbukti" pada dasarnya berarti "kepastian yang wajar" untuk pemulihan dalam kondisi
ekonomi, operasi, dan peraturan saat ini. Karena konsep cadangan terbukti tidak tepat,
perkiraan RRA juga dapat mengalami bias.

Konsisten dengan pertimbangan relevansi dan keandalan ini, manajer perusahaan

minyak, khususnya, cenderung menganggap RRA dengan reservasi dan kecurigaan. Sebagai
contoh, manajemen Husky menyatakan bahwa informasi RRA tidak boleh hanya diandalkan
saat mengevaluasi Husky atau kinerjanya, bukan merupakan ukuran realistis arus kas masa
depan dan nilai cadangan perusahaan, dan tidak diandalkan. atas untuk pengambilan
keputusan internal. Selain itu, pembaca diperingatkan bahwa perubahan substansial pada
beberapa perkiraan dapat dilakukan di masa mendatang. Orang mungkin bertanya mengapa
Husky melaporkan berdasarkan ASC 932, standar A.S. Namun, karena perusahaan memiliki
investor yang tinggal di Amerika Serikat, itu tunduk pada persyaratan SEC.
 Karena kesulitan dalam menerapkan kondisi ideal ini, keandalan informasi RRA
dikompromikan. Perkiraan arus kas masa depan yang diharapkan tidak dapat dibuat.
Bagaimanapun, RRA sedang on line. Sebaliknya, karena kurangnya probabilitas obyektif,
lingkungan yang kompleks tempat perusahaan minyak beroperasi membuatnya secara efektif
tidak mungkin untuk menyiapkan perkiraan yang sepenuhnya akurat dan tidak terpengaruh
oleh peristiwa berikutnya.

2.4.4 Ringkasan RRA

RRA merupakan upaya gagah berani untuk menyampaikan informasi yang relevan
kepada investor. Di permukaan, informasi nilai sekarang sangat sesuai dengan model nilai
sekarang teoritis di bawah ketidakpastian. Namun, jika seseorang menggali lebih dalam,
masalah estimasi yang serius terungkap. Hal ini dikarenakan perusahaan migas tidak
beroperasi dalam kondisi ideal yang diasumsikan oleh model teoritis. Akibatnya, informasi
cadangan kehilangan keandalan, sebagaimana dibuktikan dengan perlunya revisi tahunan
yang substansial dan kemungkinan bias, karena memperoleh relevansi. Tampaknya perlu
untuk menukar dua kualitas informasi yang diinginkan ini.

2.5 AKUNTANSI BIAYA HISTORIS DITINJAU KEMBALI

2.5.1 Perbandingan Basis Pengukuran yang Berbeda

Saat ini, praktik akuntansi dapat digambarkan sebagai model pengukuran campuran.
Akuntansi nilai saat ini mengalami masalah volatilitas dan keandalan. Masalah-masalah ini
dapat menimbulkan pertanyaan tentang sejauh mana akuntansi nilai saat ini akan
menggantikan biaya historis, sehingga sekarang ini dipertimbangkan dua dasar pengukuran
yang berkaitan dengan konsep akuntansi penting.

 Relevansi Versus Keandalan

Relevansi dan keandalan merupakan karakteristik penting dalam informasi akuntansi.
Relevansi akuntansi nilai kini secara umum melebihi biaya historis. Akan tetapi,
akuntansi biaya historis relatif dapat diandalkan dikarenakan biaya aset atau liabilitas
biasanya berupa angka yang dapat diverifikasi namun kurang tunduk pada kesalahan
estimasi dan bias daripada perhitungan nilai sekarang.
 Pengakuan Pendapatan
Penilaian aset dan kewajiban saat ini menyiratkan pengakuan pendapatan saat terjadinya
perubahan nilai saat ini. Sedangkan berdasarkan nilai historis, penilaian persediaan pada
harga perolehan dan iutang pada harga jual menyiratkan pengakuan pendapatan saat
persediaan dijual. Sehingga, akuntansi niali saat ini menyoratkan pengakuan pendapatan
lebih awal daripada biaya historis.
 Pengakuan Lag
Akuntansi nilai saat ini mempunyai sedikit kelambanan pengakuan karena perubahan
nilai ekonomi diakui saat terjadi, sedangkan biaya historis memiliki jeda pengakuan lebih
besar daripada nilai saat ini. Hasilnya, pengakuan pendapatan dibawah kelambanan biaya
historis meningkatkan nilai ekonomis persediaan.
 Pencocokan Biaya dan Pendapatan
Pencocokan terutama terkait dengan akuntansi biaya historis karena laba bersihnya
dihasilkan dari pencocokan pendapatan yang direalisasikan dengan biaya perolehannya
dan dicapai melalui akrual. Terdapat sedikit pencocokan dibawah akuntansi nilai saat ini
karena laba bersih kemudian adalah penjelasan tentang bagaimana nilai aset dan
kewajiban saat ini sudah berubah selama periode tersebut.
Meskipun pencocokan biaya historis cukup bisa diandalkan, tetapi perlunya
mempertimbangkan prinsip pencocokan amortisasi aset modal. Namun, prinsip tersebut
tidak menyatakan seberapa banyak amortisasi yang harus diperoleh. Akibat dari
ketidakjelasan ini, perusahaan dapat menggunakan berbagai metode amortisasi. Hal ini
memperumit perbandingan profitabilitas antar perusahaan karena investor harus
memastikan metode amortisasi yang digunakan sebelum membuat perbandingan.
Ketidakjelasan ini juga dapat mengurangi keandalan karena manajer perusahaan
memiliki ruang untuk mengelola profitabilitas yang dilaporkan melalui pilihan metode
amortisasi dan masa manfaat, atau melalui perubahan kebijakan ini.

2.5.2 Kesimpulan

Untuk mengatakan bahwa akuntansi biaya historis memiliki relevansi yang rendah,
tetapi cukup dapat diandalkan juga adalah untuk mengatakan bahwa akuntan menunggu
sampai bukti obyektif tersedia sebelum mengakui pendapatan, biaya historis lamban dalam
mengakui pendapatan, biaya historis tertinggal mengakui perubahan nilai aset dan liabilitas,
dan juga biaya historis merupakan proses pencocokan. Biaya historis dan akuntansi nilai saat
ini mengadopsi pengorbanan yang berbeda antara karakteristik ini.
2.6 . TIDAK ADA PENGHASILAN BERSIH BENAR

Untuk menyiapkan satu set lengkap laporan keuangan atas dasar nilai kini, itu
diperlukan untuk menilai semua aset dan kewajiban perusahaan dengan cara ini, dengan laba
bersih menjelaskan perubahan nilai perusahaan saat ini selama periode (sebelum transaksi
modal seperti itu sebagai dividen). Namun, kami melihat dengan RRA bahwa masalah yang
parah muncul ketika kami mencoba menerapkannya pendekatan nilai sekarang bahkan untuk
satu jenis aset. Masalah ini akan terjadi diperparah jika pendekatan tersebut dimasukkan ke
dalam laporan keuangan yang tepat dan diperluas ke semua aset dan kewajiban lainnya.

Masalah mendasar adalah kurangnya probabilitas keadaan obyektif. Dengan masalah

obyektif kemampuan, nilai sekarang dari aset dan kewajiban benar mencerminkan
ketidakpastian yang dihadapi tegas, karena nilai sekarang kemudian memperhitungkan semua
kemungkinan peristiwa masa depan dan masalah mereka kemampuan. Dalam hal ini,
informasi akuntansi sepenuhnya relevan dan lengkap pendapatan ekonomi yang dapat
diandalkan, dan benar ada.

Kurangnya konsep pendapatan yang benar secara teoritis inilah yang membuat
akuntansi baik membuat frustrasi sekaligus mempesona pada saat yang bersamaan. Itu
membuat frustrasi karena kesulitannya untuk menyetujui kebijakan akuntansi. Pengguna yang
berbeda biasanya menginginkan pengorbanan yang berbeda antara relevansi dan keandalan.
Akibatnya, seringkali ada beberapa cara penghitungan untuk hal yang sama. Ini menarik
karena kurangnya konsep jaring yang terdefinisi dengan baik pendapatan berarti bahwa
banyak pertimbangan harus masuk ke dalam proses penilaian asset dan pengukuran
pendapatan. Itu adalah penilaian yang membuat akuntansi berharga dan, memang,
memberikan dasar profesi.

2.7. KESIMPULAN AKUNTANSI DALAM KONDISI IDEAL

 Alih-alih memikirkan pertanyaan tentang keberadaan laba bersih, akuntan telah
beralih upaya mereka untuk membuat laporan keuangan lebih bermanfaat. Kami sekarang
melanjutkan untuk belajar kegunaan keputusan.