BOOK TRANSLATION

WAVES IN COASTAL WATER

MATA KULIAH PREDIKSI DAN LAUT CUACA NUMERIK

DOSEN PENGAMPU :
Fitria Puspita Sari, SST, M.Sc.

DISUSUN OLEH KELOMPOK 8 :

Abi Aslam Putra A. / 11180002
Andeliyoela Bianti / 11180009
Smith Loyd Hasiolan Pakpahan / 111800

PROGRAM STUDI DIPLOMA IV METEOROLOGI

SEKOLAH TINGGI METEOROLOGI KLIMATOLOGI DAN GEOFISIKA
TAHUN 2021
 8
Ombak di perairan pantai

8.1 Konsep kunci

 Dalam buku ini, perairan pesisir adalah perairan yang cukup dangkal untuk mempengaruhi
gelombang, berdekatan dengan pantai, mungkin dengan pulau-pulau (kecil), tanjung, dataran
pasang surut, terumbu karang, muara, pelabuhan atau fitur lainnya, dengan ketinggian air yang
bervariasi waktu dan arus ambien (diinduksi oleh pasang surut, gelombang badai atau debit
sungai).
 Dalam kondisi ideal tertentu (angin konstan bertiup tegak lurus dari garis pantai yang panjang dan
lurus, di atas air dangkal dengan kedalaman konstan), tinggi gelombang yang signifikan
ditentukan oleh kecepatan angin, jarak ke garis pantai melawan arah angin (fetch), waktu yang
berlalu sejak angin mulai bertiup (durasi) dan kedalamannya. Begitu juga periode gelombang
signifikan dan spektrum kerapatan energi
 Di bawah kondisi ideal ini, spektrum memiliki bentuk universal: spektrum TMA, yang merupakan
versi umum dari spektrum JONSWAP (lihat Bab 6). Lebar arah spektrum ini tampaknya sama
seperti di perairan dalam (30o, lebar satu sisi).
 Di bawah kondisi air pantai yang lebih realistis dan sewenang-wenang, keseimbangan energi
spektral gelombang digunakan untuk menghitung kondisi gelombang. Neraca energi versi
perairan dangkal ini secara konseptual merupakan perluasan langsung dari neraca energi di
perairan samudra (lihat Bab 6). Ini mewakili evolusi waktu dari spektrum gelombang, berdasarkan
propagasi, generasi, interaksi gelombang-gelombang dan disipasi semua komponen gelombang
spektral secara individual
 Seperti di perairan samudera, representasi Euler (berdasarkan grid komputasi yang diproyeksikan
ke wilayah pesisir) harus digunakan untuk perhitungan dengan keseimbangan energi spektral.
 Arus ambien dapat diperhitungkan dengan mengganti rapat energi dengan rapat aksi (yaitu rapat
energi dibagi dengan frekuensi relatif) dalam persamaan keseimbangan energi dan mengambil
beberapa tindakan lain yang relatif sederhana (secara konseptual).
 Pembiasan mudah diperhitungkan dalam persamaan keseimbangan energi atau aksi dengan
suku transpor tambahan. Penyajian difraksi hanya dirumuskan secara eksperimental dalam
persamaan keseimbangan energi.
 Saat kedalaman air berkurang, proses pembangkitan gelombang oleh angin, interaksi gelombang-
gelombang empat kali lipat dan disipasi oleh white-capping meningkat dan bergabung dengan
proses disipasi dasar. Di perairan yang sangat dangkal (tepat di luar dan di zona selancar),
interaksi gelombang-gelombang triad dan pemutusan yang diinduksi kedalaman ditambahkan.
Kedua proses ini mendominasi evolusi gelombang di zona selancar.
 Secara umum, kombinasi interaksi gelombang-gelombang triad dan pemecah gelombang yang
diinduksi kedalaman tampaknya menstabilkan bentuk spektrum dalam bentuk universal spektrum
TMA. Namun, interaksi gelombang-gelombang triad dapat menciptakan puncak frekuensi tinggi
tambahan (sekunder) dalam spektrum di bawah kondisi perairan dangkal yang berkembang
penuh dan dekat tepi luar zona selancar.
Tabel 8.1. Kepentingan relatif dari berbagai proses yang mempengaruhi evolusi gelombang
di perairan laut dan pantai (setelah Battjes, 1994)

Oceanic ________ Coastal waters ________

Process
waters Shelf seas Nearshore Harbour
Wind Generation ⦿⦿⦿ ⦿⦿⦿ ⦿ ⦾
Quadruplet wave-wave interactions ⦿⦿⦿ ⦿⦿⦿ ⦿ ⦾
White-capping ⦿⦿⦿ ⦿⦿⦿ ⦿ ⦾
Bottom friction ⦾ ⦿⦿ ⦿⦿ ⦾
Current refraction / energy bunching ⦾/⦿ ⦿ ⦿⦿ ⦾
Bottom refraction / shoaling ⦾ ⦿⦿ ⦿⦿⦿ ⦿⦿
Breaking ⦾ ⦿ ⦿⦿⦿ ⦾
Triad wave-wave interactions ⦾ ⦾ ⦿⦿ ⦿
Reflection ⦾ ⦾ ⦿/⦿⦿ ⦿⦿⦿
Diffraction ⦾ ⦾ ⦿ ⦿⦿⦿

⦿ = Dominan , ⦿⦿ = Signifikan namun tidak dominan , ⦿ = Kurang penting , ⦾ =

Diabaikan

8.2 Pengantar

Pada bab sebelumnya telah ditunjukkan bagaimana, di perairan pantai, perambatan

gelombang dipengaruhi oleh kedalaman air yang terbatas dan amplitudo gelombang yang
bervariasi (shoaling, refraksi dan difraksi). Namun, kedalaman air yang terbatas juga
mempengaruhi pembangkitan, interaksi gelombang-gelombang nonlinier dan disipasi.
Battjes (1994) telah memberikan tinjauan tentang kepentingan relatif dari berbagai proses di
perairan dalam dan dangkal (lihat Tabel 8.1), yang menunjukkan bahwa pemodelan
gelombang di perairan pantai perlu memperhitungkan lebih banyak proses daripada di
perairan samudera.

Proses pembangkitan, interaksi gelombang-gelombang dan disipasi yang penting di

perairan dalam cenderung meningkat di perairan dangkal, tetapi proses lain menjadi aktif
yang cenderung lebih kuat. Saat gelombang memasuki perairan dangkal, mereka melambat,
sehingga meningkatkan rasio kecepatan angin di atas kecepatan fase gelombang (ada lebih
banyak transfer energi dari angin ke gelombang) dan gelombang menjadi lebih curam,
sehingga meningkatkan interaksi gelombang-gelombang empat kali lipat dan capping putih.
Ini adalah proses yang sama seperti yang mempengaruhi gelombang di perairan dalam.
Proses tambahan di perairan dangkal terkait dengan propagasi (shoaling dan refraksi),
interaksi gelombang-gelombang (air dangkal memungkinkan resonansi dekat dari tiga
komponen gelombang, menghasilkan interaksi gelombang-gelombang triad) dan disipasi
(gesekan bawah dan pemutusan akibat kedalaman). Di perairan yang sangat dangkal,
interaksi triad tampaknya sama pentingnya dengan interaksi gelombang-gelombang empat
kali lipat di perairan dalam
 Gambar 8.1 Situasi ideal pertumbuhan gelombang di perairan dengan kedalaman terbatas
dengan angin konstan bertiup di atas air dengan kedalaman konstan, tegak lurus dari garis pantai
yang lurus dan panjangnya tak terhingga.

Proses pemantulan dan difraksi mendominasi evolusi gelombang di depan dan di belakang
pemecah gelombang dan hambatan lainnya, seperti batu dan pulau-pulau (kecil), dan di
pelabuhan. Gesekan bawah hanya penting untuk jarak jauh.

Literatur:

Battjes (1988, 1994), WMO (1998).

8.3 Pemodelan gelombang untuk kasus ideal (perairan pesisir)

Kasus ideal untuk pertumbuhan gelombang di perairan dangkal pada dasarnya sama
dengan di perairan dalam (lihat Bagian 6.3), kecuali bahwa kedalaman air d ditambahkan
sebagai parameter tambahan (lihat Gambar 8.1): angin konstan (konstan dalam ruang dan
waktu) bertiup tegak lurus dari garis pantai yang lurus dan panjangnya tak terhingga, di atas
air dengan kedalaman konstan dan terbatas. Gelombang digambarkan hanya dengan tinggi
gelombang signifikan dan periode gelombang signifikan (atau periode puncak, yaitu
kebalikan dari frekuensi puncak spektrum gelombang) atau dengan spektrum universal satu
atau dua dimensi. Dalam pendekatan ini, gelombang hanya bergantung pada jarak ke garis
pantai melawan angin (fetch), waktu berlalu sejak angin mulai bertiup (durasi), kecepatan
angin dan kedalaman air. Biasanya durasi dianggap sangat panjang (dalam aplikasi praktis
ini berarti cukup lama sehingga durasi yang tepat tidak relevan). Transformasi dari durasi ke
fetch setara telah dibahas di Bagian 6.3.1 dan tidak akan diulang di sini, hanya menyisakan
fetch, kecepatan angin, dan kedalaman sebagai variabel independen.
 8.3.1 Gelombang signifikan

Pada air dengan kedalaman yang terbatas dan konstan, pengamatan menunjukkan bahwa
awalnya, yaitu pada fetch yang pendek, kedalaman air tidak berpengaruh pada gelombang.
Ini yang diharapkan. Panjang gelombang pada fetch pendek sangat pendek sehingga rasio
kedalaman/panjang gelombang besar dan air relatif dalam. Saat ombak tumbuh di
sepanjang fetch, panjang gelombang menjadi lebih panjang dan kedalaman menjadi
semakin penting (ombak mulai 'merasakan' dasar). Pada fetch yang sangat besar (F → ∞)
gelombang berkembang penuh tetapi dengan nilai tinggi dan periode gelombang signifikan
yang lebih rendah daripada di perairan dalam. Pengamatan menunjukkan bahwa nilai batas
ini bergantung pada kedalaman air tak berdimensi d˜ = gd/U2 10, di mana d adalah
kedalaman, U10 adalah kecepatan angin pada ketinggian 10 m dan g adalah percepatan
gravitasi. Ketergantungan ini dapat didekati dengan ekspresi tanh:

m3
H˜ ∞,d = H˜ ∞ tanh (k3d˜ ) (8.3.1)
dikembangkan sepenuhnya di perairan
m4 dengan kedalaman terbatas
T˜ ∞,d = T˜ ∞ tanh (k4d˜ ) (8.3.2)

dimana H˜ ∞,d dan T˜ ∞,d masing-masing adalah nilai batas tinggi dan periode gelombang
signifikan tak berdimensi. Perhatikan subskrip ∞, d dalam notasi untuk membedakan nilai
batas ini dari nilai batas perairan dalam H˜ ∞,d dan T˜ ∞,d (lihat Bagian 6.3.2). Koefisien k3, k4,
m3 dan m4 adalah koefisien yang dapat diatur, yang ditentukan dari pengamatan.

Untuk mendapatkan kurva pertumbuhan perairan dangkal, terlihat jelas untuk

mengganti batas perairan dalam H˜ ∞,d dan T˜ ∞,d pada kurva pertumbuhan perairan dalam
(Persamaan 6.3.8) dengan batas perairan dangkal H˜ ∞,d dan T˜ ∞,d. Namun, penskalaan
ulang tersebut akan berlaku untuk semua fetch dan dengan demikian mengurangi tinggi dan
periode gelombang yang signifikan pada fetch pendek dalam proporsi yang sama seperti
pada fetch panjang, yang tidak akan benar: seperti yang ditunjukkan di atas, gelombang
mempertahankan karakter perairan dalam. pada fetch singkat. Untuk mencapai ini,
pengurangan pada fetch pendek dikompensasikan dengan penyertaan ganda (!)
ketergantungan kedalaman berikut:

m3
H˜ = H˜ ∞ tanh (k3d˜ ) tanh ¿
perairan dengan kedalaman
m4
terbatas, semua keadaan laut (8.3.3)
T˜ = T˜ ∞ tanh (k4d˜ ) tanh ¿

di mana F˜ adalah pengambilan tanpa dimensi (lihat Bagian 6.3.1). Bahwa ombak dengan
demikian mempertahankan karakter air dalam pada pengambilan yang pendek ditunjukkan
pada Catatan 8A. Beberapa hasil terbaru dari pengamatan diberikan dalam Catatan 8B dan
Gambar 8.2.
Gambar 8.2 Tinggi dan periode gelombang signifikan tak berdimensi (sumbu vertikal kiri; lihat
Persamaan 6.3.4 dan 6.3.5) sebagai fungsi fetch tak berdimensi (sumbu horizontal) dan
kedalaman (sumbu vertikal kanan, dengan perairan dalam d˜ di bagian atas di setiap panel;
Kahma dan Calkoen, 1992, Pierson dan Moskowitz, 1964, dan Young dan Verhagen, 1996a;
dimodifikasi oleh Breugem dan Holthuijsen, 2006).
 CATATAN 8A Nilai batas kurva pertumbuhan gelombang terbatas kedalaman

Salah satu sifat dari fungsi tanh adalah tanh x ≈ x untuk x << 1. Dalam hal ini, efeknya
adalah, untuk short fetch, dimana F˜ << 1, tanh[k1F˜m1 / tanh(k3d˜m3)] ≈ F˜m1 / tanh(k3d˜m3).
Untuk tinggi gelombang yang signifikan, oleh karena itu,
m3 m1
H˜ = H˜ ∞ tanh (k3d˜ ) tanh ¿ ≈ H˜ ∞k 1 F ˜ untuk F˜ << 1

yang merupakan ekspresi perairan dalam untuk pengambilan pendek (seperti yang dipersyaratkan;
lihat Persamaan 6.3.7). Sejak tanh x → 1 untuk x → ∞, kami memiliki untuk pengambilan besar,
di mana F˜ → ∞,
m3 m1
H˜ = H˜ ∞ tanh (k3d˜ ) tanh ¿ ≈ H˜ ∞k 1 F ˜ untuk F˜ → ∞

(yaitu, dikembangkan sepenuhnya untuk nilai d˜ yang diberikan)

Hal yang sama tentu saja berlaku untuk periode gelombang signifikan.

CATATAN 8B Kurva pertumbuhan tinggi gelombang signifikan dan periode puncak

(semua kedalaman)

Mungkin kumpulan data air dangkal terbaik yang saat ini tersedia untuk menentukan
koefisien ekspresi tanh dari Persamaan. (8.3.3) adalah yang diperoleh oleh Young dan
Verhagen (1996a) di Lake George, Australia (lihat Bagian 6.3.2). Untuk mengontrol
transisi dari keadaan laut muda ke keadaan laut berkembang penuh, Young dan
Verhagen (1996a) menambahkan dua parameter tambahan, p dan q, ke ekspresi ini:
m3
H˜ = H˜ ∞ [tanh (k3d˜ ) tanh ¿]p

m4
T˜ = T˜ ∞ [tanh (k4d˜ ) tanh ¿]q

Mereka menggunakan angin, dirata-ratakan di atas fetch melawan angin (Taylor dan Lee,
1984; lihat Bagian 6.3.2). Seperti yang ditunjukkan dalam Bagian 6.3.2, Breugem dan
Holthuijsen (2006) menganalisis kembali data Young dan Verhagen (1996a). Koefisien 1
yang dihasilkan diringkas di bawah ini dengan kurva pertumbuhan tak berdimensi yang
sesuai yang diberikan pada Gambar 8.2. Dapat dicatat bahwa Young dan Babanin (2006)
baru-baru ini menunjukkan bahwa mengganti ekspresi untuk nilai batas T˜∞, d
(Persamaan 8.3.2) dengan ekspresi dalam bentuk tak berdimensi

1
Koefisien ini berhubungan dengan kondisi dengan stabilitas atmosfer netral. Young (1998) memberikan
koreksi untuk kondisi atmosfer yang tidak netral.
 peak wave number k˜ peak,∞,d = k peak,∞,dU210 /g would improve the fit to observations, in
particular for very shallow water (d˜ < 0.1, say).

Koefisien yang mewakili pertumbuhan gelombang angin dalam situasi ideal (lihat juga Catatan
6B)

Air dalam dan air dengan kedalaman terbatas

Pierson dan Moskowitz (1964)
sepenuhnya mengembangkan
negara laut, perairan dalam,
Persamaan. (6.3.8) dan
(8.3.3) dan catatan ini
Kahma dan Calkoen (1992)
keadaan laut muda, perairan
dalam, Persamaan. (6.3.7)
Young dan Verhagen (1996a)
dimodifikasi oleh Breugem
dan Holthuijsen (2006) semua
keadaan laut, semua
kedalaman air, persamaan
catatan ini

H˜ = H˜ m0 H˜ ∞ = 0.24 H˜ ∞ = a1 F˜b1 H˜ ∞ = 0.24

a1 = 2.88 x 10-3 k1 = 4.14 x 10-4
b1 = 0.45 m1 = 0.79
p = 0.572
k3 = 0.343
T˜ = T˜ peak T˜ ∞ = 7.69 T˜ ∞ = a2 F˜b2 m3 = 1.14
a1 = 0.459 T˜ ∞ = 7.69
b1 = 0.27 k2 = 2.77 × 10−7
m2 = 1.45
q = 0.187
k4 = 0.10
m4 = 2.01

Literatur:

Bretschneider (1958), CEM (2002), SPM (1973, 1984), Thijsse and Schijf (1949), Thijsse
(1948, 1952).

8.3.2 Spektrum gelombang satu dimensi

Di bawah kondisi perairan dangkal ideal yang dipertimbangkan di sini, spektrum gelombang
pada dasarnya berkembang seperti di perairan dalam: dari frekuensi tinggi ke frekuensi yang
lebih rendah sementara area di bawah spektrum meningkat (dan karena itu juga ketinggian
gelombang yang signifikan). Namun, berbeda dengan situasi di perairan dalam, spektrum
tidak mempertahankan bentuknya di sepanjang fetch. Sebaliknya, pengamatan
menunjukkan bahwa ekor frekuensi tinggi tumbuh lebih datar saat gelombang berevolusi
sepanjang pengambilan; itu berubah dari bentuk f-5 menjadi bentuk f-3. Ini sangat sesuai
dengan hipotesis Kitaigorodskii dkk. (1975) bahwa bentuk ekor spektral negara laut muda
lebih universal dicirikan dalam hal jumlah gelombang (k) daripada dalam hal frekuensi (f).
Untuk menunjukkan efeknya, pertimbangkan terlebih dahulu ekor spektrum di perairan
dalam. Rumusan dalam hal bilangan gelombang berikut:
 Gambar 8.3 Pergeseran bilangan gelombang puncak saat gelombang merambat ke perairan
yang lebih dangkal dengan frekuensi puncak yang konstan, mengakibatkan penurunan energi
total dan tinggi gelombang yang signifikan.

langsung dari (Phillips) f-5-shape (lihat Bagian 6.3.3) dengan mentransformasikan dari
frekuensi f-space ke bilangan gelombang k-space dengan Jacobian (df/dk)∞ yang sesuai
untuk air dalam (lihat Bagian 3.5. 8 dan catatan kaki di Bagian 3.5.5). Ekor spektrum dalam
k-space adalah

df
EPhillips, ∞(k) = αg2(2π)-4 f -5 ( )∞ untuk perairan dalam (8.3.4)
dk
di mana subskrip ∞ menunjukkan perairan dalam. Dengan hubungan dispersi teori
gelombang linier di perairan dalam, ini dapat ditulis sebagai:

1 -3
EPhillips, ∞(k) = αk untuk perairan dalam (8.3.5)
2
Hipotesis Kitaigorodskii et al. (1975) menyiratkan bahwa ungkapan ini akan berlaku di
kedalaman berapa pun, sehingga pembatasan perairan dalam dapat dihilangkan (hapus
subskrip ∞):

1 -3
EPhillips (k) = αk untuk arbitrary-depth water (8.3.6)
2
Spektrum frekuensi yang sesuai untuk air dengan kedalaman arbitrary sekarang dapat
diperoleh hanya dengan mengubah EPhillips(k) kembali ke frekuensi f-space dengan Jacobian
untuk arbitrary-depth water, dk/df = 2π/cg. Hasil transformasi ini dapat ditulis sebagai (lihat
Catatan 8C dan Gambar 8.3)

EPhillips (f) = EPhillips, ∞(f) φ (f , d ) (8.3.7)

 Gambar 8.4 Transformasi spektrum JONSWAP perairan dalam menjadi spektrum TMA perairan
dangkal (skala yang sama digunakan pada panel atas dan bawah).

di mana φ( f, d) adalah fungsi transformasi sederhana (lihat Gambar 8.4):

1
φ( f, d) = tanh2(kd) (8.3.8)
2n
dimana n adalah rasio kecepatan grup terhadap kecepatan fase (lihat Catatan 8C). Di
perairan dangkal, transformasi ini menghasilkan E(f) ~ f−3 (analisis dimensi,2 lihat Bagian
6.3.3, akan menghasilkan E(f) ~ g d f -3).s2s

2
Alasan alternatif, yang mengarah pada hasil yang sama, diberikan oleh Thornton (1977), yang berpendapat
bahwa pemutusan terjadi ketika kecepatan maju partikel air di permukaan melebihi kecepatan rambat
gelombang.
Transformasi dari f-space ke k-space dan kembali ke f-space adalah konservatif (tidak ada
energi yang hilang) karena Jacobian disertakan dengan benar. 3 Namun, dengan cut-off
frekuensi rendah di air dalam, seperti yang diperlukan untuk real gelombang, transformasi
tidak lagi konservatif. Misalnya, ketika spektrum bilangan gelombang didekati hanya dengan
memotong ekor k−3 pada (puncak) bilangan gelombang k = k peak , (lihat Gambar 8.3) maka
∞
1 −3 1
m0 = ∫ α k dk=¿ α k peak−2 , ¿ dan, karena Hm0 = 4√ m0 , maka Hm0 = 2√ α k peak−1.
k peak 2 4
Dengan konstan dan bilangan gelombang puncak k peak, energi total atau Hm0 akan konstan.
Namun, karena gelombang merambat ke perairan yang lebih dangkal, jumlah gelombang
puncak tidak konstan. Ini meningkat karena, secara umum, frekuensi puncak tetap (hampir)
konstan. Energi pada bilangan gelombang yang lebih rendah dari kpeak secara bersamaan
dihilangkan dalam transformasi (lihat Gambar 8.3). Untuk nilai konstanta , ini menyiratkan
penurunan tinggi gelombang yang signifikan.
3

CATATAN 8C Transformasi spektrum f-5 perairan dalam menjadi perairan dangkal

Bentuk ekor spektral gelombang di air dengan kedalaman sewenang-wenang disarankan

oleh Kitaigorodskii et al. (1975) dapat diturunkan sebagai berikut. Kalikan ruas kanan
1
Persamaan. (8.3.6) dengan 1 = [αg2(2π)-4 f-5] / [ α(k−3dk/df )∞ (dari Persamaan 8.3.4 dan
2
8.3.5), sehingga
1 -3 2
EPhillips (k) = αk α g ¿ ¿
2
Ubah ekspresi ini menjadi ruang frekuensi (termasuk Jacobian yang tepat):

1 -3 2 dk
EPhillips (f) = αk α g ¿ ¿
2 df
Mengatur ulang faktor yang diberikan

2
k−3 dk /df
EPhillips (f) = αg ¿
(k ¿¿−3 dk /df ) ∞¿
yang dapat ditulis sebagai

EPhillips (f) = EPhillips, ∞(f) φ (f , d )

Dimana

φ (f , d ) = (k −3 dk /df )/(k ¿ ¿−3 dk /df )∞ ¿

3
diri. Ini mengarah pada bentuk ekor spektral E( f ) ~ c 2 f −3, yang, dalam air yang sangat dangkal, dengan c2 =
gd, adalah E( f ) ~ gd f-3 (lihat juga catatan kaki di Bagian 6.3.3). Fakta bahwa φ ( f , d ) kurang dari satu, lihat
Gambar 8.4, dikompensasikan dengan transformasi sumbu k ke sumbu f, seperti yang tersirat dalam
penggunaan Jacobian.
 dapat diturunkan sebagai berikut. Kalikan ruas kanan Persamaan. (8.3.6) dengan 1 =
1
[αg2(2π)-4 f-5] / [ α(k−3dk/df )∞ (dari Persamaan 8.3.4 dan 8.3.5), sehingga
2
3 1
φ (f , d ) = (c /c g )/(c ¿ ¿ 3 /c g )∞= tanh ⁡( kd)¿
2n

Alih-alih cut-off terputus-putus pada bilangan gelombang puncak, Bouws et al. (1985)
mengusulkan untuk menggunakan cut-off frekuensi rendah yang lebih elegan dari spektrum
JONSWAP dan juga fungsi peningkatan puncaknya (lihat Bagian 6.3.3). Hasilnya disebut
spektrum TMA (dengan demikian menggeneralisasi penerapan spektrum JONSWAP dari
perairan dalam ke perairan dengan kedalaman sewenang-wenang; nama TMA berasal dari
nama kumpulan data TEXEL, MARSEN dan ARSLOE yang digunakan oleh Bouws et al.,
1985, untuk memverifikasi ide ini):

ETMA ( f ) =EJONSWAP (f ) φ( f , d) (8.3.9)

Transformasi ini ditunjukkan pada Gambar. 8.4. Saat gelombang bergerak dari air dalam
ke air dangkal, bentuk f-3 perlahan-lahan menggantikan bentuk f-5, mulai dari frekuensi yang
lebih rendah (di mana efek kedalaman lebih dulu). Rupanya ekor fn universal dari spektrum
hanya akan berlaku baik di perairan dalam (dengan nilai frekuensi independen n, misalnya, n
= 5) atau di perairan yang sangat dangkal (misalnya, n = 3). Bentuk spektrum TMA telah
diverifikasi dengan sejumlah besar pengamatan oleh Bouws et al. (1985) dan secara
independen oleh Young dan Verhagen (1996b). Hasil penelitian lain menunjukkan bentuk
yang sedikit berbeda (lihat Catatan 8D).

Hipotesis Kitaigorodskii et al. (1975), di mana spektrum TMA didasarkan, menyiratkan

bahwa evolusi gelombang lebih universal dijelaskan dalam ruang bilangan gelombang
daripada di ruang frekuensi. Hal ini telah mengarahkan Young dan Verhagen (1996b) untuk
menghubungkan nilai parameter JONSWAP4 , dan dengan bilangan gelombang puncak tak
berdimensi k˜peak = kpeakU210 / g dalam air dengan kedalaman sewenang-wenang, daripada
frekuensi puncak tak berdimensi f˜peak = fpeak U210 / g seperti yang dilakukan sebelumnya untuk
perairan dalam (lihat Bagian 6.3.3). Dari spektrum mereka yang diamati di Danau George,
mereka menemukan

α = 0.0091k˜peak0.24 arbitrary-depth water (8.3.10)

Mereka juga menunjukkan bahwa nilai sebagai fungsi k˜peak ini konsisten dengan nilai
yang ditemukan di JONSWAP (ketika transformasi f˜peak ke k˜peak dilakukan), sehingga
semakin mendukung hipotesis Kitaigorodskii dkk. (1975). Nilai terlalu tersebar bagi Young
dan Verhagen untuk menemukan sistematika apa pun
4
sf

4
Mereka tidak membedakan antara σa dan σb seperti yang didefinisikan untuk spektrum JONSWAP (lihat
Bagian 6.3.3).
ketergantungan pada k˜peak (nilai rata-rata adalah σ = 0,12), tetapi mereka menyarankan
untuk γ bahwa

γ = -5.8 log10d˜ + 1.1 untuk 0.5 < d˜ < 1 (8.3.11)

Sayangnya, ini tidak konsisten dengan pengamatan perairan dalam seperti yang dilakukan
JONSWAP (dengan γ = 3,3 untuk kondisi laut muda, rata-rata). Untuk kondisi yang sangat
terbatas dan berkembang penuh, hubungan alternatif diberikan oleh Young dan Babanin
(2006); lihat juga Catatan 8D.

Harus dicatat bahwa, tepat di luar dan di zona selancar, ekor spektrum dapat
mengembangkan puncak frekuensi tinggi sekunder karena interaksi gelombang-gelombang
triad (harmonik kedua dari puncak spektral insiden; lihat Bagian 8.4.4 ), tetapi puncak seperti
itu tampaknya menghilang dalam jarak yang cukup pendek (dalam beberapa karakteristik
panjang gelombang, karena gelombang pecah dan interaksi nonlinier memulihkan ekor
halus).

Literatur:

Battjes (1984), Resio (1987), Smith and Vincent (2002, 2003), Smith (2004), Suh et al.
(1994), Tucker (1994), Vincent (1985), Vincent and Hughes (1985), Zakharov (1999).

CATATAN 8D Spektrum FRF

Derivasi spektrum TMA sangat bergantung pada asumsi bahwa ekor frekuensi tinggi dari
spektrum JONSWAP di perairan dalam sebanding dengan f-5. Namun, seperti yang
ditunjukkan sebelumnya (lihat Bagian 6.3.3), pendekatan yang lebih baik untuk spektrum
yang diamati di perairan dalam diperoleh dengan ekor f-4. Ekor yang sesuai dari spektrum
bilangan gelombang di perairan dalam akan sebanding dengan k-5/2. Ini, pada gilirannya,
sesuai di perairan dangkal dengan ekor f -5/2 dari spektrum frekuensi. Miller dan Vincent
(1990) memverifikasi ini dengan pengamatan dan menyarankan adaptasi yang sesuai
dari spektrum TMA. Mereka membaptis spektrum ini 'spektrum FRF' (setelah lokasi
pengamatan mereka, Fasilitas Penelitian Lapangan dari Pusat Penelitian &
Pengembangan Insinyur Angkatan Darat AS):

S E FRF ( k )=σ FRF g−1 /2 U 10 k−5 /2 exp ⁡¿

dimana σ FRF = σ FRF,a untuk f ≤ fpeak dan σ FRF = σ FRF,b untuk f > fpeak. Salah satu hasil dari
penelitian ini adalah bahwa bentuk FRF dan bentuk TMA cocok dengan pengamatan
dengan baik tetapi bentuk FRF memberikan nilai konstan σ FRF = 0.0029 dan hubungan
antara koefisien peningkatan puncak γ FRF dan kecuraman gelombang keseluruhan: γ FRF
= 1,03 × 104s 2 . 25, dimana kecuraman keseluruhan s = Hm0 /Lpeak. Seperti penulis semua
penelitian serupa lainnya, mereka tidak menemukan korelasi antara nilai σ FRF,a atau σ
FRF,b di satu sisi dan parameter gelombang lainnya di sisi lain (nilai rata-rata adalah σ
−5/2
FRF,a = 0,115 dan σ FRF ,b = 0,114). Bentuk k kemudian ditemukan dipaksakan oleh
interaksi gelombang-gelombang empat kali lipat di perairan dangkal (tetapi tidak terlalu
dangkal sehingga gelombang pecah; Resio et al., 2001). Belakangan lagi, Smith dan
Vincent (2002) menemukan, dari pengamatan di lapangan dan di laboratorium, didukung
oleh teori Zakharov
 (1999), bahwa, untuk air yang sangat dangkal (kd < 1, yaitu frekuensi yang lebih rendah)
spektrum bilangan gelombang sebanding dengan E(k) k−4/3. Untuk frekuensi yang lebih
tinggi (kd ≥ 1), bentuk k−5/2 dari spektrum FRF akan berlaku (lihat juga Smith dan Vincent,
2003, dan Smith, 2004).

Perhatikan bahwa spektrum yang mirip dengan spektrum FRF dapat ditemukan
dengan menerapkan penskalaan Kitaigorodskii dari Persamaan. (8.3.8) ke spektrum
Donelan Note 6C. Juga harus dicatat bahwa di dekat tepi luar zona selancar, puncak
frekuensi tinggi sekunder dapat berkembang karena interaksi gelombang-gelombang
triad nonlinier (lihat Bagian 8.4.4). Puncak sekunder ini menghilang ketika gelombang
merambat lebih jauh ke zona selancar. Pengamatan terbaru dari Young dan Babanin
(2006) telah menunjukkan bahwa, juga di bawah kondisi ideal di atas dengan kedalaman
yang konstan, spektrum yang sepenuhnya berkembang dan terbatas kedalaman
menghasilkan harmonik kedua pada frekuensi yang sedikit lebih rendah dari dua kali
frekuensi puncak (mungkin karena triad interaksi gelombang-gelombang). Spektrum ini
dapat didekati sebagai spektrum Donelan (seperti di perairan dalam) dengan spektrum
Donelan frekuensi tinggi kedua ditumpangkan untuk mewakili harmonik kedua.

8.3.3 Spektrum gelombang dua dimensi

Satu-satunya pengamatan sistematis dari spektrum frekuensi-arah dua dimensi dalam air
dengan kedalaman terbatas tampaknya dilakukan oleh Young et al. (1996), dalam penelitian
yang sama di Lake George seperti yang disebutkan sebelumnya. Mereka melaporkan bahwa
tidak ada variasi yang jelas dalam penyebaran arah σθ (lihat Bagian 6.3.4) sebagai fungsi
kpeakd. Namun, mereka juga mencatat bahwa (a) hamburan dalam pengamatan mereka
mungkin terlalu besar dan kisaran kpeakd terlalu kecil untuk mendeteksi variasi tersebut dan
(b) eksperimen numerik menunjukkan bahwa interaksi gelombang-gelombang empat kali
lipat di perairan dangkal cenderung memperluas spektrum terarah. 5 Dengan keadaan yang
tidak pasti, tidak ada yang lebih baik yang dapat disimpulkan selain bahwa lebar arah, di
perairan dengan kedalaman terbatas, kira-kira sama dengan di perairan dalam seperti yang
diberikan dalam Bagian 6.3.4.

8.3.3 Pemodelan gelombang untuk kasus arbitrer (perairan pesisir)

Pemodelan gelombang di perairan pantai secara konseptual semudah memodelkan

gelombang di perairan dalam: kita hanya perlu mengikuti setiap komponen gelombang
tunggal dari perairan dalam ke lokasi pantai dan memperhitungkan semua efek propagasi,
pembangkitan, interaksi gelombang-gelombang, dan disipasi. Namun, seperti di perairan
dalam, karakter nonlinier dari proses yang terlibat tidak memungkinkan perhitungan medan
gelombang untuk mengikuti pendekatan Lagrangian ini. Di perairan pesisir bahkan ada lebih
banyak alasan mengapa pendekatan ini tidak dapat digunakan. Secara umum, gelombang
harmonik

5
Hal ini berbeda dengan pengamatan Young et al. (1996) bahwa, pada kecepatan angin tinggi, gelombang
memiliki puncak panjang yang jelas, yang menyiratkan penyempitan arah spektrum.
tidak merambat di perairan dangkal sepanjang sinar gelombang lurus, melainkan di
sepanjang sinar gelombang yang melengkung karena pembiasan dan difraksi. Ketika
difraksi, seperti biasa, diabaikan dalam perhitungan, sinar gelombang ini sering saling
bersilangan. Keseimbangan energi gelombang, berdasarkan jarak antara (awalnya) sinar
gelombang yang berdekatan, kemudian tidak dapat digunakan karena energi gelombang,
yang berbanding terbalik dengan jarak ini, akan menuju tak terhingga di titik persimpangan.
Mengangkut energi di sepanjang masing-masing sinar gelombang individu (bukan di antara
sinar) tampaknya memecahkan masalah ini,6 tetapi (a) difraksi masih akan diabaikan dan (b)
itu tidak menyelesaikan masalah suku sumber nonlinier. Oleh karena itu, di perairan pesisir,
pendekatan Eulerian harus digunakan, seperti halnya di perairan samudera. Perhatikan
bahwa perbedaan antara pendekatan Lagrangian dan pendekatan Euler hanya pada teknik
perhitungannya. Keduanya harus menyatu ke solusi yang sama untuk resolusi geografis
yang lebih baik dan lebih halus dari grid komputasi yang terlibat.

Fakta bahwa perairan pesisir mencakup wilayah geografis yang lebih kecil daripada
perairan samudera menunjukkan bahwa jumlah persamaan yang terlibat juga akan lebih
kecil: skala horizontal lautan berkisar antara 1000–10 000 km, sedangkan biasanya hanya
10 km untuk suatu wilayah pesisir. Namun, di perairan pantai, resolusi spasial yang jauh
lebih tinggi diperlukan dalam perhitungan. Ini adalah urutan 100 km untuk perairan laut dan
biasanya hanya 100 m untuk perairan pantai. Resolusi yang lebih tinggi untuk wilayah pesisir
ini dengan demikian mengkompensasi skala yang lebih kecil dari wilayah ini. Oleh karena itu,
jumlah persamaan yang akan diintegrasikan dalam model gelombang pantai kira-kira sama
dengan yang ada dalam model gelombang laut (berurutan 10 000 000 per langkah waktu
dalam integrasi; lihat Bagian 6.3.4).

Literatur:

Arduin dkk. (2001), Benoit dkk. (1996), Booij dkk. (1999), Bouws dan Battjes (1982), Brink-
Kjaer (1984), Cavaleri dan Malanotte-Rizolli (1981), Cavaleri dkk. (1989), Hasselmann dkk.
(1973), Karlsson (1969), LeMehaut´e dan Wang (1982), O'Reilly dan Guza (1991), Piest
(1965), Smith et al. (2000), Southgate (1984), Yamaguchi (1988).

8.4.1 Persamaan keseimbangan energi / aksi

Neraca energi spektral Euler diformulasikan untuk perairan pantai dengan cara yang sama
seperti untuk perairan samudera. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa (1) melibatkan
formulasi yang lebih rumit untuk perambatan energi gelombang, yang sekarang juga perlu
memperhitungkan shoaling, refraksi dan difraksi, dan (2) jumlah dan kompleksitas suku
sumber lebih besar, karena, selain proses

6
Kerapatan energi gelombang yang dirumuskan dalam k-space adalah kekal sepanjang sinar gelombang.
Pendekatan ini dapat dilengkapi dengan rata-rata di daerah kecil energi yang dialokasikan untuk sinar individu
(misalnya, Bouws dan Battjes, 1982). Alternatif lain, yang tidak terlalu sering digunakan, adalah pendekatan
hybrid yang menggabungkan pendekatan Lagrangian (untuk menyebarkan gelombang) dengan pendekatan
Eulerian (untuk menentukan suku sumber).
 Gambar 8.5 Pembiasan membelokkan gelombang ke arah pantai (vektor di panel sebelah
kanan mewakili arah gelombang dari gelombang harmonik searah yang merambat melintasi
Laut Utara dari barat ke timur). Pembalikan ombak dilebih-lebihkan di sini untuk tujuan
ilustrasi. Dalam keseimbangan energi Eulerian, putaran arah dianggap sebagai transportasi
energi dari satu arah ke arah lain di setiap sel grid geografis (sel padat: lihat Gambar 8.6).
pembangkitan gelombang oleh angin, interaksi gelombang-gelombang empat kali lipat dan
white-capping, kita sekarang perlu merepresentasikan juga interaksi gelombang-gelombang
triad, gesekan dasar dan pemecah akibat kedalaman (yaitu, selancar). Satu-satunya
penyederhanaan adalah bahwa, dilihat dari skala wilayah pesisir, model gelombang untuk
perairan pesisir tidak perlu memperhitungkan perambatan pada bola. Refleksi gelombang
dari rintangan atau garis pantai biasanya diperlakukan sebagai kondisi batas, jika dianggap
sama sekali

Dalam persamaan keseimbangan energi untuk perairan pantai, shoaling mudah

diperhitungkan dengan menggunakan kecepatan kelompok yang bergantung pada
kedalaman dalam persamaan. Pembiasan dan difraksi tidak begitu mudah ditangani. Mereka
membutuhkan istilah propagasi tambahan dalam persamaan. Inti dari penurunan suku
tambahan ini adalah bahwa, karena kerapatan energi dari masing-masing komponen
gelombang bergerak melalui wilayah pesisir, ia berubah arah. Dengan kata lain, sementara
energi gelombang merambat melalui ruang x, y secara simultan merambat melalui θ-space
(dengan demikian ia merambat melalui ruang tiga dimensi x, y, θ-space ; lihat Gambar 8.5
dan 8.6). Untuk situasi non-stasioner, kita perlu menambahkan domain waktu, sehingga
keseimbangan energi perlu dirumuskan dalam empat dimensi t, x, y, θ-space7. Penurunan
keseimbangan energi dalam ruang x, y, t-space telah diberikan untuk perairan samudra (lihat
Bagian 6.4.1). Untuk perairan pantai, penurunan ini identik kecuali bahwa kecepatan rambat
energi sekarang tidak dapat diambil dari turunan Persamaan. (6.4.8), karena di pesisir

7
Jika arus ambien atau kedalaman air bervariasi secara horizontal, atau kedalaman air bervariasi dalam waktu,
frekuensi komponen gelombang individu juga dapat berubah, dan istilah tambahan untuk menyebarkan energi
gelombang dalam f-space diperlukan. Keseimbangan energi kemudian dirumuskan dalam ruang lima dimensi t,
x, y, σ, θ-space (frekuensi relatif menggantikan frekuensi f dengan adanya arus sekitar; lihat Bagian 7.3.5 dan
Persamaan 8.4.4 ).