ANALISIS KANDUNGAN TEKNOLOGI SENTRA INDUSTRI KERAJINAN

KUNINGAN DENGAN PENDEKATAN TEKNOMETRIK UNTUK PENYUSUNAN

PRIORITAS PEMBINAAN TEKNOLOGI DI DESA BEJIJONG KECAMATAN
TROWULAN KABUPATEN MOJOKERTO

Aditya Hadi Pradana, Udisubakti Ciptomulyono

Jurusan Teknik Industri
Institut Teknologi Sepuluh Nopember (ITS) Surabaya
Kampus ITS Sukolilo Surabaya 60111
Email : hadi.pradana@gmail.com ; optima@ie.its.ac.id ;

ABSTRAK
Industri kerajinan merupakan salah satu industri kreatif yang turut memberikan kontribusi
dalam peningkatan ekonomi. Selama ini kebijakan pengembangan teknologi tanpa melalui kajian
ilmiah. Tujuan dilakukannya penelitian ini untuk mengukur kandungan teknologi dan mengetahui
kontribusi komponen teknologi yang kurang optimal pada industri Kerajinan kuningan di Desa
Bejijong untuk menyusun prioritas pembinaan teknologi.
Pendekatan Teknometrik menggambarkan komponen teknologi yang kurang optimal.
Teknometrik menginvestigasi empat elemen teknologi yaitu technoware, humanware, orgaware
serta menghitung nilai TCC. Metode ELECTRE digunakan untuk menangkap preferensi dari
pembuat keputusan untuk memilih prioritas kegiatan pembinaan.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa technoware memiliki bobot terbesar dan
bobot paling kecil dimiliki oleh elemen infowere. Perhitungan TCC menunjukkan gap teknologi
paling besar terdapat pada technoware. Penyusunan prioritas pembinaan dengan metode ELECTRE
III menunjukkan bahwa lembaga pembina memiliki preferensi untuk melakukan pembinaan teknik
pengecoran daripada pembinaan desain dan Pembinaan energi alternatif

Kata Kunci: Management of Technology, Technometric, Technology assesment, Small Medium

Enterprise.
ABSTRACT
Craft Industry is one of the creative industries that give contribution for increasing the
economy. Technology development policy however this policy is not developed based on scientific
approach. The purpose of this study to measure the contribution of technology content and
technology components. Bejijong hadycrafts industry taken to be studied due to it’s development
not being optimal.
Tecnometrics approach describes the technology components that are less optimal.
Technometrics is able to investigate the four elements of technology that is technoware,
humanware, orgaware and calculate the value of the contribution of technology components .
ELECTRE method used to capture the decision maker’s preference for chose priority of alternative
development program.
The results of this study indicate that technoware has the largest weighting and the smallest
weight is owned by infowere. TCC calculations showed the greatest technological gap present in
technoware. Development priorities with ELECTRE III method showed that the Development
institution has a preference to conduct coaching casting techniques rather than coaching design
techniques and Development of alternative energy

Keywords: Management of Technology, Technometric, Technology assesment, Small

Medium Enterprise.

1. Pendahuluan trilyun, dan menyumbang devisa ekspor

Sampai dengan tahun 2009, jumlah unit sebesar US$ 13,69milyar. Selama kurun
usaha IKM mencapai 3,8 juta, menyerap waktu2 005-2009 PDB IKM tumbuh rata-rata
tenaga kerja sebanyak 8,09 juta orang, 4% lebih. Dengan kontribusi sebesar Rp.145,6
menghasilkan nilai tambah sebesar Rp.145,6 trilyun, maka sumbangan IKM terhadap PDB

1
sektor industri baru mencapai sekitar 30%.
Namun dengan terus berkembangnya IKM
maka akan dapat memberikan kontribusi
kepada Negara dalam hal lapangan pekerjaan
serta PDB Negara. Dengan pertumbuhan serta
manfaat yang diberikan, IKM menjadi sector
yang diperhatikan oleh pemerintah untuk
dikembangkan dan diberdayakan.
Dari beberapa sektor industri yang tergolong
industri kreatif, industri kerajinan merupakan
salah satu industri kreatif yang turut
diperhitungkan kontribusinya dalam
peningkatan ekonomi kreatif. Industri
kerajinan merupakan industri yang potensial
untuk dikembangkan (Jessica nina,2008).
Menurut data Departemen Perdagangan tahun
2007, subsektor ini mampu memberikan
kontribusi untuk peningkatan Pendapatan
Domestik Bruto (PDB) Indonesia sebesar
25,51% , penyerapan tenaga kerja sebesar
31,05%, peningkatan jumlah perusahaan
sebesar 33,02% dan kontribusi ekspor 32,44%.
Dengan kontribusi yang cukup signifikan
inilah dirasa perlu adanya pengembangan lebih
lanjut dari segi teknologi agar sektor ini
mampu bersaing di pasar dalam negeri
maupun mancanegara.
Salah satu sub sector dari industri ini
adalah industri kerajinan cor kuningan yang
terletak di desa bejijong Kecamatan Trowulan
Kota Mojokerto. Sentra industri cor kuningan
di Desa Bejijong memiliki keunikan atau ciri
khas dalam segi desain produk kerajinan yang
mengusung tema Mojopahit. Dengan ciri khas
desain yang unik yang mengusung tema
mojopahit inilah produk hasil kerajinan cor
kuningan di Desa Bejijong menjadi pilihan
bagi kolektor dan pasar kesenian kerajinan
baik dalam negeri maupun mancanegara.
Model dan bentuk kerajinan bermacam-
macam seperti patung katak, kuda, ikan,
budha, patung etnik dan bentuk yang lain yang
memiliki keunikan tersendiri dengan tetap
mengusung tema desain majapahit. Produk
hasil kerajinan sentra industri cor kuningan
diminati oleh pasar dalam negeri seperti Bali,
Jogjakarta, Surabaya, Jakarta, dll. Sementara
untu pasar mancanegara peminat utamanya
adalah Belanda, Jerman, Swedia, Belgia,
Australia.Melihat potensi pasar dan
perkembangan sentra industri kerajinan cor
kuningan di Desa Bejijong maka
DISPERINDAG JATIM memasukkan sentra
industri kerjinan cor kuningan Desa Bejijong
sebagai salah satu industri unggulan non migas
untuk dikembangkan.
Dengan menjadikan sentra industri kerajinan
kuningan ini sebagai salah satu unggulan
dalam program pengembangan . Selama ini
Industri kreatif menerapkan pengembangan
teknologi yang sederhana karena itu perlu
dilakukan pembinaan dan program
pengembangan teknologi untuk meningkatkan
daya saing sentra industri. Namun selama ini
program pengembangan teknologi pada IKM
(60%) tidak berdasarkan kajian ilmiah
teknologi (Samsul Hadi, 2009). Sehingga
penetapan prioritas program pengembangan
teknologi kurang optimal.
Dengan potensi yang dimiliki serta peluang
pasar yang ada perlu dilakukan pengukuran
kandungan teknologi yang terdapat pada sub
sektor ini bertujuan untuk mengetahui
komponen komponen teknologi yang terdapat
pada sentra industri kuningan sehingga dapat
diketahui kontribusi komponen teknologi yang
kurang optimal.dari hasil assement teknologi
dapat dilakukan pemilihan prioritas program
pengembangan teknologi yang sesuai dengan
kebutuhan sentra industri kerajinan kuningan.
Sehingga pemilihan prioritas program
pengembangan alternatif yang dilakukan dapat
sesuai dengan kebutuhan pengembangan
teknologi yang dibutuhkan oleh Industri
kuningan dan dapat meningkatkan daya saing
2. Sentra Industri Kerajinan Kuningan Desa
Bejijong
Sentra industri cor kuningan terletak di
Desa Bejijong dan Desa Trowulan Kecamatan
Trowulan Kota Mojokerto. Sentra industri cor
kuningan di Desa Bejijong menurut data
Koperasi Industri Cor Patung Kuningan
(Kopinkra) GANESHA memiliki sekitar 150
pengusaha yang bergerak di bidang tersebut.
Pada tahun 1999 rata-rata pengerajin mampu
memproduksi 50 kg/ hari/pengrajin. Rata –
rata tiap pengusaha memperkerjakan 11-15
orang pekerja atau dari sentra industri ini
mampu menyerap tenaga kerja sekitar 2250
orang. Tenaga kerja merupakan penduduk
lokal yang diberdayakan.
Keunikan atau ciri khas yang dimiliki
oleh sentra industri cor kuningan di Desa
Bejijong adalah dalam segi desain produk
kerajinan yang mengusung tema mojopahit.
Dengan ciri khas desain yang unik yang
mengusung tema mojopahit inilah produk hasil
kerajinan cor kuningan di Desa Bejijong
2
menjadi pilihan bagi kolektor dan pasar baik
dalam negeri maupun manca Negara. Model
dan bentuk kerajinan bermacam-macam
seperti patung katak, kuda, ikan, budha,
patung etnik dan bentuk yang lain yang
memiliki keunikan tersendiri dengan tetap
mengusung tema desain majapahit.
Produk hasil kerajinan sentra industri cor
kuningan diminati oleh pasar dalam negeri
seperti Bali, Jogjakarta, Surabaya, Jakarta, dll.
Sementara untu pasar mancanegara peminat
utamanya adalah Belanda, Jerman, Swedia,
Belgia, Australia.Melihat potensi pasar dan
perkembangan sentra industri kerajinan cor
kuningan di Desa Bejijong maka
DISPERINDAG JATIM memasukkan sentra
industri kerjinan cor kuningan Desa Bejijong
sebagai salah satu industri unggulan non migas
untuk dikembangkan.
Dalam menyongsong era pasar global,
maka eksistensi industri tersebut di atas dapat
ditingkatkan kualitas dan kuantitas produknya
melalui berbagai penanganan desain,
diversifikasi produk, metode kerja,
manajemen, pemasaran, kemasan dan tain-
lain. Dengan potensi masyarakat Industri Jawa
Timur diharapkan dapat mewujudkan suatu
kegiatan industri yang didukung program
desain yang akan mampu menghasilkan
komoditi unggulan non migas yang kompetitif.
Sehubungan dengan hal tersebut guna lebih
meningkatkan peranan dan daya saing industri
dan perdagangan kecil menengah, maka
melalui Proyek Penataan Industri Kecil dan
Menengah Kantor Dinas Perindustrian dan
Perdagangan Propinsi Jawa Timur tahun
anggaran 2001 diprioritaskan pada kegiatan
pembuatan desain produk komoditi unggulan
Jawa Timur bagi industri kecil dan menengah
yang bekerja sama dengan perguruan tinggi
maupun konsultan bidang desain sehingga
dapat menghasilkan produk ungguian yang
dapat memenuhi kebutuhan dalam negeri
maupun ekspor.
• Technoware (fasilitas rekayasa),
merupakan teknologi yang melekat
pada obyek. Technoware mencakup
peralatan (tool), perlengkapan
(equipment), mesin-mesin (machines),
alat pengangkutan (vehicles), dan
infrastruktur fisik (physical
infrastructure).
• Humanware (kemampuan manusia),
merupakan teknologi yang melekat
pada manusia. Humanware meliputi
pengetahuan, ketrampilan, kebijakan,
kreativitas, dan pengalaman.
• Inforware (informasi), merupakan
teknologi yang melekat pada
dokumen. Inforware berkaitan dengan
proses, prosedur, teknik, metode, teori,
spesifikasi, pengamatan, dan
keterkaitan.
• Orgaware (organisasi), merupakan
teknologi yang melekat pada
kelembagaan. Orgaware mencakup
praktik-praktik manajemen, linkages
dan pengaturan organisasional yang
diperlukan dalam proses transformasi.
Penentuan status komponen teknologi
terhadap state of the art memerlukan
pengetahuan teknis yang dalam, karena
spesifikasi performansi tidak hanya terkait
pada fasilitas transformasi yang diamati,
melainkan dihubungkan dengan kondisi
terbaik di dunia yang sama dengan fasilitas
yang diamati.
Pendekatan yang digunakan untuk
mengkaji state of the art komponen teknologi
didasarkan pada kriteria generik, yaitu kriteria
yang dikembangkan dengan sistem rating state
of the art keempat teknologi. Setiap kriteria
diberi skor 10 untuk spesifikasi terbaik dan
skor 0 untuk spesifikasi terendah yang
diizinkan. Sementara skor untuk nilai
spesifikasi di antaranya dilakukan dengan
bantuan interpolasi.

3. Technology Assesment Nilai state of the arttechnoware item i:

Menurut UNESCAP dalam Alkadri 1 ∑𝑘𝑘 𝑡𝑡 𝑖𝑖𝑖𝑖
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑖𝑖 = � 𝑘𝑘 � (3.1)
(2010), teknologi merupakan kombinasi dari 4 10 𝑡𝑡
komponen dasar yaitu technoware,
humanware, inforware, dan orgaware (THIO) Nilai state of the arthumanware
yang saling berinteraksi satu dengan lainnya kategori j:
dalam suatu proses transformasi. Berikut 1 ∑ ℎ 𝑖𝑖𝑖𝑖
𝑆𝑆𝑆𝑆𝑗𝑗 = � � (3.2)
10 𝑙𝑙 ℎ
adalah penjelasan dari keempat komponen
teknologi.
Nilai state of the artinforware:

3
 1 ∑𝑚𝑚 𝑓𝑓𝑚𝑚 Pengecoran 0,369 0,253 0,166 0,153
𝑆𝑆𝑆𝑆 = � 𝑚𝑚 � (3.3)
10 𝑓𝑓
Finishing 0,375 0,188 0,188 0,125

Nilai state of the artorgaware:

1 ∑𝑛𝑛 𝑜𝑜𝑛𝑛 Tabel 4.1 menunjukkan perbandingan
𝑆𝑆𝑆𝑆 = � � (3.4) state of the art rating untuk komponen
10 𝑛𝑛 𝑜𝑜
technoware dari pengerajin Juwana,
pengerajin besar Bejijong, pengerajin
Kontribusi komponen ditentukan menengah Bejijong dan pengerajin kecil
dengan menggunakan nilai yang diperoleh dari Bejijong. Pengerajin Juwana merupakan
batasan derajat kecanggihan dan rating state of benchmarking teknologi dari pengerajin
the art melalui persamaan: Bejijong. Dari SOA rating dapat diketahui
bahwa rating paling kecil dimiliki oleh
T i = 1/9 [LT i + ST i (UT i – LT i )] komponen pembuatan model. Untuk
H j = 1/9 [LH j + SH j (UH j – LH j )] (3.5) pengerajin besar Bejijong berdasarkan nilai
I = 1/9 [LI + SI (UI – LI)] SOA rating dapat diketahui bahwa rating
O = 1/9 [LO + SO (UO – LO)] paling kecil dimiliki oleh komponen
pengerjaan akhir (finishing). Untuk pengerajin
Koefisien ini dapat dihitung dengan menengah Bejijong berdasarkan nilai SOA
menggunakan nilai T, H, I, O dan nilai β. rating dapat diketahui bahwa rating paling
Adapun persamaan yang digunakan adalah kecil dimiliki oleh komponen teknik
sebagai berikut: pengecoran. Sementara untuk pengerajin kecil
Bejijong, dari SOA rating dapat diketahui
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 = 𝑇𝑇𝛽𝛽𝛽𝛽 𝑥𝑥 𝐻𝐻𝛽𝛽ℎ 𝑥𝑥 𝐼𝐼𝛽𝛽𝛽𝛽 𝑥𝑥 𝑂𝑂𝛽𝛽𝛽𝛽 (3.6) bahwa rating paling kecil dimiliki oleh
komponen finishing.
Nilai TCC maksimum adalah 1. TCC dari Tabel 4.2 menunjuk kan perbandingan
suatu perusahaan menunjukkan kontribusi nilai state of the art rating untuk humaware
teknologi dari proses transformasi total dari pengerajin Juwana, pengerajin besar
terhadap output. Bejijong, pengerajin menengah Bejijong dan
pengerajin kecil Bejijong. Dari SOA rating
4. Pengukuran Kandungan Teknologi dapat diketahui bahwa rating paling kecil
Pada Sentra Industri Kuningan. dimiliki oleh komponen owner. untuk
. humaware dari pengerajin besar Bejijong, dari
Untuk contoh perhitungan, tahap nilai SOA rating dapat diketahui bahwa rating
pembuatan model terdiri dari 2 kriteria (k) dan paling kecil dimiliki oleh komponen owner,
nilai score yang diberikan merupakan nilai namun perbedaaanya tidak terlalu besar.
numerik dari ti. Dengan Begitu juga dengan nilai SOA rating
menggunakan(persamaan 3.1), SOA rating pengerajin menengah dan kecil di Bejijong
dapat dihitung. Tabel 4. Menunjukkan hasil pada tabel menunjukkan bahwa nilai terendah
perhitungan SOA rating komponen ada pada komponen owner.
technoware.
Tabel 4. 2 Perbandingan Nilai State of The Art
Rating untuk Humanware
SOA SOA SOA
Tabel 4.1 Perbandingan Nilai State of The Art
SOA rating rating rating
Rating untuk Technoware
rating Pengeraj Pengeraj Pengeraj
SOA SOA SOA Technology
rating rating rating Pengeraj in Besar in in Kecil
SOA Element
Pengera Pengera Pengera
rating in Bejijong Meneng Bejijong
Technology Pengera
jin jin jin
Element Besar Meneng Kecil Juwana ah
jin
Bejijon ah Bejijon
Juwana Bejijong
g Bejijon g
g
HUMANWARE
TECHNOWARE
Owner 0,600 0,750 0,325 0,150
Pembuatan
0,338 0,213 0,169 0,169 Worker 0,913 0,875 0,875 0,538
Model
Pembuatan
0,375 0,294 0,294 0,138
Cetakan

4
 Tabel4.3 menunjukkan perbandingan
state of the art rating untuk infoware dari
pengerajin Juwana, pengerajin besar Bejijong,
pengerajin menengah Bejijong dan pengerajin
kecil Bejijong. Nilai SOA rating untuk
infoware yang paling kecil dimiliki oleh
dimiliki oleh pengerajin kecil Bejijong dengan
nilai 0,313. Sementara Nilai SOA rating
paling besar dimiliki oleh pengerajin besar
Bejijong dengan nilai sebesar 0,838. Elemen
infoware tidak memiliki sub komponen dan
indikator pada elemen infoware memiliki
bobot yang sama barang yang tinggi.
Perhitungan nilai TCC dihasilkan dari
persamaan TCC = Tβ * Hβh * Iβi * Oβo , node T,
H, I, O menunjukkan komponen teknologi
yang diukur. Untuk perhitungan componen
contribution tiap komponen teknologi T, H, I,
O, menggunakan (persamaan 3.4). Tabel 4.4
menunjukkan hasil perhitungan elemen
komponen teknologi T, H, I, O sebagai
komponen pertama dari hirarki komponen
teknologi.
Tabel 4.4 Perbandingan Nilai TCC
Technology Contribution Technology

Pengeraj
Tabel 4.3 Perbandingan State of The Art Rating Technology Pengeraj Pengeraj in Pengeraj
untuk Infoware Element in in Besar Meneng in Kecil
SOA SOA SOA
Juwana Bejijong ah Bejijong
SOA rating rating rating
Bejijong
rating Pengeraj Pengeraj Pengeraj
Technology
Pengeraj in Besar in in Kecil 0,907 0,853 0,851 0,848
Element TECHNOWARE
in Bejijong Meneng Bejijong
HUMANWARE 0,959 0,947 0,932 0,920
Juwana ah
INFOWARE 0,930 0,932 0,897 0,888
Bejijong

ORGAWARE 0,958 0,952 0,921 0,893

INFOWARE
Level
0,813 0,838 0,413 0,313
perusahaan Untuk memudahkan penggambaran
posisi derajat kecanggihan komponen
Tabel4.4 menunjukkan perbandingan teknologi, nilai SOA ratting dari tiap elemen
state of the art rating untuk orgaware dari teknologi digambarkan dalam diagram
pengerajin Juwana, pengerajin besar Bejijong, Technometric’s THIO Plot Diagram. Dari
pengerajin menengah Bejijong dan pengerajin diagram dapat diketahui posisi kecanggihan
kecil Bejijong. Nilai SOA rating untuk teknologi dan gap elemen teknologi terhadap
orgaware yang paling kecil dimiliki oleh pengerajin yang dijadikan acuan
dimiliki oleh pengerajin kecil Bejijong dengan pengembangan dan derajat kecanggihan saat
nilai 0,5. Sementara Nilai SOA rating paling ini
besar dimiliki oleh pengerajin Juwana dengan
nilai sebesar 0,929. Elemen orgaware tidak
memiliki sub komponen dan indikator pada
elemen orgaware memiliki bobot yang sama.

Tabel 4.4 Perbandingan State of The Art Rating

untuk Orgaware
SOA SOA SOA
SOA rating rating rating
rating Pengeraj Pengeraj Pengeraj
Technology
Pengeraj in Besar in in Kecil
Element
in Bejijong Meneng Bejijong
Juwana ah
Bejijong

ORGAWARE
Gambar 4.1 THIO Diagram
Level
0,929 0,886 0,671 0,5
perusahaan
6. Kriteria dan Alternatif Bentuk
Pembinaan
5. Perhitungan Technology Contribution Selama diskusi dengan expert yang
Technology TCC melakukan kegiatan pembinaan dalam hal ini

5
expert dari DISPERINDAG Jawa Timur Teknik desain bertujuan untuk meningkatkan
disepakati bahwa kegiatan pembinaan yang dan finishing dan mengenalkan teknik finishing
perlu dilakukan adalah pembinaan terhadap
elemen technoware. Sehingga kegiatan Kemudian diskusi lebih lanjut dengan
pembinaan yang dilakukan sebaiknya expert ditujukan untuk mencari faktor-faktor
mengarah kepada pembinaan dengan tujuan internal dan eksternal dari DISPERINDAG
meningkatkan keterampilan atau teknologi Jawa Timur yang mempengaruhi
pada elemen technoware. Kemudian diskusi terlaksananya sebuah kegiatan pembinaan
lebih lanjut dengan expert ditujukan untuk Dalam menghitung kecenderungan
mencari faktor-faktor internal dan eksternal pembina dalam menentukan prioritas program
dari DISPERINDAG Jawa Timur yang pembinaan digunakan metode ELECTRE III
mempengaruhi terlaksananya sebuah kegiatan dengan bantuan software ELECTRE III/IV.
pembinaan Metode ELECTRE III merupakan sebuah
metode yang merepresentasikan dan
mengakomodasi pembuat keputusan atau
Tabel 6.1 Kriteria untuk Prioritas Kegiatan mengakomodasi sudut pandang pembina untuk
Pembinaan
Nama Kriteria Definisi
memilih beberapa bentuk alternatif pembinaan
berdasarkan kriteria yang ditentukan
Relevansi dengan
Setelah seluruh kriteria, alternatif dan
peningkatan Mengindikasikan kebutuhan
degree of importance didapatkan. Proses input
Cr01 keterampilan pengerajin tehadap untuk softwere ELECTRE III/IV dilakukan
(kebutuhan keterampilan tertentu. dengan mengisi performance table.
pengerajin) Performance table option pada software
Kriteria ini membandingkan ELECTRE III/IV memungkinkan untuk
Ketersediaan SDM alternatif pembinaan dalam dilakukan pengisian nilai performance dari
Cr02
trainer hal ketersediaan trainer yang tiap alternatif untuk setiap kriteria. Nilai dari
dimiliki lembaga pembina. performance table dapat berupa nilai integer
Membandingkan alternatif
ataupun nilai desimal, positif ataupun negatif.
Tiap nilai performance tidak boleh
pembinaan dalam hal durasi
Cr03 Durasi Pelatihan melebihi limit nilai -999,999 dan 999,999.
pembinaan dan kontinyuitas
Input performance table untuk prioritas
kegiatan pembinaan kegiatan pembinaan menggunakan hasil
sintesis dari metode pembobotan AHP dengan
Dari keriteria yang telah ditentukan bantuan Expert Choice. Output sintesis
tersebut kemudian disusun rencana kegiatan prioritas alternatif pembinaan dengan
pembinaan apasaja yang akan dilakukan. koresponding kriteria dari software Expert
Rencana kegiatan pembinaan ini ditujukan Choice dijadikan input performance matrix.
untuk meningkatkan kopetensi dari para Tabel performance matrix dapat dilihat pada
pengerajin di desa Bejijong. Alternatif tabel 6.3.
kegiatan pembinaan dapat dilihat pada tabel
6.2. Tabel 6.3 Performance Matrix

Tabel 6.2 Alternatif Kegiatan Pembinaan

Alternatif
Nama Kegiatan Diskripsi
Pembinaan
Pembinaan Pembinaan yang dilakukan
A1 berbasis energi ditujuakn untuk mengenalkan Tahap perhitungan terakhir dari
alternatif energi alternatif bahan bakar. softwere adalah memasukkan nilai threshold.
Pembinaan yang dilakukan Threshold value merupakan nilai preferensi,
Pembinaan
bertujuan untuk meningkatkan lebih disukai (p) atau concordance dan tidak
A2 Teknik disukai (q) atau discordance. Nilai
dan mengenalkan teknik
Pengecoran concordance dan discordance berkisar antara
pengecoran yang lebih baik.
0 hingga 1 yang didenisikan oleh pembuat
A3 Pembinaan Pembinaan yang dilakukan

6
keputusan untuk memberikan nilai derajat kuningan di desa Bejijong dan pengerajin
disconcordance untuk setiap alternatif Juwana sebagai benchmarking dengan metode
berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. pembobotan AHP dan pendekatan
Untuk menentukan nilai ini, pembuat Teknometrik untuk mengukur kontribusi
keputusan mempertimbangkan preferensi komponen maka dapat disimpulkan sebagai
lembaga pembina seperti menentukan nilai berikut:
performansi untuk setiap coresponding • Elemen teknoware merupakan
alternatif dan kriteria.Sertiap data yang elemen paling penting pada
dimasukkan akan diproses dan dihitung proses transformasi usaha
dengan metode ELECTRE III. Corcondance kerajinan kuningan dengan bobot
matrix tiap alternatif yang disukai dapat dilihat 0,40. Komponen elemen
pada tabel 6.4 technoware yang paling penting
adalah teknik pengecoran dengan
Tabel 6.4 Concordance Matrix bobot sebesar 0,495. Kontribusi
komponen paling kecil dimiliki
oleh komponen teknik
pengecoran.
• Elemen humanware merupakan
elemen ketiga terpenting setelah
orgaware. Nilai bobot
humanware sebesar 0,178.
Komponen humanware yang
Hasil prioritas kegiatan pembinaan yang paling penting adalah owner
disukai lembaga pembinadigambarkan pada dengan bobot sebesar 0.75.
grafik ilustrasi. Gambar 4.2 adalah grafik Kontribusi Komponen yang
output dari ELECTRE III/IV software. paling kecil adalah komponen
owner.
• Elemen infoware pada proses
tranformasi usaha kerajinan
kuningan memiliki bobot sebesar
0,44. Elemen infoware
merupakan elemen dengan bobot
yang paling kecil. Nilai kontribusi
elemen infoware yang paling
kecil dimiliki oleh pengerajin
kecil dengan nilai kontribusi
elemen sebesar 0, 888.
• Elemen orgaware memiliki nilai
bobot sebesar 0,278 yang
merupakan elemen teknologi
terpenting ketiga setelah
Gambar 4.2 Grafik preferensi technoware dan humanware.
Nilai kontribusi elemen orgaware
Hasil Output software ELECTRE yang paling kecil dimiliki oleh
III/IV dapat dilihat pada gambar 4.2. Dari pengerajin kecil Bejijong dengan
gambar 4.2 menunjukkan bahwa alternatif 2 nilai kontribusi sebesar 0,893.
pembinaan teknik pengecoran lebih disukai
daripada alternatif 3, pembinaan desain dan
Berdasarkan hasil analisi gap antara nilai
finishing dan alternatif 1yang merupakan
TCC dari pengerajin Juwana sebagai
pembinaan energi alternatif berdasarkan tiga
benchmarking dengan pengerajin dai Bejijong
kriteria yang telah disusun.
didapatkan bahwa selisih paling besar untuk
pengerajin besar dan menengah ada pada
7. Kesimpulan
elemen technoware dengan selisih berturut
Berdasarkan pengukuran kandungan
turut sebesar 0,054 dan 0,57. Sementara gap
teknologi pada sentra industri kerajinan

7
antara pengerajin Juwana dengan pengerajin
kecil Bejijong yang memiliki nilai selisih
paling besar ada pada elemen orgaware
sebesar 0,065.
Kontribusi elemen yang paling kecil
diantara elemen teknologi yang lain dimiliki
oleh elemen teknologi technoware. Untuk
kontribusi elemen tecnoware yang paling
kecil ada pada komponen pengecoran. Hal ini
mengindikasikan bahwa elemen teknologi
technoware perlu mendapat pehatian terutama
komponen pengecoran. Hal ini disebabkan
teknologi pengecoran yang digunakan masih
merupakan teknologi yang sederhana.
Kegiatan pembinaan elemen
technoware menjadi fokus lembaga pembina
untuk melakukan kegiatan pembinaan.
Pemilihan prioritas alternatif kegiatan
pembinaan dilakukan berdasarkan preferensi
pembuat kebijakan. Alternatif 2 menjadi
alternatif yang paling disukai disusul dengan
alternatif 3 dan alternatif 1. Alternatif 2
merupakan kegiatan pembinaan teknik
pengecoran. Alternatif 3 merupakan kegiatan
pembinaan teknik pengecoran. Alternatif
kegiatan pembinaan 3 merupakan kegiatan
pembinaan teknik disain dan teknik finishing.
Smeentara alternatif kegiatan pembinaan 1
merupakan kegiatan pembinaan berdasarkan
energi alternatif.
8. Saran
Penelitian mengenai pengukuran
kandungan teknologi masih dapat
dikembangkan lebih lanjut.Penelitian
selanjutnya dapat melakukan pengukuran
teknologi tidak hanya dalam skala regional
namun bisa dengan skala yang lebih luas atau
dibandingkan dengan skala internasional
misalkan membandingkan kandungan
teknologi usaha kerajinan kuningan di
Indonesia dengan negara lain. Dalam Pada
penelitian selanjutnya masih terbuka peluang
untuk dilakukan pengukuran kandungan
teknologi dengan menambahkan elemen
teknologi yang lain sesuai dengan konsep
manajemen teknologi untuk pengembangan
wilayah.
9. Daftar Pustaka
10.
Anita N. 2010. Analisis Daur Hidup Produk
Berbasis Industri Kreatif Subsektor
Kerajinan Dengan Pendekatan
Sistem Dinamik. Surabaya: Institut
Teknologi Sepuluh Nopember
Anonim, Kegiatan Pembuatan Desain Produk
Berbasis Budaya pada Komoditi
Unggulan di Jawa Timur.
http://www.disperindagjatimprov.org/in
dex.php?pilih=news&mod=yes&aksi=li
hat&id=17. Diakses pada 17 September
2010
___________, Kememperin susun
Pemeringkatan IKM.
http://bataviase.co.id/node/352898/ .
Diakses pada 19 September 2010
___________, Permodalan dan Teknologi
Masih Jadi Kendala
IKM.http://www.ekonomibisnis.suarasur
abaya.net/?id=d2875699a9f472ea83070b
461c2b2511200971513. Diakses pada 15
September 2010
___________, Rencana Program dan Kegiatan
Indikatif. http://www.disperindag-
jatim.net /summary/RPKI.htm. Diakses
pada 18 September 2010
Alkadri; Riyadi S.; Muchide; Siswanto dan
Fathoni.2001. Manajemen Teknologi
untuk Pengembangan Wilayah :
Konsep Dasar, Contoh Kasus &
Implikasi Kebijakan, Edisi Revisi, Pusat
Pengkajian Kebijakan Teknologi
Pengkajian Wilayah Badan Pengkajian
dan Penerapan Teknologi.
Ciptomulyono, U., 2003. MCDM and
Technometric for Measurement and
Management of Technology in
Industrial Sector. Hibah Penelitian
Project Due-Like-ITS. Surabaya: Institut
Teknologi Sepuluh Nopember Surabaya
Ciptomulyono, U. dan Handayani, 2003,
Implementasi Pendekatan ANP Dalam
Metode Teknometrik Untuk Analisa
Kandungan Teknologi (Studi Kasus:
PT. Platinum Ceramics Industry.
Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh
Nopember
Dinas Perindustrian dan Perdagangan. 2007.
Rencana Pengembangan Ekonomi
Kreatif 2025.
(URL:www.Depdag.Go.Id/.../2009031
3Buku%201%20%20RENCANA%20
PENGEMBANGAN%20EKONOMI
%20kreatif /). Diakses Tanggal 14
Januari 2010.
Frenkel A.; Reiss T.; Maital S.; Koschatzky
K.; Grupp H., 1993. Technometric
Evaluation And Technology Policy:
8
 The Case of Bio Diagnostic Kits in Rini. 2008. Kontribusi Ekonomi Keatif.
Israel. Free access paper. Diakses pada (URL:http://bisnis.vivanews.com/new
5 Maret 2010 s/read/17249kontribusi_ekonomi_kre
atif_2008_rp_112_t). Diakses tanggal
10 Februari 2010.
Indrawati, Sri Widia. 2003. Analisis Saaty, T. L., 1993. The Analytical Hierarchy
Pengaruh Komponen Teknologi – Process. New York: McGraw-Hill
Technoware, Humanware, Inforware Books Publishing
dan Orgaware – terhadap Faktor Smith R.; Sharif N., 2007. Understanding and
Utama Daya Saing Industri Kecil Acquiring Technology Assets for
(Studi Kasus: Industri Kecil Sektor Global Competition. Technovation 27,
Pangan Kabupaten Subang). Bandung: 643-649
Institut Teknologi Bandung
Kalpakjian, S.; Schmid S.; Manufacturing
Processes for Engineering Materials.
2003. New jersey: Prentice Hall
Khalil, T.M. 2000. Management of
Technology: The Key to
Competitiveness and Wealth Creation.
Singapore: Mc Graw Hill Book Co.
Kusumaningtyas, D .2010. Implementation of
Technology Assessment in Air Traffic
Control System At Juanda Airport
Using Technometric Aproach.
Surabaya: Institut Teknologi Sepuluh
Nopember
Mubin, Ahmad. 2008. Analisis Kandungan
Teknologi sebagai Upaya Peningkatan
Daya Saing Industri Kecil Menengah
Bahan Bangunan di Kabupaten
Malang. Malang: Universitas
Muhammadiyah Malang
Parditha, I Gusti Ngurah Oka. 2010.
Pengembangan Model Asesmen
Humanware pada Lembaga
Pendidikan. Bandung: Tesis Program
Studi Magister Teknik dan Manajemen
Industri ITB.
Prawestri, E D. 2003. Implementasi Metode
Teknometrik untuk Menganalisis
Kandungan Teknologi pada PT Iglas
(PERSERO). Surabaya: Institut
Teknologi Sepuluh Nopember
Pusporini, D. 2003. Analisis Manajemen
Teknologi pada Industri Kertas dengan
Pendekatan TCC dan Benefit Cost
Ratio (Studi Kasus: PT Kertas Leces
(PERSERO). Surabaya: Institut
Teknologi Sepuluh Nopember
Rakmawati, Intan.P. 2003. Pengukuran dan
Penilaian Kontribusi Teknologi Pada
Industri Gula Dengan Pendekatan
Teknometrik dan Analisis Hirarki
Proses (AHP), Surabaya: Institut
Teknologi Sepuluh Nopember