Universitas Sumatera Utara

SIDIK JARI SEBAGAI SARANA IDENTIFIKASI DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

(STUDI di POLRESTA PEMATANG SIANTAR)
Disusun dan diajukan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana

Hukum, pada Fakulatas Hukum Universitas Sumatera Utara.
SKRIPSI
DISUSUN OLEH :
PUTRI SARI TAMPUBOLON

(050200278)
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009
Universitas Sumatera Utara

SIDIK JARI SEBAGAI SARANA IDENTIFIKASI DALAM
TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
(STUDI di POLRESTA PEMATANG SIANTAR)
Disusun dan diajukan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana

Hukum, pada Fakulatas Hukum Universitas Sumatera Utara.
SKRIPSI
OLEH :
NIM : 050200278
HUKUM PIDANA
Disetujui Oleh :
Ketua Departemen Hukum Pidana
(Abul Khair, SH, M.Hum)

NIP. 131 842 854
Dosen Pembimbing I Dosen Pembimbing II
(Abul Khair, SH, M.Hum) (Rafiqoh Lubis, SH,M. Hum)

NIP. 131 842 854 NIP. 132 300 076
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2009

KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kepada Allah Bapa Yang Maha Kuasa
karena atas curahan berkat dan kasih-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Skripsi ini berjudul “ SIDIK JARI SEBAGAI SARANA IDENTIFIKASI
DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI di POLRESTA
PEMATANG SIANTAR) ” yang merupakan tugas akhir untuk mendapatkan
gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih memiliki kekurangan dan
kelemahan baik dari segi bobot ilmiah maupun tata bahasa. Oleh sebab itu penulis
mengharapkan kritik dan saran yang bersifat membangun dari semua pihak demi
perbaikan skripsi ini.
Selama penulisan skripsi ini penulis banyak mendapat bantuan dan
dorongan dari berbagai pihak. Oleh sebab itu, pada kesempatan ini dengan rasa
hormat dan bahagia penulis mengucapakan terima kasih kepada semua pihak yang
telah membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini dan juga pihak-pihak
yang telah menjadi bagian penting selama penulis menjalankan perkuliahan di
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan, yaitu :
1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu SH, M.Hum, selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Suhaidi SH, M.H, selaku Pembantu Dekan I Fakultas
3. Bapak Syafrudin Hasibuan SH, M.H, DFM, selaku Pembantu Dekan II
Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Muhammad Husni, SH, M.H, selaku Pembantu Dekan III Fakultas
5. Bapak Abul Khair, SH, M.Hum, selaku Ketua Departemen Hukum Pidana
Fakultas Hukum Universitas Sumatera dan selaku dosen pembimbing I
penulis, yang telah bersedia meluangkan waktu, memberikan bimbingan
dan arahan dalam penulisan skripsi ini.
6. Ibu Rafiqoh Lubis, SH, M.Hum, selaku dosen pengajar dan dosen
pembimbing II penulis, yang telah meluangkan banyak waktu untuk dapat
membantu, membimbing penulis dan memberi arahan dalam
menyelesaikan skripsi ini.
7. Orangtua saya yang tercinta Bapak (Kompol. Firman Tampubolon) dan
Mama (Yanna.N.Situmorang) yang selalu memberikan dorongan baik
moril maupun materil, mulai dari awal saya mengenyam pendidikan
hingga perkuliahan dan sampai penyelesaian skripsi ini. Tiada kata yang
bisa saya sampaikan pada Bapak dan Mama selain ucapan terima kasih
yang sebesar-besarnya dan perasaan bangga mempunyai orang tua seperti
Bapak dan Mama.
8. Kakak dan adik-adik ku yang terkasih Hotma Mentalita T. Bolon, SE “kak
Ita”; Lilis Anamicel T.Bolon, SS “k’lilis”; Silvia Marsinta T. Bolon, S.Sos
“k’dedek”, Jeremia Herianto T. Bolon “Jeri” dan Eunike Firyanti T. Bolon
“Ike”(udah ikut bantu ngetikin juga..) yang selalu menjadi semangat,
motivasi, dorongan dan yang selalu mendoakan saya hingga dapat
menyelesaikan skripsi ini.

9. Oloan Ihkwan MT. Sinaga, SH, yang selalu memberi semangat, motivasi,
dan doa serta bimbingan pada saya selama penyusunan skripsi ini. Kasih
sayang, perhatian serta kesabaran yang telah diberikan menjadi hal yang
sangat berarti bagi saya selama penyusunan skripsi ini. (Love is
always………)
10. Teman-teman terdekat saya yang nggak akan terlupakan; Indah P.Sitompul
(kindong), Indah L. Siahaan, SH (ndun), Martina Lova, SH (ina), Adelina
Siahaan (eci), Firdaus Girsang, SH (dauz), Reinhad Harvey Sembiring, SH
(acong), Bob Sadiwijaya, SH (bob). Terima kasih buat kalian semua
selama ini karena kita udah bisa saling pengertian, saling mendukung,
membantu, dan perhatian selama kita ngejalanin perkuliahan sampai
perjuangan terakhir menghadapi ujian skripsi dan mudah-mudahan sampai
selamanya.
11. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Hukum USU Medan, yang telah memberi
banyak ilmu yang berharga serta bimbingan pada saya dan seluruh
mahasiswa/i lainnya.
12. Teman-teman dan senior di organisasi GMKI yang telah melibatkan,
mengundang saya dalam kegiatan keorganisasian, sehingga dapat memberi
pengalaman dan motivasi yang berarti bagi saya selama menjalani
perkuliahan.
13. Teman-teman satu angkatan (stb.2005) yang mungkin nggak bisa saya
sebutin satu persatu. Secara khusus buat Grace, Nove (teman satu
perguruan ”doping”..); uwie (yang udah ngasih info buku yang

berhubungan dengan skripsi ini) makasih ya wie..; mulva, nti, ade, disa,
oline (teman-teman pertama yang aku kenal di awal perkuliahan).
14. Seluruh pihak yang terlibat dan menjadi bagian penting selama penulis
menjalani perkuliahan di Fakultas Hukum USU Medan dan selama proses
penyusunan skripsi ini yang mungkin tidak bisa penulis sebutin satu-
persatu.
Medan, April 2009
Penulis

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR……………………………………………………… i
DAFTAR ISI……………………………………………………………….. v
ABSTRAKSI……………………………………………………………….. vii
BAB.I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang………………………………………………………... 1
B. Perumusan Masalah…………………………………………………... 5
C. Keaslian Penulisan……………………………………………………. 5
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian……………………………………….. 6
E. Tinjauan Kepustakaan………………………………………………… 7
1. Pengertian tindak pidana dan tindak pidana pembunuhan………… 7
2. Pengertian sidik jari dan identifikasi………………………………. 11
3. Pemeriksaan di tingkat kepolisian………………………………… 14
F. Metode Penelitian……………………………………………………. 21
G. Sistematika Penulisan………………………………………………… 23
BAB.II. PROSES PERUMUSAN SIDIK JARI (DAKTILOSKOPI) DA-
LAM IDENTIFIKASI SUATU TINDAK PIDANA PEMBU-
NUHAN.
A. Pengambilan Sidik Jari (Daktiloskopi)……………………………….. 25
1. Pengambilan sidik jari (daktiloskopi) umum……………………… 25
2. Pengambilan sidik jari (daktiloskopi) kriminil……………………. 29
B. Identifikasi Dalam Suatu Tindak Pidana Pembunuhan………………. 50

C. Proses Perumusan Sidik Jari Sebagai Sarana Identifikasi Dalam Tindak
Pidana Pembunuhan…………………………………………………. 62
BAB.III. PERANAN SIDIK JARI DALAM PROSES IDENTIFIKASI TIN-
DAK PIDANA PEMBUNUHAN DAN KENDALA-KENDALA
YANG DIHADAPI DALAM PEMANFAATANNYA.
A. Sarana atau Unsur-Unsur yang Mempengaruhi Peranan Sidik Jari
Dalam Proses Identifikasi……………………………………………. 78
B. Peranan Sidik Jari Sebagai Sarana Identifikasi Tindak Pidana
Pembunuhan........................................................................................ 81
C. Kendala – Kendala Dalam Proses Identifikasi Dengan Pemanfaatan
Sidik Jari Sebagai Sarana Identifikasi………………………………. 84
D. Contoh Kasus………………………………………………………... 86
BAB. IV. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan………………………………………………………….. 93
B. Saran…………………………………………………………………. 97
DAFTAR PUSTAKA…………………………………………………….. 98

ABSTRAKSI
ABUL KHAIR, SH, M.Hum *
RAFIQOH LUBIS, SH, M.Hum **
Tindak pidana pembunuhan sekarang ini merupakan salah satu masalah

yang sangat rumit dan sangat serius yang dihadapi oleh orang pribadi, masyarakat,
penegak hukum, dan pemerintah. Dampak yang ditimbulkan dari tindakan
pembunuhan ini sangatlah kuat dirasakan oleh masyarakat yakni terganggunya
keamanan dan ketertiban di dalam masyarakat. Oleh karena itu tindak pidana
pembunuhan ini perlu ditangani atau di tanggulangi secara serius. Yang mana
dalam penanganan atau penanggulangannya berkaitan erat dengan peranan pihak
Kepolisian Republik Indonesia selaku perannya sebagai penyidik dan penyelidik,
untuk mengungkap terjadinya suatu tindak pidana pembunuhan prosedur awal
yang dilakukan oleh pihak kepolisian adalah penyelidikan guna mencari dan
menemukan suatu kejadian yang diduga sebagai tindak pidana pembunuhan,
untuk kemudian menentukan dapat tidaknya dilakukan tindakan selanjutnya yaitu
penyidikan. Dalam bagian penyidikan inilah pihak Kepoloisian dapat melakukan
langkah awal yaitu mengola tempat kejadian perkara (TKP) dengan
mengidentifikasi setiap bukti-bukti yang ditemukan seperti benda-benda yang
diduga kuat berkaitan dengan kejadian antara lain korban, benda-benda yang
berada di sekitar korban atau di sekitar tempat kejadian perkara. Dan untuk
kepentingan penyidikan Kepolisian berwenang atau berhak melakukan beberapa
tindakan yang telah diatur atau ditentukan oleh Undang-Undang Kepolisian
Republik Indonesia No. 2 Tahun 2002 dalam pasal 15 ayat (1), diantaranya adalah
mengambil sidik jari dan identitas lain serta memotret seseorang. Alasan inilah
yang melatarbelakangi ketertarikan penulis untuk menulis skripsi dengan
permasalahan diantaranya : Bagaimana proses perumusan sidik jari (daktiloskopi)
dalam mengidentifikasi suatu tindak pidana pembunuhan; Bagaimana peranan
sidik jari sebagai sarana identifikasi dalam suatu tindak pidana pembunuhan dan
kendala-kendala apa yang dihadapi dalam proses identifikasi tindak pidana
pembunuhan dengan memanfaatkan sidik jari sebagai salah satu sarana
identifikasi. Penelitian yang digunakan dalam skripsi ini merupakan metode
penelitian yuridis normatif yang mana dalam penelitian penulis umumnya
menggunakan bahan pustaka atau data sekunder sebagai bahan data dasar dalam
kegiatan penelitian. Melalui skripsi ini diharapkan dapat memberikan masukan
bagi aparat penegak hukum khususnya pihak POLRI dalam mengungkap tindak
pidana pembunuhan melalui sidik jari sebagai sarana identifikasi.
__________________________________________________________________
* Pembimbing I dan staf pengajar di Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara.
** Pembimbing II dan staf pengajar di Fakultas Hukum Universitas Sumatera
Utara.

BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Di dalam kehidupan berbangsa dan bernegara, manusia dalam
menjalankan hak dan kewajibannya sebagai warga negara haruslah ditopang atau
didukung dengan adanya pengakuan atau perlindungan terhadap Hak azasi setiap
warga negara. Hak azasi menusia yang paling hakiki adalah hak untuk hidup,
karena hak untuk hidup ini adalah suatu karunia dari Tuhan Yang Maha Esa jadi
bukan suatu pemberian dari manusia. Sehingga diharapkan dengan adanya
pengakuan serta jaminan perlindungan terhadap hak azasi yang paling hakiki ini
manusia dapat menikmati hak-haknya serta menjalankan kewajibannya sebagai
warga negara dengan baik dan seimbang sebagaimana mestinya.
Mengenai perwujudan terhadap pengakuan dan perlindungan terhadap
hak untuk hidup seseorang ini adalah suatu hal yang sangat serius karena seperti
dikemukakan sebelumnya bahwa hak ini adalah hak yang paling hakiki bagi setiap
manusia. Namun belakangan justru semakin banyak masalah yang dihadapi
berkenaan dengan perwujudan hak hidup ini diantaranya yang paling sering
terjadi adalah perampasan terhadap hak hidup tersebut. Perampasan terhadap hak
hidup yang biasanya atau sering kita temui adalah dengan pemaksaan dan
kekerasan yang secara umum dalam masyarakat kita ketahui sebagai tindakan
pembunuhan atau tindak pidana pembunuhan.
Tindak pidana pembunuhan sekarang ini merupakan salah satu masalah
yang sangat rumit dan sangat serius yang dihadapi oleh orang pribadi, masyarakat,

penegak hukum, dan pemerintah, yang mana bentuk atau jenis metode-metode
yang dipakai dalam perbuatan tindak pidana pembunuhan ini sangat beragam.
Sebagaimana yang dapat kita ketahui dari media massa, contoh bentuk-bentuk
atau cara yang dipakai dalam melakukan jenis tindak pidana ini seperti; mutilasi,
tindak pidana terorisme yang merupakan tindakan mengancam keselamatan
nyawa banyak manusia dan bahkan merampas hak hidup oang-orang yang
menjadi korban, ataupun membunuh yang didahului dengan kekerasan
(penganiayaan).
Dampak yang ditimbulkan dari tindakan pembunuhan ini sangatlah kuat
dirasakan oleh masyarakat yakni terganggunya keamanan dan ketertiban di dalam
masyarakat itu sendiri, sehingga hal inilah yang menjadi salah satu alasan penting
hak dan kewajiban manusia sebagai warga negara tidak dapat berjalan seimbang
sebagaimana mestinya. Oleh karena itu tindak pidana pembunuhan ini perlu
ditangani atau di tanggulangi secara serius. Yang mana dalam penanganan atau
penanggulangannya berkaitan erat dengan peranan dari seluruh lapisan
masyarakat bersama-sama pemerintah dan penegak hukum yang berwenang
dalam hal ini terutama adalah pihak Kepolisian Republik Indonesia selaku
perannya sebagai penyidik dan penyelidik sebagaimana ditentukan oleh Undang-
Undang.
Pihak Kepolisian sendiri untuk mengungkap terjadinya suatu tindak
pidana pembunuhan adalah suatu hal yang tidak mudah, prosedur awal yang
dilakukan oleh pihak kepolisian adalah penyelidikan guna mencari dan
menemukan suatu kejadian yang diduga sebagai tindak pidana pembunuhan,untuk

kemudian menentukan dapat tidaknya dilakukan tindakan selanjutnya yaitu
penyidikan. Dalam bagian penyidikan inilah pihak Kepoloisian dapat melakukan
langkah awal yaitu mengola tempat kejadian perkara (TKP) dengan
mengidentifikasi setiap bukti-bukti yang ditemukan seperti benda-benda yang
diduga kuat berkaitan dengan kejadian antara lain korban, benda-benda yang
berada di sekitar korban atau di sekitar tempat kejadian perkara. Dan untuk
kepentingan penyidikan Kepolisian berwenang atau berhak melakukan beberapa
tindakan yang telah diatur atau ditentukan oleh Undang-Undang Kepolisian
Republik Indonesia No. 2 Tahun 2002 dalam pasal 15 ayat (1), diantaranya adalah
mengambil sidik jari dan identitas lain serta memotret seseorang.
Pengambilan sidik jari oleh pihak Kepolisian atau penyidik dinilai sebagai
salah satu upaya atau cara yang seharusnya tidak bisa terlewat untuk dilakukan,
yang mana pengambilan sidik jari ini dapat dilakukan terhadap tubuh korban,
benda yang melekat di tubuh korban, benda yang berada disekitar korban, atau
benda-benda lain yang berada di sekitar tempat kejadian yang diduga berkaitan
dengan terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebut. 1 Jadi dengan kata lain
pengambilan sidik jari oleh pihak penyidik merupakan salah satu tindakan yang
sangat penting didasari dengan alasan bahwa sidik jari dari setiap manusia adalah
berbeda dari manusia yang satu dengan manusia yang lain. Kemudian setelah
diperoleh sidik jari tersebut pihak penyidik dapat memanfaatkannya sebagai salah
satu sarana identifikasi dalam suatu tindak pidana pembunuhan. Dengan mengola
secara benar dan akurat sidik jari tersebut sebagai salah satu sarana identifikasi
1
Harun M. Husein, Penyidikan dan Penuntutan Dalam Proses Pidana, PT.Rineka Cipta,
1991, Hal. 108.

tindak pidana pembunuhan diharapkan dapat memberikan titik terang dalam
mengungkap siapa yang menjadi pelaku tindak pembunuhan, sehingga diperoleh
kebenaran materil mengenai apa yang terjadi berkaitan dengan tindakan
pembunuhan tersebut. 2
Selain pihak Kepolisian pemerintah sendiri dalam usaha atau bentuk
tanggung jawab nya terhadap penanganan tindak pidana pembunuhan ini juga
telah membuat peraturan-peraturan khusus dan instansi-instansi tertentu antara
lain seperti Kejaksaan dan Kedokteran (psycologis atau forensik) yang nantinya
apabila terjadi suatu kasus tindak pidana pembunuhan dapat dimintai bantuan oleh
pihak penyidik dalam menangani kasus tersebut menurut ketentuan Undang-
Undang. 3 Mengenai peraturan-peraturan yang dimaksud adalah seperti Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) atau Undang-Undang tentang Terorisme
yang mana paraturan-peraturan ini ada mengatur tentang tindakan perampasan hak
hidup tersebut melalui ketentuan-ketentuan umum dan khusus di dalamnya serta
memuat ketentuan sanksi-sanksi yang tegas dalam hal pelanggaranya.
Diharapkan ketentuan-ketentuan umum dan khusus serta ketentuan sanksi
yang tegas yang termuat dalam peraturan-peraturan tersebut dapat menjadi bahan
pertimbangan bagi masyarakat untuk menjauhi atau untuk tidak melakukan
perbuatan pidana seperti tindak pidana pembunuhan. Sehingga diharapkan tindak
pidana pembunuhan yang menjadi bentuk dari perampasan hak azasi manusia
untuk hidup ini dapat dicegah serta ditanggulangi.
2
Andi Hamzah, Pengusutan Perkara Kriminal Melalui Sarana Teknik dan Sarana
Hukum, GHALIA INDONESIA, 1986, Hal. 27
3
Leden Marpaung, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh (Pembrantasan dan
Prevensinya), Sinar Grafika, 1999, Hal. 67.

Tertarik dengan faktor-faktor serta pemikiran-pemikiran dalam uraian di
atas maka penulis termotivasi membuat skripsi (tulisan / karya ilmiah) yang
berjudul :
“SIDIK JARI SEBAGAI SARANA IDENTIFIKASI DALAM TINDAK
PIDANA PEMBUNUHAN (STUDI DI POLRESTA PEMATANG
SIANTAR)”
B. Perumusan Masalah
Berdasarkan uraian latar belakang di atas maka perumusan masalah
dalam penulisan ini adalah :
1. Bagaimana proses perumusan sidik jari (daktiloskopi) dalam mengidentifikasi
suatu tindak pidana pembunuhan ?
2. Bagaimana peranan sidik jari sebagai sarana identifikasi dalam suatu tindak
pidana pembunuhan dan kendala-kendala apa yang dihadapi dalam proses
identifikasi tindak pidana pembunuhan dengan memanfaatkan sidik jari sebagai
salah satu sarana identifikasi ?
C. Keaslian Penulisan
Penulisan skripsi mengenai peranan sidik jari dalam (daktiloskopi) dalam
perspektif kebijakan kriminal belum pernah diangkat di Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara. Dengan demikian penulis menyatakan bahwa skripsi
ini adalah benar hasil karya penulis dan belum pernah diangkat oleh penulis lain
dengan permasalahan yang sama. Skripsi ini dibuat berdasarkan hasil pemikiran

dan juga referensi dan buku-buku serta informasi yang didapat dari media baik
cetak ataupun elektronik, juga dilengkapi dengan fakta-fakta yang didapat dari
hasil riset atau penelitian yang dilaksanakan oleh penulis.
D. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan Penelitian
Dari penelitian diharapkan nantinya akan dapat dikemukakan mengenai
hal-hal yang dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan hukum
khususnya hukum pidana yaitu :
a. Untuk mengetahui proses identifikasi suatu tindak pidana pembunuhan
dengan sarana identifikasi sidik jari.
b. Mengetahui peranan sidik jari dalam proses identifikasi tindak pidana
pembunuhan dan untuk mengetahui kendala-kendala yang dihadapi dalam
proses identifikasi tindak pidana pembunuhan dengan sarana identifikasi
sidik jari.
Manfaat Penelitian
Manfaat penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Teoritis
 Penulisan skripsi ini diharapkan dapat memberikan sumbangan pikiran
dalam rangka perkembangan hukum pidana, khususnya mengenai peran
sidik jari dalam proses identifikasi tindak pidana pembunuhan.

2. Praktis
 Memberikan masukan bagi aparat penegak hukum khususnya pihak
POLRI dalam mengungkap tindak pidana pembunuhan melalui sidik jari
sebagai sarana identifikasi.
E. Tinjauan Kepustakaan
1. Pengertian tindak pidana dan tindak pidana pembunuhan
Pada dasarnya hukum pidana berpokok pada perbuatan yang dapat
dipidana (crime atau perbuatan jahat) dan pidana. Perbuatan yang dapat dipidana
atau disingkat perbuatan jahat itu menurut ilmu pengetahuan hukum pidana
(dalam arti luas), dan harus dibedakan antara lain:
a. Perbuatan jahat sebagai gejala masyarakat yang dipandang secara konkret

sebagaimana terwujud dalam masyarakat yaitu perbuatan manusia yang
menyalahi norma-norma dasar dari masyarakat. Ini adalah pengertian
perbuatan jahat dalam artian kriminologis (criminologisch
misdaadbergrip).
b. Perbuatan jahat dalam arti hukum pidana (strafrechterlijk misdaadbgrip)
yaitu bagaimana yang terwujud secara abstrak dalam peraturan-peraturan
pidana. 4
Kalau semua unsur dalam rumusan delik terdapat dalam perbuatan pelaku,
maka perbuatan pelaku tersebut telah memenuhi rumusan delik dari undang-
undang yang bersangkutan. Dengan ini, maka peraturan undang-undang itu dapat
diterapkan pada perbutan pelaku tersebut. Di dalam Kitab Undang-Undang
Hukum Pidana (KUHP) perumusan delik biasanya dimulai dengan kata “barang
4
MR. Roeslan Saleh, Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana. Dua
Pengertian Dasar Dalam Hukum Pidana, Aksara Baru, Jakarta, 1983, Hal 17.

siapa” dan selanjutnya dimuat gambaran perbuatan yang dilarang atau yang
diperintahkan oleh undang-undang.
Definisi tindak pidana menurut hukum positif adalah suatu peristiwa yang
oleh undang-undang ditentukan mengandung handeling (perbuatan) dan nalaten
(pengabaian, tidak berbuat, atau berbuat pasif) biasanya dilakukan dalam beberapa
keadaan, merupakan bagian dari suatu peristiwa. 5
Perbuatan yang memenuhi rumusan delik dalam undang-undang berarti
bukan perbuatan nyata si pelaku dengan harus mempunyai sifat atau ciri-ciri dari
delik itu sebagaimana yang disebutkan dalam undang-undang secara abstrak. Jadi
untuk dapat menjatuhkan pidana pada pelaku, maka perbuatan itu harus masuk
dalam rumusan delik tersebut.
Dalam rumusan tindak pidana maka, undang-undang untuk
menggambarkan perbuatan yang dimaksud secara skematis atau abstrak, tidak
secara konkret. Misalnya Pasal 338 KUHP menggambarkan secara skematis
tentang syarat-syarat yang harus ada pada suatu perbuatan agar dapat dipidana
berdasarkan Pasal 338 KUHP (pembunuhan) tersebut. Syarat itu juga disebut
unsur-unsur delik, pengertian unsur delik disini dipakai dalam arti sempit, yaitu
unsur-unsur yang ada dalam rumusan undang-undang.
Di dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) atau Wetboek
van Strafrecht dikenal dengan istilah strafbaar feit. Strafbaar feit terdiri dari 3
kata yakni straf, baar dan feit, yang mana ‘straf’ artinya pidana, ‘baar’ artinya
dapat atau boleh dan ‘feit’ adalah perbuatan. Dalam kaitannya dengan istilah
5
Adami Chazawi, Pelajaran Hukum Pidana Bagian I, , PT Raja Grafindo Persada,
Jakarta, 2002, Hal. 70.

strafbaar feit secara utuh, ternyata straf diterjemahkan juga dengan kata hukum,
pada hal sudah lazim hukum itu adalah berupa terjemahan dari kata recht, seolah-
olah arti straf sama dengan recht, yang sebenarnya tidak demikian halnya. 6 Unsur
Di dalam kepustakaan ilmu pengetahuan secara universal dikenal dengan istilah
delik, sedangkan pembuat undang-undang dalam merumuskan undang-undang
mempergunakan istilah peristiwa pidana atau perbuatan pidana atau tindak pidana.
Dari rumusan-rumusan tindak pidana tertentu dalam Kitab Undang Undang
Hukum Pidana (KUHP) maka dapat diketahui adanya 8 (delapan) unsur tindak
pidana yaitu :
a. Unsur tingkah laku.
b. Unsur melawan hukum.
c. Unsur kesalahan.
d. Unsur akibat konstitutif.
e. Unsur keadaan yang menyertai.
f. Unsur syarat tambahan untuk dapatnya dituntut pidana.
g. Unsur syarat tambahan untuk memperberat pidana.
h. Unsur syarat tambahan dapatnya dipidana. 7
Sedang dalam kamus besar bahasa Indonesia yang dikeluarkan oleh
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, disebutkan sebagai berikut :
“Delik adalah perbuatan yang dapat dikenakan hukuman karena
merupakan pelanggaran terhadap undang-undang tindak pidana.”
6
Ibid, Hal. 69.
7
Adami Chazawi, op.cit, Hal. 81.

Dalam lingkup hukum pidana yang berlandaskan azas “legalitas” sebagai
hasil protes dan reaksi terhadap kesewenang-wenangan dari kekuasaan absolut,
maka harus diperhatikan penentuan ada tidaknya perbuatan pidana dilihat dari
rumusan Undang-Undang dan dalam hal ini apabila sifat perbuatan tidak bisa
dipahami maka akan memerlukan penafsiran-penafsiran.
Mengenai pengertian pembunuhan sebagai perbuatan pidana atau yang
dikenal dalam istilah asingnya “dooslag”, adalah merupakan suatu bentuk
kejahatan yang objeknya ditujukan pada jiwa atau nyawa seseorang. Oleh sebab
itu kejahatan ini sering juga dikenal dengan istilah kejahatan terhadap jiwa.
Kita dapat melihat mengenai pengertian pembunuhan dari beberapa
negara seperti di Thailand dirumuskan sebagai “melakukan pembunuhan terhadap
orang lain” sedangkan di Malaysia mempergunakan istilah “menimbulkan
kematian dengan melakukan suatu perbuatan” sedangkan pada code penal
mempergunakan istilah pembunuhan. 8
Perbuatan pidana ini dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
(KUHP) yang diatur dalam buku II Bab XIX. Dalam KUHP pembunuhan ini
dirumuskan dalam Pasal 338 KUHP yang berbunyi sebagai berikut : “ Barang
siapa dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain dihukum karena bersalah
melakukan pembunuhan dengan hukuman penjara selama-lamanya lima belas
tahun ”. Pasal 340 KUHP yaitu, menghilangkan nyawa orang lain dengan
direncanakan lebih dahulu; Pasal 341 KUHP yaitu pembunuhan yang dilakukan
seorang ibu terhadap anaknya dengan sengaja ketika dilahirkan; dan Pasal 346
8
Leden Marpaung, op.cit, Hal 23.

KUHP hal menggugurkan kandungan. Menghilangkan nyawa orang lain itu,
pelaku harus terlebih dulu melakukan rangkaian tindakan yang mengakibatkan
matinya orang lain.
Kiranya sudah jelas bahwa yang tidak dikehendaki oleh Undang-undang
itu sebenarnya adalah kesengajaan menimbulkan akibat meninggalnya orang lain.
Akibat yang dilarang atau yang tidak dikehendaki oleh Undang-Undang seperti itu
di dalam doktrin juga disebut konstitutif.
Van Hamel mengatakan perbuatan pidana pembunuhan disebut sebagai
suatu delik yang dirumuskan secara materil, yakni delik yang baru dapat dianggap
telah selesai dilakukan oleh pelakunya dengan timbulnya akibat yang dilarang
atau yang tidak dikehendaki oleh Undang-Undang. 9
2. Pengertian sidik jari dan identifikasi
Daktiloskopi berasal dari bahasa Yunani daktulos yang artinya jari atau
skopioo yang artinya mengamati. Jadi secara harfiah berarti tentang bagaimana
mengamati sidik jari. Pengertian sederhana dari sidik jari sendiri menurut
Ensiklopedia Bahasa Indonesia adalah gurat-gurat halus yang terdapat di kulit
ujung jari. Terjadinya sidik jari disebabkan oleh proses pembakaran dalam tubuh
manusia yang menghasilkan keringat. Keringat ini terdiri dari campuran air biasa
dengan beberapa zat antara lain garam dapur (NaCl) dan zat gemuk/lemak. 10
Berdasarkan hasil penelitian terungkap rahasia sidik jari yaitu, tidak
pernah ada dua orang yang mempunyai sidik jari yang sama dan bersifat tetap.
9
P.A.F Lamintang, Delik-Delik Khusus Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan
Kesehatan Serta Kejahatan yang Membahayakan Bagi Nyawa, Tubuh dan Kesehatan, Bina Cipta,
Bandung, 1985, Hal. 24.
10
H. Hamrat Hamid, dan Harun M. Husein, Pembahasan Permasalahan KUHAP Bidang
Penyidikan, SINAR GRAFIKA, 1997, Hal. 30

Berawal dari hasil penelitian inilah orang menggunakan sidik jari untuk
mengungkap suatu tindak pidana dan berusaha menemukan pelakunya. 11 Dan
pentingnya sidik jari telah lama dikenal oleh orang-orang dari sejak berabad yang
lalu. Dan kemudian diketahui berdasarkan ilmu pengetahuan kedokteran bahwa
terjadinya sidik jari disebabkan oleh proses pembakaran dalam tubuh manusia
yang mana menghasilkan keringat. Keringat itu sendiri terdiri dari campuran air
biasa dan beberapa zat antara lain garam (NaCl) dan zat gemuk/lemak.
Berdasarkan hasil penelitian juga diketahui bahwa tidak pernah ada dua orang
yang mempunyai sidik jari yang sama; dan bahwa garis sidik jari pada tangan
seseorang bersifat tetap sepanjang hidup. Berawal pada terungkapnya
pengetahuan tentang sidik jari itulah merupakan asal mula dipergunakannya sidik
jari sebgai sarana untuk mengungkap suatu tinda pidana dan upaya untuk
menemukan pelakunya. 12 Pemakaian sidik jari untuk identifikasi telah
berkembang diberbagai belahan dunia, terutama di negara-negara maju. Dan yang
menjadi guna atau fungsi sidik jari secara pokok adalah dapat dipakai untuk :
1. mencari atau mengenal penjahat pelarian (buron), yang lari dari penjara,
penjahat orang asing yang telah diusir keluar negeri; mencari penjahat
yang sudah dikenal menurut laporan dan pengaduan saksi-saksi;
2. pemberitahuan dari orang-orang yang hilang kepada sanak-saudaranya;
11
H. Hamrat Hamid, dan Harun M. husein, loc.cit
12
1991, Hal 110.

3. mencari penjahat yang belum dikenal, tetapi telah mendapat ciri-ciri dan
tanda-tanda dari saksi-saksi. 13
Untuk dapat menentukan suatu peristiwa yang diduga sebgai tindak
pidana, benar-benar merupakan suatu tindak pidana maka penyelidik harus
memiliki kemampuan mengidentifikasi suatu peristiwa sebagai suatu tindak
pidana. Identifikasi yang berarti pengenalan kembali perorangan, baik dengan
jalan daktiloskopi,pemotretan, maupun dokumentasi ternyata amat dibutuhkan
dalam negara-negara modern dan tidak dapat diabaikan dalam menjalankan tugas
penyidikan peristiwa pidana khususnya dan menjaga keamanan negara pada
umumnya. 14 Dan perhatian utama dalam usaha identifikasi ini bisa dimulai dari
pelaku-pelaku kejahatan yang tergolong profesional dan demikian pula terhadap
mereka yang tergolong recidivist. Namun orang-orang yang tergolong
professional atau recidivist itu sewaktu-waktu muncul dalam daftar tahanan
sehubungan dengan kegiatan-kegiatan yang mereka lakukan. Bila identitas orang-
orang itu dapat dikuasai oleh petugas hukum, maka penyidikan akan memperoleh
bantuan dari pengenalan akan identitas penjahat. 15
Identifikasi terhadap pelaku-pelaku ini dapat dilakukan melalui seluruh
atau salah satu cara :
a) Tanda-tanda badaniah (signalelement) seperti tinggi badan, warna kulit,
kulit, rambut, hidung, bentuk muka, sikap dan lain-lain.
13
M. Karjadi, Tindakan dan Penyidikan Pertama di Tempat Kejadian Perkara,
POLITEIA, Bogor, 1981, Hal. 63.
14
R. Soesilo, Taktik dan Teknik Penyidikan Perkara Kriminal, POLITEIA, Bogor, Hal
121.
15
Gerson W. Bawengan, Penyidikan Perkara Pidana dan Teknik Interogasi, PT. Pradnya
Paramit, Jakarta, 1977, Hal. 12.

b) Foto atau potret si pelaku.
c) Jejak (sidik) jari (daktiloskopi).
d) Modus operandi atau cara kerja si pelaku. 16
Sebenarnya identifikasi melalui cara pengenalan bentuk badaniah dan
paras muka, telah dikenal berabad-abad yang lalu. Ketepatan pengenalan ciri-ciri
pelaku merupakan kunci ke arah mengenal tersangka. Karena tiap orang
mempunyai ciri-ciri berlainan dari orang lain, seperti sikap, bicara, berjalan,
tanda-tanda badaniah tertentu dan sebagainya yang bersifat detail. Maka ciri-ciri
pengenalan (identifikasi) pelaku akan lebih mudah apabila ciri-ciri mereka telah
ada direkam sebelumnya di catatan Kepolisian, sehingga tinggal mencocokannya.
3. Pemeriksaan di Tingkat Kepolisian
a. Pengertian kepolisian
Melakukan identifikasi suatu tindak pidana,dalam hal ini suatu kasus
tindak pidana pembunuhan maka yang paling berperan adalah pihak penyidik
yang mana itu dilakukan oleh pihak Kepolisian. Untuk itu perlu dipaparkan
sedikit pembahasan tentang Kepolisian.
Secara teoritis dan harfiah pengertian mengenai polisi tidak ditemukan,
tetapi penarikan pengertian polisi dapat dilakukan melalui pengertian yang ada
diatur dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-undang No.2 Tahun 2002 tentang
Kepolisian Negara Republik Indonesia sebgai berikut :
“ Kepolisian adalah segala ikhwal yang berkaitan dengan fungsi dan lembaga
polisi sesuai dengan peraturan perundang-undangan”.
16
M. Karjadi, op.cit, Hal. 59.

Dari kutipan di atas maka dapat dikataan bahwa polisi adalah sebuah
lembaga yang memiliki fungsi dan pelaksanaan tugas sebgaimana yang ditentukan
dalam perundang-undangan.
Mengenai tugas dan fungsi POLRI secara umum, Polisi memiliki posisi
yang khusus dikalangan birokrasi negara, karena POLRI memegang tiga sistem
administrasi sekaligus yang tidak dilakukan oleh fungsi eksekutif maupun
kalangan birokrasi lain,yaitu : sistem administrasi negara, sistem administrasi
pertahanan dan keamanan, dan sistem administrasi peradilan pidana. Fungsi utama
meliputi penegakan hukum, pembinaan kekuatan POLRI maupun potensi
masyarakat dalam rangka keamanan dan ketertiban masyarakat bersam kekuatan
sosial lainnya memikul tugas dan tanggung jawab mengamankan dan
menyukseskan pembangunan nasional dan meningkatkan kesejahteraan bangsa. 17
Telah dikenal oleh masyarakat luas terlebih di kalangan Kepolisian bahwa
tugas yuridis Kepolisian tertuang didalam Undang-undang No. 2 Tahun 2002
tentang Kepolisian Republik Indonesia dalam Undang-undang Pertahanan dan
Keamanan. Tugas yuridis Kepolisian yang dimaksud adalah dalam Pasal 14 UU
No. 2 Tahun 2002 yaitu, tugas pokok nya sebagai berikut :
(1) Dalam melaksanakan tugas pokok sebagaimana dimaksud dalam pasal 13,
kepolisian Republik Indonesia bertugas :
a. Melaksanakan pengaturan penjagaan pengawalan dan patroli terhadap
kegiatan masyarakat dan pemerintah sesuai kebutuhan.
17
Suwarto, Irwan, POLRI Dalam Dinamika Ketatanegaraan Indonesia, Padang; Ekasakti
Presss, 2002, Hal 53.

b. Menyelenggarakan segala kegiatan dalam meninjau keamanan, ketertiban,
dan kelancaran lalu lintas jalan,
c. Membina masyarakat untuk meningkatkan partisipasi masyarakat
kesadaran hukum masyarakat serta ketaatan warga masyarakat terhadap
hukum dan peraturan perundang-undangan.
d. Turut serta dalam pembinaan hukum nasional.
e. Memelihara ketertiban dan menjamin keamanan umum.
f. Melakukan koordinasi, pengawasan dan pembinaan teknis terhadap
kepolisian khusus, penyidik pegawai negeri sipil, dan bentuk-bentuk
pengamanan swakarsa.
g. Melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap semua tindak pidana
sesuai dengan hukum acara pidana dan peraturan perundang-undangan.
h. Menyelenggarakan identifikasi kepolisian, kedokteran kepolisian,
laboratorium forensik, dan psikologi kepolisian untuk kepentingan tugas
kepolisian,
i. Melindungi keselamatan jiwa raga, harta benda, masyarakat, dan
linkungan hidup dari gangguan ketertiban dan bencana termasuk
memberikan bantuan dan pertolongan dengan menjunjung tinggi hak azasi
manusia,
j. Melayani kepentingan warga masyarakat untuk sementara sebelum
ditandatangani oleh instansi atau pihak yang berwenang,
k. Memberikan pelayanan kepada masyarakat sesuai dengan kepentingannya
dalam lingkup tugas kepolisian, serta

l. Melaksanakan tugas lain sesuai dengan peraturan perundang-indangan.
b. Polisi sebagai penyelidik dan penyelidikan
Penyelidik adalah pejabat Kepolisian Negara Republik Indonesia yang
diberi wewenang oleh undang-undang untuk melakukan penyelidikan, ini
disebutkan dalam Pasal 1 butir 4 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP). Dan selanjutnya dalam Pasal 4 KUHAP “ penyelidik adalah setiap
pejabat polisi negara Republik Indonesia ”. Sementara yang dimaksud dengan
penyelidikan menurut Pasal 1 butir 5 KUHAP adalah sebagai berikut :
serangkaian tindakan penyelidik untuk mencari dan menemukan suatu peristiwa
yang diduga sebagai tindak pidana guna menentukan dapat atau tidaknya
dilakukan penyidikan menurut cara yang diatur dalam KUHAP.
Penyelidikan bukanlah fungsi tersendiri yang terpisah dari penyidikan,
tetapi hanya merupakan salah satu cara atau metode dari fungsi penyidikan yang
mendahului tindakan lain yaitu penindakan yang berupa penangkapan, penahanan,
penggeledahan, penyitaan, pemeriksaan surat, pemanggilan, tindakan
pemeriksaan, penyesalan dan penyerahan berkas perkara kepada Penuntut
Umum. 18 Penyelidikan sendiri menurut KUHAP bertujuan untuk :
1. mendahului guna mempersiapkan tindakan-tindakan penyidikan
yang akan dilakukan.
2. mencegah terjadinya pelanggaran hak warga negara.
3. mengatasi penanggulangan upaya paksa secara dini.
18
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Arikha Media Cipta, Jakarta 1993, Hal
141.

4. menghindarkan penyidik dari kemungkinan timbulnya resiko
tuntutan hukum karena tindakan penyidikan yang dilakukan.
5. membatasi dan mangawasi pelaksanaan penyelidikan agar
dilakukan secara terbuka (Pasal 104 KUHAP). 19
Tidak semua peristiwa yang terjadi dapat diduga adalah tindak pidana,
maka sebelum melangkah lebih lanjut dengan melakukan penyidikan dengan
konsekuensi digunakannya upaya paksa, dengan berdasarkan data atau keterangan
yang didapat dari hasil penyelidikan ditentukan lebih dulu bahwa peristiwa yang
terjadi dan diduga sebagai tindak pidana itu benar-benar merupakan tindak pidana
sehingga dapat dilanjutkan dengan penyidikan. 20
Tugas penyelidikan yang harus dilaksanakan oleh penyelidik sebgaimana
yang dsebutkan dalam Pasal 14 ayat (1) huruf g Undang-Undang No. 2 Tahun
2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia meliputi kegiatan :
1. Mencari dan menemukan suatu peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana;
2. Menentukan dapat atau tidaknya dilakukan penyidikan;
3. Mencari serta mengumpulkan barang bukti;
4. Membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi;
5. Menemukan tersangka pelaku tindak pidana.
Undang-undang No.8 Tahun 1981 Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP) memberikan peran utama kepada Kepolisian RI untuk
melaksanakan tugas penyelidikan dan penyidikan tindak pidana tanpa batas
19
MABES Kepolisian Negara Republik Indonesia, Himpunan Juklak dan Juknis tentang
Proses Penyidikan Tindak Pidana (Jakarta, Mei 1987) Hal 3.
20
Djoko Prakoso, Polri Sebagai Penyidik Dalam Penegakan Hukum, PT. Bina Aksara,
Jakarta 1987, Hal 44.

sepanjang masih termasuk dalam lingkup hukum publik, sehingga pada dasarnya
POLRI oleh KUHAP diberikan kewenangan untuk melakukan penyelidikan dan
penyidikan terhadap semua tindak pidana. 21
Dalam melaksanakan tugas penyelidikan, penyelidik wajib menunjukan
tanda pengenalnya dan penyelidik dioordinasi,diawasi dan diberi petunjuk oleh
penyidik. 22
Dengan adanya sumber tindakan ini dilakukanlah penyelidikan, untuk
menentukan apakah dapat dilakukan atau tidak. Adapun hasil dan usaha
penyelidikan ini akan berjalan pada dua saluran, yaitu :
a. Saluran tindakan penyidikan.
b. Saluran pembelaan diri bagi tersangka.
Dengan kedua saluran ini, pada akhirnya bermuara pada terwujudnya
keadilan bebas, jujur dan tidak memihak. 23
Jadi jelas bahwa lembaga penyelidikan disini mempunyai fungsi sebagai
penyaring apakah suatu peristiwa dapat dilakukan penyidikan atau tidak, sehingga
kekeliruan pada tindakan penyidikan yang sudah bersifat upaya paksa terhadap
seseorang dapat dihindarkan sedini mungkin. 24 Jadi disini kita melihat bahwa
penyelidikan memegang peranan penting, penyelidikan merupakan tindakan awal,
21
Momo Kelana, Memahami Undang-undang Kepolisian, PTIK Press, 2002 Hal 81.
22
1991, Hal 63
23
Soesilo Yuwono, Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP, Penerbit
Alumni, Bandung, 1982, Hal.25.
24
Ibid Hal 37

dan tindakan-tindak dalam rangka proses penyelesaian perkara itu tergantung pada
penyelidikan yang mengawalinya. 25
c. Polisi sebagai penyidik dan penyidikan
Dalam Pasal 1 ayat 1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
dinyatakan bahwa “Penyidik adalah pejabat polisi negara Republik Indonesia atau
pejabat negeri sipil tertentu yang diberi wewenang khusus oleh undang-undang
untuk melakukan penyidikan.” Pengaturan mengenai penyidik lebih lanjut
terdapat pada Pasal 2 Peraturan Pemerintah No.27 Tahun 1983, ditetapkan syarat
kepangkatan dan pengangkatan penyidik.
Pengertian penyidikan menurut ketentuan Pasal 1 ayat 2 KUHP adalah
serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam
undang-undang ini untuk mencari serta mengumpulkan barang bukti yang dengan
bukti-bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi dan guna
menemukan tersangkanya.
Karena penyidikan merupakan tindak lanjut dari penyelidikan, tentunya
pengertian penyidikan erat kaitannya dengan penyelidikan. Pada saat penyidik
akan memulai suatu penyidikan sebagai penyidik ia telah dapat memastikan
bahwa peristiwa yang akan disidik benar-benar merupakan suatu tindak pidana
dan terdapat cukup data dan fakta guna melakukan penyidikan terhadap tindak
pidana tersebut.
Penyidikan terhadap suatu tindak pidana merupakan suatu proses yang
terdiri dari rangkaian tindakan yang dilakukan oleh penyidik dalam rangka
25
Djoko Prakoso, op.cit, Hal. 43.

membuat terang suatu perkara dan menemukan pelakunya. Pada saat melakukan
penyidikan, Polri diberikan wewenang seperti tercantum daam Pasal 15 ayat (1)
Undang-Undang No.2 Tahun 2002 tentang Kepolisian yaitu diantaranya adalah :
a. Melakukan tindakan pertama di tempat kejadian;
b. Mengambil sidik jari dan identitas lainnya serta memotret seseorang;
c. Mencari keterangan dan barang bukti;
d. Menyelenggarakan pusat informasi kriminal nasional;
Penyidikan dapat dikatakan telah dimulai ketika penyidik telah
menggunakan kewenangannya yang berkaitan langsung dengan hak azasi
tersangka dalam hal ini yang dimaksudkan adalah penggunaan kewenangan
penyidik untuk menahan tersangka. 26 Hal ini dijelaskan dalam Tambahan
Pedoman Pelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
yaitu Lampiran Keputusan Mentri Kehakiman RI No. 14 - PW.07.03 Tahun 1983
pada butir 3 dijabarkan sebagai berikut :
“ Pengertian mulai melakukan penyidikan adalah jika dalam kegiatan penyidikan

tersebut sudah dilakukan tindakan upaya paksa dari penyidik, seperti pemanggilan
proyustisi penangkapan, penahanan, pemeriksaan, penyitaan dan sebagainya”.
F. Metode Penelitian
Metode diartikan sebagai suatu jalan atau cara untuk mencapai sesuatu,
sebagaimana tentang tata cara penelitian harus dilakukan maka metode penelitian
hukum yang digunakan penulis mencakup antara lain ;
1) Jenis Penelitian
26
H.Hamrat Hamid dan Harun M. Husein, op.cit, Hal.36

Penelitian yang digunakan dalam skripsi ini adalah metode penelitian
yuridis normatif yang mana dalam penelitian penulis umumnya menggunakan
bahan pustaka atau data sekunder sebagai bahan data dasar dalam kegiatan
penelitian.
2) Data dan Sumber Data
Data yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah data sekunder
yang didukung oleh data primer. Data sekunder yang dipakai meliputi peraturan
perundang-undangan, situs internet, putusan pengadilan, dan bahan-bahan lain
yang berhubungan dengan penulisan skripsi ini. Sedang data primer diperoleh dari
hasil wawancara dan penelitian di instansi terkait.
3) Metode Pengumpulan Data
Dalam penulisan skripsi ini digunakan metode pengumpulan data sebagai
berikut :
a) Library Research (Penelitian Kepustakaan), yakni :
Bahan hukum primer seperti; Kitab Undang Undang Hukum Pidana
(KUHP),Undang-Undang Kepolisian Republik Indonesia; bahan hukum sekunder
seperti; dokumen - dokumen resmi pemerintah berupa putusan pengadilan. Bahan
hukum tersier atau bahan hukum penunjang yang mencakup bahan yang memberi
petunjuk-petunjuk maupun penjelasan terhadap hukum primer dan sekunder serta
bahan-bahan primer, sekunder, tersier di luar bidang hukum.
b) Field Research (Penelitian Lapangan)
Yaitu dengan melakukan penelitian langsung ke lapangan.
Dalam hal ini penulis secara langsung mengadakan penelitian di Pusat Identifikasi

BARESKRIM Polresta Pematang Siantar dan melakukan wawancara dengan
Bapak Brigadir M. Nasib (anggota Pusat Identifikasi BARESKRIM Polresta
Pematang Siantar).
4)Analisis Data
Dalam penulisan ini, analisa data yang digunakan adalah dengan cara
kualitatif, yang mana data sekunder dan data primer yang diperoleh kemudian
dianalisis secara kualitatif untuk dapat menjawab permasalahan dalam skripsi ini.
G. Sistematika Penulisan
Penulisan skripsi ini dibuat dengan terperinci dan sistematis agar
memberikan kemudahan bagi pembaca dalam memahami makna dan dapat pula
memperoleh manfaat. Keseluruhan sistematika ini merupakan satu kesatuan yang
sangat berhubungan antara satu dengan yang lain yang dapat dilihat seperti berikut
BAB I PENDAHULUAN
Dalam bab ini penulis menguraikan pembahasan seperti: latar belakang
penulisan skripsi; perumusan masalah dari tulisan; keaslian penulisan aau judul;
tujuan dan manfaat penelitian; tinjauan kepustakaan yang terdiri dari: pengertian
tindak pidana dan pembunuhan, sidik jari dan identifikasi, serta pemeriksaan di
tingkat kepolisian; seterusnya bab ini diuraikan metode yang dipakai dalam
penelitian kemudian terakhir sistematika penulisan.

BAB II PROSES PERUMUSAN SIDIK JARI DALAM IDENTIFIKASI
SUATU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
Dalam bab ini yang dibahas adalah mengenai pelaksanaan identifikasi
tindak pidana pembunuhan dan proses pemanfaatan sidik jari dalam
mengidentifikasi suatu tindak pidana pembunuhan.
BAB III PERANAN SIDIK JARI DALAM PROSES IDENTIFIKASI

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN DAN KENDALA-KENDALA YANG
DIHADAPI DALAM PEMANFAATANNYA
Yang dibahas dalam bab ini adalah; unsur-unsur atau sarana yang
mempengaruhi peranan sidik jari dalam mengidentifikasi suatu tindak pidana
pembunuhan; peran dari sidik jari sebagai sarana identifikasi tindak pidana
pembunuhan, kemudian kendala atau hambatan dalam proses identifikasi dengan
memanfaatkan sidik jari (daktiloskopi).
BAB IV PENUTUP
Bab ini menguraikan kesimpulan dari pembahasan bab-bab sebelumnya,
yang juga di barengi dengan pemaparan saran-saran dari penulis yang diharapkan
berkenan dan dapat berguna bagi masyarakat dalam prakteknya.

BAB II
PROSES PERUMUSAN SIDIK JARI (DAKTILOSKOPI) DALAM

IDENTIFIKASI SUATU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN
A. Pengambilan Sidik Jari (Daktiloskopi)
Sidik jari (daktiloskopi) merupakan salah satu identifikasi yang latent
yaitu, tidak ada yang sama atau mirip satu sama lain, tidak dapat diubah kecuali
dihilangkan sama sekali, dipotong, dicacah, atau dirusak baik menggunakan
senjata tajam, senjata api maupun zat kimia, baru sidik jari tidak dapat
diidentifikasi lagi. Pengambilan sidik jari (daktiloskopi) mempunyai tujuan seperti
pengambilan sidik jari kriminal, pengambilan sidik jari umum, pencatatan dan
penyimpanan data sidik jari, yang mana pengambilan sidik jari, penyimpanan dan
pencatatan nya tersebut dilakukan dengan menggunakan alat-alat sidik jari
(daktiloskopi).
1. Pengambilan sidik jari (Daktiloskopi) umum
Dalam pengambilan sidik jari umum banyak digunakan baik oleh instansi
maupun masyarakat umum sebagai pengganti tanda tangan bagi mereka yang
tidak dapat menandatangani atau buta huruf dengan diambil sidik jari ibu jarinya,
tetapi tidak dengan dilanjutkan dengan perumusan, pencatatan dan
penyimpananya.
Berdasarkan hasil penelitian / studi yang penulis lakukan di Unit
Identifikasi Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM) Polresta Pematang Siantar
diperoleh bahwa, setiap orang yang ingin mendapatkan Surat Keterangan Catatan

Kepolisian (SKCK), SIM, STNK, BPKB, lebih dahulu harus diambil sidik jari
nya dengan lengkap baik dari tangan kiri dan kanan pada kartu sidik jari AK-23.
Pengambilan sidik jari gunanya untuk pendataan serta filing dan recording dalam
rangka memperbanyak atau memperkaya database sidik jari guna keperluan
pelayanan masyarakat umum dalam rangka proses konfirmasi kebenaran identitas
dan catatan kriminal seseorang.
Jadi untuk kepentingan hal tersebut diatas seharusnya setiap warga negara
termasuk yang baru melahirkan diambil sidik jarinya, kegunaanya sangat penting
sekali, bila semua identitas lainnya sulit didapatkan atau identitas yang sama
seperti rupa, tinggi, berat badan, maupun alamat dan nama maka satu-satunya
hanya dapat diketahui dari identitas sidik jari. Karena hanya identifikasi sidik jari
saja yang tidak dapat diubah dan tidak sama pada setiap orang.
Setiap kartu sidik jari AK-23 yang sudah memuat rekaman sidik jari harus
segera dilaksanakan proses sidik jari AK-23. Penyortiran kartu sidik jari AK-23
dan AK-24 untuk memilah-milah dan mengelompokkan kartu sidik jari AK-23
menurut jenis kelaminnya dan urutan rumusnya. AK-24 disusun menurut urutan
abjad. Tujuannya untuk mempermudah dan mempercepat penyimpanan kartu
sidik jari AK-23 dan AK-24. Semua kartu sidik jari AK-23 maupun AK-24
penyimpanan masih dilakukan secara manual kedalam filing cabinetnya masing-
masing dan dirawat secara tertib dan baik higga tahan lama. Hal ini sangat penting
untuk bahan informasi banding dari pihak yang memerlukan sebagai bank data
yaitu AK-23 disimpan pada filing cabinet.

Pencarian kembali kartu sidik jari AK-23 dalam filing cabinet
berdasarkan atas permintaan resmi dari pihak yang memerlukan baik dari intern
Polri maupun ekstern Polri. Tujuannya untuk memberikan layanan informasi
kepada masyarakat dalam rangka proses konfirmasi kebenaran identitas dan
catatan kriminal seseorang. 27
Peralatan yang dipakai dalam pengambilan sidik jari (daktiloskopi) umum
yang biasa dipakai adalah seperti ;
Stamping kit adalah seperangkat alat terdiri dari roller, tinta, plat kaca atau
stenless stell, alat penjepit kartu AK-23 yang sangat bermanfaat dan praktis untuk
kegiatan pengambilan sidik jari di lapangan dan mudah dibawa ke tempat kejadian
peristiwa / perkara (KTP).
Kartu sidik jari AK-23 adalah kartu sidik jari yang spesifikasi tekhnisnya
sudah dibakukan (standard) diseluruh wilayah Indonesia. Kartu tersebut dibuat
atau dicetak dengan kertas karton yang tebal warna putih dan licin dengan ukuran
20 x 20 cm. Gunanya untuk merekam kesepuluh sidik jari kanan dan kiri serta
data umum dan sinyalemen serta pas photo dan tanda tangan.
Kartu tik atau kartu sidik jari AK-24 dibuat, dicetak dengan kertas karton
tebal warna putih licin dengan ukuran 7 x 13 cm. Gunanya untuk mempermudah
dan mempercepat dalam proses verifikasi kartu AK-23, setelah kartu sidik jari
AK-23, tersebut sudah terisi rekaman sidik jari harus dibubuhi rumus dan harus
dibuatkan kartu tiknya (AK-24).
27
H. R. Abdussalam, Forensik, Restu Agung, 2006, Hal. 168-169

Tinta daktiloskopi yaitu, sejenis tinta cetak hitam yang dicampur dengan
minyak khusus sehingga tinta cepat kering. Gunanya untuk mengambil atau
merekam sidik jari. Kelebihan dari tinta ini yaitu;
a) Bila diratakan sangat mudah dan cepat kering,
b) Tinta yang ada mudah dicuci,
c) Hasil sidik jari yang didapat garis papilairnya terlihat jelas
d) Sidik jari mudah dirumuskan.
Kemudian roller adalah alat yang dibuat dari sepotong karet bulat
berdiameter kurang lebih 2 cm panjang kurang lebih 5-6 cm. Dan gunanya untuk
meratakan tinta, pada plat kaca dengan gerakan maju mundur sampai tinta rata
menyeluruh. Lalu magnifier/ loop yaitu kaca pembesar yang digunakan untuk
merumuskan sidik jari atau untuk memperbesar gambar garis-garis papilair sidik
jari, sehingga sangat memudahkan proses perumusannya. Cara penggunaannya
seperti berikut : loop diletakkan di atas lukisan sidik jari, sehingga garis-garis
papilairnya akan terlihat jelas dan besar. Benang bayangan yang ada di tengah
atau di dalam kaca diletakkan di antara delta dan core, digunakan untuk
menghitung garis-garis papilair sidik jari.
Sinyalemen adalah ciri-ciri khusus pada seseorang yang harus dituangkan
pada urutan kolom data-data kartu sidik jari AK-23 kegunaannya untuk apabila
seseorang mengetahui suatu tindak pidana dilapangan atau ditempat kejadian
perkara (TKP), bisa mengenal atau merekam ciri-ciri pelaku, bisa dijadikan bahan
penyidikan untuk memberikan keterangan pada penyidik. 28
28
Ibid, Hal. 170

2. Pengambilan sidik jari (Daktiloskopi) kriminil
Pengambilan, pengumpulan, pengolahan dan penyimpanan sidik jari
kriminal secara terpusat dalam rangka menunjang kegiatan represif kepolisian
terpusat maupun mendukung kesatuan kewilayahan dan instansi-instansi di luar
Polri. Pencarian dan pengembangan sidik jari latent serta pemeriksaan
perbandingan sidik jari tepat dan akurat baik untuk kepentingan penyidikan
maupun dalam menunjang kegiatan represif kepolisian terpusat maupun
mendukung satuan kewilayahan dan untuk instansi-instansi di luar Polri juga.
Peralatan yang digunakan dalam pengambilan sidik jari (daktiloskopi)
kriminil yang utama adalah : 29
Finger prima magnifer adalah alat untuk melakukan proses pemeriksaan
sidik jari dengan cara kerja; gambar sidik jari yang dicurigai diletakkan disebelah
kiri pada tempat yang telah disediakan, gambar sidik jari pembanding diletakkan
disebelah kanan pada tempat yang telah disediakan, maka kamera setelah on akan
memancarkan sinar baik terhadap sidik jari yang dicurigai maupun sidik jari
pembanding, dan dari tampilan akan terlihat perbedaan gambar karakteristik garis-
garis papiler tersebut.
Forensic comparator adalah alat untuk melakukan proses pemeriksaan
dan perbandingan sidik jari dengan cara kerja yaitu :
Gambar sidik jari yang dicurigai diletakkan disebelah kiri di tempatnya, dan sidik
jari pembanding di sebelah kanan, kemudian selanjutnya sama dengan kerja pada
29
Unit Identifikasi BARESKRIM Polresta Pematang Siantar Makalah Daktiloskopi
Kriminal Dalam Mendukung Scientivic Crime Investigation oleh Tim Pusident Bareskrim Polri

alat finger prima magnifer,begitu juga dengan alat forensic optical comparator
tipe FX-8A.
Laboratory fuming cabinet adalah alat untuk mengembangkan sidik jari
latent pada dokumen/kertas yang tempori dengan menggunakan yodium kristal
atau super gene dengan cara kerja yaitu; yodium crystal dituangkan ke dalam alat
takaran, dengan menggunakan kertas yang ditempel dalam fuming cabinet,
kemudian ditunggu sampai pada kertas tersebut muncul gambar / rekaman sidik
jari latent yang berwarana merah kebiru-biruan, barulah dilakukan pemotretan.
Laser photonics print finder ini adalah alat dalam daktiloskopi kriminil
berguna untuk mengembangkan sidik jeri latent pada permukaan benda yang
kasar seperti kulit jeruk atau yang tidak bisa dikembangkan dengan sistem bentuk
atau sistem kimia dengan cara kerja seperti berikut; laser photonics print finder
yang dinyalakan maka pengaman kabel dan optic pada bagian ujung akan
mengeluarkan sinar laser, lalu sinar laeser ini diarahkan kepermukaan benda yang
dicurigai, dan bila pada benda tersebut memang terdapat sidik jari latent maka
dengan pancaran sinar tersebut akan muncul dan dapat diamati dengan bantuan
kaca pembesar, kemudian sidik jari latent ini diberi bentuk khusus lalu di lakukan
pemotretan atau direkam.
Kemudian ada alat yang namanya ransel kit identifikasi yang berisi
peralatan-peralatan dalam olah tempat kejadian perkara (TKP) yang antara lain
sebagai berikut :
Reguler powder brush (kuas serbuk) adalah alat untuk mengambil dan
mengoleskan serbuk sidik jari di atas permukaan benda yang diperkirakan akan

terdapat sidik jari latent serta mengumpulkan kembali serbuk sidik jari yang tidak
terpakai untuk disimpan kembali.
Aluminium hanyele filterglash brush (kuas filter glass tangkai aluminium)
yaitu alat yang digunakan mengmbil dan mengoleskan serbuk sidik jari di atas
permukaan benda yang diperkirakan terdapat sidik jari latent serta mengumpulkan
kembali serbuk sidik jari yang tidak terpakai untuk disimpan kembali.
Magnietic brush (kuas magnit) adalah alat untuk mengambil dan
mengoleskan serbuk sidik jari di atas permukaan benda yang diperkirakan
terdapat sidik jari latent serta mengumpulkan kembali serbuk sidik jari yang tidak
terpakai untuk disimpan kembali. Dan meteran alat untuk mengukur jarak,
panjang atau tinggi benda.
Kemudian post marten (sendok mayat) dan powder black (serbuk hitam),
yang disebut dengan sendok mayat adalah alat untuk mengambil sidik jari mayat.
Dan serbuk hitam adalah alat yang berfungsi untuk mengembangkan sidik jari
latent pada permukaan benda yang tidak berpori (tidak menyerap keringat) yang
berwarna terang, sangat berguna untuk permukaan benda berwarna-warni.
Powder grey (serbuk abu-abu) dan powder magnictic black (serbuk
magnit hitam), sebuk abu-abu merupakan alat yang gunanya untuk
mengembangkan sidik jari pada permukaan benda yang tidak berpori (tidak
menyerap keringat) yang berwarna gelap. Dan serbuk magnit hitam adalah alat
yang berfungsi untuk mengembangkan sidik jari latent pada permukaan benda
(bukan logam) yang tidak berpori yang berwarna terang (khusus seperti kertas,

karton, kayu, kaca, plastik, kulit, atau permukaan benda yang tidak berpori
lainnya).
Powder magnitic grey (serbuk magnit warna abu-abu) dan rubber roller
(penggiling tinta deri karet) yang masing-masing berguna untuk, mengembangkan
sidik jari latent pada permukaan benda bukan logam yang tidak tidak menyerap
keringat yang khusus berwarna gelap dan untuk merasakan tinta sidik jari pada
wadah dimana jari dibubuhi tinta.
Prinset (alat jepit) dan gunting yang juga masing-masing berguna untuk
mengambil barang bukti yang kecil agar barang bukti tersebut tidak
terkontaminasi dengan benda lain misalnya jari atau keringat petugas. Kemudian
gunting untuk memotong filter transparan atau filter karet sesuai kebutuhan atau
benda lainnya yang diperlukan.
Nomor, sarung tangan, dan masker masing-masing digunakan untuk
memberi nomor secara berurutan pada barang bukti yang ditemukan di tempat
kejadian perkara (TKP), kemudian sarung tangan berguna untuk mencegah agar
barang bukti tidak terkontaminasi apabila dipegang oleh tangan petugas,
sedangkan masker sendiri untuk mencegah agar bau busuk (seperti bau mayat atau
zat-zat kimia) tidak terlalu menusuk penciuman petugas.
Rubber filter white (filter karet berwarna putih) yaitu alat untuk
mengangkat sidik jari latent yang telah dikembangkan dengan serbuk biasa atau
magnit warna hitam atau abu-abu. Filter ini dapat digunakan untuk mengangkat
sidik jari latent yang terdapat pada benda yang permukaan nya bulat.

Stamping kit (alat untuk mengambil sidik jari) dan alat tulis, berguna
untuk mengambil sidik jari tersangka dan non tersangka, sedang alat tulis untuk
membuat catatan pada waktu mengolah TKP.
Magnifer (kaca pembesar) dan hinger filter white (filter transparan
berbentuk engsel dan berwarna putih) masing-masing adalah alat untuk melihat
apakah ada sidik jari latent atau atau sidik jari latent yang dikembangkan telah
nampak jelas atau belum dan juga untuk benda-benda yang kecil agar dapat
terlihat jelas. Dan filter white sendiri berguna untuk mengangkat sidik jari latent
yang telah dikembangkan dengan bentuk biasa atau bentuk magnit warna hitam
atau warna abu-abu.
Evidence bag (kantong barang bukti), kartu AK-23 (kartu sidik jari) dan
polilight (alat untuk mendeteksi sidik jari latent) adalah alat-alat yang masing-
masing berfungsi, seperti berikut; kantong barang bukti untuk menempatkan
barang bukti terutama sidik jari latent yang diperoleh di tempat kejadian perkara
(TKP), kartu AK-23 untuk mengambil sidik jari seseorang. Polilight ini adalah
alat yang sumbernya dari cahaya bertahan lama hingga 1000 jam pakai. Sinar
tajam nya ini dikeluarkan dari lampu kemudian di filter (disaring) agar diperoleh
sinar murni seperti sinar laser, tetapi dengan gelombang yang lebih luas,
gelombang sinar warna dari warna ultra violet sampai warna merah bisa dipakai.
Sinar murni tersebut disalurkan lewat kabel besi supaya mudah difokuskan ke
target yaitu sidik jari. Jadi jelas alat tersebut untuk memperjelas sidik jari dengan
menggunakan sinar (gelombang berbagai jenis warna) sehingga sidik jari muncul
dengan jelas.

Secara umum pemgambilan sidik jari ini dilakukan secara sederhana
dengan melakukan rekam sidik jari para tersangka pelaku, merumusakan,
meyimpan, dan menyiapkan serta mengirimkan data sidik jari untuk kepentingan
identifikasi kriminal pada data base yang disebut Computer Aided Automatic
Fingerprint Identification System (CAAFIS).
Alat-alat daktiloskopi (sidik jari) tersebut sangat efektif sekali
penggunaan dalam mengidentifikasi seseorang, bila didukung dengan
mendapatkan bekas-bekas sidik jari yang ditinggalkan di tempat kejadian perkara
(TKP) tanpa disentuh atau terhapus oleh apapun. Oleh karena itu bekas-bekas
sidik jari yang terdapat di tempat kejadian perkara (TKP) harus diamankan
sehingga memudahkan dalam pengambilan bekas sidik jari tersebut untuk
selanjutnya dilakukan pemeriksaan forensik.
Untuk lebih jelasnya berikut dapat dilihat gambar dari alat-alat (peralatan)
yang secara umum digunakan oleh penyidik / penyelidik dalam pengambilan sidik
jari, baik pengambilan sidik jari umum maupun sidik jari kriminil : 30
30
Dokumen Khusus Unit Identifikasi Polresta BARESKRIM Pematang Siantar.

B. Identifikasi Dalam Suatu Tindak Pidana Pembunuhan
Yang dimaksud dengan identifikasi dalam tindak pidana pembunuhan
merupakan langkah awal yang sangat menentukan dalam upaya mengungkapkan
suatu tindak pidana pembunuhan secara ilmiah dengan metode tertentu meliputi
media daktiloskopi, fotografi, dan sinyalemen. 31 Dalam memaparkan pembahasan
mengenai identifikasi dalam suatu tindak pidana pembunuhan, maka lebih dulu
perlu dipaparkan beberapa hal sebagai berukut seperti : 32
a) Badan Reserse Kriminal (BARESKRIM), sebagai unit/badan dari Polri
yang secara khusus mengemban tugas dalam identifikasi.
b) Tindakan pertama di tempat kejadian perkara (TKP), sebagai tindakan
awal atau tindakan pendahuluan setelah diterima laporan telah terjadi suatu
pembunuhan, sebelum kemudian identifikasi dilakukan.
c) Pelaksanaan identifikasi pembunuhan melalui pengolahan tempat kejadian
perkara (TKP).
a. BARESKRIM (Badan Reserse Kriminal)
Selaku unsur tehnis operasional, Bareskrim Polri mengemban tugas pokok
mencari dan menemukan pelaku pelanggar hukum maupun kejahatan untuk
diproses sesuai dengan hukum yang berlaku. Karena lebih memfokuskan pada
31
Hasil wawancara dengan Brigadir M. Nasib (anggota Unit Identifikasi BARESKRIM
Polresta Pematang Siantar).
32
MABES Kepolisian Negara Republik Indonesia, Himpunan Juklak dan Juknis tentang
Proses Penyidikan Tindak Pidana (Jakarta, Mei 1987)

tindakan atau penindakan terhadap para pelanggar hukum, Bareskrim Polri lebih
dominan melakukan upaya regresif dari pada preventifnya. 33
Dalam fungsi nya Reserse Polri melaksanakan praktek-praktek Kepolisian
regresif dari penyelidikan, pemanggilan, penangkapan, pemeriksaan,
penggeledahan, dan identifikasi serta menyelenggarakan mekanisme sistem
administrasi peradilan dalam rangka diwujudkannya criminal justice system.
Fungsi Bareskrim Polri dalam melakukan identifikasi dalam tindak pidana
pembunuhan bisa dilaksanakan dengan bantuan tehnis operasional dari pejabat
Pegawai Negeri Sipil tertentu, laboratorium forensik (LABFOR), Dokter
Kehakiman, dan Psikologi. Identifikasi yang dilakukan oleh Bareskrim Polri pada
perkara pembunuhan ini adalah berperan pada proses penyelidikan dan penyidikan
untuk melengkapi unsur-unsur dalam proses pembuktian. 34 Dalam kegiatan
identifikasi ini Reserse berkewajiban untuk :
1) Mempersiapkan anggota dan peralatan yang diperlukan untuk pengolahan
tempat kejadian perkara (TKP).
2) Melakukan pengolahan tempat kejadian perkara.
3) Untuk pemeriksaan tehnis di TKP maka memintakan bantuan penaganan
dari bantuan tehnis operasioanal lain seperti, dokter kehakiman, LABFOR,
atau ahli lain yang diperlukan.
b) Tindakan pertama di tempat kejadian perkara (TKP).
33
Soedjadi, Brigadir Jendral Polisi (Direktur Reserse Polri) dan Kafandi, Jendral Polisi
(Komando Reserse Pori), Himpunan Juklak dan Juknis Tentang Proses Penyidikan Tindak Pidana,
Markas Besar Kepolisian Republik Indonesia, 1987, Hal. 7
34
Ibid, Hal. 34

Tindakan pertama di tempat kejadian perkara dilakukan oleh, petugas
Reserse / Polri yang datang pertama di TKP. Tempat kejadian perkara (TKP)
adalah tempat dimana bersumber data dan fakta (benda-benda, keterangan
maupun orang-orang yang diperlukan) yang menjadi pokok pangkal usaha
pengungkapan suatu tindak pidana adalah sangat penting.
Penyidik waktu melakukan pemeriksaan pertama kali di tempat kejadian
perkara sedapat mungkin tidak mengubah, merusak keadaan di tempat kejadian
perkara agar bukti-bukti tidak hilang atau menjadi kabur. Hal ini terutama
dimaksudkan agar sidik jari, begitu pula bukti-bukti yang lainseperti jejak kaki,
bercak darah, air mani, rambut dan sebagainya tidak hapus atau hilang. 35 Setelah
menjumpai terjadinya tindak pidana atau menerima laporan dari masyarakat yang
menyampaikan telah terjadi tindak pidana pembunuhan, maka petugas wajib
melakukan tindakan seperti berikut : 36
1) Korban yang mati dijaga agar tetap pada posisinya semula dan jangan
pernah menyentuh korban, kecuali untuk mengetahui apakah korban sudah
benar-benar meninggal. Dan menunggu sampai petugas Polri dari kesatuan
terdekat.
2) Dalam hal posisi atua letak korban dapat mengganggu lalu lintas, atau
ketertiban umum maka korban dapat dipindahkan dengan memberi tanda
letak mayat terlebih dahulu.
35
Andi Hamzah, Pengusutan Perkara Kriminal Melalui Sarana Teknik dan Sarana
Hukum, GHALIA INDONESIA, 1986, Hal.32
36
(Komando Reserse Pori), op.cit, Hal. 38

3) Membuat batas di TKP dengan alat seperti tali, dimulai dari jalur yang
diperkirakan arah masuknya pelaku, lalu di sekitar korban dan sampai
pada tempat-tempat yang diperkirakan terdapat barang bukti.
4) Menjaga barang-barang yang diperkirakan sebagai barang bukti agar tidak
berkurang atau bertambah.
5) Memerintahkan orang-orang yang berada di tempat kejadian perkara
(TKP) pada waktu terjadinya pembunuhan untuk tidak meninggalkan TKP
dan berkumpul di luar batas yang telah dibuat.
6) Melarang setiap orang yang tidak berkepentingan masuk berada dalam
TKP yang telah diberi batas.
7) Berusaha meminta bantuan masyarakat setempat dalam mengamankan
tempat kejadian perkara (TKP) dan membubarkan massa yang
berkerumun.
8) Kemudian menghubungi ataau memberitahukan pada Kesatuan Polri
terdekat, dengan tetap menjaga atau memperhatikan keamanan tempat
kejadian perkara (TKP).
c) Pelaksanaan identifikasi pembunuhan melalui pengolahan / penanganan
Penanganan atau pengolahan tempat kejadian perkara (TKP) ini dilakukan
dalam proses penyelidikan dan penyidikan di tingkat Polri, yang berarti tindakan
atau kegiatan yang dilakukan dengan maksud untuk mencari, mengumpulkan,
menganalisa, mengevaluasi petunjuk-petunjuk, keterangan dan bukti serta

identitas tersangka guna memberi arah terhadap penyidikan selanjutnya. 37 Dan
mengingat pentingnya penanganan tempat kejadian perkara,tindakan atau kegiatan
ini menuntut ketelitian, kecermatan serta pengetahuan/pengalaman dan
keterampilan tehnis yang khusus dari penyidik, maka dalam praktek pemeriksaan
di tempat kejadian perkara adalah lebih efesien dilakukan oleh seorang perwira
reserse yang dipandang cukup berkompeten mengemban tugas tersebut.
Reserse setelah menerima laporan atau pemberitahuan tentang adanya
suatu tindak pidana pembunuhan di suatu tempat, dengan mempersiapkan segala
sesuatunya segera datang ke tempat kejadian perkara bersama unsur bantuan
tehnis (Labkrim, Identifikasi, atau dokumentasi), untuk melakukan pengolahan
tempat kejadian perkara dengan tindakan-tindakan seperti berikut : 38
1. Pengamatan umum (general observation)
Melakukan pengamatan yang diarahkan terhadap hal-hal atau objek antara
lain sebagai berikut :
1) Jalan masuk / keluarnya si pelaku
2) Adanya kejanggalan-kejanggalan yang didapati di tempat kejadian perkara
dan sekitarnya.
3) Keadaan cuaca waktu kejadian.
4) Alat-alat yang mungkin dipergunakan / ditinggalkan oleh si pelaku.
5) Tanda-tanda / bekas perlawanan / kekerasan.
37
(Komando Reserse Pori), op.cit, Hal. 30
38
Ibid, Hal.39

Hasil dari pada pengamatan tersebut di atas dimaksudkan untuk dapat
memperkirakan modus operandi, motif, waktu kejadian dan menentukan langkah-
langkah mana yang harus didahulukan.
2. Pemotretan dan pembuatan sketsa.
1) Pemotretan (juknis identifikasi) tujuannya untuk ;
a) Mengabadikan situasi TKP termasuk korban dan barang bukti lain pada
saat ditemukan.
b) Untuk dapat memberikan gambaran nyata tentang situasi dan kondisi TKP.
c) Membantu dan melengkapi kekurangan-kekurangan dalam pengolahan
TKP termasuk kekurangan-kekurangan dalam pencatatan dan pembuatan
sketsa.
2) Pembuatan sketsa.
a) Untuk menggmbarkan TKP seteliti mungkin.
b) Sebagai bahan untuk mengadakan rekonstruksi jika diperlukan.
3. Penanganan korban, saksi dan pelaku.
1) Penanganan korban.
a) Pemotretan mayat menurut letak dan posisinya baik secara umum
maupun close-up yang dilakukan dari berbagai arah sesuai dengan urut-urutan
pemotretan kriminal, ditujukan pada bagian badan yang ada tanda-tanda yang
mencurigakan.
b) Meneliti dan mengamankan bukti-bukti yang berhubungan dengan
mayat korban yang terdapat pada tubuh atau yang melekat pada pakaian korban

dengan memperhatikan tanda-tanda mati akibat pembunuhan, karena senjata
tajam, diracuni, dianiaya (kekerasan), dibakar, atau dengan cara lain.
c) Memanfaatkan bantuan tehnis Dokter Forensik/Kehakiman yang
didatangkan dengan menanyakan hal-hal :
1) Jangka waktu/lama kematian berdasarkan pengamatan tanda-tanda
kematian antara lain kaku mayat, lebam mayat, dan tanda-tanda
pembusukan.
2) Cara kematian (mode or manner of death).
3) Sebab-sebab kematian korban (cause of death).
4) Kemungkinan adanya perubahan posisi mayat pada waktu diperiksa
dibandingkan dengan posisi semula pada saat terjadinya kematian.
d) Memberikan tanda garis pada letak dan posisi mayat sebelum dikirim
ke Rumah Sakit.
e) Setelah diambil sidik jarinya segera dikirim ke Rumah Sakit untuk
dimintakan Visum et Repertum dengan terlebih dahulu diberi label pada ibu jari
kakinya atau bagian tubuh lain. (Pengambilan sidik jari dapat juga dilaksanakan di
LABFOR, juga identitasnya).
2) Penanganan Saksi.
Mengumpulkan keterangan dari pada saksi :
a) Melakukan interview/wawancara/pembicaraan dengan mengajukan
pertanyaan-pertanyaan kepada orang-orang/pihak-pihak yang diperkirakan/diduga
melihat, mendengar, dan mengetahuinya sehubungan dengan kejadian tersebut.

b) Berdasarkan keterangan-keterangan yang didapat dari hasil interview
yang dilakukan dapat diperoleh beberapa saksi yang dapat digolongkan mana
saksi-saksi yang diduga keras terlibat dengan tindak pidana yang terjadi dan mana
saksi-saksi yang tidak terlibat.
c) Melakukan pemeriksaan singkat terhadap golongan saksi yang diduga
keras terlibat dalam tindak pidana yang terjadi guna mendapatkan keterangan-
keterangan dan petunjuk-petunjuk lebih lanjut.
d) Melakukan pemeriksaan terhadap korban, keadaan korban, penampilan
korban, dan dibawa ke Rumah Sakit/Dokter Ahli untuk dimintakan Visum et
Repertum.
3) Penanganan Pelaku.
a) Meneliti dan mengamankan bukti-bukti yang terdapat pada pelaku dan
atau melekat pada pakaiannya.
b) Melakukan pemeriksaan singkat untuk memperoleh keterangan
sementara mengenai hal-hal baik yang dilakukannya sendiri maupun keterlibatan
orang lain sehubungan dengan kejadian.
c) Kalau dalam waktu singkat tersangka tertangkap segera diperiksakan
ke Dokter dan mintakan Visum et Repertum serta di ambil sidik jarinya untuk
dapat dirumuskan sebagai salah satu sarana identifikasi (jangan sampai sempai
pelaku mencuci bekas-bekas noda darah atau sperma dan lain-lainnya atau
merusak sidik jari nya).
4). Penanganan Barang Bukti.
Hal-hal yang harus diperhatikan dalam penanganan barang bukti :

a) Setiap terjadi kontak fisik antara dua obyek akan selalu terjadi
pemindahan material dari masing-masing obyek, walaupun besar jumlahnya
mungkin sangat kecil/sedikit. Karenanya pelaku pasti meninggalkan jejak/bekas
sidik jari latent di T.K.P, dan pada tubuh korban.
b) Makin jarang dan tidak wajar suatu barang ditempat kejadian, makin
tinggi nilainya sebagai barang bukti.
c) Barang-barang yang umum terdapat akan mempunyai nilai tinggi
sebagai barang bukti bila terdapat karakteristik yang tidak umum dari barang
tersebut.
e) Barang-barang yang dikumpulkan diperiksakan oleh petugas
identifikasi dengan bantuan Laboratorium forensik (LABFOR) untuk melihat dan
mengambil sidik jari latent yang mungkin tertinggal pada barang-barang tersebut
untuk kemudian dirumuskan sebagai salah satu sarana identifikasi. 39
Kemudian tahap selanjutnya adalah melakukan pengembangan yang
dilakukan oleh unit identifikasi meliputi:
a. Identifikasi sidik jari (daktiloskopi)
b. Mempelajari modus operandi
c. Identifikasi fotografi
d. Sinyalemen (identifikasi dengan pengenalan bentuk badaniah)
ad. a. Identifikasi sidik jari (daktiloskopi)
Pada tahap ini hal-hal yang dilakukan adalah seperti berikut :
a) Cara pelaksanan sidik jari
39
Ibid, Hal. 39.

b) Meneliti/mengembangkan sidik jari
c) Filing
d) Penyidikan sidik jari latent
e) Perumusan sidik jari latent
f) Penyidikan sidik jari mayat/korban
g) Membuat foto sidik jari
h) Memaparkan sidik jari sebagai bukti dalam proses
peradilan.
ad. b. Mempelajari modus operandi
Mempelajari modus operandi ini maksudnya adalah mempelajari atau
meneliti cara kerjanya seseorang melakukan suatu kejahatan, yang berarti dalam
tindak pidana pembunuhan adalah melakukan penelitian mengenai cara kerja
pelaku melakukan pembunuhan tersebut. Menurut teori bahwa seorang recidivist
yang pernah berhasil melakukan suatu kejahatan dengan cara atau teknik tertentu,
maka ada tendensi bahwa cara yang sama akan dilakukan kembali oleh pelaku
dalam melakukan suatu kejahatan berikutnya. Dalam kasus pembunuhan misalnya
yang mana korban ditemui di TKP dalam keadaan terikat dengan tali, maka cara-
cara yang dipergunakan untuk membuat simpul tali pengikat, dapat dibedakan
antar yang ahli dan yang belum ahli melakukannya.
ad. c. Identifikasi fotografi
Ada beberapa fungsi utama dalam dalam pelaksanaan identifikasi
fotografi yaitu diantaranya :

1) menyiapkan foto pelaku kejahatan (pembunuhan) atau orang-orang yang
dicari/dicurigai;
2) kepentingan pengawasan maka fotografi digunakan sebagai media visual;
3) keaslian dari peristiwa pidana (pembunuhan) dapat ditampilkan di hadapan
pengadilan;
4) bukti-bukti yang mungkin saja bisa rusak karena pemeriksaan
laboratorium, dapat direkam dalam bentuk foto;
5) fotografi dengan kamera dapat dipergunakan untuk menampilkan segi-segi
tersembunyi dari barang bukti yang ditemukan. 40
ad. d . Sinyalemen
Identifikasi dengan pengenalan bentuk badaniah pelaku akan lebih mudah
dilakukan apabila ciri-ciri mereka (pelaku) telah ada terekam dicatatan
Kepolisian, sehingga tinggal mencocokannya. Kesulitan yang dihadapi adalah
keadaan saksi yang biasanya dalam keadaan masih tergoncang, sehingga sulit
memberi keterangan mengenai ciri-ciri pelaku. Mula-mula yang ditanyakan
adalah yang bersifat umum seperti tinggi badan, pakaian yang digunakan, bahasa
(dialek), dan sebagainya. Kemudian yang bersifat khusus seperti bentuk kepala,
rambut, warna kulit, bentuk alis, hidung, dan sebagainya. Tiap orang mempunyai
ciri-ciri yang berlainan dari orang lain, seperti sikap, cara berbicara, berjalan,
tanda-tanda badaniah tertentu dan sebagainya yang bersifat detail, yang sedapat
mungkin diperoleh dari ingatan saksi.
40
Gerson W. Bawengan, op.cit, Hal. 13

Berikut prosedur pelaksanaan olah tempat kejadian perkara (TKP)
Identifikasi yang dimuat dalam bentuk sketsa/gambar : 41
Keterangan singkatan :
1.DanTim singkatan dari : Komandan tim
2.TKP singkatan dari : Tempat kejadian perkara
3.APP singkatan dari : Acara pemeriksaan perkara
4.Daktikrim singkatan dari : Daktiloskopi kriminil
5.Daktium singkatan dari : Daktiloskopi umum
Secara ringkas keterangan gambar/sketsa sebagai berikut :
1) Penyidik / penyelidik Polri memperoleh informasi tentang adanya suatu
kejadian atau perkara pidana baik secara lisan atau tulisan;
41
Pusident Bareskrim Polri, Daktiloskopi Kriminil Dalam Mendukung Scientivic Crime
Investigation, POLDASU, 2006, Hal.1

2) Oleh Komandan tim diperintahkan atau dipimpin untuk melaksanakan
acara pemeriksaan perkara (APP), yang kemudian mengkoordinasi
anggota/tim identifikasi untuk masuk dan menjalankan tindakan pertama
di tempat kejadian perkara (TKP);
3) Selanjutnya dilakukan pengolahan atau olah identifikasi yang terdiri dari
identifikasi fotografi, dan identifikasi daktiloskopi kriminil dan
daktiloskopi umum, yang kemudian hasil identifikasi diproses / diperiksa
(dicuci dan dicetak);
4) Dan terakhir dari hasil yang telah diproses/diperiksa dapat dirumusakan
hal-hal yang memenuhi syarat/unsur sebagai bahan dalam berita acara
pemeriksaan (BAP).
C. Proses Perumusan Sidik Jari Sebagai Sarana Identifikasi Dalam Tindak
Pidana Pembunuhan.
Identifikasi berarti, usaha untuk mengenal kembali sesuatu, baik benda,
manusia, dan hewan. Sidik jari adalah hasil reproduksi tapak jari, baik yang
sengaja diambil/dicapkan tinta maupun bekas yang ditinggalkan pada benda
karena pernah tersentuh dengan kulit telapak tangan/kaki. Identifikasi sidik jari
sendiri dapat diartikan sebagai berikut yaitu, proses penentuan dua atau lebih sidik
jari yang berasal dari jari yang sama dengan membandingkan garis papilairnya. 42
Sidik jari dalam ilmu daktiloskopi digolongkan dalam tiga golongan besar
yaitu, golongan L (dari kata loops berarti sangkutan) terdiri dari ulnair loop,
42
H.R. Abdussalam, op.cit, Hal.167

radial loop,W (dari kata whorls berarti putaran) terdiri dari double loop,
accdental/lukisan istimewa,leteral pocket loop. Golongan L dibagi atas tiga
golongan yaitu sangkutan, busur, dann tiang busur. Sedangkan golongan W dibagi
atas lima golongan lagi yaitu,lingkaran, saku sisi, sangkutan kembar, saku dalam
gambar luar biasa. Golongan ketiga ialah Arches (berarti lengkungan) yang dibagi
atas yang datar (plai) dan yang seperti tenda (tented). 43
Berikut bentuk-bentuk pokok lukisan sidik jari yang dibagi berdasarkan
/atas tiga golongan besar : 44
43
Andi Hamzah, op.cit, Hal. 22
44
Dokumentasi Reserse Polri Pusat Identifikasi Polresta Pematang Siantar

Ada tiga jenis sidik jari yang secara umum diketahui oleh pihak penyidik
dalam melakukan identifikasi kriminil yaitu;
1) Visible impression, adalah Sidik jari yang dapat langsung dilihat tanpa
menggunakan alat bantu.

2) Laten impression, adalah sidik jari yang biasanya tidak dapat dilihat
langsung harus menggunakan melalui beberapa cara pengenbangan
terlebih dahulu supaya nampak dengan jelas.
3) Plastic impression, adalah sidik jari yang berbekas pada benda yang lunak
seperti; sabun, gemuk, permen, dan coklat.
Ilmu sidik jari didasarkan atas tiga dalil yang nyata, yang mendasari
pemanfaatan sidik jari dalam identifikasi yaitu:
1) Setiap orang mempunyai ciri garis sendiri dan tidak sama dengan yang
lain.
2) Ciri garis sidik jari sudah terbentuk sejak janin berusia 120 hari (empat
bulan) dan sampai meninggal dunia tidak akan berubah.
3) Seperangkat sidik jari dapatdirumuskan dan dapat diadministrasikan /
disimpan dengan sistematis.
Sidik jari latent (SJL) adalah bekas tapak jari, telapak tangan, dan telapak
kaki, baik yang terlihat maupun tidak, yang tertinggal pada permukaan benda di
TKP, setelah benda tersebut dipegang atau diinjak. Ada beberapa faktor yang
yang mempengaruhi usia dari sidik jari latent ini diantaranya yaitu; keadaan
psycologis dari orang yang meninggalkan sidik jari, keadaan cuaca/iklim
setempat, dan jenis permukaan benda dimana sidik jari tertinggal/ditemukan.
dimaksud dengan garis papilairnya adalah, detail garis atau karakteristik garis
pada sidik jari yang terdapat pada ruas kedua dan ruas ketiga dari jari yang
terdapat pada telapak tangan dan telapak kaki beserta jari-jari, yang mempunyai

nilai identifikasi yang sama dengan garis papilair pada ruas ujung jari tangan
(dapat di perbandingkan untuk menentukan persamaannya). 45
Dan berdasarkan hasil penelitian diketahui bahwa tidak pernah ada dua
orang yang mempunyai sidik jari yang sama; dan bahwa garis sidik jari pada
tangan seseorang bersifat tetap sepanjang hidup. Berawal pada terungkapnya
pengetahuan tentang sidik jari itulah merupakan asal mula dipergunakannya sidik
jari sebgai sarana untuk mengungkap suatu tindak pidana dan upaya untuk
menemukan pelakunya. 46
Berdasarkan hal inilah yang kemudian menjadi alasan atau dasar
pemanfaatan sidik jari sebagai salah satu sarana identifikasi. Dalam kasus tindak
pidana pembunuhan perumusan sidik jari yang tepat dan akurat akan sangat
berperan dalam proses penyidikan dan pembuktian untuk menemukan atau
menentukan pelaku pembunuhan.
Dengan tahap-tahap sebagai berikut : 47
A). Melakukan pencarian sidik jari di tempat kejadian perkara (TKP).
Pada kasus pembunuhan pencarian sidik jari dapat dilakukan pada :
1) Tempat atau jalur pelaku diduga masuk dan keluar
2) Objek atau benda disekitar TKP yang ditemukan rusak atau
dicurigai
3) Alat atau senjata yang diduga digunakan pelaku
4) Benda/pakaian yang dikenakan korban
45
Pusident Bareskrim, op.cit, Hal. 5
46
H. Hamrat Hamid dan Harun M. Husein, loc.cit.
47
Pusident Bareskrim Polri, Daktiloskopi Kriminil Dalam Mendukung Scientivic Crime
Investigation, POLDASU, 2006.

5) Benda yang berada di sekitar korban
6) Tubuh korban yang ditemukan
B). Kemudian memastikan letak sidik jari, adalah dengan :
a) Sorotan senter, sidik jari pada permukaan dapat terlihat.
b) Mendekatkan kepala pada permukaan benda dan melihat dari berbagai
sudut.
c) Meniupi permukaan benda untuk memberikan kelembaban agar sidik jari
dapat terlihat.
d) Langsung menaburkan dengan serbuk.
C). Pengambilan sidik jari (misalnya; pengambilan sidik jari dari orang yang
diduga kuat sebagai pelaku pembunuhan karena berada di TKP atau sekitar TKP)
yang baik dilakukan dengan tahap sebagai berikut:
1) Petugas pengambil sidik jari dan orang yang akan diambil sidik
jari nya berdiri berdampingan. Kemudian orang yang akan diambil
sidik jarinya menghadap penuh pada kartu AK-23 yang sudah
disiapkan di atas meja.
2) Tinta daktiloskopi harus diratakan terlebih dahulu, tidak terlalu
tipis dan terlalu tebal
3) Setiap jari tangan harus dibersihkan terlebih dahulu, kemudian jari
dipegang oleh petugas/pengambil, lalu digulingkan secara
berurutan mulai dari jari jempol kanan sampai dengan kelingking
tangan kanan dan kiri jempol kiri sampai dengan kelingking
tangan kiri.

4) Gulingkan jari-jari tersebut pada tinta yang sudah disiapkan diatas
meja, dari sisi kuku kiri ke sisi kuku kanan atau sebaliknya.
5) Jari-jari tersebut cukup digulingkan satu kali saja pada kartu
formulir sidik jari, dengan 1/3 bagian ruas kedua masing-masing
jari harus terekam.
6) Khusus sidik jari yang rata ( plain imprestion ), pada waktu
pengambilan ke 4 ( empat ) jari bersama, posisi jari harus
rapat/rata dan nampak jelas garis papilairnya serta 1/3 bagian ruas
kedua jari kelingking harus terekam.
7) Pada waktu pengambilan sidik jari rolled imprestion dan plain
imprestion, jangan terlalu keras menekannya karena
mengakibatkan adanya tanda-tanda lipatan kulit pada gambar sidik
jari.
Hal-hal yang perlu diperhatikan pada saat pengambilan sidik jari:
1) Petugas konsentrasi penuh
2) Garis-garis papilairnya harus terang, sehingga membentuk suatu
gambar yang jelas
3) Pengisian kartu formulir sidik jari AK-23 harus diteliti dan
disesuaikan dengan KTP/SIM.
Alat-alat yang digunakan secara umum dalam pengambilan sidik jari
adalah:
1) Tinta khusus datiloskopi

2) Sepotong kaca, marmer, porselin, logam dengan permukaan yang
licin
3) Roller berdiameter ± 2 cm, panjang : 5-6 cm
4) Kartu sidik jari model AK-23
Adapun cara pengambilan sidik jari ada 2 macam cara yakni :
1) Rolled Imprestion ( sidik jari yang digulingkan )
2) Plain Imprestion ( sidik jari yang rata/block ). 48
Sedangkan terhadap sidik jari latent yang diduga terdapat/melekat pada
barang bukti yang ditemukan di tempat kejadian perkara (TKP) pembunuhan
dilakukan tindakan yaitu dengan membawa barang bukti yang diduga terdapat
sidik jari latent nya ke laboratorium daktiloskopi forensik untuk diproses. Untuk
kemudian dilakukan pengembangan melalui dua cara. Pertama dengan
mengembangkan data sidik jari tersebut melalui keterangan ahli. Cara kedua yaitu
membandingkan keterangan ahli mengenai data terbanding antara sidik jari yang
ada dalam dokumentasi Kepolisian dengan data sidik jari yang diperoleh di TKP
pembunuhan dan hasil pemotretan sidik jari para tersangka atau terdakwa. Yang
mana pengembangan sidik jari yang diperoleh di TKP (sidik jari latent) secara
umum dapat dilakukan dengan :
a) Pengembangan metode kimia, atau
b) Pengembangan metode serbuk.
Ad. a) . Pengembangan dengan metode kimia.
48
Ibid, Hal. 9

Pengembangan sidik jari yang ditemukan di tempat kejadian perkara
(TKP) pembunuhan dengan metode kimia dapat dilakukan dengan memanfaatkan
unsur-unsur atau larutan kimia, yaitu untuk pengembangan sidik jari yang
ditemukan pada permukaan benda yang berpori seperti: kertas, koran, kayu yang
dicat, dan sebagainya. 49 Unsur atau larutan kimia yang dimanfaatkan dalam
pengembangan metode kimia ini diantaranya adalah sebagai berikut:
a. Uap yodium
b.Larutan ninhydrin
c. Larutan silver nitrat
d.Larutan gentian violet
e. Larutan molybdenum desulfide
f. Cyanoacrylate / CA (super glue)
a) Uap yodium
Jenis alat yang digunakan adalah; pipa peniup yodium, lemari penguap
yodium, dan kantong plastik. Cara pengembangannya yaitu, pipa peniup yodium
yang sudah terisi (yodium crystal, glass wool) kemudian ditiupkan dan bila sidik
jari sudah muncul atau kelihatan dapat langsung dipotret/direkam.
b) Larutan ninhydrin
Benda yang diduga ada sidik jari nya diolesi dengan larutan ninhydrin ini
dengan menggunakan kuas atau dapat pula dicelupkan. Kemudian benda
dikeringkan / didinginkan untuk mempercepat dapat dilakukan dengan
49
H. R. Abdussalam, Forensik, Restu Agung, 2006, Hal. 172

menyetrika. Setelah kering maka sidik jari akan terlihat dan kemudian diambil
gambarnya.
c) Larutan silver nitrat
Benda / kertas yang diduga ada sidik jari latentnya diolesi dengan larutan
silver nitrat ini, atau bisa juga dicelupkan saja. Lalu panaskan benda / kertas yang
telah diolesi dengan larutan silver nitrat tesebut, dengan memanfaatkan sinar
matahari atau lampu. Barulah setelah beberapa waktu sidik jari latent akan
muncul.
d) Larutan gentian violet
Larutan ini dimanfaatkan untuk mengembangkan sidik jari latent yang ada
pada selotip/lakban/isolasi (benda yang bagian dalamnya ada perekat) yang biasa
digunakan untuk membungkus kado, paket, merakit bahan peledak, dan lain-lain.
Caranya adalah dengan terlebih dulu isolasi atau benda dibuka dengan
menggunakan larutan ninhydrin, celupkan isolasi/benda yang telah terbuka
tersebut ke dalam larutan gentian violet, lalu isolasi kemudian dicuci dengan air
yang mengalir, lalu keringkan dan sidik jari latent akan kelihatan.
e) Larutan molybdenum desulfide
Larutan ini digunakan untuk mengembangkan sidik jari latent yang
diduga ada pada benda yang permukaanya basah,berlemak, atau berkarat. Caranya
larutan ini di masukkan dalam alat penyemprot, kemudian larutan disemprotkan
ke benda yang diduga ada sidik jari latent nya tersebut, lalu setelah itu cuci
permukaan benda dengan air, dan setelah sidik jari kelihatan dapat dipotret dan
diangkat dengan selotip/lifter.

f) Cyanoacrylate / CA (super glue)
CA (super glue) ini baik sekali untuk mengembangkan sidik jari latent
pada benda yang permukaan nya keras, seperti plastik, metal, kayu, dan
sebagainya. Dengan cara letakkan benda dalam kotak kantong yang dapat ditutup
dan letakkan segelas air panas dalam kotak. Lalu buka satu lembar CA (super
glue) dan tempelkan pada dinding kotak dengan selotip, kotak ditutup sehingga
penguapan akan terjadi, dan sidik jari latent akan muncul berwarna putih. 50
Ad. b). Pengembangan dengan metode serbuk.
Dalam pengembangan sidik jari yang ditemukan di tempat kejadian
perkara (TKP) pembunuhan yang dilakukan dengan metode serbuk ini, ada dua
jenis serbuk yang biasa digunakan yaitu, serbuk biasa dan serbuk magnet. Dan
terdapat beberapa tipe warna serbuk diantaranya, serbuk berwarna hitam
digunakan pada permukaan yang terang, berwarna putih digunakan pada benda
yang permukaanya gelap, berwarna grey (abu-abu) digunakan pada permukaan
benda yang gelap juga. Tujuan penggunaan serbuk-serbuk ini dalam
pengembangan sidik jari adalah dalam hal pengembangan sidik jari latent pada
permukaan benda yang tidak menyerap keringat (non-poros), seperti pada kaca,
tembok yang dicat, kayu yang dicat, dan lain-lain.
Secara ringkas proses pengembangan sidik jari latent dengan metode
serbuk ini adalah sebagai berikut;
1) Jangan menghadap arah angin;
50
Pusident Bareskrim Polri (POLDASU), op.cit, Hal. 15-20

2) Kemudian pilih serbuk yang warnanya kontras dengan permukaan benda
yang diduga ada sidik jari latent nya;
3) Lalu tuangkan sedikit serbuk di kertas;
4) Lalu celupkan kuas di serbuk;
5) Bubuhkan serbuk yang ada di kuas dengan hati-hati ke permukaan benda;
6) Gerakkan kuas dengan hati-hati sesuai arah garis papilairnya;
7) Dan sidik jari yang sudah kelihatan langsung diambil gambarnya sebelum
diangkat dengan lifter.
Pengangkatan sidik jari latent dengan lifter dapat dibedakan atas :
a. Dengan lifter tembus pandang (transparan).
Sidik jari latent yang lebih dulu telah dibubuhi serbuk sebelum diangkat /
dipindah , sebaiknya dipotret dahulu. Cara pengangkatannya yaitu, tarik pita
transparan secukupnya, letakkan pita di atas sidik jari latent, urut pita tersebut
diatas sidik jari latent sampai rata, kemudian angkat pita sekali tarik, dan
tempelkan pada kartu/kertas alas.
b. Dengan lifter karet / rubber lifter.
Penggunaan lifter karet ini dibedakan atas; permukaan benda yang telah
dibubuhi dengan serbuk hitam diangkat dengan rubber lifter berwarna putih, untuk
yang menggunakan serbuk putih diangkat dengan rubber lifter hitam, dan untuk
yang menggunakan serbuk abu-abu diangkat dengan rubber lifter berwarna putih.
Cara pengangkatannya adalah, gunting lifter secukupnya, lalu buka plastik
penutupnya, tempelkan lifter di atas sidik jari latentnya, kemudian tarik perlahan

dan sekali tarik, lalu tempelkan kembali plastik penutupnya dan posisi sidik jari
akan terbalik.
Untuk benda yang terdapat sidik jari latent yang sudah bercampur darah,
debu, atau sidik jari latent yang terdapat pada permukaan benda yang lunak seperti
mentega, permen, atau sabun tidak perlu dikembangkan dengan serbuk tapi dapat
langsung diambil gambarnya / dipotret. Dan untuk pengangkatan sidik jari latent
dengan menggunakan lifter, baik lifter transparan maupun lifter karet maka
setelah terdapat / terisi sidik jari latent harus diberi label/pengenal yang memuat;
tanggal kejadian, nama / alamat tempat kejadian perkara (TKP) pembunuhan,
korban, asal sidik jari latent yang diangkat (sidik jari latent diangkat dari),
tanggal/waktu pengembangan, nama dan paraf petugas yang melakukan
pengembangan, dan sketsa posisi sidik jari latent. 51
D). Pemeriksaan perbandingan (perumusan) sidik jari dalam proses identifikasi
adalah sebagai berikut:
Setelah pengembangan sidik jari latent yang ditemukan di tempat kejadian
perkara (TKP) pembunuhan dilakukan dan diangkat serta diperoleh gambar atau
lukisan dari sidik jari latent (garis-garis papilairnya), maka langkah atau tahap
selanjutnya adalah pemeriksaan perbandingan (perumusan) sidik jari yaitu dari
sidik jari latent ke sidik jari pembanding (sidik jari yang diketahui). Untuk
menentukan apakah kedua sidik jari mempunyai bentuk lukisan yang sama,
artinya dilihat apakah aliran garis-garis papileir antara kedua sidik jari tersebut
sama.
51
Ibid, Hal. 11-14

Bila bentuk pokok lukisan dan garis-garis papileir antara kedua sidik jari
yang dibandingkan tidak sama, maka sudah pasti kedua sidik jari tersebut tidak
sama. Dan bila bentuk pokok lukisan/aliran garis papileir kedua sidik jari tersebut
sama maka pemeriksaan yang lebih rinci harus dilakukan lebih mendetail.
Pemeriksaan yang lebih rinci lagi antara lain adalah:
1) Menentukan salah satu galton detail pada sidik jari latent, kemudian
memeriksa galton detail yang sama dengan sidik jari pembanding / yang
diketahui.
2) Menentukan galton detail yang kedua (dekat titik awal) pada sidik jari
latent, dan juga galton detail yang kedua pada sidik jari pembanding /
diketahui apakah ada kesamaan atau tidak.
3) Proses ini diteruskan sampai ditemukan jumlah titik persamaan yang
cukup.
Untuk menentukan dua sidik jari yang sama atau identik, ada beberapa
faktor yang harus dinilai atau dilihat, antara lain adalah :
1) Bentuk pokok lukisan sidik jari antara sidik jari latent dengan sidik jari
pembanding.
a) Harus sama antara kedua sidik jari yang dibandingkan
tersebut
b) Walau sama keidentikannya belum dapat ditentukan, jika
faktor lainnya belum/tidak terpenuhi

2) Karakteristik garis-garis papiler sidik jari (galton detail) jenis dan bentuk galton
detail antara kedua sidik jari (sidik jari latent dan sidik jari pembanding) harus
sama bentuk, posisi, dan arahnya.
3) Jumlah titik persamaan (galton detail yang sama jenis, bentuk arah dan posisi)
maka :
a) Jika titik persamaannya 11-12 atau lebih, berarti keidentikan nya pasti.
b) Jika titik persamaanya 8-10, berarti keidentikannya masih harus dikuatkan
dengan hal-hal seperti; kejelasan sidik jari, adanya core atau delta, bentuk
pokok lukisan sidik jari yang jarang dijumpai. 52
Contoh Gambar Perbandingan Sidik Jari
52
Pusident Bareskrim Polri (POLDASU), Daktiloskopi Kriminil Dalam Mendukung
Scientivic Crime Investigation, 2006.

Dokumuen di atas memperlihatkan gambar pemeriksaan / perbandingan
antara sidik jari latent dengan sidik jari yang diketahui (sidik jari pembanding)
dalam usaha menentukan apakah 2 (dua) sidik jari yang diperbandingkan
merupakan sidik jari yang sama atau identik. 53
Hubungan antara titik-titik persamaan, bentuk pokok lukisan sidik jari,
jumlah internal garis papiler antara kedua sidik jari (sidik jari latent yang
diperoleh dari lokasi kejadian atau TKP pembunuhan dengan sidik jari
pembanding/diketahui) haruslah sama atau identik barulah mudah bagi penyidik
untuk menemukan atau mencari orang (orang-orang) yang memiliki sidik jari
latent yang ditemukan di TKP untuk kemudian dapat dijadikan sebagai tersangka
pelaku dalam suatu tindak pidana pembunuhan.
Pemanfaatan sistem sidik jari dalam mengidentifikasi suatu tindak pidana
atau kejahatan seperti pembunuhan memang masih jarang di Indonesia. Namun
meskipun demikian dalam suatu pembunuhan dimana mungkin pelaku
menggunakan topeng atau pelaku pembunuhan sebelumnya belum pernah
diketahui identitasnya sebagai pelaku kejahatan, kemudian dengan bantuan sistem
sidik jari ini para pelaku akhirnya bisa tertangkap dan diajukan ke pengadilan dan
sidik jari yang sudah dikembangkan atau diproses dapat berfungsi sebagai alat
bukti dalam proses pembuktian. 54
53
Unit Identifikasi BARESKRIM Polresta Pematang Siantar.
54
H. Hamrat Hamid dan Harun M. Husein, op.cit, Hal. 32

BAB III
PERANAN SIDIK JARI DALAM PROSES IDENTIFIKASI TINDAK

PIDANA PEMBUNUHAN DAN KENDALA-KENDALA
YANG DIHADAPI DALAM PEMANFAATANNYA
A. Sarana atau Unsur-Unsur yang Mempengaruhi Peranan Sidik Jari
Dalam Proses Identifikasi.
Dalam pemanfaatan sistem sidik jari sebagai sarana identifikasi tentunya
terdapat unsur-unsur yang mempengaruhi peranan sidik jari tersebut. Diantaranya
adalah kualitas sumber daya manusia; peralatan pendukung/pembantu; dan sistem
teknologi. 55
a). Sumber daya manusia
Mengingat betapa pentingnya peranan sidik jari dalam usaha
mengungkapkan suatu tindak pidana dan menangkap pelakunya. Maka
pengetahuan tentang sidik jari bagi tiap-tiap penyidik Polri dari bawahan sampai
dengan atasan, sebenarnya suatu keharusan yang harus dimiliki, sebab bukti-bukti
sudah sangat banyak bahwa persentase yang paling besar penjahat atau pelaku
kejahatan dapat tertangkap karena pembuktian sidik jari. Sidik jari di samping
ciri-ciri manusia lainnya adalah alat yang ampuh untuk mencari dan menemukan
pelaku kejahatan. Maka hati-hatilah dengan tiap-tiap cap jari yang ditemukan di
tempat kejadian perkara (TKP), karena cap-cap jari atau bekas sidik jari ini dapat
dikumpulkan dan kemudian dicocokkan dengan sidik jari penjahat-penjahat yang
sudah tersimpan di data base Polri yang disebut Computer Aided Automatic
55
H.R Abdussalam, Forensik, 2006, Hal. 179

Fingerprint Identification System (CAAFIS) yang terdapat pada Pusat Identifikasi
Bareskrim Polri di Jakarta. 56
Selanjutnya diketahui bahwa pekerjaan pengambilan sidik jari bukanlah
pekerjaan yang mudah, melainkan pekerjaan yang memerlukan ketekunan,
kejelian dan kesabaran. Sehingga untuk memaksimalkan fungsi atau peranan sidik
jari dalam proses identifikasi harus dilakukan secara profesional oleh petugas-
petugas yang tentunya ahli di bidang daktiloskopi (sidik jari) ini. Karena apabila
pengambilan atau pengembangan sidik jari ini dilakukan secara tidak profesional,
maka data sidik jari yang ada di data base komputer Bareskrim Polri tidak akan
berguna atau tidak ada manfaatnya sama sekali. Dan tenaga-tenaga penyidik
spesialis bidang daktiloskopi ini seharunya dimiliki merata di seluruh resort
Kepolisian. 57
b). Peralatan pendukung / pembantu
Tersedianya peralatan dan bahan-bahan yang diperlukan bagi petugas
yang melakukan pengambilan dan pengembangan sidik jari yang ditemukan di
TKP juga sangat mendukung dalam melaksanakan proses identifikasi suatu tindak
pidana. Peralatan-peralatan ini dapat membantu petugas dalam pengambilan sidik
jari latent yang terdapat atau ditemukan di tempat atau keadaan nya berbeda-beda
yang mungkin saja hal ini dapat menyebabkan kesulitan atau kendala dalam
pengolahannya (pengembangan). Mengenai peralatan yang digunakan sebagai
pendukung atau pembantu dalam pengolahan sidik jari ini antara lain adalah
seperti telah diuraikan dalam uraian di bab sebelumnya.

56
Harun M. Hussein, Penyidikan dan Penuntutan Dalam Proses Pidana, 1991 Hal. 109
57
H.Hamrat Hamid dan Harun M.Husein, Pembahasan Permasalahan KUHAP Bidang
Penyidikan, 1997, Hal. 31

c). Sistem teknologi
Namun betapapun canggihnya peralatan yang dipakai, kemanfaatan dan
keberhasilan peranan sidik jari dalam proses identifikasi juga memerlukan sistem
teknologi yang canggih dan mengikuti perkembangan zaman. Sehingga
pemanfaatan sistem teknologi yang sejalan dengan perkembangan zaman dan
kemajuan teknologi elektronik dan informatika, secara khusus bidang sidik jari
(daktiloskopi) ini sangat berperan dalam sistem meningkatkan ketahanan dan
keamanan nasional dari rongrongan para pelaku kejahatan yang dapat
membahayakan ketahanan ekonomi, politik, dan bahkan budaya bangsa. Yang
salah satu diantara sistem teknologi ini adalah ; piranti lunak komputer AFR
(Automatic Fingerprint Recognition System) dan CAAFIS (Computer Aided
Automatic Fingerprint Identification System) yang merupakan tempat
penyimpanan atau data base dari data sidik jari yang diperoleh. Di Indonesia
sendiri tercatat sudah memakai Morfo AFR system ini untuk memungkinkan
pendeteksian identitas, dengan cara membandingkan sidik jari seorang tersangka
dengan berjuta sidik jari yang telah tersimpan dalam data base computer yang
dapat dilakukan hanya dalam waktu relatif singkat, namun sistem ini baru terdapat
di Pusat Identifikasi BARESKRIM Polri di Jakarta. 58 Kembali lagi bahwa untuk
menggunakan atau memanfaatkan sistem teknologi yang canggih, yang utama
harus diperhatikan adalah tersedianya terlebih dahulu tenaga-tenaga operator yang
menguasai sistem dan terampil menggunakannya.
58
Ibid, Hal. 33

B. Peranan Sidik Jari Sebagai Sarana Identifikasi Tindak Pidana
Pembunuhan.
Sebagaimana dikemukakan sebelumnya bahwa di tempat kejadian perkara
(TKP) sudah pasti terdapat sidik jari atau bekas-bekas lain, begitu juga di lokasi /
tempat kejadian perkara pembunuhan. Hal ini berdasarkan pemikiran bahwa untuk
melakukan suatu tindak pidana seperti tindak pidana pembunuhan, pelaku
melakukan beberapa tindakan yang kemungkinan bersinggungan/bersentuhan
dengan benda-benda di sekitar tempat kejadian perkara (TKP), jadi pada benda-
benda tersebut kemungkinan besar akan tertinggal bekas sidik jari nya kecuali,
pelaku menggunakan alas tangan (kertas, kain atau arung tangan).
Dan berdasarkan hasil penelitian terungkap rahasia sidik jari yaitu, tidak
pernah ada dua orang yang mempunyai sidik jari yang sama dan bersifat tetap.
Berawal dari hasil penelitian inilah orang menggunakan sidik jari untuk
mengungkap suatu tindak pidana dan berusaha menemukan pelakunya. 59
Pengetahuan tentang sidik jari bagi tiap-tiap penyidik Polri dari bawahan sampai
dengan atasan, sebenarnya suatu keharusan yang harus dimiliki, sebab bukti-bukti
sudah sangat banyak bahwa persentase yang paling besar penjahat atau pelaku
kejahatan dapat tertangkap karena pembuktin sidik jari. Sidik jari di samping ciri-
ciri manusia lainnya adalah alat yang ampuh untuk mencari dan menemukan
pelaku kejahatan. Maka hati-hatilah dengan tiap-tiap cap jari yang ditemukan di
tempat kejadian perkara (TKP), karena cap-cap jari atau bekas sidik jari ini dapat
dikumpulkan dan kemudian dicocokkan dengan sidik jari penjahat-penjahat yang
59
H. Hamrat Haid dan Harun M. Husein, op.cit. Hal. 30

sudah tersimpan di data base Polri yang disebut Computer Aided Automatic
Fingerprint Identification System (CAAFIS) yang terdapat pada Pusat Identifikasi
Bareskrim Polri di Jakarta. 60
Dan untuk mensistematisasikan serta mengefektifkan pemanfaatan sidik
jari di Kepolisian sendiri telah dibentuk satuan tugas yang khusus menangani
masalah sidik jari dan pemeriksaan sidik jari di laboratorium Markas Besar Polri
(Mabes Polri) ditangani oleh para ahli sidik jari. Secara umum manfaat yang
didapat dari fungsi sidik jari ini adalah :
a. Sebagai bahan informasi dalam proses penyidikan, yang
mana blanko sidik jari AK-23 yang dapat digunakan untuk
mengambil/merekam ke 10 sidik jari, dan memuat data-data
lengkap perorangan yang meliputi ciri-ciri, umum, khusus /
sinyalemen, foto serta tanda tangan. Ini digunakan untuk
melengkapi informasi dalam upaya pelacakan riwayat pelaku
kejahatan/tindak pidana pembunuhan.
b. Sebagai bahan pembuktian, karena sidik jari sebagai salah
satu bukti materiil, yang mana tidak pernah berubah dan tidak
sama pada setiap orang sehingga sidik jari ini sangat efektif,
evisien dan akurat. 61
Lebih luasnya sistem sidik jari mempunyai peranan ganda dalam
penyidikan perkara pidana, khususnya perkara pidana pembunuhan, yaitu :
60
Harun M. Hussein, loc.cit.
61
Pusident Bareskrim Polri (POLDASU), Daktiloskopi Kriminil Dalam Mendukung
Scientivic Crime Investigation, 2006. Hal.7

(1). Sebagai upaya pelacakan riwayat kejahatan dari para tersangka pelaku
pembunuhan yang ditahan dan sebagai dokumentasi para pelaku kejahatan yang
dijatuhi pidana oleh pengadilan.
(2). Sebagai upaya melacak para pelaku kejahatan khususnya tindak pidana
pembunuhan yang tidak / belum diketahui identitasnya namun secara tidak
sengaja dan tanpa disadari, meninggalkan bekas sidik jari (sidik jari latent) di
Agar sistem sidik jari ini dapat berperan / berfungsi dalam proses
penyidikan atau identifikasi suatu tindak pidana, khususnya tindak pidana
pembunuhan maka harus didukung beberapa hal seperti yang telah dijabarkan
dengan rinci pada uraian sebelumnya, yang secara ringkas sebagai berikut :
a. Terdapatnya tenaga penyidik spesialis/ahli dalam bidang sidik jari
(daktiloskopi) yang memadai dan merata di seluruh Resort Kepolisian
(POLRES).
b. Adanya tenaga-tenaga pengambil sidik jari yang terlatih.
c. Tersedianya peralatan dan bahan-bahan yang diperlukan bagi petugas
pengambil dan pengembangan sidik jari.
d. Adanya metode pengambilan, pengolahan dan analisis yang sudah
dikuasai oleh para petugas yang bersangkutan.
e. Penguasaan sistem teknologi modern, yang terpusat pada sistem
informasi.
Pemanfaatan sistem sidik jari dalam mengidentifikasi suatu tindak pidana
atau kejahatan seperti pembunuhan memang masih jarang di Indonesia. Namun

meskipun demikian dalam suatu pembunuhan dimana mungkin pelaku
menggunakan topeng atau pelaku pembunuhan sebelumnya belum pernah
diketahui identitasnya sebagai pelaku kejahatan, kemudian dengan bantuan sistem
sidik jari ini para pelaku akhirnya bisa tertangkap dan diajukan ke pengadilan dan
sidik jari yang sudah dikembangkan atau diproses dapat berfungsi sebagai alat
bukti dalam proses pembuktian. 62
C. Kendala - Kendala Dalam Proses Identifikasi Dengan Pemanfaatan Sidik
Jari Sebagai Sarana Identifikasi.
Berdasarkan hasil riset yang diperoleh dari Polres pematang Siantar yaitu
dengan Bapak Brigadir M. Nasib di Pusat Identifikasi BARESKRIM Polres
Pematang Siantar, maka secara umum diketahui kendala - kendala yang dihadapai
dalam pemanfaatan atau penggunaan sistem sidik jari dalam proses
identifikasi,yaitu antara lain :
1) Sumber daya manusia, artinya bahwa personil atau petugas identifikasi
sendiri yang menguasai atau ahli dalam bidang identifikasi sidik jari
jumlahnya masih belum memadai.
2) Ketidaklengkapan peralatan pendukung/pembantu dalam melakukan
identifikasi sidik jari serta sarana dan prasarana yang juga tidak merata
dimiliki setiap Resort Kepolisian.
3) Penggunaan sistem teknologi yang terpusat pada sistem informasi masih
sangat terbatas, dikarenakan penguasaan sistem teknologi oleh petugas
62
H. Hamrat Haid, SH dan Harun M. husein, SH, loc.cit.

idenifikasi sendiri juga masih kurang. Sehingga menyebabkan penerapan
pengolahan sidik jari secara cepat dan akurat juga terbatas.
4) Kesulitan - kesulitan yang juga ditemui oleh petugas atau para ahli sidik
jari dalam melakukan identifikasi, yaitu :
1. Dua sidik jari akan sulit atau mungkin tidak dapat diidentifikasi
jika berbeda tipenya.
2. Bekas sidik jari yang terdapat di tempat kejadian perkara (TKP)
sering menunjukkan bentuk yang tidak sempurna atau kabur karena
tergores, terkena noda, atau bertumpang tindih dengan bekas-bekas
sidik jari lainnya. Meskipun hal ini tidak menjadikan identifikasi
tidak dapat dilakukan. Membandingkan sidik jari yang telah
direkam dan yang didapatkan di tempat kejadian perkara bukan
merupakan ilmu yang khusus, tetapi tergantung pada keahlian dan
pengalaman dari ahli tersebut. Jika telah memenuhi sifat-sifat
antara kedua bekas sidik jari (sidik jari latent dan yang sudah
direkam), maka identifikasi dapat dilakukan. Perbedaan
kesimpulan para ahli terjadi jika sifat-sifat bekas sidik jari
diperoleh secara minimum. Sehingga terkadang ahli lain
berpendapat bahwa data tersebut kurang mencukupi untuk
dilakukan identifikasi.
3. Kesulitan lain adalah, sidik jari harusnya sudah tercatat di dalam
file Kepolisian sebelumnya. Namun sistem file yang ada di
Kepolisian masih belum baik, dan belum tersusun sistematis, serta

masih banyak data sidik jari yang belum lengkap,artinya tidak
terekam sampai ke sepuluh jari-jari tangan. Ketidaksempurnaan ini
dapat menjadi salah satu penyebab identifikasi dengan / melalui
sidik jari menjadi kurang efektif.
D. Contoh Kasus.
Pemanfaatan sidik jari ini sebagai sarana identifikasi dalam tindak pidana
pembunuhan memang belum banyak ditemui di Indonesia, namun sudah ada
beberapa, contohnya adalah :
Perkara pidana pembunuhan dengan terdakwa bernama Harri Hutabarat
telah didakwa melakukan tindak pidana pembunuhan terhadap korban bernama
Ng Teng So alias Samsudin dengan ringkasan kejadian/perkara sebagai berikut :
Pada hari Senin tanggal 21 Juli 2008 sekitar pukul 06.30 WIB, pelapor
bernama Ng Teng Yu alias Berkat selaku pemilik toko Andalas Jl. Merdeka
simpang Jl. Bandung No. 104 Kel. Dwikora Kec. Siantar Barat kota Pematang
Siantar. Ketika pelapor Ng Teng Yu alias Berkat hendak membuka pintu toko
nya sudah melihat situasi samping toko dipenuhi banyak orang berkerumun,
dan pada saat pelapor mendekati kerumunan tersebut ternyata ditemui seorang
laki-laki tergeletak yang dikenalnya bernama Ng Teng So alias Samsudin
yang tidak lain adalah abang kandung pelapor sendiri, dan keadaan orang
tersebut sudah bersimbah darah dan ditutupi dengan sehelai kain sarung, yang
mana diduga telah dibunuh oleh orang yang tidak dikenal. Selanjutnya pelapor
melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Siantar Barat kota Pematang Siantar,

karena korban Ng Teng So alias Samsudin diduga dibunuh. Dan pada hari
Kamis tanggal 24 Juli 2008 saat petugas Polsek Siantar Barat melaksanakan
patroli melihat seorang laki-laki tergeletak di jalan dalam keadaan tidak sadar
yang kemudian diketahui dikarenakan terkena sengatan listrik, kemudian
petugas membawa laki-laki tersbut ke RSUD Djasamen Saragih kota
Pematang Siantar untuk mendapat perawatan, tidak berapa lama kemudian
setelah laki-laki tersebut sadar dan mendapat perawatan, lalu petugas
menginterogasi nya hingga diketahui ia bernama Harri Hutabarat, lalu petugas
melanjutkan dengan menanyakan kepada laki-laki tersebut apa yang
menyebabkan dia terkena sengatan arus listrik, dan menurut pengakuannya
dikarenakan dia berniat untuk mencuri kabel listrik di belakang Pos Polisi
Pasar Horas Kec.Siantar Barat kota Pematang Siantar, dan alias Samsudin
seorang penjual buah di simpang Jl. Merdeka - Jl. Bandung yang diduga telah
dibunuh, laki-laki tersebut pada awalnya mengatakan tidak tau menau tentang
kejadian itu, dan kemudian mengatakan tidak merasa terlibat dengan kejadian
tersebut. Kemudian petugas terus melakukan penyidikan dan identifikasi
sampai terkumpul petunjuk dan barang bukti untuk dapat digunakan dalam
usaha menemukan tersangka pelaku pembunuhan, untuk kemudian dapat
dijadikan sebagai terdakwa di pengadilan dan barang bukti tersebut telah
mencukupi untuk dihadapkan dalam proses pembuktian di peradilan. 63
Dalam proses penyidikan ini kemudian pihak penyidik atau petugas Polisi
Polsek Siantar Barat P.Siantar menyertakan alat bukti berupa Surat visum et
63
Aiptu.Sihombing, Resume / Laporan Polisi No. Pol : LP / 38 / VII / 2008 / Siantar
Barat tgl. 21 Juli 2008. (Putusan Perkara Pidana dengan Register No. 330/Pid.B/2008/PN-PMS.
Pematang Siantar)

repertum dari RSUD Djasemen Saragih dan mengumpulkan beberapa barang
bukti berupa :
a. Satu buah mainan kalung besi model Salib;
b. Satu buah mancis warna biru merek Aladin;
c. Satu buah pisau belati;
d. Satu buah pisau lipat;
e. Satu buah cincin kuningan dengan mata warna merah;
f. Satu potong celana warna cream yang bercak darah;
g. Satu potong jas warna biru bercak darah;
h. Satu potong kain sarung warna merah motif kotak.
Kemudian terhadap barang-barang bukti ini dilakukan pengolahan oleh
petugas dengan salah satu nya adalah melakukan identifikasi sidik jari, yang mana
pada tahap ini beberapa hal yang dilakukan adalah seperti berikut: Cara
pelaksanan sidik jari; meneliti/mengembangkan sidik jari; filing; penyidikan sidik
jari latent; perumusan sidik jari latent; penyidikan sidik jari mayat/korban;
penyidikan sidik jari tersangka/pelaku; membuat foto sidik jari; memaparkan sidik
jari sebagai bukti dalam proses peradilan.
Identifikasi sidik jari ini dilakukan terhadap benda-benda yang ditemukan
di tempat kejadian perkara (TKP) dan di sekitar TKP pembunuhan yang antara
lain pisau lipat, pisau belati, mancis berwarna biru dan barang lainnya, dengan
melakukan pengolahan dan pengembangan sidik jari latent yang diperoleh dari
benda-benda tersebut melalui tahap atau proses sebagaimana sudah dijabarkan

peda uraian sebelumnya. Dan selain identifikasi daktiloskopi ini juga dilakukan
identifikasi sinyalemen dan identifikasi fotografi (pengambilan gambar).
Dan berdasarkan hasil penyidikan dan identifikasi serta melakukan
interogasi yang telah dilakukan oleh pihak petugas Polsek terhadap beberapa
saksi, maka kemudian penyidik memperoleh kesimpulan tentang tersangka pelaku
pembunuhan yang tidak lain adalah disangkakan terhadap Harri Hutabarat.
Dengan sebelumnya telah dilakukan interogasi dan pengambilan sidik jari serta
data sinyalemen dari yang bersangkutan. Maka ditemukan kesamaan pola /bentuk
pokok lukisan sidik jari yang ditemukan di TKP dengan sidik jari saudara Hari
Hutabarat yang berarti dengan kata lain penyidik atau petugas identifikasi
menemukan keidentikan antara sidik jari pembanding dengan sidik jari latent.
Begitu juga dengan mencocokkan data-data sinyalemen Harri Hutabarat yang
diperoleh melalui identifikasi siyalemen dengan keterangan dari saksi-saksi. Maka
petugas menaikkan status Harri Hutabarat dari saksi menjadi tersangka pelaku dan
kemudian menjadi terdakwa dalam proses peradilan. Sidik jari dan data-data lain
yang sudah dikembangkan atau diproses tersebut dapat dijadikan sebagai alat
bukti dalam proses pembuktian.
Sehingga pada waktu berjalannya persidangan, pada proses pembuktian
diajukan beberapa barang bukti seperti yang disebutkan di atas, dan juga hasil dari
pengolahan serta pengembangan sidik jari latent yang diperoleh. Yang mana
melalui hasil pemeriksaan/perbandingan atau identifikasi sidik jari ini majelis
Hakim yang terdiri dari : A.M.Siringoringo,SH,MH (Hakim Ketua); Dahlia
Panjaitan,SH (Hakim Anggota); J.Simarmata,SH (Hakim Anggota), yang

berwenang mengadili perkara pembunuhan ini mengikutsertakan nya sebagai alat
bukti yang sterusnya menjadi salah satu dari beberapa pertimbangan majelis
Hakim dalam membuat atau merumusakan isi putusan nya, yang salah satunya
adalah menyatakan benar bahwa terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan
telah melakukan pembunuhan dengan menggunakan sebuah pisau belati yang dari
pada pisau tersebut oleh petugas penyidik/identifikasi diperoleh sidik jari latent
yang berkesesuaian atau identik dengan sidik jari saudara terdakwa Harri
Hutabarat. 64
Berikut penulis menyertakan lembaran penyerapan atau pengambilan
sidik jari dan data sinyalemen dari terdakwa Harri Hutabarat :
64
Aiptu.Sihombing, loc.cit

BAB IV
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
1) Identifikasi berarti, usaha untuk mengenal kembali sesuatu, baik benda,
manusia, dan hewan. Sidik jari adalah hasil reproduksi tapak jari, baik
yang sengaja diambil/dicapkan tinta maupun bekas yang ditinggalkan pada
benda karena pernah tersentuh dengan kulit telapak tangan/kaki.
Identifikasi sidik jari sendiri dapat diartikan sebagai berikut yaitu, proses
penentuan dua atau lebih sidik jari yang berasal dari jari yang sama dengan
membandingkan garis papilairnya.
Dalam kasus tindak pidana pembunuhan perumusan sidik jari yang tepat
dan akurat sangat berperan dalam proses penyidikan dan pembuktian,
dengan tahap-tahap seperti berikut : melakukan pencarian sidik jari di TKP
atau sekitar TKP; kemudian memastikan letak sidik jari; pengambilan
sidik jari (misalnya; sidik jari dari orang yang berada tepat di TKP atau di
sekitar TKP); dan terakhir pemeriksaan perbandingan (perumusan) sidik
jari dalam proses identifikasi. Pada tahap yang terakir inilah merupakan
tahap yang paling utama karena dilakukan untuk dapat menentukan apakah
kedua sidik jari mempunyai bentuk lukisan yang sama dan merupakan
sidik jari yang identik, artinya dengan melihat apakah aliran garis-garis
papileir antara kedua sidik jari tersebut sama. Untuk menentukan dua sidik
jari yang sama atau identik, ada beberapa faktor yang harus dinilai atau

dilihat, antara lain adalah melalui : a) Bentuk pokok lukisan sidik jari
antara sidik jari latent dengan sidik jari pembanding, yaitu: harus sama
antara kedua sidik jari yang dibandingkan tersebut, walau sama
keidentikannya belum dapat ditentukan, jika faktor lainnya belum/tidak
terpenuhi; b) Karakteristik garis-garis papiler sidik jari (galton detail)
jenis dan bentuk galton detail antara kedua sidik jari (sidik jari latent dan
sidik jari pembanding) harus sama bentuk, posisi, dan arahnya; c) Jumlah
titik persamaan (galton detail yang sama jenis, bentuk arah dan posisi)
maka : jika titik persamaannya 11-12 atau lebih, berarti keidentikan nya
pasti; jika titik persamaanya 8-10, berarti keidentikannya masih harus
dikuatkan dengan hal-hal seperti; kejelasan sidik jari, adanya core atau
delta bentuk pokok lukisan sidik jari yang jarang dijumpai. Hubungan
antara titik-titik persamaan, bentuk pokok lukisan sidik jari, jumlah
internal garis papiler antara kedua sidik jari (sidik jari latent yang
diperoleh dari lokasi kejadian atau TKP pembunuhan dengan sidik jari
pembanding/diketahui) haruslah sama atau identik barulah mudah bagi
penyidik untuk menemukan atau mencari orang (orang-orang) yang
memiliki sidik jari latent yang ditemukan di TKP untuk kemudian dapat
dijadikan sebagai tersangka pelaku dalam suatu tindak pidana
pembunuhan.
2) Secara umum manfaat yang didapat dari fungsi sidik jari ini adalah :
Sebagai bahan informasi dalam proses penyidikan, yang mana blanko
sidik jari AK-23 yang dapat digunakan untuk mengambil/merekam ke 10

sidik jari, dan memuat data-data lengkap perorangan yang meliputi ciri-
ciri, umum, khusus / sinyalemen, foto serta tanda tangan. Ini digunakan
untuk melengkapi informasi dalam upaya pelacakan riwayat pelaku
kejahatan/tindak pidana pembunuhan; Sebagai bahan pembuktian, karena
sidik jari sebagai salah satu bukti materiil, yang mana tidak pernah
berubah dan tidak sama pada setiap orang sehingga sidik jari ini sangat
efektif, evisien dan akurat. Lebih luasnya sistem sidik jari mempunyai
peranan ganda dalam penyidikan perkara pidana, khususnya perkara
pidana pembunuhan, yaitu : (1) Sebagai upaya pelacakan riwayat
kejahatan dari para tersangka pelaku pembunuhan yang ditahan dan
sebagai dokumentasi para pelaku kejahatan yang dijatuhi pidana oleh
pengadilan; (2) Sebagai upaya melacak para pelaku kejahatan khususnya
tindak pidana pembunuhan yang tidak / belum diketahui identitasnya
namun secara tidak sengaja dan tanpa disadari, meninggalkan bekas sidik
jari (sidik jari latent) di tempat kejadian perkara (TKP). Secara umum
diketahui kendala - kendala yang dihadapai dalam pemanfaatan atau
penggunaan sistem sidik jari dalam proses identifikasi, yaitu antara lain :
Sumber daya manusia, artinya bahwa personil atau petugas identifikasi
sendiri yang menguasai atau ahli dalam bidang identifikasi sidik jari
jumlahnya masih belum memadai. Ketidaklengkapan peralatan
pendukung/pembantu dalam melakukan identifikasi sidik jari serta sarana
dan prasarana yang juga tidak merata dimiliki setiap Resort Kepolisian.
Penggunaan sistem teknologi yang terpusat pada sistem informasi masih

sangat terbatas, dikarenakan penguasaan sistem teknologi oleh petugas
idenifikasi sendiri juga masih kurang. Sehingga menyebabkan penerapan
pengolahan sidik jari secara cepat dan akurat juga terbatas. Kesulitan -
kesulitan yang juga ditemui oleh petugas atau para ahli sidik jari dalam
melakukan identifikasi, yaitu : 1)Dua sidik jari akan sulit atau mungkin
tidak dapat diidentifikasi jika berbeda tipenya; 2)Bekas sidik jari yang
terdapat di tempat kejadian perkara (TKP) sering menunjukkan bentuk
yang tidak sempurna atau kabur karena tergores, terkena noda, atau
bertumpang tindih dengan bekas-bekas sidik jari lainnya. Meskipun hal ini
tidak menjadikan identifikasi tidak dapat dilakukan. Membandingkan sidik
jari yang telah direkam dan yang didapatkan di tempat kejadian perkara
bukan merupakan ilmu yang khusus, tetapi tergantung pada keahlian dan
pengalaman dari ahli tersebut. Jika telah memenuhi sifat-sifat antara kedua
bekas sidik jari (sidik jari latent dan yang sudah direkam), maka
identifikasi dapat dilakukan. Perbedaan kesimpulan para ahli terjadi jika
sifat-sifat bekas sidik jari diperoleh secara minimum. Sehingga terkadang
ahli lain berpendapat bahwa data tersebut kurang mencukupi untuk
dilakukan identifikasi; 3)Kesulitan lain adalah, sidik jari harusnya sudah
tercatat di dalam file Kepolisian sebelumnya. Namun sistem file yang ada
di Kepolisian masih belum baik, dan belum tersusun sistematis, serta
masih banyak data sidik jari yang belum lengkap,artinya tidak terekam
sampai ke sepuluh jari-jari tangan.

B. Saran
1. Mengingat pentingnya peranan sidik jari dalam usaha mengungkapkan
suatu tindak pidana dan menangkap pelakunya. Maka pengetahuan tentang
sidik jari bagi tiap-tiap penyidik Polri dari bawahan sampai dengan atasan
khususnya unit Identifikasi sudah seharusnya dimiliki, sebab sudah banyak
kasus yang menunjukkan bahwa persentase yang paling besar penjahat
atau pelaku kejahatan dapat tertangkap karena pembuktin sidik jari. Di
samping ciri-ciri manusia lainnya yang juga dapat mendukung dalam
upaya mencari dan menemukan pelaku kejahatan. Dan selain
meningkatkan kualitas sumber daya manusia nya, maka peralatan dan
bahan-bahan yang diperlukan bagi petugas penyidik/identifikasi juga
sangat mendukung dalam melaksanakan proses identifikasi suatu tindak
pidana begitu juga dengan pemanfaatan sistem teknologi yang sejalan
dengan perkembangan zaman dan kemajuan teknologi elektronik dan
informatika dalam bidang sidik jari (daktiloskopi).
2. Mengenai kendala atau hambatan yang ditemukan dalam pemanfaatan
sidik jari ini sebagai sarana identifikasi, maka seharusnya sudah dapat
diminimalisasikan karena kendala / hambatan-hambatan ini dapat menjadi
salah satu penyebab identifikasi dengan sarana sidik jari (daktiloskopi)
menjadi kurang efektif. Jadi diharapkan bagi pemerintah untuk lebih serius
menangani permasalahan yang menjadi kendala/hambatan dalam
pemanfaatan sidik jari dalam proses identifikasi tindak pidana di
Indonesia.

DAFTAR PUSTAKA
Abdussalam, H.R, Forensik , Restu Agung, 2006.
Aiptu Sihombing, Resume / Laporan Polisi No. Pol : LP / 38 / VII / 2008 / Siantar
Barat tanggal 21 Juli 2008 (Putusan Perkara Pidana dengan
Register No. 330/Pid.B/2008/PN-PMS Pematang Siantar).
Hamzah, Andi, Pengusutan Perkara Kriminal Melalui Sarana Teknik dan Sarana
Hukum, GHALIA INDONESIA, 1986.
________ Andi, Hukum Acara Pidana Indonesia, Arikha Media Cipta, Jakarta
1993.
Hamid, H. Hamrat dan M.Husein, Harun, Pembahasan Permasalahan KUHAP
Bidang Penyidikan, SINAR GRAFIKA, 1997.
Karjadi, M, Tindakan dan Penyidikan Pertama di Tempat Kejadian Perkara,
POLITEIA, Bogor, 1981.
Kelana, Momo, Memahami Undang-undang Kepolisian, PTIK Press, 2002.
Lamintang, P.A.F, Delik-Delik Khusus Kejahatan Terhadap Nyawa, Tubuh dan
Kesehatan Serta Kejahatan yang Membahayakan Bagi Nyawa,
Tubuh dan Kesehatan, Bina Cipta, Bandung, 1985.
Marpaung, Leden, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh (Pembrantasan
dan Prevensinya), Sinar Grafika, 1999.
M.Husein, Harun, Penyidikan dan Penuntutan Dalam Proses Pidana, PT.Rineka
Cipta, 1991.

Prakoso, Djoko, Polri Sebagai Penyidik Dalam Penegakan Hukum, PT. Bina
Aksara, Jakarta 1987.
Pusident Bareskrim Polri, Daktiloskopi Kriminil Dalam Mendukung Scientivic
Crime Investigation, POLDASU, 2006.
Saleh, MR. Roeslan, Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban Pidana. Dua
Pengertian Dasar Dalam Hukum Pidana, Aksara Baru, Jakarta,
1983.
Soesilo, R, Taktik dan Teknik Penyidikan Perkara Kriminal, POLITEIA, Bogor.
Soedjadi, Brigadir Jendral Polisi (Direktur Reserse Polri) dan Kafandi, Jendral
Polisi (Komando Reserse Pori), Himpunan Juklak dan Juknis
Tentang Proses Penyidikan Tindak Pidana, Markas Besar
Kepolisian Republik Indonesia, 1987.
Suwarto, Irwan, POLRI Dalam Dinamika Ketatanegaraan Indonesia, Padang;
Ekasakti Presss, 2002.
W. Bawengan, Gerson Penyidikan Perkara Pidana dan Teknik Interogasi, PT.
Pradnya Paramita, Jakarta, 1977.
Yuwono, Soesilo, Penyelesaian Perkara Pidana Berdasarkan KUHAP, Penerbit
Alumni, Bandung, 1982.
Undang-Undang No. 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara Republik
Indonesia.
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
www.mabespolri.com.

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SIDIK JARI SEBAGAI SARANA IDENTIFIKASI DALAM

TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN

Disusun dan diajukan untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana

PUTRI SARI TAMPUBOLON