Anda di halaman 1dari 193

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus

do
gu Palembang, yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam
tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

In
A
1 Nama lengkap : MEGAWATI, S.IP Binti H. NUNSANAH
2 Tempat lahir : Lahat.
ah

lik
3 Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 01 Juni 1974.
4 Jenis kelamin : Laki-laki.
am

ub
5 Kebangsaan : Indonesia.
6 Tempat tinggal : Jl. Kolonel H. Burlian No.29A Rt.09/03
Kel. Bandar Agung Kec. Kota Lahat Kab. Lahat.
ep
k

7 Agama : Islam.
ah

8 Pekerjaan : PNS (Bendahara pengeluaran pada Badan


R

si
Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat).
9 Pendidikan : S-2 Ekonomi.

ne
ng

PENAHANAN :

1 Penyidik Tidak dilakukan penahanan;

do
gu

2 Penuntut Umum, Penahanan pada Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 10 Juni
2014 sampai dengan 29 Juni 2014;
In
A

3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 30 Juni 2014 sampai
dengan tanggal 29 Juli 2014;
ah

lik

4 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus
Palembang sejak tanggal ................. 2014 sampai dengan tanggal ...........................
m

ub

2014;
5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan
ka

Tinggi Palembang sejak tanggal ....................... 2014 sampai dengan


ep

tanggal ............................... 2014;


ah

Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Kantor Hukum ANISAH


R

es

MARYANI & REKAN yang beralamat di Jalan Bandar Jaya No.36 Blok E Kel. Bandar
M

Jaya Lahat Sumatera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2014 yang
ng

on

Halaman 1 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

R
Palembang No.Reg; 33/SK/2014/P. Tipikor;

si
PengadilanTindak Pidana Korupsi tersebut;

ne
ng
Setelah membaca:

• Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

do
gu Palembang Nomor ....../Pen.Pid.sus/2014/PN.PLG tanggal ......................
2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;

In
A
• Penetapan Majelis Hakim Nomor ..........//Pen.Pid.sus/2014/PN.PLG
tanggal ............................ 2014 tentang penetapan hari sidang;
ah

lik
• Berkas perkara dan surat-surat lain yang bersangkutan;

Setelah mendengar keterangan Saksi-saksi, Ahli dan Terdakwa serta


am

ub
memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut


ep
k

Umum yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:
1 Menyatakan terdakwa MEGAWATI, SIP, MM BINTI H NUNSANAH bersalah
ah

melakukan tindak pidana Korupsi yaitu “Secara bersama-sama dengan tujuan


R

si
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,
menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya

ne
ng

karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara atau
perekonomian negara”sebagaimana diatur dan diancam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat
(1) huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah
dengan UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo

do
gu

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidiair ;


2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEGAWATI, SIP, MM BINTI H
NUNSANAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (Delapan)
In
A

Bulan dikurangi dengan masa penahanan terdakwa sementara;


3 Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh
ah

lik

juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;


4 Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
5 Menetapkan barang bukti berupa :
m

ub

a 1 (satu) bundel laporan pertanggung jawaban bendahara pengeluaran (SPJ belanja


Fungsional) pada tanggal 31 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Bendahar
ka

pengeluaran a.n. megawati, S.Ip, MM dan Kepala BPBD lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
ep

dengan sisa pagu anggaran untuk dana APBD induk dan perubahan sebesar RP.
149.276.179,00,- tanggal, 28 Oktober 2013.
ah

b 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko ADITAMA yang diberi cap
R

Toko Percetakan ADITAMA dan 1 (Satu) Buku BON milik Toko ADITAMA untuk
es

BON penjualan Ta. 2012, tanggal, 28 September 2013. 1 (Satu) lembar tiket
M

penumpang kosong warna biru merah dengan cap LWS dan cap lunas, tanggal 06
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
November 2013. 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Cendrawasih
yang diberi cap Toko Cendrawasih, tanggal, 09 Oktober 2013.

si
c 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Computer Kite yang diberi cap
Toko Computer Kite, tanggal, 08 Oktober 2013.
d 1 (satu) lembar Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor : 979 /

ne
ng
SPD / 572 / I / PPKD / 2012 sebesar Rp. 720.307.607,00,- berikut dengan lampiran
Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah, 1 (satu) buku Rencana Kegiatan
dan Anggaran Perubahan (RKA-P) ta. 2012 untuk belanja langsung dan tidak

do
gu langsung Kantor BPBD Lahat dan 1 (satu) buku Dokumen Pelaksanaaan Perubahan
Anggaran (DPPA) ta. 2012 untuk belanja langsung dan tidak langsung Kantor BPBD
Lahat, tanggal, 23 Oktober 2013.
e 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Gunadi yang diberi cap Toko

In
A
Gunadi, tanggal, 11 Oktober 2013.
f Tanggal 23 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :
ah

lik
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1437 / LS /
PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan
lampiran SPP tanggal 17 September 2012 yang
am

ub
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran
BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan
PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ep
k

480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta


rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012
ah

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat


R

si
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus
delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan

ne
ng

Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana


Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis
Realisasi Anggaran.

do
gu

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1441 / LS /


PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan
lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
In
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran
A

BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan


PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

lik

480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta


rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
m

ub

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang


diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus
delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan
ka

Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana


ep

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan


Akhir Tahun.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1245 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

Megawati, SIPdengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


es

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


M

ng

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-


on

Halaman 3 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal

si
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
Tambahan Uang Atas Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir

ne
ng
Tahun.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1246 / TU / PPKD / 2012 kepada

do
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
gu ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-
(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) dan SPM tanggal 10

In
A
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-
(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) untuk Permintaan
ah

lik
Pembayaran Tambahan Uang Atas Kegiatan Rapat-rapat Pembinaan dan
Koordinasi Dalam Daerah.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1247 / TU / PPKD / 2012 kepada
am

ub
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.863.000,00-
(dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan SPM
ep
k

tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD


Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

12.863.000,00- (dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
R
untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan 18 Rapat-

si
rapat Koordinasi dan konsultasi ke luar Daerah.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1248 / TU / PPKD / 2012 kepada

ne
ng

Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-

do
gu

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
In
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
A

Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1249 / TU / PPKD / 2012 kepada
ah

lik

Megawati, SIP dengan lempiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
m

ub

September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
ka

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
ep

tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1250 / TU / PPKD / 2012 kepada
ah

Megawati, SIP dengan Lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


R

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,


es

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-


M

(Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
ng

September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-
(Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan

si
Pembayaran tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Rencana kerja
Tahunan.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 799 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 10 September 2012 yang ditanda
tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati, S.Ip,

do
MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga
gu puluh enam juta lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah)
dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta

In
A
sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga puluh enam juta lima puluh dua ribu dua
ratus enam puluh lima rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1344 / TU / PPKD / 2012 kepada
ah

lik
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-
am

ub
(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-
(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
ep
k

Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan


Konsultasi ke dalam daerah.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1345 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-

ne
ng

(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-

do
gu

(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan
Konsultasi ke luar daerah.
In
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 326 / GU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.187.000,00-


(Tiga puluh enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan SPM
tanggal 03 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
m

ub

36.187.000,00- (Tiga puluh enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu
rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2547 / LS / PPKD / 2012 kepada CV


ep

Gajah Mada dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar untuk pembayaran yang
R

diminta sebesar Rp. 25.200.000,00- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di
es

Potong pajak sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 SPM
M

tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ng

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
on

Halaman 5 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
25.200.000,00- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di Potong pajak
sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 untuk belanja

si
pakaian kerja lapangan kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan
ke rekening CV Gajah mada dengan No. Rekening 142.305.0819.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 398 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,

do
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 35.152.500,00-
gu (tiga puluh lima juta seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

In
A
35.152.500,00- (tiga puluh lima juta seratus lima puluh dua ribu lima ratus
rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2215 / LS / PPKD / 2012 kepada
ah

lik
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
am

ub
diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu rupiah)
dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu rupiah) untuk
ep
k

SP2D LS Pembayaran Honorarium Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja


Tahunan.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1657 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 14.310.000,00-

ne
ng

(Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 09
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 14.310.000,00-

do
gu

(Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan
Uang Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2218 / LS / PPKD / 2012 kepada
In
A

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Denendra Ferdi, S.Kom, MM untuk pembayaran
ah

lik

yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus empat puluh
lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus
m

ub

empat puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Honorarium Panitia


Pelaksana Kegiatan Kaji Cepat dampak bencana.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1659 / TU / PPKD / 2012 kepada


ep

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 45.855.000,00-


R

(empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan
es

SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
M

Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ng

45.855.000,00- (empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Kaji Cepat dampak
bencana.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2213 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

ne
ng
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta sembilan

do
ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
gu yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta
sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran

In
A
Honorarium kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2214 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ah

lik
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Masmanto, S.E. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan
am

ub
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS
Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Penanggulangan
ep
k

Darurat Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1652 / TU / PPKD / 2012 kepada
ah

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


R

si
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 46.470.000,00-
(empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM

ne
ng

tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
46.470.000,00- (empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu

do
gu

rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Penanggulangan Darurat


Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2710 / LS / PPKD / 2012 kepada
In
A

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
ah

lik

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua ratus
sembilan puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua
m

ub

ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran


Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Pembuatan Buku Rawan
ka

Bencana.
ep

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1655 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ah

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


R

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 84.705.000,00-


es

(Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Ribu rupiah) dan SPM
M

tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ng

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
on

Halaman 7 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
84.705.000,00- (Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Ribu
rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembuatan Buku Rawan

si
Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012 kepada

ne
ng
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 21.760.000,00-

do
(Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu rupiah) dan SPM
gu tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
21.760.000,00- (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu

In
A
rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan
Anggota Relawan BPBD.-----
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2223 / LS / PPKD / 2012 kepada
ah

lik
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk pembayaran yang
am

ub
diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
ep
k

Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran honorarium kegiatan


penyusunan pelaporan Prognosis realisasi anggaran.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1650 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-

ne
ng

(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-

do
gu

(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan
Uang kegiatan penyusunan pelaporan Prognosis realisasi anggaran.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2224 / LS / PPKD / 2012 kepada
In
A

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk pembayaran yang
ah

lik

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
m

ub

Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran honorarium kegiatan


Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1649 / TU / PPKD / 2012 kepada


ep

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-


R

(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 14
es

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
M

Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D
Tambahan Uang kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1653 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

ne
ng
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.090.000,00-
(Dua Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember

do
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
gu S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.090.000,00- (Dua Juta
Sembilan Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang kegiatan
Penyediaan Bahan Logistik Kantor.

In
A
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2219 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan Ratus sepuluh Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
am

ub
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan Ratus sepuluh Ribu
Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium kegiatan Penyediaan
Bahan Logistik Kantor.
ep
k

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2221 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ah

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


R

si
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.330.000,00- (Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh

ne
ng

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp.1.330.000,00- (Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh
Ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium kegiatan

do
gu

Pengadaan Pakaian Khusus hari-hari tertentu


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1654 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
In
A

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.670.000,00-
(Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09
ah

lik

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.670.000,00-
(Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D
Tambahan Uang Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Hari-hari.
m

ub

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1648 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ka

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


ep

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.090.000,00-


(empat juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember
ah

2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
R

S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.090.000,00- (empat


es

juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan
M

Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.


ng

on

Halaman 9 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2222 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

si
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang

ne
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus sepuluh ribu

ng
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus sepuluh ribu

do
gu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Honorarium Kegiatan Pengadaan
Perlengkapan Gedung Kantor.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012 kepada

In
A
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00-
ah

lik
(Lima juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima
juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan
am

ub
Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2220 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ep
k

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaran
ah

yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus


R

si
Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan

ne
ng

Ratus Sepuluh ribu Rupiah) untuk SP2D LS Kegiatan Pembayaran


Honorarium Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1658 / TU / PPKD / 2012 kepada

do
gu

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
In
(Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) dan SPM tanggal 09
A

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
(Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang
ah

lik

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
m

ub

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
ka

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus delapan puluh
ep

ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
ah

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus delapan puluh
ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium Kegiatan
R

Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.


es
M

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012 kepada


ng

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.230.000,00-

si
(Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

ne
ng
36.230.000,00- (Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Ribu
Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Sosialisasi Peraturan
Perundang-undangan.

do
gu • 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2211 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,

In
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
A
diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
ah

lik
diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu
Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran Honorarium kegiatan sosialisasi
peraturan perundang-undangan.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ep
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
k

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta Delapa


ah

Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
R

si
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta
Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran

ne
ng

Honorarium kegiatan Pakaian Kerja Lapangan.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2271 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

do
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
gu

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
In
A

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Ribu
Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja Cetak Kegiatan Penyusunan
ah

lik

Rencana kerja Tahunan.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2270 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
m

ub

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta
ka

Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ep

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D LS
ah

pembayaran belanja modal pengadaan Komputer Note Book Kegiatan


R

Pengadaan Buku Rawan Bencana.


es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2267 / LS / PPKD / 2012 kepada


M

ng

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


on

Halaman 11 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang

si
diminta sebesar Rp. 17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

ne
ng
17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
belanja modal pengadaan AC Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung
Kantor.

do
gu • 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2272 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,

In
A
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 18.175.000,00-
(Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ah

lik
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
18.175.000,00- (Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)
untuk SP2D LS pembayaran belanja pakaian kerja Lapangan kegiatan
Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2268 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,
ep
k

MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) dan SPM tanggal
ah

09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
R
Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

si
19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
belanja evakuasi korban bencana dalam kegiatan bahan logistik kantor.

ne
ng

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2269 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,

do
gu

MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 16.000.000,00- (enam belas juta Rupiah) dan SPM tanggal 09
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
In
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 16.000.000,00-
A

(enam belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja pengadaan


komputer Note Book Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor.
ah


lik

1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1840 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 46.245.000,00-
m

ub

(Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) dan
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
ka

Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ep

46.245.000,00- (Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima
Ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan
ah

Sosialisasi KesiapSiagaan Penanggulangan Bencana.


R

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2742 / LS / PPKD / 2012 kepada


es

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang


M

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


ng

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima
ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani

si
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima
ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Honorarium Kegiatan pendataan

ne
ng
daerah rawan Pra Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1839 / TU / PPKD / 2012 kepada

do
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang
gu ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.475.000,00-
(Tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM

In
A
tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
36.475.000,00- (Tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu
ah

lik
Rupiah) untuk SP2D Permintaan Pembayaran tambah uang Kegiataan
Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2854 / LS / PPKD / 2012 kepada
am

ub
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,
MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21
ep
k

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00-
ah

(Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D Belanja Modal Pengadaan Komputer


R
Note Book Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang

ne
ng

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima

do
gu

Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima
In
Ribu Rupiah) untuk SP2D Permintaan pembayaran honorarium kegiatan
A

sosialisasi kesiapsiagaan penanggulangan bencana.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2102 / LS / PPKD / 2012 kepada
ah

lik

Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 16.395.000,00-
(Enam belas Juta Tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) dan SPM
m

ub

tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta
ka

sebesar Rp.6.395.000,00- (Enam belas Juta Tiga ratus sembilan puluh


ep

lima ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Atas


kegiatan Rapat-Rapat pembinaan dan kordinasi dalam daerah.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2103 / LS / PPKD / 2012 kepada


R

Megawati, SIP dengan lampiran tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda


es

tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,


M

MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00- (empat


ng

puluh juta lima puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012
on

Halaman 13 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00- (empat puluh

si
juta lima puluh ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran Tambahan
Uang Kegiatan Pemeliharaan Rutin / berkala kendaraan dinas /
operasional.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 438 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012 yang

do
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
gu S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 37.110.678,00-
(tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu enam ratus tujuh puluh delapan
Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh

In
A
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 37.110.678,00- (tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh
ribu enam ratus tujuh puluh delapan Rupiah) untuk Pertanggung jawaban
ah

lik
ganti uang.
g 1 (satu) berkas Print Out asli yang dikeluarkan oleh Bank Sumsel
Cabang Lahat untuk Rekening Aktif Bank Sumsel Cab. Lahat a.n.
am

ub
Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat dengan No. Rekening :
142.30.11102 dari 01 Januari 2012 s/d 31 Desember 2012,
tanggal, 23 Oktober 2013.
ep
h 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Warung Nasi
k

Nova yang diberi cap Warung Nasi Nova, tanggal, 30 September


2013.
ah

R
i 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Bengkel Pandawa

si
Motor yang diberi cap Bengkel Pandawa Motor, tanggal, 03
Oktober 2013.

ne
ng

j 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Perdana


yang diberi cap Toko Percetakan Perdana, tanggal, 27 September
2013.

do
gu

k 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Rizki


Electronika yang diberi cap toko Rizki dengan No. R.00809 dan 1
(Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Rizki
In
Electronika yang diberi cap toko Rizki dengan No. R.00810,
A

tanggal, 03 Oktober 2013.


l 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Sinar
ah

lik

Hero yang diberi cap Toko P & D Sinar Hero, tanggal, 09 Oktober
2013.
m Tanggal, 07 November 2013 telah menyita barang berupa :
m

ub

- 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati


Lahat Nomor : 245 / KEP / PPKAD / 2012 tanggal 17 Juli 2012 An.
ka

MEGAWATI, SIP, MM.


ep

- 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati


Lahat Nomor : 821.2 / 88 / KEP / BKD.D / 2012 tanggal 03 April 2012
ah

An. FAISAL ISHAK, SH.


R

- 4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


es

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


M

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


ng

Nomor : 29 / KEP / BPBD / XI / 2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penunjukan personalia panitia pelaksana kegiatan bidang kedaruratan
dan logistik pada BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

si
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

ne
ng
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 30 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan pakaian kerja lapangan
BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

do
gu - 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat

In
A
Nomor : 31 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan panitia pelaksana dan Tim penerima hasil pekerjaan
kegiatan pembuatan buku rawan bencana kontijensi BPBD Kab. Lahat
ah

lik
Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
am

ub
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 32 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pembuatan buku rawan bencana
ep
(acuan protap BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
k

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


ah

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
R

si
Nomor : 33 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan panitia pelaksana dan Tim penerima hasil pekerjaan

ne
ng

kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD Kab. Lahat


Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan

do
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
gu

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyediaan bahan logistik
In
A

kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
ah

lik

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan peralatan
m

ub

gedung kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
ka

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


ep

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan perlengkapan
ah

gedung kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


R

- 4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


es

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


M

ng

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


on

Halaman 15 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyusunan rencana kerja

si
tahunan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan

ne
ng
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyusunan pelaporan

do
gu -
keuangan semesteran BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

In
A
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan sosialisasi peraturan
ah

lik
perundang-undangan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
am

ub
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012
tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan pakaian khusus
ep
hari-hari tertentu BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
k

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


ah

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
R

si
Nomor : 013 / 28 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 18 Agustus 2012 tentang
penunjukan pejabat pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) pada kantor

ne
ng

BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

do
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
gu

Nomor : 013 / 35 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang


penunjukan panitia pelaksana kegiatan sosialisasi kesiapsiagaan
penanggulangan bencana BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
In
A

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
ah

lik

Nomor : 013 / 36 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang


penunjukan panitia pelaksana dan Tim pemeriksa barang kegiatan
pendataan daerah rawan pra bencana BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
m

ub

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
ka

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


ep

Nomor : 013 / 37 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012


tentang penunjukan panitia pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan
keuangan akhir tahun BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
ah

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
es

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


M

ng

Nomor : 013 / 38 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang penunjukan panitia pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan
prognosis realisasi anggaran BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

si
n 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh toko Smart 2 Print yang diberi cap
Smart 2 Print dan Cash dan 1 (Satu) nota Copi asli yang dikeluarkan oleh toko Smart

ne
ng
2 Print nota no. 4111 dengan nama pembeli Bapak Faisal tanggal 04 Oktober 2012
untuk pembelian 4 spanduk Festival Sriwijaya ukuran 4 X 1 dengan total harga Rp.
480.000,- tanggal, 07 Oktober 2013.

do
gu o 4 (Empat) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh SPBU 2431444 / SPBU TL.
BENGKURAT yang diberi cap SPBU SPBU 2431444 / SPBU TL. BENGKURAT,
tanggal, 07 Oktober 2013.

In
p 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Rental Mobil Syahla (CV. Linshing
A
Group) yang diberi cap Rental Mobil Syahla (CV. Linshing Group), tanggal, 08
Oktober 2013.
ah

lik
q 1 (satu) lembar nota CV Bintang Warna tanggal 31 Nopember 2012 pembelian buku
sebanyak 20 buku @ Rp. 275.000,- dengan total harga Rp. 5.500.000,- dan 1 (satu)
buku rencana Kontigensi menghadapi bencana banjir bandang di Kab. Lahat,
am

tanggal, 07 Oktober 2013.

ub
r 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28 (dua puluh
delapan) stel seharga Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) per stel yang
totalnya Rp.3.920.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) tanggal 22
ep
k

November 2012 ditoko Konveksi & Reklame Borobudur, tanggal, 01 Oktober 2013.
s Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :
ah

R
• 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana

si
perubahan Ta.2012 kantor BPBD Kab. Lahat yang terdiri
dari nota, kwitansi dan SPPD dalam kegiatan tersebut.

ne
ng

• 1 (satu) bundel Absensi pegawai BPBD Kab. Lahat tahun


2012.
• 1 (satu) buah stempel BUPATI Lahat.

do

gu

1 (satu) buah stempel Sekretariat Daerah Lahat.


• 1 (satu) buah stempel Dinas Kesehatan Lahat.
• 1 (satu) lembar nota kosong Konveksi dan Reklame
Borobudur.
In
A

• 1 (satu) lembar cek Bank Sumsel Babel No : 157822.


• 3 (tiga) lembar Skep penunjukan pejabat teknis kegiatan
(PPTK) Nomor : 013 / 28 / KEP / BPBD / 2012, tanggal 18
ah

lik

Agustus 2012.
• 4 (empat) lembar Skep penetapan personalia panitia kegiatan
bidang kedaruratan dan logistik pada BPBD Kab. Lahat
m

ub

Ta.2012.
• 1 (satu) buah buku nota kontan warna hijau merk Tjiwi
Kimia.
ka


ep

9 (sembilan) lembar nota reklame dan percetakan Kamal.


• 1 (satu) lembar tanda terima buku kegiatan sosialisasi.
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bon belanja perbaikan /
ah

pembuatan (servis dan pembelian alat-alat mobil dinas BPBD


R

Kab. Lahat.
es

• 1 (satu) buah buku kwitansi merk Golden Coin.


M

ng

on

Halaman 17 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a

15 (lima belas) lembar nota kosong yang tertera cap toko
Aditama.

si
• 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) kosong yang tertera
cap Aditama.

ne
ng
• 1 (satu) lembar surat perintah perjalanan dinas lembar kedua
yang tertera tanda tangan dan cap Pemerintah Provinsi
Sumatera Selatan.
• 1 (satu) lembar NPWP Bendahara pengeluaran kantor BPBD

do
gu •
Kab. Lahat.
Benda lain yang terkait dengan perkara tindak pidana korupsi
penyimpangan dana Perubahan APBD Ta.2012 BPBD Kab.

In
A
Lahat.
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dapat dipergunakan
dalam perkara lain
ah

lik
6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima
ribu rupiah).
am

ub
Setelah mendengar Permohonan yang disampaikan Terdakwa sendiri maupun
melalui Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim
ep
memberikan putusan yang seringan-ringannya;
k

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan


ah

R
Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;

si
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum

ne
ng

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:


DAKWAAN

do
gu

KESATU

PRIMAIR
In
A

----- Bahwa ia Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H. NUNSANAH sebagai


PNS (Pegawai Negeri Sipil) Nip. 19740601.199303.2.003 dan selaku Bendahara
Pengeluaran Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat Berdasarkan
ah

lik

keputusan Bupati Lahat Nomor : Keputusan Bupati Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012


tanggal 17 Juli 2012 baik secara bersama-sama ataupun secara sendiri-sendiri dengan
Saksi FAISAL ISHAK, SH Bin ISHAK AMIN (dilakukan penuntutan secara
m

ub

terpisah) selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat sejak
bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Badan Penangulangan Bencana
ka

Daerah Kab. Lahat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
ep

daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Palembang yang berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh
ah

melakukan dan turut serta melakukan perbuatan yang secara melawan hukum
R

melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi
es

yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, berupa Dana
M

DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 pada 24 (dua puluh
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
empat) kegiatan pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten
Lahat, yang dilakukan antara lain dengan cara-cara sebagai berikut :

si

Bahwa selanjutnya ditunjuk selaku bendahara pengeluaran BPBD Kab
Lahat yaitu Terdakwa Megawati, SIP, MM berdasarkan Keputusan Bupati

ne
ng
Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012 tanggal 17 Juli 2012 serta Habibah Binti
Buhori selaku PPK (pejabat penatausahaan keuangan).
• Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran

do
gu pada BPBD Kab Lahat adalah berdasarkan Peraturan Menteri Dalam
Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal 4
Ayat (1) :
“Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,

In
A
membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang
dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD”.
• Bahwa pada awalnya pada tanggal 15 Oktober tahun 2012, diterbitkanlah
ah

lik
DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 untuk
belanja langsung No. DPPA SKPD 1.13.02.01.00.00.5.1, Sub Unit
Organisasi Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat, senilai
am

ub
Rp. 2.728.500.000,- (dua milliard tujuh ratus dua puluh delapan juta lima
ratus ribu rupiah), dimana ada tambahan anggaran mengenai Rincian
Dokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan
Per Kegiatan Satuan Kerja Perangkat Daerah sebesar Rp.715.500.000,-
ep
(tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah)
k

• Bahwa selanjutnya anggaran untuk belanja langsung pada Kantor BBPD


ah

Kab Lahat sebesar sebesar Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta
R
lima ratus ribu rupiah) dapat direalisasikan sebesar Rp707.069.210 (tujuh

si
ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah)
melalui kegiatan-kegiatan yang dilaksanakan pada Kantor BPBD Kab

ne
ng

Lahat, yang meliputi 24 (dua puluh empat kegiatan) yang dapat dijabarkan
sebagai berikut :

do
No. Judul Kegiatan Tambahan Realisasi Tambahan
gu

Anggaran Anggaran
1. Penyediaan Jasa Rp. 8.500.000,- Rp. 8.499.210,-
Surat Menyurat
In
A

2. Penyediaan jasa Rp. 5.500.000,- -


komunikasi, sumber
daya air dan listrik
ah

lik

3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp. 15.000.000,-


kebersihan kantor
4. Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 4.000.000,-
m

ub

cetakan dan
penggandaan
5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- Rp. 5.000.000,-
ka

bacaan dan
ep

peraturan
perundang-
ah

undangan
R

6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-


es

Logistik Kantor
M

ng

on

Halaman 19 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Penyediaan makan Rp. 50.000.000,- Rp. 49.822.000,-
dan minum

si
8. Rapat-rapat Rp. 30.000.000,- Rp. 29.978.000,-
pembinaan dan

ne
ng
koordinasi dalam
daerah
9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
Perlengkapan

do
gu 10.
Gedung Kantor
Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
Peralatan Gedung

In
A
Kantor
11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-
berkala kendaraan
ah

lik
dinas/ operasional
12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 20.000.000,-
kerja lapangan
am

ub
13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
Khusus Hari-hari
tertentu
14. Sosialisasi Rp. 40.000.000,- Rp. 40.000.000,-
ep
k

Peraturan
Perundang-
ah

undangan
R

si
15. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
Laporan Keuangan
Semesteran

ne
ng

16. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-


pelaporan prognosis
realisasi anggaran

do
gu

17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-


pelaporan keuangan
akhir tahun
In
18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
A

Kerja Tahunan
19. Pembinaan dan Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-
ah

pelatihan anggota
lik

relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-
rawan pra bencana
m

ub

21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 100.000.000,-


rawan bencana
ka

22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-


ep

bencana
23. Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
ah

bencana
R

24. Sosialisasi kesiap- Rp. 50.000.000,- Rp. 49.370.000,-


es

siagaan
M

penanggulangan
ng

bencana
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jumlah Rp. 715.500.000,- Rp.707.069.210,-

si
• Bahwa mekanisme pencairan dana dari kegiatan-kegiatan tersebut

ne
ng
dilaksanakan sesuai dengan Permendagri No. 21 Tahun 2011 tentang
perubahan kedua atas Permendagri No. 13 Tahun 2006 tentang
pengelolaan keuangan daerah, yaitu dengan cara PPTK (Pejabat Pelaksana

do
gu Teknis Kegiatan) mengajukan rincian kegiatan dan alokasi dana untuk
kegiatan tersebut kepada Pengguna Anggaran, selanjutnya di disposisi
oleh Pengguna Anggaran kepada bendahara pengeluaran, selanjutnya
bendahara dalam hal ini terdakwa membuatkan SPP (Surat Perintah

In
A
Pembayaran) dan SPM (surat Perintah Membayar) dan ditanda tangani
oleh Pengguna Anggaran dalam hal ini Saksi Faisal Ishak, SH, untuk
kemudian diajukan kepada Kantor Dinas PPKAD (Pengelolaan
ah

lik
Pendapatan Keuangan dan Aset Daerah) Kab Lahat sebagai Bendahara
Umum Daerah, untuk selanjutnya dikeluarkan SP2D (surat perintah
pencairan dana), selanjutnya dibuatkan cek untuk penarikan dana dan
selanjutnya terdakwa selaku bendahara ke Bank Sumselbabel Cabang
am

ub
Lahat untuk pencairan dana kegiatan dengan menggunakan cek yang
ditandatangani oleh Pengguna Anggaran, untuk selanjutnya diserahkan
kepada PPTK sebagai dana untuk melaksanakan kegiatan atas perintah
ep
dan persetujuan dari Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH
k

selaku Kepala BPBD Kab Lahat.


ah

• Bahwa realisasi anggaran tambahan untuk belanja langsung sebesar Rp.


R

si
707.069.210,- (tujuh ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua
ratus sepuluh rupiah) pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kab Lahat telah selesai dan dibuatkan pertanggungjawabannya

ne
ng

oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH dan Bendahara


Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, S.IP, MM dan PPTK masing-
masing kegiatan.

do
gu

• Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan belanja langsung APBDP Ta. 2012


pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat
ditemukan adanya penyimpangan-penyimpangan pada laporan realisasi
In
A

pertanggung jawaban pada 24 (dua puluh empat) kegiatan tersebut yang


dilakukan secara bersama-sama oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi
Faisal Ishak, SH, dan Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati,
ah

lik

S.IP, MM dan PPTK masing-masing kegiatan yang dapat diuraikan antara


lain sebagai berikut :
1 Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana
m

ub

Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
ka

untuk :
ep

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana


Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh
ah

ribu rupiah)
R

• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
es

ratus empat puluh lima ribu rupiah)


M

ng

on

Halaman 21 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah cetak
draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta

si
enam ratus ribu rupiah)
• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)

ne
ng
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko
perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-

do
gu (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

In
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
A
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana
Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh
ah

ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium panitia telah dibayarkan sesuai

lik
dengan daftar tanda terima honor tanggal 30 November 2012 yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa Megawati, SIP,
MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
am

ub
• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
ratus empat puluh lima ribu rupiah), yang dibayarkan seluruhnya dengan 2
(dua) kuitansi yang pertama dengan Jumlah Rp. 1.890.000,- (satu juta
ep
delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan terakhir Rp. 1.764.000,-
k

(satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) sedangkan menurut
Bendahara Pengeluaran terdakwa Megawati bahwa yang sebenarnya
ah

dikeluarkan untuk pembelanjaan alat tulis dilaksanakan adalah Rp.


R

si
1.730.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan bukti
pembelian dan kuitansi sejumlah Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam ratus
empat puluh lima ribu rupiah) dibuat oleh Saksi Marseni Yati atas perintah

ne
ng

saksi Faisal Ishak, SH untuk kelengkapan dokumen pertanggung jawaban


yang disesuaikan dengan (DPA)
• Untuk Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah

do
gu

cetak draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas
juta enam ratus ribu rupiah), secara nyata tidak dilaksanakan sesuai
dengan Nota pembayaran maupun kuitansi pembayaran yang ada pada
In
Laporan Pertanggung jawaban kegiatan, bahwa dana sebesar Rp.
A

18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) untuk membuat
50 buah buku cetak dan 30 buah cetak draft awal ditemukan fakta bahwa
hanya dicetak 20 buah buku cetak untuk laporan akhir dengan dana Rp.
ah

lik

780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko
m

ub

perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), secara nyata
tidak dilaksanakan sesuai dengan Nota pembayaran maupun kuitansi
pembayaran yang ada pada Laporan Pertanggung jawaban kegiatan,
ka

bahwa dana kegiatan sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
ep

untuk mencetak LAKIP sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak
akhir, ditemukan fakta bahwa hanya menggunakan dana sebesar Rp.
ah

712.000,- (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) untuk mencetak 20 buku
R

Lakip berbeda dengan nota dan kuitansi dalam Laporan Pertanggung


es

jawaban kegiatan
M

• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
ng

lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dilaksanakan dengan
melakukan pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,-

si
(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp.
2.187.000,- (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang
langsung dilaksanakan oleh PPTK yaitu Saksi Pekki Merollis, ST di Toko

ne
ng
Komputer Kite Lahat
Bahwa Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat telah
dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)

do
gu yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan
ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang
dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu

In
A
terdakwa Megawati, SIP, MM, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian
Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Kegiatan
ah

lik
Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana Anggaran
APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.33.523.043,- (tiga puluh tiga
juta lima ratus dua puluh tiga ribu empat puluh tiga rupiah).
am

ub
2 Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat dan
ep
k

dengan Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
ah

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta


R

si
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)

ne
ng

• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus


ribu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan

do
gu

puluh ribu rupiah)


• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan
In
A

dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa


terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ah

lik

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium


panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, SIP,
m

ub

MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
ka

jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
ep

dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah


saksi Faisal Ishak, SH
ah

• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus


R

ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan


es

telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan
M

oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal


ng

Ishak, SH
on

Halaman 23 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan

si
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

ne
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan

ng
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.

do
gu 1.260.000,- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)
• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah), bahwa dalam
laporan pertanggung jawaban, PPTK dalam hal ini saksi Pekki Merolis,

In
ST mempertanggung jawabkan penggunaan dana dengan melakukan
A
pembelanjaan barang-barang antara lain : Alat selam Rp. 16.000.000,-
(enam belas juta rupiah), Helm Rafting Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
ah

ratus ribu rupiah), sarung tangan Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu

lik
rupiah), dan Masker Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),
namun secara fakta Saksi Pekki Merolis, ST selaku PPTK hanya
menerima dana sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk
am

ub
melaksanakan kegiatan Personel Use tersebut.
Bahwa Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat telah
dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)
ep
yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
k

kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan


ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang
ah

dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu
R

si
terdakwa Megawati, SIP., MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember

ne
ng

2013 untuk Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.3.423.182,-
(tiga juta empat ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua

do
gu

rupiah).

3 Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat Dana


In
A

Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
ah

untuk :
lik

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta


delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
m

ub

ratus ribu rupiah)


• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
ka

rupiah)
ep

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta ratus ratus sembilan
puluh ribu rupiah)
ah

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
R

• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
es

• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam


M

belas juta rupiah)


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
ribu rupiah)

si
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

ne
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :

ng
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang

do
gu dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga

In
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
A
jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
ah

saksi Faisal Ishak, SH

lik
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah
dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh
am

ub
Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
ep
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
k

daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran


yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ah

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan
R

si
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.

ne
ng

1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)


• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung

do
gu

jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam


faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan
PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja
In
dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya
A

melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD


• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam
ah

belas juta rupiah) dan Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,-
lik

(dua juta empat ratus ribu rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki
Merelis, ST selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp.
11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp.
m

ub

18.400.000,- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana


yang tertata dalam DPA dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa,
selanjutnya PPTK melakukan Pembelian Note Book Asus seharga Rp.
ka

4.100.000,- (empat juta seratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 8.100.000,-


ep

(delapan juta seratus ribu rupiah) dan Printer Canon Ip2770 seharga Rp.
550.000,- x 2 unit = Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
ah

Bahwa Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat telah
R

dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)


es

yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
M

kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan


ng

ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang


on

Halaman 25 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan terdakwa selaku
Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH, selanjutnya Hasil

si
Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember

ne
ng
2013 untuk Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.9.185.683,-
(sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh
tiga rupiah).

do
gu 4 Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

In
Bahwa kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
A
dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ah

lik
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)
am

ub
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh
ep
ribu rupiah)
k

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
ah

• Belanja Penggandaan Rp. 1.540.000,- (satu juta lima ratus empat puluh
ribu rupiah)
R

si
• Belanja Modal Pengadaan AC Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

ne
ng

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium

do
gu

panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
In
A

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
ah

dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah


lik

saksi Faisal Ishak, SH


• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah
m

ub

dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh
Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,
ka

SH
ep

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
ah

daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran


yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
R

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh
es

ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
M

ng

dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.
1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)

si
• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung

ne
jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam

ng
faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan
PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja
dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya

do
gu melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook AC Rp. 17.000.000,-
(tujuh belas juta rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki Merelis, ST

In
selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp. 7.000.000,-
A
(tujuh juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp. 17.000.000,-
(Tujuh juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertata dalam DPA
dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa, selanjutnya PPTK
ah

lik
melakukan Pembelian AC di toko Rizky Lahat seharga Rp. 3.500.000,-
(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta
rupiah) kemudian PPTK dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah
am

ub
Saksi Faisal Ishak, SH membuatkan laporan pertanggung jawaban tidak
sesuai dengan pembeliannya..
Bahwa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
ep
k

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
ah

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


R

si
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST
dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH,
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit

ne
ng

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


Desember 2013 untuk Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Kantor BPBD Kab
Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

do
gu

Rp.11.319.046,- (Sebelas juta Tiga ratus sembilan belas ribu empat puluh
enam rupiah).
5 Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan BPBD Kab Lahat
In
A

Dana Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah) antara lain
ah

lik

dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
m

ub

• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan


ratus enam puluh ribu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
ka

puluh ribu rupiah)


ep

• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu
rupiah)
ah

• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)


R

• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah)
es

• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
M

sembilan ratus ribu rupiah)


ng

on

Halaman 27 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

si
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

ne
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :

ng
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang

do
gu dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan

In
ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Pegawai
A
Honorer/ tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima
honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas
ah

perintah saksi Faisal Ishak, SH

lik
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
am

ub
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.
1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)
• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), bahwa dalam kegiatan
ep
ini telah dilaksanakan dengan melakukan fotocopy berkas di toko perdana
k

lahat.
• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu
ah

rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun
R

si
dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung
jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara
• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah),

ne
ng

bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun dalam
laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung jawaban
yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara

do
gu

• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
sembilan ratus ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal
Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen
In
pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku
A

bendahara
• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
ah

delapan ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh
lik

saksi Faisal Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban


dibuatkan dokumen pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan
terdakwa selaku bendahara
m

ub

Bahwa untuk melaksanakan seluruh kegiatan tersebut, PPTK yaitu saksi Pekki
Merelis menerima uang sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu
ka

rupiah) dari saksi Faisal Ishak, SH dihadapan Bendahara yaitu terdakwa,


ep

selanjutnya kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD


Kab Lahat telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen
ah

Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya ada dokumen


R

berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan
dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
es

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST


M

ng

dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23

si
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

ne
Rp.30.623.864,- (Tiga puluh juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan

ng
ratus enam puluh empat rupiah).
6 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD Kab Lahat

do
gu Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain

In
dipergunakan untuk :
A
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu
ah

lik
rupiah)
• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah)
am

ub
• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ep
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
k

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


ah

enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dana tersebut direalisasikan dan
dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan pertanggung
R

si
jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum dalam
laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan

ne
ng

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara


dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH.
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu

do
gu

rupiah), dana tersebut direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak,
SH dibuatkan laporan pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan
sebagaimana tercantum dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan
In
dokumen untuk laporan pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh
A

Bendahara dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi


Faisal Ishak, SH
ah

• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), dana tersebut


lik

direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan


pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
m

ub

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh Bendahara dengan Saksi Hj


Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ka

• Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), dana tersebut
ep

direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan


pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
ah

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara


R

dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
es

SH
M

ng

on

Halaman 29 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan

si
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan

ne
pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara

ng
dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD

do
gu Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya

In
dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
A
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan
laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki
Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,
ah

lik
SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan
Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
am

ub
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh
empat rupiah).
ep
k

7 Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu BPBD Kab Lahat Dana


Anggaran APBDP Ta. 2012
ah

Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu Kantor BPBD Kab


R

si
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus

ne
ng

delapan puluh ribu rupiah)


• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus
lima puluh ribu rupiah)

do
gu

• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
puluh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
In
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
A

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus
delapan puluh ribu rupiah)
ah

lik

• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus


lima puluh ribu rupiah)
• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
m

ub

puluh ribu rupiah)


Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
ka

Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
ep

telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA


(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya
dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
ah

melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan


R

laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki


es

Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,
M

SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor

si
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh

ne
empat rupiah).

ng
8 Kegiatan Penanganan Darurat Bencana
Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat

do
gu dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta

In
lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
A
• Belanja alat tulis kantor sebesar Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus
enam puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas Rp. 1.510.000,- (satu juta lima ratus
ah

lik
sepuluh ribu rupiah)
• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
• Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah Rp. 37.200.000,- (tiga puluh
am

ub
tujuh juta dua ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ep
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
k

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta


lima ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia
ah

Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
R

si
diserahkan oleh terdakwa selaku bendahara
• Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 840.000,- (Delapan Ratus empat

ne
puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang
ng

melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya sedangkan


sisanya dikuasai oleh terdakwa sendiri
• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), bahwa

do
gu

upah tenaga kerja telah dibayarkan kepada 20 (dua puluh orang) tenaga
kerja yang masing-masing menerima @Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu
rupiah)
In
• Biaya perjalanan dinas Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),
A

uang perjalanan dinas diterima oleh saksi Nisdimarta sebesar Rp.


700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang tersebut
ah

diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa kepada saksi Faisal Ishak, SH


lik

Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat


dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
m

ub

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
ka

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


ep

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Masmanto, SE dan


terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
ah

Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember


R

2013 untuk Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
es

Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.37.930.000,-


M

(Tiga Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).
ng

on

Halaman 31 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9 Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana
Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat

si
dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :

ne
ng
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta
tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah)

do
gu • Belanja Alat tulis kantor Rp. 2.380.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh
ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

In
A
• Belanja Penggandaan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
• Belanja Penjilidan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu
ah

lik
rupiah)
• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 870.000,- (delapan ratus
tujuh puluh ribu rupiah)
am

ub
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 29.075.000,- (dua puluh
sembilan juta tujuh puluh lima ribu rupiah)
• Belanja perjalanan dinas luar daerah Rp. 11.160.000,- (sebelas jta seratus
enam puluh ribu rupiah)
ep
k

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ah

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


R
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta

si
tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor

ne
ng

Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa seluruh honor untuk pegawai honorer/

do
tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia
gu

yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Belanja Alat tulis kantor Rp. 370.119,- (tiga ratus tujuh puluh ribu seratus
sembilan belas rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara
In
A

yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya


sedangkan sisanya dikuasai oleh terdakwa
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.600.000,- (dua juta enam
ah

lik

ratus ribu rupiah), bahwa dalam seluruhnya rincian perjalan dinas tidak
dilaksanakan namun dilengkapi untuk pertanggung jawaban keuangan
oleh terdakwa selaku bendahara dan PPTK atas perintah saksi Faisal
m

ub

Ishak, SH
Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
ka

dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


ep

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
ah

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


R

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi DANENDRA FERDI,


es

S.KOM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
M

selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit


ng

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

si
Rp.46.126.131,- (empat puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu
seratus tiga puluh satu rupiah).

ne
ng
10 Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat

do
gu dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) antara lain
dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta

In
dua puluh lima ribu rupiah)
A
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-
(delapan ratus ribu rupiah)
• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 18.175.000,- (delapan belas juta
ah

lik
seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
am

ub
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta
dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia Kegiatan
ep
telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
k

diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-
ah

(delapan ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Tim Pengadaan
R

si
telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 5.135.000,- (lima juta seratus tiga

ne
ng

puluh lima ribu rupiah), bahwa menurut PPTK hanya melakukan


pembelanjaan di Bukit dan pasar 16 Palembang
Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat

do
gu

dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) telah dilaksanakan
dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
In
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
A

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Yudan Wali Damar,
SE., MM dan Bendahara Megawati, SIP, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
ah

lik

SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan


Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
m

ub

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.13.040.000,- (tiga belas juta empat puluh ribu rupiah).
ka

11 Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana BPBD Kab Lahat Dana


ep

Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
ah

dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) antara lain dipergunakan


R

untuk :
es

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat


M

juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)


ng

on

Halaman 33 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam
ratus enam puluh ribu rupiah)

si
• Belanja alat tulis kantor Rp. 4.410.000,- (empat juta empat ratus sepuluh
ribu rupiah)

ne
ng
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 2.340.000,- (dua juta tiga
ratus empat puluh ribu rupiah)

do
gu • Belanja cetak sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu
rupiah)
• Belanja penggandaan Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima

In
A
ribu rupiah)
• Belanja dokumentasi Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)
• Belanja sewa sarana mobilisasi darat sebesar Rp. 7.400.000,- (tujuh juta
ah

lik
empat ratus ribu rupiah)
• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 1.480.000,- (satu juta empat
ratus delapan puluh ribu rupiah)
am

ub
• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 54.550.000,- (lima puluh
empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah)
ep
k

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ah

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


R
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat

si
juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor

ne
ng

Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam
ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai

do
Honorer telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
gu

diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Belanja alat tulis kantor Rp. 442.568,- (empat ratus empat puluh dua ribu
lima ratus enam puluh delapan rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa
In
A

selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung


jawabkannya
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
ah

lik

(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa
selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung
jawabkannya
m

ub

• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 1.620.000,- (satu juta enam
ratus dua puluh ribu rupiah), diterima oleh saksi Faisal Ishak, SH untuk
pembayaran BBM 360 Liter
ka

• Belanja cetak sebesar Rp. 6.681.815,- (enam juta enam ratus delapan
ep

puluh satu ribu delapan ratus lima belas rupiah), dilaksanakan oleh PPTK
yaitu saksi YUDAN WALI DAMAR di CV Bintang Warna Palembang
ah

sebanyak 20 (dua puluh) buah buku.


R

• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 8.600.000,- (lima puluh
es

empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)


M

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


ng

(sepuluh juta rupiah)


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) telah dilaksanakan dan

si
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota

ne
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan

ng
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi YUDAN WALI
DAMAR, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal

do
gu Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan

In
Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
A
sebesar Rp.87.490.617,- (delapan puluh tujuh juta empat ratus sembilan
puluh ribu enam ratus tujuh belas rupiah).
ah

lik
12 Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
am

ub
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta
delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
ep
k

• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus


enam puluh lima ribu rupiah)
ah

• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000,- (dua juta lima ratus lima belas
R

si
ribu rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)

ne
ng

• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)

do
gu

• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)


• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,- (sepuluh juta tiga
In
A

puluh dua ribu rupiah)


• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
lima ratus ribu rupiah)
ah

lik

• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua
ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
m

ub

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta
ka

delpaan ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
ep

Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor


Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
ah

• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus


R

enam puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai tidak
tetap/ honorer Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima
es

honor Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


M

ng

on

Halaman 35 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja alat tulis kantor Rp. 909.500,- (sembilan ratus sembilan ribu lima
ratus rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang

si
melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-

ne
ng
(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku
bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung
jawabkannya
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah),

do
gu bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukan
pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000,- (satu juta dua ratus

In
A
enam puluh ribu rupiah)
• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
lima ratus ribu rupiah)
ah

• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua

lik
ratus ribu rupiah)
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
am

ub
puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai
dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun
faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
ep
sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk
k

administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu


ah

saksi YUDAN WALI DAMAR, SE.,MM dan terdakwa selaku Bendahara atas
perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian
R

si
Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan

ne
ng

Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.


2012, kerugian negara sebesar Rp.16.240.500,- (enam belas juta dua ratus
empat puluh ribu lima ratus rupiah).

do
gu

13 Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana BPBD Kab


Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
In
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh
A

sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta
ah

lik

tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)


• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah)
m

ub

• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima
ribu rupiah)
ka

• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-
ep

(seratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh
ah

puluh ribu rupiah)


• Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000,- (tiga belas juta empat ratus tujuh
R

puluh lima ribu rupiah)


es

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima
M

ng

ribu rupiah)
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
ribu rupiah)

si
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,- (sembilan juta empat
ratus lima puluh ribu rupiah)

ne
ng
• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,- (delapan belas juta
sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

do
gu dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta
tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

In
A
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah)
ah

lik
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-
(seratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 1.256.500,- (satu juta dua ratus lima puluh enam
am

ribu lima ratus rupiah)

ub
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus
lima puluh ribu rupiah)
Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
ep
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh
k

sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan
ah

dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


R
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota

si
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan

ne
ng

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi HENDRA SADINI,


SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23

do
gu

Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.46.507.500,- (empat puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus
In
A

rupiah).
14 Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana BPBD Kab Lahat Dana
ah

Anggaran APBDP Ta. 2012


lik

Bahwa Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh
ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :
m

ub

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta


empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
ka

• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.745.000,- (dua juta tujuh ratus empat puluh
ep

lima ribu rupiah)


• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
ah

(seratus lima puluh ribu rupiah)


R

• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima
puluh ribu rupiah)
es

• Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah)
M

ng

on

Halaman 37 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
rupiah)

si
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu
rupiah)

ne
ng
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
ribu rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.550.000,- (dua juta lima ratus
lima puluh ribu rupiah)

do
gu • Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-

In
A
(sepuluh juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa
ah

lik
terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta
empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 287.500,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu
am

ub
lima ratus rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
ep
• Belanja cetak sebesar Rp. 549.000,- (lima ratus empat puluh sembilan ribu
k

rupiah)
ah

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
R
rupiah)

si
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus
lima puluh ribu rupiah)

ne
ng

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


(sepuluh juta rupiah)
Bahwa kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab

do
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
gu

puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan sesuai


dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun
faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
In
A

sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk


administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu
saksi HENDRA SADINI, SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah
ah

lik

saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara


berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/
PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan
m

ub

Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.


2012, kerugian negara sebesar Rp.36.649.500,- (tiga puluh enam juta enam
ratus empat puluh sembilan lima ratus rupiah).
ka

ep

15 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Tahun BPBD Kab Lahat


Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
ah

Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab


R

Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
es

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


M

ng

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
puluh dua ribu rupiah)

si
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan

ne
ng
ribu rupiah)
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

do
gu jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

In
A
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
puluh dua ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)
ah

lik
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan
ribu rupiah)
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
am

ub
Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
ep
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
k

pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan


sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
ah

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA WARNI,


R

si
SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23

ne
ng

Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.4.600.909,- (empat juta enam ratus ribu sembilan ratus sembilan

do
gu

rupiah).
16 Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran BPBD
Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
In
A

Bahwa Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran Kantor


BPBD Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain
dipergunakan untuk :
ah

lik

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah)
m

ub

• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)


• Belanja penggandaan sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu
ka

rupiah)
ep

• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)


Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ah

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


R

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


es

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


M

ng

on

Halaman 39 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.139.091,- (satu juta seratus tiga puluh
sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah)

si
• Belanja cetak sebesar Rp. 3.240.909,- (tiga juta dua ratus empat puluh ribu
sembilan ratus sembilan rupiah)

ne
ng
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya

do
gu dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan
laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA

In
WARNI, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal
A
Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
ah

tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan

lik
Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
sebesar Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam
puluh empat rupiah).
am

ub
17 Penyediaan Jasa Surat Menyurat (Non PPTK)
Bahwa besarnya dana kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat sebesar Rp
8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa penggunaan dana jasa
ep
k

surat menyurat Tahun Anggaran 2012 di Kantor BPBD Kabupaten Lahat


sebesar Rp 8.568.000,- (delapan juta lima ratus enam puluh delapan ribu
ah

rupiah) dan biaya pengiriman surat sebesar Rp 58.000,- (lima puluh delapan
R

si
ribu rupiah) jadi jumlah dana keseluruhan untuk dana surat menyurat Tahun
anggaran 2012 di Kantor BPDB Kabupaten Lahat sebesar RP 8.626.000,-
(delapan juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) selanjutnya Hasil

ne
ng

Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP


Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
2013 untuk Penyediaan Jasa Surat Menyurat Kantor BPBD Kab Lahat Dana

do
gu

Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini telah dilaksanakan sesuai dengan
anggaran yang tersedia yaitu sebesar Rp. 8.499.210,- (delapan juta empat
ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) serta
In
didukung dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai.
A

18 Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya air dan listrik (non PPTK)
Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya
ah

lik

air dan listrik (non PPTK) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), namun
hingga Desember Tahun 2012 dalam pertanggung jawaban keuangan kegiatan
Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya Air dan Listrik pada Kantor Badan
m

ub

Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 anggaran perubahan


sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tersebut tidak digunakan.
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
ka

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


ep

Desember 2013 terhadap kegiatan kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,


Sumber daya Air dan Listrik tidak adanya kerugian negara.
ah

19 Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor (Non PPTK)


R

Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor sebesar


es

Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah). Bahwa dana kegiatan Penyediaan


M

ng

Jasa Kebersihan Kantor tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dan pada
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pelaksanaannya pembelian alat kebersihan kantor yang dilakukan di Toko
Aditama dan Toko Gunadi tersebut telah dibuatkan kwitansi pembelian alat

si
kebersihan kantor secara fiktif yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
membuatkan nota pembelian tersebut tidak sesuai dengan pembelian yang
sebenarnya, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan

ne
ng
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
tanggal 23 Desember 2013 untuk Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

do
gu Rp.6.998.182,- (enam juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu
seratus delapan puluh dua rupiah).
20 Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan

In
A
Bahwa besarnya dana Kegiatan Penyediaan Barang Cetakan dan Pengadaan
sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), yang terealisasi sebesar Rp
3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan
ah

lik
realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu
rupiah).
Bahwa dalam kegiatan ini telah dikeluarkan biaya sebagai berikut :
am

ub
• Untuk cetak amplop dan map sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu
rupiah),

• Untuk belanja spanduk dan umbul-umbul sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima
ep
ratus ribu rupiah)
k

Bahwa faktanya berdasarkan arsip pembayaran percetakan Smart2Print, kantor


ah

BPBD Kabupaten Lahat hanya 1 (satu) kali memesan spanduk tertanggal 04


R

si
Oktober 2012 sebesar Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
dan tidak ada arsip percetakan yang dilakukan di Percetakan & Reklame
Kamal sebagaimana kwitansi yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut,

ne
ng

selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit


BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan Kantor

do
gu

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
21 Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan
In
A

Besarnya anggaran untuk kegiatan penyediaan bahan bacaan dan peraturan


perundang-undangan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), telah
dilakukan 100 %, hasil penghitungan kerugian negara Laporan Audit BPKP
ah

lik

Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember


2013 untuk Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan
Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini
m

ub

telah dilaksanakan sesuai dengan anggaran yang tersedia serta didukung


dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai
ka

22 Penyediaan makan dan minum


ep

Bahwa kegiatan penyediaan makan dan minum kantor BPBD Kabupaten Lahat
Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
ah

Bahwa fakta yang ada dana tersebut telah dicairkan oleh terdakwa selaku
Bendahara pengeluaran dan untuk semua pengeluaran dan pembayaran
R

kegiatan ini dilakukan oleh terdakwa setelah adanya persetujuan dari saksi
es

Faisal Ishak, SH. Bahwa untuk melengkapi administrasi pertanggungjawaban


M

ng

penggunaan dana kegiatan tersebut, saksi Faisal Ishak, SH telah memberikan


on

Halaman 41 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
nota-nota belanja makan dan minum serta bersama-sama terdakwa untuk
membuat kelengkapan administrasi kegiatan penyediaan makan dan minum

si
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23

ne
ng
Desember 2013 untuk kegiatan penyediaan makan dan minum Kantor BPBD
Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.16.087.540,- (enam belas juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus
empat puluh rupiah).

do
gu 23 Rapat-rapat Pembinaan dan Kordinasi dalam daerah
Bahwa besarnya dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam
Daerah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan

In
A
dari bulan Agustus 2012 sampai dengan Desember 2012. sedangkan realisasi
pembayaran yang telah dilakukan hanya sebesar Rp 2.652.000,- (dua juta enam
ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan realisasi yang tidak dibayarkan Rp
ah

lik
20.275.000,- (dua puluh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sisa yang
tidak dilengkapi bukti Rp 7.051.000,- (tujuh juta lima puluh satu ribu rupiah).
Bahwa proses pencairan dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan
am

ub
Koordinasi dalam Daerah dilaksanakan oleh terdakwa selaku Bendahara
Pengeluaran yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada saksi Faisal
Ishak, SH. Bahwa terdakwa membuat surat perintah tugas, kwintasi
pembayaran dan rincian perjalanan dinas namun proses pembayaran langsung
ep
k

dilakukan oleh saksi Faisal Ishak, SH. selanjutnya Hasil Penghitungan


Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov
ah

Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan


R

si
Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam Daerah Kantor BPBD Kab
Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.27.326.000,- (dua puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh enam ribu

ne
ng

rupiah).
24 Pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional
Bahwa besarnya dana kegiatan sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh dua juta

do
gu

lima ratus ribu rupiah) realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 22.500.000,-
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pelaksanaan kegiatan
pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional dilaksanakan
In
A

langsung oleh saksi Faisal Ishak, SH dengan menggunakan uang saksi Faisal
Ishak, SH terlebih dahulu kemudian saksi Faisal Ishak, SH menyerahkan nota
bengkel Pandawa atas pembelian onderdil/ sparepart kendaraan dinas BPBD
ah

Kabupaten Lahat berupa 2 (dua) unit kendaraan roda empat jenid Toyota
lik

Avanza No. Pol. BG 2276 EZ dan BG 2277 EZ dan 1 (satu) unit kendaraan
roda empat Mitsubishi Triton No. Pol B 9461 PSC sebesar Rp 22.500.000,-
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)
m

ub

Bahwa terdakwa mencairkan uang tersebut dan menyerahkannya kepada saksi


Faisal Ishak, SH Faisal Ishak, S. H. Bahwa faktanya berdasarkan keterangan
ka

saksi Suryadi selaku Karyawan Bengkel Pandawa dan berdasarkan buku harian
ep

Bengkel Pandawa selama kurun waktu bulan Juli 2012 sampai dengan Desember
2012 hanya 1 (satu) kali kantor BPBD Kabupaten Lahat melakukan servis
kendaraan yakni tertanggal 30 Nopember 2012 sebesar Rp 1.905.000,- (satu juta
ah

sembilan ratus lima ribu rupiah). selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian


R

Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.


es

SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan Pemeliharaan


M

rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional Kantor BPBD Kab Lahat Dana
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.22.500.000,- (dua
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

si
Bahwa SK panitia dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan oleh kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab. Lahat tersebut diterbitkan oleh saksi

ne
ng
Faisal Ishak, SH selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat dan
saksi Faisal Ishak, SH menjabat sebagai Pengguna Anggaran.
Bahwa untuk dana perubahan BPBD Kab. Lahat Ta.2012 dalam 24 (dua puluh empat)

do
gu kegiatan telah diserap semuanya yaitu sebesar Rp. 707.069.210,- (tujuh ratus tujuh
juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan telah dibuatkan SPJ
dari setiap kegiatan dan yang mencairkan dana tersebut yaitu bendahara terdakwa atas

In
A
persetujuan saksi Faisal Ishak, SH selaku pengguna anggaran. Adapun yang membuat
SPJ tersebut yaitu terdakwa atas persetujuan saksi Faisal Ishak, SH sendiri.
Bahwa adapun Bendahara pengeluaran dan Pengguna Anggaran untuk 24 (dua puluh
ah

lik
empat) kegiatan sumber dana dana APBD-P BPBD Kab Lahat Ta. 2012 yang diterima
SKPD dalam pelaksanaanya tidak melibatkan / tidak diketahui oleh PPK-SKPD yang di
SK-Kan yaitu saksi Habibah yang berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah
am

ub
Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 14 Ayat (2)
huruf c dan Peratuan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 13 Ayat
(2) huruf d menjelaskan bahwa hal tersebut tidak diperbolehkan mengingat pejabat
yang membuat draft SPM adalah PPK-SKPD setelah dilakukan verifikasi atas SPP yang
ep
k

diajukan bendahara pengeluaran.


ah

Bahwa terhadap laporan pertanggung jawaban realisasi anggaran tambahan belanja


R

si
langsung Ta. 2012 pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat telah
dilaksanakan Audit keuangan dari BPKP Perwakilan Prov Sumsel terhadap pelaksanaan
24 (dua puluh empat) kegiatan beserta data-data dan dokumen, antara lain berupa

ne
ng

dokumen DPPA, SPJ berikut kuitansinya dan BAP terkait yang meliputi 24 kegiatan dan
klarifikasi dan surat pernyataan beberapa pihak terkait, ditemukan kerugian keuangan
negara. Hal ini disebabkan realisasi pembayaran yang dipertanggungjawabkan Kantor

do
gu

BPBD Lahat :
1 tidak diterima oleh yang berhak yaitu yang
menandatangani kuitansi pembayaran,
In
A

2 tidak seharusnya dibayarkan karena kegiatan tidak


dilaksanakan, kegiatan dengan output yang sama telah
dilakukan pembayaran sebelum perubahan dilakukan
ah

lik

lagi pembayaran menggunakan anggaran perubahan,


3 tidak dilengkapi bukti pembayaran.
Bahwa perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP.,MM selaku Bendahara Pengeluaran
m

ub

bersama-sama dengan saksi Faisal Ishak, SH Kepala BPBD Kab. Lahat selaku
Pengguna Anggaran di Kantor BPBD Kab Lahat pada masing-masing kegiatan
ka

dengan melaksanakan kegiatan tidak sesuai dengan RKA dan membuat laporan
ep

pertanggungjawaban fiktif tidak benar karena bertentangan dengan Peraturan Menteri


Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan
ah

Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan


R

Keuangan Daerah, BAB VII PELAKSANAAN APBD Bagian Pertama Azas Umum
Pelaksanaan APBD, pasal 122 ayat (5), menyebutkan Jumlah belanja yang
es
M

dianggarkan dalam APBD merupakan batas tertinggi untuk setiap pengeluaran belanja.
ng

Bagian Keempat Pelaksanaan Anggaran Belanja Daerah, Pasal 132 ayat (1) dan (2)
on

Halaman 43 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyebutkan Ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung
dengan bukti yang lengkap dan sah; Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat

si
(1) harus mendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab
atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud. Peraturan

ne
ng
Menteri Dalam Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal
4 Ayat (1) Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,
membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang

do
gu dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD. Ayat (2) huruf d, Ayat (2) Dalam
melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bendahara pengeluaran SKPD
berwenang. Huruf d. menolak perintah bayar dari Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna
Anggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan.

In
A
Adapun kerugian negara dari 24 (dua puluh empat) kegiatan pada Kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 Sumber dana dari APBDP Ta.
ah

2012 Kab lahat berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.

lik
SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013, antara lain :

No.
am

ub
Judul Kegiatan Realisasi Anggaran Kerugian Daerah
1. Penyediaan Jasa Rp. 8.499.210,- -
Surat Menyurat
ep
2. Penyediaan jasa - -
k

komunikasi, sumber
ah

daya air dan listrik


R
3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp.6.998.182,-

si
kebersihan kantor
4. Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 520.000,-

ne
ng

cetakan dan
penggandaan
5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- -

do
gu

bacaan dan peraturan


perundang-undangan
6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 3.423.182,-
Logistik Kantor
In
A

7. Penyediaan makan Rp. 49.822.000,- Rp. 16.087.540,-


dan minum
ah

8. Rapat-rapat Rp. 29.978.000,- Rp. 27.326.000,-


lik

pembinaan dan
koordinasi dalam
daerah
m

ub

9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 11.319.046,-


Perlengkapan
ka

Gedung Kantor
ep

10. Pengadaan Peralatan Rp. 25.000.000,- Rp. 9.185.683,-


Gedung Kantor
ah

11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-


berkala kendaraan
R

dinas/ operasional
es

12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 13.040.000,-


M

ng

kerja lapangan
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 4.348.591,-
Khusus Hari-hari

si
tertentu
14. Sosialisasi Peraturan Rp. 40.000.000,- Rp. 34.623.864,-

ne
ng
Perundang-undangan
15. Penyusunan Laporan Rp. 10.000.000,- Rp. 9.011.409,-
Keuangan
Semesteran

do
gu 16. Penyusunan
pelaporan prognosis
Rp. 10.000.000,- Rp.5.551.000,-

realisasi anggaran

In
A
17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 4.600.909,-
pelaporan keuangan
akhir tahun
ah

lik
18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 35.525.043,-
Kerja Tahunan
19. Pembinaan dan Rp. 48.950.000,- Rp. 16.240.500,-
am

ub
pelatihan anggota
relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 48.950.000,- Rp. 36.049.500,-
rawan pra bencana
ep
k

21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 87.490.617,-


rawan bencana
ah

22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 37.930.000,-


R

si
bencana
23. Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 46.126.131,-

ne
bencana
ng

24. Sosialisasi kesiap- Rp. 49.370.000,- Rp. 46.507.500,-


siagaan
penanggulangan

do
gu

bencana
Jumlah Rp. 707.069.210,- Rp.473.004.697,-
In
A

Akibat perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP., MM Binti H. Nunsanah bersama-


sama dengan Saksi Faisal Ishak bin Ishak Amin tersebut telah mengakibatkan
ah

kerugian Negara cq Keuangan Daerah Kabupaten Lahat sebesar Rp. 473.004.697,-


lik

(Empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan tujuh rupiah) atau
setidak-tidaknya uang sejumlah itu.
m

ub

---- Perbuatan Saksi Faisal Ishak, SH MEGAWATI, S.IP., MM binti H. NUNSANAH


sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 ayat (1)
ka

huruf b, ayat (2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan
ep

UU No. 20 Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
-----------------------------------------
ah

SUBSIDIAIR;
R

----- Bahwa ia Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H. NUNSANAH sebagai


es

PNS (Pegawai Negeri Sipil) Nip. 19740601.199303.2.003 dan selaku Bendahara


M

ng

Pengeluaran Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat Berdasarkan


on

Halaman 45 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
keputusan Bupati Lahat Nomor : Keputusan Bupati Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012
tanggal 17 Juli 2012 baik secara bersama-sama ataupun secara sendiri-sendiri dengan

si
Saksi FAISAL ISHAK, SH Bin ISHAK AMIN (dilakukan penuntutan secara
terpisah) selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat sejak

ne
ng
bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Badan Penangulangan Bencana
Daerah Kab. Lahat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Palembang yang berwenang

do
gu memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta melakukan perbuatan dengan tujuan
menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yakni Terdakwa
MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H. NUNSANAH menyalahgunakan kewenangan,

In
A
kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan selaku
Bendahara Pengeluaran Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat, yang
dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara berupa Dana DPPA
ah

lik
(Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 pada 24 (dua puluh empat)
kegiatan pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat, yang
berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/
am

ub
PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013, yang mengakibatkan kerugian negara dalam
hal ini pemerintah kabupaten lahat sebesar Rp. 473.004.697,- (Empat ratus tujuh puluh
tiga juta empat ribu enam ratus sembilan tujuh rupiah) atau setidak-tidaknya uang
sejumlah itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ep
k


Bahwa selanjutnya ditunjuk selaku bendahara pengeluaran BPBD Kab
Lahat yaitu Terdakwa Megawati, SIP, MM berdasarkan Keputusan Bupati
ah

Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012 tanggal 17 Juli 2012 serta Habibah Binti


R

si
Buhori selaku PPK (pejabat penatausahaan keuangan).
• Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran
pada BPBD Kab Lahat adalah berdasarkan Peraturan Menteri Dalam

ne
ng

Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal 4


Ayat (1) :
“Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,

do
gu

membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang


dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD”.
• Bahwa pada awalnya pada tanggal 15 Oktober tahun 2012, diterbitkanlah
In
DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 untuk
A

belanja langsung No. DPPA SKPD 1.13.02.01.00.00.5.1, Sub Unit


Organisasi Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat, senilai
Rp. 2.728.500.000,- (dua milliard tujuh ratus dua puluh delapan juta lima
ah

lik

ratus ribu rupiah), dimana ada tambahan anggaran mengenai Rincian


Dokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan
Per Kegiatan Satuan Kerja Perangkat Daerah sebesar Rp.715.500.000,-
m

ub

(tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah)


• Bahwa selanjutnya anggaran untuk belanja langsung pada Kantor BBPD
Kab Lahat sebesar sebesar Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta
ka

lima ratus ribu rupiah) dapat direalisasikan sebesar Rp707.069.210 (tujuh


ep

ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah)
melalui kegiatan-kegiatan yang dilaksanakan pada Kantor BPBD Kab
ah

Lahat, yang meliputi 24 (dua puluh empat kegiatan) yang dapat dijabarkan
R

sebagai berikut :
es
M

No.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Judul Kegiatan Tambahan Anggaran Realisasi Tambahan
Anggaran

si
1. Penyediaan Jasa Rp. 8.500.000,- Rp. 8.499.210,-
Surat Menyurat

ne
ng
2. Penyediaan jasa Rp. 5.500.000,- -
komunikasi, sumber
daya air dan listrik

do
3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp. 15.000.000,-
gu 4.
kebersihan kantor
Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 4.000.000,-
cetakan dan

In
A
penggandaan
5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- Rp. 5.000.000,-
bacaan dan peraturan
ah

lik
perundang-undangan
6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
Logistik Kantor
am

ub
7. Penyediaan makan Rp. 50.000.000,- Rp. 49.822.000,-
dan minum
8. Rapat-rapat Rp. 30.000.000,- Rp. 29.978.000,-
pembinaan dan
ep
k

koordinasi dalam
daerah
ah

9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-


R

si
Perlengkapan
Gedung Kantor
10. Pengadaan Peralatan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-

ne
ng

Gedung Kantor
11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-
berkala kendaraan

do
gu

dinas/ operasional
12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 20.000.000,-
kerja lapangan
In
A

13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-


Khusus Hari-hari
tertentu
ah

lik

14. Sosialisasi Peraturan Rp. 40.000.000,- Rp. 40.000.000,-


Perundang-undangan
15. Penyusunan Laporan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
m

ub

Keuangan
Semesteran
16. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
ka

pelaporan prognosis
ep

realisasi anggaran
17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
ah

pelaporan keuangan
R

akhir tahun
es

18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-


M

Kerja Tahunan
ng

on

Halaman 47 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19. Pembinaan dan Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-
pelatihan anggota

si
relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-

ne
ng
rawan pra bencana
21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 100.000.000,-
rawan bencana

do
22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
gu 23.
bencana
Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
bencana

In
A
24. Sosialisasi kesiap- Rp. 50.000.000,- Rp. 49.370.000,-
siagaan
penanggulangan
ah

lik
bencana
Jumlah Rp. 715.500.000,- Rp.707.069.210,-
am

ub
• Bahwa mekanisme pencairan dana dari kegiatan-kegiatan tersebut
dilaksanakan sesuai dengan Permendagri No. 21 Tahun 2011 tentang
ep
perubahan kedua atas Permendagri No. 13 Tahun 2006 tentang
k

pengelolaan keuangan daerah, yaitu dengan cara PPTK (Pejabat Pelaksana


Teknis Kegiatan) mengajukan rincian kegiatan dan alokasi dana untuk
ah

kegiatan tersebut kepada Pengguna Anggaran, selanjutnya di disposisi


R

si
oleh Pengguna Anggaran kepada bendahara pengeluaran, selanjutnya
bendahara dalam hal ini terdakwa membuatkan SPP (Surat Perintah
Pembayaran) dan SPM (surat Perintah Membayar) dan ditanda tangani

ne
ng

oleh Pengguna Anggaran dalam hal ini Saksi Faisal Ishak, SH, untuk
kemudian diajukan kepada Kantor Dinas PPKAD (Pengelolaan
Pendapatan Keuangan dan Aset Daerah) Kab Lahat sebagai Bendahara

do
gu

Umum Daerah, untuk selanjutnya dikeluarkan SP2D (surat perintah


pencairan dana), selanjutnya dibuatkan cek untuk penarikan dana dan
selanjutnya terdakwa selaku bendahara ke Bank Sumselbabel Cabang
In
Lahat untuk pencairan dana kegiatan dengan menggunakan cek yang
A

ditandatangani oleh Pengguna Anggaran, untuk selanjutnya diserahkan


kepada PPTK sebagai dana untuk melaksanakan kegiatan atas perintah
dan persetujuan dari Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH
ah

lik

selaku Kepala BPBD Kab Lahat.


• Bahwa realisasi anggaran tambahan untuk belanja langsung sebesar Rp.
m

707.069.210,- (tujuh ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua
ub

ratus sepuluh rupiah) pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana


Daerah Kab Lahat telah selesai dan dibuatkan pertanggungjawabannya
ka

oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH dan Bendahara


ep

Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, S.IP, MM dan PPTK masing-


masing kegiatan.
ah

• Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan belanja langsung APBDP Ta. 2012


R

pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat


es

ditemukan adanya penyimpangan-penyimpangan pada laporan realisasi


M

pertanggung jawaban pada 24 (dua puluh empat) kegiatan tersebut yang


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan secara bersama-sama oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi
Faisal Ishak, SH, dan Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati,

si
S.IP, MM dan PPTK masing-masing kegiatan yang dapat diuraikan antara
lain sebagai berikut :

ne
ng
1 Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat

do
gu dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana
Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh

In
A
ribu rupiah)
• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
ratus empat puluh lima ribu rupiah)
ah

lik
• Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah cetak
draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta
enam ratus ribu rupiah)
am

ub
• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko
perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
ep
k

lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-
(dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)
ah

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


R

si
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana

ne
ng

Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh
ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium panitia telah dibayarkan sesuai
dengan daftar tanda terima honor tanggal 30 November 2012 yang

do
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa Megawati, SIP,
gu

MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
ratus empat puluh lima ribu rupiah), yang dibayarkan seluruhnya dengan 2
In
A

(dua) kuitansi yang pertama dengan Jumlah Rp. 1.890.000,- (satu juta
delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan terakhir Rp. 1.764.000,-
(satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) sedangkan menurut
ah

lik

Bendahara Pengeluaran terdakwa Megawati bahwa yang sebenarnya


dikeluarkan untuk pembelanjaan alat tulis dilaksanakan adalah Rp.
1.730.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan bukti
m

ub

pembelian dan kuitansi sejumlah Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam ratus
empat puluh lima ribu rupiah) dibuat oleh Saksi Marseni Yati atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH untuk kelengkapan dokumen pertanggung jawaban
ka

yang disesuaikan dengan (DPA)


ep

• Untuk Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah
cetak draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas
ah

juta enam ratus ribu rupiah), secara nyata tidak dilaksanakan sesuai
R

dengan Nota pembayaran maupun kuitansi pembayaran yang ada pada


es

Laporan Pertanggung jawaban kegiatan, bahwa dana sebesar Rp.


18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) untuk membuat
M

ng

50 buah buku cetak dan 30 buah cetak draft awal ditemukan fakta bahwa
on

Halaman 49 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hanya dicetak 20 buah buku cetak untuk laporan akhir dengan dana Rp.
780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)

si
• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko

ne
perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), secara nyata

ng
tidak dilaksanakan sesuai dengan Nota pembayaran maupun kuitansi
pembayaran yang ada pada Laporan Pertanggung jawaban kegiatan,
bahwa dana kegiatan sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)

do
gu untuk mencetak LAKIP sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak
akhir, ditemukan fakta bahwa hanya menggunakan dana sebesar Rp.
712.000,- (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) untuk mencetak 20 buku

In
Lakip berbeda dengan nota dan kuitansi dalam Laporan Pertanggung
A
jawaban kegiatan
• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-
ah

lik
(dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dilaksanakan dengan
melakukan pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,-
(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp.
am

ub
2.187.000,- (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang
langsung dilaksanakan oleh PPTK yaitu Saksi Pekki Merollis, ST di Toko
Komputer Kite Lahat
Bahwa Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat telah
ep
k

dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)


yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
ah

kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan


R

si
ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang
dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu
terdakwa Megawati, SIP, MM, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian

ne
ng

Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.


SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Kegiatan
Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana Anggaran

do
gu

APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.33.523.043,- (tiga puluh tiga
juta lima ratus dua puluh tiga ribu empat puluh tiga rupiah).
2 Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat Dana
In
A

Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat dan
dengan Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
ah

lik

untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
m

ub

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)
• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus
ka

ribu rupiah)
ep

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan
puluh ribu rupiah)
ah

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
R

• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah)


es

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan


M

dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa


ng

terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium

si
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, SIP,

ne
MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

ng
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang

do
gu dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus

In
ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan
A
telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan
oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal
ah

Ishak, SH

lik
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
am

ub
yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
ep
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
k

Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.


1.260.000,- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)
ah

• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah), bahwa dalam
R

si
laporan pertanggung jawaban, PPTK dalam hal ini saksi Pekki Merolis,
ST mempertanggung jawabkan penggunaan dana dengan melakukan
pembelanjaan barang-barang antara lain : Alat selam Rp. 16.000.000,-

ne
ng

(enam belas juta rupiah), Helm Rafting Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
ratus ribu rupiah), sarung tangan Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
rupiah), dan Masker Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),

do
gu

namun secara fakta Saksi Pekki Merolis, ST selaku PPTK hanya


menerima dana sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk
melaksanakan kegiatan Personel Use tersebut.
In
Bahwa Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat telah
A

dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)


yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan
ah

lik

ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang


dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu
terdakwa Megawati, SIP., MMatas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
m

ub

Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP


Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
2013 untuk Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat
ka

Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.3.423.182,-


ep

(tiga juta empat ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua
rupiah).
ah

3 Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat Dana


es

Anggaran APBDP Ta. 2012


M

ng

on

Halaman 51 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan

si
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta

ne
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)

ng
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu

do
gu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta ratus ratus sembilan
puluh ribu rupiah)

In
A
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam
ah

lik
belas juta rupiah)
• Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
ribu rupiah)
am

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

ub
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ep
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium
k

panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
ah

dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah


R
saksi Faisal Ishak, SH

si
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan

ne
ng

jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu

do
gu

rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah


dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh
Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,
In
A

SH
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
ah

lik

daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran


yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
m

ub

dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya


Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.
ka

1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)


ep

• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung
ah

jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam


R

faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan


PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja
es

dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya


M

ng

melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam
belas juta rupiah) dan Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,-

si
(dua juta empat ratus ribu rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki
Merelis, ST selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp.

ne
11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp.

ng
18.400.000,- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana
yang tertata dalam DPA dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa,
selanjutnya PPTK melakukan Pembelian Note Book Asus seharga Rp.

do
gu 4.100.000,- (empat juta seratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 8.100.000,-
(delapan juta seratus ribu rupiah) dan Printer Canon Ip2770 seharga Rp.
550.000,- x 2 unit = Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).

In
Bahwa Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat telah
A
dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)
yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan
ah

lik
ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang
dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan terdakwa selaku
Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH, selanjutnya Hasil
am

ub
Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
2013 untuk Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.9.185.683,-
ep
k

(sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh
tiga rupiah).
ah

R
4 Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat

si
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat

ne
ng

dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta

do
gu

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)


• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
In
A

rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh
ribu rupiah)
ah

lik

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.540.000,- (satu juta lima ratus empat puluh
ribu rupiah)
m

ub

• Belanja Modal Pengadaan AC Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)


Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
ka

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


ep

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium
ah

panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
R

dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah


es

saksi Faisal Ishak, SH


M

ng

on

Halaman 53 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan

si
jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah

ne
saksi Faisal Ishak, SH

ng
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah
dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh

do
gu Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa

In
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
A
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ah

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh

lik
ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.
am

ub
1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung
ep
jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam
k

faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan


PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja
ah

dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya


R

si
melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook AC Rp. 17.000.000,-
(tujuh belas juta rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki Merelis, ST

ne
ng

selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp. 7.000.000,-
(tujuh juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp. 17.000.000,-
(Tujuh juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertata dalam DPA

do
gu

dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa, selanjutnya PPTK


melakukan Pembelian AC di toko Rizky Lahat seharga Rp. 3.500.000,-
(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta
In
rupiah) kemudian PPTK dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah
A

Saksi Faisal Ishak, SH membuatkan laporan pertanggung jawaban tidak


sesuai dengan pembeliannya..
Bahwa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
ah

lik

telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
m

ub

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST
dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH,
ka

selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit


ep

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


Desember 2013 untuk Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Kantor BPBD Kab
ah

Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar


R

Rp.11.319.046,- (Sebelas juta Tiga ratus sembilan belas ribu empat puluh
es

enam rupiah).
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5 Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

si
Bahwa kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah) antara lain

ne
ng
dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan

do
gu ratus enam puluh ribu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
puluh ribu rupiah)

In
A
• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu
rupiah)
• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)
ah

lik
• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah)
• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
sembilan ratus ribu rupiah)
am

ub
• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ep
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
k

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta


ah

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium


R
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang

si
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH

ne
ng

• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan


ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Pegawai
Honorer/ tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima

do
honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas
gu

perintah saksi Faisal Ishak, SH


• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
In
A

dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya


Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.
1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)
ah

lik

• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), bahwa dalam kegiatan
ini telah dilaksanakan dengan melakukan fotocopy berkas di toko perdana
lahat.
m

• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu
ub

rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun
dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung
ka

jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara


ep

• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah),
bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun dalam
ah

laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung jawaban


R

yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara


es

• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
M

sembilan ratus ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal
ng

Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen


on

Halaman 55 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku
bendahara

si
• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh

ne
saksi Faisal Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban

ng
dibuatkan dokumen pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan
terdakwa selaku bendahara
Bahwa untuk melaksanakan seluruh kegiatan tersebut, PPTK yaitu saksi Pekki

do
gu Merelis menerima uang sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu
rupiah) dari saksi Faisal Ishak, SH dihadapan Bendahara yaitu terdakwa,
selanjutnya kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD

In
Kab Lahat telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen
A
Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya ada dokumen
berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan
dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
ah

lik
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST
dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
am

ub
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.30.623.864,- (Tiga puluh juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan
ep
k

ratus enam puluh empat rupiah).


ah

6 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD Kab Lahat


R
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

si
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain

ne
ng

dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

do
gu

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu
rupiah)
• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah)
In
A

• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)


Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
ah

lik

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dana tersebut direalisasikan dan
m

ub

dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan pertanggung


jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum dalam
laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
ka

ep

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara


dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH.
ah

• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu
R

rupiah), dana tersebut direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak,
es

SH dibuatkan laporan pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan


M

sebagaimana tercantum dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan


ng

dokumen untuk laporan pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bendahara dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi
Faisal Ishak, SH

si
• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan

ne
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum

ng
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh Bendahara dengan Saksi Hj
Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

do
gu • Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum

In
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
A
pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara
dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH
ah

lik
• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
am

ub
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara
dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
ep
SH
k

Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD


Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
ah

telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA


R

si
(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya
dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan

ne
ng

laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki


Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan

do
gu

Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal


23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
In
Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh
A

empat rupiah).
7 Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu BPBD Kab Lahat Dana
ah

lik

Anggaran APBDP Ta. 2012


Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
m

ub

untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus
delapan puluh ribu rupiah)
ka

• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus


ep

lima puluh ribu rupiah)


• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
ah

puluh ribu rupiah)


R

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


es

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


M

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


ng

on

Halaman 57 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus
delapan puluh ribu rupiah)

si
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus
lima puluh ribu rupiah)

ne
ng
• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
puluh ribu rupiah)
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

do
gu telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya
dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya

In
A
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan
laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki
Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,
ah

SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan

lik
Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
am

ub
Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh
empat rupiah).
8 Kegiatan Penanganan Darurat Bencana
ep
k

Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat


dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
ah

untuk :
R

si
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta
lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor sebesar Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus

ne
ng

enam puluh ribu rupiah)


• Belanja bahan bakar minyak/ gas Rp. 1.510.000,- (satu juta lima ratus
sepuluh ribu rupiah)

do
gu

• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
• Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah Rp. 37.200.000,- (tiga puluh
tujuh juta dua ratus ribu rupiah)
In
A

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
ah

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta


lik

lima ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia
Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh terdakwa selaku bendahara
m

ub

• Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 840.000,- (Delapan Ratus empat
puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang
ka

melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya sedangkan


ep

sisanya dikuasai oleh terdakwa sendiri


• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), bahwa
ah

upah tenaga kerja telah dibayarkan kepada 20 (dua puluh orang) tenaga
kerja yang masing-masing menerima @Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu
R

rupiah)
es

• Biaya perjalanan dinas Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),
M

ng

uang perjalanan dinas diterima oleh saksi Nisdimarta sebesar Rp.


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang tersebut
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa kepada saksi Faisal Ishak, SH

si
Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan

ne
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

ng
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan

do
gu pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Masmanto, SE dan
terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP

In
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
A
2013 untuk Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.37.930.000,-
ah

(Tiga Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).

lik
9 Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana
Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
am

ub
dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta
tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
ep
k

• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh


ratus lima puluh ribu rupiah)
ah

• Belanja Alat tulis kantor Rp. 2.380.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh
R

si
ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

ne
ng

• Belanja Penjilidan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)


• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu
rupiah)

do
gu

• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 870.000,- (delapan ratus


tujuh puluh ribu rupiah)
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 29.075.000,- (dua puluh
In
A

sembilan juta tujuh puluh lima ribu rupiah)


• Belanja perjalanan dinas luar daerah Rp. 11.160.000,- (sebelas jta seratus
enam puluh ribu rupiah)
ah

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


lik

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta
m

ub

tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor
ka

Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


ep

• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh


ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa seluruh honor untuk pegawai honorer/
ah

tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia
yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
R

• Belanja Alat tulis kantor Rp. 370.119,- (tiga ratus tujuh puluh ribu seratus
es

sembilan belas rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara
M

ng

on

Halaman 59 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya
sedangkan sisanya dikuasai oleh terdakwa

si
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.600.000,- (dua juta enam
ratus ribu rupiah), bahwa dalam seluruhnya rincian perjalan dinas tidak

ne
dilaksanakan namun dilengkapi untuk pertanggung jawaban keuangan

ng
oleh terdakwa selaku bendahara dan PPTK atas perintah saksi Faisal
Ishak, SH
Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat

do
gu dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota

In
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
A
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi DANENDRA FERDI,
S.KOM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ah

lik
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
am

ub
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.46.126.131,- (empat puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu
seratus tiga puluh satu rupiah).
ep
k

10 Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan BPBD Kab Lahat Dana


Anggaran APBDP Ta. 2012
ah

Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat
R

si
dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) antara lain
dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta

ne
ng

dua puluh lima ribu rupiah)


• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-
(delapan ratus ribu rupiah)

do
gu

• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 18.175.000,- (delapan belas juta


seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
In
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
A

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta
dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia Kegiatan
ah

lik

telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang


diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-
m

ub

(delapan ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Tim Pengadaan
telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
ka

• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 5.135.000,- (lima juta seratus tiga
ep

puluh lima ribu rupiah), bahwa menurut PPTK hanya melakukan


pembelanjaan di Bukit dan pasar 16 Palembang
ah

Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat
R

dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) telah dilaksanakan
es

dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


M

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan

si
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Yudan Wali Damar,
SE., MM dan Bendahara Megawati, SIP, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan

ne
ng
Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

do
gu Rp.13.040.000,- (tiga belas juta empat puluh ribu rupiah).
11 Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012

In
A
Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
ah

lik
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat
juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam
am

ub
ratus enam puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 4.410.000,- (empat juta empat ratus sepuluh
ribu rupiah)
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
ep
k

(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)


• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 2.340.000,- (dua juta tiga
ah

ratus empat puluh ribu rupiah)


R

si
• Belanja cetak sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu
rupiah)

ne
• Belanja penggandaan Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima
ng

ribu rupiah)
• Belanja dokumentasi Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)
• Belanja sewa sarana mobilisasi darat sebesar Rp. 7.400.000,- (tujuh juta

do
gu

empat ratus ribu rupiah)


• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 1.480.000,- (satu juta empat
ratus delapan puluh ribu rupiah)
In
A

• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 54.550.000,- (lima puluh
empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-
ah

lik

(sepuluh juta rupiah)


Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
m

ub

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat


juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
ka

Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor


ep

Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam
ah

ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai
R

Honorer telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
es

• Belanja alat tulis kantor Rp. 442.568,- (empat ratus empat puluh dua ribu
M

ng

lima ratus enam puluh delapan rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa
on

Halaman 61 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung
jawabkannya

si
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa

ne
selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung

ng
jawabkannya
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 1.620.000,- (satu juta enam
ratus dua puluh ribu rupiah), diterima oleh saksi Faisal Ishak, SH untuk

do
gu pembayaran BBM 360 Liter
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.681.815,- (enam juta enam ratus delapan
puluh satu ribu delapan ratus lima belas rupiah), dilaksanakan oleh PPTK

In
yaitu saksi YUDAN WALI DAMAR di CV Bintang Warna Palembang
A
sebanyak 20 (dua puluh) buah buku.
• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 8.600.000,- (lima puluh
ah

empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)

lik
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah)
Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
am

ub
dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
ep
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
k

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi YUDAN WALI
ah

DAMAR, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal
R

si
Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013

ne
ng

tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan


Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
sebesar Rp.87.490.617,- (delapan puluh tujuh juta empat ratus sembilan
puluh ribu enam ratus tujuh belas rupiah).

do
gu

12 Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBD Kab Lahat


Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
In
A

Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta
ah

lik

delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)


• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus
enam puluh lima ribu rupiah)
m

ub

• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000,- (dua juta lima ratus lima belas
ribu rupiah)
ka

• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
ep

(seratus lima puluh ribu rupiah)


• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah)
ah

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)


R

• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)


es

• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,- (sepuluh juta tiga
puluh dua ribu rupiah)

si
• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
lima ratus ribu rupiah)

ne
ng
• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua
ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

do
gu dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta
delpaan ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk

In
A
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor
Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus
ah

enam puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai tidak

lik
tetap/ honorer Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima
honor Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Belanja alat tulis kantor Rp. 909.500,- (sembilan ratus sembilan ribu lima
am

ub
ratus rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang
melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
ep
(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku
k

bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung


ah

jawabkannya
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah),
R

si
bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukan
pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya

ne
ng

• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000,- (satu juta dua ratus
enam puluh ribu rupiah)
• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
lima ratus ribu rupiah)

do
gu

• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua
ratus ribu rupiah)
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
In
A

Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai
dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun
ah

lik

faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk
administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu
saksi YUDAN WALI DAMAR, SE.,MM dan terdakwa selaku Bendahara atas
m

ub

perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian


Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
ka

SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan


ep

Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.


2012, kerugian negara sebesar Rp.16.240.500,- (enam belas juta dua ratus
ah

empat puluh ribu lima ratus rupiah).


R

13 Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana BPBD Kab


es

Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012


M

ng

on

Halaman 63 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh

si
sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :

ne
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta

ng
tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah)

do
gu • Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima
ribu rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-

In
A
(seratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh
puluh ribu rupiah)
ah

lik
• Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000,- (tiga belas juta empat ratus tujuh
puluh lima ribu rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima
am

ribu rupiah)

ub
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
ribu rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,- (sembilan juta empat
ep
ratus lima puluh ribu rupiah)
k

• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,- (delapan belas jta
ah

sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)


R
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

si
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :

ne
ng

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta


tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan

do
ratus ribu rupiah)
gu

• Belanja alat tulis kantor Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-
(seratus delapan puluh ribu rupiah)
In
A

• Belanja cetak sebesar Rp. 1.256.500,- (satu juta dua ratus lima puluh enam
ribu lima ratus rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus
ah

lik

lima puluh ribu rupiah)


Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh
m

ub

sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
ka

pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan


ep

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi HENDRA SADINI,
ah

SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
R

selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit


es

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


M

Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


ng

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.46.507.500,- (empat puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus
rupiah).

si
14 Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012

ne
ng
Bahwa Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh
ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :

do
gu • Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta
empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.745.000,- (dua juta tujuh ratus empat puluh

In
lima ribu rupiah)
A
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima
ah

lik
puluh ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
am

ub
rupiah)
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu
rupiah)
ep
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
k

ribu rupiah)
ah

• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.550.000,- (dua juta lima ratus
R
lima puluh ribu rupiah)

si
• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

ne
ng

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


(sepuluh juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa

do
gu

terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta
empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
In
A

• Belanja alat tulis kantor Rp. 287.500,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu
lima ratus rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
ah

lik

(seratus lima puluh ribu rupiah)


• Belanja cetak sebesar Rp. 549.000,- (lima ratus empat puluh sembilan ribu
rupiah)
m

ub

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus
ka

lima puluh ribu rupiah)


ep

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


(sepuluh juta rupiah)
ah

Bahwa kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab
R

Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
es

puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan sesuai


M

dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun


ng

faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
on

Halaman 65 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk
administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu

si
saksi HENDRA SADINI, SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara
berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/

ne
ng
PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan
Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.
2012, kerugian negara sebesar Rp.36.649.500,- (tiga puluh enam juta enam

do
gu ratus empat puluh sembilan lima ratus rupiah).
15 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Tahun BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

In
A
Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
ah

lik
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
am

ub
puluh dua ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan
ep
ribu rupiah)
k

• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)


ah

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


R
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

si
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta

ne
ng

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
puluh dua ribu rupiah)

do
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)
gu

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan
ribu rupiah)
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
In
A

Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab


Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
ah

lik

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
m

ub

pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA WARNI,


SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
ka

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


ep

Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
ah

Rp.4.600.909,- (empat juta enam ratus ribu sembilan ratus sembilan


R

rupiah).
es

16 Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran BPBD


M

ng

Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran Kantor
BPBD Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain

si
dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta

ne
ng
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu

do
gu rupiah)
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

In
A
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
ah

lik
enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.139.091,- (satu juta seratus tiga puluh
sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah)
am

• Belanja cetak sebesar Rp. 3.240.909,- (tiga juta dua ratus empat puluh ribu

ub
sembilan ratus sembilan rupiah)
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
ep
telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
k

(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya


ah

dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
R
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan

si
laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA
WARNI, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal

ne
ng

Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan


Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan

do
Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
gu

sebesar Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam


puluh empat rupiah).
In
17 Penyediaan Jasa Surat Menyurat (Non PPTK)
A

Bahwa besarnya dana kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat sebesar Rp


8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa penggunaan dana jasa
ah

surat menyurat Tahun Anggaran 2012 di Kantor BPBD Kabupaten Lahat


lik

sebesar Rp 8.568.000,- (delapan juta lima ratus enam puluh delapan ribu
rupiah) dan biaya pengiriman surat sebesar Rp 58.000,- (lima puluh delapan
ribu rupiah) jadi jumlah dana keseluruhan untuk dana surat menyurat Tahun
m

ub

anggaran 2012 di Kantor BPDB Kabupaten Lahat sebesar RP 8.626.000,-


(delapan juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) selanjutnya Hasil
ka

Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP


ep

Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember


2013 untuk Penyediaan Jasa Surat Menyurat Kantor BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini telah dilaksanakan sesuai dengan
ah

anggaran yang tersedia yaitu sebesar Rp. 8.499.210,- (delapan juta empat
R

ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) serta
es

didukung dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai.


M

ng

18 Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya air dan listrik (non PPTK)
on

Halaman 67 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya
air dan listrik (non PPTK) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), namun

si
hingga Desember Tahun 2012 dalam pertanggung jawaban keuangan kegiatan
Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya Air dan Listrik pada Kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 anggaran perubahan

ne
ng
sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tersebut tidak digunakan.
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23

do
gu Desember 2013 terhadap kegiatan kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,
Sumber daya Air dan Listrik tidak adanya kerugian negara.
19 Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor (Non PPTK)

In
A
Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor sebesar
Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah). Bahwa dana kegiatan Penyediaan
Jasa Kebersihan Kantor tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dan pada
ah

lik
pelaksanaannya pembelian alat kebersihan kantor yang dilakukan di Toko
Aditama dan Toko Gunadi tersebut telah dibuatkan kwitansi pembelian alat
kebersihan kantor secara fiktif yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
am

ub
membuatkan nota pembelian tersebut tidak sesuai dengan pembelian yang
sebenarnya, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
tanggal 23 Desember 2013 untuk Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor Kantor
ep
k

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.6.998.182,- (enam juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu
ah

seratus delapan puluh dua rupiah).


R

si
20 Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan
Bahwa besarnya dana Kegiatan Penyediaan Barang Cetakan dan Pengadaan

ne
ng

sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), yang terealisasi sebesar Rp


3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan
realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu
rupiah).

do
gu

Bahwa dalam kegiatan ini telah dikeluarkan biaya sebagai berikut :


• Untuk cetak amplop dan map sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu
rupiah),
In
A

• Untuk belanja spanduk dan umbul-umbul sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima
ratus ribu rupiah)
ah

lik

Bahwa faktanya berdasarkan arsip pembayaran percetakan Smart2Print, kantor


BPBD Kabupaten Lahat hanya 1 (satu) kali memesan spanduk tertanggal 04
Oktober 2012 sebesar Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
dan tidak ada arsip percetakan yang dilakukan di Percetakan & Reklame
m

ub

Kamal sebagaimana kwitansi yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut,


selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
ka

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


ep

Desember 2013 untuk Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan Kantor


BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
ah

Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).


R

21 Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan


es

Besarnya anggaran untuk kegiatan penyediaan bahan bacaan dan peraturan


M

perundang-undangan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), telah


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan 100 %, hasil penghitungan kerugian negara Laporan Audit BPKP
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember

si
2013 untuk Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan
Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini

ne
ng
telah dilaksanakan sesuai dengan anggaran yang tersedia serta didukung
dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai

22 Penyediaan makan dan minum

do
gu Bahwa kegiatan penyediaan makan dan minum kantor BPBD Kabupaten Lahat
Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
Bahwa fakta yang ada dana tersebut telah dicairkan oleh terdakwa selaku
Bendahara pengeluaran dan untuk semua pengeluaran dan pembayaran

In
A
kegiatan ini dilakukan oleh terdakwa setelah adanya persetujuan dari saksi
Faisal Ishak, SH. Bahwa untuk melengkapi administrasi pertanggungjawaban
penggunaan dana kegiatan tersebut, saksi Faisal Ishak, SH telah memberikan
ah

lik
nota-nota belanja makan dan minum serta bersama-sama terdakwa untuk
membuat kelengkapan administrasi kegiatan penyediaan makan dan minum
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
am

ub
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk kegiatan penyediaan makan dan minum Kantor BPBD
Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.16.087.540,- (enam belas juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus
ep
k

empat puluh rupiah).


ah

23 Rapat-rapat Pembinaan dan Kordinasi dalam daerah


R
Bahwa besarnya dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam

si
Daerah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan
dari bulan Agustus 2012 sampai dengan Desember 2012. sedangkan realisasi

ne
ng

pembayaran yang telah dilakukan hanya sebesar Rp 2.652.000,- (dua juta enam
ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan realisasi yang tidak dibayarkan Rp
20.275.000,- (dua puluh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sisa yang

do
tidak dilengkapi bukti Rp 7.051.000,- (tujuh juta lima puluh satu ribu rupiah).
gu

Bahwa proses pencairan dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan


Koordinasi dalam Daerah dilaksanakan oleh terdakwa selaku Bendahara
Pengeluaran yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada saksi Faisal
In
A

Ishak, SH. Bahwa terdakwa membuat surat perintah tugas, kwintasi


pembayaran dan rincian perjalanan dinas namun proses pembayaran langsung
dilakukan oleh saksi Faisal Ishak, SH. selanjutnya Hasil Penghitungan
ah

lik

Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov


Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan
Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam Daerah Kantor BPBD Kab
m

Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar


ub

Rp.27.326.000,- (dua puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh enam ribu
rupiah).
ka

ep

24 Pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional


Bahwa besarnya dana kegiatan sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh dua juta
lima ratus ribu rupiah) realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 22.500.000,-
ah

(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pelaksanaan kegiatan
R

pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional dilaksanakan


es

langsung oleh saksi Faisal Ishak, SH dengan menggunakan uang saksi Faisal
M

Ishak, SH terlebih dahulu kemudian saksi Faisal Ishak, SH menyerahkan nota


ng

on

Halaman 69 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bengkel Pandawa atas pembelian onderdil/ sparepart kendaraan dinas BPBD
Kabupaten Lahat berupa 2 (dua) unit kendaraan roda empat jenid Toyota

si
Avanza No. Pol. BG 2276 EZ dan BG 2277 EZ dan 1 (satu) unit kendaraan
roda empat Mitsubishi Triton No. Pol B 9461 PSC sebesar Rp 22.500.000,-
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)

ne
ng
Bahwa terdakwa mencairkan uang tersebut dan menyerahkannya kepada saksi
Faisal Ishak, SH Faisal Ishak, S. H. Bahwa faktanya berdasarkan keterangan
saksi Suryadi selaku Karyawan Bengkel Pandawa dan berdasarkan buku harian

do
gu Bengkel Pandawa selama kurun waktu bulan Juli 2012 sampai dengan Desember
2012 hanya 1 (satu) kali kantor BPBD Kabupaten Lahat melakukan servis
kendaraan yakni tertanggal 30 Nopember 2012 sebesar Rp 1.905.000,- (satu juta
sembilan ratus lima ribu rupiah). selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian

In
A
Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan Pemeliharaan
rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional Kantor BPBD Kab Lahat Dana
ah

lik
Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.22.500.000,- (dua
puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).
am

ub
Bahwa SK panitia dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan oleh kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab. Lahat tersebut diterbitkan oleh saksi
Faisal Ishak, SH selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat dan
saksi Faisal Ishak, SH menjabat sebagai Pengguna Anggaran.
ep
k

Bahwa untuk dana perubahan BPBD Kab. Lahat Ta.2012 dalam 24 (dua puluh empat)
kegiatan telah diserap semuanya yaitu sebesar Rp. 707.069.210,- (tujuh ratus tujuh
ah

juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan telah dibuatkan SPJ
R

si
dari setiap kegiatan dan yang mencairkan dana tersebut yaitu bendahara terdakwa atas
persetujuan saksi Faisal Ishak, SH selaku pengguna anggaran. Adapun yang membuat
SPJ tersebut yaitu terdakwa atas persetujuan saksi Faisal Ishak, SH sendiri.

ne
ng

Bahwa adapun Bendahara pengeluaran dan Pengguna Anggaran untuk 24 (dua puluh
empat) kegiatan sumber dana dana APBD-P BPBD Kab Lahat Ta. 2012 yang diterima

do
SKPD dalam pelaksanaanya tidak melibatkan / tidak diketahui oleh PPK-SKPD yang di
gu

SK-Kan yaitu saksi Habibah yang berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah


Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 14 Ayat (2)
huruf c dan Peratuan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 13 Ayat
In
A

(2) huruf d menjelaskan bahwa hal tersebut tidak diperbolehkan mengingat pejabat
yang membuat draft SPM adalah PPK-SKPD setelah dilakukan verifikasi atas SPP yang
diajukan bendahara pengeluaran.
ah

lik

Bahwa terhadap laporan pertanggung jawaban realisasi anggaran tambahan belanja


langsung Ta. 2012 pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat telah
dilaksanakan Audit keuangan dari BPKP Perwakilan Prov Sumsel terhadap pelaksanaan
m

ub

24 (dua puluh empat) kegiatan beserta data-data dan dokumen, antara lain berupa
dokumen DPPA, SPJ berikut kuitansinya dan BAP terkait yang meliputi 24 kegiatan dan
ka

klarifikasi dan surat pernyataan beberapa pihak terkait, ditemukan kerugian keuangan
ep

negara. Hal ini disebabkan realisasi pembayaran yang dipertanggungjawabkan Kantor


BPBD Lahat :
1 tidak diterima oleh yang berhak yaitu yang
ah

menandatangani kuitansi pembayaran;


R

2 tidak seharusnya dibayarkan karena kegiatan tidak


es

dilaksanakan, kegiatan dengan output yang sama


M

ng

telah dilakukan pembayaran sebelum perubahan


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dilakukan lagi pembayaran menggunakan anggaran
perubahan

si
3 tidak dilengkapi bukti pembayaran.

ne
ng
Bahwa perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP.,MM selaku Bendahara Pengeluaran
bersama-sama dengan saksi Faisal Ishak, SH Kepala BPBD Kab. Lahat selaku
Pengguna Anggaran di Kantor BPBD Kab Lahat pada masing-masing kegiatan

do
gu dengan melaksanakan kegiatan tidak sesuai dengan RKA dan membuat laporan
pertanggungjawaban fiktif tidak benar karena bertentangan dengan Peraturan Menteri
Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan
Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan

In
A
Keuangan Daerah, BAB VII PELAKSANAAN APBD Bagian Pertama Azas Umum
Pelaksanaan APBD, pasal 122 ayat (5), menyebutkan Jumlah belanja yang
dianggarkan dalam APBD merupakan batas tertinggi untuk setiap pengeluaran belanja.
ah

lik
Bagian Keempat Pelaksanaan Anggaran Belanja Daerah, Pasal 132 ayat (1) dan (2)
menyebutkan Ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung
dengan bukti yang lengkap dan sah; Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat
am

ub
(1) harus mendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab
atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud. Peraturan
Menteri Dalam Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal
ep
4 Ayat (1) Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,
k

membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang


ah

dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD. Ayat (2) huruf d, Ayat (2) Dalam
melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bendahara pengeluaran SKPD
R

si
berwenang. Huruf d. menolak perintah bayar dari Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna
Anggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan.

ne
ng

Adapun kerugian negara dari 24 (dua puluh empat) kegiatan pada Kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 Sumber dana dari APBDP Ta.
2012 Kab lahat berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.

do
gu

SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013, antara lain :

No.
In
Judul Kegiatan Realisasi Anggaran Kerugian Daerah
A

1. Penyediaan Jasa Rp. 8.499.210,- -


Surat Menyurat
ah

2. Penyediaan jasa - -
lik

komunikasi, sumber
daya air dan listrik
3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp.6.998.182,-
m

ub

kebersihan kantor
4. Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 520.000,-
ka

cetakan dan
ep

penggandaan
5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- -
ah

bacaan dan peraturan


R

perundang-undangan
es

6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 3.423.182,-


M

Logistik Kantor
ng

on

Halaman 71 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
7. Penyediaan makan Rp. 49.822.000,- Rp. 16.087.540,-
dan minum

si
8. Rapat-rapat Rp. 29.978.000,- Rp. 27.326.000,-
pembinaan dan

ne
ng
koordinasi dalam
daerah
9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 11.319.046,-
Perlengkapan

do
gu 10.
Gedung Kantor
Pengadaan Peralatan Rp. 25.000.000,- Rp. 9.185.683,-
Gedung Kantor

In
A
11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-
berkala kendaraan
dinas/ operasional
ah

lik
12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 13.040.000,-
kerja lapangan
13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 4.348.591,-
am

ub
Khusus Hari-hari
tertentu
14. Sosialisasi Peraturan Rp. 40.000.000,- Rp. 34.623.864,-
Perundang-undangan
ep
k

15. Penyusunan Laporan Rp. 10.000.000,- Rp. 9.011.409,-


Keuangan
ah

Semesteran
R

si
16. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp.5.551.000,-
pelaporan prognosis
realisasi anggaran

ne
ng

17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 4.600.909,-


pelaporan keuangan
akhir tahun

do
gu

18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 35.525.043,-


Kerja Tahunan
19. Pembinaan dan Rp. 48.950.000,- Rp. 16.240.500,-
In
A

pelatihan anggota
relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 48.950.000,- Rp. 36.049.500,-
ah

lik

rawan pra bencana


21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 87.490.617,-
rawan bencana
m

ub

22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 37.930.000,-


bencana
23. Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 46.126.131,-
ka

bencana
ep

24. Sosialisasi kesiap- Rp. 49.370.000,- Rp. 46.507.500,-


siagaan
ah

penanggulangan
R

bencana
es

Jumlah Rp. 707.069.210,- Rp.473.004.697,-


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Akibat perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP., MM Binti H. Nunsanah bersama-

si
sama dengan Saksi Faisal Ishak bin Ishak Amin tersebut telah mengakibatkan
kerugian Negara cq Keuangan Daerah Kabupaten Lahat sebesar Rp. 473.004.697,-

ne
ng
(Empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan tujuh rupiah) atau
setidak-tidaknya uang sejumlah itu.
---- Perbuatan Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM binti H. NUNSANAH

do
gu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat
(2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20
Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
--------------------------------------------------------------------------------------

In
A
ATAU
KEDUA
ah

lik
----- Bahwa ia Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM BINTI H. NUNSANAH sebagai
PNS (Pegawai Negeri Sipil) Nip. 19740601.199303.2.003 dan selaku Bendahara
Pengeluaran Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat Berdasarkan
am

ub
keputusan Bupati Lahat Nomor : Keputusan Bupati Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012
tanggal 17 Juli 2012 baik secara bersama-sama ataupun secara sendiri-sendiri dengan
Saksi FAISAL ISHAK, SH Bin ISHAK AMIN (dilakukan penuntutan secara
ep
terpisah) selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat sejak
k

bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Desember 2012 atau setidak-tidaknya pada
ah

suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Kantor Badan Penangulangan Bencana
Daerah Kab. Lahat atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
R

si
daerah hukum Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Palembang yang berwenang
memeriksa dan mengadili perkara ini, turut serta sebagai pegawai negeri atau orang

ne
ng

lain selain pegawai negeri yang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secara
terus menerus atau untuk sementara waktu, dengan sengaja memalsu buku-buku
atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan administrasi, berupa Dana DPPA
(Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 pada 24 (dua puluh empat)

do
gu

kegiatan pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat, yang
berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/
PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013, yang mengakibatkan kerugian negara dalam
In
A

hal ini pemerintah kabupaten lahat sebesar Rp. 473.004.697,- (Empat ratus tujuh puluh
tiga juta empat ribu enam ratus sembilan tujuh rupiah) atau setidak-tidaknya uang
sejumlah itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara-cara sebagai berikut :
ah

lik

• Bahwa selanjutnya ditunjuk selaku bendahara pengeluaran BPBD Kab


Lahat yaitu Terdakwa Megawati, SIP, MM berdasarkan Keputusan Bupati
Lahat No. 02/KEP/PPKD/2012 tanggal 17 Juli 2012 serta Habibah Binti
m

Buhori selaku PPK (pejabat penatausahaan keuangan).


ub

• Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran


pada BPBD Kab Lahat adalah berdasarkan Peraturan Menteri Dalam
ka

Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal 4


ep

Ayat (1) :
“Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,
ah

membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang


R

dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD”.


• Bahwa pada awalnya pada tanggal 15 Oktober tahun 2012, diterbitkanlah
es

DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) Ta. 2012 untuk


M

ng

belanja langsung No. DPPA SKPD 1.13.02.01.00.00.5.1, Sub Unit


on

Halaman 73 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Organisasi Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab. Lahat, senilai
Rp. 2.728.500.000,- (dua milliard tujuh ratus dua puluh delapan juta lima

si
ratus ribu rupiah), dimana ada tambahan anggaran mengenai Rincian
Dokumen Pelaksanaan Anggaran Belanja Langsung Menurut Program dan
Per Kegiatan Satuan Kerja Perangkat Daerah sebesar Rp.715.500.000,-

ne
ng
(tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah)
• Bahwa selanjutnya anggaran untuk belanja langsung pada Kantor BBPD
Kab Lahat sebesar sebesar Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta

do
gu lima ratus ribu rupiah) dapat direalisasikan sebesar Rp707.069.210 (tujuh
ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah)
melalui kegiatan-kegiatan yang dilaksanakan pada Kantor BPBD Kab

In
Lahat, yang meliputi 24 (dua puluh empat kegiatan) yang dapat dijabarkan
A
sebagai berikut :

No.
ah

lik
Judul Kegiatan Tambahan Anggaran Realisasi Tambahan
Anggaran
1. Penyediaan Jasa Rp. 8.500.000,- Rp. 8.499.210,-
am

ub
Surat Menyurat
2. Penyediaan jasa Rp. 5.500.000,- -
komunikasi, sumber
ep
daya air dan listrik
k

3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp. 15.000.000,-


ah

kebersihan kantor
R
4. Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 4.000.000,-

si
cetakan dan
penggandaan

ne
ng

5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- Rp. 5.000.000,-


bacaan dan peraturan
perundang-undangan

do
6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
gu

Logistik Kantor
7. Penyediaan makan Rp. 50.000.000,- Rp. 49.822.000,-
dan minum
In
A

8. Rapat-rapat Rp. 30.000.000,- Rp. 29.978.000,-


pembinaan dan
koordinasi dalam
ah

lik

daerah
9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
Perlengkapan
m

ub

Gedung Kantor
10. Pengadaan Peralatan Rp. 25.000.000,- Rp. 25.000.000,-
Gedung Kantor
ka

ep

11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-


berkala kendaraan
dinas/ operasional
ah

12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 20.000.000,-


R

kerja lapangan
es

13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Khusus Hari-hari
tertentu

si
14. Sosialisasi Peraturan Rp. 40.000.000,- Rp. 40.000.000,-
Perundang-undangan

ne
ng
15. Penyusunan Laporan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
Keuangan
Semesteran

do
16. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-
gu pelaporan prognosis
realisasi anggaran
17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 10.000.000,-

In
A
pelaporan keuangan
akhir tahun
18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
ah

lik
Kerja Tahunan
19. Pembinaan dan Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-
pelatihan anggota
am

ub
relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 50.000.000,- Rp. 48.950.000,-
rawan pra bencana
21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 100.000.000,-
ep
k

rawan bencana
22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
ah

bencana
R

si
23. Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 50.000.000,-
bencana

ne
ng

24. Sosialisasi kesiap- Rp. 50.000.000,- Rp. 49.370.000,-


siagaan
penanggulangan
bencana

do
gu

Jumlah Rp. 715.500.000,- Rp.707.069.210,-


In

A

Bahwa mekanisme pencairan dana dari kegiatan-kegiatan tersebut


dilaksanakan sesuai dengan Permendagri No. 21 Tahun 2011 tentang
perubahan kedua atas Permendagri No. 13 Tahun 2006 tentang
ah

pengelolaan keuangan daerah, yaitu dengan cara PPTK (Pejabat Pelaksana


lik

Teknis Kegiatan) mengajukan rincian kegiatan dan alokasi dana untuk


kegiatan tersebut kepada Pengguna Anggaran, selanjutnya di disposisi
oleh Pengguna Anggaran kepada bendahara pengeluaran, selanjutnya
m

ub

bendahara dalam hal ini terdakwa membuatkan SPP (Surat Perintah


Pembayaran) dan SPM (surat Perintah Membayar) dan ditanda tangani
ka

oleh Pengguna Anggaran dalam hal ini Saksi Faisal Ishak, SH, untuk
ep

kemudian diajukan kepada Kantor Dinas PPKAD (Pengelolaan


Pendapatan Keuangan dan Aset Daerah) Kab Lahat sebagai Bendahara
Umum Daerah, untuk selanjutnya dikeluarkan SP2D (surat perintah
ah

pencairan dana), selanjutnya dibuatkan cek untuk penarikan dana dan


R

selanjutnya terdakwa selaku bendahara ke Bank Sumselbabel Cabang


es

Lahat untuk pencairan dana kegiatan dengan menggunakan cek yang


M

ditandatangani oleh Pengguna Anggaran, untuk selanjutnya diserahkan


ng

on

Halaman 75 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada PPTK sebagai dana untuk melaksanakan kegiatan atas perintah
dan persetujuan dari Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH

si
selaku Kepala BPBD Kab Lahat.
• Bahwa realisasi anggaran tambahan untuk belanja langsung sebesar Rp.

ne
ng
707.069.210,- (tujuh ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua
ratus sepuluh rupiah) pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kab Lahat telah selesai dan dibuatkan pertanggungjawabannya

do
gu oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi Faisal Ishak, SH dan Bendahara
Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, S.IP, MM dan PPTK masing-
masing kegiatan.

In

A
Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan belanja langsung APBDP Ta. 2012
pada Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat
ditemukan adanya penyimpangan-penyimpangan pada laporan realisasi
ah

pertanggung jawaban pada 24 (dua puluh empat) kegiatan tersebut yang

lik
dilakukan secara bersama-sama oleh Pengguna Anggaran yaitu saksi
Faisal Ishak, SH, dan Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati,
S.IP, MM dan PPTK masing-masing kegiatan yang dapat diuraikan antara
am

ub
lain sebagai berikut :
1 Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012
ep
k

Bahwa kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat


dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
ah

untuk :
R

si
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana
Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh
ribu rupiah)

ne
ng

• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
ratus empat puluh lima ribu rupiah)
• Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah cetak

do
gu

draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas juta
enam ratus ribu rupiah)
• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko
In
A

perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)


• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-
ah

lik

(dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)


Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
m

ub

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan PNS dan Non PNS Pelaksana
Kegiatan sebesar Rp. 5.490.000,- (lima juta empat ratus sembilan puluh
ka

ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium panitia telah dibayarkan sesuai


ep

dengan daftar tanda terima honor tanggal 30 November 2012 yang


dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa Megawati, SIP,
ah

MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


R

• Untuk Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam
es

ratus empat puluh lima ribu rupiah), yang dibayarkan seluruhnya dengan 2
M

(dua) kuitansi yang pertama dengan Jumlah Rp. 1.890.000,- (satu juta
ng

delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan terakhir Rp. 1.764.000,-
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(satu juta tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah) sedangkan menurut
Bendahara Pengeluaran terdakwa Megawati bahwa yang sebenarnya

si
dikeluarkan untuk pembelanjaan alat tulis dilaksanakan adalah Rp.
1.730.000,- (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) sedangkan bukti
pembelian dan kuitansi sejumlah Rp. 3.645.000,- (tiga juta enam ratus

ne
ng
empat puluh lima ribu rupiah) dibuat oleh Saksi Marseni Yati atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH untuk kelengkapan dokumen pertanggung jawaban
yang disesuaikan dengan (DPA)

do
gu • Untuk Pembuatan Rencana Kerja dicetak 50 buah buku cetak dan 30 buah
cetak draft awal di toko perdana sebesar Rp. 18.600.000,- (delapan belas
juta enam ratus ribu rupiah), secara nyata tidak dilaksanakan sesuai

In
dengan Nota pembayaran maupun kuitansi pembayaran yang ada pada
A
Laporan Pertanggung jawaban kegiatan, bahwa dana sebesar Rp.
18.600.000,- (delapan belas juta enam ratus ribu rupiah) untuk membuat
50 buah buku cetak dan 30 buah cetak draft awal ditemukan fakta bahwa
ah

lik
hanya dicetak 20 buah buku cetak untuk laporan akhir dengan dana Rp.
780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)
• Pembuatan Buku LAKIP (laporan akun tabel kinerja instansi pemerintah)
am

ub
yang dicetak sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak akhir di toko
perdana sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah), secara nyata
tidak dilaksanakan sesuai dengan Nota pembayaran maupun kuitansi
pembayaran yang ada pada Laporan Pertanggung jawaban kegiatan,
ep
k

bahwa dana kegiatan sebesar Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah)
untuk mencetak LAKIP sebanyak 20 buah cetak awal dan 20 buah cetak
ah

akhir, ditemukan fakta bahwa hanya menggunakan dana sebesar Rp.


R

si
712.000,- (tujuh ratus dua belas ribu rupiah) untuk mencetak 20 buku
Lakip berbeda dengan nota dan kuitansi dalam Laporan Pertanggung
jawaban kegiatan

ne
ng

• Pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,- (enam juta
lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp. 2.187.000,-
(dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), dilaksanakan dengan

do
gu

melakukan pembelian 1 (satu) unit Note Book seharga Rp. 6.500.000,-


(enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Mesin Tik seharga Rp.
2.187.000,- (dua juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang
langsung dilaksanakan oleh PPTK yaitu Saksi Pekki Merollis, ST di Toko
In
A

Komputer Kite Lahat


Bahwa Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat telah
dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)
ah

lik

yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan
ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang
m

ub

dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu
terdakwa Megawati, SIP, MM, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian
Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
ka

SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Kegiatan


ep

Penyusunan Rencana Kerja Tahunan BPBD Kab Lahat Dana Anggaran


APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.33.523.043,- (tiga puluh tiga
ah

juta lima ratus dua puluh tiga ribu empat puluh tiga rupiah).
R

2 Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat Dana


es

Anggaran APBDP Ta. 2012


M

ng

on

Halaman 77 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat dan
dengan Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan

si
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta

ne
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)

ng
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah)
• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus

do
gu ribu rupiah)
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan
puluh ribu rupiah)

In
A
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan
ah

lik
dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa
terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium
am

ub
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu terdakwa Megawati, SIP,
MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ep
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
k

ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
ah

jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
R

si
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan Rp. 800.000,- (delapan ratus

ne
ng

ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan


telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan
oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal
Ishak, SH

do
gu

• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
In
A

yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.890.000,- (satu juta delapan ratus embilan
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
ah

dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya


lik

Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.


1.260.000,- (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah)
• Personil Use Rp. 19.000.000,- (sembilan belas juta rupiah), bahwa dalam
m

ub

laporan pertanggung jawaban, PPTK dalam hal ini saksi Pekki Merolis,
ST mempertanggung jawabkan penggunaan dana dengan melakukan
ka

pembelanjaan barang-barang antara lain : Alat selam Rp. 16.000.000,-


ep

(enam belas juta rupiah), Helm Rafting Rp. 2.500.000,- (dua juta lima
ratus ribu rupiah), sarung tangan Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
ah

rupiah), dan Masker Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah),
namun secara fakta Saksi Pekki Merolis, ST selaku PPTK hanya
R

menerima dana sebesar Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) untuk
es

melaksanakan kegiatan Personel Use tersebut.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat telah
dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)

si
yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan
ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang

ne
ng
dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan Bendahara yaitu
terdakwa Megawati, SIP., MMatas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP

do
gu Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
2013 untuk Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.3.423.182,-

In
(tiga juta empat ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua
A
rupiah).
3 Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat Dana
ah

lik
Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
am

ub
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ep
k

ratus ribu rupiah)


• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
ah

rupiah)
R

si
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta ratus ratus sembilan
puluh ribu rupiah)
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

ne
ng

• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah)
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam
belas juta rupiah)

do
gu

• Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
In
A

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ah

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium


lik

panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
m

ub

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
ka

jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
ep

dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah


saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
ah

rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah


R

dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh
es

Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,


M

SH
ng

on

Halaman 79 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan

si
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

ne
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan

ng
puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya
Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.

do
gu 1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung

In
jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam
A
faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan
PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja
ah

dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya

lik
melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook Rp. 16.000.000,- (enam
belas juta rupiah) dan Belanja modal pengadaan printer Rp. 2.400.000,-
am

ub
(dua juta empat ratus ribu rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki
Merelis, ST selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp.
11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp.
ep
18.400.000,- (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana
k

yang tertata dalam DPA dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa,
selanjutnya PPTK melakukan Pembelian Note Book Asus seharga Rp.
ah

4.100.000,- (empat juta seratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 8.100.000,-


R

si
(delapan juta seratus ribu rupiah) dan Printer Canon Ip2770 seharga Rp.
550.000,- x 2 unit = Rp.1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah).
Bahwa Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat telah

ne
ng

dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran)


yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan
kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan

do
gu

ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang


dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST dan terdakwa selaku
Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH, selanjutnya Hasil
Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
In
A

Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember


2013 untuk Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.9.185.683,-
ah

lik

(sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh
tiga rupiah).
m

ub

4 Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat


Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
ka

dengan Rp. 25.000.000,- (Dua puluh lima juta rupiah) antara lain dipergunakan
ep

untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ah

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)


R

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga
es

ratus ribu rupiah)


M

• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu


ng

rupiah)
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh
ribu rupiah)

si
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.540.000,- (satu juta lima ratus empat puluh

ne
ng
ribu rupiah)
• Belanja Modal Pengadaan AC Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

do
gu dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium

In
A
panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
ah

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 300.000,- (tiga

lik
ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Pengadaan barang dan
jasa telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
am

ub
saksi Faisal Ishak, SH
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu
rupiah), bahwa seluruh honorarium Tim Penerima Hasil Pekerjaan telah
ep
dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh
k

Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak,


ah

SH
• Belanja Upah tenaga kerja Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), bahwa
R

si
seluruh honorarium Pegawai Honorer telah dibayarkan sesuai dengan
daftar tanda terima honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran

ne
ng

yaitu Terdakwa atas perintah saksi Faisal Ishak, SH


• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.350.000,- (dua juta tiga ratus lima puluh
ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya

do
gu

Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.


1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)
• Belanja Penggandaan Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah),
In
A

bahwa dalam kegiatan ini dibuatkan nota dan kuitansi pertanggung


jawaban penggunaan dana atas belanja penggandaan ini namun dalam
faktanya bukti-bukti tersebut dibuat oleh terdakwa selaku Bendahara dan
ah

PPTK untuk melengkapi dokumen pertanggung jawaban keuangan saja


lik

dan secara nyata dana tersebut tidak dipergunakan untuk peruntukannya


melainkan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH selaku Kepala BPBD
• Belanja Modal Pengadaan Komputer Notebook AC Rp. 17.000.000,-
m

ub

(tujuh belas juta rupiah), bahwa secara nyata saksi Pekki Merelis, ST
selaku PPTK menerima uang untuk kegiatan ini sebesar Rp. 7.000.000,-
ka

(tujuh juta rupiah) dari Saksi Faisal Ishak, SH bukan Rp. 17.000.000,-
ep

(Tujuh juta empat ratus ribu rupiah) sebagaimana yang tertata dalam DPA
dan disaksikan oleh Bendahara yaitu terdakwa, selanjutnya PPTK
melakukan Pembelian AC di toko Rizky Lahat seharga Rp. 3.500.000,-
ah

(Tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 2 unit = Rp. 7.000.000,- (tujuh juta
R

rupiah) kemudian PPTK dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah


es

Saksi Faisal Ishak, SH membuatkan laporan pertanggung jawaban tidak


M

sesuai dengan pembeliannya..


ng

on

Halaman 81 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor BPBD Kab Lahat
telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

si
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan

ne
ng
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST
dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH,
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit

do
gu BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Kantor BPBD Kab
Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

In
Rp.11.319.046,- (Sebelas juta Tiga ratus sembilan belas ribu empat puluh
A
enam rupiah).
5 Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan BPBD Kab Lahat
ah

lik
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 40.000.000,- (Empat puluh juta rupiah) antara lain
am

ub
dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan
ep
k

ratus enam puluh ribu rupiah)


• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
ah

puluh ribu rupiah)


R

si
• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu
rupiah)
• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah)

ne
ng

• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah)
• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
sembilan ratus ribu rupiah)

do
gu

• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
In
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
A

dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.810.000,- (Dua juta
ah

delapan ratus sepuluh puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium


lik

panitia telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima honor yang
dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas perintah
saksi Faisal Ishak, SH
m

ub

• Honorarium Pegawai Honorer/ tidak tetap sebesar Rp. 960.000,- (sembilan


ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honorarium Pegawai
ka

Honorer/ tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar tanda terima
ep

honor yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa atas


perintah saksi Faisal Ishak, SH
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima
ah

puluh ribu rupiah), bahwa belanja alat tulis kantor dalam kegiatan ini
R

dilaksanakan oleh Bendahara Pengeluaran yaitu Terdakwa dan faktanya


es

Terdakwa hanya membelanjakan dari dana tersebut sebesar Rp.


M

1.088.000,- (satu juta delapan puluh delapan ribu rupiah)


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja Cetak Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), bahwa dalam kegiatan
ini telah dilaksanakan dengan melakukan fotocopy berkas di toko perdana

si
lahat.
• Belanja Bahan Bakar Minyak/ Gas Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu

ne
ng
rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun
dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung
jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara
• Belanja Dokumentasi Rp. 1.050.000,- (satu juta lima puluh ribu rupiah),

do
gu bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH namun dalam
laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen pertanggung jawaban
yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku bendahara

In
• Biaya Perjalanan Dinas dalam Daerah Rp. 12.900.000,- (dua belas juta
A
sembilan ratus ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh saksi Faisal
Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban dibuatkan dokumen
ah

pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan terdakwa selaku

lik
bendahara
• Biaya Perjalanan Dinas Luar Daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa dana tersebut dikuasai oleh
am

ub
saksi Faisal Ishak, SH namun dalam laporan pertanggung jawaban
dibuatkan dokumen pertanggung jawaban yang disusun oleh PPTK dan
terdakwa selaku bendahara
ep
Bahwa untuk melaksanakan seluruh kegiatan tersebut, PPTK yaitu saksi Pekki
k

Merelis menerima uang sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu
rupiah) dari saksi Faisal Ishak, SH dihadapan Bendahara yaitu terdakwa,
ah

selanjutnya kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor BPBD


R

si
Kab Lahat telah dilaksanakan dengan sesuai dengan DPA (Dokumen
Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya ada dokumen
berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan

ne
ng

dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki Merollis, ST
dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

do
gu

selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit


BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
In
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
A

Rp.30.623.864,- (Tiga puluh juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan
ratus enam puluh empat rupiah).
ah

lik

6 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran BPBD Kab Lahat


Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
m

ub

Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain
dipergunakan untuk :
ka

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


ep

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu
ah

rupiah)
R

• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)


es

• Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah)


M

• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)


ng

on

Halaman 83 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

si
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta

ne
enam ratus delapan puluh ribu rupiah), dana tersebut direalisasikan dan

ng
dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan pertanggung
jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum dalam
laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan

do
gu pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara
dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH.

In
• Belanja Alat Tulis Kantor Rp. 2.050.000,- (dua juta lima puluh ribu
A
rupiah), dana tersebut direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak,
SH dibuatkan laporan pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan
sebagaimana tercantum dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan
ah

lik
dokumen untuk laporan pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh
Bendahara dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi
Faisal Ishak, SH
am

ub
• Belanja Cetak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
ep
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
k

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh Bendahara dengan Saksi Hj


Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
ah

• Belanja Penggandaan Rp. 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah), dana tersebut
R

si
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan

ne
ng

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara


dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH

do
gu

• Belanja Penjilidan Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dana tersebut
direalisasikan dan dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dibuatkan laporan
pertanggung jawabanya namun tidak dilaksanakan sebagaimana tercantum
dalam laporan pertanggung jawaban, sedangkan dokumen untuk laporan
In
A

pertanggung jawaban dibuat sendiri oleh terdakwa selaku Bendahara


dengan Saksi Hj Mulya warni, SE, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH
ah

lik

Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD


Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
m

ub

(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya


dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan
ka

laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki


ep

Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,
SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan
ah

Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal


R

23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


es

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh
empat rupiah).

si
7 Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012

ne
ng
Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Hari-hari Tertentu Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :

do
gu • Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus
delapan puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus

In
lima puluh ribu rupiah)
A
• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
puluh ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
ah

lik
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus
am

ub
delapan puluh ribu rupiah)
• Honorarium Tim Pemeriksa Barang sebesar Rp. 550.000,- (Lima ratus
lima puluh ribu rupiah)
ep
• Belanja Pakaian Olah raga Rp. 8.670.000,- (delapan juta enam ratus tujuh
k

puluh ribu rupiah)


Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
ah

Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
R

si
telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA
(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya

ne
dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
ng

melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan


laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Pekki
Merollis, ST dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak,

do
gu

SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan


Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
In
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
A

Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh


empat rupiah).
ah

lik

8 Kegiatan Penanganan Darurat Bencana


Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
m

ub

untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta
lima ratus tiga puluh ribu rupiah)
ka

• Belanja alat tulis kantor sebesar Rp. 1.760.000,- (satu juta tujuh ratus
ep

enam puluh ribu rupiah)


• Belanja bahan bakar minyak/ gas Rp. 1.510.000,- (satu juta lima ratus
ah

sepuluh ribu rupiah)


R

• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah)
es

• Belanja Perjalanan Dinas Dalam Daerah Rp. 37.200.000,- (tiga puluh


M

tujuh juta dua ratus ribu rupiah)


ng

on

Halaman 85 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

si
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.530.000,- (tiga juta

ne
lima ratus tiga puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia

ng
Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh terdakwa selaku bendahara
• Belanja Alat Tulis Kantor sebesar Rp. 840.000,- (Delapan Ratus empat

do
gu puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang
melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya sedangkan
sisanya dikuasai oleh terdakwa sendiri

In
• Belanja jasa upah tenaga kerja Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah), bahwa
A
upah tenaga kerja telah dibayarkan kepada 20 (dua puluh orang) tenaga
kerja yang masing-masing menerima @Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu
ah

rupiah)

lik
• Biaya perjalanan dinas Rp. 1.700.000,- (satu juta tujuh ratus ribu rupiah),
uang perjalanan dinas diterima oleh saksi Nisdimarta sebesar Rp.
700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) sedangkan sisa uang tersebut
am

ub
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa kepada saksi Faisal Ishak, SH
Bahwa Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
dengan Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
ep
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
k

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
ah

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


R

si
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Masmanto, SE dan
terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya
Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP

ne
ng

Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember


2013 untuk Kegiatan Penanganan Darurat Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.37.930.000,-

do
gu

(Tiga Puluh Tujuh Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah).
9 Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana
Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
In
A

dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta
ah

lik

tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)


• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh
ratus lima puluh ribu rupiah)
m

ub

• Belanja Alat tulis kantor Rp. 2.380.000,- (dua juta tiga ratus delapan puluh
ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah)
ka

• Belanja Penggandaan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)


ep

• Belanja Penjilidan sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)


• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu
ah

rupiah)
R

• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 870.000,- (delapan ratus


es

tujuh puluh ribu rupiah)


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 29.075.000,- (dua puluh
sembilan juta tujuh puluh lima ribu rupiah)

si
• Belanja perjalanan dinas luar daerah Rp. 11.160.000,- (sebelas juta seratus
enam puluh ribu rupiah)

ne
ng
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 3.395.000,- (Tiga juta

do
gu tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor
Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa

In
• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 750.000,- (Tujuh
A
ratus lima puluh ribu rupiah) bahwa seluruh honor untuk pegawai honorer/
tidak tetap telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia
ah

yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa

lik
• Belanja Alat tulis kantor Rp. 370.119,- (tiga ratus tujuh puluh ribu seratus
sembilan belas rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara
yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya
am

ub
sedangkan sisanya dikuasai oleh terdakwa
• Belanja perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.600.000,- (dua juta enam
ratus ribu rupiah), bahwa dalam seluruhnya rincian perjalan dinas tidak
ep
dilaksanakan namun dilengkapi untuk pertanggung jawaban keuangan
k

oleh terdakwa selaku bendahara dan PPTK atas perintah saksi Faisal
Ishak, SH
ah

Bahwa Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
R

si
dengan Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

ne
ng

Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota


pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi DANENDRA FERDI,

do
gu

S.KOM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
In
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
A

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.46.126.131,- (empat puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu
ah

seratus tiga puluh satu rupiah).


lik

10 Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan BPBD Kab Lahat Dana


Anggaran APBDP Ta. 2012
m

ub

Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat
dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) antara lain
ka

dipergunakan untuk :
ep

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta


dua puluh lima ribu rupiah)
ah

• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-


R

(delapan ratus ribu rupiah)


es

• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 18.175.000,- (delapan belas juta


M

seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)


ng

on

Halaman 87 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

si
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.025.000,- (satu juta

ne
dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Panitia Kegiatan

ng
telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Honorarium Tim Pengadaan Barang dan jasa sebesar Rp. 800.000,-

do
gu (delapan ratus ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Tim Pengadaan
telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa

In
• Belanja Pakaian Kerja Lapangan Rp. 5.135.000,- (lima juta seratus tiga
A
puluh lima ribu rupiah), bahwa menurut PPTK hanya melakukan
pembelanjaan di Bukit dan pasar 16 Palembang
ah

Bahwa Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Kantor BPBD Kab Lahat

lik
dengan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) telah dilaksanakan
dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
am

ub
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi Yudan Wali Damar,
ep
SE., MM dan Bendahara Megawati, SIP, MM atas perintah saksi Faisal Ishak,
k

SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan


Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal
ah

23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor


R

si
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.13.040.000,- (tiga belas juta empat puluh ribu rupiah).

ne
ng

11 Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana BPBD Kab Lahat Dana


Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat

do
gu

dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) antara lain dipergunakan


untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat
juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
In
A

• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam


ratus enam puluh ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 4.410.000,- (empat juta empat ratus sepuluh
ah

lik

ribu rupiah)
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)
m

ub

• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 2.340.000,- (dua juta tiga
ratus empat puluh ribu rupiah)
ka

• Belanja cetak sebesar Rp. 11.700.000,- (sebelas juta tujuh ratus ribu
ep

rupiah)
• Belanja penggandaan Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima
ribu rupiah)
ah

• Belanja dokumentasi Rp. 1.070.000,- (satu juta tujuh puluh ribu rupiah)
R

• Belanja sewa sarana mobilisasi darat sebesar Rp. 7.400.000,- (tujuh juta
es

empat ratus ribu rupiah)


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja makanan dan minuman kegiatan Rp. 1.480.000,- (satu juta empat
ratus delapan puluh ribu rupiah)

si
• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 54.550.000,- (lima puluh
empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)

ne
ng
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan

do
gu dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 4.635.000,- (Empat
juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk

In
A
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor
Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Honorarium Pegawai Honorer/ Tidak tetap sebesar Rp. 660.000,- (enam
ah

ratus enam puluh ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai

lik
Honorer telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor Panitia yang
diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa
• Belanja alat tulis kantor Rp. 442.568,- (empat ratus empat puluh dua ribu
am

ub
lima ratus enam puluh delapan rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa
selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung
jawabkannya
ep
• Belanja perangko materai dan benda pos lainnya sebesar Rp. 390.000,-
k

(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah) bahwa dalam hal ini terdakwa
ah

selaku bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung


jawabkannya
R

si
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 1.620.000,- (satu juta enam
ratus dua puluh ribu rupiah), diterima oleh saksi Faisal Ishak, SH untuk

ne
ng

pembayaran BBM 360 Liter


• Belanja cetak sebesar Rp. 6.681.815,- (enam juta enam ratus delapan
puluh satu ribu delapan ratus lima belas rupiah), dilaksanakan oleh PPTK
yaitu saksi YUDAN WALI DAMAR di CV Bintang Warna Palembang

do
gu

sebanyak 20 (dua puluh) buah buku.


• Belanja perjalanan dinas luar daerah sebesar Rp. 8.600.000,- (lima puluh
empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)
In
A

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


(sepuluh juta rupiah)
Bahwa Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
ah

lik

dengan Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) telah dilaksanakan dan


dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
m

ub

sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan


pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi YUDAN WALI
ka

DAMAR, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal
ep

Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan


Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
ah

tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan


Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
R

sebesar Rp.87.490.617,- (delapan puluh tujuh juta empat ratus sembilan


es

puluh ribu enam ratus tujuh belas rupiah).


M

ng

on

Halaman 89 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
12 Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

si
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima

ne
ng
puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta
delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus

do
gu enam puluh lima ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.515.000,- (dua juta lima ratus lima belas
ribu rupiah)

In
A
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh
ah

lik
puluh lima ribu rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah)
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah)
am

ub
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 10.032.000,- (sepuluh juta tiga
puluh dua ribu rupiah)
• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
ep
k

lima ratus ribu rupiah)


• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua
ah

ratus ribu rupiah)


R

si
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung
jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan
dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :

ne
ng

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.825.000,- (satu juta


delpaan ratus dua puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk
Panitia Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima honor

do
gu

Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 165.000,- (seratus
enam puluh lima ribu rupiah), bahwa seluruh honor untuk Pegawai tidak
tetap/ honorer Kegiatan telah dibayarkan sesuai dengan daftar terima
In
A

honor Panitia yang diserahkan oleh Bendahara yaitu terdakwa


• Belanja alat tulis kantor Rp. 909.500,- (sembilan ratus sembilan ribu lima
ratus rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang
ah

lik

melakukan pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya


• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah), bahwa dalam hal ini terdakwa selaku
m

ub

bendahara yang melakukan pembelanjaan dan mempertanggung


jawabkannya
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah),
ka

bahwa dalam hal ini terdakwa selaku bendahara yang melakukan


ep

pembelanjaan dan mempertanggung jawabkannya


• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 1.260.000,- (satu juta dua ratus
ah

enam puluh ribu rupiah)


R

• Belanja jasa konsultasi keahlian profesi sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta
es

lima ratus ribu rupiah)


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja pakaian kerja lapangan Rp. 25.200.000,- (dua puluh lima juta dua
ratus ribu rupiah)

si
Bahwa Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan anggota relawan Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima

ne
ng
puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai
dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun
faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk

do
gu administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu
saksi YUDAN WALI DAMAR, SE.,MM dan terdakwa selaku Bendahara atas
perintah saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian

In
Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
A
SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan
Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.
ah

2012, kerugian negara sebesar Rp.16.240.500,- (enam belas juta dua ratus

lik
empat puluh ribu lima ratus rupiah).

13 Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana BPBD Kab


am

ub
Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh
sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) antara lain dipergunakan
ep
k

untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta
ah

tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)


R

si
• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan
ratus ribu rupiah)
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.175.000,- (satu juta seratus tujuh puluh lima

ne
ng

ribu rupiah)
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-
(seratus delapan puluh ribu rupiah)

do
gu

• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh
puluh ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 13.475.000,- (tiga belas juta empat ratus tujuh
In
puluh lima ribu rupiah)
A

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima
ribu rupiah)
ah

• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus
lik

ribu rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 9.450.000,- (sembilan juta empat
ratus lima puluh ribu rupiah)
m

ub

• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.920.000,- (delapan belas jta
sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
ka

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


ep

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
ah

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.325.000,- (dua juta


tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
R

• Honorarium Pegawai tidak tetap/ honorer sebesar Rp. 800.000,- (delapan


es

ratus ribu rupiah)


M

ng

• Belanja alat tulis kantor Rp. 507.000,- (lima ratus tujuh ribu rupiah)
on

Halaman 91 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 180.000,-
(seratus delapan puluh ribu rupiah)

si
• Belanja cetak sebesar Rp. 1.256.500,- (satu juta dua ratus lima puluh enam
ribu lima ratus rupiah)

ne
ng
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus
lima puluh ribu rupiah)
Bahwa Kegiatan Sosialisasi Kesiap-siagaan Penanggulangan Bencana Kantor
BPBD Kab Lahat dengan dana sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh

do
gu sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota

In
A
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan
sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi HENDRA SADINI,
ah

SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

lik
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
am

ub
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.46.507.500,- (empat puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus
rupiah).
ep
k

14 Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana BPBD Kab Lahat Dana
Anggaran APBDP Ta. 2012
ah

Bahwa Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab Lahat
R

si
dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh
ribu rupiah) antara lain dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta

ne
ng

empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)


• Belanja alat tulis kantor Rp. 2.745.000,- (dua juta tujuh ratus empat puluh
lima ribu rupiah)

do
gu

• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja bahan bakar minyak/ gas sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima
In
A

puluh ribu rupiah)


• Belanja cetak sebesar Rp. 6.400.000,- (enam juta empat ratus ribu rupiah)
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
ah

lik

rupiah)
• Belanja dokumentasi sebesar Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu
rupiah)
• Belanja sewa sarana mobilitas darat Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus
m

ub

ribu rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 2.550.000,- (dua juta lima ratus
ka

lima puluh ribu rupiah)


ep

• Biaya perjalanan dinas luar daerah Rp. 18.830.000,- (delapan belas juta
delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
ah

• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-


R

(sepuluh juta rupiah)


es

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan


M

dipertanggungjawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa


ng

terhadap penggunaan dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 2.475.000,- (dua juta
empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

si
• Belanja alat tulis kantor Rp. 287.500,- (dua ratus delapan puluh tujuh ribu
lima ratus rupiah)

ne
ng
• Belanja perangko, materai, dan benda pos lainnya sebesar Rp. 150.000,-
(seratus lima puluh ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 549.000,- (lima ratus empat puluh sembilan ribu
rupiah)

do
gu • Belanja penggandaan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu
rupiah)
• Biaya perjalanan dinas dalam daerah Rp. 1.150.000,- (satu juta seratus

In
A
lima puluh ribu rupiah)
• Belanja modal pengadaan komputer notebook sebesar Rp. 10.000.000,-
(sepuluh juta rupiah)
ah

lik
Bahwa kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Kantor BPBD Kab
Lahat dengan Rp. 48.950.000,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus lima
puluh ribu rupiah) telah dilaksanakan dan dipertanggungjawabkan sesuai
am

dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun

ub
faktanya dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak
sebenarnya melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk
administrasi dan laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu
ep
saksi HENDRA SADINI, SIP dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah
k

saksi Faisal Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara


ah

berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/


R
PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan

si
Perundang-undangan Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta.
2012, kerugian negara sebesar Rp.36.649.500,- (tiga puluh enam juta enam

ne
ng

ratus empat puluh sembilan lima ratus rupiah).


15 Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Tahun BPBD Kab Lahat
Dana Anggaran APBDP Ta. 2012

do
gu

Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab


Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain dipergunakan
untuk :
In
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
A

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
ah

puluh dua ribu rupiah)


lik

• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)


• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan
ribu rupiah)
m

ub

• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)


ka

Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung


ep

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
ah

• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta


R

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.582.000,- (satu juta lima ratus delapan
es

puluh dua ribu rupiah)


M

ng

• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)


on

Halaman 93 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Belanja penggandaan sebesar Rp. 538.000,- (lima ratus tiga puluh delapan
ribu rupiah)

si
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Bahwa Kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Kantor BPBD Kab

ne
ng
Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) telah dilaksanakan dan
dipertanggungjawabkan sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya dokumen berupa nota
pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya melainkan dicocokan

do
gu sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan laporan
pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA WARNI,
SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal Ishak, SH

In
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
A
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan Kantor
ah

BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar

lik
Rp.4.600.909,- (empat juta enam ratus ribu sembilan ratus sembilan
rupiah).
am

ub
16 Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran BPBD
Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012
Bahwa Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis Realisasi Anggaran Kantor
ep
BPBD Kab Lahat dengan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) antara lain
k

dipergunakan untuk :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
ah

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


R

si
• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah)
• Belanja cetak sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah rupiah)

ne
ng

• Belanja penggandaan sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu
rupiah)
• Belanja penjilidan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
Bahwa selanjutnya setelah kegiatan tersebut dilaksanakan dan dipertanggung

do
gu

jawabkan penggunaan dananya, ditemukan fakta bahwa terhadap penggunaan


dana kegiatan tersebut adalah sebagai berikut :
• Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan sebesar Rp. 1.680.000,- (satu juta
In
A

enam ratus delapan puluh ribu rupiah)


• Belanja alat tulis kantor Rp. 1.139.091,- (satu juta seratus tiga puluh
sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah)
ah

lik

• Belanja cetak sebesar Rp. 3.240.909,- (tiga juta dua ratus empat puluh ribu
sembilan ratus sembilan rupiah)
Bahwa kegiatan Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran Kantor BPBD
Kab Lahat dengan anggaran sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
m

ub

telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan sesuai dengan DPA


(Dokumen Pelaksanaan Anggaran) yang telah ditetapkan namun faktanya
ka

dokumen berupa nota pembayaran dan kutansi yang dibuat tidak sebenarnya
ep

melainkan dicocokan sesuai dengan ketersediaan dana untuk administrasi dan


laporan pertanggungjawaban yang dibuat oleh PPTK yaitu saksi MULIA
ah

WARNI, SE., MM dan terdakwa selaku Bendahara atas perintah saksi Faisal
Ishak, SH selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
R

Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013


es

tanggal 23 Desember 2013 untuk Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan


M

ng

Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebesar Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam
puluh empat rupiah).

si
17 Penyediaan Jasa Surat Menyurat (Non PPTK)
Bahwa besarnya dana kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat sebesar Rp

ne
ng
8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa penggunaan dana jasa
surat menyurat Tahun Anggaran 2012 di Kantor BPBD Kabupaten Lahat
sebesar Rp 8.568.000,- (delapan juta lima ratus enam puluh delapan ribu

do
gu rupiah) dan biaya pengiriman surat sebesar Rp 58.000,- (lima puluh delapan
ribu rupiah) jadi jumlah dana keseluruhan untuk dana surat menyurat Tahun
anggaran 2012 di Kantor BPDB Kabupaten Lahat sebesar RP 8.626.000,-
(delapan juta enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) selanjutnya Hasil

In
A
Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
2013 untuk Penyediaan Jasa Surat Menyurat Kantor BPBD Kab Lahat Dana
ah

lik
Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini telah dilaksanakan sesuai dengan
anggaran yang tersedia yaitu sebesar Rp. 8.499.210,- (delapan juta empat
ratus sembilan puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) serta
am

ub
didukung dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai.
18 Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya air dan listrik (non PPTK)
Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya
ep
k

air dan listrik (non PPTK) sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), namun
hingga Desember Tahun 2012 dalam pertanggung jawaban keuangan kegiatan
ah

Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya Air dan Listrik pada Kantor Badan
R
Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 anggaran perubahan

si
sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) tersebut tidak digunakan.
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit

ne
ng

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


Desember 2013 terhadap kegiatan kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi,
Sumber daya Air dan Listrik tidak adanya kerugian negara.

do
gu

19 Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor (Non PPTK)


Besarnya anggaran untuk kegiatan Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor sebesar
Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah). Bahwa dana kegiatan Penyediaan
In
Jasa Kebersihan Kantor tersebut dikuasai oleh saksi Faisal Ishak, SH dan pada
A

pelaksanaannya pembelian alat kebersihan kantor yang dilakukan di Toko


Aditama dan Toko Gunadi tersebut telah dibuatkan kwitansi pembelian alat
ah

kebersihan kantor secara fiktif yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara
lik

membuatkan nota pembelian tersebut tidak sesuai dengan pembelian yang


sebenarnya, selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan
Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013
m

ub

tanggal 23 Desember 2013 untuk Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor Kantor


BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
ka

Rp.6.998.182,- (enam juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu


ep

seratus delapan puluh dua rupiah).

20 Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan


ah

Bahwa besarnya dana Kegiatan Penyediaan Barang Cetakan dan Pengadaan


R

sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah), yang terealisasi sebesar Rp


es

3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), sedangkan
M

realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu
ng

rupiah).
on

Halaman 95 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa dalam kegiatan ini telah dikeluarkan biaya sebagai berikut :
• Untuk cetak amplop dan map sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu

si
rupiah),

• Untuk belanja spanduk dan umbul-umbul sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima

ne
ng
ratus ribu rupiah)
Bahwa faktanya berdasarkan arsip pembayaran percetakan Smart2Print, kantor
BPBD Kabupaten Lahat hanya 1 (satu) kali memesan spanduk tertanggal 04

do
gu Oktober 2012 sebesar Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
dan tidak ada arsip percetakan yang dilakukan di Percetakan & Reklame
Kamal sebagaimana kwitansi yang telah dibuat oleh terdakwa tersebut,

In
A
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23
Desember 2013 untuk Penyediaan Barang Cetakan dan Penggandaan Kantor
ah

lik
BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

21 Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan


am

ub
Besarnya anggaran untuk kegiatan penyediaan bahan bacaan dan peraturan
perundang-undangan sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), telah
dilakukan 100 %, hasil penghitungan kerugian negara Laporan Audit BPKP
ep
Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember
k

2013 untuk Penyediaan bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-undangan


Kantor BPBD Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kegiatan ini
ah

telah dilaksanakan sesuai dengan anggaran yang tersedia serta didukung


R

si
dengan bukti yang cukup, relevan dan memadai

22 Penyediaan makan dan minum

ne
ng

Bahwa kegiatan penyediaan makan dan minum kantor BPBD Kabupaten Lahat
Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah).
Bahwa fakta yang ada dana tersebut telah dicairkan oleh terdakwa selaku

do
gu

Bendahara pengeluaran dan untuk semua pengeluaran dan pembayaran


kegiatan ini dilakukan oleh terdakwa setelah adanya persetujuan dari saksi
Faisal Ishak, SH. Bahwa untuk melengkapi administrasi pertanggungjawaban
penggunaan dana kegiatan tersebut, saksi Faisal Ishak, SH telah memberikan
In
A

nota-nota belanja makan dan minum serta bersama-sama terdakwa untuk


membuat kelengkapan administrasi kegiatan penyediaan makan dan minum
selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit
ah

lik

BPKP Perwakilan Prov Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23


Desember 2013 untuk kegiatan penyediaan makan dan minum Kantor BPBD
Kab Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
m

ub

Rp.16.087.540,- (enam belas juta delapan puluh tujuh ribu lima ratus
empat puluh rupiah).
ka

23 Rapat-rapat Pembinaan dan Kordinasi dalam daerah


ep

Bahwa besarnya dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam


Daerah sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) yang dilaksanakan
ah

dari bulan Agustus 2012 sampai dengan Desember 2012. sedangkan realisasi
R

pembayaran yang telah dilakukan hanya sebesar Rp 2.652.000,- (dua juta enam
ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan realisasi yang tidak dibayarkan Rp
es

20.275.000,- (dua puluh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sisa yang
M

ng

tidak dilengkapi bukti Rp 7.051.000,- (tujuh juta lima puluh satu ribu rupiah).
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa proses pencairan dana kegiatan Rapat-Rapat Pembinaan dan
Koordinasi dalam Daerah dilaksanakan oleh terdakwa selaku Bendahara

si
Pengeluaran yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada saksi Faisal
Ishak, SH. Bahwa terdakwa membuat surat perintah tugas, kwintasi
pembayaran dan rincian perjalanan dinas namun proses pembayaran langsung

ne
ng
dilakukan oleh saksi Faisal Ishak, SH. selanjutnya Hasil Penghitungan
Kerugian Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov
Sumsel No. SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan

do
gu Rapat-Rapat Pembinaan dan Koordinasi dalam Daerah Kantor BPBD Kab
Lahat Dana Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar
Rp.27.326.000,- (dua puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh enam ribu

In
rupiah).
A
24 Pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional
Bahwa besarnya dana kegiatan sebesar Rp 22.500.000,- (dua puluh dua juta
ah

lik
lima ratus ribu rupiah) realisasi yang tidak dibayarkan sebesar Rp 22.500.000,-
(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa pelaksanaan kegiatan
pemeliharaan rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional dilaksanakan
am

ub
langsung oleh saksi Faisal Ishak, SH dengan menggunakan uang saksi Faisal
Ishak, SH terlebih dahulu kemudian saksi Faisal Ishak, SH menyerahkan nota
bengkel Pandawa atas pembelian onderdil/ sparepart kendaraan dinas BPBD
Kabupaten Lahat berupa 2 (dua) unit kendaraan roda empat jenid Toyota
ep
k

Avanza No. Pol. BG 2276 EZ dan BG 2277 EZ dan 1 (satu) unit kendaraan
roda empat Mitsubishi Triton No. Pol B 9461 PSC sebesar Rp 22.500.000,-
ah

(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)


R
Bahwa terdakwa mencairkan uang tersebut dan menyerahkannya kepada saksi

si
Faisal Ishak, SH Faisal Ishak, S. H. Bahwa faktanya berdasarkan keterangan
saksi Suryadi selaku Karyawan Bengkel Pandawa dan berdasarkan buku harian

ne
ng

Bengkel Pandawa selama kurun waktu bulan Juli 2012 sampai dengan Desember
2012 hanya 1 (satu) kali kantor BPBD Kabupaten Lahat melakukan servis
kendaraan yakni tertanggal 30 Nopember 2012 sebesar Rp 1.905.000,- (satu juta

do
sembilan ratus lima ribu rupiah). selanjutnya Hasil Penghitungan Kerugian
gu

Negara berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.


SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013 untuk kegiatan Pemeliharaan
rutin/ berkala kendaraan dinas/ operasional Kantor BPBD Kab Lahat Dana
In
A

Anggaran APBDP Ta. 2012, kerugian negara sebesar Rp.22.500.000,- (dua


puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).
ah

lik

Bahwa SK panitia dalam setiap kegiatan yang dilaksanakan oleh kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kab. Lahat tersebut diterbitkan oleh saksi
Faisal Ishak, SH selaku Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat dan
m

ub

saksi Faisal Ishak, SH menjabat sebagai Pengguna Anggaran.


Bahwa untuk dana perubahan BPBD Kab. Lahat Ta.2012 dalam 24 (dua puluh empat)
ka

kegiatan telah diserap semuanya yaitu sebesar Rp. 707.069.210,- (tujuh ratus tujuh
ep

juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) dan telah dibuatkan SPJ
dari setiap kegiatan dan yang mencairkan dana tersebut yaitu bendahara terdakwa atas
persetujuan saksi Faisal Ishak, SH selaku pengguna anggaran. Adapun yang membuat
ah

SPJ tersebut yaitu terdakwa atas persetujuan saksi Faisal Ishak, SH sendiri.
R

es

Bahwa adapun Bendahara pengeluaran dan Pengguna Anggaran untuk 24 (dua puluh
M

empat) kegiatan sumber dana dana APBD-P BPBD Kab Lahat Ta. 2012 yang diterima
ng

SKPD dalam pelaksanaanya tidak melibatkan / tidak diketahui oleh PPK-SKPD yang di
on

Halaman 97 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SK-Kan yaitu saksi Habibah yang berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah
Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 14 Ayat (2)

si
huruf c dan Peratuan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 Pasal 13 Ayat
(2) huruf d menjelaskan bahwa hal tersebut tidak diperbolehkan mengingat pejabat

ne
ng
yang membuat draft SPM adalah PPK-SKPD setelah dilakukan verifikasi atas SPP yang
diajukan bendahara pengeluaran.
Bahwa terhadap laporan pertanggung jawaban realisasi anggaran tambahan belanja

do
gu langsung Ta. 2012 pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat telah
dilaksanakan Audit keuangan dari BPKP Perwakilan Prov Sumsel terhadap pelaksanaan
24 (dua puluh empat) kegiatan beserta data-data dan dokumen, antara lain berupa
dokumen DPPA, SPJ berikut kuitansinya dan BAP terkait yang meliputi 24 kegiatan dan

In
A
klarifikasi dan surat pernyataan beberapa pihak terkait, ditemukan kerugian keuangan
negara. Hal ini disebabkan realisasi pembayaran yang dipertanggungjawabkan Kantor
BPBD Lahat :
ah

lik
1 tidak diterima oleh yang berhak yaitu yang menandatangani kuitansi
pembayaran,
2 tidak seharusnya dibayarkan karena kegiatan tidak dilaksanakan, kegiatan
am

ub
dengan output yang sama telah dilakukan pembayaran sebelum perubahan
dilakukan lagi pembayaran menggunakan anggaran perubahan,
3 tidak dilengkapi bukti pembayaran.
ep
Bahwa perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP.,MM selaku Bendahara Pengeluaran
k

bersama-sama dengan saksi Faisal Ishak, SH Kepala BPBD Kab. Lahat selaku
ah

Pengguna Anggaran di Kantor BPBD Kab Lahat pada masing-masing kegiatan


dengan melaksanakan kegiatan tidak sesuai dengan RKA dan membuat laporan
R

si
pertanggungjawaban fiktif tidak benar karena bertentangan dengan Peraturan Menteri
Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan

ne
ng

Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan


Keuangan Daerah, BAB VII PELAKSANAAN APBD Bagian Pertama Azas Umum
Pelaksanaan APBD, pasal 122 ayat (5), menyebutkan Jumlah belanja yang

do
dianggarkan dalam APBD merupakan batas tertinggi untuk setiap pengeluaran belanja.
gu

Bagian Keempat Pelaksanaan Anggaran Belanja Daerah, Pasal 132 ayat (1) dan (2)
menyebutkan Ayat (1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung
dengan bukti yang lengkap dan sah; Ayat (2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat
In
A

(1) harus mendapat pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab
atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud. Peraturan
Menteri Dalam Negeri Nomor 55 tahun 2008, BAB 1 KETENTUAN UMUM, Pasal
ah

lik

4 Ayat (1) Bendahara pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima, menyimpan,


membayarkan, menatausahakan, dan mempertanggungjawabkan pengeluaran uang
dalam rangka pelaksanaan APBD pada SKPD. Ayat (2) huruf d, Ayat (2) Dalam
m

ub

melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bendahara pengeluaran SKPD
berwenang. Huruf d. menolak perintah bayar dari Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna
ka

Anggaran yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturan.


ep

Adapun kerugian negara dari 24 (dua puluh empat) kegiatan pada Kantor Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kab Lahat Ta. 2012 Sumber dana dari APBDP Ta.
ah

2012 Kab lahat berdasarkan Laporan Audit BPKP Perwakilan Prov Sumsel No.
R

SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013, antara lain :


es
M

No.
ng

Judul Kegiatan Realisasi Anggaran Kerugian Daerah


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1. Penyediaan Jasa Rp. 8.499.210,- -
Surat Menyurat

si
2. Penyediaan jasa - -
komunikasi, sumber

ne
ng
daya air dan listrik
3. Penyediaan jasa Rp. 15.000.000,- Rp.6.998.182,-
kebersihan kantor

do
4. Penyediaan barang Rp. 4.000.000,- Rp. 520.000,-
gu cetakan dan
penggandaan
5. Penyediaan bahan Rp. 5.000.000,- -

In
A
bacaan dan peraturan
perundang-undangan
6. Penyediaan Bahan Rp. 25.000.000,- Rp. 3.423.182,-
ah

lik
Logistik Kantor
7. Penyediaan makan Rp. 49.822.000,- Rp. 16.087.540,-
dan minum
am

ub
8. Rapat-rapat Rp. 29.978.000,- Rp. 27.326.000,-
pembinaan dan
koordinasi dalam
daerah
ep
k

9. Pengadaan Rp. 25.000.000,- Rp. 11.319.046,-


Perlengkapan
ah

Gedung Kantor
R

si
10. Pengadaan Peralatan Rp. 25.000.000,- Rp. 9.185.683,-
Gedung Kantor
11. Pemeliharaan rutin/ Rp. 22.500.000,- Rp. 22.500.000,-

ne
ng

berkala kendaraan
dinas/ operasional
12. Pengadaan pakaian Rp. 20.000.000,- Rp. 13.040.000,-

do
gu

kerja lapangan
13. Pengadaan Pakaian Rp. 10.000.000,- Rp. 4.348.591,-
Khusus Hari-hari
In
A

tertentu
14. Sosialisasi Peraturan Rp. 40.000.000,- Rp. 34.623.864,-
Perundang-undangan
ah

lik

15. Penyusunan Laporan Rp. 10.000.000,- Rp. 9.011.409,-


Keuangan
Semesteran
m

ub

16. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp.5.551.000,-


pelaporan prognosis
realisasi anggaran
ka

17. Penyusunan Rp. 10.000.000,- Rp. 4.600.909,-


ep

pelaporan keuangan
akhir tahun
ah

18. Penyusunan rencana Rp. 50.000.000,- Rp. 35.525.043,-


R

Kerja Tahunan
es

19. Pembinaan dan Rp. 48.950.000,- Rp. 16.240.500,-


M

pelatihan anggota
ng

on

Halaman 99 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
relawan BPBD
20. Pendataan daerah Rp. 48.950.000,- Rp. 36.049.500,-

si
rawan pra bencana
21. Pembuatan buku Rp. 100.000.000,- Rp. 87.490.617,-

ne
ng
rawan bencana
22. Penanganan darurat Rp. 50.000.000,- Rp. 37.930.000,-
bencana

do
gu 23. Kaji cepat dampak Rp. 50.000.000,- Rp. 46.126.131,-
bencana
24. Sosialisasi kesiap- Rp. 49.370.000,- Rp. 46.507.500,-
siagaan

In
A
penanggulangan
bencana
Jumlah Rp. 707.069.210,- Rp.473.004.697,-
ah

lik
Akibat perbuatan Terdakwa Megawati, S.IP., MM Binti H. Nunsanah bersama-
am

ub
sama dengan Saksi Faisal Ishak bin Ishak Amin tersebut telah mengakibatkan
kerugian Negara cq Keuangan Daerah Kabupaten Lahat sebesar Rp. 473.004.697,-
(Empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan tujuh rupiah) atau
setidak-tidaknya uang sejumlah itu.
ep
k

---- Perbuatan Terdakwa MEGAWATI, S.IP., MM binti H. NUNSANAH


ah

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat
(2) dan ayat (3) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20
R

si
Tahun 2001 tentang Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
--------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum


Terdakwa tidak mengajukan keberatan;

do
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah
gu

mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:


In
1. Hj. MULIA WARNI S.E. MM Binti UMAR ALWI dibawah sumpah pada
A

pokoknya menerangkan sebagai berikut :


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan yang


lik

diberikan adalah benar;


- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Badan Penanggulangan Bencana Daerah
m

ub

(BPBD) Kabupaten Lahat Bagian Kasubag Umum dan Kepegawaian;


ka

- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Megawati sebagai bendahara pengeluaran


ep

BPBD Kabupaten Lahat;


- Bahwa saksi menjabat PPTK untuk 2 (dua) kegiatan, yakni kegiatan Laporan
ah

Penyusunan Keuangan Akhir Tahun dan kegiatan Laporan Prognosis Realisasi


es

Anggaran;
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tahu Megawati yang membuat laporan pertanggung jawaban

R
keuangan untuk semua kegiatan di BPBD Kabupaten Lahat tahun anggaran

si
2012;

ne
ng
- Bahwa yang menjabat Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah
Kabupaten Lahat adalah Faisal Ishak, SH;

do
- Bahwa pelaksanaan kegiatan anggaran perubahan tahun 2012 di BPBD
gu Kabupaten Lahat, dari anggaran yang disediakan sebesar Rp. 715.500.000,-
(tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) terdapat penyimpangan, saksi

In
A
tahu setelah ada pemeriksaan penyidik;
- Bahwa saksi sebagai PPTK dalam kegiatan tersebut tidak difungsikan,
ah

lik
seluruhnya dikerjakan oleh Megawati;
- Bahwa saksi sebagai PPTK ada menandatangani 2 (dua) kegiatan tersebut
am

ub
nilainya anggarannya masing-masing sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah);
- Bahwa saksi tidak tahu realisasi penggunaan anggaran 2 (dua) kegiatan tersebut
ep
k

kurang dari yang dianggarkan;


ah

- Bahwa saksi ada menerima honor dari Megawati untuk satu kegiatan tersebut
R

si
sebesar Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan
menandatangani kwitansi penerimaan honor tersebut;

ne
ng

- Bahwa selain uang honor, saksi tidak ada menerima uang lain;
- Bahwa setahu saksi semua yang dilakukan Megawati atas perintah Faisal Ishak

do
gu

(Kepala BPBD);
- Bahwa saksi tidak pernah melaksanakan kegiatan membeli Alat Tulis Kantor
In
(ATK);
A

- Bahwa saksi ada menandatangani Surat Perjalanan Dinas (SPJ), tetapi saksi
tidak pernah melaksanakan perjalanan dinas tersebut;
ah

lik

- Bahwa saksi ada menandatangani Laporan Pertanggungjawaban keuangan


kegiatan tersebut di ruangan Faisal Ishak dengan disaksikan Megawati atas
m

ub

perintah Faisal Ishak;


Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ka

ep

2. KURNIA NINGSIH Binti JAFAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


sebagai berikut :
ah

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian, dan


R

es

keterangan yang diberikan adalah benar;


M

ng

on

Halaman 101 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi bekerja di kantor BPBD Kabupaten Lahat sejak bulan September

R
2011 sampai sekarang sebagai Staf Kasubag Keuangan;

si
- Bahwa saksi tahu dana anggaran perubahan untuk bencana alam di BPBD

ne
ng
Lahat tahun 2012 sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima
ratus ribu rupiah);

do
- Bahwa saksi ada menerima honor sebagai panitia kegiatan sebesar Rp.
gu 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkan oleh Bendahara Pengeluaran
terdakwa Megawati;

In
A
- Bahwa saksi tidak mengetahui tugas pokok sebagai anggota panitia kegiatan
tersebut karena tidak dilibatkan;
ah

lik
- Bahwa saksi ada menandatangani kwitansi tanda terima honor paniti tanggal 30
November 2012;
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan kegiatan koordinasi pemantauan bencana
alam dan non alam di beberapa Kelurahan dan Kecamatan di kabupaten Lahat;
- Bahwa saksi ada menandatangani rincian biaya perjalanan dinas penerima dana
ep
k

dalam kegiatan koordinasi pemantauan bencana alam dan non alam di beberapa
ah

Kelurahan dan Kecamatan di kabupaten Lahat, atas perintah Kepala Badan


R

si
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Bapak Faisal Ishak;
- Bahwa saksi tidak ada menerima honor biaya perjalanan dinas tersebut;

ne
ng

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

3. HABIBAH Binti BUKHORI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

do
gu

sebagai berikut :
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian, dan
In
A

keterangan yang diberikan adalah benar;


- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat menjabat
ah

lik

Kasubag Keuangan;
- Bahwa saksi tahu berkenaan dengan anggaran tambahan untuk anggaran rutin
m

dan anggaran kegiatan BPBD Lahat tahun 2012;


ub

- Bahwa saksi sebagai Pejabat Penatalaksana Keuangan (PPK), tugasnya menata


ka

laksana keuangan di SKPD, seharusnya sebelum uang rutin dan kegiatan naik
ep

ke Kepala Badan dari bendahara harus melalui saksi meneliti kelengkapan


ah

administrasi SPP dan SPM baru ke Kepala Badan, namun senyatanya SPP dan
R

SPM dari Bendahara langsung ke Kepala Badan tidak melaui verifikasi pada
es

bagian saksi, sehingga saksi tidak difungsikan;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tahu masuk dalam kepanitiaan setelah diberi honor oleh

R
Megawati;

si
- Bahwa saksi antara lain ikut sebagai anggota dalam kegiatan Prognosis Laporan

ne
ng
Keuangan dan kegiatan Laporan Keuangan Akhir Tahun; honornya diterima
dari Megawati untuk satu kegiatan sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan

do
puluh lima ribu rupiah) setelah dipotong pajak;
gu - Bahwa saksi ada menandatangani tanda terima honor tersebut;
- Bahwa saksi tahu dana anggaran perubahan untuk bencana alam di BPBD

In
A
Lahat tahun 2012 sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima
ratus ribu rupiah);
ah

lik
- Bahwa saksi juga ada menandatangani Rincian Perjalanan Dinas yang
PPTKnya Masmanto di ruangan Kepala Badan, diperintahkan Kepala Badan
am

ub
padahal saksi tidak ada melakukan perjalanan dinas;
- Bahwa yang menandatangani surat pertanggungjawaban perjalanan dinas 6
(enam) sampai 7 (tujuh) orang;
ep
k

- Bahwa saksi tidak ada menerima honor uang perjalanan dinas;


ah

- Bahwa diperlihatkan Surat Perintah Tugas kepada saksi untuk perjalanan dinas
R

si
ke Ulak Ulu yang ditandatangani Camat, saksi tidak pernah melihat surat
tersebut;

ne
ng

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

4. MARSENIYATI R.S Binti RACHMAT ALI dibawah sumpah pada pokoknya

do
gu

menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


In
A

keterangan yang diberikan tersebut semuanya benar;


- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS BPBD Lahat sebagai Staf Umum dan
ah

lik

Kepegawaian;
- Bahwa saksi untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan pada anggaran perubahan
m

ub

tahun 2012 adalah sebagai anggota Tim Pemeriksa Barang, dan saksi ada
melakukan pemeriksaan barang berupa Laptop, AC, Mesin Tik, Peralatan
ka

Selam;
ep

- Bahwa yang menjadi acuan saksi memeriksa barang adalah Dokumen


ah

Pelaksanaan Anggaran (DPA) yang diberikan PPTK;


R

- Bahwa Ketua Tim Pemeriksa Barang adalah Nisdimarta;


es
M

ng

on

Halaman 103 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi juga sebagai anggota dalam kegiatan Peralatan Gedung Kantor,

R
PPTKnya adalah Peki Merolis;

si
- Bahwa yang membeli barang-barang tersebut adalah PPTK;

ne
ng
- Bahwa saksi ada terima honor sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu
rupiah) sebagai anggota kegiatan Peralatan Gedung Kantor yang dibayarkan

do
oleh Megawati, dan saksi menandatangani tanda terima honor tersebut;
gu - Bahwa saksi tahu dana anggaran perubahan (Anggaran Tambahan) di BPBD
Lahat sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu

In
A
rupiah);
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan Perjalanan Dinas kegiatan Koordinasi
ah

lik
Pemantauan Bencana Alam, tetapi ada menandatangani pertanggung jawaban
Surat Perjalanan Dinas (SPPD) nya di ruangan Kepala Badan atas perintah
am

ub
Kepala Badan, dan saksi tidak ada menerima honor perjalanan dinas tersebut;
- Bahwa diperlihatkan bukti Berita Acara Serah Terima Barang, benar saksi
yang menandatanganinya;
ep
k

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ah

5. YUDAN WALI DAMAR, SE MM Bin NURDIN dibawah sumpah pada pokoknya


R

si
menerangkan sebagai berikut:

ne
ng

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


keterangan yang diberikan adalah benar;

do
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Badan Kepegawaian Daerah (BKD)
gu

Kabupaten Lahat;
- Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan penyimpangan pada Anggaran
In
A

Belanja Tambahan tahun 2012 di Badan Penanggulangan Bencana Daerah


(BPBD) Kabupaten Lahat;
ah

lik

- Bahwa saksi ditunjuk sebagai PPTK antara lain pada kegiatan pembuatan Buku
LAKIP (Laporan Akuntabel Kinerja Instansi Pemerintah), kegiatan Pengadaan
m

ub

Buku Rawan Bencana, Pelatihan Relawan;


- Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Keputusan pengangkatan sebagai
ka

PPTK tersebut, saksi baru tahu menjabat sebagai PPTK dari daftar honor yang
ep

menuliskan jabatan PPTK kepada saksi;


ah

- Bahwa saksi ada menerima uang dari Megawati dihadapan Faisal Ishak untuk
R

melaksanakan kegiatan pelatihan anggota relawan BPBD sebesar Rp.


es
M

5.000.000,- (lima juta rupiah);


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi ada menerima uang dari Megawati dihadapan Faisal Ishak sebesar

R
Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah) untuk melaksanakan kegiatan Pakaian

si
Kerja Lapangan dan Pembuatan Buku Daerah Rawan Bencana;

ne
ng
- Bahwa saksi ada menandatangani laporan pertanggung jawaban semua kegiatan
saksi sebagai PPTK di ruangan Kepala BPBD yang telah disiapkan Megawati;

do
Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan keberatan dalam hal pelaksanaan
gu kegiatan dan pertanggung jawabannya dilakukan sendiri oleh Yudan Wali Damar
sendiri selaku PPTK, bukan oleh terdakwa;

In
A
6. HENDRA SADINI S.IP Bin PASNI ALWI dibawah sumpah pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut:
ah

lik
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;
am

ub
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS menjabat Kepala Seksi Pencegahan dan
Pengurangan Resiko Bencana di kantor BPBD Kabupaten Lahat;
ep
k

- Bahwa saksi sebagai PPTK di BPBD Kabupaten Lahat pada APBD Perubahan
ah

tahun 2012 ditunjuk Faisal Ishak (Kepala BPBD) untuk melaksanakan 2 (dua)
R

si
kegiatan, yakni kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana pagu
anggarannya lebih kurang Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan

ne
ng

Kegiatan Sosialisasi Kesiapsiagaan Penaggulangan Bencana dengan pagu


anggaran lebih kurang Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

do
- Bahwa saksi ada menerima uang sebesar Rp. 7.400.000,- (tujuh juta empat
gu

ratus ribu rupiah) dari bendahara pengeluaran Megawati di ruangan Kepala


BPBD Lahat disaksikan Kepala BPBD Lahat dan sdri. Sukemi untuk
In
A

melaksanakan 2 (dua) kegiatan tersebut ditambah uang sebesar Rp. 380.000,-


(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) honor kegiatan pendataan ditambah Rp.
ah

lik

380.000 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) honor kegiatan sosialisasi,
ditambah Rp. 8.954.545,- (delapan juta sembilan ratus lima puluh empat ribu
m

ub

lima ratus empat puluh lima rupiah) sehingga uang yang diterima saksi
seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 17.115.000,- (tujuh belas juta seratus lima
ka

belas ribu rupiah);


ep

- Bahwa saksi ada menanda tangani laporan pertanggung jawaban selaku PPTK 2
ah

(dua) kegiatan tersebut yang sudah disiapkan Megawati di ruangan Kepala


R

BPBD atas perintah Kepala BPBD Kabupaten Lahat;


es
M

ng

on

Halaman 105 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak mengetahui sisa uang kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra

R
Bencana dan Kegiatan Sosialisasi Kesiapsiagaan Penaggulangan Bencana yang

si
tidak dipergunakan sebesar Rp. 81.205.455,- (delapan puluh satu juta dua ratus

ne
ng
lima ribu empat ratus lima puluh lima rupiah), namun setahu saksi pengelolaan
dana tersebut dilakukan oleh bendahara Terdakwa Megawati;

do
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
gu 7. SUKEMI SE Bin SUMOHARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

In
sebagai berikut:
A
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
ah

lik
keterangan yang diberikan adalah benar;
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat menjabat Kepala
Bidang (Kabid) Pencegahan dan Kesiapsiagaan, sejak bulan Nopember 2010
am

ub
sampai dengan sekarang;
- Bahwa saksi sebagai koordinator 4 (empat) kegiatan yakni sosialisasi
ep
k

kesiapsiagaan bencana, pendataan daerah rawan, pembinaan dan pelatihan


ah

relawan sertta pembuatan buku rawan bencana;


R

si
- Bahwa saksi ada mendandatangani pertanggung jawaban (SPJ) Perjalanan
Dinas di ruangan Kepala Badan atas perintah Kepala Badan Faisal Ishak tetapi

ne
ng

sebenarnya saksi tidak melakukan perjalanan dinas;


- Bahwa saksi ada menerima honor kegiatan;

do
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
gu

8. ALEXANDER PUTRA Bin KASNI AR dibawah sumpah pada pokoknya


In
menerangkan sebagai berikut:
A

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


ah

lik

keterangan yang diberikan adalah benar;


- Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai pengurus Syahla Rental Mobil;
m

ub

- Bahwa Yudan pegawai Kantor BPBD Kabupaten Lahat ada menyewa dua unit
mobil selama dua hari kepada Rental Mobil Syahla;
ka

- Bahwa harga sewa (rental) satu unit Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah),
ep

sehingga total harga sewa selama dua hari untuk dua unit mobil sebesar Rp.
ah

1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah);


R

- Bahwa diperlihatkan bukti kwitansi pembayaran rental mobil Rp. 4.000.000,-


es
M

(empat juta rupiah), menurut saksi tanda tangan dalam kwitansi tersebut
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bukanlah tanda tangannya dan cap stempel pada kwitansi tersebut bukan dari

R
Syahla Rental Mobil tempat saksi bekerja;

si
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

ne
ng
9. NISDIMARTA MS Bin SAID pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

do
gu - Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;

In
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat jabatan sebagai
A
Kepala Bidang (Kabid) Kedaruratan dan Logistik Kantor BPBD Kabupaten
Lahat;
ah

lik
- Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik ke luar daerah
maupun di dalam daerah Kabupaten Lahat dan tidak pernah menerima honor
am

ub
perjalanan dinas;
- Bahwa saksi ada diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah
ep
Kabupaten Lahat, Faisal Ishak untuk menanda tangani rincian biaya perjalanan
k

dinas di ruangan Kepala Badan;


ah

- Bahwa saksi ada menerima honor selaku Tenaga Ahli (Narasumber) sebesar
R

si
Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dan honor panitia kegiatan sebesar Rp.

ne
ng

382.500,- (tiga ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) yang diserahkan
oleh bendahara pengeluaran Megawati;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

do
gu

10. HERNAWATI Binti ASATA S.Ag pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
In
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
A

keterangan yang diberikan adalah benar;


ah

- Bahwa saksi pada bulan Nopember 2010 sampai bulan januari 2013 bekerja di
lik

BPBD Kabupaten Lahat;


- Bahwa saksi pernah menerima honor kegiatan pada APBD Perubahan tahun
m

ub

anggaran 2012 sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan
ka

oleh Bendahara Pengeluaran, Terdakwa Megawati;


ep

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik ke luar daerah
maupun di dalam daerah, dan saksi tidak pernah menerima honor perjalanan
ah

dinas;
es

- Bahwa saksi pernah menadatangani Rincian Biaya Perjalanan Dinas penerima


M

ng

dana di ruangan Kepala Badan atas perintah Kepala Badan Faisal Ishak;
on

Halaman 107 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

si
11 DONIE JULIANSYAH, SE Bin ABUNAWAS NIZAR pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

ne
ng
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;

do
gu • Bahwa saksi bekerja sebagai Pemilik Toko Perdana yang berdiri sejak tahun

2009 sampai sekarang;

In
A
• Bahwa Kantor BPBD Kabupaten Lahat membeli alat Tulis Kantor (ATK) di
Toko Perdana pada tahun 2012;
ah

lik
• Bahwa nilai transaksi dari Kantor BPBD kabupaten Lahat untuk bulan Juli
2012 sampai dengan Desember 2012 lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua
am

puluh juta rupiah);

ub
• Bahwa diperlihatkan kwitansi bahwa harga yang terdapat dalam kwitansi
bukanlah harga dari Toko Perdana, melainkan harga yang dibuat dari Kantor
ep
k

BPBD Lahat sendiri yang diserahkan Megawati untuk saksi tandatangani;


ah

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


R

si
12. DARTI ASNANI Binti BAHTIAR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

ne
ng

keterangan yang diberikan adalah benar;


• Bahwa saksi bekerja sebagai tenaga honorer di Kantor BPBD Kabupaten Lahat

do
gu

sejak bulan Nopember 2010 sampai sekarang;


• Bahwa saksi pernah menerima honor kegiatan sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus
In
A

ribu rupiah) yang dibayarkan Bendahara Pengeluaran Terdakwa Megawati;


• Bahwa saksi tidak mengetahui kegiatan panitia karena tidak dilibatkan;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik ke luar daerah
maupun di dalam daerah, dan saksi tidak pernah menerima honor perjalanan
m

ub

dinas;
- Bahwa saksi pernah menadatangani Rincian Biaya Perjalanan Dinas penerima
ka

dana di ruangan Kepala Badan atas perintah Kepala Badan Faisal Ishak;
ep

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ah

13. AS. RESMIADI, ST Bin AS COBRIE pada pokoknya menerangkan sebagai


R

es

berikut :
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

si
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi bekerja wiraswasta sebagai Direktur CV. Gajah Mada;

ne
ng
• Bahwa perusahaan saksi ada melakukan pengadaan Pakaian Kerja -Lapangan
untuk Kantor BPBD Kabupaten Lahat tanggal 05 November 2012, PPTK dalam

do
gu •
kegiatan tersebut adalah Yudan;
Bahwa CV. Gajah Mada tidak ada melakukan kontrak kerja dengan Pejabat

In
Pengguna Anggaran atas nama Faisal Ishak, SH untuk pengadaan Pakaian baju
A
Lapangan BPBD Lahat untuk penjualan 1 (satu) paket kaos lapangan dengan
total harga Rp. 18.175.000,- (delapan belas juta seratus tujuh puluh lima ribu
ah

lik
rupiah);
• Bahwa diperlihatkan berita acara dan kwitansi bukan tanda tangan saksi dan
am

ub
cap CV. Gajah Mada yang tertera bukanlah cap milik CV. Gajah Mada;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ep
k

14 PEKKI MEROLIS, ST Bin KORLAN pada pokoknya menerangkan sebagai


ah

berikut :
R

si
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;

ne
ng

• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat jabatan Kepala
Sub Bagian (Kasubag) Bina Program, menjabat selama 1 (satu) tahun;

do
gu

• Bahwa saksi ditunjuk sebagai PPTK oleh Kepala BPBD Kabupaten Lahat
Faisal Ishak, berdasarkan SK Nomor : 29/Kep/BPBD/X/2012 tanggal 30
In
Oktober 2012;
A

• Bahwa saksi sebagai PPTK untuk melaksanakan 7 (tujuh) kegiatan, masing-


ah

masing sebagai berikut:


lik

1 Penyediaan bahan logistik kantor dengan pagu anggaran sebesar Rp.


25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
m

ub

2 Pengadaan Pakaian Khusus hari-hari tertentu dengan pagu anggaran sebesar


ka

Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


ep

3 Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor dengan pagu anggaran sebesar Rp.


25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
ah

4 Pengadaan Peralatan Gedung Kantor dengan pagu anggaran sebesar Rp.


es

25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);


M

ng

on

Halaman 109 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5 Penyusunan pelaporan keuangan semesteran dengan pagu anggaran sebesar

R
Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

si
6 Penyusunan Rencana Kerja Tahunan dengan pagu anggaran sebesar Rp.

ne
ng
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
7 Sosialisasi Peraturan Perundang-Undangan dengan pagu anggaran sebesar

do
Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
gu • Bahwa untuk kegiatan pengadaan pakaian khusus hari-hari tertentu saksi ada
menerima uang lebih kurang Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah)

In
A
pada bulan Nopember 2012 yang diberikan oleh Megawati di ruangan Kepala
BPBD Lahat;
ah

lik
• Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan peralatan gedung kantor saksi
menerima uang dari Megawati sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah)
am

ub
diperintahkan oleh Kepala BPBD untuk membeli printer dan laptop;
• Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan pengadaan peerlengkapan gedung kantor
ep
saksi menerima uang dari Megawati sebesar Rp. 7.000.000,- (Tujuh juta rupiah)
k

diperintahkan Kepala BPBD Lahat untu membeli AC;


ah

• Bahwa untuk pelaksanaan kegiatan sosialisasi peraturan perundang-undangan


R

si
saksi hanya menerima uang sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus
ribu rupiah) yang diberikan Megawati;

ne
ng

• Bahwa kegiatan penyusunan pelaporan keuangan semesteran saksi tidak


melaksanakannya, karena kegiatan tersebut dilaksanakan sendiri oleh Terdakwa

do
gu

Megawati;
• Bahwa seluruh kegiatan tersebut sudah dibuatkan pertanggungjawabannya
In
A

yang dibuat oleh saksi selaku PPTK dan Terdakwa Megawati, yang jumlah
penggunaan dananya dibuat telah habis digunakan seluruhnya;
ah

lik

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

15 SANTI HIJRIAH Binti BASRI HAMBALI pada pokoknya menerangkan


m

ub

sebagai berikut :
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
ka

ep

keterangan yang diberikan adalah benar;


• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat sebagai Staf Bina
ah

Program;
R

es

• Bahwa saksi pernah menerima honor sebagai Panitia Kegiatan pada Anggaran
M

ng

Perubahan Tahun 2012 di BPBD Lahat, masing-masing kegiatan sebesar Rp.


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
200.000,- (dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan Bendahara Megawati namun

R
saksi tidak dilibatkan dalam kegiatan tersebut;

si
• Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik keluar daerah

ne
ng
maupun di dalam daerah Kabupaten Lahat dan tidak pernah menerima honor
perjalanan dinas;

do
gu • Bahwa saksi diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah
Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH untuk menanda tangani Rincian biaya
perjalanan dinas penerima dana di ruangan Kepala Badan disaksikan Kepala

In
A
Badan dan Megawati;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ah

lik
16 SUSILAWATI, SE Binti NURDIN pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
am

ub
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;
ep
k

• Bahwa saksi bekerja di kantor BPBD Kabupaten Lahat sebagai Bendahara


ah

Pembantu Pengurus Gaji Kantor BPBD Kabupaten Lahat;


R

si
• Bahwa saksi pernah menerima honor sebagai Panitia Kegiatan pada Anggaran
Perubahan Tahun 2012 di BPBD Lahat, masing-masing kegiatan sebesar Rp.

ne
ng

300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkan Bendahara Megawati namun
saksi tidak dilibatkan dalam kegiatan tersebut;

do
gu

• Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik keluar daerah
maupun di dalam daerah Kabupaten Lahat dan tidak pernah menerima honor
perjalanan dinas;
In
A

• Bahwa saksi diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah


Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH untuk menanda tangani Rincian biaya
ah

lik

perjalanan dinas penerima dana di ruangan Kepala Badan disaksikan Kepala


Badan dan Megawati;
m

ub

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ka

17 ROMLAH HANUM, SE, M.Si Binti AZHARI HAIYIN pada pokoknya


ep

menerangkan sebagai berikut :


ah

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


R

keterangan yang diberikan adalah benar;


es
M

ng

on

Halaman 111 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas PPKAD sejak bulan April 2012

si
sampai Februari 2013 menjabat Kepala Seksi Mutasi Aset;
• Bahwa saksi mengetahui ada beberapa kegiatan di Kantor BPBD Kabupaten

ne
ng
Lahat yang bersumber dari APBD Perubahan Tahun 2012, karena saksi ditunjuk
oleh Kepala BPBD Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH sebagai Panitia

do
gu Pemeriksa Barang pada kegiatan tersebut, namun saksi tidak dilibatkan dalam
kegiatan tersebut;
• Bahwa saksi ada menerima honor untuk masing-masing kegiatan sebesar Rp.

In
A
212.500,- (dua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) yang diberikan oleh
Terdakwa Megawati;
ah

lik
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

18 YEYEN OKTARIA Binti MINHUL pada pokoknya menerangkan sebagai


am

ub
berikut :
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
ep
k

keterangan yang diberikan adalah benar;


ah

• Bahwa saksi PNS bekerja di BPBD Kabupaten Lahat sebagai Staf Bidang
R

si
Mitigasi Bencana;
• Bahwa saksi ada menerima honor panitia kegiatan sebesar Rp. 300.000,- (tiga

ne
ng

ratus ribu rupiah) yang dibayarkan Megawati;


• Bahwa saksi ada menandatangani 1 (satu) lembar tanda terima honor panitia

do
gu

kegiatan tersebut dia atas pada tanggal 30 November 2012;


• Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik keluar daerah
In
maupun di dalam daerah Kabupaten Lahat dan tidak pernah menerima honor
A

perjalanan dinas;

ah

Bahwa saksi diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah


lik

Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH untuk menanda tangani Rincian biaya


perjalanan dinas penerima dana di ruangan Kepala Badan disaksikan Kepala
m

ub

Badan dan Megawati;


ka

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ep

19 ANGGONO SUYO LEGOWO Bin MURYANTO pada pokoknya


ah

menerangkan sebagai berikut :


R

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


es
M

keterangan yang diberikan adalah benar;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di BPBD Kabupaten Lahat

si
• Bahwa saksi ada menerima honor panitia kegiatan sebesar Rp. 200.000,- (dua
ratus ribu rupiah) yang dibayarkan Megawati;

ne
ng
• Bahwa saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas baik keluar daerah
maupun di dalam daerah Kabupaten Lahat dan tidak pernah menerima honor

do
gu •
perjalanan dinas;
Bahwa saksi diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah
Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH untuk menanda tangani Rincian biaya

In
A
perjalanan dinas penerima dana di ruangan Kepala Badan disaksikan Kepala
Badan dan Megawati;
ah

lik
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

20 ISMAIL LUKMAN, SH Bin ZAINI pada pokoknya menerangkan sebagai


am

ub
berikut :
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
ep
k

keterangan yang diberikan adalah benar;


ah

• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di kantor BPBD Kabupaten Lahat sejak
R

si
Oktober 2011 sampai sekarang, menjabat sebagai Kepala Bidang (Kabid)
Rehabilitasi dan Rekonstruksi;

ne
ng

• Bahwa saksi ada menerima honor kegiatan sebagai Wakil Koordinator sebesar
Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayarkan oleh Bendahara

do
gu

Pengeluaran Terdakwa Megawati;


• Bahwa saksi tidak ada melakukan kegiatan Konsultasi dan Koordinasi
In
mengenai Kebijakan Perencanaan Perbaikan dan Pemulihan Aspek Pelayanan
A

Publik ke Kantor BPBD Propinsi Sumatera Selatan di Palembang tanggal 23


Juli sampai dengan 24 Juli 2014;
ah

lik

• Bahwa saksi tidak ada menandatangani kwitansi penerimaan dana kegiatan


tersebut;
m

ub

• Bahwa saksi ada melakukan kegiatan koordinasi pemantauan bencana alam


ka

dan non alam ke Kecamatan Pajar Bulan tanggal 03 Oktober 2012, bersama
ep

Masmanto berangkat menggunakan kendaraan pribadi milik saksi sendiri;


• Bahwa saksi tidak ada menerima uang perjalanan dinas tersebut, saksi
ah

menandatangani Rincian Biaya Perjalanan Dinas dalam kegiatan koordinasi ke


es

Kecamatan Pajar Bulan dalam rangka Pemantauan Bencana Alam dan Non
M

ng

on

Halaman 113 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Alam karena diperintahkan Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah

R
Kabupaten Lahat, Fasial Ishak, SH di ruangannya;

si
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

ne
ng
21 DENENDRA FERDI, S.Kom. MM Bin IMRONI, BA pada pokoknya
menerangkan sebagai berikut :

do
gu • Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;

In

A
Bahwa saksi bekerja sebagai PNS pada Kantor BPBD Kabupaten Lahat sejak
tahun 2010, sebelumnya saksi bekerja di Dinas PPKAD Kabupaten Lahat;
ah

• Bahwa saksi menjabat sebagai PPTK untuk kegiatan Kaji Cepat Dampak

lik
Bencana, yakni tugasnya memberikan laporan apabila terjadi bencana tim ke
lapangan untuk mengecek berapa korban jiwa, kerugian materi dan lain-lain;
am

ub
• Bahwa yang menunjuk saksi sebagai PPTK adalah Kepala BPBD Faisal Ishak
tetapi hanya perintah lisan, saksi tidak terima SK, saksi tahu sebagai PPTK
ep
k

setelah menadatangani tanda terima honor lebih kurang Rp.400.000,- (empat


ah

ratus ribu rupiah);


R

si
• Bahwa saksi pernah melakukan perjalanan dinas ke 4 (empat) Kecamatan,
yakni Tanjung Sakti Pumu, Tanjung Sakti Pumi, Pulau Pinang dan Gumai

ne
ng

Talang;
• Bahwa saksi ke Tanjung Sakti Pumi mengecek ada laporan banjir dan

do
gu

menyebabkan irigasi sawah patah (rusak);


• Bahwa tugas sebagai PPTK adalah membuat laporan, menyiapkan dananya;
In
• Bahwa kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana ada anggaran biayanya yang
A

tersedia sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah),



ah

Bahwa saksi diberitahu Pak Faisal (Kepala Badan) uang tersebut untuk
lik

keperluan belanja ATK, Perjalanan Dinas, Honor, belanja makanan dan


minuman, belanja perjalanan dinas luar daerah;
m

ub

• Bahwa saksi tidak ada membuat nota permintaan biaya kegiatan dan tidak ada
ka

menandatangani nota permintaan dana;


ep

• Bahwa saksi ada diminta Pak Faisal menandatangani pertanggung jawaban


ah

satu berkas, termasuk perjalanan dinas lebih kurang 16 (enam belas) buah;
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah menerima uang perjalanan dinas dan honor sebesar Rp.

si
375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk uang membeli minyak
dan uang makan;

ne
ng
• Bahwa secara global (totalnya) saksi menerima honor sebesar Rp. 1.300.000,-
(satu juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 4 (empat) kali kegiatan;

do
gu • Bahwa saksi melakukan perjalanan dinas dengan Masmanto, tetapi Masmanto
tidak diberi honor oleh Pak Faisal;
• Bahwa Perjalanan dinas tersebut adalah termasuk kegiatan perjalanan dinas

In
A
dalam daerah;
• Bahwa saksi ada menandatangani pertanggung jawaban perjalanan dinas
ah

lik
nilianya sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah), tetapi saksi tidak
tahu karena tidak membacanya saat menandatanganinya;
am

ub
• Bahwa saksi ada menandatangani pertanggung jawaban kegiatan belanja
dokumentasi sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), belanja
ep
makanan dan minuman sebesar Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu
k

rupiah), belanja penggandaan sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), belanja
ah

R
cetak sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah), belanja alat tulis

si
sebesar Rp.2.280.000,- (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah), atas

ne
ng

perintah Pak Faisal, dan yang membuat pertanggung jawaban tersebut adalah
Terdakwa Megawati, dan saksi tidak ada menerima uang tersebut;
• Bahwa pada kegiatan Koordinasi Tanggap Darurat Bencana pertanggung

do
gu

jawabannya ada yang bukan tanda tangan saksi, dan saksi tidak tahu siapa yang
memalsukan tandatangan tersebut;
In
A

• Bahwa diperlihatkan barang bukti dokumen pertanggung jawaban belanja


sehubungan saksi sebagai PPTK, tandatangan tersebut benar tandatangan saksi;
ah

lik

• Bahwa yang membuat seluruh administrasi kegiatan adalah Megawati;


• Bahwa di dalam 24 (dua puluh empat) kegiatan tersebut, selain sebagai PPTK
m

ub

saksi juga ada menjabat sebagai asisten PPTK dan sebagai anggota pada
kegiatan Kaji Cepat dan Penanganan Darurat Bencana;
ka


ep

Bahwa dalam kegiatan Kaji Cepat dan Penanganan Darurat Bencana tersebut
PPTKnya adalah Masmanto;
ah

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


R

es

22 SUDIRMAN Bin PARDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


M

ng

on

Halaman 115 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

si
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi bekerja swasta, sebagai pemilik Bengkel Pandawa Lahat;

ne
ng
• Bahwa bengkel saksi pernah berurusan dengan kantor BPBD Lahat, sejak 2
tahun yang lalu (tahun 2012) dalam perkerjaan service kendaraan mobil dinas,

do
gu •
tetapi tidak ada kontrak;
Bahwa pengerjaannya dikerjakan perbaikan kendaraan mobilnya dahulu,
kemudian penagihan dilakukan bulan berikutnya;

In
A
• Bahwa tanggal 30 November tahun 2012, saksi pernah menservice mobil
Avanza dan Triton dari kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah
ah

lik
Kabupaten Lahat;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
am

ub
23 SURYADI Bin SUMADI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ep
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
k

keterangan yang diberikan adalah benar;


ah

R
• Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan Bengkel Pandawa;

si
• Bahwa antara bulan Juli sampai Desember 2012 saksi ada menagih kepada

ne
ng

Megawati sebesar Rp. 1.905.000,- (satu juta sembilan ratus lima ribu rupiah);
• Bahwa diperlihatkan bukti laporan pertanggung jawaban berupa nota

do
gu

pembayaran kepada bengkel Pandawa, namun nota-nota tersebut maupun


capnya bukan dikeluarkan dari Bengkel Pandawa Lahat;
Bahwa Terdakwa keberatan, dalam hal kwitansi pembayaran Rp.1.905.000,- (satu
In
A

juta sembilan ratus lima ribu rupiah), Terdakwa tidak pernah membayar tagihan
bengkel tahun 2012, tetapi ada membayar untuk biaya bengkel pada tahun 2013;
ah

lik

24 AKI, SE Bin LAM HOI DJOEN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


m

ub

keterangan yang diberikan adalah benar;


ka

• Bahwa saksi bekerja swasta, sebagai pengelola toko Komputer Kite;


ep

• Bahwa saksi kenal dengan Pak Peki Merolis adalah PPTK kegiatan Pengadaan
ah

Peralatan Gedung Kantor;


R

• Bahwa Peki Merolis ada belanja Laptop merk Asus kepada toko komputer Kite
es
M

sebanyak 4 (empat) unit harganya Rp. 4.100.000,- (empat juta seratus rupiah)
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
per-unit, mesin ketik merk Brother satu unit harganya Rp. 2.100.000,- (dua juta

R
seratus ribu rupiah), printer 2 (dua) unit harganya Rp. 550.000,- (lima ratus lima

si
puluh ribu rupiah) per-unit;

ne
ng
• Bahwa diperlihatkan bukti nota bon dan faktur yang dikeluarkan Toko
Komputer Kite, benar tanda tangan saksi tetapi kop surat dan capnya bukan

do
gu milik toko saksi;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

In
25 MUHAMMAD HUSEIN Bin MUSA BANDI pada pokoknya menerangkan
A
sebagai berikut :
ah

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

lik
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi bekerja sebagai TKS (Tenaga Kerja Sukarela) di kantor Badan
am

ub
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat;
• Bahwa saksi ada menerima honor sebagai anggota kegiatan Kaji Cepat dan
ep
k

Pendataan;
ah

• Bahwa saksi terima honor dua kegiatan tersebut lebih kurang Rp. 400.000,-
R

si
(empat ratus ribu rupiah);
• Bahwa saksi ada menandatangani pertanggung jawaban kegiatan pendataan

ne
ng

rawan bencana, tetapi saksi tidak melakukan kegiatan tersebut;


• Bahwa yang menyuruh saksi menandatangani pertanggungjawaban adalah

do
gu

Yudan selaku PPTK;


Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
In
A

26 MASMANTO Bin MARIK pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


ah

lik

keterangan yang diberikan adalah benar;


• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS menjabat Kepala Seksi Tanggap Darurat di
m

ub

Kantor BPBD Kabupaten Lahat;


• Bahwa saksi ditunjuk Kepala BPBD Kabupaten Lahat, Faisal Ishak sebagai
ka

PPTK untuk melaksanakan 2 (dua) kegiatan pada anggaran perubahan tahun


ep

2012, sebagai berikut:


ah

1 Kegiatan Penanganan Darurat Bencana dengan pagu anggaran sebesar Rp.


R

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);


es
M

ng

on

Halaman 117 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana dengan pagu anggaran sebesar Rp.

R
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

si
• Bahwa saksi ada menerima uang perjalanan dinas sebesar Rp. 1.000.000,- satu

ne
ng
juta rupiah) dari kegiatan koordinasi dalam rangka pemantauan bencana alam
dan non alam dalam wilayah Kabupaten Lahat tahun 2012;

do
gu • Bahwa saksi bersama H. Ismail tidak pernah melakukan pengisian BBM di
SPBU di Jalan RE. Martadinata Bandar Agung Lahat, untuk melakukan
koordinasi dalam rangka kegiatan pemantauan bencana alam dan non alam

In
A
dalam wilayah Kabupaten Lahat tahun 2012 di Kecamatan Jarai dan Kecamatan
Pajar Bulan tetapi saksi ada menandatangani kwitansi pembelian BBM atas
ah

lik
perintah Kepala BPBD Kabupaten Lahat, Faisal Ishak, SH;
• Bahwa saksi ada menandatangani SPPD Perjalanan Dinas untuk 8 (delapan)
am

ub
orang, padahal saksi hanya melakukan perjalanan dinas hanya bersama Ismail
(dua orang);
ep
• Bahwa seluruh kegiatan tersebut sudah dibuatkan pertanggungjawabannya oleh
k

saksi selaku PPTK dan Terdakwa Megawati, yang jumlah penggunaan dananya
ah

dibuat telah habis digunakan seluruhnya;


R

si
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

ne
ng

27 AMRILLAH DAHLAN Bin DAHLAN pada pokoknya menerangkan sebagai


berikut :

do

gu

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi pernah menjabat Camat Kikim Barat Kabupaten Lahat sejak 6
In
A

September 2012 sampai Apil 2013;


• Bahwa saksi pernah menandatangani SPPD tahun 2012, orang yang membawa
ah

lik

namanya Darta pegawai BPBD Lahat. Dia menghadap saksi sendiri tetapi ada
temannya menunggu di luar;
m

ub

• Bahwa SPPD yang ditandatangani saksi lebih kurang 10 (sepuluh) lembar;


• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
ka

ep

membenarkan tanda tangannya tersebut;


Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ah

28 Drs. BUDI SANTOSO, M.Si Bin DALIMAN pada pokoknya menerangkan


es
M

sebagai berikut :
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

si
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi menjabat Camat Gumai Ulu sejak April 2011 sampai dengan

ne
ng
April 2014;
• Bahwa pada tahun 2012 ada pegawai BPBD berjumlah 4 (empat) orang yang

do
gu menghadap saksi namanya Masmanto dan kawan-kawan, SPPD yang
ditandatangani saksi jumlahnya banyak;
• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi

In
A
membenarkan tanda tangannya tersebut;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ah

lik
29 ASRUN HIDAYAT, S.Sos Bin YASUM pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut :
am

ub
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;
ep
k

- Bahwa saksi menjabat Camat Peseksu sejak tahun 2006 sampai dengan Mei
ah

2014;
R

si
- Bahwa tahun 2012 ada pegawai BPBD satu orang namanya Masmanto
menghadap meminta tanda tangan SPPD jumlahnya banyak saksi tidak ingat;

ne
ng

• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan
saksi membenarkan tanda tangannya tersebut;

do
gu

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

30 M. HELMAN SAIMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


In
A

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


keterangan yang diberikan adalah benar;
ah

lik

- Bahwa saksi Camat Tanjung Sakti Pumi 6 September 2012 sampai dengan
sekarang;
- Bahwa tahun 2012 ada pegawai BPBD satu orang namanya Masmanto
m

ub

menghadap meminta tanda tangan SPPD jumlahnya banyak saksi tidak ingat;
ka

• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan
ep

saksi membenarkan tanda tangannya tersebut;


ah

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


R

31. SAPARUDDIN, S.Sos, MM Bin SOHIN TOPAN pada pokoknya menerangkan


es
M

sebagai berikut :
ng

on

Halaman 119 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

R
keterangan yang diberikan adalah benar;

si
- Bahwa saksi Camat Kikim Selatan tanggal 11 November 2011 sampai

ne
ng
sekarang;
- Bahwa ada pegawai BPBD Masmanto, meminta tandatangan SPPD saksi tidak

do
menghitung, tetapi jumlahnya ada berlembar-lembar;
gu - Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;

In
A
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

32 DANIEL RISWANTO, SH, Bin DARIUN pada pokoknya menerangkan


ah

lik
sebagai berikut :
• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
am

ub
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi menjabat Camat Merapi Timur 18 Februari 2013 sampai dengan
ep
k

sekarang;
• Bahwa ketika penadatanganan SPPD saksi masih menjabat Sekcam;
ah

R

si
Bahwa tahun 2012 ada pegawai BPBD menghadap satu orang meminta tanda
tangan SPPD jumlahnya banyak;

ne
ng

• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;

do
gu

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

33 GEMRIS PALO, S.Ip.,MM Bin UMAR G. AMIN pada pokoknya


In
A

menerangkan sebagai berikut :


• Bahwa saksi Camat Pagar Gunung sejak 6 September 2012 sampai dengan
ah

lik

sekarang;
• Bahwa tahun 2012 ada pegawai BPBD 3 (dua) orang meminta tanda tangan
m

SPPD banyak;
ub

• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
ka

membenarkan tanda tangannya tersebut;


ep

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ah

34 LUBISMAN, S.Sos Bin WAHAB pada pokoknya menerangkan sebagai


R

es

berikut :
M

• Bahwa saksi menjabat Camat Mulak Ulu sejak tahun 2008 sampai sekarang;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa ada pegawai BPBD Lahat menghadap 3 (tiga) orang Masmanto dan

si
kawan-kawan (termasuk supir) meminta tangan SPPD lebih kurang 10 (sepuluh)
lembar;

ne
ng
• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;

do
gu Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

35 ABANDI, SE Bin MARIK pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

In
A
• Bahwa saksi menjabat Camat Tanjung Saksi Pumu sejak tanggal 5 April 2012
sampai dengan sekarang;
ah

lik
- Bahwa pada tahun 2011 ada pegawai BPBD Lahat 2 (dua) orang Masmanto dan
Diki meminta tangan SPPD lebih kurang 8 sampai 10 lembar;
- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
am

ub
membenarkan tanda tangannya tersebut;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
ep
k

36. KAMRAN, SE Bin M. DALI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :


ah

- Bahwa saksi menjabat Camat Merapi Selatan 6 September 2012 sampai dengan
R

si
sekarang;
- Bahwa pada tahun 2011 ada pegawai BPBD Lahat satu orang yang saksi tidak

ne
ng

kenal meminta tangan SPPD lebih kurang 10 lembar;


- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi

do
gu

membenarkan tanda tangannya tersebut;


Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
In
A

37. MIHARTA, SE, M.Si Bin AMIR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi menjabat Camat Pulau Pinang 5 April 2012 sampai sekarang;
ah

lik

- Bahwa pada tahun 2011 ada pegawai BPBD Lahat 2 (dua) orang, Masmanto
dan Nisdimarta meminta tangan SPPD lebih dari 10 lembar;
m

ub

- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;
ka

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


ep

38. AHMAD HASDI, SE, M.AP Bin BAKUR pada pokoknya menerangkan sebagai
ah

berikut :
R

es

- Bahwa saksi pernah menjabat Camat Merapi Timur Agustus 2011 sampai
M

dengan tanggal 20 Februari 2013, sekarang menjabat Camat Merapi Barat;


ng

on

Halaman 121 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa pada tahun 2012 ada 2 (dua) orang pegawai BPBD meminta tanda

R
tangan SPPD kepada saksi 10 (sepuluh) lembar;

si
- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi

ne
ng
membenarkan tanda tangannya tersebut;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

do
gu 39. HADI WIJAYA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

In
keterangan yang diberikan adalah benar;
A
- Bahwa saksi menjabat Lurah Kota Baru sejak bulan September 2012 sampai
sekarang;
ah

lik
- Bahwa saksi ada didatangi pegawai BPBD Lahat namanya Masmanto minta
tanda tangani SPPD 7 (tujuh) lembar;
am

ub
- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;
ep
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
k
ah

40. LAMUSIN DUHAY, SE Bin DUHARY pada pokoknya menerangkan sebagai


R

si
berikut :
- Bahwa saksi menjabat Lurah Kotajaya sejak tahun 2009 sampai sekarang;

ne
ng

- Bahwa saksi ada didatangani pegawai BPBD Masmanto minta tanda tangani
SPPD sekitar 8 (delapan) lembar;

do
gu

- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;
In
A

41. TASWIN, S.Ap Bin ABDUL LATIF pada pokoknya menerangkan sebagai berikut
ah

:
lik

- Bahwa saksi pernah menjabat Sekerataris Lurah Bandar Jaya sejak tahun 2011
sampai dengan 2014
m

ub

- Bahwa saksi ada didatangani pegawai BPBD Lahat namanya Nisdimarta minta
ka

tanda tangani SPPD sekitar 8 (delapan) lembar;


ep

- Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
membenarkan tanda tangannya tersebut;
ah

Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;


es

42. SYAFE’I, SE, MM Bin IBRAHIM pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

R
keterangan yang diberikan adalah benar;

si
- Bahwa saksi 5 September 2012 bekerja di BPBD Lahat kemudian pindah ke

ne
ng
KPU Kabupaten Lahat 16 Oktober 2012;
- Bahwa saksi tidak tahu di BPBD ada kegiatan penanggulangan bencana;

do
- Bahwa saksi ada menanda tangani 2 (dua) buah kwitansi penerimaan uang
gu honor sewaktu saksi sudah bekerjadi KPU, jumlahnya seluruhnya sebesar Rp.
900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) satu kwitansi Rp. 450.000.- (empat ratus

In
A
lima puluh ribu rupiah) diantarkan oleh anak buah Megawati ke kantor saksi di
KPU;
ah

lik
- Bahwa honor tersebut sehubungan jabatan saksi sebagai sekretaris di BPBD
Lahat;
am

ub
- Diperlihatkan bukti penerimaan honor sebagai sekretaris, tanda tangan tersebut
dibenarkan saksi;
- Diperlihatkan tanda tangan kwitansi honor penerimaan uang atas kegiatan
ep
k

melakukan perjalanan dinas (SPPD) dan honor-honor sebagai koordinator 5


ah

(lima) kegiatan, atas tanda tangan tersebut saksi menyatakan bukan tanda
R

si
tangannya dan saksi tidak pernah melakukan perjalanan dinas dan tidak pernah
menerima honor-honor lain, selain dari honor sebagai sekretaris;

ne
ng

Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;


Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

do
gu

43. ABDURRAHMAN, SH, M.Si Bin H. BUSTOMI HASYIM pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :
In
A

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


keterangan yang diberikan adalah benar;
ah

lik

• Bahwa saksi pada tahun 2012, menjabat Camat Bunga Mas;


• Bahwa pernah ada pegawai BPBD namanya Nisdimarta bersama temannya
m

ub

datang kekantor saksi menghadap sendiri melaporkan ada bencana, kemudian


yang bersangkutan meminta saksi menandatangani SPPD jumlahnya banyak
ka

tetapi lupa;
ep

• Bahwa pegawai BPPD tersebut hanya datang satu kali ke kantor saksi di
ah

Kecamatan Bunga Mas;


R

• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi, dan saksi
es
M

membenarkan tanda tangannya tersebut;


ng

on

Halaman 123 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

si
44. MARSI, SE. MM Bin SUPRI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

• Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

ne
ng
keterangan yang diberikan adalah benar;
• Bahwa saksi bekerja sebagai PNS menjabat Camat Kecamatan Fajar Bulan

do
gu •
Kabupaten Lahat sejak 04 Agustus 2011 sampai dengan sekarang;
Bahwa saksi pernah menandatangani SPPD tahun 2012 yang membawa

In
A
namanya Masmanto, SE pegawai BPBD Lahat;
• Bahwa SPPD yang ditandatangani saksi lebih kurang 10 (sepuluh) lembar;
ah

lik
• Bahwa diperlihatkan barang bukti SPPD yang ditanda tangani saksi atas nama
8 (delapan) orang, dan saksi membenarkan tanda tangannya tersebut;
am

ub
Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;

45. JONI EFENDI, SE Bin ARPAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
ep
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
k

keterangan yang diberikan adalah benar;


ah

- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas PPKAD Kabupaten Lahat menjabat
R

si
sebagai Kepala Seksi Penelitian dan Penerbitan Surat Perintah Pencairan Dana
(PPSP2D);

ne
ng

- Bahwa saksi ada memberikan keterangan dihadapan penyidik berkenaan


penerbitan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) di Dinas Pendapatan

do
gu

Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah;


- Bahwa pada tahun 2012 di BPBD Kabupaten Lahat ada mengajukan SPP (Surat
In
A

Permintaan Pembayaran) yang ditandatangani bendahara Megawati dan SPM


(Surat Perintah Membayar) yang ditandatangani Faisal Ishak ke Dinas PPKAD
ah

untuk menerbitkan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana);


lik

- Bahwa pada waktu itu seingat saksi BPBD Lahat ada mengajukan SPP-SPM
untuk pembayaran ATK, Listrik, kegiatan sosialisasi, perjalanan dinas dan lain-
m

ub

lain pada anggaran perubahan tahun 2012 sebesar lebih kurang Rp.
ka

715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah), namun saksi
ep

lupa berapa kali pengajuan tersebut;


- Bahwa untuk mengeluarkan SP2D, SKPD cukup mengajukan SPP-SPM dengan
ah

rincian penggunaan saja, tidak melampirkan pertanggung jawaban;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa SP2D tersebut diberikan kepada bendahara yang bersangkutan,

R
selanjutnya pencairannya di Bank;

si
- Bahwa diperlihatkan bukti SPD (Surat Penyediaan Dana), terhadap bukti

ne
ng
tersebut dibenarkan saksi;
- Bahwa diperlihatkan bukti SP2D, saksi membenarkannya;

do
- Bahwa diperlihatkan bukti SPP-SPM saksi membenarkannya;
gu Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;

In
46. ADI CHANDRA, S.Sos Bin SULAIMAN EFFENDI pada pokoknya
A
menerangkan sebagai berikut :
ah

lik
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;
am

ub
- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas PPKAD Kabupaten Lahat tahun
2102 menjabat sebagai Kepala Seksi Belanja Langsung Bidang Akuntansi
sekarang saksi bekerja di Bappeda Kabupaten Lahat;
ep
k

- Bahwa Dinas PPKAD ada menerima laporan pertanggung jawaban secara


ah

fungsional, seluruh kegiatan dari anggaran induk sampai perubahan anggaran


R

si
per-31 Desember 2012 sisa pagu anggaran BPBD Lahat sebesar Rp.
149.276.179,- (seratus empat puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh enam

ne
ng

ribu seratus tujuh puluh sembilan rupiah);


- Bahwa yang membuat SPP adalah bendahara, SPM adalah Kepala Dinas;

do
gu

- Bahwa yang membuat rencana anggaran perubahan SKPD masing-masing


ditanda tangani Kepala Dinas;
- Bahwa diperlihatkan laporan pertanggungjawaban bendahara pengeluaran
In
A

terhadap seluruh kegiatan, saksi membenarkannya;


Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;
ah

lik

47. DEDI YULIANSYAH, SE Bin ZAKARIA ANSYORI pada pokoknya


menerangkan sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan


ka

keterangan yang diberikan adalah benar;


ep

- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di Dinas PPKAD Kabupaten Lahat Jabatan
Kepala Kas Daerah Mantan Kepala Seksi Penyusunan Anggaran Belanja
ah

Langsung, sekarang di Sekeretariat Daerah Kabupaten Lahat;


es
M

ng

on

Halaman 125 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi ada memberikan keterangan di penyidik sehubungan dengan

R
penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) di Dinas PPKAD untuk diberikan

si
kepada SKPD sebagai dasar penerbitan SPP;

ne
ng
- Penerbitan Surat Penyediaan Dana (SPD) tidak membutuhkan syarat apapun
tidak tergantung permintaan SKPD;

do
- Bahwa untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan pada anggaran perubahan di
gu BPBD Lahat, Surat Penyediaan Dana (SPD) nya diterbitkan lebih kurang 3
(tiga) kali;

In
A
- Bahwa Surat Penyediaan Dana (SPD) yang diterbitkan untuk Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat pada anggaran perubahan
ah

lik
tahun 2012 sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus
ribu rupiah) sebesar dana yang tersedia;
am

ub
- Bahwa diperlihatkan bukti SPD (Surat Penyediaan Dana), terhadap bukti
tersebut dibenarkan saksi;
Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;
ep
k

48. FAISAL ISHAK, SH Bin ISHAK AMIN pada pokoknya menerangkan sebagai
ah

berikut :
R

si
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan

ne
ng

keterangan yang diberikan adalah benar;


- Bahwa saksi bekerja sebagai PNS menjabat Kepala Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat sejak Mei 2012 sampai dengan April 2014,

do
gu

sebelumnya saksi bekerja di Kesejahteraan Pembangunan Politik dan


Perlindungan Masyarakat (Kesbang Pollinmas) Kabupaten Lahat;
In
A

- Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)


Kabupaten Lahat tahun 2012, ada tersedia alokasi dana untuk 24 (dua puluh
ah

lik

empat) item kegiatan di Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah


(BPBD) Kabupaten Lahat sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta
m

lima ratus ribu rupiah);


ub

- Bahwa kegiatan di Kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)


ka

Kabupaten Lahat terbagi 2 (dua) kategoti yakni kegiatan Pra Bencana dan
ep

kegiatan Pasca Bencana;


ah

- Bahwa saksi selaku Pengguna Anggaran (PA) antara lain bertugas;


R

menandatangani Surat Perjalanan Dinas dan menandatangani Surat Permintaan


es

Pembayaran (SPP) dan Surat Perintah Membayar (SPM);


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah anggaran disetujui DPRD setiap Kepala Seksi mengajukan

R
usulan kegiatan;

si
- Bahwa saksi membuat Surat Keputusan (SK) Panitia untuk kegiatan per-bidang

ne
ng
dan Surat Keputusan (SK) Panitia per-Kepala Bidang;
- Bahwa saksi ada menunjuk Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk

do
melaksanakan kegiatan;
gu - Bahwa saksi ada menunjuk bendahara pengeluaran dan menunjuk staf-staf di
lapangan untuk melaksanakan kegiatan yang sudah dianggarkan;

In
A
- Bahwa bendahara pengeluaran yang ditunjuk saksi adalah terdakwa Megawati;
- Bahwa dari 24 (dua puluh empat) kegiatan yang dilaksanakan hanya 3 (tiga)
ah

lik
kegiatan saja, selebihnya 21 (dua puluh satu) kegiatan tidak dilaksanakan;
- Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan audit perhitungan kerugian
am

ub
keuangan negara yang dilakukan BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera Selatan,
maka dalam perkara ini telah terdapat kerugian negara sebesar Rp.
473.004.697,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus
ep
k

sembilan puluh tujuh rupiah);


ah

- Bahwa 21 (dua puluh satu) kegiatan yang tidak dilaksanakan atau hanya
R

si
dilaksanakan sebagian dari anggaran yang tersedia adalah Kegiatan Penyusunan
Rencana Kerja Tahunan, kegiatan Penyediaan Bahan Logistik, Pengadaan

ne
ng

Peralatan Gedung Kantor, Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor, Sosialisasi


Peraturan Perundang-Undangan, Penyusunan Laporan Keuangan Semesteran,

do
gu

Pengadaan Pakaian Hari-Hari Tertentu, Penanganan Darurat Bencana, Kaji


Cepat Dampak Bencana, Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan, Pembuatan Buku
In
Rawan Bencana, Pembinaan dan Pelatihan Anggota Relawan, Sosialisasi
A

Kesiap Siagaan Penanggulangan Bencana, Pendataan Daerah rawan Pra


Bencana, Penyusunan Laporan Keuangan Akhir Tahun, Penyusunan Pelaporan
ah

lik

Prognosis Realisasi Anggaran, Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor, Penyediaan


Barang Cetakan dan Penggandaan, Penyediaan Makan dan Minum, Rapat-
m

ub

Rapat Pembinaan dan Koordinasi Dalam Daerah, Pemeliharaan Rutin/Berkala


Kendaraan Dinas/Operasional;
ka

ep

- Bahwa 3 (tiga) kegiatan yang dilaksanakan sepenuhnya sesuai dengan anggaran


yang tersedia adalah kegiatan Penyediaan Jasa Surat Menyurat, kegiatan
ah

Penyediaan Jasa Komunikasi, Sumber daya air dan listrik, serta kegiatan
R

es

Penyediaan Bahan Bacaan dan Peraturan Perundang-Undangan;


M

ng

on

Halaman 127 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:

si
1 BOYKE SYAFRIL, SE Bin SYAFRIL SALEH dibawah sumpah pada
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa ahli pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian dan
keterangan yang diberikan adalah benar;

do
gu • Bahwa ahli bekerja sebagai PNS pada Badan Pengawasan Keuangan
Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Sumatera Selatan;

In
A
• Bahwa ahli memberikan keterangan dihadapan penyidik sehubungan dugaan
adanya kerugian keuangan negara dalam perkara Tindak Pidana Korpsi pada
ah

lik
Anggaran Tambahan Pendapatan Belanja di Badan Penanggulangan Bencana
Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima
am

ub
belas juta lima ratus ribu rupiah) pada 24 (dua puluh empat) kegiatan yang
tercantum dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA);
• Bahwa pada saat itu ada dilakukan ekspose di kantor BPKP Perwakilan Provinsi
ep
k

Sumatera Selatan, atas dugaan terjadinya pelanggaran hukum;


ah

• Bahwa dokumen-dokumen yang diteliti oleh ahli dalam melakukan audit


R

si
perhitungan kerugian keuangan negara dalam perkara ini antara lain adalah
Dokumen DPA, SPP, SPM, bukti SPJ, serta melakukan konfirmasi kepada

ne
ng

Megawati sebagai bendahara;


• Bahwa dari hasil perhitungan ditemukan :

do
gu

a Ada bukti SPJ tidak lengkap


b Tidak ada realisasi pembayaran (SPJ Fiktif)
In
c Tidak seharusnya dibayarkan karena penerima honor tidak tercantum dalam
A

SK
ah

• Bahwa dalam perkara ini ditemukan kerugian negara sebesar Rp. 473.004.697,-
lik

(empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan puluh tujuh
rupiah);
m

ub

• Bahwa Terdakwa sebagai bendahara yang membuat laporan pertanggung


ka

jawaban;
ep

• Bahwa ada dilakukan klarifikasi terhadap pegawai BPBD Kabupaten Lahat,


ah

antara lain PPTK, termasuk kepada Kepala Badan Penanggulangan Bencana


R

Daerah dan terdakwa selaku bendahara;


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa peraturan yang dilanggar sesuai laporan hasil audit perhitungan kerugian

si
keuangan negara adalah :
Permendagri Nomor 21 Tahun 2011 Tentang Perubahan kedua Permendagri

ne
ng
Nomor 13 Tahun 2006 Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah
Bagian Pertama Azas Umum Pelaksanaan APBD Pasal 122 ayat (5): Jumlah

do
gu belanja yang dianggarkan dalam APBD merupakan batas tertinggi untuk setiap
pengeluaran belanja;
Bagian 4 Pelaksanaan Anggaran Belanja Daerah pasal 132 ayat (1) dan (2):

In
A
Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung bukti yang
lengkap dan sah, bukti sebagaimana dimaksud ayat (1) harus mendapat
ah

lik
pengesahan dari pejabat yang berwenang dan bertanggung jawab atas
kebenaran material yang timbul dari penggunaan bukti dimaksud;
am

ub
Permendagri Nomor 55 tahun 2008 Bab 1 Ketentuan Umum Pasal 4 ayat (1):
Bendahara Pengeluaran SKPD bertugas untuk menerima menyimpan dan
membayar menata usahakan dan mempertanggungjawabkan pengeluaran
ep
k

keuangan dalam rangka pelaksanaan APBD di SKPD;


ah

ayat (2) huruf d:


R

si
Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud pada ayat 1 Bendahara
Pengeluaran SKPD berwenang : a. Menolak perintah bayar dari Pengguna

ne
ng

Anggaran, Kuasa Pengguna Anggaran yang tidak sesuai dengan peraturan;

Menimbang, bahwa Terdakwa MEGAWATI, S.IP.MM Binti H.

do
gu

NUNSANAH, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya


sebagai berikut:
In
A

• Bahwa terdakwa pernah diperiksa penyidik Kepolisian, keterangan yang


diberikan adalah benar;
ah

lik

• Bahwa terdakwa bekerja di BPBD Kabupaten Lahat sejak Agustus 2012,


sebelumnya di Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kabupaten Lahat;
m

ub

• Bahwa Kepala BPBD Kabupaten Lahat 2012 Faisal Ishak, sebelumnya Faisal
ka

Ishak pernah menjadi Kabag Hukum di Sekertariat Daerah Kabupaten Lahat;


ep

• Bahwa BPBD Kabupaten Lahat ada dana pada anggaran perubahan tahun 2012,
pada saat terdakwa bekerja di BPBD anggaran tersebut sudah ada, sudah
ah

disusun, terdakwa tidak tahu siapa yang megusulkannya;


es
M

ng

on

Halaman 129 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa anggaran dananya sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta

si
lima ratus ribu rupiah) untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan yang tertuang dalam
DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran);

ne
ng
• Bahwa pada saat masuk bekerja ke Badan Penanggulangan Bencana Daerah
(BPBD) Kabupaten Lahat Terdakwa langsung menjabat sebagai bendahara;

do
gu • Bahwa untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan tersebut terdiri 6 (enam) orang
Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang diangkat Kepala Badan, dan
pembentukan anggota tim pelaksana kegiatan oleh Kepala Badan;

In
A
• Bahwa untuk PPTK kegiatan kaji cepat Bencana seingat terdakwa adalah
Denendra Ferdi, sedangkan PPTK Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja
ah

lik
Tahunan, Kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor, Kegiatan Pengadaan
Peralatan Gedung Kantor, Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor,
am

ub
Kegiatan Sosialisasi Peraturan Perundang-Undangan, Kegiatan Penyusunana
Laporan Keuangan Semesteran BPBD, Kegiatan Pengadaan Pakaian hari-Hari
ep
Tertentu, adalah Feki Merolis, selanjutnya PPTK Kegiatan Penanganan Darurat
k

Bencana Masmanto, PPTK Kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan,


ah

Kegiatan Pembuatan Buku Rawan Bencana, Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan


R

si
anggota relawan adalah Yudan, PPTK Sosialisasi Kesiapsiagaan adalah Hendra
Sadeni;

ne
ng

• Bahwa sebelum terdakwa menjadi bendahara, sudah ada bendahara tetapi yang
bersangkutan melahirkan sehingga Kepala Badan mengangkat terdakwa sebagai

do
gu

bendahara pengeluaran;
• Bahwa prosedur sebenarnya dalam pelaksanaan kegiatan, PPTK menunjuk
In
A

anggota panitia kegiatan masing-masing dan SK nya dikeluarkan Kepala Badan,


kemudian PPTK mengusulkan permintaan dana kegiatan kepada Kepala Badan,
ah

lik

kemudian Kepala Badan memerintahkan terdakwa menyiapkan SPP (Surat


Permintaan Pembayaran) - SPM (Surat Perintah Membayar) nya, kemudian
m

ub

Terdakwa mengajukan SPP-SPM ke Kepala Badan dan selanjutnya SPP-SPM


dibawa ke Dinas PPKAD (Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah)
ka

untuk diterbiktan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) dan selanjutnya


ep

dananya masuk ke rekening BPBD (Badan Penanggulangan Bencana Daerah)


ah

sesuai dengan jumlah dana yang diusulkan;


R

• Bahwa kemudian Kepala Badan memerintahkan PPTK (Pejabat Pelaksana


es
M

Teknis Kegiatan) untuk melaksanakan kegiatan dan selanjutnya PPTK yang


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melaksanakan kegiatan tersebut, dengan mengebon untuk melaksanakan

R
kegiatan tersebut;

si
• Bahwa setelah itu berkas-berkas SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) telah ada;

ne
ng
• Bahwa penyediaan jasa surat menyurat, terdakwa yang mengerjakannya dan
yang membuat Surat Pertanggung Jawabannya Kasubag Umum dan

do
gu •
Kepegawaian;
Bahwa untuk kegiatan penyediaan jasa surat menyurat tersebut dananya sebesar
Rp. 8.500.000,- (delapan juta lima ratus ribu rupiah) realisasi penggunaan

In
A
dananya sudah sesuai;
• Bahwa kegiatan penyedia jasa komunikasi sumber daya air dan listrik, dananya
ah

lik
masih di kas daerah tidak dipergunakan sebesar Rp. 5.500.000,- (lima juta lima
ratus ribu rupiah);
am

ub
• Bahwa kegiatan penyediaan jasa kebersihan kantor, dananya sudah dicairkan
sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), yang tidak terealisasi sebesar
ep
lebih kurang Rp. 6.998.182,- (enam juta sembilan ratus sembilan puluh delapan
k

ribu seratus delapan puluh dua rupiah) uangnya diserahkan ke Kepala Badan,
ah

tetapi pertanggung jawabannya terdakwa membuatnya sesuai dengan dana yang


R

si
tersedia untuk kegiatan tersebut sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta

ne
ng

rupiah);
• Bahwa untuk kegiatan penyediaan barang cetakan dan penggandaan, yang
membayarnya terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) yang tidak

do
gu

direalisasikan Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);


• Bahwa kegiatan penyediaaan bahan bacaan peraturan perundang-undangan,
In
A

dananya tersedia Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) berbentuk koran, realisasinya
terlaksana 100% (seratus persen);
ah

lik

• Bahwa kegiatan penyediaan bahan logistik kantor PPTK nya Peki Merolis SPJ
(Surat Pertanggung Jawabannya) Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)
m

ub

tidak terealisasi sebesar Rp.3.423.182,- (tiga juta empat ratus dua puluh tiga ribu
seratus delapan puluh dua rupiah) berada pada Faisal Ishak;
ka

• Bahwa kegiatan penyediaan makan dan minum dana yang tersedia Rp.
ep

49.000.000,- (empat puluh sembilan juta rupiah) untuk bulan Agustus sampai
ah

Desember 2012, dana yang tidak dilaksanakan lebih kurang sebesar Rp.
R

16.000.000,- (enam belas juta rupiah) lebih;


es
M

ng

on

Halaman 131 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa kegiatan Rapat Pembinaan dan Koordinasi Dalam Daerah Rp.

si
30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) uangnya dicairkan terdakwa dan diserahkan
kepada Faisal Ishak, tetapi terdakwa tidak tahu apakah uangnya dipergunakan

ne
ng
Faisal Ishak untuk melakukan kegiatan rapat pembinaan dan koordinasi dalam
daerah ataukah tidak, namun SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) nya sudah dibuat

do
gu terdakwa sesuai dana yang tersedia sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta
rupiah);
• Bahwa kegiatan pengadaan perlengkapan gedung kantor pertanggung jawaban

In
A
dibuat Terdakwa sesuai dana tersedia sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima
juta rupiah) tidak dilaksanakan sebesar Rp. 11.000.000,- (sebelas juta rupiah);
ah

lik
• Bahwa kegiatan pengadaan peralatan gedung kantor pertanggung jawaban dibuat
Terdakwa sesuai dana tersedia Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah),
am

ub
yang tidak dilaksanakan Rp. 9.185.000,- (sembilan juta seratus delapan puluh
lima ribu rupiah);
ep
• Bahwa seluruh dana Anggaran Tambahan Perubahan tahun 2012 untuk 24 (dua
k

puluh empat) kegiatan sebesar Rp. 715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima
ah

ratus ribu rupiah) yang tidak direalisasikan Rp. 473.004.697,- (empat ratus tujuh
R

si
puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah);

ne
Bahwa seluruh dana yang tidak direalisasikan semuanya ada pada Kepala Badan
ng

Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat Faisal Ishak, namun


ada uang yang dikeluarkan dana atas penemuan BPKP tahun 2011 harus

do
gu

mengembalikan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);


• Bahwa Terdakwa ada diberi uang oleh Kepala Badan Penanggulangan Bencana
In
A

Daerah Kabupaten Lahat, Faisal Ishak sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah),
uang tersebut dibagikan kepada teman-teman yang membantu membuat SPJ dan
ah

lik

untuk uang makan dan minum;


• Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kepada Kepala Badan, agar kegiatan
m

ub

dilaksanakan sesuai dengan peruntukannya, tetapi dijawab Kepala Badan saya ini
eselon II bukan kamu (terdakwa) yang mengatur;
ka

• Bahwa selain memberikan uang kepada Terdakwa, Kepala Badan


ep

Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat, Faisal Ishak juga


ah

memberikan uang kepada PPTK-PPTK masing-masing misalnya HENDRA


R

SADINI menerima Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:

si
1 1 (satu) bundel laporan pertanggung jawaban bendahara pengeluaran (SPJ
belanja Fungsional) pada tanggal 31 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh
Bendahar pengeluaran a.n. megawati, S.Ip, MM dan Kepala BPBD lahat a.n.

ne
ng
Faisal Ishak, S.H. dengan sisa pagu anggaran untuk dana APBD induk dan
perubahan sebesar RP. 149.276.179,00,- tanggal, 28 Oktober 2013.
2 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko ADITAMA yang diberi

do
gu cap Toko Percetakan ADITAMA dan 1 (Satu) Buku BON milik Toko
ADITAMA untuk BON penjualan Ta. 2012, tanggal, 28 September 2013. 1
(Satu) lembar tiket penumpang kosong warna biru merah dengan cap LWS dan
cap lunas, tanggal 06 November 2013. 1 (Satu) nota kosong asli yang

In
A
dikeluarkan oleh Toko Cendrawasih yang diberi cap Toko Cendrawasih,
tanggal, 09 Oktober 2013.
3 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Computer Kite yang
ah

lik
diberi cap Toko Computer Kite, tanggal, 08 Oktober 2013.
4 1 (satu) lembar Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :
979 / SPD / 572 / I / PPKD / 2012 sebesar Rp. 720.307.607,00,- berikut
am

ub
dengan lampiran Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah, 1 (satu)
buku Rencana Kegiatan dan Anggaran Perubahan (RKA-P) ta. 2012 untuk
belanja langsung dan tidak langsung Kantor BPBD Lahat dan 1 (satu) buku
Dokumen Pelaksanaaan Perubahan Anggaran (DPPA) ta. 2012 untuk belanja
ep
k

langsung dan tidak langsung Kantor BPBD Lahat, tanggal, 23 Oktober 2013.
5 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Gunadi yang diberi cap
ah

Toko Gunadi, tanggal, 11 Oktober 2013.


R
6 Tanggal 23 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1437 / LS /
PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan

ne
ng

lampiran SPP tanggal 17 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran
BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan

do
PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk
gu

pembayaran yang diminta sebesar Rp.


480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta
rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012
In
A

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat


a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus
ah

lik

delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan


Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana
Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis
Realisasi Anggaran.
m

ub

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1441 / LS /


PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan
ka

lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


ep

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran


BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan
ah

PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk


R

pembayaran yang diminta sebesar Rp.


es

480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta


M

rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012


ng

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat


on

Halaman 133 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus

si
delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana
Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan

ne
ng
Akhir Tahun.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1245 / TU / PPKD / 2012 kepada

do
Megawati, SIPdengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
gu ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10

In
A
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
ah

lik
Tambahan Uang Atas Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir
Tahun.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1246 / TU / PPKD / 2012 kepada
am

ub
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-
(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
ep
k

September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-
ah

(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) untuk Permintaan
R
Pembayaran Tambahan Uang Atas Kegiatan Rapat-rapat Pembinaan dan

si
Koordinasi Dalam Daerah.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1247 / TU / PPKD / 2012 kepada

ne
ng

Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.863.000,00-

do
gu

(dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan SPM
tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
In
12.863.000,00- (dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
A

untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan 18 Rapat-


rapat Koordinasi dan konsultasi ke luar Daerah.
ah


lik

1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1248 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
m

ub

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
ka

Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-


ep

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1249 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

Megawati, SIP dengan lempiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


es

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,


M

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-


ng

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-

si
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1250 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan Lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,

do
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-
gu (Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-

In
A
(Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Rencana kerja
Tahunan.
ah

lik
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 799 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 10 September 2012 yang ditanda
tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati, S.Ip,
am

ub
MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga
puluh enam juta lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah)
dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta
ep
k

sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga puluh enam juta lima puluh dua ribu dua
ratus enam puluh lima rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1344 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-

ne
ng

(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-

do
gu

(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan
Konsultasi ke dalam daerah.
In
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1345 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-


(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-
m

ub

(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan
ka

Konsultasi ke luar daerah.


ep

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 326 / GU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
ah

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


R

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.187.000,00-


es

(Tiga puluh enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan SPM
M

tanggal 03 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ng

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
on

Halaman 135 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
36.187.000,00- (Tiga puluh enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu
rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2547 / LS / PPKD / 2012 kepada CV
Gajah Mada dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang

ne
ng
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 25.200.000,00- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di

do
Potong pajak sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 SPM
gu tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
25.200.000,00- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di Potong pajak

In
A
sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 untuk belanja
pakaian kerja lapangan kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan
ke rekening CV Gajah mada dengan No. Rekening 142.305.0819.
ah

lik
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 398 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
am

ub
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 35.152.500,00-
(tiga puluh lima juta seratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ep
k

35.152.500,00- (tiga puluh lima juta seratus lima puluh dua ribu lima ratus
rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2215 / LS / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang

ne
ng

diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu rupiah)
dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta

do
gu

sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu rupiah) untuk
SP2D LS Pembayaran Honorarium Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja
Tahunan.
In
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1657 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 14.310.000,00-


(Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 09
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 14.310.000,00-
m

ub

(Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan
Uang Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2218 / LS / PPKD / 2012 kepada


ep

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Denendra Ferdi, S.Kom, MM untuk pembayaran


R

yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus empat puluh
es

lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
M

tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
ng

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
empat puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Honorarium Panitia
Pelaksana Kegiatan Kaji Cepat dampak bencana.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1659 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

ne
ng
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 45.855.000,00-
(empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan

do
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
gu Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
45.855.000,00- (empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu
rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Kaji Cepat dampak

In
A
bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2213 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ah

lik
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta sembilan
am

ub
ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta
sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran
ep
k

Honorarium kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2214 / LS / PPKD / 2012 kepada
ah

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


R

si
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Masmanto, S.E. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) dan

ne
ng

SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS

do
gu

Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Penanggulangan


Darurat Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1652 / TU / PPKD / 2012 kepada
In
A

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 46.470.000,00-
ah

lik

(empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
46.470.000,00- (empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu
m

ub

rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Penanggulangan Darurat


Bencana.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2710 / LS / PPKD / 2012 kepada


ep

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk


R

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua ratus
es

sembilan puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
M

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
ng

untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua
on

Halaman 137 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran
Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Pembuatan Buku Rawan

si
Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1655 / TU / PPKD / 2012 kepada

ne
ng
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 84.705.000,00-

do
(Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Ribu rupiah) dan SPM
gu tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
84.705.000,00- (Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Ribu

In
A
rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembuatan Buku Rawan
Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012 kepada
ah

lik
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 21.760.000,00-
am

ub
(Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
21.760.000,00- (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu
ep
k

rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pembinaan dan Pelatihan


Anggota Relawan BPBD.-----
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2223 / LS / PPKD / 2012 kepada


R

si
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk pembayaran yang

ne
ng

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang

do
gu

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran honorarium kegiatan
penyusunan pelaporan Prognosis realisasi anggaran.
In
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1650 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-


(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
m

ub

(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan
Uang kegiatan penyusunan pelaporan Prognosis realisasi anggaran.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2224 / LS / PPKD / 2012 kepada


ep

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk pembayaran yang
R

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
es

Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani
M

oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
ng

diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus Delapan Puluh
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran honorarium kegiatan
Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1649 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012 yang

ne
ng
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 14

do
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
gu Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
(Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D
Tambahan Uang kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.

In
A
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1653 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.090.000,00-
(Dua Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
am

ub
S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.090.000,00- (Dua Juta
Sembilan Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang kegiatan
Penyediaan Bahan Logistik Kantor.
ep
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2219 / LS / PPKD / 2012 kepada
k

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
R

si
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan Ratus sepuluh Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang

ne
ng

diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan Ratus sepuluh Ribu
Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium kegiatan Penyediaan
Bahan Logistik Kantor.

do
gu

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2221 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
In
A

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.330.000,00- (Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ah

lik

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp.1.330.000,00- (Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh
Ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium kegiatan
Pengadaan Pakaian Khusus hari-hari tertentu
m

ub

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1654 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ka

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


ep

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.670.000,00-


(Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09
ah

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
R

Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.670.000,00-


es

(Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D
M

Tambahan Uang Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Hari-hari.


ng

on

Halaman 139 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1648 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

si
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.090.000,00-

ne
(empat juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember

ng
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.090.000,00- (empat
juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan

do
gu •
Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2222 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

In
A
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus sepuluh ribu
ah

lik
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus sepuluh ribu
Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Honorarium Kegiatan Pengadaan
am

ub
Perlengkapan Gedung Kantor.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ep
k

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00-
ah

(Lima juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember
R

si
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima
juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan

ne
ng

Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2220 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang

do
gu

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk pembayaran
yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan Ratus
In
Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
A

tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan
Ratus Sepuluh ribu Rupiah) untuk SP2D LS Kegiatan Pembayaran
ah

lik

Honorarium Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1658 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
m

ub

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
ka

(Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) dan SPM tanggal 09
ep

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.320.000,00-
ah

(Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang
Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.
R

es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012 kepada


M

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ng

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus delapan puluh

si
ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam Ratus delapan puluh

ne
ng
ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium Kegiatan
Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.

do
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012 kepada
gu Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.230.000,00-

In
A
(Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

lik
36.230.000,00- (Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Ribu
Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Sosialisasi Peraturan
Perundang-undangan.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2211 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
ep
k

diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ah

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
R
diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu

si
Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran Honorarium kegiatan sosialisasi
peraturan perundang-undangan.

ne
ng

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,

do
gu

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk


pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta Delapa
Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
In
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
A

untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta


Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
Honorarium kegiatan Pakaian Kerja Lapangan.
ah

lik

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2271 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
m

ub

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Ribu
ka

Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ep

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta Enam Ratus Ribu
ah

Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja Cetak Kegiatan Penyusunan


Rencana kerja Tahunan.
R

es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2270 / LS / PPKD / 2012 kepada


M

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ng

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


on

Halaman 141 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta

si
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D LS

ne
ng
pembayaran belanja modal pengadaan Komputer Note Book Kegiatan
Pengadaan Buku Rawan Bencana.

do
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2267 / LS / PPKD / 2012 kepada
gu Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang

In
A
diminta sebesar Rp. 17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

lik
17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
belanja modal pengadaan AC Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung
Kantor.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2272 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 18.175.000,00-
ep
k

(Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ah

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
R
18.175.000,00- (Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)

si
untuk SP2D LS pembayaran belanja pakaian kerja Lapangan kegiatan
Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan.

ne
ng

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2268 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,

do
gu

MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) dan SPM tanggal
09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
In
Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
A

19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran


belanja evakuasi korban bencana dalam kegiatan bahan logistik kantor.
ah


lik

1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2269 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,
MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang diminta
m

ub

sebesar Rp. 16.000.000,00- (enam belas juta Rupiah) dan SPM tanggal 09
Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
ka

Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 16.000.000,00-


ep

(enam belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja pengadaan


komputer Note Book Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1840 / TU / PPKD / 2012 kepada


R

Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang


es

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


M

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 46.245.000,00-


ng

(Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) dan
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

si
46.245.000,00- (Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima
Ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan
Sosialisasi KesiapSiagaan Penanggulangan Bencana.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2742 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang

do
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
gu S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima
ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani

In
A
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat ratus tujuh puluh lima
ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Honorarium Kegiatan pendataan
ah

lik
daerah rawan Pra Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1839 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang
am

ub
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.475.000,00-
(Tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM
tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
ep
k

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
36.475.000,00- (Tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu
ah

Rupiah) untuk SP2D Permintaan Pembayaran tambah uang Kegiataan


R
Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2854 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda

ne
ng

tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,


MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM tanggal 21

do
gu

Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00-
(Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D Belanja Modal Pengadaan Komputer
In
Note Book Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang
ah

lik

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima
Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani
m

ub

oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus Dua Puluh Lima
ka

Ribu Rupiah) untuk SP2D Permintaan pembayaran honorarium kegiatan


ep

sosialisasi kesiapsiagaan penanggulangan bencana.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2102 / LS / PPKD / 2012 kepada
ah

Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012 yang


R

ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


es

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 16.395.000,00-


M

(Enam belas Juta Tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah) dan SPM
ng

tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
on

Halaman 143 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp.6.395.000,00- (Enam belas Juta Tiga ratus sembilan puluh

si
lima ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Atas
kegiatan Rapat-Rapat pembinaan dan kordinasi dalam daerah.

ne
ng
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2103 / LS / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda
tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip,

do
MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00- (empat
gu puluh juta lima puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00- (empat puluh

In
A
juta lima puluh ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran Tambahan
Uang Kegiatan Pemeliharaan Rutin / berkala kendaraan dinas /
operasional.
ah

lik
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 438 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
am

ub
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 37.110.678,00-
(tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu enam ratus tujuh puluh delapan
Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
ep
k

diminta sebesar Rp. 37.110.678,00- (tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh
ribu enam ratus tujuh puluh delapan Rupiah) untuk Pertanggung jawaban
ah

ganti uang.
R

si
7 1 (satu) berkas Print Out asli yang dikeluarkan oleh Bank Sumsel Cabang
Lahat untuk Rekening Aktif Bank Sumsel Cab. Lahat a.n. Bendahara
Pengeluaran BPBD Lahat dengan No. Rekening : 142.30.11102 dari 01 Januari

ne
ng

2012 s/d 31 Desember 2012, tanggal, 23 Oktober 2013.


8 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Warung Nasi Nova yang
diberi cap Warung Nasi Nova, tanggal, 30 September 2013.

do
gu

9 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Bengkel Pandawa Motor yang
diberi cap Bengkel Pandawa Motor, tanggal, 03 Oktober 2013.
In
10 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Perdana yang diberi cap
A

Toko Percetakan Perdana, tanggal, 27 September 2013.


11 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Rizki Electronika yang
ah

lik

diberi cap toko Rizki dengan No. R.00809 dan 1 (Satu) nota kosong asli yang
dikeluarkan oleh Toko Rizki Electronika yang diberi cap toko Rizki dengan
No. R.00810, tanggal, 03 Oktober 2013.
m

ub

12 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Sinar Hero yang diberi
cap Toko P & D Sinar Hero, tanggal, 09 Oktober 2013.
ka

13 Tanggal, 07 November 2013 telah menyita barang berupa :


ep

- 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati Lahat
Nomor : 245 / KEP / PPKAD / 2012 tanggal 17 Juli 2012 An. MEGAWATI,
ah

SIP, MM.
R

- 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati Lahat
es

Nomor : 821.2 / 88 / KEP / BKD.D / 2012 tanggal 03 April 2012 An. FAISAL
M

ISHAK, SH.
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana

si
Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 29 / KEP /
BPBD / XI / 2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang penunjukan personalia
panitia pelaksana kegiatan bidang kedaruratan dan logistik pada BPBD Kab.

ne
ng
Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan

do
gu Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 30 / KEP / BPBD
/ 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan
pengadaan pakaian kerja lapangan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

In
A
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 31 / KEP / BPBD
ah

lik
/ 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana dan Tim
penerima hasil pekerjaan kegiatan pembuatan buku rawan bencana kontijensi
BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
am

ub
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 32 / KEP / BPBD
ep
/ 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim kegiatan
k

pembuatan buku rawan bencana (acuan protap BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
ah

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana


Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
R

si
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 33 / KEP / BPBD
/ 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana dan Tim

ne
ng

penerima hasil pekerjaan kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan


BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana

do
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
gu

Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /


BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim
kegiatan penyediaan bahan logistik kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
In
A

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana


Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /
ah

lik

BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim


kegiatan pengadaan peralatan gedung kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
m

ub

Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan


Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /
ka

BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim


ep

kegiatan pengadaan perlengkapan gedung kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
ah

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana


R

Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 /


KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana
es

Tim kegiatan penyusunan rencana kerja tahunan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
M

ng

on

Halaman 145 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan

si
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim
kegiatan penyusunan pelaporan keuangan semesteran BPBD Kab. Lahat

ne
ng
Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan

do
gu Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim
kegiatan sosialisasi peraturan perundang-undangan BPBD Kab. Lahat

In
A
Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
ah

lik
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 34 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang penunjukan pelaksana Tim
kegiatan pengadaan pakaian khusus hari-hari tertentu BPBD Kab. Lahat
am

ub
Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
ep
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 28 / KEP /
k

BPBD / 2012 tanggal 18 Agustus 2012 tentang penunjukan pejabat pelaksana


Teknis kegiatan (PPTK) pada kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
ah

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana


R

si
Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan
Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 35 / KEP /

ne
ng

BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana


kegiatan sosialisasi kesiapsiagaan penanggulangan bencana BPBD Kab. Lahat
Ta.2012.

do
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
gu

Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan


Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 36 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang penunjukan panitia pelaksana
In
A

dan Tim pemeriksa barang kegiatan pendataan daerah rawan pra bencana
BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana
ah

lik

Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan


Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 37 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012 tentang penunjukan panitia
m

ub

pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan keuangan akhir tahun BPBD Kab.


Lahat Ta.2012.
ka

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana


ep

Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala Pelaksana Badan


Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat Nomor : 013 / 38 / KEP /
BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012 tentang penunjukan panitia
ah

pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan prognosis realisasi anggaran BPBD


R

Kab. Lahat Ta.2012.


es

14 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh toko Smart 2 Print yang diberi
M

ng

cap Smart 2 Print dan Cash dan 1 (Satu) nota Copi asli yang dikeluarkan oleh
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
toko Smart 2 Print nota no. 4111 dengan nama pembeli Bapak Faisal tanggal
04 Oktober 2012 untuk pembelian 4 spanduk Festival Sriwijaya ukuran 4 X 1

si
dengan total harga Rp. 480.000,- tanggal, 07 Oktober 2013.
15 4 (Empat) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh SPBU 2431444 / SPBU TL.

ne
ng
BENGKURAT yang diberi cap SPBU SPBU 2431444 / SPBU TL.
BENGKURAT, tanggal, 07 Oktober 2013.
16 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Rental Mobil Syahla (CV.

do
gu Linshing Group) yang diberi cap Rental Mobil Syahla (CV. Linshing Group),
tanggal, 08 Oktober 2013.
17 1 (satu) lembar nota CV Bintang Warna tanggal 31 Nopember 2012 pembelian

In
buku sebanyak 20 buku @ Rp. 275.000,- dengan total harga Rp. 5.500.000,-
A
dan 1 (satu) buku rencana Kontigensi menghadapi bencana banjir bandang di
Kab. Lahat, tanggal, 07 Oktober 2013.
ah

lik
18 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28 (dua puluh
delapan) stel seharga Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) per stel
yang totalnya Rp.3.920.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
am

tanggal 22 November 2012 ditoko Konveksi & Reklame Borobudur, tanggal,

ub
01 Oktober 2013.
19 Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :
ep
• 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana
k

perubahan Ta.2012 kantor BPBD Kab. Lahat yang terdiri


ah

dari nota, kwitansi dan SPPD dalam kegiatan tersebut.


• 1 (satu) bundel Absensi pegawai BPBD Kab. Lahat tahun
R

si
2012.
• 1 (satu) buah stempel BUPATI Lahat.

ne
ng

• 1 (satu) buah stempel Sekretariat Daerah Lahat.


• 1 (satu) buah stempel Dinas Kesehatan Lahat.
• 1 (satu) lembar nota kosong Konveksi dan Reklame

do
Borobudur.
gu

• 1 (satu) lembar cek Bank Sumsel Babel No : 157822.


• 3 (tiga) lembar Skep penunjukan pejabat teknis kegiatan
(PPTK) Nomor : 013 / 28 / KEP / BPBD / 2012, tanggal 18
In
A

Agustus 2012.
• 4 (empat) lembar Skep penetapan personalia panitia kegiatan
bidang kedaruratan dan logistik pada BPBD Kab. Lahat
ah

lik

Ta.2012.
• 1 (satu) buah buku nota kontan warna hijau merk Tjiwi
Kimia.
m

ub

• 9 (sembilan) lembar nota reklame dan percetakan Kamal.


• 1 (satu) lembar tanda terima buku kegiatan sosialisasi.
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bon belanja perbaikan /
ka

pembuatan (servis dan pembelian alat-alat mobil dinas BPBD


ep

Kab. Lahat.
• 1 (satu) buah buku kwitansi merk Golden Coin.
ah

• 15 (lima belas) lembar nota kosong yang tertera cap toko


R

Aditama.
es

• 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) kosong yang tertera


M

cap Aditama.
ng

on

Halaman 147 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) lembar surat perintah perjalanan dinas lembar kedua
yang tertera tanda tangan dan cap Pemerintah Provinsi

si
Sumatera Selatan.
• 1 (satu) lembar NPWP Bendahara pengeluaran kantor BPBD

ne
ng
Kab. Lahat.
• Benda lain yang terkait dengan perkara tindak pidana
korupsi penyimpangan dana Perubahan APBD Ta.2012 BPBD
Kab. Lahat.

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan
alat bukti serta barang bukti yang diajukan diperoleh FAKTA-FAKTA HUKUM sebagai

In
A
berikut:
ah

• Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor Badan

lik
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten lahat menjabat
Bendahara Pengeluaran sejak bulan Agustus 2012 berdasarkan Surat
am

ub
Keputusan (SK) Bupati Lahat Nomor : 245/KEP/PPKAD/2012 tanggal 17
Juli 2012;
ep
• Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai bendahara berdasarkan
k

Peraturan Bupati Lahat Nomor 37 Tahun 2012 adalah :


ah

R
1 Menerima, menyimpan menyetorkan, menatausahakan dan

si
mempertanggungjawabkan uang pendapatan daerah dalam rangka pelaksanaan

ne
ng

APBD pada SKPD;


2 Mengajukan SPP (UP, GU, TU, LS) kepada Pengguna Anggaran/Kuasa
Pengguna Anggaran melalui PPK-SKPD;

do
gu

3 Menyiapkan dokumen SPP-LS Barang dan jasa PPTK untuk disampaikan


kepada Bendahara Pengeluaran dalam rangka Pengajuan Permintaan
In
A

Pembayaran;
4 Mengajukan SPP-LS kepada Pengguna Anggaran setelah ditandatangani oleh
ah

lik

PPTK guna memperoleh persetujuan Pengguna Anggaran/KPA melalui PPTK


SKPD;
m

ub

5 Mengembalikan dokumen SPP-LS Pengadaan Barang dan Jasa kepada PPTK


untuk dilengkapi apabila dokumen tersebut tidak lengkap;
ka

• Bahwa yang menjabat Kepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah


ep

(BPBD) Kabupaten Lahat sebagai atasan terdakwa pada saat terdakwa


ah

diangkat menjadi bendahara pada tahun 2012 adalah Faisal Ishak, SH;
R

• Bahwa pada Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan (APBDP)


es

Kabupaten Lahat Tahun 2012 terdapat alokasi dana untuk Kantor Badan
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat sebesar Rp.

R
715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang

si
tercantum dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) untuk 24 (dua

ne
ng
puluh empat) kegiatan;
• Bahwa adapun nama-nama kegiatan dari 24 (dua puluh empat) kegiatan

do
gu tersebut beserta jumlah anggaran yang disediakan adalah sebagai berikut:
1 Penyediaan Jasa Surat Menyurat Rp. 8.500.000,-
2 Penyediaan Jasa Komunikasi,

In
A
Sumber Daya Air dan Listrik Rp. 5.500.000,-
3 Penyediaan Jasa Kebersihan Kantor Rp. 15.000.000,-
ah

lik
4 Penyediaan Barang Cetakan dan
Penggandaan Rp. 4.000.000,-
am

ub
5 Penyediaan Bahan Bacaan dan
Peraturan Perundang-Undangan Rp. 5.000.000,-
6 Penyediaan Bahan Logistik Kantor Rp. 25.000.000,-
ep
k

7 Penyediaan Makan dan Minum Rp. 50.000.000,-


ah

8 Rapat-Rapat Pembinaan dan


R

si
Koordinasi dalam daerah Rp. 30.000.000,-
9 Pengadaan Perlengkapan Gedung

ne
ng

Kantor Rp. 25.000.000,-


10 Pengadaan Peralatan Gedung Kantor Rp. 25.000.000,-

do
gu

11 Pemeliharaan Rutin/Berkala
Kendaraan dinas/operasional Rp. 22.500.000,-
In
12 Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan Rp. 20.000.000,-
A

13 Pengadaan Pakaian Khusus hari-


Hari tertentu Rp. 10.000.000,-
ah

lik

14 Sosialisasi Peraturan Perundang-


Undangan Rp. 40.000.000,-
m

ub

15 Penyusunan Laporan Keuangan


Semesteran Rp. 10.000.000,-
ka

ep

16 Penyusunan Pelaporan Prognosis


Realisasi Anggaran Rp. 10.000.000,-
ah

17 Penyusunan Pelaporan Keuangan


R

es

Akhir Tahun Rp. 10.000.000,-


M

ng

18 Penyusunan Rencana Kerja Tahunan Rp. 50.000.000,-


on

Halaman 149 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19 Pembinaan dan Pelatihan Anggota

R
Relawan BPBD Rp. 50.000.000,-

si
20 Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana Rp. 50.000.000,-

ne
ng
21 Pembuatan Buku Rawan Bencana Rp.100.000.000,-
22 Penanganan Darurat Bencana Rp. 50.000.000,-

do
23 Kaji Cepat Dampak Bencana Rp. 50.000.000,-
gu 24 Sosialisasi Kesiapsiagaan

In
A
Penanggulangan Bencana Rp. 50.000.000,-
Jumlah Rp.715.500.000,-
ah

lik
Terbilang : Tujuh ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah;
• Bahwa untuk melaksanakan kegiatan tersebut selanjutnya Kepala Badan
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat, Faisal Ishak,
am

ub
SH telah menunjuk PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) untuk
masing-masing kegiatan sebagai berikut :
ep
k

1 YUDAN WALI DAMAR, SE, MM Bin NURDIN sebagai PPTK untuk 7


ah

(tujuh) kegiatan sebagai berikut :


R

si
1 Pembinaan dan Pelatihan Anggota Relawan BPBD dengan anggaran yang
tersedia sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

ne
ng

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

do
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 48.950.000,- (empat puluh
gu

delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi anggaran yang
diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Yudan Wali Damar
In
A

hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan (direalisasikan)


jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.
ah

lik

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
m

ub

selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan


sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan
ka

tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.16.240.500,- (enam


ep

belas juta dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah);
ah

2 Pakaian Kerja Lapangan dengan anggaran yang tersedia sebesar Rp.


R

20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);


es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan

R
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

si
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta

ne
ng
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
PPTK Yudan Wali Damar hanyalah sebagian saja sehingga dana yang

do
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
gu dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

In
A
dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan
ah

lik
sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan
tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.13.040.000,- (tiga
am

ub
belas juta empat puluh ribu rupiah);
3 Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana dengan anggaran yang tersedia
sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ep
k

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


ah

penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


R

si
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 48.950.000,- (empat puluh
delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi anggaran yang

ne
ng

diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Yudan Wali Damar


hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan (direalisasikan)

do
gu

jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.


Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
In
dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
A

selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan


sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan
ah

lik

tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.36.649.500,- (tiga


puluh enam juta enam ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
m

ub

4 Sosialisasi Kesiapsiagaan Penanggulangan Bencana dengan anggaran yang


tersedia sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ka

ep

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
ah

Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh


R

es

sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi anggaran yang
M

diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Yudan Wali Damar


ng

on

Halaman 151 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan (direalisasikan)

R
jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.

si
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

ne
ng
dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan

do
sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan
gu tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.46.507.500,-
(empat puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);

In
A
5 Pembuatan Buku Rawan Bencana dengan anggaran yang tersedia sebesar
Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);
ah

lik
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
am

ub
Anggaran) tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati
kepada PPTK Yudan Wali Damar hanyalah sebagian saja sehingga dana
yang dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
ep
k

dianggarkan.
ah

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


R

si
dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan

ne
ng

sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan


tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.87.490.617,-

do
gu

(delapan puluh tujuh juta empat ratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh
belas rupiah);
In
6 Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan dengan anggaran yang tersedia
A

sebesar Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);


Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
ah

lik

penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


Anggaran), yang telah ditetapkan sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh
m

ub

juta rupiah) tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati


kepada PPTK Yudan Wali Damar hanyalah sebagian saja sehingga dana
ka

ep

yang dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


dianggarkan.
ah

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


R

es

dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
M

selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, hanyalah


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dicocokkan sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam

R
kegiatan tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar

si
Rp.30.623.864,- (tiga puluh juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan

ne
ng
ratus enam puluh empat rupiah);
7 Pengadaan Peralatan Gedung Kantor dengan anggaran yang tersedia

do
sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
gu Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

In
A
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh juta
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
ah

lik
PPTK Yudan Wali Damar hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
am

ub
dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
dan kuitansi oleh PPTK Yudan Wali Damar dan Terdakwa Megawati
ep
k

selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan


ah

sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan


R

si
tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.9.185.683,-
(sembilan juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh

ne
ng

tiga rupiah);
2 DENENDRA FERDI, S.Kom, Bin IMRONI, BA sebagai PPTK untuk 1 (satu)

do
gu

kegiatan yakni Kegiatan Kaji Cepat Dampak Bencana dengan anggaran yang
tersedia sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
In
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
A

penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan Anggaran),


yang telah ditetapkan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), tetapi
ah

lik

anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Denendra


Ferdi hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan
m

ub

(direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.


Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran dan
ka

ep

kuitansi oleh PPTK Denendra Ferdi dan Terdakwa Megawati selaku


Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, hanyalah dicocokkan
ah

sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan


R

es

tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.46.126.131,- (empat


M

puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu seratus tiga puluh satu rupiah);
ng

on

Halaman 153 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3 PEKKI MEROLIS, ST Bin KORLAN sebagai PPTK untuk 7 (tujuh) kegiatan

R
sebagai berikut :

si
1 Penyediaan Bahan Logistik Kantor dengan anggaran yang tersedia sebesar

ne
ng
Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan

do
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
gu Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima
juta rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati

In
A
kepada PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
ah

lik
dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
am

ub
dan kuitansi oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa Megawati selaku
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak, dicocokkan sesuai
dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
ep
k

terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.3.423.182,- (tiga juta empat


ah

ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua rupiah);
R

si
2 Pengadaan Pakaian Khusus Hari-hari Tertentu dengan anggaran yang
tersedia sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

ne
ng

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

do
gu

Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta


rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
In
PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
A

dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


dianggarkan.
ah

lik

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


dan kuitansi yang dibuat oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa
m

ub

Megawati selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak


dicocokkan sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam
ka

ep

kegiatan tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar


Rp.9.011.864,- (sembilan juta sebelas ribu delapan ratus enam puluh empat
ah

rupiah);
R

es

3 Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor dengan anggaran yang tersedia


M

sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan

R
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

si
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima

ne
ng
juta rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati
kepada PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang

do
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
gu dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

In
A
dan kuitansi yang dibuat oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa
Megawati selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak
ah

lik
dicocokkan sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam
kegiatan tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar
am

ub
Rp.11.319.046,- (sebelas juta tiga ratus sembilan belas juta empat puluh
enam rupiah);
4 Pengadaan Peralatan Gedung Kantor dengan anggaran yang tersedia sebesar
ep
k

Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);


ah

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


R

si
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima

ne
ng

juta rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati


kepada PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang

do
gu

dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


dianggarkan.
In
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
A

dan kuitansi oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa Megawati selaku
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai
ah

lik

dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut


terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.9.185.683,- (sembilan juta
m

ub

seratus delapan puluh lima ribu snam ratus delapan puluh tiga rupiah);
5 Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran dengan anggaran yang
ka

ep

tersedia sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);


Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
ah

penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


R

es

Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta


M

rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada


ng

on

Halaman 155 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang

R
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang

si
dianggarkan.

ne
ng
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
dan kuitansi oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa Megawati selaku

do
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai
gu dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.9.011.864,- (sembilan juta

In
A
sebelas ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah);
6 Penyusunan Rencana Kerja Tahunan dengan anggaran yang tersedia sebesar
ah

lik
Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
am

ub
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
ep
k

PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang


ah

dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


R

si
dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

ne
ng

dan kuitansi yang dibuat oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa
Megawati selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak

do
gu

dicocokkan sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam


kegiatan tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.
In
33.523.043,- (tiga puluh tiga juta lima ratus dua puluh tiga ribu empat
A

puluh tiga rupiah);


7 Sosialisasi Peraturan Perundang-Undangan dengan anggaran yang tersedia
ah

lik

sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);


Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
m

ub

penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan


Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh
ka

ep

juta rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati


kepada PPTK Pekki Merolis hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
ah

dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


R

es

dianggarkan.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

R
dan kuitansi yang dibuat oleh PPTK Pekki Merolis dan Terdakwa

si
Megawati selaku Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak

ne
ng
dicocokkan sesuai dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam
kegiatan tersebut terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp.

do
30.623.864,- (tiga puluh juta enam ratus dua puluh tiga ribu delapan ratus
gu enam puluh empat rupiah);
4 HENDRA SADINI, S.Ip Bin PASNI ALWI sebagai PPTK untuk 2 (dua)

In
A
kegiatan sebagai berikut :
1 Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana dengan anggaran yang
ah

lik
tersedia sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
am

ub
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 48.950.000,- (empat puluh
delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), tetapi anggaran yang
ep
k

diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Hendra Sadini


ah

hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan (direalisasikan)


R

si
jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran

ne
ng

dan kuitansi oleh PPTK Hendra Sadini dan Terdakwa Megawati selaku
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai

do
gu

dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut


terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 36.649.500,- (tiga puluh
In
enam juta enam ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
A

2 Sosialisasi Kesiapsiagaan Penanggulangan Bencana dengan anggaran yang


tersedia sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
ah

lik

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
m

ub

Anggaran), yang telah ditetapkan sebesar Rp. 49.370.000,- (empat puluh


sembilan juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi anggaran yang
ka

ep

diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada PPTK Hendra Sadini


hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan (direalisasikan)
ah

jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.


R

es

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


M

dan kuitansi oleh PPTK Hendra Sadini dan Terdakwa Megawati selaku
ng

on

Halaman 157 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai

R
dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut

si
terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 46.507.500,- (empat puluh

ne
ng
enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);
5 MASMANTO Bin MARIK sebagai PPTK untuk 2 (dua) kegiatan sebagai

do
berikut :
gu 1 Penanganan Darurat Bencana dengan anggaran yang tersedia sebesar Rp.
50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

In
A
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
ah

lik
Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
am

ub
PPTK Masmanto hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan
(direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
ep
k

dan kuitansi oleh PPTK Masmanto dan Terdakwa Megawati selaku


ah

Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai


R

si
dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 37.930.000,- (tiga puluh

ne
ng

tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);


2 Kaji Cepat Dampak Bencana dengan anggaran yang tersedia sebesar Rp.

do
gu

50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);


Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan
In
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
A

Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
ah

lik

PPTK Masmanto hanyalah sebagian saja sehingga dana yang dipergunakan


(direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang dianggarkan.
m

ub

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


dan kuitansi oleh PPTK Masmanto dan Terdakwa Megawati selaku
ka

ep

Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai


dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
ah

terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 46.126.131,- (empat puluh


R

es

enam juta seratus dua puluh enam ribu seratus tiga puluh satu rupiah);
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
6 MULIA WARNI, SE , MM Binti UMAR ALWI, BA sebagai PPTK untuk 2

R
(dua) kegiatan sebagai berikut :

si
1Penyusunan Pelaporan Prognosis dengan anggaran yang tersedia sebesar Rp.

ne
ng
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan

do
penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan
gu Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta
rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada

In
A
PPTK Mulia Warni hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang
ah

lik
dianggarkan.
Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran
am

ub
dan kuitansi oleh PPTK Mulia Warni dan Terdakwa Megawati selaku
Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai
dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
ep
k

terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 9.011.864,- (sembilan juta


ah

sebelas ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah);


R

si
2Pelaporan Keuangan Akhir Tahun dengan anggaran yang tersedia sebesar Rp.
10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

ne
ng

Bahwa kegiatan tersebut telah dilaksanakan dan dipertanggung jawabkan


penggunaan dananya sesuai dengan DPA (Dokumen Pelaksanaan

do
gu

Anggaran) yang telah ditetapkan sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta


rupiah), tetapi anggaran yang diserahkan oleh Terdakwa Megawati kepada
In
PPTK Mulia Warni hanyalah sebagian saja sehingga dana yang
A

dipergunakan (direalisasikan) jumlahnya menjadi kurang dari yang


dianggarkan.
ah

lik

Selanjutnya untuk pertanggungjawabannya dibuatkan Nota pembayaran


dan kuitansi oleh PPTK Mulia Warni dan Terdakwa Megawati selaku
m

ub

Bendahara atas perintah Kepala BPBD Faisal Ishak dicocokkan sesuai


dengan ketersediaan dana dalam DPA, sehingga dalam kegiatan tersebut
ka

ep

terdapat kerugian keuangan negara sebesar Rp. 4.600.909,- (empat juta


enam ratus ribu sembilan ratus sembilan rupiah);
ah

- Bahwa seluruh dana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Perubahan Tahun
R

es

2012 pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat yang telah
M

dicairkan oleh Terdakwa Megawati selaku bendahara, bersama Faisal Ishak selaku
ng

on

Halaman 159 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengguna Anggaran untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan seluruhnya sebesar Rp.

R
707.069.210,- (tujuh ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh

si
rupiah), namun dalam pelaksanaannya jumlah dana yang digunakan tidak sebesar

ne
ng
dana yang dicairkan dan untuk pertanggungjawabannya dibuat oleh terdakwa
Megawati bersama PPTK dan Faisal Ishak dicocokkan sesuai dengan ketersediaan

do
dana dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) sehingga telah menimbulkan
gu kerugian keuangan negara seluruhnya sebesar Rp. 473.004.697,- (empat ratus
tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah),

In
A
sebagaimana yang terdapat dalam Laporan Audit Hasil Perhitungan Kerugian
Keuangan Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Provinsi Sumatera
ah

lik
Selatan Nomor : SR-4312/PW07/5/2013 tanggal 23 Desember 2013;
- Bahwa dari sisa kelebihan dana sebesar Rp. 473.004.697,- (empat ratus tujuh
am

ub
puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang tidak
dipergunakan/dibayarkan sesuai peruntukannya yang telah dicairkan secara
bertahap oleh Terdakwa Megawati, semuanya diserahkan kepada Faisal Isahak,
ep
k

Kepala Badan Penanggulangan dan Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan atas
ah

kelebihan dana yang tidak dipergunakan sesuai peruntukannya tersebut Terdakwa


R

si
telah mendapat bagian diberi oleh Faisal Ishak sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta
rupiah) dan Para PPTK juga mendapat bagian yang jumlahnya masing-masing

ne
ng

bervariasi ada yang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dan ada yang lebih dari
itu;

do
gu

- Bahwa terhadap kerugian keuangan negara sebesar Rp. 473.004.697,- (empat ratus
tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) dalam
In
perkara ini, kesemuanya telah dikembalikan ke Kas Daerah Kabupaten Lahat oleh
A

Terdakwa Megawati bersama Faisal Ishak dan para PPTK melalui Bank BRI
Cabang Lahat Nomor Rekening 004001000065309 tanggal 4 Juli 2014;
ah

lik

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah
m

ub

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;


ka

Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaan jaksa penuntut Umum,


ep

Majelis akan selalu mengacu pada ketentuan pasal 184 ayat (1) Kitab Undang-undang
ah

Hukum Acara Pidana (KUHAP) Jo. Undang-Undang No. 31 tahun 1999 Tentang
R

pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang No. 20 tahun 2001 Tentang
es
M

Perubahan atas Undang-undang No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Korupsi, yaitu akan melihat keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan

R
keterangan Terdakwa;

si
ne
ng
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan yang berbentuk alternatif subsideritas, sehingga Majelis Hakim dengan

do
gu memperhatikan fakta-fakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif
Kesatu Primer sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 ayat (2) dan (3)
Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-

In
A
undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ah

lik
1 Setiap orang;
2 Secara melawan hukum;
am

ub
3 Memperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi;
4 Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara;
ep
5 Yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;
k

Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim


ah

mempertimbangkan sebagai berikut:


R

si
Ad.1. Setiap Orang

ne
Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 angka 3 UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU
ng

Nomor 20 Tahun 2001, disebutkan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang
perseorangan atau termasuk korporasi ;

do
gu

Menimbang, bahwa kata setiap orang ini sepadan dengan kata ’barangsiapa’ yang
biasa tercantum dalam suatu perumusan delik, yakni suatu istilah yang bukan merupakan
In
A

unsur tindak pidana, melainkan merupakan unsur pasal, yang menunjuk kepada siapa saja
orang perseorangan atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang
melakukan atau telah didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturan
ah

lik

perundang-undangan yang berlaku.

Menimbang, bahwa apabila pengertian tersebut dihubungkan dengan Surat


m

ub

Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam perkara ini, dimana berdasarkan Surat
Dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan seorang Perempuan bernama
ka

ep

Megawati.SIP.MM Binti H.Nunsanah sebagai Terdakwa di persidangan, dalam keadaan sehat


jasmani maupun rohaninya, dan telah mengakui serta membenarkan identitas selengkapnya
ah

sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud
R

dengan setiap orang di sini adalah Megawati.SIP.MM Binti H.Nunsanah sebagai orang
es
M

perseorangan, dengan demikian maka unsur ke 1 setiap orang telah terpenuhi ;


ng

on

Halaman 161 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad.2. Secara Melawan Hukum

R
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah

si
mencakup perbuatan melawan hukum dalam arti formil maupun dalam arti materil

ne
ng
yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diatur dalam suatu peraturan perundang-
undangan namun apabila perbuatan tersebut dicela karena tidak sesuai dengan rasa

do
keadilan atau norma-norma kehidupan sosial dalam masyarakat maka perbuatan
gu tersebut dapat dipidana;

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21

In
A
Tahun 2011 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13
tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah, BAB VII Pelaksanaan
ah

lik
APBD:
• Bagian Pertama Azas Umum Pelaksanaan APBD, Pasal 122 ayat
am

ub
(5), menyebutkan “Jumlah belanja yang dianggarkan dalam APBD
merupakan batas tertinggi untuk setiap pengeluaran belanja”.
ep
• Bagian Keempat Pelaksanaan Anggaran Belanja Daerah,
k

Pasal 132:
ah

i Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukung


R

si
dengan bukti yang lengkap dan sah;

ne
ng

ii Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus mendapat


pengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggung
jawab atas kebenaran material yang timbul dari penggunaan

do
gu

bukti dimaksud.
Menimbang, bahwa dari fakta-fakta hukum di persidangan, pada tanggal 15
In
A

Oktober tahun 2012, terbit Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) Tahun
Anggaran 2012 untuk belanja langsung pada Kantor BPBD Kab. Lahat, dengan
ah

lik

tambahan anggaran sejumlah Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus
ribu rupiah) untuk 24 (dua puluh empat) kegiatan;
m

ub

Menimbang, bahwa dari anggaran sejumlah Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima


belas juta lima ratus ribu rupiah) yang direalisasikan untuk 24 (dua puluh empat)
ka

kegiatan sejumlah Rp. 707.069.210 (tujuh ratus tujuh juta enam puluh sembilan ribu dua
ep

ratus sepuluh rupiah);


ah

Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan ternyata 20 (dua puluh)


R

kegiatan yang penggunaan anggarannya tidak sesuai dengan pagu anggaran yang
es

disediakan, dengan perincian kegiatan sebagai berikut:


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Penyediaan jasa kebersihan kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.

R
15.000.000,00(lima belas juta rupiah) hanya digunakan sejumlah

si
Rp8.001.818,00(delapan juta seribu delapan ratus delapan belas rupiah)

ne
ng
sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 6.998.182,00( enam juta sembilan
ratus sembilan puluh delapan ribu seratus delapan puluh dua rupiah);

do
2 Penyediaan barang cetakan dan penggandaan dengan pagu anggaran sejumlah
gu Rp. 4.000.000,-(empat juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 3.480.000,-
(tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga ada sisa anggaran

In
A
sejumlah Rp. 520.000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
3 Penyediaan bahan logistik kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
ah

lik
25.000.000,-( dua puluh lima juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.
21.576.818,-( dua puluh satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus
am

ub
delapan belas rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 3.423.182,-( tiga
juta empat ratus dua puluh tiga ribu seratus delapan puluh dua rupiah);
4 Penyediaan makan dan minum kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
ep
k

49.822.000,-( empat puluh sembilan juta delapan ratus dua puluh dua ribu
ah

rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 33.734.460,-( tiga puluh tiga juta tujuh
R

si
ratus tiga puluh empat ribu empat ratus enam puluh rupiah) sehingga ada sisa
anggaran sejumlah Rp. 16.087.540,-( enam belas juta delapan puluh tujuh ribu

ne
ng

lima ratus empat puluh rupiah);


5 Anggaran rapat-rapat pembinaan dan koordinasi dalam daerah dengan pagu

do
gu

anggaran sejumlah Rp. 29.978.000,-( dua puluh sembilan juta sembilan ratus
tujuh puluh delapan ribu rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 2.652.000,-
In
( dua juta enam rtus lima puluh dua ribu rupiah) sehingga ada sisa anggaran
A

sejumlah Rp. 27.326.000,-( dua puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh enam ribu
rupiah);
ah

lik

6 Pengadaan perlengkapan gedung kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.


25.000.000,-( dua puluh lima juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.
m

ub

13.680.954,-( tiga belas juta enam ratus delapan puluh ribu sembilan ratus lima
puluh empat rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 11.319.046,-
ka

ep

( sebelas juta tiga ratus embilan belas ribu empat puluh enam rupiah);
7 Pengadaan peralatan gedung kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
ah

25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.


R

es

15.814.317,- ( lima belas juta delapan ratus empat belas ribu tiga ratus tujuh
M

ng

on

Halaman 163 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belas rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 9.185.683,-( sembilan

R
juta seratus delapan puluh lima ribu enam ratus delapan puluh tiga rupiah);

si
8 Pengadaan pakaian kerja lapangan dengan pagu anggaran sejumlah Rp.

ne
ng
20.000.000,-( dua puluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 6.960.000,-
(enam juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) sehingga ada sisa anggaran

do
sejumlah Rp. 13.040.000,-( tiga belas juta empat puluh ribu rupiah);
gu 9 Pengadaan pakaian khusus hari-hari tertentu dengan pagu anggaran sejumlah
Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) hanya diguanakan sejumlah Rp.

In
A
5.651.409,-( lima juta enam ratus lima puluh satu ribu empat rats sembilan
rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 4.348.591,-( empat juta tiga
ah

lik
ratus empat puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh satu rupiah);
10 Kegiatan sosialisasi peraturan perundang-undangan dengan pagu anggaran
am

ub
sejumlah Rp. 40.000.000,-( empat puluh juta rupiah) hanya digunakan sebasar
Rp. 5.376.136,- ( lima juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu seratus tiga puluh
enam rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 34.623.864,-( tiga puluh
ep
k

empat juta enam ratus dua puluh tiga rib delapan ratus enam puluh empat
ah

rupiah);
R

si
11 Kegiatan penyusunan laporan keuangan semesteran dengan pagu anggaran
sebasar Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.

ne
ng

988.591,-( sembilan ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus sembilan puluh
satu rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 9.011.409,-( sembilan juta

do
gu

sebelas ribu empat ratus embilan rupiah);


12 Kegiatan penyusunan pelaporan prognosis realisasi anggaran dengan pagu
In
anggaran sejumlah Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) hanya digunakan
A

sejumlah Rp. 4.449.000,- ( empat juta empat ratus empat puluh sembilan ribu
rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 5.551.000,-( lima juta lima
ah

lik

ratus lima puluh satu ribu rupiah);


13 Kegiatan penyusunan pelaporan keuangan akhir tahun dengan pagu anggaran
m

ub

sejumlah Rp. 10.000.000,-( sepuluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.
5.399.091,- ( lima juta tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu sembilan puluh
ka

ep

satu rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 4.600.909,-( empat juta
enam ribu sembilan ratus sembilan rupiah);
ah

14 Kegiatan penyusunan rencana kerja tahunan dengan pagu anggaran sejumlah


R

es

Rp. 50.000.000,-( lima puluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.
M

14.474.957,-( empat belas juta emapat raus tujuh puluh emapat sembilan ratus
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lima puluh tujuh rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 35.525.043,-(

R
tiga puluh lima juta lima ratus dua puluh lima ribu empat puluh tiga rupiah);

si
15 Kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD dengan pagu

ne
ng
anggaran sejumlah Rp. 48.950.000,-( empat puluh delapan juta sembilan ratus
lima puluh ribu rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 32.709.500,-( tiga puluh

do
dua juta tujuh ratus sembilan ribu lima ratus rupiah) sehingga ada sisa anggaran
gu sejumlah Rp. 16.240.000,-( enam belas juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);
16 Kegiatan pendataan daerah rawan prabencana dengan pagu anggaran sejumlah

In
A
Rp. 48.950.000,-( empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh ribu
rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 12.900.500,-( dua belas juta sembilan
ah

lik
ratus ribu lima ratus rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp.
36.049.500,-( tiga puluh enam juta empat puluh sembilan ribu lima ratus
am

ub
rupiah);
17 Kegiatan pembuatan buku rawan bencana dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
100.000.000,-( seratus juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 12.509.383,-(
ep
k

dua belas juta lima ratus sembilan ribu tiga ratus delapan puluh tiga rupiah)
ah

sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 87.490.617,-( delapan puluh tujuh juta
R

si
empat ratus sembilan puluh ribu enam ratus tujuh belas rupiah);
18 Kegiatan penanganan darurat bencana dengan pagu anggaran sejumlaha Rp.

ne
ng

50.000.000,-( lima puluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.


12.070.000,- ( dua belasjuta tujuh puluh ribu rupiah) sehingga ada sisa anggaran

do
gu

sejumlah Rp. 37.930.000,-( tiga puluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh ribu
rupiah);
In
19 Kegiatan kaji cepat dampak bencana dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
A

50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp.


3.873.869,-( tiga juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu delapan ratus enam
ah

lik

puluh sembilan rupiah) sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 46.126.131,-
( empat puluh enam juta seratus dua puluh enam ribu seratus tiga puluh satu
m

ub

rupiah);
20 Kegiatan sosialisasi kesiap-siagaan penanggulangan bencana dengan pagu
ka

ep

anggaran sejumlah Rp. 49.370.000,-( empat puluh sembilan juta tiga ratus tujuh
puluh ribu rupiah) hanya digunakan sejumlah Rp. 2.862.500,-( dua juta delapan
ah

ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) sehingga ada sisa anggaran
R

es

sejumlah Rp. 46.507.500,-( empat puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima
M

ratus rupiah);
ng

on

Halaman 165 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sehingga sisa anggaran dari 20 (dua puluh) kegiatan tersebut sejumlah 473.004.697,-

R
(empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah);

si
Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai Bendahara Kantor Badan

ne
ng
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat dan Faisal Ishak selaku
Pengguna Anggaran serta beberapa orang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)

do
dalam laporan pertanggungjawabannya menggunakan dokumen-dokumen fiktif yang
gu tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, yaitu seolah-olah penggunaan anggaran
dalam 20 (dua puluh) kegiatan tersebut menggunakan anggaran sesuai dengan pagu

In
A
anggaran yang tersedia, sehingga tidak ada sisa anggaran sejumlah Rp473.004.697,-
(empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah);
ah

lik
Menimbang, bahwa oleh karena dalam laporan pertanggung jawabannya
menggunakan dokumen-dokumen fiktif dan tidak ada sisa anggaran maka uang sisa
am

ub
anggaran sejumlah Rp473.004.697,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam
ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang seharusnya dikembalikan ke kas daerah
Kabupaten Lahat, tidak dikembalikan;
ep
k

Menimbang, bahwa disamping itu pula dalam pelaksanaan kegiatan di BPBD


ah

Kabupaten Lahat tersebut, Terdakwa hanya bekerja sama dengan Faisal Ishak dan tidak
R

si
melibatkan dan tidak diketahui oleh Habibah selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),
yang seharusnya mengetahui dan terlibat dalam semua kegiatan tersebut, karena sesuai

ne
ng

dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan


Keuangan Daerah Pasal 14 Ayat (2) huruf c dan Peratuan Menteri Dalam Negeri Nomor

do
gu

13 Tahun 2006 Pasal 13 Ayat (2) huruf d: yang membuat draft Surat Perintah
Membayar (SPM) adalah PPK setelah melakukan verifikasi atas Surat Perintah
In
Pembayaran (SPP) yang diajukan bendahara pengeluaran;
A

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,


Terdakwa, Faisal Ishak dan beberapa orang PPTK telah membuat laporan
ah

lik

pertanggunggjawaban 20 (dua puluh) kegiatan belanja langsung pada Kantor BPBD


Kabupaten Lahat, dengan tambahan anggaran dari APBD-P Tahun Anggaran 2012
m

ub

menggunakan dokumen fiktif dan tidak melibatkan PPK dalam pelaksanaan kegiatan
tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa bertentangan dengan ketentuan Pasal 122 ayat
ka

ep

(5) dan Pasal 132 ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun
2011 tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun
ah

2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah serta Pasal 14 Ayat (2) huruf c
R

es

Peraturan Pemerintah Nomor 58 Tahun 2005 tentang Pengelolaan Keuangan Daerah dan
M

Pasal 13 Ayat (2) huruf d Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 ;
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur secara melawan hukum telah

R
terpenuhi;

si
ne
ng
Ad. 3. Memperkaya Diri Sendiri, Orang Lain Atau Suatu Korporasi
Menimbang, bahwa Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

do
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
gu undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang Nomor 31
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sama sekali tidak

In
A
memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan “memperkaya”;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “memperkaya” adalah perbuatan
ah

lik
yang dilakukan untuk menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang
yang sudah kaya menjadi lebih kaya lagi;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, dalam
pelaksanaan 20 (dua puluh) kegiatan di BPBD Kabupaten Lahat tersebut kenyataannya,
ep
penggunaan anggaran tidak sesuai dengan pagu anggaran yang tersedia, sehingga ada
k

sisa anggaran sejumlah Rp473.004.697,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu,
ah

enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang seharusnya dikembalikan ke kas daerah;
R

si
Menimbang, bahwa sisa anggaran sejumlah Rp473.004.697,- (empat ratus
tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut tidak

ne
ng

dikembalikan ke kas daerah dan digunakan oleh Faisal Ishak sendiri serta dibagi-
bagikan oleh Faisal Ishak antara lain kepada Terdakwa dan beberapa orang Pejabat

do
gu

Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) serta untuk keperluan lainnya yang tidak
dianggarkan dalam APBD Kabupaten Lahat;
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Faisal Ishak di persidangan dari


sisa anggaran sejumlah Rp 473.004.697,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu
ah

enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang Terdakwa gunakan untuk kepentingan
lik

Terdakwa kurang lebih sejumlah (seratus tujuh puluh juta rupiah);


Menimbang, bahwa dengan demikian maka uang sejumlah Rp. 473.004.697,-
m

ub

(empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah)
ka

telah menambah kekayaan Faisal Ishak sehingga unsur ke 3 memperkaya diri sendiri
ep

atau orang lain telah terpenuhi;


Ad.4. Yang Dapat Merugikan Keuangan Negara Atau Perekonomian Negara
ah

Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal ini, kata “dapat” di depan kalimat
es

“merugikan keuangan atau perekonomian negara” menunjukkan bahwa tindak pidana


M

ng

on

Halaman 167 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
korupsi merupakan delik formil, yaitu adanya tindak pidana korupsi cukup dengan

R
dipenuhinya unsur-unsur perbuatan yang sudah dirumuskan, bukan dengan timbulnya

si
akibat ;

ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “merugikan” adalah menjadi rugi
atau berkurang, sehingga yang dimaksud dengan “merugikan keuangan atau

do
gu perekonomian Negara” adalah menjadi ruginya atau berkurangnya keuangan atau
perekonomian Negara ;
Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2003

In
A
tentang Keuangan Negara bahwa pengertian “Keuangan Negara” adalah semua hak dan
kewajiban negara yang dapat dinilai dengan uang serta segala sesuatu baik berupa uang
ah

lik
maupun berupa barang yang dapat dijadikan milik negara berhubungan dengan
pelaksanaan hak dan kewajiban tersebut ;
am

ub
Menimbang, bahwa selanjutnya dalam Pasal 2 Undang-undang Nomor 17
Tahun 2003 tentang Keuangan Negara, merumuskan keuangan negara meliputi :
a Hak negara untuk memungut pajak, mengeluarkan uang dan
ep
k

mengedarkan uang dan melakukan pinjaman ;


ah

b Kewajiban negara untuk menyelenggarakan negara dan membayar


R

si
tagihan pihak ketiga, tugas layanan umum pemerintahan ;
c Penerimaan Negara ;

ne
ng

d Pengeluaran Negara ;
e Penerimaan Daerah ;

do
gu

f Pengeluaran Daerah ;
g Kekayaan negara/kekayaan daerah yang dikelola sendiri atau oleh pihak
In
lain berupa uang, surat berharga, piutang, barang, serta hak-hak lain yang
A

dapat dinilai dengan uang, termasuk kekayaan yang dipisahkan pada


perusahaan negara/ perusahaan daerah ;
ah

lik

h.Kekayaan pihak lain yang dikuasai pemerintah dalam rangka penyelenggaraan


tugas pemerintahan dan/atau kepentingan umum ;
m

ub

i Kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan menggunakan fasilitas yang


diberikan pemerintah ;
ka

ep

Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Oktober tahun 2012, terbit Dokumen


Pelaksanaan Perubahan Anggaran (DPPA) Tahun Anggaran 2012 untuk 24 (dua puluh
ah

empat) kegiatan belanja langsung pada Kantor BPBD Kabupaten Lahat, mendapat
R

es

tambahan anggaran sejumlah Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus
M

ng

ribu rupiah);
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta Hukum tersebut di atas dari

R
tambahan anggaran sejumlah Rp.715.500.000,- (tujuh ratus lima belas juta lima ratus

si
ribu rupiah), yang di realisasikan sejumlah Rp.707.069.210 (tujuh ratus tujuh juta enam

ne
ng
puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah);
Menimbang, bahwa anggaran sejumlah Rp.707.069.210 (tujuh ratus tujuh juta

do
enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang direalisasikan untuk 24 (dua
gu puluh empat) kegiatan yang dilaksanakan oleh kantor BPBD Kabupaten Lahat tersebut
bersumber dari APBD Perubahan tahun 2012, yang merupakan pengeluaran daerah

In
A
sehingga termasuk keuangan Negara;
Menimbang, bahwa dari 24 (dua puluh empat) kegiatan yang dilaksanakan
ah

lik
tersebut, terdapat 20 kegiatan yang penggunaan anggarannya tidak sesuai dengan pagu
anggaran yang disediakan dengan perincian kegiatan sebagai berikut:
am

ub
1 Penyediaan jasa kebersihan kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
15.000.000,00 hanya digunakan sejumlah Rp8.001.818,00 sehingga ada sisa
anggaran sejumlah Rp. 6.998.182,00
ep
k

2 Penyediaan barang cetakan dan penggandaan dengan pagu anggaran sejumlah


ah

Rp. 4.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 3.480.000,- sehingga ada sisa
R

si
anggaran sejumlah Rp. 520.000,-
3 Penyediaan bahan logistik kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.

ne
ng

25.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 21.576.818,- sehingga ada sisa


anggaran sejumlah Rp. 3.423.182,-

do
gu

4 Penyediaan makan dan minum kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
49.822.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 33.734.460,- sehingga ada sisa
In
anggaran sejumlah Rp. 16.087.540,-
A

5 Anggaran rapat-rapat pembinaan dan koordinasi dalam daerah dengan pagu


anggaran sejumlah Rp. 29.978.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 2.652.000,-
ah

lik

sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 27.326.000,-


6 Pengadaan perlengkapan gedung kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
m

ub

25.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 13.680.954,- sehingga ada sisa


anggaran sejumlah Rp. 11.319.046,-
ka

ep

7 Pengadaan peralatan gedung kantor dengan pagu anggaran sejumlah Rp.


25.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 15.814.317,- sehingga ada sisa
ah

anggaran sejumlah Rp. 9.185.683,-


R

es
M

ng

on

Halaman 169 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
8 Pengadaan pakaian kerja lapangan dengan pagu anggaran sejumlah Rp.

R
20.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 6.960.000,- sehingga ada sisa

si
anggaran sejumlah Rp. 13.040.000,-

ne
ng
9 Pengadaan pakaian khusus hari-hari tertentu dengan pagu anggaran sejumlah
Rp. 10.000.000,- hanya diguanakan sejumlah Rp. 5.651.409,- sehingga ada sisa

do
anggaran sejumlah Rp. 4.348.591,-
gu 10 Kegiatan sosialisasi peraturan perundang-undangan dengan pagu anggaran
sejumlah Rp. 40.000.000,- hanya digunakan sebasar Rp. 5.376.136,- sehingga

In
A
ada sisa anggaran sejumlah Rp. 34.623.864,-
11 Kegiatan penyusunan laporan keuangan semesteran dengan pagu anggaran
ah

lik
sebasar Rp. 10.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 988.591,- sehingga ada
sisa anggaran sejumlah Rp. 9.011.409,-
am

ub
12 Kegiatan penyusunan pelaporan prognosis realisasi anggaran dengan pagu
anggaran sejumlah Rp. 10.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 4.449.000,-
sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 5.551.000,-
ep
k

13 Kegiatan penyusunan pelaporan keuangan akhir tahun dengan pagu anggaran


ah

sejumlah Rp. 10.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 5.399.091,- sehingga


R

si
ada sisa anggaran sejumlah Rp. 4.600.909,-
14 Kegiatan penyusunan rencana kerja tahunan dengan pagu anggaran sejumlah

ne
ng

Rp. 50.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 14.474.957,- sehingga ada sisa
anggaran sejumlah Rp. 35.525.043,-

do
gu

15 Kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD dengan pagu


anggaran sejumlah Rp. 48.950.000,- hanya digunakan sejumlah Rp.
In
32.709.500,- sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 16.240.000,-
A

16 Kegiatan pendataan daerah rawan prabencana dengan pagu anggaran sejumlah


Rp. 48.950.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 12.900.500,- sehingga ada sisa
ah

lik

anggaran sejumlah Rp. 36.049.500,-


17 Kegiatan pembuatan buku rawan bencana dengan pagu anggaran sejumlah Rp.
m

ub

100.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 12.509.383,- sehingga ada sisa


anggaran sejumlah Rp. 87.490.617,-
ka

ep

18 Kegiatan penanganan darurat bencana dengan pagu anggaran sejumlaha Rp.


50.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 12.070.000,- sehingga ada sisa
ah

anggaran sejumlah Rp. 37.930.000,-


R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
19 Kegiatan kaji cepat dampak bencana dengan pagu anggaran sejumlah Rp.

R
50.000.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 3.873.869,- sehingga ada sisa

si
anggaran sejumlah Rp. 46.126.131,-

ne
ng
20 Kegiatan sosialisasi kesiap-siagaan penanggulangan bencana dengan pagu
anggaran sejumlah Rp. 49.370.000,- hanya digunakan sejumlah Rp. 2.862.500,-

do
sehingga ada sisa anggaran sejumlah Rp. 46.507.500,-
gu Sehingga sisa anggaran dari 20 (dua puluh) kegiatan tersebut sejumlah 473.004.697,-
(empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah);

In
A
Menimbang, bahwa sisa anggaran tersebut seharusnya dikembalikan ke kas
daerah Kabupaten Lahat, namun hal ini tidak dilakukan oleh Terdakwa sebagai
ah

lik
bendahara dan tidak dilakukan oleh Faisal Ishak sebagai Kepala BPBD dan kuasa
pengguna anggaran;
am

ub
Menimbang, bahwa sisa anggaran sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus
tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang
seharusnya dikembalikan ke kas Daerah Kabupaten Lahat, digunakan untuk kepentingan
ep
k

Faisal Ishak sendiri dan dibagi-bagikan antara lain kepada Terdakwa selaku bendahara
ah

pengeluaran di kantor BPBD Kabupaten Lahat dan beberapa orang PPTK serta untuk
R

si
keperluan kantor BPBD Kabupaten Lahat yang tidak dianggarkan dalam APBD,
sehingga telah merugikan keuangan Negara;

ne
ng

Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke 4 Yang Dapat Merugikan


Keuangan Negara telah terpenuhi;

do
gu

Ad. 5. Sebagai Orang Yang Melakukan, Menyuruh Melakukan, dan Turut Serta
In
Melakukan
A

Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah
satu sub unsur telah terpenuhi, maka telah cukup untuk menyatakan unsur itu
ah

lik

terpenuhi ;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan orang yang melakukan adalah
m

ub

seseorang yang melakukan semua unsur atau elemen dari peristiwa pidana secara
sendirian ;
ka

ep

Menimbang, bahwa pengertian orang yang menyuruh melakukan adalah


adanya dua orang atau lebih, yaitu yang menyuruh dan yang disuruh, namun yang
ah

disuruh itu tetap dipandang dan dihukum sebagai orang yang melakukan sendiri
R

es

perbuatan pidana kecuali dalam hal yang diatur undang-undang;


M

ng

on

Halaman 171 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan diartikan sebagai bersama-

R
sama melakukan dimana sedikitnya harus ada dua orang yang semuanya melakukan

si
perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan unsur atau elemen dari peristiwa pidana itu,

ne
ng
bukan hanya melakukan perbuatan persiapan saja atau perbuatan yang sifatnya hanya
menolong ;

do
Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas dari 24 (dua puluh empat)
gu kegiatan dengan realisasi anggaran sejumlah Rp. 707.069.210 (tujuh ratus tujuh juta
enam puluh sembilan ribu dua ratus sepuluh rupiah), terdapat 20 kegiatan yang

In
A
penggunaan anggarannya tidak sesuai dengan pagu anggaran yang disediakan sehingga
terdapat sisa anggaran sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta,
ah

lik
empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) yang seharusnya disetor ke kas
daerah Kabupaten Lahat;.
am

ub
Menimbang, bahwa sisa anggaran sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus
tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut tidak
disetor ke kas daerah tetapi digunakan untuk kepentingan Faisak Ishak sendiri dan
ep
k

dibagi-bagikan antara lain kepada Terdakwa selaku bendahara pengeluaran di kantor


ah

BPBD Kabupaten Lahat dan beberapa orang PPTK serta untuk keperluan kantor Badan
R

si
Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat yang tidak dianggarkan
dalam APBD;

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) penggunaan


anggaran untuk 20 (dua puluh) kegiatan tersebut, Faisak Ishak selaku Kepala Badan

do
gu

Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat dan selaku Pengguna


Anggaran bersama-sama dengan Terdakwa sebagai bendahara pengeluaran dikantor
In
Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat dan beberapa orang
A

Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) menggunakan dokumen-dokumen fiktif


yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;
ah

lik

Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa dalam melakukan


perbuatan memperkaya diri sendiri dan orang lain yang merugikan keuangan Negara,
m

ub

dalam pengertian bersama-sama antara lain dengan Faisak Ishak selaku Pengguna
Anggaran dan selaku Kepala kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)
ka

ep

Kabupaten Lahat dan beberapa orang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),
sehingga unsur ke 5 telah terpenuhi;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undang-
R

es

undang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
M

Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

R
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

si
sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu primer;

ne
ng
Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatu primer telah terbukti,
maka dakwaan alternatif kesatu subsider tidak perlu dibuktikan lagi;

do
Menimbang, bahwa tentang tuntutan pidana Penuntut Umum yang menyatakan
gu Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
dakwaan kesatu primer karena unsur ke 1 setiap orang tidak terpenuhi dengan alasan

In
A
setiap orang dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 berbeda
ah

lik
dengan unsur setiap orang dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
sebagaimana yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001. Unsur
am

ub
setiap orang dalam Pasal 3 bersifat khusus yaitu harus memangku suatu jabatan atau
kedudukan sedangkan setiap orang dalam Pasal 2 Ayat (1) bersifat umum, Majelis
Hakim tidak sependapat;
ep
k

Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim selain telah


ah

dipertimbangkan di atas dalam mempertimbangkan unsur setiap orang, masalah


R

si
kedudukan atau jabatan merupakan unsur tersendiri yang terlepas dari unsur setiap
orang. Unsur memangku suatu jabatan atau kedudukan merupakan salah satu unsur

ne
ng

dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 berbeda dengan unsur setiap orang

do
gu

dalam Pasal 3 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang telah diubah
dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001. Dengan demikian maka unsur setiap
In
orang dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana yang
A

telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 dapat terpenuhi untuk
seseorang yang memangku suatu jabatan atau kedudukan apabila unsur memperkaya diri
ah

lik

sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dan unsur lainnya terpenuhi;
Menimbang, bahwa tentang pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang
m

ub

sependapat dengan Penuntut Umum, Majelis Hakim tidak sependapat dengan


pertimbangan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;
ka

ep

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-


hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan
ah

pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan


R

es

perbuatannya;
M

ng

on

Halaman 173 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

R
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

si
Menimbang, bahwa mengenai uang pengganti, Majelis Hakim

ne
ng
mempertimbangkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.

do
31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001
gu selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KUHP, sebagai pidana tambahan
adalah pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan

In
A
harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi ;
Menimbang, bahwa oleh karena Faisak Ishak antara lain bersama-sama dengan
ah

lik
Terdakwa dan beberapa orang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)
menggunakan uang sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus tujuh puluh tiga juta,
am

ub
empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) tersebut, berdasarkan dokumen
fiktif dan tidak berdasarkan bukti-bukti yang sah, maka Faisak Ishak, Terdakwa dan
beberapa orang Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) tersebut harus
ep
k

dipertanggungjawabkan untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp473.004.697,00


ah

(empat ratus tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah)
R

si
yang diperolehnya;
Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan Faisak Ishak, dan Terdakwa telah

ne
ng

setor ke Kas Daerah Kabupaten Lahat melalui Bank BRI Cabang Lahat No. Rek.
004001000065309 tanggal 4 Juli 2014, uang sejumlah Rp. 473.004.697,00 (empat ratus

do
gu

tujuh puluh tiga juta, empat ribu, enam ratus sembilan puluh tujuh rupiah) untuk
menggantikan kerugian negara;
In
A

Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penasehat Hukum terdakwa maupun


Terdakwa sendiri di dalam Nota Pembelaannya, menyampaikan Permohonan agar
ah

lik

Terdakwa diberikan Putusan yang seringan-ringannya;

Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Majelis menanggapi bahwa


m

ub

dalam menentukan berat ringannya hukuman Terdakwa, Majelis telah memperhatikan


rasa keadilan yang ada pada hati nurani Majelis dengan menselaraskan antara rasa
ka

ep

keadilan yang ada pada diri Terdakwa, rasa keadilan yang ada pada masyarakat dan
memperhatikan pula kepentingan negara;
ah

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan hal-


es

hal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan

R
perbuatannya;

si
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka

ne
ng
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;

Menimbang, bahwa mengenai uang pengganti, Majelis Hakim

do
gu mempertimbangkan sebagai berikut:

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-Undang No.

In
A
31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No. 20 Tahun 2001,
selain pidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam KUHP, sebagai pidana tambahan
ah

lik
adalah pembayaran uang pengganti yang jumlahnya sebanyak-banyaknya sama dengan
harta benda yang diperoleh dari tindak pidana korupsi;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Faisal Ishak, SH (Kepala
Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Lahat, dalam perkara ini
ep
telah dilakukan pengembalian uang ke kas daerah Pemerintah Kabupaten Lahat melalui
k

Bank BRI Cabang Lahat Nomor Rekening 004001000065309 pada tanggal 4 Juli 2014
ah

sebesar Rp. 473.004.697,- (empat ratus tujuh puluh tiga juta empat ribu enam ratus
R

si
sembilan puluh tujuh rupiah), yang berarti sama dengan jumlah kerugian keuangan

ne
negara hasil audit perhitungan kerugian keuangan negara oleh BPKP Perwakilan
ng

Provinsi Sumatera Selatan, maka terhadap Terdakwa Megawati, S.Ip.MM Binti


Nunsanah tidak dibebankan untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan negara;

do
gu

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan


In
A

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebut
harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap


Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap
m

ub

berada dalam tahanan;


ka

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untuk


ep

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:


ah

Menimbang, bahwa barang bukti berupa dokumen-dokumen dalam daftar


R

angka 1 sampai dengan angka 19 atau dalam daftar huruf a sampai dengan huruf s yang
es
M

ng

on

Halaman 175 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain, maka dikembalikan kepada

R
Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;

si
Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana perlu terlebih dahulu

ne
ng
dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan hal-hal yang meringankan dari
terdakwa :

do
gu Keadaan yang memberatkan:

- Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giat

In
A
melaksanakan pemberantasan tindak pidana korupsi;

Keadaan yang meringankan :


ah

lik
- Terdakwa belum pernah dihukum;
- Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan;
am

ub
- Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;
- Seluruh kerugian keuangan negara telah dikembalikan kepada negara dalam hal ini
ep
k

dikembalikan ke kas daerah Kabupaten Lahat;


ah

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,


R

si
maka ia haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;

Memperhatikan, Pasal 2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Undang-Undang Nomor 31 Tahun

ne
ng

1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Undang-undang Nomor 20


Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang

do
gu

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan Undang-
undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang-
In
A

undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :
ah

lik

1 Menyatakan Terdakwa MEGAWATI.SIP.MM Bin H.NUNSANAH tersebut


diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
m

ub

korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;


2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
ka

ep

selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta
rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
ah

pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;


R

3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan


es
M

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

si
5 Menetapkan barang bukti berupa:

a 1 (satu) bundel laporan pertanggung jawaban bendahara pengeluaran (SPJ

ne
ng
belanja Fungsional) pada tanggal 31 Desember 2012 yang ditanda tangani
oleh Bendahar pengeluaran a.n. megawati, S.Ip, MM dan Kepala BPBD
lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. dengan sisa pagu anggaran untuk dana APBD

do
gu b
induk dan perubahan sebesar RP. 149.276.179,00,- tanggal, 28 Oktober
2013.
1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko ADITAMA yang
diberi cap Toko Percetakan ADITAMA dan 1 (Satu) Buku BON milik Toko

In
A
ADITAMA untuk BON penjualan Ta. 2012, tanggal, 28 September 2013. 1
(Satu) lembar tiket penumpang kosong warna biru merah dengan cap LWS
dan cap lunas, tanggal 06 November 2013. 1 (Satu) nota kosong asli yang
ah

lik
dikeluarkan oleh Toko Cendrawasih yang diberi cap Toko Cendrawasih,
tanggal, 09 Oktober 2013.
c. 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Computer Kite yang
am

ub
diberi cap Toko Computer Kite, tanggal, 08 Oktober 2013.
d. 1 (satu) lembar Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah Nomor :
979 / SPD / 572 / I / PPKD / 2012 sebesar Rp. 720.307.607,00,- berikut dengan
lampiran Surat Penyediaaan Dana Anggaran Belanja Daerah, 1 (satu) buku
ep
k

Rencana Kegiatan dan Anggaran Perubahan (RKA-P) ta. 2012 untuk belanja
langsung dan tidak langsung Kantor BPBD Lahat dan 1 (satu) buku Dokumen
ah

Pelaksanaaan Perubahan Anggaran (DPPA) ta. 2012 untuk belanja langsung


R
dan tidak langsung Kantor BPBD Lahat, tanggal, 23 Oktober 2013.

si
e. 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Gunadi yang diberi cap
Toko Gunadi, tanggal, 11 Oktober 2013.

ne
ng

f. Tanggal 23 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1437 / LS /

do
PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan
gu

lampiran SPP tanggal 17 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran
BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan
In
A

PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk


pembayaran yang diminta sebesar Rp.
480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta
ah

lik

rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012


yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus
m

ub

delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan


Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana
ka

Kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis


ep

Realisasi Anggaran.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1441 / LS /
ah

PPKD / 2012 kepada Megawati, SIP dengan


R

lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


es

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran


M

BPBD Lahat a.n. megawati, S.Ip, MM dan


ng

PPTK a.n. Mulia Warni, SE, MM untuk


on

Halaman 177 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran yang diminta sebesar Rp.
480.000,00- (empat ratus delapan puluh juta

si
rupiah) dan SPM tanggal 10 September 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang

ne
ng
diminta sebesar Rp. 480.000,00- (empat ratus
delapan puluh juta rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana

do
gu Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan
Akhir Tahun.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1245 / TU / PPKD / 2012

In
A
kepada Megawati, SIPdengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012
yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

lik
4.170.000,00- (empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM
tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
4.170.000,00- (empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk
am

ub
Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Atas Kegiatan Penyusunan
Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1246 / TU / PPKD / 2012 kepada
ep
k

Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang


ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-


R
(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) dan SPM tanggal 10

si
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.612.000,00-

ne
ng

(delapan juta enam ratus dua belas ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Atas Kegiatan Rapat-rapat Pembinaan dan
Koordinasi Dalam Daerah.

do
gu

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1247 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
In
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.863.000,00-
A

(dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah) dan SPM
tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

lik

12.863.000,00- (dua belas juta delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah)
untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan 18 Rapat-
rapat Koordinasi dan konsultasi ke luar Daerah.
m

ub

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1248 / TU / PPKD / 2012 kepada


Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang
ka

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


ep

S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-


(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
ah

September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
R

(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
es

Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1249 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lempiran SPP tanggal 10 September 2012 yang

si
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-

ne
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10

ng
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.170.000,00-
(empat juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Permintaan Pembayaran

do
gu •
tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Pelaporan Prognosis.
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1250 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan Lampiran SPP tanggal 10 September 2012 yang

In
A
ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-
(Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 10
ah

lik
September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 7.380.000,00-
(Tujuh Juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran tambahan uang atas kegiatan Penyusunan Rencana kerja
am

ub
Tahunan.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 799 / GU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 10 September 2012 yang ditanda
ep
k

tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. Megawati, S.Ip,


MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga
ah

puluh enam juta lima puluh dua ribu dua ratus enam puluh lima rupiah)
R

si
dan SPM tanggal 10 September 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta
sebesar Rp. 36.052.265,00- (tiga puluh enam juta lima puluh dua ribu dua

ne
ng

ratus enam puluh lima rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1344 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang

do
gu

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-
(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
In
Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
A

Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 8.280.000,00-


(Delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan
ah

lik

Konsultasi ke dalam daerah.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1345 / TU / PPKD / 2012 kepada
Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012 yang
m

ub

ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,


S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-
ka

(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 03
ep

Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal
Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 12.220.000,00-
ah

(Dua belas juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) untuk Permintaan
Pembayaran Tambahan Uang Kegiatan Rapat-Rapat Koordinasi dan
R

Konsultasi ke luar daerah.


es
M

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 326 / GU / PPKD / 2012


ng

kepada Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Oktober 2012


on

Halaman 179 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditanda tangani oleh Bendahara Pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

si
36.187.000,00- (Tiga puluh enam juta seratus delapan puluh tujuh ribu
rupiah) dan SPM tanggal 03 Oktober 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang

ne
ng
diminta sebesar Rp. 36.187.000,00- (Tiga puluh enam juta seratus delapan
puluh tujuh ribu rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.

do
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2547 / LS / PPKD / 2012
gu kepada CV Gajah Mada dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar untuk

In
A
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 25.200.000,00- (Dua Puluh Lima
Juta Rupiah) dan di Potong pajak sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp.
22 565.455,00 SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ah

lik
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 25.200.000,00- (Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dan di
Potong pajak sebesar Rp. 2.634.545,00 jadi total Rp. 22 565.455,00 untuk
belanja pakaian kerja lapangan kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota
am

ub
relawan ke rekening CV Gajah mada dengan No. Rekening 142.305.0819.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 398 / GU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
ep
k

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

35.152.500,00- (tiga puluh lima juta seratus lima puluh dua ribu lima ratus
R
rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh

si
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 35.152.500,00- (tiga puluh lima juta seratus lima

ne
ng

puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk Pertanggung Jawaban Ganti Uang.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2215 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012

do
gu

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan
In
puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda
A

tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.090.000,00- (Lima juta sembilan
puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium Kegiatan
ah

lik

Penyusunan Rencana Kerja Tahunan.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1657 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
m

ub

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ka

14.310.000,00- (Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) dan
ep

SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

14.310.000,00- (Empat belas Juta Tiga ratus Sepuluh Ribu rupiah) untuk
SP2D Tambahan Uang Kegiatan Penyusunan Rencana Kerja Tahunan.
R

es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2218 / LS / PPKD / 2012


M

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012


ng

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Denendra Ferdi, S.Kom, MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus

si
empat puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 4.145.000,00- (empat juta seratus

ne
ng
empat puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Honorarium Panitia
Pelaksana Kegiatan Kaji Cepat dampak bencana.

do
1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1659 / TU / PPKD / 2012
gu kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

In
A
45.855.000,00- (empat puluh lima juta delapan ratus lima puluh lima ribu
rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
ah

lik
diminta sebesar Rp. 45.855.000,00- (empat puluh lima juta delapan ratus
lima puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan Kaji
Cepat dampak bencana.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2213 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
ep
k

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta sembilan


ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
ah

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
R
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.990.000,00- (satu juta

si
sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran
Honorarium kegiatan pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD.

ne
ng

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2214 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.

do
gu

megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Masmanto, S.E. untuk pembayaran


yang diminta sebesar Rp. 3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh
ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani
In
oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
A

diminta sebesar Rp. 3.530.000,00- (tiga juta lima ratus tiga puluh ribu
rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium Panitia Pelaksana
Kegiatan Penanggulangan Darurat Bencana.
ah

lik

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1652 / TU / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
m

ub

megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.


46.470.000,00- (empat puluh enam juta empat ratus tujuh puluh ribu
ka

rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ep

Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 46.470.000,00- (empat puluh enam juta empat ratus
ah

tujuh puluh ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan


Penanggulangan Darurat Bencana.
R

es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2710 / LS / PPKD / 2012


M

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012


ng

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


on

Halaman 181 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua ratus

si
sembilan puluh lima ribu rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 5.295.000,00- (Lima Juta dua

ne
ng
ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran
Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Pembuatan Buku Rawan
Bencana.

do
gu • 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1655 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.

In
A
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
84.705.000,00- (Delapan Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Lima Ribu
rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
ah

lik
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 84.705.000,00- (Delapan Puluh Empat Juta Tujuh
Ratus Lima Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan
Pembuatan Buku Rawan Bencana.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1656 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
ep
k

megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.


21.760.000,00- (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Enam Puluh Ribu
ah

rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
R
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang

si
diminta sebesar Rp. 21.760.000,00- (Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus
Enam Puluh Ribu rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan

ne
ng

Pembinaan dan Pelatihan Anggota Relawan BPBD.-----


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2223 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012

do
gu

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam
In
Ratus Delapan Puluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012
A

yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta
Enam Ratus Delapan Puluh Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
ah

lik

honorarium kegiatan penyusunan pelaporan Prognosis realisasi anggaran.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1650 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012
m

ub

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ka

8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) dan SPM
ep

tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ah

8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu rupiah) untuk
SP2D Tambahan Uang kegiatan penyusunan pelaporan Prognosis realisasi
R

anggaran.
es
M

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2224 / LS / PPKD / 2012


ng

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Mulia Warni, S.E, MM untuk

si
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam
Ratus Delapan Puluh Ribu rupiah) dan SPM tanggal 14 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.

ne
ng
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta
Enam Ratus Delapan Puluh Ribu rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
honorarium kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir Tahun.

do
gu • 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1649 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 14 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.

In
A
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) dan
SPM tanggal 14 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
ah

lik
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) untuk
SP2D Tambahan Uang kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Akhir
Tahun.
am

ub
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1653 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
ep
k

megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.


2.090.000,00- (Dua Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal
ah

09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
R
Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

si
2.090.000,00- (Dua Juta Sembilan Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D
Tambahan Uang kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor.

ne
ng

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2219 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.

do
gu

megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk


pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan
Ratus sepuluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
In
ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
A

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta sembilan


Ratus sepuluh Ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium
kegiatan Penyediaan Bahan Logistik Kantor.
ah

lik

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2221 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
m

ub

megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk


pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.330.000,00- (Satu Juta Tiga Ratus
ka

Tiga Puluh Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
ep

ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp.1.330.000,00- (Satu Juta Tiga
ah

Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran Honorarium


kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus hari-hari tertentu
R

es

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1654 / TU / PPKD / 2012


M

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012


ng

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


on

Halaman 183 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
8.670.000,00- (Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) dan

si
SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD
Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
8.670.000,00- (Delapan Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) untuk

ne
ng
SP2D Tambahan Uang Kegiatan Pengadaan Pakaian Khusus Hari-hari.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1648 / TU / PPKD / 2012

do
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
gu yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
4.090.000,00- (empat juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal

In
A
09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
4.090.000,00- (empat juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D
ah

lik
Tambahan Uang Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2222 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
am

ub
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan
Ratus sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
ep
k

ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan
ah

Ratus sepuluh ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Honorarium


R
Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012

ne
ng

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal

do
gu

09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n.
Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
5.090.000,00- (Lima juta sembilan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D
In
Tambahan Uang Kegiatan Pengadaan Perlengkapan Gedung Kantor.
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2220 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
ah

lik

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E, MM untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan
Ratus Sepuluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
m

ub

ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.910.000,00- (Tiga Juta Sembilan
ka

Ratus Sepuluh ribu Rupiah) untuk SP2D LS Kegiatan Pembayaran


ep

Honorarium Kegiatan Pengadaan Peralatan Gedung Kantor.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1658 / TU / PPKD / 2012
ah

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012


R

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


es

megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.


M

8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) dan SPM
ng

tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
8.320.000,00- (Delapan Juta Tiga ratus Dua Puluh Rupiah) untuk SP2D

si
Tambahan Uang Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012

ne
ng
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk

do
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta Enam
gu Ratus delapan puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.680.000,00- (Satu Juta

In
A
Enam Ratus delapan puluh ribu Rupiah) untuk SP2D LS Pembayaran
Honorarium Kegiatan Penyusunan Pelaporan Keuangan Semesteran.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1660 / TU / PPKD / 2012
ah

lik
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
am

ub
36.230.000,00- (Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus Tiga Puluh Ribu
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 36.230.000,00- (Tiga Puluh Enam Juta Dua Ratus
ep
k

Tiga Puluh Ribu Rupiah) untuk SP2D Tambahan Uang Kegiatan


Sosialisasi Peraturan Perundang-undangan.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2211 / LS / PPKD / 2012


R

si
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk

ne
ng

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus
tujuh puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk

do
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.770.000,00- (Tiga juta tujuh ratus
gu

tujuh puluh ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran Honorarium


kegiatan sosialisasi peraturan perundang-undangan.
In
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2217 / LS / PPKD / 2012
A

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012


yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk
ah

lik

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta Delapa


Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
m

ub

untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 1.825.000,00- (Satu Juta


Delapa Ratus dua puluh lima ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran
Honorarium kegiatan Pakaian Kerja Lapangan.
ka

ep

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2271 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
ah

yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.


megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merolis, S.T. untuk
R

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta


es

Enam Ratus Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang
M

ng

ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
on

Halaman 185 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 30.600.000,00- (Tiga Puluh Juta
Enam Ratus Ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja Cetak

si
Kegiatan Penyusunan Rencana kerja Tahunan.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2270 / LS / PPKD / 2012

ne
ng
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Yudan Wali Damar, S.E., MM untuk

do
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta
gu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D LS

In
A
pembayaran belanja modal pengadaan Komputer Note Book Kegiatan
Pengadaan Buku Rawan Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2267 / LS / PPKD / 2012
ah

lik
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk
am

ub
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta
Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 17.000.000,00- (Tujuh Belas Juta Rupiah) untuk
ep
k

SP2D LS pembayaran belanja modal pengadaan AC Kegiatan Pengadaan


Perlengkapan Gedung Kantor.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2272 / LS / PPKD / 2012


R

si
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 09 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

ne
ng

18.175.000,00- (Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima ribu Rupiah)
dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala
BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta

do
gu

sebesar Rp. 18.175.000,00- (Delapan Belas Juta seratus tujuh puluh lima
ribu Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran belanja pakaian kerja Lapangan
kegiatan Pengadaan Pakaian Kerja Lapangan.
In
A

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2268 / LS / PPKD / 2012


kepada Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

lik

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) dan SPM
tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
m

ub

19.000.000,00- (sembilan belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran


belanja evakuasi korban bencana dalam kegiatan bahan logistik kantor.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2269 / LS / PPKD / 2012


ep

kepada Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 09 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
ah

S.Ip, MM dan PPTK a.n. Pekki Merollis, S.T. untuk pembayaran yang
R

diminta sebesar Rp. 16.000.000,00- (enam belas juta Rupiah) dan SPM
es

tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
M

a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
ng

16.000.000,00- (enam belas juta Rupiah) untuk SP2D LS pembayaran


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
belanja pengadaan komputer Note Book Kegiatan Pengadaan Peralatan
Gedung Kantor.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1840 / TU / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012

ne
ng
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
46.245.000,00- (Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus Empat Puluh Lima

do
Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 09 Nopember 2012 yang ditanda tangani
gu oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 46.245.000,00- (Empat Puluh Enam Juta Dua Ratus
Empat Puluh Lima Ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran Tambahan

In
A
Uang Kegiatan Sosialisasi KesiapSiagaan Penanggulangan Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2742 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012
ah

lik
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk
pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta empat
am

ub
ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012
yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H.
untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 2.475.000,00- (Dua Juta
empat ratus tujuh puluh lima ribu Rupiah) untuk SP2D Pembayaran
ep
k

Honorarium Kegiatan pendataan daerah rawan Pra Bencana.


• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 1839 / TU / PPKD / 2012
ah

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012


R

si
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
36.475.000,00- (Tiga puluh enam juta empat ratus tujuh puluh lima ribu

ne
ng

Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh
Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp. 36.475.000,00- (Tiga puluh enam juta empat ratus

do
gu

tujuh puluh lima ribu Rupiah) untuk SP2D Permintaan Pembayaran


tambah uang Kegiataan Pendataan Daerah Rawan Pra Bencana.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2854 / LS / PPKD / 2012
In
A

kepada Megawati, SIP, untuk SPP tanggal 21 Nopember 2012 yang


ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk pembayaran yang
ah

lik

diminta sebesar Rp. 10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) dan SPM


tanggal 21 Nopember 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat
a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
10.000.000,00- (Sepuluh Juta Rupiah) untuk SP2D Belanja Modal
m

ub

Pengadaan Komputer Note Book Kegiatan Pendataan Daerah Rawan Pra


Bencana.
ka

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2853 / LS / PPKD / 2012


ep

kepada Megawati, SIP, dengan lampiran SPP tanggal 21 Nopember 2012


yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
ah

megawati, S.Ip, MM dan PPTK a.n. Hendra Sadini, S.Ip untuk


R

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus


es

Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan SPM tanggal 21 Nopember 2012 yang
M

ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk
ng

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 3.125.000,00- (Tiga Juta Seratus


on

Halaman 187 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) untuk SP2D Permintaan pembayaran
honorarium kegiatan sosialisasi kesiapsiagaan penanggulangan bencana.

si
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2102 / LS / PPKD / 2012
kepada Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012

ne
ng
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.
16.395.000,00- (Enam belas Juta Tiga ratus sembilan puluh lima ribu

do
Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda tangani oleh
gu Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk pembayaran yang
diminta sebesar Rp.6.395.000,00- (Enam belas Juta Tiga ratus
sembilan puluh lima ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran

In
A
Tambahan Uang Atas kegiatan Rapat-Rapat pembinaan dan kordinasi
dalam daerah.
• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 2103 / LS / PPKD / 2012
ah

lik
kepada Megawati, SIP dengan lampiran tanggal 03 Desember 2012 yang
ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n. megawati,
S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00-
am

ub
(empat puluh juta lima puluh ribu Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember
2012 yang ditanda tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak,
S.H. untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp. 40.050.000,00- (empat
puluh juta lima puluh ribu Rupiah) untuk Permintaan Pembayaran
ep
k

Tambahan Uang Kegiatan Pemeliharaan Rutin / berkala kendaraan dinas /


operasional.
ah

• 1 (satu) lembar SP2D nomor 979 / 438 / GU / PPKD / 2012


R

si
kepada Megawati, SIP dengan lampiran SPP tanggal 03 Desember 2012
yang ditanda tangani oleh bendahara pengeluaran BPBD Lahat a.n.
megawati, S.Ip, MM untuk pembayaran yang diminta sebesar Rp.

ne
ng

37.110.678,00- (tiga puluh tujuh juta seratus sepuluh ribu enam ratus tujuh
puluh delapan Rupiah) dan SPM tanggal 03 Desember 2012 yang ditanda
tangani oleh Kepala BPBD Lahat a.n. Faisal Ishak, S.H. untuk

do
gu

pembayaran yang diminta sebesar Rp. 37.110.678,00- (tiga puluh tujuh


juta seratus sepuluh ribu enam ratus tujuh puluh delapan Rupiah) untuk
Pertanggung jawaban ganti uang.
In
A

a 1 (satu) berkas Print Out asli yang dikeluarkan oleh Bank Sumsel Cabang Lahat
untuk Rekening Aktif Bank Sumsel Cab. Lahat a.n. Bendahara Pengeluaran BPBD
Lahat dengan No. Rekening : 142.30.11102 dari 01 Januari 2012 s/d 31 Desember
ah

2012, tanggal, 23 Oktober 2013.


lik

h. 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Warung Nasi Nova yang diberi
cap Warung Nasi Nova, tanggal, 30 September 2013.
m

ub

i. 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Bengkel Pandawa Motor yang
diberi cap Bengkel Pandawa Motor, tanggal, 03 Oktober 2013.
ka

j 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Perdana yang diberi cap
ep

Toko Percetakan Perdana, tanggal, 27 September 2013.


k 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Rizki Electronika yang
ah

diberi cap toko Rizki dengan No. R.00809 dan 1 (Satu) nota kosong asli yang
R

dikeluarkan oleh Toko Rizki Electronika yang diberi cap toko Rizki dengan No.
es

R.00810, tanggal, 03 Oktober 2013.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
l 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Toko Sinar Hero yang diberi
cap Toko P & D Sinar Hero, tanggal, 09 Oktober 2013.

si
m Tanggal, 07 November 2013 telah menyita barang berupa :
- 3 (tiga) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati

ne
ng
Lahat Nomor : 245 / KEP / PPKAD / 2012 tanggal 17 Juli 2012 An.
MEGAWATI, SIP, MM.
- 2 (dua) lembar Keputusan Bupati Lahat dan lampiran keputusan Bupati

do
gu Lahat Nomor : 821.2 / 88 / KEP / BKD.D / 2012 tanggal 03 April 2012 An.
FAISAL ISHAK, SH.
- 4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan

In
A
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 29 / KEP / BPBD / XI / 2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang
ah

lik
penunjukan personalia panitia pelaksana kegiatan bidang kedaruratan dan
logistik pada BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
am

ub
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 30 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan pakaian kerja lapangan
ep
k

BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
ah

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


R

si
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 31 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan panitia pelaksana dan Tim penerima hasil pekerjaan kegiatan

ne
ng

pembuatan buku rawan bencana kontijensi BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

do
gu

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 32 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pembuatan buku rawan bencana
In
A

(acuan protap BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
ah

lik

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 33 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang
penunjukan panitia pelaksana dan Tim penerima hasil pekerjaan kegiatan
m

ub

pembinaan dan pelatihan anggota relawan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
ka

ep

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyediaan bahan logistik kantor
ah

BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


R

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


es

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


M

ng

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


on

Halaman 189 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan peralatan gedung kantor

si
BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan

ne
ng
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan perlengkapan gedung

do
gu -
kantor BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
4 (empat) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

In
A
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyusunan rencana kerja tahunan
ah

lik
BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
am

ub
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan penyusunan pelaporan keuangan
ep
semesteran BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
k

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


ah

Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala


Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
R

si
Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang
penunjukan pelaksana Tim kegiatan sosialisasi peraturan perundang-

ne
ng

undangan BPBD Kab. Lahat Ta.2012.


- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

do
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
gu

Nomor : 013 / 34 / KEP / BPBD / 2012 tanggal September 2012 tentang


penunjukan pelaksana Tim kegiatan pengadaan pakaian khusus hari-hari
tertentu BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
In
A

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
ah

lik

Nomor : 013 / 28 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 18 Agustus 2012 tentang


penunjukan pejabat pelaksana Teknis kegiatan (PPTK) pada kantor BPBD
Kab. Lahat Ta.2012.
m

ub

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
ka

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


ep

Nomor : 013 / 35 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang


penunjukan panitia pelaksana kegiatan sosialisasi kesiapsiagaan
penanggulangan bencana BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
ah

- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan


Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
es

Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat


M

ng

Nomor : 013 / 36 / KEP / BPBD / 2012 tanggal Oktober 2012 tentang


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penunjukan panitia pelaksana dan Tim pemeriksa barang kegiatan
pendataan daerah rawan pra bencana BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

si
- 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala

ne
ng
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat
Nomor : 013 / 37 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012 tentang
penunjukan panitia pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan keuangan
akhir tahun BPBD Kab. Lahat Ta.2012.

do
gu - 3 (tiga) lembar Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan
Bencana Daerah Kabupaten Lahat dan lampiran Keputusan Kepala
Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Lahat

In
A
Nomor : 013 / 38 / KEP / BPBD / 2012 tanggal 15 November 2012
tentang penunjukan panitia pelaksana kegiatan penyusunan pelaporan
prognosis realisasi anggaran BPBD Kab. Lahat Ta.2012.
ah

lik
n 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh toko Smart 2 Print yang diberi
cap Smart 2 Print dan Cash dan 1 (Satu) nota Copi asli yang dikeluarkan oleh
toko Smart 2 Print nota no. 4111 dengan nama pembeli Bapak Faisal tanggal 04
am

ub
Oktober 2012 untuk pembelian 4 spanduk Festival Sriwijaya ukuran 4 X 1
dengan total harga Rp. 480.000,- tanggal, 07 Oktober 2013.
o 4 (Empat) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh SPBU 2431444 / SPBU TL.
ep
BENGKURAT yang diberi cap SPBU SPBU 2431444 / SPBU TL.
k

BENGKURAT, tanggal, 07 Oktober 2013.


ah

p 1 (Satu) nota kosong asli yang dikeluarkan oleh Rental Mobil Syahla (CV.
R

si
Linshing Group) yang diberi cap Rental Mobil Syahla (CV. Linshing Group),
tanggal, 08 Oktober 2013.
q 1 (satu) lembar nota CV Bintang Warna tanggal 31 Nopember 2012 pembelian

ne
ng

buku sebanyak 20 buku @ Rp. 275.000,- dengan total harga Rp. 5.500.000,- dan
1 (satu) buku rencana Kontigensi menghadapi bencana banjir bandang di Kab.
Lahat, tanggal, 07 Oktober 2013.

do
gu

r 1 (satu) lembar Nota pembelian Pakaian Olah raga sebanyak 28 (dua puluh
delapan) stel seharga Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) per stel
yang totalnya Rp.3.920.000,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)
In
A

tanggal 22 November 2012 ditoko Konveksi & Reklame Borobudur, tanggal, 01


Oktober 2013.
s Tanggal, 01 Oktober 2013 telah menyita barang berupa :
ah

lik

• 1 (satu) bundel surat pertanggung jawaban dana


perubahan Ta.2012 kantor BPBD Kab. Lahat yang terdiri
dari nota, kwitansi dan SPPD dalam kegiatan tersebut.
m

ub

• 1 (satu) bundel Absensi pegawai BPBD Kab. Lahat tahun


2012.
ka

• 1 (satu) buah stempel BUPATI Lahat.


ep

• 1 (satu) buah stempel Sekretariat Daerah Lahat.


• 1 (satu) buah stempel Dinas Kesehatan Lahat.
ah

• 1 (satu) lembar nota kosong Konveksi dan Reklame


R

Borobudur.
• 1 (satu) lembar cek Bank Sumsel Babel No : 157822.
es
M

ng

on

Halaman 191 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 3 (tiga) lembar Skep penunjukan pejabat teknis kegiatan
(PPTK) Nomor : 013 / 28 / KEP / BPBD / 2012, tanggal 18

si
Agustus 2012.
• 4 (empat) lembar Skep penetapan personalia panitia kegiatan

ne
ng
bidang kedaruratan dan logistik pada BPBD Kab. Lahat
Ta.2012.
• 1 (satu) buah buku nota kontan warna hijau merk Tjiwi Kimia.
• 9 (sembilan) lembar nota reklame dan percetakan Kamal.

do
gu •

1 (satu) lembar tanda terima buku kegiatan sosialisasi.
1 (satu) lembar kwitansi pembayaran bon belanja perbaikan /
pembuatan (servis dan pembelian alat-alat mobil dinas BPBD

In
A
Kab. Lahat.
• 1 (satu) buah buku kwitansi merk Golden Coin.
• 15 (lima belas) lembar nota kosong yang tertera cap toko
ah

lik
Aditama.
• 1 (satu) lembar surat setoran pajak (SSP) kosong yang tertera
cap Aditama.
am

ub
• 1 (satu) lembar surat perintah perjalanan dinas lembar kedua
yang tertera tanda tangan dan cap Pemerintah Provinsi
Sumatera Selatan.
• 1 (satu) lembar NPWP Bendahara pengeluaran kantor BPBD
ep
k

Kab. Lahat.
• Benda lain yang terkait dengan perkara tindak pidana korupsi
ah

penyimpangan dana Perubahan APBD Ta.2012 BPBD Kab.


R
Lahat.

si
Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dapat dipergunakan

ne
ng

dalam perkara lain


8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00

do
(lima ribu rupiah);
gu

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan


In
Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus Palembang pada hari
A

Senin tanggal 27 Oktober 2014 oleh R.A. SUHARNI, SH, MH selaku Hakim Ketua,
Hakim-hakim Ad Hoc ISKANDAR HARUN, SH., dan JUNAIDA, SH., masing-masing
ah

lik

sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari
Senin tanggal 03 November 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
m

ub

Anggota tersebut, dibantu oleh ENDANG WIJAYANTI, S.Sos. SH.MH, Panitera


Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Khusus
ka

ep

Palembang, serta dihadiri oleh, MARIMBUN PANGGABEAN, SH, Penuntut Umum


dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.
ah

es

Hakim Anggota, Hakim Ketua,


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ISKANDAR HARUN, SH. R.A. SUHARNI, SH.,MH.

ne
ng

do
gu J U N A I D A, SH.
Panitera Pengganti,

In
A
ENDANG WIJAYANTI, S.Sos. SH.MH
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 193 dari 193 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2014/PN.Plg


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193

Anda mungkin juga menyukai