Putusan 201 PDT.G 2019 PN MLG 20220208

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara
perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
perkara gugatan antara:
do
gu PENGGUGAT, bertempat tinggal di Jl. Pattimura X/11 RT 001 RW 002
Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagai
In
A
Penggugat I;
ah
Lawan:
lik
TERGUGAT, bertempat tinggal di di Jl.Pattimura X/11 RT 001 RW 002
am
ub
Kelurahan Klojen, Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebagai
Tergugat;
ep
k
Pengadilan Negeri tersebut;

ah
Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

R
si
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
ne
ng
Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3

Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
do
gu
Malang pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomor

201/Pdt.G/2019/PN Mlg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:
- Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Kota
In
A
Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan

No. 23/K/2012 tertanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor
ah
lik
Catatan Sipil Kota/Kabupaten Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Pasuruan;
m
ub
- Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah

dikaruniai 3 orang anak:
ka
1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 30 Juni 2013;

ep
2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 26 Juli 2016;

3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 25 April 2018;
ah
- Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara

R
es
Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia

M
dan sejahtera dan jika dan perselisihan itu dianggap sebagai ujian dalam
ng
on
gu
Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg

d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
membina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
R
Yang Maha Esa;
si
- Bahwa hal tersebut tidak berlangsung lama, perkawinan antara Penggugat
ne
ng
dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran yang semakin lama semakin
menjadi, akan tetapi Penggugat berusaha bersabar dan mengalah agar
Tergugat;
do
gu - Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran adalah hilangnya kepercayaan
Penggugat terhadap Tergugat yakni seperti:
In
A
a. Tergugat sering membohongi Penggugat sejak bulan Mei 2018 atau
kurang lebih selama 1 tahun;
b. Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang
ah
lik
bernama Dewi Nurvitasari dan perempuan tersebut telah hamil 4 bulan.
Hal ini diketahui oleh Penggugat sendiri melalui handphone milik
am
ub
Tergugat;
- Bahwa melihat keadaan seperti ini orang tua Penggugat berusaha
mendamaikan dan telah menasehati Penggugat dan Tergugat agar
ep
k
keduanya berdamai dan kembali membina rumah tangga yang rukun dan
ah
harmonis namun tidak berhasil;

R
si
- Bahwa pada puncaknya dari pertengkaran tersebut pada bulan September
2019 Penggugat telah mengusir Tergugat hingga Tergugat meninggalkan
ne
ng
rumah Penggugat;
- Bahwa sehubungan dengan hal-hal tersebut diatas, maka Penggugat
do
gu
mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk mengabulkan

Gugatan Perceraian dari Penggugat ini seluruhnya;
Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada
In
A
ketua Pengadilan Negeri Malang cq. Yang Mulia Majelis hakim pemeriksa
perkara a quo, berkenan memeriksa perkara ini dan selanjutnya memberikan
ah
lik
putusan sebagai berikut:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang
m
ub
dilaksanakan di Kota Pasururan, pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai

Kutipan Akta Perkawinan No. 23/K/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang
ka
ep
dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan “Putus” karena

perceraian;
ah
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk

R
mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

es
tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang
M
ng
untuk dicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;
Atau
si
Bila berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
ne
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
ng
Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
do
gu diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sri
In
Hariyani, S.H.. MH., Hakim pada Pengadilan Negeri Malang, sebagai Mediator;
A
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 31 Oktober
2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;
ah
lik
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan
dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh
am
ub
Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
ep
memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
k
- Bahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan di

ah
kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai Kutipan Akta

R
si
Perkawinan No. 23/K/2012 tertanggal 10 Oktober 2012;
- Bahwa benar dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat telah
ne
ng
dikaruniai 3 orang anak:

1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 30 Juni 2013
do
gu
2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 26 Juli 2016

3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 25 April 2018;
- Bahwa benar pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara
In
A
Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia

dan sejahtera dan jika dan perselisihan itu dianggap ujian dalam membina
ah
lik
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasar Ketuhanan Yang Maha Esa;
- Bahwa benar hal tersebut tidak berlangsung lama, perkawinan antara
m
ub
Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran, dan sering kali

Penggugat melontarkan kata-kata meminta cerai dan Tergugat selalu
ka
berusaha sabar;
ep
- Bahwa tidak benar melihat keadaan seperti ini orang tua Penggugat
ah
berusaha mendamaikan dan menasehati Tergugat agar keduanya damai,

R
dan tiap pertengkatan selesai begitu saja;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa benar pada puncaknya dari pertengkaran Penggugat telah mengusir
R
Tergugat pada 26 September 2019 sehingga Tergugat meninggalkan rumah
si
Penggugat;
ne
ng
- Bahwa sehubungan dengan hal-hal tersebut diatas, maka Tergugat mohon
kepada Pengadilan Negeri Malang dapat memberikan keputusan seadil-
adilnya terkait Gugatan Perceraian;
do
gu Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam
berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap
In
A
telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal

ah
lik
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

am
ub
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang pada
pokoknya adalah mengenai pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang

ep
k
terjadi secara terus menerus ;

ah
Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak

R
si
disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti hal-hal;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah
ne
ng
melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Kota Pasuruan.
Perkawinan tersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan
do
gu
Akta Perkawinan No.: 23/K/2012, tertanggal 1 Juli 2012, yang dikeluarkan
oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;

In
A
- Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anak yaitu :
a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

ah
lik
b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

m
ub
- Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.

ka
Pattimura X/11 RT. 001 RW. 002 Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen, Kota
ep
Malang;
ah
- Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun
R
dan harmonis namun setalah berjalannya waktu mulai terjadi pertengkaran

es
M
yang semakin lama semakin menjadi antara Penggugat dan Tergugat;

ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan
si
Tergugat adalah karena:
a. Tergugat sering membohongi Penggugat sejak bulan Mei 2018 atau
ne
ng
kurang lebih selama 1 tahun;
b. Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang
do
gu bernama Dewi Nurvitasari dan perempuan tersebut telah hamil 4 bulan;
- Bahwa pada puncaknya dari pertengkaran tersebut pada bulan September
In
A
2019 Penggugat telah mengusir Tergugat meninggalkan rumah Penggugat;
Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah

ah
lik
pihak adalah mengenai pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang
terjadi secara terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering
am
ub
membohongi Penggugat sejak bulan Mei 2018 dan Tergugat telah melakukan
perselingkuhan dengan perempuan lain yang bernama Dewi Nurvitasari dimana
perempuan tersebut telah hamil 4 bulan;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat

ah
berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

R
si
Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah
mengajukan bukti berupa bukti P-1 sampai dengan P-6 dan Saksi-Saksi yaitu 1.
ne
ng
Saksi SAKSI 1, dan 2. Saksi SAKSI 2;

Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Penggugat,
do
yaitu alat bukti surat :
gu
1. Foto copy dari aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

3573025305305910001 atas nama PENGGUGAT, telah dibubuhi materai
In
A
cukup (diberi tanda P-1);

2. Foto copy dari aslinya Kartu Keluarga No. 3573020401190001 atas nama
ah
lik
kepala keluarga TERGUGAT, telah dibubuhi materai cukup (diberi tanda P-

2);
3. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.23/K/2012, telah
m
ub
dibubuhi materai cukup (diberi tanda P-3);

ka
4. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3573-LU-16082013-

ep
0065 atas nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi

materai cukup (diberi tanda P-4);
ah
5. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3575-LT-04102016-0009

es
atas nama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi

M
ng

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3573-LT-17012019-0020
R
atas nama ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi
si
ne
ng
Foto copy bukti-bukti surat tersebut di atas yang bertanda P-1 sampai dengan
P-6 telah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan
aslinya;
do
gu Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat di persidangan telah
menghadirkan 2 (dua) orang saksi, selanjutnya memberikan keterangan di
In
A
bawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai
berikut:
ah
1. Saksi SAKSI 1 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
lik
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang merupakan kepokanan
saksi;
am
ub
- Bahwa saksi mengetahui saat ini kondisi pernikahan dari Penggugat
dalam keadaan goyah dikarenakan Tergugat telah melakukan
ep
perselingkuhan;
k
- Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan tersebut karena diminta tolong

ah
oleh Penggugat untuk melihat kenyataan mengenai perselingkuhan

R
si
tersebut di rumah selingkuhan Tergugat di Jember;
- Bahwa saksi melihat selingkuhan Tergugat sudah hamil dan minta
ne
ng
dikawini oleh Tergugat sebagai pertanggungjawabannya;

- Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, saksi menceritakan apa adanya
do
gu
kepada Penggugat hingga akhirnya terjadi pertengkaran antara

Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;
In
- Bahwa pada waktu saksi bertemu Tergugat di Jember, Tergugat bilang
A
kepada saksi untuk minta bantuannya supaya Tergugat bisa kawin

dengan selingkuhannya namun masih berhubungan baik dengan
ah
lik
Penggugat, kemudian saksi menyatakan bahwa saksi tidak bisa

mengambil keputusan, keputusan berada di Penggugat;
m
ub
- Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupakan untuk damai oleh

pihak keluarga, namun Penggugat tidak mau kalau dimadu;
ka
- Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu:

ep
1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang 30 Juni

ah
2013;
R
2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang 26 Juli

es
M
2016;
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang 25 April
R
2018;
si
ne
ng
2. Saksi SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:
- Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan yang dilakukan Tergugat
karena sering melihat Tergugat bertemu dengan selingkuhannya;
do
gu - Bahwa Tergugat mengaku bahwa Tergugat mempunyai hubungan
dengan orang lain bernama Dewi Nurfita Sari;
In
A
- Bahwa Tergugat mengakui selingkuhannya tersebut sudah hamil dan
minta pertanggungjawabannya kepada Tergugat;
ah
lik
- Bahwa setelah saksi melaporkan mengenai perselingkuhan tersebut
mengakibatkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;
- Bahwa oleh karena perselingkuhan tersebut, Penggugat sudah tidak
am
ub
mau lagi atau tidak bisa hidup rukun lagi dengan Tergugat;
Menimbang, bahwa alat-alat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu
ep
alat bukti surat berupa bukti T-1 sampai dengan T-7, yaitu:
k
1. Foto copy dari aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

ah
3575022712860002 atas nama TERGUGAT, telah dibubuhi materai cukup

R
si
(diberi tanda T-1);
2. Foto copy dari aslinya Kartu Keluarga No. 3573020401190001 atas
ne
ng
nama kepala keluarga TERGUGAT, telah dibubuhi materai cukup (diberi

tanda T-2);
do
gu
3. Foto copy dari aslinya Akta Kelahiran No. 18/KLT/1995 atas nama
TERGUGAT, telah dibubuhi materai cukup (diberi tanda T-3);
In
4. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Perkawinan No.23/K/2012, telah
A
dibubuhi materai cukup (diberi tanda T-4);

5. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3573-LU-16082013-
ah
lik
0065 atas nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi

materai cukup (diberi tanda T-5);
m
ub
6. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3575-LT-04102016-

0009 atas nama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi
ka

ep
7. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3573-LT-17012019-

ah
0020 atas nama ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi
R

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Foto copy bukti-bukti surat tersebut di atas yang bertanda T-1 sampai dengan
R
T-7 telah dibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sesuai dengan
si
aslinya;
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat (P-1 dan P-2)
dan (T-1 dan T- 2) yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat dipersidangan
diperoleh fakta - fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat berdasarkan KTP
do
gu dan KK masih bertempat tinggal di Jl. Patimura X/11 RT. 001 RW. 003
Kelurahan Klojen Kecamatan Klojen - Kota Malang, sehingga dengan demikian
In
A
dengan berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf f Undang-Undang
Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
ah
1975, yang mengatur gugatan diajukan kepada Pengadilan tempat kediaman
lik
Tergugat, dalam hal ini berdasarkan risalah panggilan yang telah dilakukan oleh
jurusita Pengadilan Negeri Malang terhadap Tergugat dimana panggilan
am
ub
tersebut telah disampaikan kepada Tergugat di tempat tinggal Tergugat
sebagaimana tersebut diatas yang berada di wilayah Kota Malang, sehingga
ep
berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas Pengadilan Negeri
k
Malang berwenang secara Absolut maupun secara Relatif untuk memeriksa dan
ah
mengadili perkara ini;

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan ini mengenai perceraian, maka
Majelis Hakim terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinan
ne
ng
Penggugat dan Tergugat itu sah atau tidak menurut hukum;

Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diajukan bukti surat P-
do
gu
3 / T-4 yang berupa Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Perkawinan
No.23/K/2012 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT;
Menimbang, bahwa dari bukti surat P-3 / T-4 diperoleh fakta bahwa di
In
A
Kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012 telah dicatatkan perkawinan

antara TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat) di Kantor
ah
lik
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan sebagaimana

tersebut dalam Akta Perkawinan No.23/K/2012 tanggal 10 Oktober 2012;
m
ub
Menimbang, bahwa dari bukti surat P-3 / T-4 tersebut merupakan akta
otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki
ka
kekuatan pembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870

ep
KUH Perdata;
ah
Menimbang, bahwa M. Yahya Harahap dalam bukunya HUKUM ACARA

R
PERDATA tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian, dan

es
Putusan Pengadilan, penerbit Sinar Grafika, Jakarta, 2017, hlm. 618-619,

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
mengatakan bahwa nilai kekuatan pembuktian (bewijskracht) Akta Otentik diatur
R
dalam Pasal 1870 KUH Perdata :
si
 Nilai kekuatan pembutian yang melekat padanya adalah :
ne
ng
1. Sempurna (volledig bewijskracht), dan
2. Mengikat (bedinde bewijskracht) ;
 Berarti apabila Akta Otentik yang diajukan memenuhi syarat formil dan
do
gu materiil dan pada dirinya sekaligus melekat kekuatan pembuktian yang
sempurna dan mengikat (volledig en bedinde bewijskracht) ;
In
A
 Dengan demikian kebenaran isi dan pernyataan yang tercantum di
dalamnya:
ah
lik
 sempurna dan mengikat kepada para pihak mengenai apa yang disebut
di dalam akta ;
am
ub
 juga sempurna dan mengikat kepada hakim sehingga hakim harus
menjadikannnya sebagai dasar fakta yang sempurna dan cukup untuk
mengambil putusan atas penyelesaian perkara yang disengketakan;
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan dari kekuatan dan nilai pembuktian

ah
dari akta otentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti surat P-3 / T-4
R
si
dapat disimpulkan fakta bahwa di Kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012
telah dicatatkan perkawinan antara TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT
ne
ng
(Penggugat) di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Pasuruan sebagaimana tersebut dalam Akta Perkawinan No.23/K/2012 tanggal
do
gu
10 Oktober 2012, dengan demikian pengadilan berpendapat bahwa

TERGUGAT (Tergugat) dan PENGGUGAT (Penggugat) telah terikat dalam
perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undang-undang
In
A
No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
ah
lik
mempertimbangkan pokok permasalahan adalah “apakah benar antara

Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus
m
ub
sehingga harus putus karena perceraian” ;

Menimbang, bahwa dengan sebagaimana ketentuan UU No.1 Tahun
ka
1974 tentang Perkawinan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara
ep
seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan
ah
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan

R
Ketuhanan Yang Maha Esa ;

es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 Peraturan Pemerintah R.I
R
No: 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang No.1 tahun 1974
si
Tentang Perkawinan bahwa perceraian dapat terjadi karena alasan :
ne
ng
a. salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok,
pemadat, penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;
b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua)
do
gu tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain tanpa alasan yang sah atau karena
hal lain diluar kemampuannya;
In
A
c. salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun
atau hukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung
ah
lik
d. salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan
berat yang membahayakan pihak lain;
am
ub
e. salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit
dengan akibat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;
f. antara suami dan isteri terus-menerus terjadi perselisihan
ep
k
dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah
ah
tangga;
R
si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percekcokan yang terus
menerus sehingga tidak dapat diharapkan untuk berbaik (berdamai) kembali
ne
ng
yang dalam bahasa asingnya dikenal dengan istilah onheel baar twespalt,
adalah percekcokan yang mempunyai frekwensi yang tinggi serta sifat dari
do
percekcokan tersebut adalah mengenai masalah yang sangat mendasar yang
gu
menyangkut sifat pribadi masing-masing pasangan ;

Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 534
In
A
K/PDT/1996 tanggal 18 Juni 1996 menyatakan “bahwa dalam perceraian

tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau karena salah
ah
lik
satu pihak telan meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah
perkawinan itu sendiri, apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau
tidak, karena jika hati kedua belah pihak sudah pecah maka perkawinan itu
m
ub
sendiri sudah pecah, maka tidak mungkin dapat dipersatukan meskipun salah
ka
satu pihak menginginkan perkawinan supaya tetap untuk dipertahankan, maka

ep
pihak yang menginginkan perkawinan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik
agar perkawinan itu tetap pecah";
ah
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

R
es
persidangan antara Penggugat dan Tergugat dan didukung oleh keterangan

M
saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 bahwa pada awal pernikahan rumah tangga
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun setelah berjalannya waktu
R
mulai terjadi pertengkaran yang semakin lama semakin menjadi antara
si
Penggugat dan Tergugat. Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara
ne
ng
Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering membohongi
Penggugat sejak bulan Mei 2018 atau kurang lebih selama 1 tahun, dan
Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang
do
gu bernama Dewi Nurvitasari dan perempuan tersebut telah hamil 4 bulan. Hingga
pada puncaknya dari pertengkaran tersebut pada bulan September 2019
In
A
Penggugat telah mengusir Tergugat meninggalkan rumah Penggugat.
Menimbang, bahwa mengenai permasalahan Penggugat dan Tergugat
ah
yang sering bertengkar sebelumnya sudah pernah diupayakan perdamaian,
lik
namun oleh karena Tergugat telah berkehendak akan bertanggung jawab atas
kandungan akibat perselingkuhan Tergugat dengan selingkuhannya, serta sikap
am
ub
Penggugat yang tidak mau di madu oleh Tergugat tersebut, maka unsur ikatan
lahir batin dari kedua belah pihak tidak dapat dipersatukan lagi, dan alasan
ep
perceraian yang tercantum didalam Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan
k
Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-undang No. 1

ah
Tahun 1974 tentang Perkawinan juga telah terpenuhi, dan juga tidak
R
si
terbantahkan oleh karena Tergugat juga mengakui bahwa Tergugat telah
melanggar ikatan janji suci pernikahan dengan Penggugat karena telah
ne
ng
melakukan hubungan dengan perempuan lain serta bermaksud untuk

mempertanggungjawabkan serta tidak ingin melakukan kesalahan dan dosa
do
gu
lagi dengan menggugurkan kandungan hasil perselingkuhan antara Tergugat

dengan perempuan lain tersebut;
Menimbang, bahwa dengan demikian Pertengkaran antara Penggugat
In
A
dan Tergugat sering terjadi dan sudah tidak bisa didamaikan lagi dimana
ah
puncaknya pada bulan September 2019 Penggugat telah mengusir Tergugat

lik
untuk meninggalkan rumah, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa

m
ub
perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karena
perceraian, dan oleh karenanya petitum ke-2 dapat dikabulkan dengan

ka
ep
perbaikan yaitu mengenai gugatan Penggugat dalam surat gugatanya yaitu
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di

ah
Kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012 sesuai Kutipan Akta Perkawinan
es
No. 23/K/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Sipil Kota Pasuruan “Putus” karena perceraian dengan segala akibat hukumnya
si
beralasan hukum dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke-3 yang dimohonkan
ne
ng
Penggugat sebagaimana dalam gugatan Penggugat yang menyebutkan agar
Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan Salinan
do
gu putusan perceraian yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas
Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dipertimbangkan sebagai
In
A
berikut;
Menimbang, bahwa Pasal 34 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9

ah
lik
Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tentang Perkawinan, menentukan bahwa: “Suatu perceraian dianggap terjadi

am
ub
beserta segala akibat-akibatnya terhitung sejak saat pendaftarannya pada
daftar pencatatan kantor pencatatan oleh Pegawai Pencatat, kecuali bagi

ep
k
mereka yang beragama Islam terhitung sejak jatuhnya putusan Pengadilan

ah
Agama yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap”;

R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 40 ayat (1) Undang-
ne
Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang
ng
menyebutkan: “perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada
do
Instansi Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan
gu
pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap”;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 35 ayat (1)

In
A
dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-
ah
Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa

lik
perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut harus dicatatkan di tempat

m
ub
perkawinan tersebut berlangsung dan di tempat perceraian tersebut terjadi;
Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundang-undangan

ka
tersebut maka diperintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan salinan

ep
Putusan Perceraian ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor
ah
Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang agar perceraian ini dicatat
R
es
dan didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu;

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan-
si
pertimbangan tersebut, maka mengenai petitum ke-3 dapat dikabulkan dengan
perbaikan yaitu mengenai memerintahkan kepada Penggugat untuk
ne
ng
melaporkan dan mengirimkan Salinan Putusan Pengadilan paling lama 60
(enam puluh) hari sejak telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa
do
gu bermeterai kepada Instansi Pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang agar Pejabat Pencatatan
In
A
Sipil mencatat perceraian tersebut pada Register Akta Perceraian dan
menerbitkan Kutipan Akta Perceraian;

ah
lik
Menimbang, bahwa terhadap petitum ke-4 yang dimohonkan
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum

am
ub
dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa menurut ketentuan hukum yang
berlaku menurut hukum dan oleh karena pokok sengketa Penggugat dikabulkan
ep
k
maka Tergugat berada pada pihak yang dikalahkan sehingga kepada Tergugat
ah
akan dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;
R
si
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
ne
di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya ;
ng
Mengingat akan pasal-pasal dalam Undang-Undang Perkawinan No. 1
do
tahun 1974, Peraturan Pemerintah nomor: 9 tahun 1975 dan peraturan
gu
perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI:
In
A
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah

ah
lik
dilaksanakan di Kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai

Kutipan Akta Perkawinan No. 23/K/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang
m
ub
dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan p u t u s karena

perceraian dengan segala akibat hukumnya;
ka
ep
3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan dan mengirimkan
salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
ah
Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untuk dicatat
R
es
dalam register perceraian tahun berjalan;

M
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini
ng
sebesar Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
si
Pengadilan Negeri Malang, pada hari SENIN tanggal 10 Februari 2020, oleh
ne
ng
kami, NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., sebagai Hakim Ketua ,
BYRNA MIRASARI, S.H., M.H. dan RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.
masing-masing sebagai Hakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat
do
gu Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg
tanggal 3 Oktober 2019, putusan tersebut pada hari SELASA tanggal 11
In
A
Februari 2020 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ARIS WIBOWO, S.H.,
ah
Panitera Pengganti dan Penggugat, serta Tergugat.
lik
Hakim Anggota, Hakim Ketua,
am
ub
ep
k
BYRNA MIRASARI, S.H., M.H. NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H.
ah
si
ne
ng
RATNA MUTIA RINANTI, S.H., M.Hum.
do
gu
Panitera Pengganti,
In
A
ah
lik
ARIS WIBOWO, S.H.

m
ub
Perincian biaya :
ka
1. Pendaftaran ............................ : Rp. 30.000,00;

ep
2. ATK ......................................... : Rp. 75.000,00;

ah
3. PNPB ...................................... : Rp. 20.000,00;

4. Materai .................................... : Rp. 6.000,00;
R
5. Redaksi ................................... : Rp. 10.000,00;

es
6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp. 0,00;

M
7. Sita Jaminan............................ : Rp. 0,00;

ng
8. Panggilan : Rp.700.000,00;
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Jumlah : Rp.841.000,00;
(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 201 PDT.G 2019 PN MLG 20220208

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 201 PDT.G 2019 PN MLG 20220208

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3

Malang pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomor

Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan

Catatan Sipil Kota/Kabupaten Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

- Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah

1. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 30 Juni 2013;

2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 26 Juli 2016;

- Bahwa pada awal perkawinan berjalan rukun dan harmonis, antara

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia

Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg

harmonis namun tidak berhasil;

mohon kepada Pengadilan Negeri Malang berkenan untuk mengabulkan

putusan sebagai berikut:

dilaksanakan di Kota Pasururan, pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai

dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan “Putus” karena

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk

mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum

untuk dicatat dalam register perceraian tahun yang berjalan;

Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg

- Bahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan di

kota Pasuruan pada tanggal 10 Oktober 2012, sesuai Kutipan Akta

dikaruniai 3 orang anak:

2. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Malang, 26 Juli 2016

Penggugat dan Tergugat sepakat untuk membentuk keluarga yang bahagia

Penggugat dan Tergugat mulai terjadi pertengkaran, dan sering kali

berusaha mendamaikan dan menasehati Tergugat agar keduanya damai,

dan tiap pertengkatan selesai begitu saja;

Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg

Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

pokoknya adalah mengenai pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang

terjadi secara terus menerus ;

Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidak-tidaknya tidak

melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Kota Pasuruan.

Perkawinan tersebut telah tercatat sebagaimana tertuang dalam Kutipan

Akta Perkawinan No.: 23/K/2012, tertanggal 1 Juli 2012, yang dikeluarkan

oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;

a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

- Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.

dan harmonis namun setalah berjalannya waktu mulai terjadi pertengkaran

yang semakin lama semakin menjadi antara Penggugat dan Tergugat;

Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Mlg

a. Tergugat sering membohongi Penggugat sejak bulan Mei 2018 atau

b. Tergugat telah melakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang

- Bahwa pada puncaknya dari pertengkaran tersebut pada bulan September

Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugat

berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;

Saksi SAKSI 1, dan 2. Saksi SAKSI 2;

1. Foto copy dari aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.

cukup (diberi tanda P-1);

kepala keluarga TERGUGAT, telah dibubuhi materai cukup (diberi tanda P-

dibubuhi materai cukup (diberi tanda P-3);

4. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3573-LU-16082013-

0065 atas nama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi

5. Foto copy dari aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 3575-LT-04102016-0009

atas nama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, telah dibubuhi

materai cukup (diberi tanda P-5);