NAMA : TEGAR KARTIKA ANANTA

NPM : 212030160
KELAS :D

MEMAHAMI “GEOPOLITIK” DI ERA GLOBALISASI

GEOPOLITIK VS GLOBALISASI
Adalah umum untuk melihat geopolitik dan globalisasi sebagai hal yang berlawanan
sehubungan dengan bagaimana dunia bekerja. Jika yang pertama dikaitkan terutama dengan
geografis determinisme dalam menyalurkan dorongan universal untuk perluasan wilayah di
pihak semua negara, yang terakhir dipandang sebagai menciptakan dunia yang saling
bergantung dan "datar" di mana arus barang, orang, dan modal menggantikan dunia teritorial
persaingan antar-imperial yang menjadi ciri masa lalu. Tentu saja, periode dari tahun 1875
sampai 1945 dapat secara wajar dicirikan sebagai satu kesatuan persaingan antar-imperial mana
yang cenderung menang atas perdagangan terbuka dan sebagainya dan Perang Dingin dari
tahun 1945 sampai 1991 melibatkan retakan geopolitik besar antara Barat yang relatif mengalir
bebas dan Timur yang relatif autarki. Geopolitik klasik berkembang pada awalnya periode dan
mewakili upaya untuk membenarkan imperialisme dalam hal ruang yang naturalistik dan ras
(Ashworth 2013).

Oposisi bergantung pada pengajuan dua ontologi spasial sebagai antitesis: dunia
teritorial dan negara-negara yang membesar-besarkan diri sendiri dan dunia aliran jaringan
independen dari negara bagian. Ini dilihat sebagai paradigma modernitas yang bersaing. Di
dalam teritorialisasi konstruksi menentang sirkulasi terbuka. Faktanya, mereka selalu hidup
berdampingan satu sama lain jika secara historis salah satu atau yang lain memiliki periode
kekuasaan relatif. Sistem negara modern tidak muncul semalam dan sepenuhnya terbentuk
sebagai hasil dari penyelesaian perang agama Eropa diabadikan dalam Perjanjian Westphalia
pada tahun 1648 dan globalisasi tidak muncul secara instan dan spontan pada 1970-an atau
1980-an. Jika wacana globalisasi cenderung menderita hiperbola: "menggambarkan
transformasi dari modern" Westphalia ke sistem dunia postmodern yang terglobalisasi dalam
hal pecahnya caesar durasi yang sangat singkat” (Larkins 2010, 199), geopolitik dipandang
sebagai anakronistik karena hubungannya dengan persaingan kekaisaran awal abad kedua
puluh.
 Mungkin berguna untuk membuat kasus geopolitik globalisasi secara empiris
ketentuan. Menggunakan terminologi yang berbeda, berbagai fitur politik dunia kontemporer
dapat dikaitkan dengan geopolitik. Ini termasuk insiden konflik antarnegara, terjadinya perang
saudara, dan tidak meratanya pembangunan ekonomi di sekitar dunia. Ini selalu memiliki
penyebab geopolitik dan ekonomi yang diduga. Di lain kata-kata, bahwa tindakan pemerintah
dan otoritas publik dan swasta lainnya memiliki dampak yang mendalam efek pada kedua
negara-negara dan perbedaan lokal dalam potensi konflik dan pertumbuhan ekonomi.
Globalisasi juga sejauh ini jauh dari spontan, murni proses ekonomi. Ini juga merupakan
keturunan dari aksi geopolitik. Ini jelas belum tanpa perlawanan seperti yang dapat dilihat,
misalnya, di Dunia Arab, dengan upaya-upaya kelompok Islam militan untuk berpaling dari
paradigma modernitas sebagai hal yang tidak dapat ditebus dinodai oleh asal-usul asing
dan/atau Baratnya dan dalam upaya pemerintah Rusia untuk membangun kembali Rusia
sebagai hegemon regional bahkan jika ini membebankan biaya besar sendiri ekonomi teritorial.
Dunia kontemporer bukanlah dunia tanpa kontradiksi. Itu kedua, di tingkat nasional, adalah
geopolitik pembangunan dengan mengacu pada perbedaan antara negara-negara sehubungan
dengan mobilisasi populasi mereka untuk mengejar pembangunan ekonomi dan investasi
barang publik dan infrastruktur untuk memungkinkan pengejaran ini.

GEOPOLITIK GLOBALISASI
Globalisasi seperti yang kita pahami sekarang dimulai pada abad kesembilan belas,
bahkan jika itu berakar lebih awal dalam ekspansi kolonial Eropa (Wallerstein et al. 2013). Itu
perubahan teknologi dan manajerial setelah revolusi industri menyebabkan peningkatan
permintaan untuk sumber daya, outlet untuk pasar dan pengembalian investasi semua
difasilitasi oleh ekspansi asing. Jika di Eropa rezim keseimbangan kekuatan didorong
persaingan antarnegara di luar daerah, kedatangan aktor negara baru seperti Jerman, Italia,
Jepang, dan Amerika Serikat ke kancah global mengganggu globalisasi perdagangan dan
keuangan yang didominasi Inggris di seluruh dunia.

Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat mengambil peran global mensponsori
kembalinya jenis ekonomi dunia terbuka yang dilepaskan oleh ekonomi dunia yang sekarang
sedang menurun Britania. Dorongan untuk ini datang baik dari keinginan industri AS untuk
mendapatkan keuntungan dari ekspansi di seluruh dunia dan ancaman yang dirasakan dari Uni
Soviet dan nya model pembangunan ekonomi yang otoriter. Pemerintah AS dipaksa oleh
perjuangan ideologis dengan Uni Soviet untuk mendukung pencabutan pembatasan
perdagangan dan perdagangan, meskipun secara historis proteksionis pasar domestik mereka
sendiri. Amerika Serikatmenggantikan Inggris dalam menggunakan kekuatan finansial dan
militernya, keduanya diperoleh sebagai hasil dari Perang Dunia II ketika kekuatan dunia lain
sangat banyak kelelahan untuk mendukung pengembangan norma hukum dan keuangan global
yang diperlukan untuk ekspansi keseluruhan perdagangan.

Pertama-tama, menghilangkan hambatan perdagangan seperti tarif dan kuota menjadi

sebuah tujuan penting dari kebijakan luar negeri AS pada 1950-an dan 1960-an. Semua putaran
utama Perjanjian Umum meningkatkan perdagangan dunia dalam barang-barang manufaktur.
Pada pertanian dan jasa itu tetap banyak lebih berhati-hati, menunjukkan betapa perusahaan
industri dan bank AS itu lebih menyukai pembukaan ekonomi dunia daripada menunjukkan
pengurangan bersih tarif rata-rata anggota GATT antara 1947 dan 1991 dan jalur paralel dari
keseluruhan perdagangan dan pertumbuhan ekonomi. Kedua, sebagai ekonomi terbesar di
dunia untuk menyediakan mata uang utama dunia untuk perdagangan dunia. Hal ini membuat
bank sentral AS, Federal Reserve, lembaga moneter paling penting di dunia. mata uang lain
dalam perdagangan dunia ditetapkan dengan nilai USD bank yang mengelola proses penetapan
suku bunga dalam rentang fluktuasi yang sempit.

Ketiga, bisnis dan bank multinasional besar yang berbasis di AS adalah penting sponsor
dan penerima manfaat dari pembukaan ekonomi dunia di bawah AS naungan pemerintah yang
pada gilirannya memungkinkan rantai pasokan global dan masif perubahan pola pembangunan
ekonomi global sejak tahun 1970-an. Tapi sebenarnya teknologi yang digunakan dalam proses
ini, umumnya diberi label dengan istilah "logistik," seperti penggunaan kontainer pengiriman
dan organisasi rantai pasokan menyatukan komponen dari beberapa situs untuk perakitan dan
penjualan di tempat lain, mengandalkan model diambil sangat banyak dari militer AS dan
persiapannya untuk memproyeksikan dan mengelola kekuatan di banyak bidang sekaligus.
Keempat, dan akhirnya, kemungkinan besar perusahaan dan keuangan lintas batas Ikatan
tersebut terwujud karena tersebarnya norma dan prosedur hukum yang dikelola oleh firma
hukum global, yang terutama berbasis di New York dan London, yang menengahi dalam
penawaran saham, perselisihan antar perusahaan, dan kegiatan merger dan akuisisi (Sokol
2007). Salah satu alasan London mempertahankan peran sentralnya dalam ekonomi dunia
adalah inersia terkait dengan perkembangan sistem pengadilan dan norma hukum yang
mengatur hukum perusahaan yang berasal dari abad kesembilan belas. Tapi New York semakin
penting sebagai sumber hukum yang sentral dalam globalisasi.
GEOPOLITIK PEMBANGUNAN

Globalisasi bekerja melalui juga di sekitar lembaga-lembaga pemerintah. Ini adalah

sebuah mitos bahwa globalisasi mengarah pada "akhir" negara (Mann 1997). Bahkan, banyak
dari dorongan di balik globalisasi terletak pada memanfaatkan perbedaan faktor dana abadi dan
kebijakan fiskal dan moneter di berbagai negara. Pada konteks ini, beberapa pemerintah lebih
mahir daripada yang lain dalam memanfaatkan peluang disediakan oleh ekonomi dunia yang
lebih terbuka. Eropa kecil ekonomi cenderung paling terbuka diikuti oleh negara-negara Eropa
lainnya, Amerika Serikat dan Kanada, Selandia Baru, Singapura, Hong Kong, dan Malaysia.
Dengan kondisi perdagangan, kepemilikan aset asing (khususnya obligasi Treasury AS), dan
"bobot" di dalam ekonomi dunia, Korea Selatan, Jepang, dan China juga sangat penting. Yang
pertama, sebagian bergantung pada tingkat homogenitas budaya dan penerimaan legitimasi
rakyat pemerintah, memungkinkan asing dan investor domestik mengharapkan stabilitas
politik maksimum dan tempat kerja minimal gangguan. Yang kedua membutuhkan pengertian
yang jelas bahwa beberapa kegiatan ekonomi, perbankan, misalnya, perlu kontrol pemerintah
yang cukup besar, bahkan ketika negara itu terbuka global untuk mengeksploitasi keunggulan
komparatifnya dalam hal tanah, tenaga kerja, atau modal. Bahkan mungkin yang lebih penting
adalah investasi dalam infrastruktur seperti pelabuhan, rel kereta api, dan jalan raya dan barang
publik seperti pendidikan umum dan perawatan kesehatan untuk menghasilkan pengaturan
yang menguntungkan untuk investasi swasta yang menguntungkan.

Di ujung lain dari kontinum pembangunan ada banyak kuasi atau genap negara "gagal"
yang tidak mampu mengelola kemungkinan yang ditawarkan dari globalisasi (Acemoglu dan
Robinson 2012; Jackson 1993). Beberapa dari ketidakmampuan ini dapat dimasukkan hingga
sejarah kolonial banyak negara, terutama kurangnya pemetaan antara bangsa di satu sisi dan
negara di sisi lain. Sementara korupsi bukanlah monopoli dari rezim seperti itu, itu endemik di
banyak negara pasca-kolonial, setidaknya sebagian karena melihat kantor pemerintah hampir
seluruhnya sebagai sumber patronase. Meskipun ini terutama berlaku untuk negara bagian
yang lebih kecil, yang lebih besar dapat juga mendapat manfaat besar dari mobilisasi kolektif
atas nama tujuan yang jelas. Itu hambatan struktural yang dipaksakan oleh realitas geopolitik
global, bagaimanapun, membuat beberapa pilihan lebih tersedia daripada yang lain. Untuk
sebagian besar negara bagian dunia, khususnya mereka yang memiliki pengalaman kolonial
paling negatif dan bertahan lama, sebagian besar berlokasi di Afrika dan Timur Tengah, buah
globalisasi, jika memang demikian, tetap jauh sasaran.
GEOPOLITIK REGULASI

Dengan dimulainya globalisasi sejak tahun 1970-an, perkembangan ekonomi dunia

semakin diatur tidak hanya oleh pemerintah di dalam negara tetapi juga oleh semakin
organisasi swasta, kuasi-publik dan internasional yang berpengaruh. Bisa dibilang
pertumbuhan di lembaga swasta dan kuasi-publik adalah produk dari erosi publik-swasta
membagi dengan pintu putar personil antara pemerintah dan bisnis swasta, permusuhan populer
dan bisnis (khususnya di Amerika Serikat) kepada pemerintah regulasi (setidaknya sebelum
keruntuhan keuangan 2008), tidak adanya banyak regulasi antar pemerintah, dan ledakan
transaksi transnasional yang negara bagian yang mapan tidak siap untuk merespons (Cooley
dan Spruyt 2009). Internasional vernakular dari 'privatisasi,' 'masyarakat sipil,' 'organisasi non-
pemerintah' dan lainnya menangkap istilah-istilah yang tidak menekankan negara ditiru dari
Washington ke Warsawa untuk Wellington.” Keputusan dari segudang organisasi transnasional
baru dapat memiliki pengaruh besar pada jalannya globalisasi. Mereka membentuk aktor dalam
apa yang bisa disebut “geopolitik rendah” untuk membedakannya dari “geopolitik tinggi”
antarnegara hierarki dan persaingan antar-imperial.

Dalam kasus pertama adalah pengaturan standar internasional dan badan pengatur. Ini
disusun dalam dua dimensi: apakah mereka pada dasarnya pribadi atau publik (dalam tanggung
jawab) dan apakah mereka didorong oleh pasar atau non-pasar (dalam hal mekanisme
keputusan) (Büthe dan Mattli 2011). Keuangan internasional dan organisasi pembangunan
seperti, masing-masing, Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia adalah yang paling
terkenal. Mereka adalah organisasi antar pemerintah tetapi ikuti agenda mereka sendiri yang
ditetapkan oleh staf profesional mereka dengan suara tertimbang terhadap penyandang dana
utama mereka, khususnya Amerika Serikat. Oleh karena itu, ketika pemerintah mencoba untuk
meningkatkan pendapatan dengan menjual obligasi, mereka tunduk pada otoritas yang
dijalankan oleh lembaga pemeringkat kredit swasta seperti Moody's, Standard and Poor's dan
Fitch saat melakukannya. Krisis zona euro baru-baru ini menunjukkan kepentingan relatif
terhadap lembaga publik seperti IMF dan European Central Bank yang keputusannya
mencerminkan kecemasan atas keputusan lembaga pemeringkat kredit.
 Dalam kasus kedua, sebagian besar bank sentral nasional saat ini memiliki tingkat yang
tinggi kemerdekaan politik dari pemerintah mereka. Misalnya, Bank of England, tunduk pada
pengawasan ketat oleh Departemen Keuangan Inggris, telah independen dari hal tersebut
pengaruh sejak 1997. Bank Sentral Eropa, diciptakan pada tahun 1999 untuk memerintah yang
baru Mata uang Euro, juga menjalankan kekuatan yang terpisah dari negara-negara anggota di
Zona Euro (17 anggota Uni Eropa yang sejak 1999 telah datang untuk berbagi mata uang yang
sama). Ini berarti bahwa mereka membuat keputusan tentang berapa banyak mata uang untuk
masalah, suku bunga, dan dukungan nilai tukar dengan memperhatikan pasar global, bukan
daripada hanya pemerintah mereka sendiri. Di Bank for International Settlements mereka
bahkan punya sendiri bank bersama untuk mengkoordinasikan upaya mereka dalam mengatur
keuangan global (Lebor 2013). Itu kontradiksi antara keinginan negara-negara besar dengan
populasi yang bergantung dan rencana pembangunan untuk mempertahankan penerimaan
pajak dan meningkatnya keinginan dan kesempatan individu kaya dan bisnis untuk
menghindari atau menghindari pajak malapetaka kontemporer sistem regulasi keuangan
internasional. Sebuah krisis besar sedang terjadi di mana penghindaran pajak secara besar-
besaran tidak hanya menciptakan peluang untuk “pencucian uang” darikegiatan ilegal, juga
mengurangi pendapatan yang dibutuhkan pemerintah dalam menyediakan investasi publik
yang diperlukan untuk keberhasilan pembangunan ekonomi.