0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
8 tayangan2 halaman
(1) Studi ini membandingkan efektivitas ventilasi nCPAP dan nBiPAP pada bayi baru lahir cukup bulan dengan gangguan pernapasan,
(2) Hasilnya menunjukkan bahwa nBiPAP lebih efisien karena menurunkan kadar PaCO2 dan kebutuhan FiO2 serta meningkatkan pH dan kadar PaO2,
(3) Kesimpulannya, nBiPAP merupakan modalitas NIV yang lebih baik untuk RDS pada bayi
(1) Studi ini membandingkan efektivitas ventilasi nCPAP dan nBiPAP pada bayi baru lahir cukup bulan dengan gangguan pernapasan,
(2) Hasilnya menunjukkan bahwa nBiPAP lebih efisien karena menurunkan kadar PaCO2 dan kebutuhan FiO2 serta meningkatkan pH dan kadar PaO2,
(3) Kesimpulannya, nBiPAP merupakan modalitas NIV yang lebih baik untuk RDS pada bayi
(1) Studi ini membandingkan efektivitas ventilasi nCPAP dan nBiPAP pada bayi baru lahir cukup bulan dengan gangguan pernapasan,
(2) Hasilnya menunjukkan bahwa nBiPAP lebih efisien karena menurunkan kadar PaCO2 dan kebutuhan FiO2 serta meningkatkan pH dan kadar PaO2,
(3) Kesimpulannya, nBiPAP merupakan modalitas NIV yang lebih baik untuk RDS pada bayi
Judul N-BiPAP vs n-CPAP in term neonate with respiratory distress
syndrome Penulis Carla Cimin, Marco Andrea Nicola Saporito, Giovanna Vitaliti, Piero Pavone, Laura Mauceri, Eloisa Gitto, Giovanni Corsello, Riccardo Lubrano, Raffaele Falsaperla Latar Belakang Distress pernapasan adalah salah satu alasan umum bayi dirawat di Neonatal Intensive Care Unit. Ventilasi memiliki peran penting sebagai strategi terapeutik pada neonatus dengan gagal napas, tetapi terapi ini dapat diperumit oleh efek samping, karena aksi mekanis dari ventilator itu sendiri; secara khusus, itu dapat meningkatkan risiko cedera paru yang diinduksi ventilator, kebutuhan untuk waktu yang lamaVentilasi pernapasan non-invasif telah sangat meningkatkan evolusi gangguan pernapasan pada neonatus, terutama untuk bayi prematur, tetapi beberapa penelitian ini telah menyelidiki penggunaan ventilasi non- invasif (NIV) pada bayi cukup bulan. Hal ini berguna bagi neonatologis dan perawat untuk mengidentifikasi strategi ventilasi yang optimal dalam hal efektivitas untuk kelompok bayi baru lahir ini. Tujuan Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki modalitas dukungan pernapasan apa antara Continuous Positive Airway Pressure (nCPAP) atau nasal Biphasic Positive Airway Pressure (nBiPAP) yang lebih efektif pada neonatus cukup bulan dengan RDS dan untuk mendeteksi jenis dukungan NIV mana yang lebih cocok, sebagai strategi awal, pada RDS yang lebih parah Metode Semua pasien menjalani pemantauan non-invasif terus menerus dari detak jantung dan laju pernapasan, saturasi oksigen pasca-duktal, dan tekanan darah. Selain itu, kami mengevaluasi parameter analisis gas darah arteri berikut: pH, tekanan parsial oksigen (PaO2) dan tekanan parsial karbon dioksida (PaCO2 mm Hg) dan Fraksi oksigen inspirasi (FiO2) sebelum permulaan pengobatan NIV (T0 ) dan setelah 1 jam bantuan pernapasan (T1). Sampel dan Dalam penelitian observasional retrospektif ini, kami menganalisis 78 Populasi neonatus cukup bulan yang lahir di Rumah Sakit Santo Bambino di Catania dari Desember 2015hingga Desember 2016 yang dirawat di NICU karena gangguan pernapasan neonatus yang membutuhkan bantuan pernapasan. Hasil Selama masa penelitian, ada 78 bayi baru lahir cukup bulan yang dirawat di NICU karena gangguan neonatus yang dirawat dengan ventilasi nBIPAP nCPAP. Pada pasien nBiPAP, terlihat adanya penurunan yang signifikan secara statistic dalam kadar PaCO2 dan kebutuhan FiO2 sehubungan dengan pasien nCPAP, setelah 1 jam ventilasi dengan peningkatan pH dan kadar PaO2 yang signifikan secara simultan. Tidak ada perbedaan lama rawat inap dan rawat inap di rumah sakit. Diantara pasien nCPAP, dua kemudian diintubasi dan satu mengembangkan pneumotoraks. Kesimpulan Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ventilasi BiPAP awal pada RDS adalah NIV yang lebih efisien karena meningkatkan pembuangan CO2 dan mengurangi kebutuhan FiO2 dibandingkan dengan nCPAP.