SELAWAT

PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG TANPA HAK
MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK

(Studi Kasus Di Kepolisian Resort Seluma)
SKRIPSI
Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh

gelar Sarjana Hukum
Disusun oleh:
Nama : FERDIAN DWI SAPUTRA

NPM : 1680740120
Bidang : Hukum Pidana
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH BENGKULU
BENGKULU
2021
HALAMAN PERSETUJUAN
PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG TANPA HAK

MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK
(Studi Kasus Di Kepolisian Resort Seluma)
Hari:
Tanggal:
Penyusun:
FERDIAN DWI SAPUTRA

NPM. 1680740120
Menyetujui:
Dosen Pembimbing
Randy Pradityo, S.H., M.H.

NBK. 1001231382
III
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan Dewan Penguji

Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu pada:
Hari:
Tanggal:
TIM PENGUJI
NAMA TANDA TANGAN
1. Dr. Rangga Jayanuarto, S.H., M.H.

NIDN. 0225018501
(Penguji I) (..................................................)
2. Mikho Ardinata, S.H., M.H

NBK. 1011260072
(Penguji II) (..................................................)
3. Randy Pradityo, S.H., M.H.

NBK. 1001231382
(Pembimbing) (..................................................)
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Bengkulu
Dr. Hasmi Suyuthi, M. Pd.

NBK. 013638879
IV
PERNYATAAN KEASLIAN
Yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Ferdian Dwi Saputra
NPM : 1680740120
Fakultas : Hukum
Bidang : Hukum Pidana
Judul Skripsi : PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG
TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM
ATAU SENJATA PENUSUK (Studi Kasus Di
Kepolisian Resort Seluma)
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa Skripsi ini merupakan

hasil karya saya sendiri dan tanpa menjiplak karya ilmiah orang lain.
Apabila dikemudian hari diketahui bahwa skripsi saya ini bukan hasil karya saya
sendiri atau plagiat maka saya bersedia dikenakan sanksi menurut peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan pencabutan gelar kesarjanaan yang telah
saya peroleh.
Bengkulu, Maret 2021
Ferdian Dwi Saputra

NPM. 1680740120
V
ABSTRAK
Salah satu tindak pidana yang perlu mendapat perhatian adalah tindak pidana
membawa senjata penikam, atau sering disingkat dengan senjata tajam. Membawa
senjata tajam yang dilakukan oleh masyarkat adalah salah satu dari bentuk tindak
pidana , seperti yang diatur dalam pasal 2 Ayat 1 Undang-Undang Darurat Nomor
12 Tahun 1951 atas penetapan Undang-Undang entang mengubah “ Ordonnantie
Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere Strafbepalingen” (Stbl. 1948 No.17) dan
Undangundang R.I. dahulu No.8 tahun 1948. menyatakan bahwa “Barang siapa
yang tanpa hak memasukan ke indonesia, membuat, menerima, mencoba
memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,
membawa mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,
menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan
dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau dihukum dengan
hukuman penjara setinggi-tingginya sepuluh tahun. Rumusan masalah penelitian
ini adalah: 1). Bagaimana upaya aparat Kepolisian Resort Seluma dalam
penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam atau
senjata penusuk. 2). Apa faktor yang menyebabkan orang yang tanpa hak
membawa senjata tajam atau senjata penusuk di Kabupaten Seluma. Jenis
Penelitian ini merupakan metode penelitian hukum lapangan (Yuridis Empiris)
dengan melakukan studi kasus di Markas Kepolisian Resort Seluma. Sumber data
primer melalui wawancara dengan beberapa jajaran anggota Kepolisian Resort
Seluma. Data sekunder berupa aturan perundang-undangan terkait tindak pidana
senjata tajam. Metode pengumpulan data adalah observasi dan wawancara.
Metode analisa data adalah pendekatan Kualitatif. Dianalisa dengan analisis
deskriptif. Teknisnya menggunakan analisa deduktif. Hasil penelitian ini yaitu:
beberapa tindakan yang dilakukan jajaran POLRES seluma terhadap upaya
penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam yaitu;
1.Tindakan Preventif (Pencegahan). Yaitu;1).Penyuluhan. 2).Razia. 3).Kemitraan.
2.Tindakan Revresif (Penanggulangan). Yaitu;1). Penyelidikan. 2).Penyidikan.
3).Penangkapan.4).Penahanan.5).Penyitaan.6).Penyerahan Berkas Perkara.
Faktor-faktor penyebab orang yang tanpa hak membawa senjata tajam atau
senjata penusuk; 1. Faktor Individu. 2. Faktor Ekonomi. 3. Faktor Agama. 4.
Faktor Keluarga. 5. Faktor Pendidikan. 6. Faktor lingkungan.
Kata Kunci: penegakan hukum, senjata tajam.
VI
ABSTRACT
One of the crimes that need attention is the crime of carrying a stabbing weapon,
or often abbreviated as a sharp weapon. Carrying sharp weapons carried out by
the community is one of the forms of criminal acts, as regulated in Article 2
Paragraph 1 of the Emergency Law Number 12 of 1951 on the enactment of the
Law on amending "Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere Strafbepalingen"
(Stbl. 1948 No .17) and the Laws of the Republic of Indonesia previously No. 8 of
1948. stated that "Whoever without the right to enter into Indonesia, makes,
receives, tries to obtain it, delivers or tries to surrender, controls, carries in
possession of it or has in his possession, keeps, transports, hides, uses or uses it.
remove from Indonesia a weapon of bat, stabbing weapon or punishable by a
maximum imprisonment of ten years. The formulation of the research problems
are: 1). How are the efforts of the Seluma Resort Police officers in enforcing the
law for people without the right to carry sharp weapons or stabbing weapons. 2).
What are the factors that cause people without rights to carry sharp weapons or
stabbing weapons in Seluma District. This type of research is a field legal research
method (juridical empirical) by conducting a case study at the Seluma Resort
Police Markaz. The primary data source was through interviews with several
members of the Seluma Resort Police. Secondary data is in the form of statutory
regulations related to sharp weapons crimes. Data collection methods are
observation and interviews. The data analysis method is a qualitative approach.
Analyzed by descriptive analysis. The technique uses deductive analysis. The
results of this study are: Some of the actions taken by the POLRES personnel
were only related to law enforcement efforts for people without the right to carry
sharp weapons, namely;1. Preventive Measures (Prevention). Namely; 1).
Counseling. 2) raids. 3) Partnership. 2. Revressive Actions (Countermeasures).
Namely; 1). Investigation. 2) .Investigation. 3). Arrests. 4). Detention. 5).
Confiscation. 6). Submission of Case Files. The factors causing the person
without the right to carry a sharp weapon or stabbing weapon; 1. Individual
Factors. 2. Economic factors. 3. Religious factors. 4. Family Factors. 5.
Educational factors. 6. Environmental factors.
Keywords: law enforcement, sharp weapons.
VII
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah Swt yang telah melimpahkan rahmat dan
hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini.
Shalawat beserta salam selalu tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW.
Setelah melakukan penelitian, akhirnya penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul: PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG
TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA
PENUSUK (Studi Kasus Di Kepolisian Resort Seluma)
Penulis telah menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih banyak
terdapat beberapa kekurangan yang dapat terus disempurnakan dalam penelitian-
penelitian yang selanjutnya oleh peneliti lain. Semoga skripsi ini dapat menambah
khazanah pengetahuan bagi kita semua.
Penulis menyampaikan rasa syukur kepada Allah SWT Tuhan semesta
alam dan ucapan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah membantu
terselesaikannya skripsi ini terutama kepada :
1. Bapak Dr. Sakroni, M.Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah
Bengkulu yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk
belajar dan menimba ilmu di Kampus ini.
2. Bapak DR. Hasmi Suyuthi, M.Pd selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Bengkulu, yang turut memotivasi penulis.
VIII
3. Bapak Dr. Sinung Mufti Hangabei, S.H., M.H., Selaku Ketua Program
Studi Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang selalu
memberi arahan akademik dan menyemangati penulis.
4. Bapak Randy Pradityo, S.H., M.H, selaku pembimbing dalam penyusunan
skripsi ini yang selalu memberi dorongan dan motivasi kepada penulis.
Semoga Allah membalas kebaikan bapak. Amiin...
5. Bapak Dr, Rangga Jayanuarto S.H., M.H. Selaku Penguji I yang telah
memberikan masukan, kritik dan saran. Semoga Allah membalas kebaikan
bapak. Amiin...
6. Bapak Mikho Ardinata, S.H., M.H Selaku Penguji II yang telah
memberikan masukan, kritik dan saran. Semoga Allah membalas kebaikan
bapak. Amiin...
7. Para Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang
telah banyak mencurahkan ilmu pengetahuannya serta mendidik dan
membimbing penulis.
8. Ayahanda dan Ibunda, Kakak-kakak serta Adik-Adikku, yang semuanya
banyak memotivasi dan mendoakan penulis dalam penyelesaian skripsi
ini.
9. Kapolres Seluma dan personil Sat Reskrim Polres Seluma yang telah
membantu dan memfasilitasi penulis dalam penelitian dan penyusunan
skripsi ini.
10. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu
yang telah banyak membantu dan memotivasi penulis.
IX
Akhirnya penulis berdo’a semoga amal serta budi baik kita diterima oleh
Allah Swt dan mendapat ridhonya , Aamiin yaa rabbal’aalamiin
Bengkulu, Maret 2021

Penulis
Ferdian Dwi Saputra

NPM. 1680740120
X
DAFTAR ISI
HALAMAN DEPAN ............................................................................................I

HALAMAN JUDUL ...........................................................................................II
HALAMAN PERSETUJUAN .........................................................................III
HALAMAN PENGESAHAN ...........................................................................IV
PERNYATAAN KEASLIAN ............................................................................V
ABSTRAK ..........................................................................................................VI
ABSTRAC .........................................................................................................VII
KATA PENGANTAR ....................................................................................VIII
DAFTAR ISI .......................................................................................................XI
DAFTAR TABEL .............................................................................................XIII
BAB I PENDAHULUAN .....................................................................................1
A. Latar Belakang ............................................................................................1
B. Rumusan Masalah .......................................................................................6
C. Tujuan Penelitian ........................................................................................6
D. Manfaat Penelitian ......................................................................................6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................................8

A. Tinjauan Tentang Penegakan Hukum..........................................................8
B. Tinjauan Tentang Senjata Tajam...............................................................15
C. Tinjauan Tentang Tindak Pidana...............................................................18
D. Tinjauan Tentang Penyelidik Dan Penyidik Kepolisian............................20
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ........................................................24

A. Jenis dan Sifat Penelitian ..........................................................................25
B. Subjek dan Objek Penelitian......................................................................26
C. Lokasi Penelitian ......................................................................................26
D. Populasi dan Sampel .................................................................................26
E. Sumber Data .............................................................................................27
F. Alat Pengumpulan Data ............................................................................28
G. Metode Analisa Data .................................................................................29
BAB IV PEMBAHASAN DAN HASIL PENELITIAN ...................................31

A. Upaya Aparat Kepolisian Resort Seluma
XI
Dalam Penegakan Hukum Bagi Orang Yang Tanpa Hak
Membawa Senjata Tajam Atau Senjata Penusuk .....................................31
B. Faktor Yang Menyebabkan Orang Yang Tanpa Hak
Membawa Senjata Tajam Atau Senjata Penusuk
Di Kabupaten Seluma...............................................................................47
BAB V PENUTUP ...............................................................................................52

A. Kesimpulan................................................................................................52
B. Saran...........................................................................................................54
DAFTAR PUSTAKA
XII
DAFTAR TABEL
TABEL I.1 : Data Kasus SAJAM Tahun 2018..................................................4

XIII
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Membawa senjata tajam adalah salah satu contoh sebab terjadinya
kejahatan. membawa senjata tajam merupakan suatu tindakan kriminal yang
dapat mengakibatkan atau menimbulkan kerugian pada orang lain baik harta
benda bahkan menghilangkan nyawa orang lain. Selain akibat kejahatan dapat
menimbulkan kerugian pada orang lain, juga dapat mengakibatkan timbulnya
kerugian pada diri si penjahat itu sendiri, misalnya si penjahat mendapatkan
celaan/ejekan dari masyarakat bahkan mengakibatkan korban jiwa1.
Allah SWT melarang mempergunakan senjata tajam untuk yang
bukan peruntukannya sebagaimana mestinya. Penggunaan senjata tajam
hendaknya untuk hal-hal baik dan sesuai peruntukannya agar terhindar dari
prilaku buruk yang tidak diinginkan. Sebagaimana Allah SWT berfirman
dalam Q.S. Al-Hadid ayat 25 berbunyi:
          
       
Artinya: “ Dan Kami ciptakan besi yang padanya terdapat kekuatan yang
hebat dan berbagai manfaat bagi manusia, (supaya mereka
mempergunakan besi itu) dan supaya Allah mengetahui siapa yang
1
Syarifuddin Pettanasse, Mengenal Krminologi, Palembang: Unsri, 2007, hal. 48.
1
2
menolong (agama)Nya dan rasul-rasul-Nya Padahal Allah tidak

dilihatnya. Sesungguhnya Allah Maha kuat lagi Maha Perkasa”2.
Penggunaan senjata tajam hendaknya dipergunakan sebagaimana
mestinya yang diatur dalam al-Quran dan pula hukum negara yang berlaku.
Agar tidak terjadi sesuatu yang tidak diinginkan seperti perkelahian,
pembunuhan, perampokan, pemalakan, dan tindak pidana lain yang
disebabkan oleh membawa senjata tajam yang bukan sebagaimana mestinya
peruntukannya seperti berkebun, berladang, kerja bakti atau sebagainya.
Di dalam Undang-undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian
Negara Republik Indonesia pada penjelasan Pasal 15 ayat 2 huruf e juga
disebutkan pengertian senjata tajam, yang dimaksud dengan senjata tajam
dalam Undang-undang ini adalah senjata tajam penikam, senjata tajam
penusuk, dan senjata pemukul, tidak termasuk barang-barang yang nyatanyata
dipergunakan untuk pertanian, untuk pekerja rumah tangga, untuk
kepentingan melakukan pekerjaan yang sah atau nyata, untuk tujuan barang
pusaka, barang kuno, barang ajaib sebagaimana diatur dalam Undang-undang
Nomor 12/Drt/19513.
Membawa senjata tajam yang dilakukan oleh masyarkat adalah salah
satu dari bentuk tindak pidana , seperti yang diatur dalam pasal 2 Ayat 1
Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 atas penetapan Undang-
Undang entang mengubah “ Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere
2
Departemen Agama RI, 2005, Al-Qur’an dan Terjemahannya, Bandung: CV. Penerbit
Jumanatul Ali, hal. 537
3
Mabes Polri, 2000, Buku Petunjuk Pengawasan dan Pengendalian Senjata Api Non
Organik, Jakarta: TNI/POLRI, hal 225.
3
Strafbepalingen” (Stbl. 1948 No.17) dan Undangundang R.I. dahulu No.8
tahun 1948. menyatakan bahwa “Barang siapa yang tanpa hak memasukan ke
indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau
mencoba menyerahkan, menguasai, membawa mempunyai persediaan
padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu
senjata pemukul, senjata penikam atau dihukum dengan hukuman penjara
setinggi-tingginya sepuluh tahun”4.
Setiap tindak pidana yang terdapat dalam KUHP pada umumnya dapat
dijabarkan ke dalam unsur-unsur yang terdiri dari unsur subjektif dan unsur
objektif. Unsur-unsur subjektif dari sesuatu tindak pidana adalah: a.
Kesengajaan (dolus) atau ketidaksengajaan (culpa) b. Maksud atau
Voornemen pada suatu percobaan atau poging seperti yang dimaksud dalam
Pasal 53 ayat (1) KUHP c. Macam-macam maksud atau oogmerk seperti
terdapat dalam kejahatan-kejahatan pencurian, penipuan, pemerasan,
pemalsuan, dan lain-lain. d. Merencanakan terlebih dahulu atau
voorbedachteraad yang terdapat dalam kejahatan pembunuhan menurut Pasal
340 KUHP e. Perasaan takut yang antara lain terdapat dalam rumusan
tindakan pidana menurut Pasal 308 KUHP.
Sedangkan unsur-unsur objektif suatu tindak pidana adalah sebagai
berikut : a. Sifat melawan hukum atau wederrchttelijkheid b. Kualitas dari
pelaku, misalnya keadaan sebagai seseorang pegawai negeri c. Kausalitas,
4
Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.
4
yakni hubungan antara suatu tindak pidana sebagai penyebab dengan segala
sesuatu kenyataan sebagai akibat5.
Diberbagai wilayah dalam wilayah hukum Kepolisian Resort Seluma
banyak dari masyarakat yang dengan bebas membawa senjata tajam terutama
diantara mereka membawanya dengan bebas diluar kegiatan bercocok tanam
atau kegiatan kerja bakti dan sebagainya yang dikhawatirkan akan
mengakibatkan tindak pidana seperti perkelahian, pembunuhan, perampokan,
begal dan lain sebagainya.
Beberapa data yang penulis peroleh dari Satuan Reserse Kriminal
Kepolisian Resort Seluma mengenai kasus penyalahgunaan senjata adalah:
TABEL I.1
Data Kasus SAJAM SatReskrim Polres Seluma Tahun 2018-2020
No Nomor Tersangka Korban Pasal Vonis Tahun

Laporan
Polisi ( LP
)
Pasal 2
ayat 1
LP / A /
Undang –
272 / XI /
undang 6
1 2018 / Bkl MARDIANTO - 2018
darurat bulan
/ Res
nomor 12
Seluma
tahun
1951
Pasal 2
ayat 1
LP / A /
Undang –
273 / XI /
M. ALI undang 6
2 2018 / Bkl - 2018
AKBAR darurat bulan
/ Res
nomor 12
Seluma
tahun
1951
5
P.A.F Laminating, 1997, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: PT. Citra
Aditya Bakti, hal 193-194.
5
Pasal 2
ayat 1
LP / B / Undang –
344 / XI / undang
2020 / Bkl HUSNUL darurat
3 HAIRI 2020
/ Res HAMIDAH nomor 12
Seluma / tahun
SPKT 1951 dan
Pasal 353
ayat 1
Sumber: Data SatReskrim Polres Seluma Tahun 2018-2020.
Arti penting dalam penyusunan karya ilmiah ini adalah sebagai bentuk
penyadaran masyarakat akan penggunaan dan peruntukan senjata tajam
sebagaimana mestinya. Sehingga mereka tidak dengan serta merta membawa
senjata tajam yang bukan untuk tujuan sebagaimana mestinya yang diatur
oleh perundang-undangan yang berlaku. Berdasarkan latar belakang tersebut
diatas maka penulis ingin melakukan penelitian dalam bentuk penulisan
skripsi dengan judul : PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG
TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA
PENUSUK (Studi Kasus Di Kepolisian Resort Seluma).
B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana upaya aparat Kepolisian Resort Seluma dalam penegakan
hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata
penusuk?
2. Apa faktor yang menyebabkan orang yang tanpa hak membawa senjata
tajam atau senjata penusuk di Kabupaten Seluma?

6
C. Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui dan menganalisa upaya aparat Kepolisian Resort
Seluma dalam penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa
senjata tajam atau senjata penusuk.
2. Untuk mengetahui dan menganalisa faktor yang menyebabkan orang
yang tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk di
Kabupaten Seluma.
D. Manfaat Penelitian
1. Manfaat Teoritis
Agar dapat menambah khazanah ilmu pengetahuan di bidang hukum
pidana, khususnya terkait dengan upaya penegakan hukum bagi orang
yang tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk berdasarkan
legalitas hukum yang kuat dalam menjatuhkan sanksi tegas bagi pelaku
penyalahgunaan senjata tajam tersebut.
2. Manfaat Praktis.
Agar penelitian ini dapat memberikan sumbangsih kepada aparat
penegak hukum khususnya jajaran Kepolisian Resort Seluma dalam
upaya penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata
tajam atau senjata penusuk agar dijatuhi sanksi yang tegas. Serta agar
aparat penegak hukum dapat mengoptimalkan perannya sebagai alat
kelangkapan negara yang harus menjaga keamanan dan ketertiban
masyarakat berdasarkan aturan perundang-undangan yang berlaku.

BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Tentang Penegakan Hukum
Penegakan hukum adalah proses dilakukannya upaya untuk tegaknya
atau berfungsinya norma-norma hukum secara nyata sebagai pedoman
perilaku dalam lalu lintas atau hubungan-hubungan hukum dalam kehidupan
bermasyarakat dan bernegara6.
Pengertian penegakan hukum dapat juga diartikan penyelenggaraan
hukum oleh petugas penegak hukum dan oleh setiap orang yang mempunyai
kepentingan sesuai dengan kewenangannya masing-masing menurut aturan
hukum yang berlaku. Penegakan hukum pidana merupakan satu kesatuan
proses diawali dengan penyidikan, penangkapan, penahanan, peradilan
terdakwa dan diakhiri dengan pemasyarakatan terpidana7.
Pengertian penegakan hukum pidana dapat diartikan sebagai
penyelenggaraan hukum oleh petugas penegak hukum dan oleh setiap orang
yang mempunyai kepentingan sesuai dengan kewenangannya masing-masing
menurut aturan aturan hukum yang berlaku8.
Satjipto Raharjo berpendapat bahwa penegakan hukum itu bukan
merupakan suatu tindakan yang pasti, yaitu menerapkan suatu tindakan yang
6
Nawawi Barda, Arief, 2007, Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidana
dalam Penanggulangan Kejahatan, Jakarta: Kencana Prenada Media Group, hal. 21.
7
M.Husen Harun, 1990, Kejahatan dan Penegakan Hukum Di Indonesia, Jakarta: Rineka
Cipta, hal 58.
8
Arief, Nawawi Barda, 1991, Upaya Non Penal Dalam Kebijakan Penanggulangan
Kejahatan, Semarang : Makalah Seminar Kriminologi UI. Hukum Undip, hal. 42.
8
9
pasti yaitu menerapkan hukum terhadap suatu kejadian, yang dapat di
ibaratkan menarik garis lurus antara dua titik9.
Penegakan hukum menurut Jimmly Asshiddiqi adalah proses
dilakukannya upaya untuk tegaknya atau berfungsinya norma-norma hukum
secara nyata sebagai pedoman perilaku dalam lalu lintas atau hubungan-
hubungan hukum dalam kehidupan bermasyarakat dan bernegara. Kata lain
dari penegakan hukum adalah fungsionalisasi hukum pidana yang
dimaksudkan sebagai suatu usaha untuk menanggulangi kejahatan melalui
penegakan hukum pidana yang rasional untuk memenuhi rasa keadilan dan
daya guna10.
Penegakan hukum sebagaimana dirumuskan oleh Abdul Kadir
Muhamad adalah sebagai usaha melaksanakan hukum sebagaimana mestinya,
mengawasi pelaksanaanya agar tidak terjadi pelanggaran, dan jika terjadi
pelanggaran, memulihkan hukum yang dilanggar itu supaya ditegakkan
kembali. Pengertian itu menunjukkan bahwa penegakan hukum itu terletak
pada aktifitas yang dilakukan oleh aparat penegak hukum. Aktifitas penegak
hukum ini terletak pada upaya yang sungguh-sungguh untuk mewujudkan
norma-norma yuridis. Mewujudkan norma berarti menerapkan aturan yang
ada untuk menjerat atau menjaring siapa saja yang melakukan pelanggaran
9
Raharjo Satjipto, 2002, Sosiologi Hukum : Perkembangan Metode Dan Pilihan Masalah,
Yogyakarta: Sinar Grafika , hal.190.
10
Mantan Ketua Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Guru Besar Hukum Tata
Negara Universitas Indonesia, Ketua Dewan Penasihat Asosiasi Hukum Tata Negara dan
Administrasi Negara Indonesia. http://jimly.com/makalah/namafile/56/Penegakan_Hukum.pdf,
diakses tanggal 22 Desember 2020, Pukul 23.25 WIB.
10
hukum. Pelanggaran hukum menjadi kata kunci yang menentukan berhasil
tidaknya misi penegakan hukum (law enforcement)11.
Menurut Soerjono Soekanto, mengatakan bahwa penegakan hukum
adalah kegiatan menyerasikan hubungan nilai-nilai yang terjabarkan dalam
kaidah-kaidah mantap dan sikap tindak sebagai rangkaian penjabaran nilai
tahap akhir. Untuk menciptakan, memelihara dan mempertahankan
kedamaian pergaulan hidup12.
Penegakan hukum menurut Soerjono Soekanto terletak pada faktor-
faktor yang mempengaruhinya. Faktor-faktor tersebut mempunyai arti netral,
sehingga dampak positif dan negatifnya terletak pada sisi faktor tersebut.
Faktor-faktor tersebut adalah sebagai berikut13 :
1. Faktor perundang-undangan (subtansi hukum)
Praktik penyelenggaraan hukum di lapangan ada kalanya terjadi
pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan, hal ini disebabkan
oleh konsepsi keadilan merupakan suatu rumusan yang bersifat abstrak,
sedangkan kepastian hukum merupakan suatu prosedur yang telah
ditentukan secara normatif. Justru itu, suatu kebijakan atau tindakan yang
tidak sepenuhnya berdasarkan hukum merupakan sesuatu yang dapat
dibenarkan sepanjang kebijakan atau tindakan itu tidak bertentangan
dengan hukum. Maka pada hakikatnya penyelanggaraan hukum bukan
11
Sunardi, Tanuwijaya Danny, Wahid Abdul, 2005, Republik “Kaum Tikus”; Refleksi
Ketidakberdayaan Hukum dan Penegakan HAM, Jakarta: Edsa Mahkota, Cet. I, hal 15-16.
12
Soekanto Soerjono, 1983, Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Penegakan Hukum,
Jakarta: UI Pres, hal 35.
13
Soekanto Soerjono, 2007, Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penegakan Hukum,
Jakarta: Raja Grafindo Endasa, hal. 5.
11
hanya mencangkup law enforcement, namun juga peace maintenance,
karena penyelanggaraan hukum sesungguhnya merupakan proses
penyerasian antara nilai kaedah dan pola perilaku nyata yang bertujuan
untuk mencapai kedamaian.
2. Faktor aparat penegak hukum.
Fungsi hukum, mentalitas atau kepribadian petugas penegak hukum
memainkan peranan penting, kalau peraturan sudah baik, tetapi kualitas
petugas yang kurang baik, ada masalah,. Oleh karena itu, salah satu kunci
keberhasilan dalam penegakan hukum adalah mentalitas atau kepribadian
penegak hukum.
3. Faktor sarana dan fasilitas.
Faktor sarana atau fasilitas pendukung mencangkup perangkat lunak dan
perangkat keras, salah satu contoh perangkat lunak adalah pendidikan.
Pendidikan yang diterima oleh polisi cenderung pada hal-hal yang praktis
konvensional, sehingga dalam banyak hal polisi mengalami hambatan di
dalam tujuannya, diantaranya adalah pengetahuan tentang kejahatan
komputer, dalam tindak pidana khusus yang selama ini masih diberikan
wewenang kepada jaksa, hal tersebut karena secara teknis yuridis polisi
dianggap belum mampu dan belum siap. Walaupun disadari pula bahwa
tugas yang harus diemban oleh polisi begitu luas dan banyak.
4. Faktor masyarakat.
Penegak hukum berasal dari masyarakat dan bertujuan untuk mencapai
kedamaian di dalam masyarakat. Setiap warga masyarakat atau kelompok

12
sedikit banyaknya mempunyai kesadaran hukum, persoalan yang timbul
adalah taraf kepatuhan hukum, yaitu kepatuhan hukum yang tinggi,
sedang, atau kurang. Adanya derajat kepatuhan hukum masyarakat
terhadap hukum, merupakan salah satu indikator berfungsinya hukum
yang bersangkutan.
5. Faktor kebudayaan.
Berdasarkan konsep kebudayaan sehari-hari, orang begitu sering
membicarakan soal kebudayaan, kebudayaan menurut Soerjono Soekanto,
mempunyai fungsi yang sangat besar bagi manusia dan masyarakat, yaitu
mengatur agar manusia dapat mengerti bagaimana seharusnya bertindak,
berbuat, dan menentukan sikapnya kalau mereka berhubungandengan
orang lain. Dengan demikian, kebudayaan adalah suatu garis pokok
tentang perikelakuan yang menetapkan peraturan mengenai apa yang
harus dilakukan, dan apa yang dilarang.
Dalam penegakan hukum, ada 3 hal yang harus diperhatikan, yaitu
kepastian hukum, kemanfaatan, dan keadilan14;
1. Kepastian hukum.
Hukum harus dilaksanakan dan ditegakkan, setiap orang
menginginkan dapat ditegakkan hukum terhadap peristiwa konkret
yang terjadi, bagaimana hukumnya, itulah yang harus diberlakukan
pada setiap peristiwa yang terjadi. Jadi pada dasarnya tidak ada
penyimpangan. Bagaimana pun juga hukum harus ditegakkan, sampai-
14
Darmodiharjo, Darji, 2002, Pokok – Pokok Filsafat Hukum, Jakarta: PT Gramedia
Pustaka Umum, hal. 235.
13
sampai timbul perumpaan “meskipun besok hari kiamat, hukum harus
tetap ditegakkan”. Inilah yang diinginkan kepastian hukum. Dengan
adanya kepastian hukum, ketertiban dalam masyarakat tercapai15.
2. Kemanfaatan
Pelaksanaan dan penegakan hukum juga harus memperhatikan
kemanfaatannya dan kegunaannya bagi masyarakat. Sebab hukum
justru dibuat untuk kepentingan masyarakat (manusia). Karenanya
pelaksanaan dan penegakan hukum harus memberi manfaat dalam
masyarakat. Jangan sampai terjadi pelaksanaan dan penegakan hukum
yang merugikan masyarakat, yang pada akhirnya menimbulkan
keresahan16.
3. Keadilan
Soerjono Soekanto mengatakan bahwa keadilan pada hakikatnya
didasarkan pada 2 hal : pertama asas kesamarataan, dimana setiap
orang mendapat bagian yang sama. Kedua, didasarkan pada kebutuhan.
Sehingga menghasilkan kesebandingan yang biasanya diterapkan di
bidang hukum. Pelaksanaan dan penegakan hukum juga harus
mencapai keadilan. Peraturan hukum tidak identik dengan keadilan.
Selain itu juga ada penegakan hukum melalui aliran Sosiologis dari
Roscoe Pound yang memandang hukum sebagai kenyataan sosial,
hukum sebagai alat pengendali sosial atau yang dikenal dengan istilah
Law As a Tool of Social Enginering. Inti dari penegakan hukum itu
15
Ibid.
16
Ibid.
14
terletak pada kegiatan menyerasikan hubungan dari nilai yang
menjabarkan di dalam kaedah-kaedah untuk menciptakan, memelihara
dan memperhatikan kedamainan dalam pergaulan hidup.17
Aspek yang perlu diperhatikan dalam penegakan hukum adalah
sebagai berikut18:
a. Penegakan hukum bertujuan untuk penanggulangan kejahatan maka
diperlukan perlindungan bagi masyarakat dari perbuatan anti sosial yang
dapat merugikan dan membahayakan masyarakat.
b. Penegakan hukum bertujuan untuk memperbaiki atau berusaha mengubah
tingkah laku yang tadinya buruk menjadi baik, patuh pada hukum dan
berguna dalam masyarakat, maka diperlukan perlindungan bagi
masyarakat dari seseorang yang memiliki sifat berbahaya.
c. Penegakan hukum bertujuan untuk mencegah terjadinya tindakan
sewenang-wenang, maka diperlukan perlindungan bagi masyarakat
terhadap penyalahgunaan sanksi atau reaksi dari penegak hukum maupun
dari masyarakat pada umumnya.
d. Penegakan hukum harus bisa menyelesaikan konflik, memulihkan
keseimbangan dan mendatangkan kembali rasa damai dalam masyarakat.
Diperlukannya perlindungan bagi masyarakat terhadap keseimbangan atau
keselarasan berbagai kepentingan dan nilai yang terganggu sebagai akibat
dari adanya kejahatan.
17
Ibid.
18
Rahardjo Sucipto, 2009, Penegakan Hukum, Suatu Tinjauan Sosiologis, Yogyakarta:
Genta Publishing, hal. 12.
15
B. Tinjauan Tentang Senjata Tajam
Pengertian Senjata itu sendiri dalam Wikipedia adalah bahwa Senjata
merupakan suatu alat yang digunakan untuk melukai, membunuh, atau
menghancurkan suatu benda. Senjata dapat digunakan untuk menyerang
maupun untuk mempertahankan diri, dan juga untuk mengancam dan
melindungi. Apapun yang dapat digunakan untuk merusak (bahkan psikologi
dan tubuh manusia) dapat dikatakan senjata. Senjata bisa sederhana seperti
pentungan atau lebih kompleks seperti peluru kendali balistik19.
Menurut Pasal 15 ayat (2) Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002
Tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia: Senjata tajam adalah senjata
penikam, senjata penusuk, dan senjata pemukul, tidak termasuk barang-
barang yang nyata-nyata dipergunakan untuk pertanian, atau untuk pekerjaan
rumah tangga, atau untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah, atau
nyata untuk tujuan barang pusaka, atau barang kuno, atau barang ajaib20.
Pasal 2 Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951
menjelaskan bahwa:
(1) Barang siapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,
menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia
sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-,

19
https://id.wikipedia.org/wiki/Senjata, Diakses pada tanggal 3 Januari 2021, Pukul 10.15
wib.
20
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia
16
steek-, of stootwapen), dihukum dengan hukuman penjara setinggi-
tingginya sepuluh tahun.
(2) Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk
dalam Pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata
dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaan
pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah
pekerjaan atau yang nyata-nyata mempunyai tujuan sebagai barang
pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) 21.
Membawa senjata tajam yang dilakukan oleh masyarkat adalah salah
Undang entang mengubah “ Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere
Strafbepalingen” (Stbl. 1948 No.17)dan Undang-undang R.I. dahulu No.8
tahun 1948. menyatakan bahwa “Barang siapa yang tanpa hak memasukan ke
Setelah melihat dasar hukum Undang-Undang Darurat Nomor 12 tahun
1951 Pasal 2 (ayat 1 dan 2) tentang delik penguasaan tanpa hak senjata api,
21
22
17
amunisi atau sesuatu bahan peledak, senjata pemukul, senjata penikam, atau
senjata penusuk dapat di uraikan unsur-unsurnya23 : Unsur subjektifnya
terdiri dari:
1. Barangsiapa;
2. Tanpa hak;
Sedangkan unsur objektifnya terdiri dari:
1. Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba
memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,
membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,
menyimpan mengangkut, menyembunyikan mempergunakan atau
mengeluarkan dari Indonesia;
2. Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,
steek, of stoot wapen).
Undang-Undang No.8 tahun 1981 pada pasal 6 Kitab Hukum Acara
Pidana, menyebutkan bahwa Kepolisian Republik Indonesia adalah badan
penyidik dan menjaga ketertiban dalam masyarakat. Tentang hal ini juga
dijabarkan dalam Undang-Undang No.2 tahun 2002 tentang Kepolisian
Republik Indonesia yang diatur dalam Pasal 1 bahwa tugas Kepolisian
Indonesia menjaga ketertiban dan menjamin ketertiban umum sesuai dengan
peraturan perundang-undangan. sebagai penyelidik sistem peradilan pidana
adalah sistem masyarakat untuk menanggulangi kejahatan. Menanggulangi
23
S. Watak Fransiska,Tindak Pidana Berkenaan Dengan Senjata Tajam Menurut
Undang-Undang Nomor 12/Darurat Tahun 1951 (Kajian Putusan Pn Jember No.
847/Pid.B/2008/Pn.Jr). Jurnal Lex Crimen Vol. VII/No. 4 /Jun/2018, hal. 4.
ejournal.uinsuska.ac.id, diakses tanggal 20 Januari 2021, pukul 22.30 WIB.
18
mengandung pengertian pengendalian dapat diartikan mencegah dan
memberantas kejahatan24.
Dasar adanya perbuatan pidana adalah asas legalitas, sedangkan dasar
dapat dipidananya pembuat adalah asas kesalahan. Ini berarti bahwa pembuat
perbuatan pidana hanya akan dipidana jika ia mempunyai kesalahan dalam
melakukan perbuatan pidana tersebut. Kapan seseorang dikatakan
mempunyai kesalahan menyangkut masalah pertanggungjawaban pidana.
Disebabkan oleh itu pertanggungjawban pidana adalah pertanggungjawaban
orang terhadap tindak pidana yang dilakukannya. Tegasnya, yang
dipertanggungjawabkan orang itu adalah tindak pidana yang dilakukannya.
Terjadinya pertanggungjawaban pidana karena telah ada tindak pidana yang
dilakukan oleh seseorang25.
C. Tinjauan Tentang Tindak Pidana
Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, Pengertian Tindak adalah
suatu langkah atau perbuatan sedangkan Pengertian Pidana adalah kejahatan
tentang Pembunuhan, Perampokan, Korupsi dan sebagainya jadi dapat
disipulkan bahwasanya Tindak Pidana merupakan suatu langkah untuk
berbuat kejahatan seperti Pembunuhan, Perampokan, Korupsi dan
sebagainya26.
Moeljatno mengatakan bahwa tindak pidana adalah perbuatan yang
dilarang oleh suatu aturan hukum, larangan yang disertai ancaman (sanksi)
24
Kunarto, HAM dan POLRI, Jakarta:Cipta Manunggal, 1997. hal. 129.
25
Mahrus Ali, Dasar-dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika, 2012, hal.156.
26
Departemen Pendidikan dan Kebudayaan.Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2001, Balai
Pustaka, hal. 993.
19
dimana larangan tersebut ditujukan kepada perbuatan yaitu merupakan suatu
keadaan atau kejadian yang ditimbulkan oleh perilaku seseorang, sedangkan
ancaman pidana ditujukan kepada seseorang yang menimbulkan kejadian
tersebut berupa pidana tertentu, bagi siapa yang melanggar aturan tersebut
maka diancam pidana karena antara larangan dan ancaman pidana terdapat
hubungan yang erat27.
Menurut W.P.J Pompe, strafbaarfeit atau tindak pidana adalah tindakan
lain dari pada suatu tindakan yang menurut suatu rumusan Undang-Undang
telah dinyatakan sebagai tindakan yang dapat dihukum. Bahwa strafbaarfeit
itu secara teori dapat dirumuskan sebagai suatu pelangaran norma yang
dengan sengaja ataupun tidak telah dilakukan oleh seorang pelaku, dimana
penjatuhan hukuman terhadap pelaku tersebut adalah perlu demi
terpeliharanya tertib hukum dan terjaminnya kepentingan umum28.
Tindak pidana dalam bahasa belanda yaitu strabaarfeit, “strafbaar”
berarti dapat dihukum, Kata “feit” berarti sebagian dari suatu kenyataan atau
“een gedeelte van de werkelijkheid”, jadi secara harafiah kata straafbarfeit
itu dapat diterjemahkan sebagai sebagian dari suatu kenyataan yang dapat
dihukum, yaitu adalah manusia sebagai seorang pribadi. Ada kalanya sering
disebut juga dengan delict/delik yang berasal dari bahasa Latin delictum29.
R. Tresna dan Utrecht dalam buku C.S.T Kansil dan Christine S.T
Kansil mngeartikan beberapa terjemahan yang lain dari tindak pidana seperti
27
Moeljatno, 2008, Asas-Asas Hukum Pidana Edisi Revisi, Jakarta : Rineka Cipta, hal. 59
28
Ibid., hal. 182.
29
Lamintang P.A.F., 1997, Dasar-Dasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung: PT. Citra
Aditya Bakti, hal. 181
20
Perbuatan Pidana, Pelanggaran Pidana, Perbuatan yang boleh di hukum atau
Perbuatan yang dapat dihukum30.
D. Tinjauan Tentang Penyelidik Dan Penyidik Kepolisian
Penyelidikan dalam KUHAP didasarkan pada upaya perlindungan
terhadap Hak Asasi Manusia dan pembatasan ketat terhadap upaya paksa
yang dilakukan di dalam proses penyidikan sehingga dengan adanya
penyelidikan maka upaya paksa hanya dilakukan dalam keadaan terpaksa dan
dilakukan demi kepentingan yang lebih luas. Wewenang penyelidik antara
lain menerima laporan atau pengaduan dari seseorang tentang adanya tindak
pidana, mencari keterangan dan barang bukti, memeriksa seorang yang
dicurigai dan menanyakan serta memeriksa tanda pengenal diri, serta
mengadakan tindakan lain menurut hukum selaras dengan tugas dan fungsi
penyelidik. Dengan adanya penyelidikan maka dilakukanlah upaya
pendahuluan terhadap tindakan-tindakan lain yang digunakan untuk
menentukan apakah sebuah peristiwa yang diduga sebagai tindak pidana
dapat diteruskan pada proses penyidikan atau tidak31.
Sedangkan penyidikan menurut Pasal 1 butir 2 KUHAP adalah
serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut cara-cara yang di atur
dalam undang-undang ini untuk mencari serta mengumpulkan bukti dengan
bukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi dan guna
menemukan tersangka. penyidik harus memiliki pengetahuan yang
30
Kansil C.S.T, Kansil Christine S.T, 2007, Pokok-Pokok Hukum Pidana, Jakarta: PT
Pradnya Paramitha, hal.37.
31
Hart A.C.’t, Hakim G. Abdul, Nusantara, 1986, Hukum Acara Pidana dalam Perspektif
Hak Asasi Manusia, Jakarta: Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, hal. 9.
21
mendukung karena Pelaksanaan penyidikan bertujuan memperoleh kebenaran
yang lengkap. Untuk mencapai tujuan tersebut, perlu penguasaan beberapa
pengetahuan tambahan disamping pengetahuan tentang hukum pidana dan
hukum acara pidana. Ilmu-ilmu yang dapat membantu dalam menemukan
kebenaran material, antara lain logika psikologi, kriminalistik, psikiatri,dan
kriminologi32.
yang dilakukan di dalam proses penyidikan. Dengan adanya penyelidikan
maka dilakukanlah upaya pendahuluan terhadap tindakan-tindakan lain yang
digunakan untuk menentukan apakah sebuah peristiwa yang diduga sebagai
tindak pidana dapat diteruskan pada proses penyidikan atau tidak33.
Berdasarkan perintah penyidik, penyelidik melakukan tugas antara lain
penangkapan, larangan meninggalkan tempat, penggeledahan dan penyitaan,
pemeriksaan dan penyitaan surat, mengambil sidik jari dan memotret
seseorang, membawa dan menghadapkan seseorang kepada penyidik.
Wewenang penyelidik antara lain menerima laporan atau pengaduan dari
seseorang tentang adanya tindak pidana, mencari keterangan dan barang
bukti, memeriksa seorang yang dicurigai dan menanyakan serta memeriksa
32
Malarangan Kartini, Clavia, 2006, “Sarana Komunikasi dan Pengembangan Hukum,
Fakultas Hukum Universitas 45, Makassar, hal. 161.
33
Hart A.C.’t , Nusantara Abdul Hakim G., Hukum Acara Pidana dalam Perspektif Hak
Asasi Manusia, Jakarta,Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, 1986, hal. 9.
22
tanda pengenal diri, serta mengadakan tindakan lain menurut hukum selaras
dengan tugas dan fungsi penyelidik34.
Penyidik menurut Pasal 1 butir ke 1 KUHAP : “Penjabat polisi Negara
Republik Indonesia atau penjabat pegawai negeri sipil tertentu yang diberikan
wewenang khusus oleh undang-undang untuk melakukan penyidikan.”
Penyidik mempunyai wewenang berdasarkan Pasal 7 ayat 1 KUHAP
adalah sebagai berikut:
1. Menerima laporan atau pengaduan dari seseorang tentang adanya tindak
pidana.
2. Melakukan tindakan pertama pada saat di tempat kejadian.
3. Menyuruh berhenti seorang tersangka serta memeriksa tanda pengenal diri
tersangka.
4. Melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaan.
5. Melakukan pemeriksaan dan penyitaan surat.
6. Mengambil sidik jari dan memotret seseorang yang diduga melakukan
suatu tindak pidana.
7. Memanggil orang untuk didengar dan diperiksa sebagai tersangka atau
saksi.
8. Mendatangkan seorang ahli yang di perlukan dalam hubungannya dengan
pemeriksaan perkara.
34
Marpaung Leden, 2009, Proses Penanganan Perkara Pidana ( Penyelidikan dan
Penyidikan ), Jakarta: Sinar Grafika, hal. 8.
23
10. Mengadakan penghentian penyidikan.
Melalui pengertian diatas maka tampak bahwa penyelidikan merupakan
tindakan tahap pertama untuk memulai penyidikan, namun pada tahap
penyelidikan yang harus ditekankan adalah mencari dan menemukan suatu
peristiwa yang dianggap atau diduga sebagai tindak pidana. Jadi dapat
disimpulkan bahwa sebenarnya penyelidikan itu adalah penentuan suatu
perbuatan dapat dikatakan sebagi suatu tindak pidana atau tidak, ketika suatu
perbuatan tersebut dinggap suatu tindak pidana baru dapat dilakukan proses
penyidikan. Penyelidikan mutlak merupakan wewenang pihak kepolisian.
Sedangkan polisi sebagai penyidik sendiri karena kewajibanya mempunyai
wewenang untuk:
pidana.
2. Mencari keterangan dan alat bukti.
3. Menyuruh berhenti orang yang dicurigai dan menayakan serta memeriksa
tanda pengenal diri.
4. Mengadakan tindakan lain menurut hukum yang bertindak.

BAB II
METODOLOGI PENELITIAN
Penelitian merupakan suatu sarana pokok dalam pengembangan ilmu
pengetahuan maupun teknologi. Hal ini disebabkan, oleh karena penelitian
bertujuan untuk mengungkapkan kebenaran secara sistematis, metodologi dan
konsisten melalui proses penelitian tersebut diadakan analisa dan konsisten.
Melalui proses penelitian tersebut diadakan analisa dan konstruksi terhadap
data yang telah dikumpulkan dan diolah. Oleh karena penelitian merupakan
suatu sarana (ilmiah) bagi pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,
maka metodologi penelitian menjadi induknya dan hal ini tidaklah selalu
berarti metodologi yang dipergunakan berbagai ilmu pengetahuan pasti akan
berbeda secara utuh. Penelitian hukum juga merupakan suatu proses untuk
menentukan aturan hukum, prinsip-prinsip hukum, maupun doktrin-doktrin
hukum guna menjawab isu hukum yang dihadapi46.
Penelitian hukum merupakan kegiatan ilmiah, yang didasarkan pada
metode, sistematika dan pemikiran tertentu, yang bertujuan untuk
mempelajari satu atau beberapa gejala hukum tertentu, dengan jalan
menganalisanya. Metode penelitian adalah cara-cara berpikir, berbuat yang
dipersiapkan dengan baik untuk mengadakan dan mencapai suatu tujuan
penelitian, sehingga penelitian tidak mungkin dapat merumuskan,
46
Soekanto Soerjono, Mamudji Sri, Penelitian Hukum Normative Suatu Tinjauan Singkat,
Jakarta:Raja Grafindo Persada,1985, hal.1.
24
25
menemukan, menganalisa maupun memecahkan masalah dalam suatu
penelitian tanpa metode penelitian47.
A. Jenis dan Sifat penelitian.
Jenis Penelitian ini merupakan jenis penelitian lapangan (Field
Research) dengan mengambil lokasi penelitian pada Kepolisian Resort
Seluma. Penelitian ini bersifat yuridis empiris yaitu penelitian dengan
menggali data-data pada lapangan penelitian untuk menemukan teori-teori
mengenai proses terjadinya dan proses bekerjanya hukum pada lapangan
penelitian kemudian ditelaah dengan teori-teori hukum yang telah ada dan
berlaku48. Penelitian empiris adalah cara-cara berfikir dan berbuat yang
dipersiapkan dengan baik untuk mengadakan penelitian dilapangan penelitian
demi mencapai suatu tujuan penelitian49. Penelitian ini mengumpulkan data
dari para responden dan diungkapkan apa adanya sesuai dengan bahasa,
pandangan para responden guna menciptakan konsep sebagai temuan50.
Penelitian ini menggunakan pendekatan Kualitatif yaitu dengan
menggali data lapangan kemudian menganalisa dengan aturan hukum yang
berlaku51. Sedangkan sifat penelitian adalah diskriptif analitis yaitu proses
menggambarkan temuan dilapangan penelitian untuk menemukan aturan
hukum, prinsip hukum, dan doktrin hukum guna menjawab problematika
47
Soekanto Soerjono, 2006, Pengantar Penelitian Hukum, Jakarta: Penerbit Universitas
Indonesia, hal. 43.
48
Sunggono Bambang, Metodologi Penelitian Hukum, Raja Grafindo Persada, Jakarta,
1997, hal. 42.
49
Moleong Lexy J., Metodologi Penelitian Kualitatif, PT. Remaja RosdaKarya, Bandung,
1995,hal. 5
50
Hamidi, Metode Penelitian Kualitatif, UMM Press, Malang, 2004, hal. 15.
51
Ibid.
26
hukum52. Penelitian ini dimaksudkan untuk melakukan kajian teoritis
mengenai upaya aparat Kepolisian Resort Seluma dalam penegakan hukum
bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk di
Kabupaten Seluma.
B. Subjek dan Objek Penelitian
Yang menjadi subjek penelitian adalah orang yang tanpa hak membawa
senjata tajam atau senjata penusuk. Sedangkan yang menjadi objek penelitian
adalah senjata tajam atau senjata penusuk.
C. Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian bertempat di Markas Kepolisian Resort Seluma
dalam menggali data guna studi kasus mengenai beberapa kasus yang
ditangani oleh aparat Kepolisian Resort Seluma.
D. Populasi dan Sampel
Populasi adalah keseluruhan jumlah variable penelitian yang akan
diteliti53. Populasi merupakan kuantitas umum yang menjadi sasaran
penelitian. Populasi dalam penelitian ini aparat Kepolisian Resort Seluma
beserta masyarakat yang mengetahui fakta akan keberadaan orang yang tanpa
hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk di Kabupaten Seluma.
Sampel adalah bagian dari populasi yang menjadi variable penelitian.
Pengambilan sampel dimaksudkan untuk mempermudah penelitian sesuai
dengan kemampuan dan jangkauan peneliti dalam pengumpulan data-data
penelitian berdasarkan ketentuan metode penelitian.Teknik pengambilan
52
Ibid., hal. 70-71.
53
Sunggono Bambang, Op., Cit., hal. 118.
27
sampel dalam penelitian ini dengan menggunakan teknik Random Sampling,
yaitu mengambil beberapa jumlah populasi untuk dijadikan sampel54, yaitu
beberapa aparat Kepolisian Resort Seluma beserta masyarakat yang
mengetahui fakta akan keberadaan orang yang tanpa hak membawa senjata
tajam atau senjata penusuk di Kabupaten Seluma.
E. Sumber Data
Sumber Data dalam dalam penelitian observasi ini dapat
dikelompokkan kedalam dua kelompok yaitu:
a. Sumber Data Primer
Data Primer diperoleh dari responden55. Merupakan data yang diperoleh
langsung dengan mengadakan wawancara dengan beberapa aparat
SatReskrim Kepolisian Resort Seluma mengenai orang yang tanpa hak
membawa senjata tajam atau senjata penusuk di Kabupaten Seluma.
b. Sumber Data Sekunder
Data Sekunder adalah data yang dapat dijadikan sebagai pendukung data
pokok, atau dapat pula didefinisikan sebagai sumber yang mampu atau
dapat memberikan informasi atau data tambahan yang dapat memperkuat
data pokok56. Diantara data sekunder tersebut yaitu Undang-Undang
Darurat Nomor 12 Tahun 1951, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002
Tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia, Kitab Undang-Undang
54
Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Alfabeta, Bandung, 2007, hal. 61
55
Subagyo Joko P., Metode Penelitian Dalam Teori Dan Praktek, Rineka
Cipta, Jakarta,1991, hal. 88.
56
Suryabrata Sumardi, Metodologi Penelitian, Raja Grafindo, Jakarta, 1998, hal. 85.
28
Hukum Pidana (KUHP), Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP)
F. Alat Pengumpulan Data
Metode yang digunakan dalam proses pengumpulan data dalam
penelitian ini adalah:
a. Observasi, yaitu mengadakan pengamatan dan penelusuran langsung
lapangan penelitian yaitu pada Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort
Seluma mengenai orang yang tanpa hak membawa senjata tajam atau
senjata penusuk di Kabupaten Seluma, kemudian mencatat peristiwa dan
kabar-kabar penting yang berhubungan dengan penelitian, dari hasil
catatan tersebut selanjutnya dianalisis57.
b. Wawancara, yaitu penulis mendatangi langsung dan mengadakan tanya
jawab dengan aparat Kepolisian Resort Seluma mengenai orang yang
tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk di Kabupaten
Seluma. Wawancara yang digunakan peneliti adalah teknik wawancara
yang terstuktur/berencana yaitu wawancara dengan berbekalkan daftar
pertanyaan panduan58 dan juga wawancara tidak terstruktur, atau
wawancara tanya jawab biasa tanpa bahan panduan wawancara berupa
garis besar yang akan dipertanyakan untuk mendapatkan data atau
informasi59
57
Rianto Adi, 2004, Metodologi Penelitian Sosial dan Hukum, Jakarta: Granit, , hal. 70.
58
Ashshofa Burhan,Op.Cit, hlm. 96.
59
Arikunto Suharsimi, 2002, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek , Jakarta:
Rineka Cipta, hal. 202.
29
G. Metode Analisa Data
Metode analisa data yang dipergunakan dalam penelitian ini adalah
pendekatan Kualitatif,yaitu mengumpulkan data-data yang ada, kemudian
menggambarkan hasil penelitian dengan uraian-uraian berbentuk data tertulis
dan terjabar. Dalam menganalisa data peneliti menggunakan analisis
deskriptif yaitu prosedur pemecahan masalah yang diselidiki dengan cara
menggambarkan atau melukiskan keadaan subyek/obyek penelitian
berdasarkan fakta-fakta yang tampak atau sebagaimana adanya60. Dan
teknisnya menggunakan analisa deduktif, yaitu menarik kesimpulan dari
pernyataan umum menuju pernyataan khusus yang akhirnya diperoleh
jawaban permasalahan61.
Salah satu prosedur yang harus ditentukan dalam suatu penelitian
adalah pendekatan penelitian yang merupakan cara yang harus ditempuh
dalam mencapai suatu tujuan tertentu, terutama saat penganalisisan data
dilakukan. Dalam penelitian ini penulis menggunakan tiga pendekatan yaitu
pendekatan yuridis (statute approuch) yaitu dengan menelaah aturan
perundang-undangan dan regulasi yang berkaitan dengan isu hukum, dan
pendekatan kasus (case approuch) yaitu pendekatan yang dilakukan dengan
cara menelaah kasus-kasus yang berkaitan dengan isu yang sedang dihadapi
dan sudah menjadi putusan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap,
Pendekatan Konseptual (Conseptual Approach) yaitu Pendekatan dengan
60
Nawawi Hadari, 1991, Metode Penelitian Bidang Sosial, GajahmadaUniversity Press,
Yogyakarta , hal. 63.
61
Arikunto Suharsimi, 1989, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan , UI Press, Jakarta,
hal. 204.
30
beranjak dari pandangan-pandangan dan doktrin-doktrin yang berkembang
dalam ilmu hukum. Dengan mempelajari pandangan-pandangan dan doktrin-
doktrin dalam ilmu hukum peneliti akan menemukan ide-ide yang melahirkan
suatu pengertian-pengertian hukum, konsep-konsep hukum, dan asas-asas
hukum yang relevan dengan isu yang dihadapi. Penggunaan pendekatan
dalam penelitian ini adalah untuk saling melengkapi antara satu pendekatan
dengan pendekatan lainnya62.
62
Ibid.
BAB IV
PEMBAHASAN DAN HASIL PENELITIAN
A. Upaya Aparat Kepolisian Resort Seluma Dalam Penegakan Hukum
Bagi Orang Yang Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Atau Senjata
Penusuk
Diberbagai wilayah dalam wilayah hukum Kepolisian Resort Seluma
banyak dari masyarakat yang dengan bebas membawa senjata tajam terutama
diantara mereka membawanya dengan bebas diluar kegiatan bercocok tanam
atau kegiatan kerja bakti dan sebagainya terlebih lagi bagi para pemuda yaitu
pemuda desa. Seperti halnya membawa senjata tajam ketika menghadiri pesta
perkawinan warga, atau membawanya ketika sedang berkumpul dalam suatu
wadah perkumpulan pemuda yang dikhawatirkan akan mengakibatkan tindak
pidana seperti perkelahian, pembunuhan, perampokan, begal dan lain
sebagainya.
Beberapa tindakan yang dilakukan aparat penegak hukum Kepolisian
Resort Seluma menurut Kasat Reskrim Polres Seluma mengatakan bahwa
beberapa tindakan yang dilakukan jajaran POLRES seluma terhadap upaya
penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam yaitu63;
1. Tindakan Preventif (Pencegahan).
Tindakan preventif yang dilakukan aparat penegak hukum Kepolisian
Resort Seluma yaitu;
63
Wawancara dengan AKP. Andi Ahmad Bustanil, Kasat Reskrim Polres Seluma, 05
Maret 2021, pukul 10.30 wib
31
32
1). Penyuluhan.
Memberi penyuluhan hukum kepada masyarakat tentang bahaya
membawa senjata tajam yang tanpa peruntukkannya sebagaimana
diatur dalam Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. Agar
masyarakat sadar hukum dan tidak membawa senjata tajam yang
bukan peruntukkannya sebagaimana mestinya, agar menghindari dari
terjadinya suatu pelanggaran atau tindak pidana.
2). Razia.
Melakukan Razia dalam wilayah hukum jajaran Kepolisian Resort
Seluma terutama beberapa wilayah yang dianggap rawan terjadi
tindak pidana, guna menciptakan keamanan dan ketertiban.
3). Kemitraan.
Menjalin kemitraan dengan masyarakat agar masyarakat dapat
menjadi mitra polisi begitupula sebaliknya. Sehingga dapat sama-
sama memantau penggunaan senjata tajam dan masyarakat tidak
merasa khawatir untuk melaporkan pelanggaran-pelanggaran
berkenaan dengan penyalahgunaan senjata tajam tersebut.
2. Tindakan Represif (Penanggulangan).
Tindakan Revresif yang dilakukan aparat penegak hukum Kepolisian
Resort Seluma terhadap para tersangka yaitu;
1). Penyelidikan.
2). Penyidikan.
3). Penangkapan.
33
4). Penahanan.
5). Penyitaan.
6). Penyerahan Berkas Perkara.
Tindakan Represif (penaggulangan) terhadap kasus tersebut oleh
penyidik SatReskrim Polres Seluma yaitu;
1. Pemanggilan :
Dalam perkara ini tidak dilakukan Pemanggilan.
2. Penangkapan:
Dalam perkara ini tidak dilakukan penangkapan.
3. Penahanan:
Dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan dikarenakan adanya
permohonan tertulis dari orang tua tersangka an.WA kepada penyidik pada
hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 agar tidak melakukan penahanan terhadap
tersangka, maka sehubungan dengan hal tersebut terhadap tersangka untuk
kepentingan pengawasan / pembinaan dikenakan wajib lapor dengan
SWLD No. Pol : SWLD / / VI / 2018 / Reskrim Tanggal 29 Juni
2018.
4. Penggeledahan:
Dengan Surat Penggeledahan No.Pol : Sp. Dah / 06 / VI / 2018 /
Reskrim,tanggal 29 Juni 2018 dan telah dibuatkan Berita Acara
Penggeledahan.Melakukan penggeledahan terhadap rumah / badan
ataupun tempat tertutup lainnya yang diduga sebagai tempat
disembunyikan barang-barang bukti, Menguasai, suatu senjata tajam

34
penikam / penusuk berupa belati sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2
ayat ( 1 ) UU RI Darurat No. 12 Tahun 1951.
5. Penyitaan :
Dengan Surat Penyitaan No. Pol : Sp. Sita / 31 / VI / 2018 / Reskrim,
tanggal 28 Juni 2018 dan telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan.
Melakukan Penyitaan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata penikam
/ penusuk berupa belati dengan gagang berwarna putih, sarung dari kayu
yang diikat dengan tali warna hijau dengan panjang sekira 25 cm.
6. Barang Bukti :
Dalam perkara ini barang bukti yang berhasil disita adalah sebagai berikut:
1 (satu) bilah senjata penikam / penusuk berupa belati dengan gagang
berwarna putih, sarung dari kayu yang diikat dengan tali warna hijau
dengan panjang sekira 25 cm.
7. Keterangan Saksi – saksi:
Sampel kasus yang dapat kita telaah dalam tindakan Represif
(penaggulangan) yang dilakukan dalam penegakan hukum bagi orang yang
tanpa hak membawa senjata tajam yang penulis dapatkan datanya dari salah
satu personil SatReskrim polres Seluma Briptu Sandi Yaseva, yaitu satu
kasus pada tersangka MD64, beliau menuturkan;
“Telah terjadi dugaan tindak pidana Kepemilikan Senjata Tajam (Penikam)

yang tidak sesuai dengan peruntukannya yang dilakukan tersangka atas
nama MD dengan cara membawa,menyembunyikan, menguasai senjata
64
Wawancara dengan Briptu Sandi Yaseva, Penyidik Pembantu SatReskrim Polres Seluma,
08 Maret 2021, pukul 14.30 wib.
35
tajam (penikam) jenis belati dipinggang sebelah kirinya yang terjadi pada
hari jum’at tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 21.00 Wib, di Jl. Raya
Bengkulu-Manna Km.65 tepatnya di depan Mapolres Seluma Kec. Seluma
Timur Kab. Seluma ketika personil SatReskrim Polres Seluma mengadakan
razia, yang ketika itu Kasat Reskrim dijabat oleh AKP. A. Lumban Raja
Tersangka ketika itu ditahan dan dilakukan pemeriksaan dalam LP / A / 272 /
XI / 2018 / Bkl / Res Seluma. Terhadap tersangka MD dikenakan Pasal 2
Ayat (1) UU RI No.12 Undang-Undang Darurat Tahun 1951”. Menurut
keterangan saksi-saksi baik saksi YS Bin YT, saksi YL Bin RL, saksi YS Bin
DW, ketiganya memberikan keterangan dan kesaksian serupa bahwa
senjata tajam (penikam) yang tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut
adalah milik pelaku sendiri yaitu Sdr. MD warga Pasar Tais,dimana pelaku
mengatakan bahwa senjata tajam (penikam) tersebut pelaku bawa dari
rumahnya hendak menuju kekebun di daerah Kec.Semidang Alas Maras
Kab.Seluma.Pada saat pelaku membawa senjata tajam tersebut,ia
mengenakan pakaian yang rapi seperti hendak menghadiri pesta dan tidak
sesuai dengan keterangannya bahwa ia akan hendak pergi kekebunnya.
Kemudian anggota kepolisian Resort Seluma menghentikan dan
mengamankan orang pelakut saat membawa senjata tajam (penikam) yang
tidak sesuai dengan peruntukannya. Saksi menerangkan ciri-ciri dari pisau
kecil/belati (senjata penikam) yang saksi dan rekan-rekan temukan
dipinggang Sdr. MD tersebut yaitu panjang sekira 25 Cm,Gagang berwarna
putih dan sarungnya terbuat dari kayu yang diikat dengan tali warna hijau.
Saksi menerangkan tidak ada orang lain yang ikut bersama pelaku pada saat
dihentikan dan diamankan saat pelaku membawa senjata tajam (penikam)
yang tidak sesuai dengan peruntukannya tersebut. Saksi menerangkan pada
saat saksi dan rekan-rekan menghentikan dan mengamankan orang tersebut,
ia menggunakan kendaraan sepeda motor jenis bebek dan diamankan oleh
satuan lantas. Saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 29 Juni 2018
sekira pukul 21.00 wib saksi dan rekan-rekan diperintahkan oleh kapolres
seluma dibawah pimpinan kabagops Polres seluma untuk melakukan razia
didepan mako Polres Seluma.kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi dan
rekan-rekan kepolisian Resort Seluma menghentikan dan memeriksa
kelengkapan kendaraan seorang warga yang tidak saksi kenal.setelah
dilakukan pemeriksaan surat-surat kendaraan kemudian saksi dan rekan-
rekan menemukan 1 (satu) bilah pisau kecil (belati) yang terselip dipinggang
orang tersebut.melihat ada senjata tajam ada dipinggangnya kemudian saksi
langsung mengamankan senjata tajam itu beserta orang tersebut. Saat itu
pelaku mengelak dan sedikit melakukan perlawanan kecil karena merasa
senjata tajam tersebut untuk dibawa kekebun. setelah sampai dikantor polres
36
seluma,SatReskrim Polres Seluma menanyai identitasnya dan menanyakan

kepemilikan senjata tajam tersebut. pelaku juga mengakui bahwa senjata
tajam tersebut adalah miliknya dan hanya untuk jaga diri dan pelaku hendak
pergi kekebunnya. Atas keterangan orang tersebut kami langsung
mengamankan orang itu di Markas Kepolisian Resort Seluma.
yang dilakukan di dalam proses penyidikan. Dengan adanya penyelidikan
maka dilakukanlah upaya pendahuluan terhadap tindakan-tindakan lain yang
digunakan untuk menentukan apakah sebuah peristiwa yang diduga sebagai
tindak pidana dapat diteruskan pada proses penyidikan atau tidak65.
Berdasarkan perintah penyidik, penyelidik melakukan tugas antara lain
penangkapan, larangan meninggalkan tempat, penggeledahan dan penyitaan,
pemeriksaan dan penyitaan surat, mengambil sidik jari dan memotret
seseorang, membawa dan menghadapkan seseorang kepada penyidik.
Wewenang penyelidik antara lain menerima laporan atau pengaduan dari
seseorang tentang adanya tindak pidana, mencari keterangan dan barang
bukti, memeriksa seorang yang dicurigai dan menanyakan serta memeriksa
tanda pengenal diri, serta mengadakan tindakan lain menurut hukum selaras
dengan tugas dan fungsi penyelidik66.
Penyidik menurut Pasal 1 butir ke 1 KUHAP : “Penjabat polisi Negara
Republik Indonesia atau penjabat pegawai negeri sipil tertentu yang diberikan
wewenang khusus oleh undang-undang untuk melakukan penyidikan.”
65
Hart A.C.’t, Nusantara Abdul Hakim G., Hukum Acara Pidana dalam Perspektif Hak
Asasi Manusia, Jakarta,Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, 1986, hal. 9.
66
Marpaung Leden, 2009, Proses Penanganan Perkara Pidana ( Penyelidikan dan
Penyidikan ), Jakarta: Sinar Grafika, hal. 8.
37
Penyidik mempunyai wewenang berdasarkan Pasal 7 ayat 1 KUHAP
adalah sebagai berikut:
pidana.
2. Melakukan tindakan pertama pada saat di tempat kejadian.
3. Menyuruh berhenti seorang tersangka serta memeriksa tanda pengenal diri
tersangka.
4. Melakukan penangkapan, penahanan, penggeledahan dan penyitaan.
5. Melakukan pemeriksaan dan penyitaan surat.
6. Mengambil sidik jari dan memotret seseorang yang diduga melakukan
suatu tindak pidana.
7. Memanggil orang untuk didengar dan diperiksa sebagai tersangka atau
saksi.
8. Mendatangkan seorang ahli dalam pemeriksaan perkara.
10. Mengadakan penghentian penyidikan.
Menurut AKP. Andi Ahmad Bustanil selaku Kasat Reskrim Polres
Seluma menuturkan67:
“Jika kita menelaah tabel kasus pada Laporan Polisi yang masuk maka akan
kita dapatkan bahwa para pelaku banyak dijerat Pasal 2 ayat 1 Undang –
undang darurat nomor 12 tahun 1951. Semestinya para pelaku dapat
dihukum berat agar mereka mendapatkan efek jera dan lebih berhati-hati
agar tidak membawa senjata tajam yang bukan untuk peruntukanya
67
Wawancara dengan AKP. Andi Ahmad Bustanil, Kasat Reskrim Polres Seluma, 05 Maret
2021, pukul 11.00 wib
38
sebagaimana mestinya yang diatur menurut Undang-Undang. Mereka

terancam hukuman 10 (Sepuluh) tahun penjara.
Pasal 2 Undang – undang darurat nomor 12 tahun 1951 disebutkan
bahwa:
(1) Barang siapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,

menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba
menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya
atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,
menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia
sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag-,
steek-, of stootwapen), dihukum dengan hukuman penjara setinggi-
tingginya sepuluh tahun.
(2) Dalam pengertian senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk
dalam Pasal ini, tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata
dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atau untuk pekerjaan
pekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukan dengan sah
pekerjaan atau yang nyata-nyata mempunyai tujuan sebagai barang
pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) 68.
Membawa senjata tajam yang dilakukan oleh masyarakat adalah salah
Undang tentang mengubah “ Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere
Strafbepalingen” (Stbl. 1948 No.17) dan Undang-undang R.I. dahulu No.8
tahun 1948 menyatakan bahwa “Barang siapa yang tanpa hak memasukan ke
68
39
Dalam subtansi pasal 2 Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951
terdapat suatu permasalahan. Permasalahan yang terjadi dalam aturan tersebut
dapat mengganggu berjalannya aturan serta penegakan hukum di masyarakat.
Permasalahan yang pertama adalah bahwa aturan tersebut sudah terlalu lama
sejak tahun 1951 dikeluarkan dan belum ada perubahan hingga pada tahun
2021 ini.
Pada regulasi yang disebutkan di atas terdapat permasalahan kekaburan
hukum. Permasalahan tersebut terdapat pada pada klausul kata “tanpa hak”.
Klausul “tanpa hak” memiliki unsur kekaburan hukum. Tidak ada penjelasan
lebih spesifik pada pasal 2 ayat (1) bahwa klausul “tanpa hak” itu memiliki
maksud seperti apa. Atas masalah kekaburan hukum di atas dapat berpotensi
terjadinya multi tafsir bagi para pihak. Kemudian secara praktikal akan terjadi
permasalahan di ranah penegak hukum khususnya para penyidik. Terlebih
jika berbenturan dengan penafsiran kejaksaan dan hakim70.
Atas permasalan kekaburan hukum ini, perlu dilakukan sebuah tafsir
yang jelas memiliki kepastian hukum dalam pemaknaannya. Tujuannya agar
69
70
Hartawan Agung, “Tafsir hukum Klausul “Tanpa Hak” Dalam Pasal 2 Undang-Undang
Nomor 12/Darurat Tahun 1951 tentang mengubah “ Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere
Strafbepalingen” (Stbl. 1948 No.17) dan Undang-undang R.I. dahulu No.8 tahun 1948”, Jurnal
Yurispruden Vol. 03 Nomor. 01, Edisi Januari 2020, hal. 46,
http://riset.unisma.ac.id/index.php/yur/article/view/4861/pdf, diakses tanggal 10 Maret 2021,
pukul 22.30 WIB.
40
tidak terjadinya multitafsir atas pasal 2 undang-undang darurat sebagai
pembaharuan hukum pidana atas kebijakan kriminal yang dapat berjalan
dalam penanggulangan kejahatan dibidang penggunaan senjata tajam dan
tidak merugikan masyarakat akibat tafsir kata tersebut71.
Penanggulangan kejahatan dengan menggunakan senjata tajam
dilakukan oleh pemerintah dengan mengeluarkan Undang-Undang Darurat
Nomor 12 Tahun 1951 sebagai usaha preventif untuk mencegah atau
mengurangi penggunaan senjata tajam dalam suatu kejahatan. Undang-
undang Darurat No.12 tahun 1951 ini selain mengatur senjata api dan bahan
peledak juga didalamnya mengatur masalah senjata tajam. Undang-undang
Darurat Nomor 12 tahun 1951 merupakan suatu dasar regulasi yang mengatur
penggunaan senjata tajam yang dilarang. Pembentukan aturan ini
memberikan amanat terkait dengan ancaman pidana terhadap penyalahgunaan
senjata tajam. Adanya pengaturan tersebut tentu dalam kriminologi hukum
dikenal dengan istilah kriminalisasi. Secara umum kriminalisasi dapat
diartikan suatu perbuatan yang dilakukan untuk membuat suatu perbuatan
yang awalnya tidak masalah jika dilakukan, menjadi tidak boleh untuk
dilakukan dan diancam pidana jika melanggarnya. Undang-Undang Darurat
ini umurnya tergolong tua karena dibentuk pada saat Indonesia baru saja
merdeka. Sampai saat ini Undang-Undang Darurat ini belum juga direvisi
atau diganti. Terdapat berbagai isu atas berlakunya Undang-Undang Darurat
ini terkait kekaburan hukum dalam aturan sebagai penjeratan pemidanaan
71
Ibid., hal.47.
41
terhadap penggunaan senjata tajam yang menjadi objek dalam pengaturan
dalam Undang-undang Darurat ini. Atas isu kekaburan hukum ini sangat
wajib untuk dilakukan tafsir dari salah satu unsur pasal agar mendapatkan
suatu makna kata yang memiliki maksud tunggal agar tidak terjadi
multitafsir. Penafsiran yang sangat jelas atas unsur pasal tersebut sangat
penting dikarenakan bahwa Indonesia adalah negara hukum dan
penyelenggaraannya harus berdasarkan hukum yang tepat tanpa perbedaan
pandangan antar pihak-pihak baik dari para penegak hukum dan
masyarakat72.
Jika kita mengkaji Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951
berkenaan dengan membawa senjata tajam tanpa hak maka sebenarnya setiap
orang yang tanpa hak membawa senjata tajam dan/atau mempergunakannya
untuk melakukan tindak pidana seperti perampokan, pencurian, perkelahian
dan lain sebagainya, maka para pelaku dapat ditindak setegas-tegasnya dan
pula dijerat serta divonis dengan setegas-tegasnya. Hal itu guna memberikan
efek jera bagi para pelaku serta agar membuat masyarakat yang lain tidak
serta merta membawa dan mempergunakan senjata tajam yag bukan untuk
tujuan pekerjaan atau bukan untuk peruntukannya. Karena hal itu akan
dikhawatirkan timbulnya tindak kejahatan yang akan merugikan orang lain.
Akan tetapi Vonis yang dijatuhkan bagi para pelaku oleh Pengadilan Negeri
Seluma hanya berkisar sekitar 6 (enam) bulan saja73.
72
Ibid, hal. 48.
73
42
Seharusnya hakim dalam menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap
terdakwa lebih mempetimbangkan dalam hal dampak perbuatan terdakwa
terhadap segala aspek yang bersangkutan, karena dampak dari perbuatan
terdakwa bisa sangat meresahkan masyarakat sekitar, mengganggu
kenyamanan dan keamanan, hal ini juga berdampak terhadap tujuan
pemidanaan dalam hal menimbulkan efek jera. Majelis hakim harus benar-
benar mempertimbangkan dengan baik fakta yang terjadi sebenarnya
mengenai keadaan yang seperti apa dan bagaimana para pelaku tersebut
membawa senjata tajam tersebut. Karena pada umumnya para pelaku yang
tertangkap tengah membawa senjata tajam yang bukan peruntukannya
semisal untuk bekerja diladang dan sejenisnya, mereka membawa senjata
tajam ketika sedang berkumpul dengan rekan-rekan atau duduk-duduk
dipinggiran jalan atau ketika menghadiri pesta perkawinan, yang
dikhawatirkan nantinya terjadi perkelahian atau pula rencana jahat bersama
rekan-rekan untuk melakukan tindak kejahatan. Maka para pelaku pembawa
senjata tajam yang tanpa hak ataupun tanpa peruntukannya ditangkap oleh
aparat Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Seluma dan adapula oleh
aparat beberapa Polsek yang ada, karena diduga dan dicurigai akan
menimbulkan kerusuhan atau kejahatan. Pada umumnya mereka tertangkap
ketika berlangsung Razia74.
74
Maret 2021, pukul 10.15 wib.
43
Bukankah praktik penyelenggaraan penegakan hukum itu harus
memperhatikan beberapa faktor berikut75 :
1. Faktor perundang-undangan (subtansi hukum).
Dalam substansi Pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang – undang Darurat Nomor
12 tahun 1951 mengenai siapa saja yang tanpa hak membawa senjata
tajam yang bukan untuk peruntukannya maka diancam dengan setinggi-
tingginya 10 (sepuluh) tahun penjara. Jika penjatuhan vonis masing-
masing terdakwa tersebut benar-benar memperhatikan fakta
sesungguhnya mengenai kronologi kejadiannya maka seharusnya majelis
hakim dapat memberikan vonis yang tinggi guna menciptkan keamanan
dan ketertiban masyarakat serta memberi efek jera pelaku. Hal itu
dimungkinkan pula agar masyarakat yang lain tidak dengan serta merta
begitu saja membawa senjata tajam tanpa tujuan jelas kecuali memang
dengan peruntukkannya. Praktik penyelenggaraan hukum di lapangan ada
kalanya terjadi pertentangan antara kepastian hukum dan keadilan, hal ini
disebabkan oleh konsepsi keadilan merupakan suatu rumusan yang
bersifat abstrak, sedangkan kepastian hukum merupakan suatu prosedur
yang telah ditentukan secara normatif. Justru itu, suatu kebijakan atau
tindakan yang tidak sepenuhnya berdasarkan hukum merupakan sesuatu
yang dapat dibenarkan sepanjang kebijakan atau tindakan itu tidak
bertentangan dengan hukum.
2. Faktor aparat penegak hukum.
75
Soekanto Soerjono, 2007, Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penegakan Hukum,
Jakarta: Raja Grafindo Endasa, hal. 5.
44
Selain aparat penegak hukum harus benar-benar serius dalam penegakan
hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata tajam, maka aparat
penegak hukum pula harus dibekali oleh mentalitas tinggi dan ilmu
pengetahuan guna menjalin mitra dengan masyarakat baik secara lembaga
maupun secara personal dan pula memberikan edukasi kepada masyarakat
mengenai peruntukan senjata tajam tersebut sebgaimana mestinya yang
diatur dalam perundang-undangan.
3. Faktor sarana dan fasilitas.
Aparat penegak hukum terutama dalam hal ini aparat kepolisian sebagai
garda terdepan penegakan hukum harus mendapat sarana dan fasilitas
pendukung dari Satuan kepolisian yang berada diatasnya berupa
keterampilan personality mereka dan pula penempatan jumlah personil
sesuai dengan tingkat kejahatan dan resikonya.
4. Faktor masyarakat.
Antara masyarakat dan aparat penegak hukum harus saling bersinergi
dalam menjaga keamanan dan ketertiban dimasyarakat sebagai mitra yang
saling bekerjasama. Bagi masyarakat agar membantu penegak hukum
dalam pencegahan dan penanggulangan tindak pidana. Masyarakat harus
tahu akan aturan hukum yang hidup dan berkembang. Terutama aturan
hukum yang berlaku dan merupakan aturan hukum baru.
5. Faktor kebudayaan.
Budaya yang baik tentunya harus selalu dilestarikan. Sebaliknya budaya
yang buruk harus dihilangkan. Dengan adanya suatu aturan hukum yang
45
tegas, adil dan bijaksana diharapkan dapat mengatur ketertiban
masyarakat sehingga tercipta budaya yang baik dalam masyarakat.
termasuk menghilangkan budaya membawa senjata tajam diluar
peruntukkannya. Sehingga budaya untuk tidak membawa senjata tajam
tanpa peruntukkannya tercipta dalam masyarakat.
Dalam penegakan hukum, ada 3 hal yang harus diperhatikan, yaitu
kepastian hukum, kemanfaatan, dan keadilan76;
1. Kepastian hukum.
Kepastian hukum dalam penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak
membawa senjata tajam tentunya sangatlah jelas dan tegas dalam
Undang – undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 terkait dengan siapa
saja yang tanpa hak membawa senjata tajam yang bukan untuk
peruntukannya maka diancam dengan penjara setinggi-tingginya 10
(sepuluh) tahun penjara.
2. Kemanfaatan
Penegakan hukum juga harus memperhatikan kemanfaatannya dan
kegunaannya bagi masyarakat. Dengan memperhatikan kemanfaatan
dalam penegakan hukum agar para pelaku tindak pidana mendapat
efek jera dan tidak mengulangi perbuatannya serta memberikan
pelajaran bagi masyarakat lainnya, maka diperlukan penegakan hukum
yang bersumber dari kepastian hukum yang pula memperhatikan
kemanfaatan. Sehingga penerapan aturan-aturan hukum dalam
76
Darmodiharjo, Darji, 2002, Pokok – Pokok Filsafat Hukum, Jakarta: PT Gramedia
Pustaka Umum, hal. 235.
46
mengatur ketertiban masyarakat diharapkan dapat berjalan dengan baik
dan benar dengan keberadaan aturan hukum yang semestinya.
3. Keadilan
Penegakan hukum juga harus mencapai keadilan. Selain itu juga ada
penegakan hukum melalui aliran Sosiologis dari Roscoe Pound yang
memandang hukum sebagai kenyataan sosial, hukum sebagai alat
pengendali sosial atau yang dikenal dengan istilah Law As a Tool of
Social Enginering. Inti dari penegakan hukum itu terletak pada
kegiatan menyerasikan hubungan dari nilai yang menjabarkan di dalam
kaedah-kaedah untuk menciptakan, memelihara dan memperhatikan
kedamainan dalam pergaulan hidup77. Maka tentulah berbeda
penerapan aturan hukum bagi orang yang tertangkap membawa senjata
tajam antara dipergunakan memang peruntukkannya dengan yang
bukan peruntukkannya. Apalagi bagi yang tertangkap membawa
senjata tajam yang bukan peruntukkannya dan dicurigai menimbulkan
kerusuhan atau kejahatan. Maka para penegak hukum baik aparat
kepolisian, kejaksaan dan para hakim harus memperhatikan pula fakta-
fakta dilapangan mengenai suatu tindak pidana terjadi. Sehingga
penegakan hukum benar-benar memperhatikan keadilan. Sehingga
dengan adanya kepastian hukum, penegakan hukum juga
memperhatikan kemanfaatan, dan keadilan, yang pada akhirnya
77
Ibid.
47
penegakan hukum dapat mencegah tindak pidana, menanggulangi
kejahatan, memperbaiki tingkah laku, menyelesaikan konflik.
B. Faktor Yang Menyebabkan Orang Yang Tanpa Hak Membawa Senjata
Tajam Atau Senjata Penusuk Di Kabupaten Seluma.
Membawa senjata tajam adalah salah satu contoh sebab terjadinya
kejahatan. membawa senjata tajam merupakan suatu tindakan kriminal yang
dapat mengakibatkan atau menimbulkan kerugian pada orang lain baik harta
benda bahkan menghilangkan nyawa orang lain. Selain akibat kejahatan dapat
menimbulkan kerugian pada orang lain, juga dapat mengakibatkan timbulnya
kerugian pada diri si penjahat itu sendiri, misalnya si penjahat mendapatkan
celaan/ejekan dari masyarakat bahkan mengakibatkan korban jiwa78.
Seringnya masyarakat membawa senjata tajam atau senjata penusuk
disetiap mereka pergi keluar rumah terutama bagi pemuda, tentunya
mempunyai faktor-faktor tertentu yang menyebabkan mereka gemar
melakukan itu. Beberapa faktor tersebut menurut Kasat Reskrim Polres
Seluma AKP. Andi Ahmad Bustanil yaitu79:
1. Faktor Individu.
“Faktor individu atau faktor diri sendiri terjadi berdasarkan kepribadian

masing-masing masyarakat. Kepribadian baik akan membuahkan prilaku
yang baik. Sebaliknya kepribadian buruk akan membuahkan prilaku yang
buruk yang terkadang seringkali dapat menimbulkan kelakuan atau
perbuatan menyimpang, Faktor individu lain yang menyebabkan
penyalahgunaan senjata tajam yaitu karena masing-masing individu
masyarakat yang gemar membawa senjata tajam kemanapun walau
78
Pettanasse Syarifuddin, Mengenal Krminologi, Palembang: Unsri, 2007, hal. 48.
79
48
diluar peruntukkan kerja hal itu karena mereka memang menyukai hal
tersebut, Dibeberapa Desa di Kabupaten Seluma pelaku yang sering
menyalahgunakan senjata tajam adalah para pemuda pelajar setingkat
SLTP dan SLTA, karena secara emosional belum bisa dikendalikan dan
merekapun tidak terlalu terpikirkan dampak yang akan ditimbulkan
Padahal hal itu akan mengakibatkan dampak buruk seperti perkelahian
yang terkadang melukai orang lain dan menimbulkan kerusuhan. Selain
itu pula terdapat beberapa pemuda yang baru tamat sekolah yang
terkdang mereka tidak mempunyai pekerjaan ataupun mempunyai
pekerjaan yang tidak tetap. Diantara mereka sering kedapatan membawa
senjata tajam yang kemudian personil kami amankan, baik secara
langsung maupun ketika berlangsung razia senjata tajam”.
Karakter Individu adalah hal yang merupakan kepribadian khusus yang
membedakan seseorang dengan individu lain. karakter individu adalah
kualitas mental, dan kekuatan moral, akhlak atau budi pekerti dari nilai-
nilai dan keyakinan yang ditanamkan dalam proses pendidikan yang
merupaka kepribadian khusus yang harus melekat pada seseorang80.
2. Faktor Ekonomi.
“Faktor ekonomi merupakan salah satu faktor yang dapat menyebabkan

terjadinya penyalahgunaan senjata tajam. Faktor ekonomi
penyalahgunaan senjata tajam yaitu untuk melakukan pencurian atau
tindak kejahatan lainnya. Para pelaku menggunakan senjata tajam
dengan maksud untuk membuat rasa takut bagi target yang ingin diambil
harta bendanya oleh si pelaku tersebut”.
Faktor ekonomi menjadi faktor penentu seseorang berbuat tindak pidana.
Alasan ekenomi sangat mendominan seseorang melakukan tindak pidana
tertentu dengan alasan untuk mempertahankan hidup atau untuk
mengikuti gaya hidup kekinian tetapi ekonomi pribadi dan pula keluarga
80
Aziz, 2009, Pendidikan Karakter, Jakarta: Erlangga, hal. 43
49
sesungguhnya masih jauh dari kata layak. Sehingga melakukan tindak
pidana untuk memenuhi kebutuhan ekonomi81.
3. Faktor Agama.
“Kurangnya pendalaman agama menjadi faktor penyebab terjadinya

penyalahgunaan senjata tajam, karena hal tersebut dapat menjadikan
seseorang tidak menyadari bahwa ia telah melakukan perbuatan yang
dilarang oleh agama dan jika seseorang melakukan perbuatan yang
dilarang oleh agamanya maka ia akan mendapatkan dosa atau hukuman
sesuai dengan ketentuan agama. Orang yang beriman akan merasa
Tuhan menjaga segala sesuatunya. Tetapi orang tak beriman akan
melakukan segala sesuatunya tanpa berfikir tentang larangan, bahaya,
resiko dan dosa”.
Norma-norma agama mempunyai nilai-nilai yang tinggi dalam kehidupan,
sebab norma-norma tersebut merupakan norma ketuhanan dan segala
sesuatu yang digariskan oleh agama itu senantiasa baik dan membimbing
manusia ke jalan yang benar. Norma-norma ini menunjukkan hal-hal yang
dilarang dan yang diharuskan, yang baik dan yang buruk, jika manusia
mendalami dan mengerti ajaran agamanya, ia senantiasa akan menjadi
manusia yang baik. Dengan pendidikan agama maka seseorang akan
terbentuk menjadi pribadi yang agamis dan taat akan aturan, baik aturan
agama maupun aturan lain yang berlaku, sehingga seseorang dalam
melakukan kebaikan atau keburukan merasa dalam pengawasan tuhan
YME untuk berbuat atau tidak berbuat sesuatu82.
4. Faktor Keluarga.
81
Waluyo Bambang, 2004, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta: Sinar Grafika, hal. 1
82
Zakiah Darajat, Dkk, Ilmu Pendidikan Islam, Jakarta: Bumi Aksara, 2009, Cet. 2 , hal,
87.
50
“Faktor keluarga juga menjadi faktor penyalahgunaan senjata tajam, hal

ini dikarenakan terdapat beberapa masalah didalam hubungan keluarga
ataupun rumah tangga seseorang. Faktor keluaga tersebut menyebabkan
seseorang terlepas dari pengendalian diri, lalu menggunakan senjata
tajam sebagai penyelesaian dari setiap permasalahannya, ataupun ia
mencari kelompok dimana ketika ia bergabung dengan kelompok tertentu
dapat membuatnya merasa bahagia dikarenakan keluarganya tidak dapat
membuatnya bahagia. Jika ia masuk kedalam kelompok yang benar maka
ia akan menjadi insan yang benar. Tetapi yang dikhawatirkan adalah
ketika ia masuk kedalam kelompok yang salah maka ia akan terjerumus
kedalam kerusakan”.
Kedekatan dan perhatian antar anggota keluarga besar mempengaruhi
seseorang tumbuh dan berkembang dan bersosial dengan baik. Karena ia
merasa memiliki habitat yang nyaman dalam ia berinteraksi sosial dalam
keluarga. Kenakalan remaja besaritu diakibatkan karena keluarga tidak
memberikan perhatian khusus kepadanya, terutama orang tua83.
5. Faktor Pendidikan.
“Pendidikan adalah faktor yang berperan penting dalam pembentukan

kepribadian seseorang menjadi baik. Pendidikan bisa didapat dirumah
oleh orang tua dan keluarga, di sekolah oleh guru, atau di universitas
yang di didik oleh para dosen dan lingkungan kampus. Pendidikan dan
lingkungan pendidikan yang baik akan membentuk karakter seseorang
menjadi pribadi yang baik. Sehingga dengan pembentukan karakter yang
baik melalui pendidikan, maka seseorang akan berfikir lebih baik sesuai
karakter pendidikan”.
Pendidikan adalah untuk mendapatkan hal yang baik, berguna, dan
bermanfaat. Adakalanya status atau tingkat pendidikan menentukan
kualitas kepribadian seseorang. Tindak kejahatan terkadang disebabkan
83
Santoso Topo dkk, 2002, kriminologi, Jakarta : PT Raja Grafindo Persada, hal. 76.
51
kurangnya pendidikan, sehingga kurangnya kesadaran akan keamanan
dan ketertiban serta sadar hukum84.
6. Faktor lingkungan.
“Faktor lingkungan adakalanya dapat meyebabkan terjadinya kejahatan

penyalahgunaan senjata tajam. Salah satu penyebab timbulnya
kejahatan adalah lingkungan yang tidak baik.Jika seseorang terjerumus
dalam lingkungan yang tidak baik, maka besar kemungkinan ia akan ikut
untuk berbuat yang tidak baik”.
Lingkungan yang baik akan mempengaruhi seseorang untuk ikut menjadi
baik, tetapi sebaliknya lingkungan yang buruk akan mempengaruhi
seseorang untuk ikut menjadi buruk prilakunya. Maka seseorang agar
dapat masuk kedalam lingkungan yang baik sehingga lingkungan baik
tersebut akan mencetak dirinya menjadi prilaku yang baik pula85.
84
Nata Abudin, 2003, Mengatasi Kelemahan Pendidikan Islam di Indonesia, Jakarta:
Kencana, hal. 67.
85
Sudarsono, 2004, Kenakalan Remaja, Jakarta : PT Rineka Cipta, hal. 54.
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
1. Membawa senjata tajam tanpa peruntukkannya sebagaimana mestinya
adalah salah satu sebab terjadinya kejahatan. membawa senjata tajam
merupakan suatu tindakan kriminal yang dapat mengakibatkan atau
menimbulkan kerugian pada orang lain baik harta benda bahkan
menghilangkan nyawa orang lain. Upaya penegakan hukum terhadap bagi
orang yang tanpa hak membawa senjata tajam oleh Kepolisian Resort
Seluma yaitu;
1. Tindakan Preventif (Pencegahan).
1). Penyuluhan.
2). Razia.
3). Kemitraan.
2. Tindakan Represif (Penanggulangan).
1). Penyelidikan.
2). Penyidikan.
3). Penangkapan.
4). Penahanan.
5). Penyitaan.
6). Penyerahan Berkas Perkara.
52
53
2. Faktor orang yang tanpa hak membawa membawa senjata tajam atau
senjata penusuk yaitu:
1. Faktor Individu.
Faktor individu atau faktor diri sendiri terjadi berdasarkan kepribadian
masing-masing masyarakat.
2. Faktor Ekonomi.
Faktor ekonomi merupakan salah satu faktor yang dapat menyebabkan
terjadinya penyalahgunaan senjata tajam.
3. Faktor Agama.
Kurangnya pendalaman agama menjadi faktor penyebab terjadinya
penyalahgunaan senjata tajam, karena hal tersebut dapat menjadikan
seseorang tidak menyadari bahwa ia telah melakukan perbuatan yang
dilarang oleh agama.
4. Faktor Keluarga.
Hal ini dikarenakan terdapat beberapa masalah didalam hubungan
keluarga menyebabkan seseorang terlepas dari pengendalian diri.
5. Faktor Pendidikan.
Tindak kejahatan terkadang disebabkan kurangnya pendidikan,
sehingga kurangnya kesadaran akan keamanan dan ketertiban serta
sadar hukum.
6. Faktor lingkungan.
Salah satu penyebab timbulnya kejahatan adalah lingkungan yang tidak
baik.
54
B. Saran
1. Dalam penegakan hukum bagi orang yang tanpa hak membawa senjata
tajam atau senjata penusuk oleh aparat penegak hukum, haruslah ditopang
dengan regulasi yang kuat. Agar para penegak hukum dapat melakukan
tugas dan fungsinya dengan baik guna terciptanya ketertiban dan
keamanan dimasyarakat. Maka hendaknya Negara mengadakan suatu
aturan hukum yang benar-benar tegas dan jelas agar tidak terjadi
multitafsir dalam suatu aturan hukum yang berlaku tersebut.
2. Pembenahan diri atau individu, pembenahan ekonomi bagi diri dan
keluarga, pendekatan agama dan pelaksanaan nilai-nilai agama dalam
kehidupan, Kedekatan emosional keluarga dalam penciptaan keluarga
yang sakinah, mawaddah wa rahmah, Keinginan untuk terus belajar dan
menimba ilmu baik dalam pendidikan formil maupun nonformil, filter diri
dalam bergaul disuatu lingkungan pergaulan untuk bersosial dalam
limgkungan yang baik, kesemuanya itu sangat mendukung dalam faktor
pembentukan diri menjadi warga negara yang baik dan taat hukum.
Sehingga kesadaran diri dalam mempergunakan senjata tajam yang hanya
bagi peruntukkannya sebagaimana mestinya, benar-benar dijalankan oleh
setiap masyarakat. Sehingga tercipta masyarakat yang aman, nyaman dan
jauh dari perbuatan tindak pidana.

DAFTAR PUSTAKA
A. BUKU-BUKU
Arikunto Suharsimi, 2002, Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktek ,

Jakarta: Rineka Cipta.
Aziz, 2009, Pendidikan Karakter, Jakarta: Erlangga.
Arief, Nawawi Barda, 2017, Bunga Rampai Kebijakan Hukum Pidana.

Jakarta: Kencana, Cet. Ke-7.
Bagus Ida, Jaya Surya Dharma, 2015, Hukum Pidana Materil &Formil:
Pengantar Hukum Pidana, Jakarta: USAID-The Asian Foundation-
Kemitraan Partnership, hal. 2.
Darajat Zakiah, Dkk, Ilmu Pendidikan Islam, Jakarta: Bumi Aksara, 2009,
Cet. 2.
Darmodiharjo, Darji, 2002, Pokok – Pokok Filsafat Hukum, Jakarta: PT

Gramedia Pustaka Umum.
Hart A.C.’t, Nusantara Abdul Hakim G., 1986, Hukum Acara Pidana dalam
Perspektif Hak Asasi Manusia, Jakarta: Yayasan Lembaga Bantuan
Hukum Indonesia.
Kunarto, 1997, HAM dan POLRI, Jakarta: Cipta Manunggal.
Laminating P.A.F, 1997, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia, Bandung:

PT. Citra Aditya Bakti.
Mabes Polri, 2000, Buku Petunjuk Pengawasan dan Pengendalian Senjata

Api Non Organik TNI/POLRI, Jakarta.
Mahrus Ali, 2012, Dasar-dasar Hukum Pidana, Jakarta: Sinar Grafika.
Muladi Arief, Nawawi Barda, 2010, Teori-Teori dan Kebijakan Hukum

Pidana, Bandung: Alumni.
Malarangan Kartini, Clavia, , 2006, “Sarana Komunikasi dan Pengembangan
Hukum, Fakultas Hukum Universitas 45, Makassar.
Marpaung Leden, 2009, Proses Penanganan Perkara Pidana (Penyelidikan

dan Penyidikan), Jakarta: Sinar Grafika.
M.Husen Harun, 1990, Kejahatan dan Penegakan Hukum Di Indonesia,

Nata Abudin, 2003, Mengatasi Kelemahan Pendidikan Islam di Indonesia,

Jakarta: Kencana.
Nawawi Barda, Arief, 2007, Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan

Hukum Pidana dalam Penanggulangan Kejahatan, Jakarta: Kencana
Prenada Media Group.
Nawawi Hadari, 1991, Metode Penelitian Bidang Sosial, Yogyakarta:

GajahmadaUniversity Press.
Prakoso Djoko, 1985, Eksistensi Jaksa Di Tengah-Tengah Masyarakat,

Jakarta: Ghalia Indonesia.
Sunggono Bambang, 1997, Metodologi Penelitian Hukum, Jakarta: Raja

Grafindo Persada,
Waluyo Bambang, 2004, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta: Sinar Grafika.
Pettanasse Syarifuddin, 2007, Mengenal Krminologi, Palembang: Unsri.
P. Subagyo Joko, 1991, Metode Penelitian Dalam Teori Dan Praktek,

Rahardjo Sucipto, 2009, Penegakan Hukum, Suatu Tinjauan Sosiologis,

Yogyakarta: Genta Publishing,
Raharjo Satjipto, 2002, Sosiologi Hukum : Perkembangan Metode Dan

Pilihan Masalah, Yogyakarta: Sinar Grafika.
Rianto Adi, 2004, Metodologi Penelitian Sosial dan Hukum, Jakarta: Granit.
Runturambi Josias, Sri Pujiastuti Atin, 2015, Senjata Api dan Penanganan
Tindak Kriminal, Jakarta: Pustaka Obor Indonesia.
Santoso Topo dkk. 2002. kriminologi, Jakarta : PT Raja Grafindo Persada.
Sianturi, 1986, Asas-Asas Hukum Pidana dan Penerapannya, Jakarta;

Alumni.
Soekanto Soerjono, 1983, Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Penegakan

Hukum, Jakarta: UI Pres.
Soekanto Soerjono, 2007, Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penegakan
Hukum, Jakarta: Raja Grafindo Endasa.
Sudarsono, 2004, Kenakalan Remaja, Jakarta : PT Rineka Cipta.
Sugiyono, 2007, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Bandung:

Alfabeta.
Suryabrata Sumardi, 1998, Metodologi Penelitian, Jakarta: Raja Grafindo.
Sunardi, Tanuwijaya Danny, Wahid Abdul, 2005, Republik “Kaum Tikus”;

Refleksi Ketidakberdayaan Hukum dan Penegakan HAM, Jakarta:
Edsa Mahkota, Cet. I.
B. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN
Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2002 Tentang Kepolisian Negara Republik

Indonesia
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
C. ARTIKEL, MAKALAH, DLL
Hartawan Agung, “Tafsir hukum Klausul “Tanpa Hak” Dalam Pasal 2

Undang-Undang Nomor 12/Darurat Tahun 1951 tentang mengubah “
Ordonnantie Tijdelijke Bijdelijke Biyzondere Strafbepalingen” (Stbl.
1948 No.17) dan Undang-undang R.I. dahulu No.8 tahun 1948”, Jurnal
Yurispruden Vol. 03 Nomor. 01, Edisi Januari 2020, hal. 46,
http://riset.unisma.ac.id/index.php/yur/article/view/4861/pdf, diakses
tanggal 10 Maret 2021, pukul 22.30 WIB.
Mantan Ketua Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, Guru Besar Hukum

Tata Negara Universitas Indonesia, Ketua Dewan Penasihat Asosiasi
Hukum Tata Negara dan Administrasi Negara Indonesia.
http://jimly.com/makalah/namafile/56/Penegakan_Hukum.pdf, diakses
tanggal 22 Desember 2020, Pukul 23.25 WIB.
https://id.wikipedia.org/wiki/Senjata, diakses tanggal 3 Januari 2021, Pukul

10.15 wib.
Watak Fransiska S.,Tindak Pidana Berkenaan Dengan Senjata Tajam

Menurut Undang-Undang Nomor 12/Darurat Tahun 1951 (Kajian
Putusan Pn Jember No. 847/Pid.B/2008/Pn.Jr). Jurnal Lex Crimen Vol.
VII/No. 4 /Jun/2018, hal. 4. ejournal.uinsuska.ac.id, diakses tanggal 20
Januari 2021, pukul 22.30 WIB.

SELAWAT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SELAWAT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG TANPA HAK

MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK

Diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh

Nama : FERDIAN DWI SAPUTRA

PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG TANPA HAK

FERDIAN DWI SAPUTRA

Randy Pradityo, S.H., M.H.

Skripsi ini telah dipertahankan dihadapan Dewan Penguji

NAMA TANDA TANGAN

1. Dr. Rangga Jayanuarto, S.H., M.H.

2. Mikho Ardinata, S.H., M.H

3. Randy Pradityo, S.H., M.H.

Dr. Hasmi Suyuthi, M. Pd.

Yang bertanda tangan dibawah ini:

Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa Skripsi ini merupakan

Bengkulu, Maret 2021

Ferdian Dwi Saputra

Kata Kunci: penegakan hukum, senjata tajam.

Keywords: law enforcement, sharp weapons.

hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini.

Shalawat beserta salam selalu tercurahkan kepada Nabi Muhammad SAW.

Setelah melakukan penelitian, akhirnya penulis dapat menyelesaikan

skripsi yang berjudul: PENEGAKAN HUKUM BAGI ORANG YANG

TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA

PENUSUK (Studi Kasus Di Kepolisian Resort Seluma)

terdapat beberapa kekurangan yang dapat terus disempurnakan dalam penelitian-

khazanah pengetahuan bagi kita semua.

Penulis menyampaikan rasa syukur kepada Allah SWT Tuhan semesta

terselesaikannya skripsi ini terutama kepada :

1. Bapak Dr. Sakroni, M.Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah

Bengkulu yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk

belajar dan menimba ilmu di Kampus ini.

2. Bapak DR. Hasmi Suyuthi, M.Pd selaku Dekan Fakultas Hukum

Universitas Muhammadiyah Bengkulu, yang turut memotivasi penulis.

Studi Ilmu Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang selalu

memberi arahan akademik dan menyemangati penulis.

4. Bapak Randy Pradityo, S.H., M.H, selaku pembimbing dalam penyusunan

Semoga Allah membalas kebaikan bapak. Amiin...

memberikan masukan, kritik dan saran. Semoga Allah membalas kebaikan

6. Bapak Mikho Ardinata, S.H., M.H Selaku Penguji II yang telah

memberikan masukan, kritik dan saran. Semoga Allah membalas kebaikan

7. Para Dosen Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang

telah banyak mencurahkan ilmu pengetahuannya serta mendidik dan

8. Ayahanda dan Ibunda, Kakak-kakak serta Adik-Adikku, yang semuanya

banyak memotivasi dan mendoakan penulis dalam penyelesaian skripsi

membantu dan memfasilitasi penulis dalam penelitian dan penyusunan

10. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Bengkulu

yang telah banyak membantu dan memotivasi penulis.

Allah Swt dan mendapat ridhonya , Aamiin yaa rabbal’aalamiin

Bengkulu, Maret 2021

Ferdian Dwi Saputra

HALAMAN DEPAN ............................................................................................I

BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................................8

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ........................................................24

BAB IV PEMBAHASAN DAN HASIL PENELITIAN ...................................31

BAB V PENUTUP ...............................................................................................52

TABEL I.1 : Data Kasus SAJAM Tahun 2018..................................................4

Membawa senjata tajam adalah salah satu contoh sebab terjadinya

kejahatan. membawa senjata tajam merupakan suatu tindakan kriminal yang

menimbulkan kerugian pada orang lain, juga dapat mengakibatkan timbulnya

kerugian pada diri si penjahat itu sendiri, misalnya si penjahat mendapatkan

celaan/ejekan dari masyarakat bahkan mengakibatkan korban jiwa1.