Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com
Arsip SID

A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78 69

Komunikasi Singkat

Berdasarkan Penilaian Kinerja Waduk

tentang Teknologi Sumur Cerdas

Amir Farzamnia1, Jamshid Moghadasi1*,

Turaj Behrouz2dan Amir Abbas Askari2
1. Universitas Teknologi Perminyakan, Iran.
2. Lembaga Penelitian Industri Perminyakan (RIPI), Iran.

(Diterima 28 September 2014, Diterima 11 Desember 2015)

Abstrak Kata kunci

Tantangan utama yang dihadapi industri minyak adalah mengurangi biaya Katup kontrol aliran annular;
pengembangan sambil mempercepat pemulihan dengan memaksimalkan cadangan. Mekanisme penggerak;
Salah satu teknologi pendukung utama di bidang ini adalah penyelesaian sumur yang Teknologi Sumur Cerdas.
cerdas. Intelligent well technology (IWT) adalah teknologi yang relatif baru yang telah
diadopsi oleh banyak operator dalam beberapa tahun terakhir untuk meningkatkan
pemulihan minyak dan gas. Penyelesaian sumur cerdas menggunakan Katup Kontrol
Aliran Annular (AFCVs) untuk menyeimbangkan profil produksi di sepanjang
penyelesaian sumur dengan membaginya menjadi dua (atau lebih) bagian. Tujuan
sumur cerdas adalah untuk mengoptimalkan produksi (Menunda terobosan gas dan air
dan mengurangi produksi air).
Energi yang menggerakkan minyak mentah dan gas alam dari batuan
bawah permukaan ke sumur produksi disebut penggerak reservoir [1]. Energi
ini karena mekanismenya yang berbeda, memiliki efek yang berbeda pada
produksi reservoir. Terlepas dari kemajuan Teknologi Sumur Cerdas, efek
sumur cerdas pada mekanisme penggerak reservoir di bawah karakterisasi
reservoir yang berbeda belum ditangani dengan baik. Dalam makalah ini,
enam model konseptual reservoir minyak telah dibangun dan skenario
produksi yang berbeda telah dibahas. Berdasarkan fungsi tujuan, skenario
akan dipilih dan akan dibandingkan dengan skenario konvensional dan
memutuskan apakah akan menggunakan smart well dalam model ini atau
tidak.

pengantar objektif. Dengan teknologi ini, insinyur dapat memantau

W
kondisi secara lebih efektif dengan menggunakan sensor
dengan perkembangan teknologi pemboran, permanen lubang bawah, dan mengontrol aliran fluida
sumur horizontal panjang, sudut tinggi dan yang masuk dan keluar dari lubang sumur menggunakan
multilateral menyediakan kebutuhan Annular flow Control Valves (AFCVs) sesuai permintaan
platform untuk meningkatkan produktivitas per sumur dan tanpa intervensi fisik. AFCV memungkinkan pengendalian
mengurangi jumlah sumur yang diperlukan untuk mengembangkan setiap katup secara individual dari permukaan untuk
aset. Teknologi sumur cerdas (IWT) menyediakan memaksimalkan produksi minyak dan/atau meminimalkan
SayathnetsrkamuHaidiadabkamuakucetpsayaakuHai
n1
bentuk
pada bagi seorang insinyur untuk mencapai ini produksi air dan/atau gas formasi. Ada tiga jenis utama
AFCV dalam hal gaya kontrol: dua katup posisi (buka atau
* Penulis yang sesuai.
tutup), katup ganda.
Telp: +98-61-55555557; Email: j.moghadasi@put.ac.ir

www.SID.ir
Arsip SID
70 A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78
katup langkah dan katup variabel tak terhingga. Dua
posisi AFCV adalah terbuka penuh atau tertutup penuh.
AFCV multi-langkah dibuat dalam berbagai desain
dengan biasanya 4 hingga >10 langkah untuk
pengaturan choke saat berubah dari posisi terbuka
penuh ke posisi tertutup penuh. AFCV variabel tak
hingga memiliki fleksibilitas untuk memberikan kontrol
yang optimal (selalu mengasumsikan bahwa itu
ditempatkan untuk menutupi bagian / panjang lubang
sumur yang paling sesuai). Tidak mengherankan, AFCV
variabel lebih mahal dan membutuhkan algoritma
kontrol yang lebih canggih daripada jenis AFCV yang
lebih sederhana [2]. Manfaat IWT ditetapkan dalam
sejumlah penelitian sebelumnya berdasarkan simulasi
reservoir dan studi kasus. Ini termasuk kontrol sumur
cerdas beberapa zona untuk memenuhi persyaratan
optimasi produksi [3], manajemen reservoir yang lebih
baik [4,5], optimasi manual lubang katup dengan
aplikasi dalam genangan air [6], optimalisasi Sumur
Cerdas – Studi Kasus Lapangan [7]. Elmsallati dkk
mengerjakan studi kasus Value Generation dengan IWT
di High Productivity, Thin Oil Rim Reservoir dan
membahas nilai tambah IWT [8]. Terlepas dari kemajuan
dalam IWT, efek sumur cerdas pada pengurangan
produksi fluida yang tidak diinginkan di bawah
karakterisasi reservoir dan mekanisme produksi yang
berbeda belum ditangani dengan baik.
Produksi air adalah salah satu masalah
teknis, lingkungan, dan ekonomi utama yang
terkait dengan produksi minyak dan gas.
Produksi air dapat membatasi umur produktif
dari sumur minyak dan gas dan dapat
menyebabkan masalah yang parah termasuk
korosi tubular, migrasi halus, dan pembebanan
hidrostatik. Air terproduksi merupakan aliran
limbah terbesar yang terkait dengan produksi
minyak dan gas. Di Amerika Serikat,
diperkirakan rata-rata 8 barel air diproduksi
untuk setiap barel minyak [9]. Dampak
lingkungan dari penanganan, pengolahan dan
pembuangan air terproduksi dapat secara
serius mempengaruhi profitabilitas produksi
minyak dan gas. Biaya tahunan pembuangan
air yang diproduksi di Amerika Serikat
diperkirakan 5-10 miliar dolar [10].
Salah satu pendekatan untuk menggunakan teknologi
sumur cerdas adalah untuk bereaksi terhadap masalah
produksi (misalnya, pengerukan air) dan kemudian
mengatur ulang instrumentasi untuk menguranginya
(strategi kontrol reaktif). Pendekatan yang lebih baik adalah
dengan menggunakan AFCV dalam hubungannya dengan
model reservoir prediktif. Hal ini memungkinkan
optimalisasi kinerja reservoir daripada hanya koreksi
masalah yang telah terjadi [11].
2. Metodologi
Pada langkah pertama, model reservoir minyak
konseptual dibangun. Model reservoir berisi sel grid
59x59x10 dalam arah X, Y dan Z, masing-masing;
yaitu, total 34810 sel. Model itu memiliki ketebalan
100 kaki; dengan kata lain, dimensi model adalah
2000 ft x 2000 ft x 100 ft dan lapisan atas reservoir
ditetapkan pada 8940 ft.
2.1 Pernyataan masalah
Tujuan penerapan Intelligent Well Technology
adalah untuk meningkatkan kinerja reservoir.
Dalam makalah ini, reservoir di bawah
mekanisme produksi yang berbeda dipelajari
dengan IWT. Dalam berbagai studi kasus,
fungsi tujuan berbeda. Jika reservoir
menghasilkan air dari akuifer, fungsi tujuannya
adalah pengurangan produksi air kumulatif. Jika
reservoir menghasilkan gas dari tutup gas,
fungsi tujuannya adalah pengurangan produksi
gas kumulatif. Jika reservoir menghasilkan air
dan gas, fungsi tujuannya adalah pengurangan
produksi air kumulatif.
2.2 Pemodelan Statis Reservoir
Pada langkah kedua, sifat statis model
didefinisikan. Karena penerapan karakterisasi
reservoir yang berbeda, dua jenis reservoir
didefinisikan: homogen dan heterogen.
Dalam model homogen, permeabilitas pada arah
X dan Y adalah sama dan antara 27,7 dan 65,4 mD
dan rata-ratanya adalah 48,6 mD dengan Kv/ K = 0,1
(Gambar
H
1). Kisaran porositas adalah antara 0,07 dan
0,22 dan rata-ratanya adalah 0,15. Dalam model
heterogen, heterogenitas diterapkan oleh saluran
yang melintasi reservoir. Amandemen berikut dibuat
untuk memperkenalkan heterogenitas (Gambar 2):
Sel kisi:
Untuk 1 - 9 x 59 x 10 (x, y, z), permeabilitas 48,6 mD dan
porositas 0,15
Untuk 10 – 18 x 59 x 10 (x, y, z), permeabilitas 486 mD
dan porositas 0,25
Untuk 19 – 59 x 59 x 10 (x, y, z), permeabilitas 48,6
mD dan porositas 0,15
Pada tipe homogen, tipe batuan reservoir adalah
batupasir. Pada tipe heterogen, tipe batuan utama adalah
batupasir, dan tipe batuan saluran yang melintasi reservoir
adalah batupasir tidak terkonsolidasi.
2.3 Pemodelan Dinamis Reservoir
Pada bagian ini, mekanisme produksi yang berbeda
diterapkan pada model reservoir. Jadi, menurut
www.SID.ir
Arsip SID

A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78 71

Gambar 1.Distribusi permeabilitas dalam model homogen.

Gambar 3.Permeabilitas relatif model homogen.

menjadi kurang dari kasus lain. Menurut mekanisme

Gambar 2.Distribusi permeabilitas dalam model heterogen.
mekanisme produksi [12], empat mekanisme produksi yang
berbeda diterapkan pada model reservoir. Model yang
digunakan adalah sebagai berikut:
Model I: Homogen, Penggerak Air Model II:
Homogen, Penggerak Tutup Gas Model III:
Homogen, Solusi Penggerak Gas Model IV:
Homogen, Penggerak Kombinasi Model V:
Heterogen, Penggerak Air Model VI: Heterogen,
Penggerak Kombinasi
Sifat dinamis dari model ini ditunjukkan
pada Tabel 1. Kurva permeabilitas relatif dari
model homogen diplot pada Gambar 3.
Menurut mekanisme produksi model konseptual,
sifat dinamis didefinisikan. Dalam Model I, III, dan V,
tekanan reservoir awal harus lebih dari tekanan titik
gelembung, dan GOR harus
produksi yang diterapkan, faktor volume formasi
minyak ditentukan.
Untuk menyelidiki pengaruh teknologi sumur
cerdas, kami mendefinisikan dua kasus untuk setiap
model, kasus dasar dan kasus cerdas yang diselesaikan
tanpa dan dengan IWT, masing-masing. Catatan penting
yang harus diungkapkan adalah semua parameter dari
setiap model pada Tabel 1 adalah sama untuk setiap
kasus yang dilengkapi dengan dan tanpa IWT selama
simulasi reservoir.
2.4 Lintasan Sumur
Semua model dibor dengan lintasan sumur yang sama.
Koordinat kepala sumur masing-masing adalah 64 dan
1024 dalam arah X dan Y. Jadi, sumur dibor di bagian
barat reservoir. Sumur memasuki reservoir pada
koordinat 94, 1055 dan 8950 masing-masing dalam arah
X, Y dan Z. Sumur dibor horizontal di reservoir sekitar
1300 ft. Sumur diselesaikan di reservoir dengan dan
tanpa IWT. Setiap kasus didefinisikan sebagai kasus
dasar dan kasus cerdas. Kasing dasar dan cerdas
diselesaikan tanpa dan dengan

Tabel 1.Sifat dinamis model.

Properti Saya II AKU AKU AKU IV V VI

Ketebalan reservoir (ft) 100 100 100 100 100 100
Tingkat produksi (STBD) 900 350 400 600 900 600
Saturasi minyak rata-rata awal 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72 0.72
Kedalaman sumur (ft) 8970 8970 8970 8980 8970 8980
Tekanan reservoir awal (psi) 3500 3500 3500 3500 3500 3500
Suhu reservoir rata-rata (°F) 200 200 200 200 200 200
Periode produksi (tahun) 5 5 5 5 5 5
Tekanan titik gelembung (psi) 2500 4000 2000 4000 2500 4000
GOR (MSCF/STB) 0,7 1.1 1.05 1.1 0,7 1.1
FVF HAI
(RB/STB) 1.38 1.5 1.28 1.5 1.38 1.5

www.SID.ir
Arsip SID

72 A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78

IWT. Kami memiliki dua jenis penyelesaian,

penyelesaian cerdas dan dasar. Yang pertama
dengan casing 6 5/8 inci dan tubing 5 inci yang
diselesaikan oleh IWT, dan yang kedua dengan 6
5/8 inci tidak selesai.
Gambar 4.Yah Skema.

2.5 Pengembangan strategi

Simulasi semua model dimulai pada 01.06.2014 dan Meja 2.Kondisi AFCVs selama waktu produksi model I.
akan selesai 5 tahun kemudian pada 01.06.2019. Dua
jenis batasan didefinisikan. Yang pertama didasarkan
pada tingkat produksi minyak. Tabel 1 menunjukkan Waktu AFCV1 AFCV2 AFCV3
batasan tingkat produksi di setiap model. Batasan
lainnya adalah tekanan lubang bawah yang 2014-06-01 1 1 1
ditetapkan 1500 psi untuk semua model. Menurut 2017-09-01 0 1 0,5
tekanan awal reservoir dan tekanan titik gelembung
dari kasus yang dinyatakan dalam Tabel 1, batasan 2018-06-01 0 0,5 1
tekanan lubang dasar ditetapkan pada 1500 psi. Itu 2018-12-01 1 1 1
harus lebih kecil dari nilai tekanan awal. Batasan
pertama menstabilkan laju produksi minyak dan
tidak memungkinkan peningkatan dari nilai tersebut
pada waktu simulasi. Dengan batasan kedua, jika
tekanan lubang bawah berkurang dari nilai yang
ditetapkan, sumur akan ditutup.

Hasil dan Diskusi
3.1 Model I: Homogen, Penggerak Air
Dalam model ini, mekanisme produksi adalah
penggerak air. Akuifer dipasang di dasar reservoir
dan mengalirkan minyak ke lubang bor.
Pengeboran sumur horizontal di reservoir
diselesaikan dalam kotak cerdas dengan tiga AFCV
(Gambar 4). Efek “heel-toe” menyebabkan
perbedaan laju aliran masuk spesifik antara tumit
dan ujung kaki sumur [13]. Menurut efek ini di
sumur horizontal, AFCV diatur di tumit dan kaki
sumur. AFCV1 diatur di bagian tumit sumur dan
AFCV2 di tengah sumur dan AFCV3 di ujung sumur
di reservoir.
Seperti yang diilustrasikan Gambar 5 dan 6, di
bagian bawah sumur, air naik lebih dari bagian
lain dari sumur di base case, dan ini menyebabkan
terobosan air. Tetapi dalam kasus cerdas, dengan
menutup AFCV1 yang ditempatkan di tumit
sumur, terobosan air tertunda, dan air dinaikkan
di bagian lain sumur. Dengan mengontrol AFCVs
(Tabel 2), hingga akhir waktu produksi yang
diasumsikan, produksi air kumulatif menurun.
Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, nomor 1
dianggap berasal dari posisi terbuka penuh AFCV, nomor 0
dianggap berasal dari posisi tertutup penuh dan posisi lain
dianggap berasal dari angka dalam kisaran (0,1).
Produksi air kumulatif dan produksi minyak
kumulatif dalam kasus dasar (garis putus-putus)
Gambar 5.Saturasi air dalam kasus dasar Model I pada tiga
setengah tahun kemudian.
Gambar 6.Saturasi air dalam kasus cerdas Model I pada tiga
setengah tahun kemudian.
dan kasus cerdas (garis padat) diplot pada Gambar 7
dan 8. Seperti yang diilustrasikan oleh Gambar 7 dan
8, sementara produksi minyak kumulatif ditetapkan
pada nilai konstan dalam kasus dasar dan cerdas,
produksi air kumulatif berkurang. Pengurangan
produksi air kumulatif secara signifikan mengurangi
biaya operasi lapangan.
Berdasarkan Tabel 2, selama waktu produksi,
AFCV1 yang dipasang di tumit sumur ditutup. Jadi,
produksi minyak meningkat di bagian lain dari
reservoir. Jadi terobosan tertunda dan fenomena
ini menyebabkan produksi air kumulatif dalam
kasus cerdas menjadi kurang dari kasus dasar.
Dengan mengontrol AFCV1, efek dari fenomena
terobosan dan produksi air masing-masing,
berkurang.

www.SID.ir
Arsip SID

A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78 73

Tabel 3 menunjukkan perubahan produksi kumulatif

air/minyak untuk Model I, dengan dan tanpa IWT. Pada
Tabel 3, persamaan di bawah ini diterapkan:

-         
%= × 100

Seperti terlihat pada Tabel 3, produksi air kumulatif Gambar 9.Saturasi gas dalam kasus dasar Model II pada tiga
tahun tiga bulan kemudian.
berkurang sebesar 6,37% menggunakan IWT. Reservoir
penggerak air yang homogen mencapai pengurangan
ini, karena akuifer aktif yang ada di dasar reservoir.
Akuifer ini mempertahankan tekanan reservoir dan
mengontrol produksi air setelah terobosan. Dengan
menggunakan IWT, arus masuk yang tinggi di tumit
Produksi Air Kumulatif, STB

sumur tidak terjadi. Ini menciptakan aliran masuk yang

seimbang ke seluruh sumur dan menghilangkan efek
Gambar 10.Saturasi gas dalam kasus cerdas Model II pada
tumit-jari kaki. Selain itu, dengan mengontrol kenaikan
tiga tahun tiga bulan kemudian.
air dari akuifer, terjadi terobosan kemudian, sehingga
produksi air kumulatif berkurang dan kinerja reservoir
meningkat. Tabel 3.Kasus dasar dan kasus cerdas membandingkan model I.
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret

Air mani. O (STB) Air mani. W (STB)

250000
Kasus Cerdas

198.601 1.643.400
Produksi Air Kumulatif, STB

200.000
Kasus Dasar
Kasus Dasar

150000 Kasus Cerdas 185.940 1.643.400

100000
% Perbedaan - 6.37 0
50000

0 Tabel 4.Kondisi AFCVs selama waktu produksi model II.

17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

Waktu

Gambar 7.Produksi air kumulatif dalam kasus dasar dan Waktu AFCV1 AFCV2 AFCV3
cerdas Model I.
2014-06-01 1 1 1
1800000
2017-06-01 0 0,5 1
Kasus Cerdas

2017-12-01 1 1 1
Kasus Dasar
1600000

1400000

1200000
Produksi Minyak Kumulatif, STB

1000000

800000 skr. Seperti terlihat pada Gambar 10, dengan menggunakan IWT,
600000
distribusi frontier gas yang merata menjadi penyebab
400000
keterlambatan terobosan gas.
200.000

0
Tabel 4 menunjukkan konfigurasi AFCV Model II
dalam kasus cerdas, selama waktu produksi.
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret

Waktu
Gambar 11 dan 12 menunjukkan IWT dapat mengontrol
Angka 8.Produksi minyak kumulatif dalam kasus dasar dan produksi gas kumulatif dengan membuat produksi minyak
Produksi Minyak Kumulatif, STB

cerdas Model I. kumulatif stabil.

Tabel 5 menunjukkan perubahan kumulatif produksi
3.2 Model II: Penggerak Tutup Gas yang Homogen Dalam migas untuk Model II dengan dan tanpa IWT.
model ini, mekanisme produksi adalah penggerak Gas Cap. Seperti yang ditunjukkan Tabel 5, IWT dapat
Kedalaman kontak gas-minyak adalah 8955 ft. Skema mengurangi produksi gas kumulatif sekitar 1,31%. Nilai
sumur horizontal model ini mirip dengan Gambar 4. ini diabaikan. Homogenitas dan kurangnya akuifer aktif
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

Mempertimbangkan mekanisme reservoir, gas adalah satu- adalah alasan di balik perbedaan kecil ini. Karena
satunya fluida yang tidak diinginkan yang diharapkan akan homogenitas reservoir, gas jatuh secara merata ke
diproduksi. Berdasarkan Gambar 9, produksi gas dari dalam sumur, tetapi di bagian bawah sumur terjadi
bagian dalam sumur lebih banyak dari bagian sumur yang aliran masuk yang tinggi dan dengan menggunakan
lain dan pada bagian ini terjadi terobosan. IWT, kinerja reservoir meningkat.

www.SID.ir
Arsip SID

74 A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78

T7aku
00e000 AFCV1 AFCV2 AFCV3
Intelli kasus pria
Kasus Dasar
600000

500000
Produksi Gas Kumulatif, STB
Produksi Gas Kumulatif, STB

400000

300000

200.000

Gambar 13.Saturasi gas dalam kasus dasar Model III pada

100000
akhir umur produksi.
0

17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

Waktu 17 Juni

Gambar 11.Produksi gas kumulatif dalam kasus dasar

dan cerdas Model II.

Gambar 11: Produksi gas kumulatif dalam kasus dasar dan cerdas Model II
700000
Kasus Cerdas

Kasus Dasar
600000

Gambar 14.Saturasi air dalam kasus dasar Model III pada

Produksi Minyak Kumulatif, STB

500000
umur produksi.
Produksi Minyak Kumulatif, STB

400000

300000

200.000 Akuifer dipasang di dasar reservoir dan

100000 kedalaman kontak Gas-minyak adalah 8955 ft dan
mengalirkan minyak ke lubang bor. Sumur
17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret

0
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember

horizontal yang dibor di reservoir, diselesaikan

15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

dalam kasus cerdas dengan tiga AFCV (Gambar 3).

Waktu

Gambar 12.Produksi minyak kumulatif dalam kasus dasar

Mengingat sumur horizontal yang dibor di
dan cerdas Model II.
reservoir, penurunan tekanan terbesar di sumur,
terjadi di tumit sumur, sehingga air akuifer lebih
Tabel 5.Kasus dasar dan kasus cerdas membandingkan model II. banyak naik di tumit sumur dan terjadi terobosan
(Gambar 15). Karena terobosan, produksi air dari
Air mani. W (STB) Air mani. O (STB)
reservoir meningkat. Dalam kasus cerdas,
Kasus Dasar 641,805 639.100 mengingat terobosan, AFCV1 yang dipasang di
tumit sumur ditutup dan membiarkan perforasi
Kasus Cerdas 633,380 639.100
lain mengalirkan minyak ke permukaan (Gambar
% Perbedaan - 1.31 0 16).
Dengan mengendalikan AFCVs (Tabel 6), hingga
akhir waktu produksi yang diasumsikan, terobosan air
3.3 Model III: Penggerak Gas Solusi yang Homogen tertunda dan kemudian water frontier memiliki
Menurut mekanisme produksi reservoir, reservoir tidak distribusi yang lebih seragam di sepanjang sumur
memiliki akuifer aktif dan tutup gas sehingga tidak horizontal.
diharapkan produksi fluida yang tidak diinginkan.
Gambar 13 dan 14 menunjukkan hasil visual simulasi
Kasus III pada kasus dasar. Seperti yang terlihat pada
gambar-gambar ini, Model III tidak memiliki
kesempatan untuk menggunakan IWT. Gambar 14
menunjukkan, pada akhir waktu produksi (01-06-2019),
air tidak naik. Jadi produksi air kumulatif tidak
memberikan kesempatan untuk menggunakan IWT. Gambar 15.Saturasi air dalam kasus dasar Model IV pada tiga
Tentu saja, jika simulasi dilanjutkan, tekanan reservoir tahun kemudian.
lebih kecil dari tekanan bubble point, sehingga Model III
berubah menjadi Model II yang memiliki tutup gas.
Sehubungan dengan transformasi ini, perencanaan masa
depan reservoir harus direncanakan.

3.4 Model IV: Homogen, Penggerak Kombinasi Dalam

model ini, mekanisme produksi adalah penggerak Gambar 16.Saturasi air dalam kasus cerdas Model IV pada tiga
kombinasi (Water Drive dan Gas Cap Drive). tahun kemudian.

www.SID.ir
Arsip SID

A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78 75

Gambar 17 dan 18 menunjukkan IWT dapat Tabel 6.Kondisi AFCV selama waktu produksi model IV.
menunda terobosan air dan mengontrol produksi air
kumulatif dengan membuat produksi minyak kumulatif
stabil. Pengurangan produksi air kumulatif secara Waktu AFCV1 AFCV2 AFCV3
signifikan mengurangi biaya operasi lapangan.
2014-06-01 1 1 1
Tabel 7 menunjukkan perubahan produksi kumulatif
minyak/air untuk kasus IV dengan dan tanpa IWT. 2016-12-01 0 1 1
Seperti terlihat pada Tabel 7, produksi air kumulatif 2017-09-01 1 1 0
berkurang sebesar 6,86% menggunakan IWT. Seperti
2017-12-01 1 1 1
yang dinyatakan sebelumnya, jika reservoir
menghasilkan air dan gas, fungsi tujuannya adalah 2018-10-01 0 1 1
pengurangan produksi air kumulatif. Dengan
menggunakan IWT, aliran tinggi di tumit tidak terjadi.
Ini menciptakan aliran masuk yang seimbang ke seluruh Tabel 7.Kasus dasar dan kasus cerdas membandingkan model IV.

sumur dan menghilangkan efek tumit-jari kaki. Karena

adanya tutup gas di atas reservoir, penurunan tekanan Air mani. W (STB) Air mani. O (STB)

reservoir selama waktu produksi diharapkan lebih kecil

Kasus Dasar 90.242 1.095.600
daripada reservoir tanpa tutup gas.
Kasus Cerdas 84.050 1.095.600
CCkamuumkamukamuakuakusebuahsebuahtitivveewgatsePrrPHairdHaikamudckamutciotinHai,nS,TSBTB

100000
% Perbedaan - 6.86 0
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
90000

80000

70000

60000 9030 ft dan menyapu minyak ke lubang bor. Seperti

yang terlihat pada Gambar 4, sumur horizontal yang
50000
Produksi Gas Kumulatif, STB

40000

30000 dibor di reservoir diselesaikan dalam kasus cerdas

20000 dengan tiga AFCV. Tabel 8 menunjukkan kondisi AFCVs
pada waktu produksi Model V dalam kasus cerdas.
10000

0
Gambar 19 dan 20 menunjukkan bahwa IWT dapat
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

Waktu menunda terobosan air dan dapat mengontrol produksi

17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret

air kumulatif dengan membuat produksi minyak

14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des

Gambar 17.Produksi air kumulatif dalam kasus dasar

dan cerdas Model IV. kumulatif stabil. Pengurangan yang jelas dalam
produksi air kumulatif ini karena heterogenitas Model V.
Porositas tinggi dan permeabilitas zona heterogen
1200000
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
mengangkat air lebih cepat dan terobosan terjadi lebih
1000000
cepat. Ini adalah kesempatan besar untuk
Produksi Minyak Kumulatif STB, STB
Produksi Minyak Kumulatif,

800000
menggunakan IWT untuk pengelolaan reservoir.
600000 Tabel 9 menunjukkan perubahan produksi kumulatif
400000
minyak/air untuk Model IV dengan dan tanpa IWT.
200.000
Seperti terlihat pada Tabel 9, IWT dapat mengendalikan
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember

produksi air kumulatif 16,96%. Perbedaan yang tinggi

15 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

19 Juni
18 Juni 18 Juni

Des-18 Des-18
Sep-18 Sep-18
18 Maret-18 Maret
16 Maret 16 Maret

17 Maret 17 Maret

19 Maret 19 Maret

0
antara Model I dan V ini adalah karena heterogenitas yang
17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

Waktu
ada pada Model V. Seperti yang dinyatakan sebelumnya,
Gambar 18.Produksi minyak kumulatif dalam kasus dasar semua properti Model I dan V adalah serupa dan
dan cerdas Model IV.

Tabel 8.Kondisi AFCV selama waktu produksi model V.

3.5 Model V: Heterogen, Penggerak Air Dalam

model ini, mekanisme produksi adalah penggerak Waktu AFCV1 AFCV2 AFCV3
air. Sifat model ini seperti laju produksi, tekanan
rata-rata awal, tekanan titik gelembung dan 2014-06-01 1 1 1
saturasi minyak dan air awal mirip dengan Model 2017-12-01 0 1 0
I, tetapi model ini memiliki heterogenitas dalam 2018-06-01 0 0 1
porositas dan permeabilitas. Akuifer dipasang di
2018-12-01 0 1 1
dasar reservoir pada kedalaman

www.SID.ir
Arsip SID

76 A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78

satu-satunya perbedaan adalah heterogenitas. tom reservoir dan kedalaman kontak Gas-minyak adalah
Heterogenitas ini menyebabkan air yang ada di dasar 8955 ft dan menyapu minyak ke lubang bor. Sumur
reservoir naik lebih cepat dari model homogen dan horizontal yang dibor di reservoir diselesaikan dalam
terobosan air terjadi dalam waktu singkat, tetapi kasus cerdas dengan tiga AFCV (Gambar 4).
dengan menggunakan IWT, zona yang sangat Tabel 10 menunjukkan kondisi AFCVs pada waktu
permeabel secara efektif tersedak dan merangsang produksi Model VI dalam kasus cerdas.
produksi dari zona yang kurang permeabel. Gambar 21 dan 22 juga menunjukkan bahwa IWT
dapat menunda terobosan air dan mengontrol produksi
air kumulatif dengan membuat produksi minyak
1800000
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
kumulatif stabil.
1600000

1400000
Produksi, STB

1200000

1000000
Tabel 10.Kondisi AFCV selama waktu produksi model VI.
, SilTP

800000
Minyak KumulatifCPurm oduulacttiivoenO

600000

400000
Waktu AFCV1 AFCV2 AFCV3
200.000

0
17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des

Waktu
2014-06-01 1 1 1

Gambar 19.Produksi minyak kumulatif dalam kasus dasar

17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

dan cerdas Model V. 2017-12-01 0 1 1

Kumulatif WatCeurmPruoladtuivcetioWna, tSeTrBProduction, STB

60000
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
2018-06-01 0 1 0
50000

40000

30000
2018-09-01 0 0 1
20000
17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des

10000 2018-12-01 0 1 1
0
17 September
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni

Waktu

Gambar 20.Produksi air kumulatif dalam kasus dasar

dan cerdas Model V. Tabel 11 menunjukkan perubahan produksi kumulatif
minyak/air untuk kasus IV dengan dan tanpa IWT.
Tabel 9.Kasus dasar dan cerdas membandingkan model V. Dalam model ini, zona heterogen juga menjadi
penyebab tingginya produksi air pada kasus dasar
Air mani. W (STB) Air mani. O (STB)
dan penggunaan IWT dengan penempatan AFCVs
dapat mengontrol produksi air dan menurunkan
Kasus Dasar 97.075 1.643.400 produksi air kumulatif. AFCV yang ditempatkan di
Kasus Cerdas 80.605 1.643.400
zona heterogen ditutup lebih awal selama waktu
produksi karena zona ini bertanggung jawab untuk
% Perbedaan - 16.96 0 produksi air dalam kasus dasar.

3.6 Model VI: Heterogen, Penggerak Tabel 11.Kasus dasar dan kasus cerdas membandingkan model VI.
Kombinasi
Pada model mekanisme produksi ini adalah penggerak
kombinasi (Water Drive dan Gas Cap Drive). Sifat-sifat Air mani. W (STB) Air mani. O (STB)
kasus ini seperti laju produksi, tekanan rata-rata awal,
Kasus Dasar 50.590 1.095.600
tekanan titik gelembung dan saturasi minyak dan air
awal mirip dengan Model IV, tetapi kasus ini memiliki Kasus Cerdas 31.407 1.095.600
heterogenitas dalam porositas dan permeabilitas.
% Perbedaan - 37,91 0
Akuifer terletak di bagian bawah

www.SID.ir
Arsip SID

A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78 77

60000
5. Heterogenitas reservoir menyebabkan naiknya air
dari akuifer ke sumur bor dan memberikan peluang
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
50000
besar untuk mengontrol produksi air kumulatif
dengan menggunakan IWT. (Model I dan
Produksi Air Kumulatif, STB

40000

30000 IV relatif terhadap model V dan VI, masing-masing)

20000

Pengakuan
10000

17 September

18 Des
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep
Waktu Penulis ingin mengucapkan terima kasih dan penghargaan
yang tulus kepada Universitas Teknologi Perminyakan (PUT)
Gambar 21.Produksi air kumulatif dalam kasus dasar
dan Lembaga Penelitian Industri Perminyakan (RIPI) atas
dan cerdas Model VI.
bantuan dan dukungannya. Kami juga mengucapkan
terima kasih kepada Bapak Zanganeh dan Bapak
1200000 Safarzadeh atas kerjasamanya.
Kasus Cerdas
Kasus Dasar
1000000
Produksi Minyak Kumulatif, STB

800000
Referensi
600000

400000
1. Kavle, VM, Elmsallati, SM, Mackay, EJ, Davis,
DR, (2006) Dampak Sumur Cerdas pada
Manajemen Skala Ladang Minyak, SPE 100112-
200.000

0 MS dipresentasikan pada Konferensi dan

17 September
14 Desember

15 Desember

16 Desember

17 Desember
15 Maret

16 Maret

17 Maret

18 Maret

19 Maret
14 Juni

15 Juni

16 Juni

17 Juni

18 Juni

19 Juni
14 Sep

15 Sep

16 Sep

18 Sep

18 Des

Pameran Tahunan SPE Eropa, Wina, Austria.

Waktu

Gambar 22.Produksi minyak kumulatif dalam kasus dasar 2. Ebadi, F., Davis, DR, (2006) Teknik Penempatan
dan cerdas Model VI.
Interval Control Valve yang Optimal
di Sumur Cerdas, SPE 100191 dipresentasikan
pada Konferensi dan Pameran tahunan SPE
Kesimpulan Eropa/EAGE, Wina, Austria.

1. Akuifer aktif, karena tekanan reservoir yang terjaga, 3. Konopczynski, M., Arashi, A., (2007) Kontrol sumur
memberikan peluang besar untuk menggunakan IWT. cerdas beberapa zona untuk memenuhi
Menurut efek tumit-jari kaki, laju aliran masuk yang persyaratan optimalisasi produksi, SPE 106879
berbeda terjadi di sepanjang sumur, sehingga air dipresentasikan pada Simposium Produksi dan
dinaikkan di bagian sumur dengan laju yang lebih Operasi, Oklahama, AS.
tinggi daripada bagian lainnya. Dengan menggunakan
IWT, profil produksi seimbang. (Model I & IV relatif 4. Glandt, CA, (2003) Reservoir Aspect of Smart Wells,
terhadap model II & III) SPE 81107 dipresentasikan pada SPE Latin America
and Caribbean Petroleum Engineering Conference,
2. Reservoir dengan mekanisme gas cap drive dalam kasus Trinidad.
homogen mendapatkan sedikit kesempatan untuk
mengontrol produksi gas kumulatif. (Model II) 5. Kharghoria, A., Zhang, F., Li, R., Jalali, Y., (2002)
Penerapan Pengukuran Listrik Terdistribusi dan
3. Reservoir dengan mekanisme solution gas drive tidak Kontrol Aliran di Sumur Horizontal di Bawah
mendapat kesempatan untuk memanfaatkan IWT dalam Penggerak Air Bawah, SPE 78275
penyelesaian sumur. (Model III) dipresentasikan di SPE 13th European Konferensi
Perminyakan, Aberdeen, Skotlandia.
4. Reservoir dengan mekanisme penggerak kombinasi, karena
tekanan reservoir yang dipertahankan oleh akuifer dan 6. Brouwer, DR, Jansen, JD, van der Starre, S., van
tutup gas yang membantu penurunan tekanan lebih Kruijsdijk, JW, Berentsen, CWJ, (2001)
lambat dari tipe mekanisme penggerak lainnya, memiliki Peningkatan Pemulihan melalui Banjir Air
peluang yang lebih baik untuk menggunakan IWT. (Model dengan Teknologi Sumur Cerdas, SPE 68979
I dan V relatif terhadap model IV dan VI, masing-masing) dipresentasikan pada Konferensi Kerusakan
Formasi Eropa SPE, Den Haag, Belanda.

www.SID.ir
Arsip SID

78 A. Farzamnia dkk. / Jurnal Teknik Kimia dan Perminyakan, 50 (1), Juni 2016 / 69-78

7. Yeten B., Durlofsky, LJ, Aziz, K., (2002)

Optimalisasi Kontrol Sumur Cerdas, SPE 79031
dipresentasikan pada Simposium Operasi
Termal Internasional dan Minyak Berat SPE
dan Konferensi Teknologi Sumur Horisontal
internasional, Alberta, Kanada.

8. Elmsallati, SM, Davies, DR, (2005) Optimasi Otomatis

Katup Kontrol Variabel Tak Terbatas, SPE 10319
dipresentasikan pada Konferensi Teknologi
Perminyakan Internasional, Doha, Qatar.

9. Di Lillo, G. and Rae, P., (2002) New Insight into Water

Control- Tinjauan, SPE 77963 dipresentasikan pada
Konferensi dan Pameran Minyak dan Gas Pasifik
SPE Asia, Australia.

10. Seright, RS, Lane, RH, Sydansk, RD, (2003) Sebuah

Strategi untuk Menyerang Kelebihan Produksi
Air, Produksi dan Fasilitas SPE, Vol. 18, Tidak.
3, hal. 158-169.

11. Yeten, B., Brouwer, DR, Durlofsky, J., Aziz, K.

(2004) Analisis Keputusan di bawah
Ketidakpastian untuk Penyebaran Sumur
Cerdas, Jurnal Ilmu dan Teknik Perminyakan,
Vol.44, hlm.

12. Lake, LW, (2007) Buku Pegangan Teknik

Perminyakan, Vol. V: Reservoir Engineering
and Petrophysics, hlm. 898-905.

13. Al-Khelaiwi, FT, Birchenko, VM, Konopczynski,

MR, (2008) Sumur Lanjut: Pendekatan
Komprehensif untuk Pemilihan antara
Penyelesaian Kontrol Aliran Pasif dan Aktif,
IPTC 12145 dipresentasikan pada Konferensi
Teknologi Perminyakan Internasional, Kuala
Lumpur, Malaysia .

www.SID.ir