Modul Praktikum Penuntutan

Disusun :

Tim Pusat Pendidikan dan Latihan (PUSDIKLAT)

Fakultas Hukum
Universitas Islam Indonesia

Edisi Empat, 7 Maret 2022

(Semester Genap TA. 2021-2022)
 Kata Pengantar

Assalamu’alaikum Wr. Wb
Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan kekuatan kepada kami untuk menjalankan amanat ini dengan
baik, aamiin.
Sejak digulirkannya wacana perkuliahan mata kuliah wajib keprodian
yang dikelola Pusdiklat untuk bisa dikembangkan menjadi sebuah model
perkuliahan yang bernuansakan kombinasi antar teori dan praktik dengan
memberikan porsi yang lebih pada materi praktik. Dalam rangka
mewujudkan cita-cita tersebut, maka sejak saat itulah Pusdiklat FH UII
melalui Kapusdiklat dan bidang pendidikan khususnya staf kurikulum
menuangkan sebuah konsep praktikum sebagai “jawaban” untuk sebuah
model perkuliahan mata kuliah wajib keprodian yang dikelola Pusdiklat di
FH UII yang mengedepankan sisi praktik yang lebih dari teori yang didapat
oleh peserta didik (baca mahasiswa). Dengan model perkuliahan praktikum
ini diharapkan dapat meminimalisir masalah dan kendala perkuliahan
tersebut, di mana “minimnya” jumlah pertemuan/tatap muka dengan
mengingat materi Rencana Pembelajaran Semester (RPS) yang harus
disampaikan kepada mahasiswa sangat banyak, serta memberikan waktu
tersendiri terhadap praktikum mata kuliah wajib keprodian yang dikelola
Pusdiklat yang selama ini “ada” di bawah bayang-bayang materi perkuliahan
tersebut dan “adanya” praktikum sengaja dimunculkan untuk memenuhi
unsur “praktikum” yang harus dipenuhi dalam sebuah aktifitas belajar
mengajar di FH UII guna melengkapi persyaratan sebuah penilaian sebuah
institusi pendidikan dan guna untuk mencetak out put FH UII yang siap
mengaplikasikan ilmunya di masyarakat baik teori maupun praktik.

i
 Sarana dan prasarana untuk menunjang pelaksanaan praktikum bagi
mahasiswa FH UII yang mengambil mata kuliah wajib keprodian yang
dikelola Pusdiklat pada Semester Genap TA. 2021-2022 khususnya mata
kuliah Praktik Penyidikan dan Penuntutan, baik RPS, pedoman praktikum
maupun modul praktikum berusaha kami susun dengan sebaik-baiknya
meskipun kami yakin masih banyak kekurangannya, karena Pusdiklat masih
mencari model yang “terbaik” bagi pelaksanaan praktikum mata kuliah wajib
keprodian yang dikelola Pusdiklat di FH UII. Pelaksanaan praktikum mata
kuliah wajib keprodian yang dikelola Pusdiklat akan berlangsung di FH UII
setiap semesternya khususnya bagi mahasiswa yang mengambil mata kuliah
tersebut, meskipun baru sebatas mata kuliah wajib keprodian yang dikelola
Pusdiklat, sedangkan untuk Mata Kuliah Pilihan Kemahiran Hukum sedang
dalam proses penyusunannya.
Berikut ini kami membuat modul untuk mata kuliah Praktik
Penyidikan dan Penuntutan edisi satu yang telah mengalami 4 (empat) kali
revisi dan diharapkan menjadi panduan atau pedoman bagi mahasiswa yang
mengambil mata kuliah tersebut, sehingga dalam praktikum nantinya dapat
mengikuti praktikum dengan mudah dan lancar, meskipun dalam
pelaksanaannya nanti masih memerlukan penambahan oleh Dosen pengampu
mata kuliah ini masing-masing.
Ucapan terimakasih disampaikan kepada semua pihak yang telah
mempercayakan amanat kepada kami, dan mohon masukan dan kritik
terhadap pelaksanaan praktikum dan isi dari modul ini.
Wassalamu’alaikum Wr. Wb.

Yogyakarta, 7 Maret 2022

Pusdiklat FH UII

i
 DAFTAR ISI

Kata Pengantar................................................................................................i
Daftar Isi........................................................................................................iii
BAB I: PRA-PENUNTUTAN........................................................................1
A. Pengertian Pra Penuntutan.............................................................1
B. Kapan dimulai Pra-Penuntutan......................................................3
C. Tenggang Waktu Pra-Penuntutan..................................................3
D. Tahap-Tahapan Pra-Penuntutan.....................................................4
1. Penerimaan Surat Pemberitahuan Dimulainya
Penyidikan (SPDP)...............................................................4
2. Penerimaan Berkas Perkara Tahap Pertama.........................5
3. Penyerahan Tanggung Jawab atas Tersangka dan
Barang Bukti.........................................................................8
BAB II: PENUNTUTAN..............................................................................10
A. Definisi Penuntutan.....................................................................10
B. Asas Penuntutan..........................................................................10
1. Asas Legalitas (legaliteitsbeginsel)....................................10
2. Asas Oportunitas (opportuniteitsbeginsel).........................11
C. Garis Besar dalam Penuntutan.....................................................12
D. Menghentikan Penuntutan...........................................................12
1. Alasan Penghentian Penuntutan............................................12
2. Prosedur dalam Melakukan Penghentian Penuntutan...........19
E. Melakukan penuntutan.................................................................20
1. Kelengkapan Berkas...............................................................20
2. Membuat surat dakwaan.........................................................22
3. Melimpahkan Perkara ke Pengadilan.....................................23
4. Mengubah Surat Dakwaan.....................................................24
F. Wewenang Penunutut Umum......................................................24
iii
BAB III: MATERI SURAT DAKWAAN..................................................29
A. Surat Dakwaan.............................................................................29
B. Syarat Surat Dakwaan..................................................................29
1. Harus Memuat Syarat Formal...............................................29
2. Harus Memuat Syarat Materiil..............................................30
C. Fungsi Surat Dakwaan.................................................................33
D. Bentuk / Jenis Surat Dakwaan....................................................34
1. Surat Dakwaan Tunggal / Biasa..........................................34
2. Surat Dakwaan Alternatif / Pilihan.......................................34
3. Surat Dakwaan Subsidiary / Berlapis...................................34
4. Surat Dakwaan Kumulasi / multiple.....................................35
5. Surat Dakwaan Kombinasi...................................................36
E. Dakwaan Yang Batal Demi Hukum...........................................36
F. Perubahan Surat Dakwaan..........................................................43
G. Gabung-Pisah Berkas.................................................................43
1. Penggabungan Berkas Perkara.............................................43
2. Pemisahan Berkas Perkara...................................................46
H. Tanggapan Eksepsi.....................................................................48
BAB IV: SURAT TUNTUTAN (REQUISITOIRE)...............................50
A. Waktu Menyusun Surat Tuntutan.............................................50
B. Susunan Surat Tuntutan............................................................51
C. Sistimatika Surat Tuntutan........................................................52
D. Hal Yang Perlu Diperhatikan Dalam Surat Tuntutan................52
E. Hal Yang Tidak Perlu Dicantumkan Dalam
Surat Tuntutan..........................................................................53

BAB V: PEMBUKTIAN..............................................................................54
A. Sistem Pembuktian Yang Telah Dikenal
Dalam Doktrin Hukum Acara Pidana.......................................54

i
 1. Sistem Keyakinan Belaka (conviction in time).....................54
2. Sistem Keyakinan Dengan Alasan Logis
(Lacon-viction in Raisonne).................................................54
3. Sistem Pembuktian Melulu Berdasarkan
Undang-undang (Positief Wettelijk Bewijstheorie)..............55
4. Sistem menurut UU Secara Terbatas
(Negatief Wettelijk Bewijstheorie)........................................55
B. Macam-Macam alat Bukti..........................................................56
1. Keterangan Saksi..................................................................56
2. Keterangan Ahli....................................................................60
3. Surat......................................................................................62
4. Petunjuk................................................................................63
5. Keterangan Terdakwa...........................................................64
6. Alat Bukti Elektronik............................................................66
BAB VI: PELAKSANAAN PUTUSAN (EKSEKUSI)..............................67
A. Jenis-Jenis Pemidanaan.............................................................67
B. Pelaksanaan Hukuman..............................................................67
1. Pelaksanaan Hukuman Mati................................................67
2. Pelaksanaan Pidana Penjara Dan Kurungan........................67
3. Pelaksanaan Pidana Denda..................................................68
4. Pelaksanaan Pencabutan Hak Tertentu..............................68
5. Pelaksanaan Terhadap Barang Bukti...................................69
C. Administrasi Tahapan Eksekusi pada Umumnya......................69
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................70

v
 BAB I
PRA – PENUNTUTAN

Penyelesaian perkara pidana merupakan suatu proses yang berjalan

terus menerus, yakni mulai pada saat adanya dugaan telah terjadi suatu
perbuatan yang bersifat tindak pidana sampai dijalankan keputusan
pengadilan.1 Jika diuraikan satu persatu, tahap-tahapan perkara pidana adalah
sebagai berikut:2
1. Penyidikan (opsporing);
2. Penuntutan (vervolging);
3. Mengadili (rechtspraak);
4. Pelaksanaan putusan hakim (executie)
Dalam bab ini, akan menjelaskan secara dalam apa yang dimaksud
dengan pra-penuntutan sebagai langkah sebelum memasuki tahapan
penuntutan.

A. Pra-Penuntutan
Dalam KUHAP istilah pra-penuntutan terdapat dalam Pasal 14 b
KUHAP yang berbunyi “Penuntut Umum mempunyai wewenang
mengadakan Pra Penuntutan yaitu apabila ada kekurangan pada hasil
penyidikan, maka berdasarkan ketentuan KUHAP pasal 110 ayat (3)
(4) Penuntut Umum memberikan petunjuk kepada penyidik untuk
menyempurnakan hasil penyidikannya”. Namun tidak dijelaskan apa
pengertian pra-penuntutan tersebut.

1
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Penuntutan dan Teknik
Membuat Surat Dakwaan, Dharma Surya Berlian, Surabaya, 1996, hlm. 1.
2
Ibid.

1
 KUHAP memperkenalkan istilah baru, tetapi KUHAP tidak
memberi batasan pengertian pra-penuntutan.3 Jika kita menelaah Pasal
14 KUHAP tentang pra-penuntutan, maka dapat ditarik kesimpulan,
bahwa pra-penuntutan terletak antara dimulainya penuntutan dalam arti
sempit (perkara dikirim ke pengadilan) dan penyidikan yang dilakukan
oleh penyidik.4 Jadi, yang dimaksud dengan istilah pra-penuntutan
ialah tindakan penuntut umum untuk memberi petunjuk dalam rangka
penyempurnaan penyidikan oleh penyidik.5 Hal ini dirasa aneh menurut
Prof. Andi Hamzah, dikarenakan memberi petunjuk kepada penyidik
untuk menyempurnakan penyidikan disebut pra-penuntutan, yang
dimana jika kita melihat lagi aturan lama (HIR) termasuk penyidikan
lanjutan.6 Sehingga ada ketidakjelasan istilah dalam penggunaan pra-
penuntutan sesuai dengan tindakan yang dilakukan.
Mengacu dari istilah pra penuntutan yang terdapat dalam Pasal 14
b KUHAP, serta tidak adanya pasal dalam KUHAP yang memberikan
penjelasan arti dan makna serta pengertian pra-penuntutan maka
pengertian pra-penuntutan didapat dari para pakar antara lain sebagai
berikut:
1. Pengertian pra-penuntutan adalah “pemantauan perkembangan
penyidikan, penelitian berkas perkara tahap pertama, pemberian
petunjuk guna melengkapi hasil penyidikan, penelitian ulang
berkas perkara, penelitian tersangka dan barang bukti pada tahap
penyerahan tanggungjawab atas tersangka dan barang bukti serta
pemeriksaan tambahan.”

3
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2014,
hlm.157.
4
Ibid.
5
Ibid.
6
Ibid.

2
 2. Pengertian pra-penuntutan adalah “wewenang Penuntut umum,
untuk mengembalikan hasil penyidikan atau berkas perkara
kepada penyidik untuk disempurnakan, disertai petunjuk oleh
Penuntut umum dan pengembalian mana paling lambat 14 (empat
belas) hari dihitung sejak berkas perkara diterima oleh Penuntut
umum dan sebaliknya Penyidik dalam waktu 14 hari harus
mengembalikan berkas perkara kepada Penuntut umum setelah
dilakukan penyempurnaan”.

B. Kapan Dimulai Pra-Penuntutan.

Waktu pra-penuntutan dimulai sejak Penyidik menyerahkan
berkas perkara tahap pertama, dimana yang diserahkan pada tahap
pertama ini adalah hanya berkas perkara TIDAK disertai penyerahan
tersangka dan barang bukti, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 8
ayat (3) KUHAP :
Penyerahan berkas perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 3
ayat (2) KUHAP dilakukan :
1. Pada tahap pertama penyidik hanya menyerahkan berkas perkara;
2. Dalam hal penyidik sudah dianggap selesai, penyidik
menyerahkan tanggungjawab atas tersangka dan barang bukti
kepada penuntut umum.

C. Tenggang Waktu Pra-Penuntutan.

1. Tenggang waktunya 14 hari sebagaimana bunyi pasal 110 ayat
(1) KUHAP “ Penyidikan dianggap selesai apabila dalam waktu
14 hari penuntut umum tidak mengembalikan hasil penyidikan
atau apabila sebelum waktunya tersebut berakhir telah ada

3
 pemberitahuan tentang hal itu dari penuntut umum kepada
penyidik;
2. Apabila Jaksa penuntut umum memberitahukan kepada penyidik
bahwa berkas perkara belum lengkap, maka Tidak ada batas
waktu Pra-Penuntutan, yang dibatasi adalah tenggang waktu yang
diberikan kepada Penuntut umum untuk memberitahukan hasil
penelitiannya atas berkas perkara yang diserahkan penyidik pada
tahap pertama, dibatasi dalam waktu 7 (tujuh) hari Jaksa penuntut
umum wajib memberitahukan kepada Penyidik sebagaimana
diatur dalam pasal 138 ayat (1) KUHAP “ Penuntut umum setelah
menerima hasil penyidikan dari penyidik, segera mempelajari dan
menelitinya dan dalam waktu tujuh hari wajib memberitahukan
kepada penyidik apakah hasil penyidikan itu sudah lengkap atau
belum”.

D. Tahap-Tahapan Pra-penuntutan:
1. Penerimaan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan
(SPDP)
a. Setelah penerimaan SPDP diterbitkan Surat Perintah
Penunjukan Jaksa penuntut Umum untuk penelitian dan
penyelesaian Perkara (P-16), Jaksa yang ditunjuk bertugas
untUk memantau perkembangan penyidikan;
b. Sejak dikeluarkannya P-16 Jaksa Penuntut Umum yang
bersangkutan secara aktif membina koordinasi dan
kerjasama positif dengan penyidik melalui forum
Konsultasi Penyidik - Penuntut Umum. Forum tersebut
digunakan secara optimal untuk memberikan
bimbingan/arahan kepada Penyidik, dengan maksud agar

4
 kegiatan penyidikan mampu menyajikan segala data dan
fakta yang diperlukan bagi kepentingan penuntutan dan
bolak-baliknya berkas perkara dapat dihindarkan;
c. Selain koordinasi dan kerjasama secara fungsional tersebut,
dibina pula koordinasi dan kerjasama positif secara
instansional melalui Forum rapat Koordinasi antar penegak
Hukum (RAKORGAKKUM / DILJAPOL).
Dalam hal SPDP tidak ditindaklanjuti dengan penyerahan
berkas perkara, maka dalam waktu 30 hari Jaksa Peneliti yang
bersangkutan meminta laporan perkembangan hasil penyidikan
(model surat P-17).

2. Penerimaan Berkas Perkara Tahap Pertama

a. Sesuai dengan Pasal 8 ayat (2) KUHAP Penyidik
menyerahkan berkas perkara kepada Penuntut Umum
(Penyerahan Berkas Perkara tahap pertama);
b. Pelaksanaan penelitian Berkas perkara dilakukan oleh Jaksa
Peneliti yang tercantum dalam P-16 dan hasil penelitiannya
dituangkan dalam Check List sebagaimana terlampir;
c. Penuntut Umum meneliti berkas perkara, difokuskan
kepada :
1) Kelengkapan formal, yakni meliputi segala sesuatu
yang berhubungan dengan formalitas/persyaratan,
tatacara penyidikan yang harus dilengkapi dengan
Surat Perintah, Berita Acara, Izin/Persetujuan Ketua
Pengadilan. Disamping penelitian kuantitas
kelengkapan formal, perlu diteliti pula dari segi

5
 kualitas kelengkapan tersebut, yakni keabsahannya
sesuai ketentuan Undang-Undang;
2) Kelengkapan materiil, yakni kelengkapan informasi,
data, fakta dan alat bukti yang diperlukan bagi
kepentingan pembuktian. Kriteria yang dapat
digunakan sebagai tolok ukur kelengkapan materiil
antara lain:
a) Apa yang terjadi (tindak pidana beserta
kwalifikasi dan pasal yang dilanggar);
b) Siapa pelaku, siapa yang melihat, mendengar,
mengalami peristiwa itu (tersangka, saksi-
saksi/ahli);
c) Bagaimana perbuatan itu dilakukan (modus
operandi);
d) Dimana perbuatan itu dilakukan (locus delicti);
e) Bilamana perbuatan itu dilakukan (tempos
delicti);
d. Dengan diterimanya Berkas Perkara tersebut Penuntut
umum melakukan penelitian dan dalam jangka waktu 7
(tujuh) hari (Vide Pasal 138 (1) KUHAP) setelah
menerima Berkas perkara Penuntut Umum harus
menentukan sikap yakni :
1) Berkas Belum Lengkap
a) Berkas Perkara belum memenuhi kelengkapan
formil, kelengkapan materiil sehingga Berkas
Perkara dinyatakan belum lengkap (P-18) (vide
Pasal 138 ayat (1) KUHAP) maka Penuntut
Umum memberitahukan kepada Penyidik

6
 dengan cara membuat surat kepada Penyidik
bahwa Berkas perkara belum lengkap (P-18),
selanjutnya Penuntut Umum memberi petunjuk
(P-19) kepada Penyidik agar Penyidik
melakukan pemeriksaan/penyidikan tambahan
(Vide Pasal 110 ayat (3) KUHAP);
b) Setelah Berkas dikembalikan ke Penyidik maka
Penyidik dalam waktu 14 (empat belas) hari
sejak tanggal penerimaan Berkas, penyidik
harus sudah menyampaikan kembali berkas
perkara itu kepada Penuntut Umum (vide Pasal
138 ayat (2) KUHAP);
c) Setelah Penuntut Umum menerima kembali
Berkas perkara dari penyidik maka Penuntut
Umum mempelajari lagi Berkas perkara
tersebut dalam waktu 7 (tujuh) hari setelah
menerima Berkas, Penuntut Umum
menentukan sikap apakah Berkas perkara
tersebut sudah lengkap atau belum lengkap
(Vide Pasal 138 ayat (1) KUHAP), apabila
belum lengkap penuntut Umum menyatakan
Berkas perkara belum lengkap (P-18),
kemudian memberi petunjuk (P-19) kepada
penyidik, setelah itu Berkas dikembalikan lagi
kepada penyidik untuk dilengkapi (terjadi
bolak-balik berkas perkara dan dalam KUHAP
tidak dibatasi berapa kali berkas perkara

7
 BOLAK-BALIK dari Jaksa penuntut Umum
kembali ke Penyidik dan sebaliknya).
2) Berkas Lengkap
Penuntut Umum pada waktu menerima Berkas
Perkara /tahap pertama dalam waktu 7 (tujuh) hari
menentukan sikap bahwa Berkas perkara sudah
lengkap (P-21) maka Penuntut Umum
memberitahukan kepada penyidik Bahwa Berkas
Perkara sudah lengkap dan agar Penyidik segera
menyerahkan tanggungjawab atas tersangka dan
barang bukti kepada penuntut Umum (vide Pasal 110
ayat (4) dan Pasal 138 ayat (1) KUHAP);

3. Penyerahan Tanggung Jawab atas Tersangka dan Barang

Bukti.
a. Penerimaan tanggungjawab atas tersangka
1) Penerimaan tanggungjawab atas tersangka dilakukan
per-Berita Acara Penerimaan dan Penelitian
Tersangka (Model blangko BA15).
2) Penelitian tersangka tersebut dimaksudkan untuk
mengetahui sejauh mana kebenaran tentang :
a) Keterangan-keterangan tersangka dalam BAP;
b) Identitas tersangka guna mencegah terjadinya
error in persona;
c) Status tersangka (ditahan/tidak);
d) Apakah tersangka pernah dihukum/tidak
(Residivist/bukan);

8
 e) Apakah ada keterangan yang perlu
ditambahkan.
3) BA-15 berfungsi sebagai :
a) Bahan pertimbangan penahanan;
b) Bila terdakwa mungkir di persidangan, sedang
pada tahap penyidikan dan pra penuntutan ia
mengakui terus terang perbuatannya, BAP
sebagai alat bukti surat (Vide pasal 187
KUHAP) atau setidak-tidaknya sebagai
petunjuk kesalahan terdakwa (sesuai ketentuan
pasal 188 KUHAP dan yurisprudensi tetap) atau
sebagai keterangan yang diberikan diluar sidang
sesuai ketentuan pasal 189 (2) KUHAP.
b. Penerimaan tanggung jawab atas barang bukti
1) Penerimaan dan penelitian barang bukti dilakukan
per-Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Barang
Bukti ( BA-18);
2) Hal-hal yang perlu diteliti meliputi :
a) Kuantitas (jumlah, ukuran, takaran / timbangan
atau satuan lainnya);
b) Kualitas ( harga/nilai, mutu, kadar dll);
c) Kondisi ( baik, rusak, lengkap/tidak);
d) Identitas/spesifikasi lainnya;
3) Tolok ukur penelitian menggunakan :
a) Daftar adanya Barang Bukti yang terlampir
pada berkas perkara;
b) Dokumen-dokumen penyitaan (Surat Perintah,
Berita Acara, izin / persetujuan penyitaan)

9
 BAB II
PENUNTUTAN

A. Definisi Penuntutan
Penuntutan adalah tindakan penuntut umum untuk melimpahkan
perkara pidana ke pengadilan negeri yang berwenang dalam hal dan
menurut cara yang diatur dalam undang-undang ini dengan permintaan
supaya diperiksa dan diputus oleh hakim di sidang pengadilan.7
Sedangkan, menurut Wirjono Projodikoro, menuntut seorang terdakwa
di muka hakim pidana adalah menyerahkan perkara seorang terdakwa
dengan berkas perkara kepada hakim dengan permohonan supaya
hakim memeriksa dan kemudian memutus perkara pidana itu kepada
terdakwa.8 Singkatnya, penuntutan adalah tindakan penuntut umum
menyerahkan berkas perkara terdakwa ke pengadilan negeri agar hakim
memberikan putusan terhadap terdakwa yang bersangkutan.9

B. Asas Penuntutan
Di dalam penuntutan dikenal 2 asas (beginsel), yaitu:10
1. Asas Legalitas (legaliteitsbeginsel)
Asas yang mewajibkan kepada penuntut umum untuk
melakukan penuntutan terhadap seseorang yang melanggar
peraturan hukum pidana. Asas ini merupakan penjelmaan dari
asas equality before the law.

7
Lihat Pasal 1 butir 7 KUHAP.
8
Wirjono Projodikoro, Hukum Acara Pidana di Indonesia, Sumur Bandung,
Bandung, 1977. hlm. 41.
9
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op.,Cit.,hlm. 25
10
Ibid. hlm. 26.

1
2. Asas Oportunitas (opportuniteitsbeginsel)
Asas oportunitas ialah asas yang memberikan wewenang
pada penuntut umum untuk tidak melakukan penuntutan terhadap
seseorang yang melanggar peraturan hukum pidana dengan jalan
mengesampingkan perkara yang sudah terang pembuktiannya
untuk kepentingan umum. Sehingga, yang menjadi ukuran dalam
menyampingkan suatu perkara adalah didasarkan pada
kepentingan umum (algemeen belang).
Asas oportunitas didalam KUHAP dikenal dengan
penyampingan perkara untuk kepentingan umum yang menjadi
wewenang jaksa agung yang dinyatakan dalam penjelasan resmi
Pasal 77 KUHAP yang berbunyi:11 “yang dimaksud dengan
penghentian penuntutan tidak termasuk penyampingan perkara
untuk kepentingan umum yang menjadi wewenang Jaksa Agung”.
Maka dapat disimpulkan bahwa KUHAP mengakui eksistensi
perwujudan dari asas oportunitas. Sejauh mana kriteria demi
kepentingan umum itu akan digunakan didasarkan untuk
kepentingan negara dan masyarakat dan bukan untuk kepentingan
pribadi.12

11
Lihat Pasal 77 KUHAP.
12
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op.,Cit., hlm. 27.

1
C. Garis Besar dalam Penuntutan
Pada pokoknya sebelum melimpahkan berkas perkara ke sidang
pengadilan, secara garis besar penuntut umum dalam penuntutan
haruslah:13
1. Mempelajari dan meneliti berkas perkara yang diajukan oleh
penyidik, apakah telah cukup kuat dan terdapat cukup bukti
bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana;
2. Setelah diperoleh gambaran yang jelas dan pasti tentang adanya
tindak pidana dari terdakwa maka berdasarkan hal tersebut
penuntut umum membuat surat dakwaan.

D. Menghentikan Penuntutan
Penghentian penuntut umum didasarkan pada bunyi Pasal 140
ayat (2) KUHAP. Dari ketentuan pasal tersebut, penghentian
penuntutan dibagi menjadi alasan penghentian penuntutan dan prosedur
di dalam melakukan penghentian penuntutan.14
1. Alasan Penghentian Penuntutan
Seperti yang telah disebutkan dalam Pasal 140 ayat (2)
huruf a KUHAP, ada tiga alasan penghentian penuntutan, yaitu
karena tidak cukup bukti, peristiwa tersebut ternyata bukan
merupakan tindak pidana, dan perkara ditutup demi hukum.15
Secara harfiah arti kata penghentian penuntutan adalah suatu
perkara telah dilimpahkan ke pengadilan negeri, kemudian
perkara tersebut dihentikan prosesnya dan kemudian dicabut

13
Ibid.
14
Ibid.
15
Lihat Pasal 140 ayat (2) huruf a KUHAP.

1
 dengan alasan tidak terdapat cukup bukti dan peristiwa tersebut
bukan merupakan tindak pidana.16
Lalu, apa yang dimaksud dengan perkara ditutup demi
hukum? Perkara ditutup demi hukum atau menutup perkara demi
kepentingan hukum dilakukan oleh penuntut umum sebelum
melakukan penuntutan.17 Perbuatan perkara demi hukum itu
antara lain dapat dilakukan oleh penuntut umum, apabila
mengenal suatu tindak pidana itu ternyata terdapat dasar-dasar
yang meniadakan penuntutan atau ternyata terdapat keadaan-
keadaan yang membuat penuntut umum tidak dapat melakukan
penuntutan terhadap seseorang (vervolgingsuitsluitingsgronde),
karena dengan adanya dasar-dasar seperti itu menjadi tertutup
kemungkinannya bagi penuntut umum untuk dapat melakukan
suatu penuntutan terhadap seseorang yang oleh penyidik telah
disangka melakukan suatu tindak pidana tertentu.18
Dasar-dasar yang meniadakan penuntutan seperti yang
dimaksudkan di atas itu, dapat dijumpai antara lain dalam buku I
KUHP, yaitu:19
a. Bab I, yaitu dalam Pasal-Pasal 2-5 dan Pasal-Pasal 7-9
KUHP yang mengatur tentang ruang lingkup berlakunya
undang-undang pidana di Indonesia;
b. Bab V, yaitu dalam Pasal-Pasal 61 dan 62 KUHP yang
menentukan bahwa penerbit dan pencetak itu tidak dapat
dituntut apabila pada benda-benda yang telah dicetak atau
diterbitkan itu telah mereka cantumkan nama serta alamat

16
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op.,Cit., hlm. 30.
17
P.A.F. Lamintang, KUHAP dengan Pembahasan Secara Yuridis Menurut
Jurisprudensi dan Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana, Sinar Baru, Bandung, 1984, hlm 106.
18
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op., Cit., hlm. 31.
19
P.A.F. Lamintang, Op., Cit., hlm. 108.

1
 orang yang telah menyuruh mencetak benda-benda tersebut,
atau pada kesempatan pertama setelah ditegur kemudian
telah memberitahukan nama dan alamat orang tersebut;
c. Bab VII, yaitu dalam Pasal 72 KUHP dan selanjutnya yang
menentukan bahwa tidak dapat dilakukan suatu penuntutan
apabila tidak ada suatu pengaduan;
d. Bab VIII, yaitu dalam Pasal 82 KUHP yang mengatur
batalanya hak untuk melakukan penuntutan karena adanya
suatu afdoening buiten process atau adanya suatu
penyelesaian tidak melalui proses peradilan, yakni dengan
cara membayar jumlah denda tertinggi secara sukarela
kepada penuntut umum dalam perkara pelanggaran yang
hanya diancam dengan pidana denda saja, Pasal 76 KUHP,
yang mengingatkan orang akan berlakunya asas ne bis in
idem di dalam hukum acara pidana, yakni dengan
menentukan bahwa tidak seorangpun dapat dituntut untuk
kedua kalinya karena tindak pidana yang sama, apabila
karena tindak pidana tersebut pelakunya telah mendapatkan
suatu putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan
hukum yang tetap, Pasal 77 KUHP yang menentukan,
bahwa hak untuk melakukan penuntutan itu hapus karena
meninggalnya terdakwa dan Pasal 78 KUHP yang
menentukan, bahwa hak untuk melakukan penuntutan itu
gugur karena kadaluwarsa atau karena lampau.
Sedangkan dasar pengurangan penuntutan diluar KUHP
diatur dalam Pasal 14 UUD 1945 dimana Presiden dapat memberi
grasi, amnesti, abolisi dan rehabilitasi.20

20
Lihat Pasal 14 UUD 1945.

1
 a. Grasi
Pemberian grasi merupakan pencabutan atau upaya
meringankan sanksi yang dijatuhkan melalui putusan
pengadilan pidana. Dahulu kala, penguasa beranjak dari
kekuasaan mutlak yang dimilikinya, menganugrahkan grasi
sebagai wujud kebajikan hatinya. Sekarang kita tidak lagi
mengenal grasi dalam bentuk seperti itu, terutama karena
prerogative (hak istimewa) dari mahkota tersebut telah
diserahkan pada pemerintah dan (pelaksanaannya) menjadi
tanggung jawab menteri.21
Grasi adalah pengampunan berupa perubahan,
peringanan, pengurangan, atau penghapusan pelaksanaan
pidana kepada terpidana yang diberikan oleh Presiden. Grasi
diatur di dalam Pasal 14 Ayat (1) UUD 1945 dan Undang-
Undang Nomor 22 Tahun 2002 (UU Grasi). Grasi diberikan
Presiden dengan memperhatikan pertimbangan dari MA.
Konsekuensi pemberian grasi jika dikabulkannya
permohonan grasi mengakibatkan pencabutan atau
diringankannya “akibat pemidanaan” yang diputuskan
pengadilan, tanpa sekaligus mempertanyakan atau
menyinggung karakter pidana dari perbuatan untuk mana
terpidana dihukum. Delik yang bersangkutan sebab itu juga
turut diperhitungkan dalam hal residivis. bahkan juga catatan
kriminal dengan pemberi grasi tidak akan diubah.22

21
Jan Remmelink, Hukum Pidana, Komentar atas Pasal-Pasal Terpenting dari
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda dan Padanannya dalam Kitab Undang-
Undang Hukum Pidana Indonesia, Gramedia, Jakarta, 2003, hlm.587

22 Ibid,
1
 b. Amnesti
Amnesti berasal dari Bahasa Latin yang secara harafiah
berarti penghapusan penuntutan terhadap tersangka dengan
Undang-Undang. Secara eksplisit amnesti diatur dalam Pasal
14 ayat (2) UUD 1945, “Presiden memberi amnesti dan
abolisi dengan memperhatikan pertimbangan Dewan
Perwakilan Rakyat”. Dengan pelibatan DPR dalam
pegambilan keputusan, dapat ditarik kesimpulan bahwa
kendatipun amnesti adalah Prerogatif Presiden, namun untuk
memutuskannya diperlukan pertimbangan politik. Pelaksanaan
amnesti lebih lanjut diatur dalam Undang-Undang Darurat
Nomor 11 Tahun 1945 Tentang Amnesti dan Abolisi.23
Amnesti dapat diartikan sebagai pengampunan atau
penghapusan hukuman yang diberikan kepala negara kepada
seseorang atau sekelompok orang yang telah melakukan tindak
pidana tertentu. Amnesti yang diberikan untuk banyak orang
dapat disebut sebagai amnesti umum. Amnesti diatur di dalam
Pasal 14 Ayat (1) UUD 1945.
c. Abolisi
Abolisi berasal dari kata abolitio yang pengertiannya
kurang lebih adalah menghapus penuntutan terhadap delik
yang terjadi. Sama seperti amnesti, abolisi tertuang dalam
Pasal 14 ayat (2) UUD 1945 dan diatur bersamaan dalam
Undang-Undang Darurat Nomor 11 Tahun 1945. Undang-
Undang a quo juga tidak memberikan definisi mengenai
abolisi. Presiden dalam memberikan abolisi dapat meminta

23
Eddy O.S. Hiariej, Prinsip-Prinsip Hukum Pidana, Cahaya Atma Pustaka,
Yogyakarta, 2016, hlm.442

2
 nasihat dari Mahkamah Agung. Dengan pemberian abolisi
maka penuntutan terhadap tersebut ditiadakan.24
Abolisi dapat diartikan sebagai penghapusan proses
hukum seseorang yang sedang berjalan. Abolisi diberikan
kepada terpidana perorangan dan diberikan ketika proses
pengadilan sedang atau baru akan berlangsung. Presiden harus
memperhatikan pertimbangan Dewan Perwakilan Rakyat
(DPR) dalam pemberian abolisi.
d. Rehabilitasi
Definisi dari Rehabilitasi sendiri telah dijelaskan pada
Pasal 1 butir 23 KUHAP, yang berbunyi sebagai berikut
“Rehabilitasi adalah hak seseorang untuk mendapat
pemulihan haknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat
serta martabatnya yang diberikan pada tingkat penyidikan,
penuntutan atau peradilan karena ditangkap, ditahan,
dituntut, ataupun diadili tanpa alasan yang berdasarkan
Undang-Undang atau karena kekeliruan mengenai orangnya
atau hukum yang diterapkan menurut cara yang diatur dalam
Undang-Undang ini”.
Rehabilitasi dapat diartikan sebagai tindakan pemenuhan
hak seseorang untuk mendapat pemulihan haknya dalam
kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya yang
diberikan pada tingkat penyidikan, penuntutan atau peradilan
karena ditangkap, ditahan, dituntut ataupun diadili tanpa
alasan yang berdasarkan undang-undang atau karena
kekeliruan mengenai orangnya atau hukum yang diterapkan.

24
Ibid,
1
 Rehabilitasi diatur di dalam Pasal 14 Ayat (2) UUD
1945. Selain pasal tersebut Ketentuan terkait dengan
rehabilitasi sendiri telah diatur dalam Pasal 97 KUHAP, yang
berbunyi sebagai berikut :
Pasal 97
(1) Seseorang berhak memperoleh rehabilitasi apabila oleh
pengadilan diputus bebas atau diputus lepas dari segala
tuntutan hukum yang putusannya telah mempunyai
kekuatan hukum tetap.
(2) Rehabilitasi tersebut diberikan dan dicantumkan
sekaligus dalam putusan pengadilan sebagaimana
dimaksud dalam ayat 1.
(3) Permintaan rehabilitasi oleh tersangka atas penangkapan
atau penahanan tanpa alasan yang berdasarkan Undang-
Undang atau kekeliruan mengenai orang atau hukum
yang diterapkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 95
ayat (1) yang perkaranya tidak diajukan ke Pengadilan
Negeri diputus oleh hakim praperadilan yang dimaksud
dalam Pasal 77.
Proses dalam pemberin Rehabilitasi yang tidak
dijelaskan dalam KUHAP ialah apakah rehabilitasi akibat
putusan bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum tersebut
bersifat fakultatif (dituntut oleh terdakwa) ataukah imperative.
Artinya, setiap kali hakim memutus bebas atau lepas dari
segala tuntutan hukum yang telah memperoleh kekuatan
hukum tetap harus diberikan rehabilitasi. Hal ini mestinya
diatur dalam aturan pelaksanaan KUHAP. Begitu pula halnya
dengan acaranya, apakah harus dituntut oleh tersangka atau

1
 terdakwa.25 Presiden harus memperhatikan pertimbangan DPR
dalam pemberian rehabilitasi

Keempat hal tersebut merupakan hak perogratif Presiden

sebagai kepala negara. Dari keempat hak tersebut, yang menjadi
wewenang Presiden yang meniadakan penuntutan adalah amnesti
dan abolisi.26 Perbedaan dari kedua hal tersebut, dengan
pemberian amnesti maka semua akibat hukum pidana terhadap
orang-orang yang tersangkut dalam tindak pidana yang di maksud
dihapus sehingga segala tuntutan yang sedang dilakukan
dihentikan, terhadap orang-orang yang belum dituntut tidak
ditiadakan penuntutan, semua orang yang sudah dijatuhi pidana
harus dibebaskan, dan segala keputusan hakim tentang tindak
pidana tersebut dianggap tidak berlaku.27 Sedangkan, dengan
pemberian abolisi maka penuntutan terhadap orang-orang yang
tersangkut dalam tindak pidana yang dimaksud menjadi
ditiadakan.28
2. Prosedur dalam Melakukan Penghentian Penuntutan
Penuntutan adalah tindakan penuntut umum untuk
melimpahkan perkara ke pengadilan negeri yang berwenang
dalam hal dan menurut cara yang diatur dalam hukum acara
pidana dengan permintaan supaya diperiksa dan diputus oleh
hakim sidang pengadilan.29 Prosedur penghentian penuntutan
diatur dalam PAsal 140 ayat (2) huruf b, c dan d KUHAP dan

25
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, ed-Kedua, Sinar Grafika, Jakarta,
2017, hlm.206
26
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op., Cit., hlm. 33.
27
Ibid
28
Ibid
29
Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP Penyidikan
dan Penuntutan, Sinar Grafika, Jakarta, 2009, hal. 37

1
 penghentian penuntutan dituangkan dalam surat ketetapan.
Prosedur penghentian penuntutan juga harus melalui tahapan
ekspose intern dengan melakukan analisa secara yuridis formil
materiil terhadap perkara dimaksud. Selanjutnya harus ditempuh
prosedur sebagai berikut:30
a. Isi surat ketetapan tersebut harus diberitahukan kepada
tersangka dan bila ditahan harus dibebaskan;
b. Turunan surat ketetapan itu wajib disampaikan kepada
tersangka atau penasihat hukum, pejabat rumah tahanan
negara, penyidik dan hakim;
c. Apabila kemudian ternyata ada alasan baru, penuntut umum
dapat melakukan penuntutan terhadap tersangka.

E. Melakukan Penuntutan
1. Kelengkapan berkas
Setelah berkas perkara dianggap lengkap secara formal dan
material, penuntut umum memberitahukan kepada penyidik
dengan disertai permintaan agar tersangka dan barang bukti
diserahkan kepadanya. Untuk menyatakan berkas sudah dianggap
lengkap penuntut umum harus meneliti kelengkapan formal
maupun kelengkapan material dari berkas tersebut.
Kelengkapan formal (dapat dilihat dalam form ceklist),
antara lain:
a. Identitas tersangka (Pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP);
b. Surat izin Ketua Pengadilan Negeri setempat, jika perkara
melakukan penggeledahan dan/atau penyitaan (Pasal 33 dan
38 KUHAP);

30
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Op.Cit. Hlm. 33

2
c. Surat izin khusus Ketua Pengadilan Negeri Setempat
apabila dilakukan pemeriksaan surat (Pasal 47 KUHAP);
d. Adanya pengaduan dari orang yang berhak melakukan
pengaduan dalam tindak pidana aduan;
e. Pembuatan berita acara pemeriksaan saksi, pemeriksaan
tersangka, penangkapan, penggeledahan dan sebagainya
seperti yang dimaksud dalam Pasal 75 KUHAP dan
ditandatangani oleh mereka yang berwenang.
Kelengkapan material adalah apabila suatu berkas perkara
sudah memenuhi persyaratan untuk dilimpahkan ke pengadilan,
yakni harus memenuhi alat bukti seperti yang diatur dalam Pasal
183 dan Pasal 184 KUHAP sehingga dari hal-hal tersebut diatas
bisa disusun surat dakwaan seperti yang disyaratkan dalam Pasal
143 ayat (2) huruf b KUHAP.
Alat Bukti Elektronik ialah Informasi Elektronik dan/atau
Dokumen Elektronik yang memenuhi persyaratan formil dan
persyaratan materil yang diatur dalam UU ITE. Informasi
Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk
tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan,
foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik
(electronic mail), telegram, teleks, telecopy atau sejenisnya,
huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi yang
telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang
yang mampu memahaminya tertuang dalam Pasal 1 butir 1 UU
ITE. Sedangkan yang dimaksud dengan Dokumen Elektronik
adalah setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan,
dikirimkan, diterima, atau disimpan dalam bentuk analog, digital,
elektromagnetik, optikal, atau sejenisnya, yang dapat dilihat,

2
 ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem
Elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara,
gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda,
angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang memiliki makna
atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu
memahaminya tertuang dalam Pasal 1 butir 4 UU ITE.
2. Membuat Surat Dakwaan;
Dalam membuat surat dakwaan, penuntut umum haruslah
memperhatikan persyaratan yang ditentukan oleh Pasal 143 ayat
(2) dan (3) KUHAP. Surat dakwaan haruslah memenuhi syarat
formal dan syarat material. Syarat formal dalam surat dakwaan
adalah surat dakwaan harus diberi tanggal dan ditandatangani
juga terdapat identitas terdakwa, seperti nama lengkap, tempat
lahir, umur atau tanggal lahir, jenis kelamin, kebangsaan, tempat
tinggal, agama dan pekerjaan tersangka. Sedangkan, syarat
materil surat dakwaan harus terurai secara cermat, jelas dan
lengkap mengenai tindak pidana yang didakwakan juga
menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan.
Cermat adalah ketelitian jaksa penuntut umum dalam
mempersiapkan surat dakwaan yang didasarkan kepada undang-
undang yang berlaku bagi terdakwa, serta tidak terdapat
kekurangan dan/atau kekeliruan yang dapat mengakibatkan
batalnya surat dakwaan atau tidak dapat dibuktikan, seperti
adanya pengaduan dalam delik pengaduan, penerapan
hukum/ketentuan pidana sudah tepat, terdakwa dapat
dipertanggungjawabkan dalam melakukan tindak pidana tersebut,
tindak pidana belum kadaluarsa, dan tindak pidana yang
didakwakan tidak ne bis in idem. Pada intinya, jaksa penuntut

2
 umum dituntut untuk bersikap teliti dan waspada dalam semua
hal yang berhubungan dengan keberhasilan penuntutan perkara di
muka sidang.
Jelas adalah jaksa penuntut umum harus mampu
merumuskan unsur-unsur dari delik yang didakwakan sekaligus
memadukan dengan uraian perbuatan material (fakta) yang
dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan.
Lengkap adalah uraian surat dakwaan harus mencakup
semua unsur-unsur yang ditentukan undang-undang secara
lengkap. Jangan sampai terjadi ada unsur delik yang tidak
dirumuskan secara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan
materialnya secara tegas dalam dakwaan.
Tempus adalah waktu terjadinya tindak pidana, untuk
menentukan waktu atau kapan terjadinya suatu tindak pidana dan
juga untuk menentukan apakah suatu undang-undang pidana
dapat diberlakukan untuk mengadili tindak pidana yang terjadi
tersebut. Suatu undang-undang yang pemberlakuannya setelah
terjadi suatu delik atau tindak pidana tidak dapat digunakan
sebagai dasar untuk memeriksa dan memutuskan suatu tindak
pidana
Locus adalah tempat terjadinya tindak pidana, penentuan
tempat terjadinya suatu tindak pidana memiliki arti yang penting
untuk menentukan tempat pengadilan yang berwenang dalam
mengadili suatu tindak pidana tersebut.
3. Melimpahkan Perkara ke Pengadilan;
Setelah penuntut umum membuat surat dakwaan, penuntut
umum melimpahkan perkara ke pengadilan dengan permintaan
agar segera mengadili perkara tersebut disertai dengan surat

2
 dakwaan. Penyampaian surat pelimpahan perkara beserta surat
dakwaan seperti yang ditentukan dimaksudkan agar tersangka
atau penasehat hukumnya dapat mempersiapkan pembelaannya.
Surat pelimpahan perkara berdasarkan Pasal 143 KUHAP adalah
surat pelimpahan perkara itu sendiri lengkap beserta surat
dakwaan dan berkas perkara.
Secara administrasi harus dilengkapi yaitu :
a. P-31 (surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa)
b. P-33 (tanda terima surat pelimpahan perkara acara
pemeriksaan biasa
c. P-34 (tanda terima penyerahan barang bukti)
d. Berita acara penitipan barang bukti.
4. Mengubah Surat Dakwaan
Dalam melakukan perubahan surat dakwaan dilakukan oleh
penuntut umum, waktu perubahan adalah tujuh hari sebelum
sidang, perubahan surat dakwaan hanya dilakukan satu kali saja,
dan turunan perubahan surat dakwaan haruslah diberikan kepada
tersangka atau penasehat hukum atau penyidik.

F. Wewenang Penuntut Umum

1. Menurut KUHAP adalah sebagai berikut:
a. Menerima pemberitahuan dari penyidik dalam hal penyidik
telah mulai melakukan penyidikan dari suatu peristiwa yang
merupakan tindak pidana;
b. Menerima berkas perkara dari penyidik dalam tahap
pertama dan kedua sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8
ayat (3) huruf a dan b KUHAP;

2
c. Mengadakan prapenuntutan dengan memperhatikan
ketentuan materi;
d. Memberikan perpanjangan penahanan, melakukan
penahanan dan penahanan lanjutan, melakukan penahanan
rumah, penahanan kota, serta mengalihkan jenis penahanan;
e. Mengadakan penangguhan penahanan atas permintaan
tersangka atau terdakwa serta dapat mencabut penangguhan
penahanan dalam hal tersangka atau terdakwa melanggar
syarat yang ditentukan;
f. Mengadakan penjualan lelang benda sitaan yang lekas
rusak atau membahayakan karena tidak mungkin untuk
disimpan sampai putusan pengadilan terhadap perkarta itu
memperoleh kekuatan hukum tetap atau mengamankannya
dengan disaksikan oleh tersangka atau kuasanya;
g. Melarang atau mengurangi kebebasan hubungan antara
penasihat hukum dengan tersangka akibat disalahgunakan
haknya;
h. Mengawasi hubungan antara penasihat hukum dengan
tersangka tanpa mendengar isi pembicaraan dan dalam hal
kejahatan terhadap keamanan negara dapat mendengar isi
pembicaraan tersebut;
i. Pengurangan kebebasan hubungan antara penasihat hukum
dan tersangka tersebut dilarang apabila perkara telah
dilimpahkan penuntut umum ke pengadilan negeri untuk
disidangkan;
j. Meminta dilakukan praperadilan kepada ketua pengadilan
negeri untuk memeriksa sah atau tidaknya suatu
penghentian penyidikan oleh penyidik;

2
k. Mengadakan tindakan lain dalam lingkup tugas dan
tanggungjawab selaku penuntut umum;
l. Membuat dakwaan dalam waktu secepatnya, apabila
penuntut umum berpendapat bahwa dari hasil penyelidikan
dapat dilakukan penuntutan;
m. Membuat surat penetapan penghentian penuntutan dengan
alasan jika tidak terdapat cukup bukti, peristiwa tersebut
bukan merupakan tindak pidana, dan perkara ditutup demi
hukum;
n. Melanjutkan penuntutan terhadap tersangka yang
dihentikan penuntutannya dikarenakan adanya alasan baru;
o. Mengadakan penggabungan perkara dan membuatnya
dalam suatu surat dakwaan;
p. Mengadakan pemecahan penuntutan (splitsing) terhadap
satu berkas perkara yang memuat beberapa tindak pidana
yang dilakukan beberapa orang tersangka;
q. Melimpahkan perkara ke pengadilan negeri dengan disertai
surat dakwaan beserta berkas perkara;
r. Membuat surat dakwaan;
s. Mengubah surat dakwaan sebelum pengadilan menetapkan
hari sidang atau selambat-lambatnya tujuh hari sebelum
sidang dimulai dengan maksud penyempurnaan atau tidak
melanjutkan penuntutan.

2
2. Menurut Undang-Undang Nomor 16 tahun 2004 tentang
Kejaksaan Republik Indonesia.
Pasal 30
(1) Di bidang pidana, kejaksaan mempunyai tugas dan
wewenang:
a. melakukan penuntutan;
b. melaksanakan penetapan hakim dan putusan
pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum
tetap;
c. melakukan pengawasan terhadap pelaksanaan
putusan pidana bersyarat, putusan pidana
pengawasan, dan keputusan lepas bersyarat;
d. melakukan penyidikan terhadap tindak pidana
tertentu berdasarkan undang- undang;
e. melengkapi berkas perkara tertentu dan untuk itu
dapat melakukan pemeriksaan tambahan sebelum
dilimpahkan ke pengadilan yang dalam
pelaksanaannya dikoordinasikan dengan penyidik.
(2) Di bidang perdata dan tata usaha negara, kejaksaan
dengan kuasa khusus dapat bertindak baik di dalam
maupun di luar pengadilan untuk dan atas nama negara
atau pemerintah.
(3) Dalam bidang ketertiban dan ketenteraman umum,
kejaksaan turut menyelenggarakan kegiatan:
a. peningkatan kesadaran hukum masyarakat;
b. pengamanan kebijakan penegakan hukum;
c. pengawasan peredaran barang cetakan;
d. pengawasan aliran kepercayaan yang dapat
membahayakan masyarakat dan negara;
e. pencegahan penyalahgunaan dan/atau penodaan
agama;
f. penelitian dan pengembangan hukum serta statistik
kriminal.
Pasal 31
Kejaksaan dapat meminta kepada hakim untuk menempatkan
seorang terdakwa di rumah sakit, tempat perawatan jiwa, atau
tempat lain yang layak karena yang bersangkutan tidak mampu
berdiri sendiri atau disebabkan oleh hal-hal yang dapat
membahayakan orang lain, lingkungan, atau dirinya sendiri.

2
 Pasal 32
Di samping tugas dan wewenang tersebut dalam Undang-
Undang ini, kejaksaan dapat diserahi tugas dan wewenang lain
berdasarkan undang-undang.

Pasal 33
Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, kejaksaan
membina hubungan kerja sama dengan badan penegak hukum
dan keadilan serta badan negara atau instansi lainnya.

Pasal 34
Kejaksaan dapat memberikan pertimbangan dalam bidang
hukum kepada instansi pemerintah lainnya.

2
 BAB III
MATERI SURAT DAKWAAN

Pada periode HIR surat dakwaan disebut surat tuduhan atau acte van
beschuldiging, sedang KUHAP seperti yang ditegaskan pada Pasal 140 ayat
(1), diberi nama ”surat dakwaan”, atau di masa yang lalu surat dakwaan
lazim disebut acte van verwijzing, dalam istilah hukum Inggris disebut
imputation atau indicment.

A. Surat Dakwaan
Surat yang dibuat oleh Penuntut Umum yang memuat rumusan
tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yang disimpulkan dan
ditarik dari hasil pemeriksaan penyidikan dan merupakan dasar serta
landasan bagi hakim dalam pemeriksaan di sidang pengadilan.

B. Syarat Surat Dakwaan

1. Harus Memuat Syarat Formal
Syarat Formal adalah suatu syarat yang belum menyangkut
materi perkara melainkan masih berkisar pada identitas terdakwa
yang dimuat secara lengkap hal ini dikandung maksud agar orang
yang didakwa dan diperiksa dipersidangan itu adalah terdakwa
yang sebenarnya dan bukan orang lain. ( Pasal. 143 ayat 2 sub a
KUHAP). Surat dakwaan diberi tanggal dan harus ditandatangani
oleh Penuntut Umum.

2
2. Harus Memuat Syarat Materiil
Syarat material adalah suatu syarat yang menyangkut
materi perkara yang didakwakan kepada terdakwa, yang meliputi
uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana
yang didakwakan dengan menyebutkan waktu (tempus) dan
tempat (locus delicti) tindak pidana itu dilakukan ( Pasal 143
ayat (2) b KUHAP).
a. Cermat
Ketelitian Jaksa Penuntut Umum dalam
mempersiapkan surat dakwaan yang didasarkan kepada
undang-undang yang berlaku bagi terdakwa, serta tidak
terdapat kekurangan dan atau kekeliruan yang dapat
mengakibatkan batalnya surat dakwaan atau tidak dapat
dibuktikan
Contoh :
1) Apa ada pengaduan dalam hal delik aduan (pencurian
dalam keluarga / Pasal 367 KUHP, 284 KUHP/
perzinahan dll);
2) Apakah penerapan hukum/ketentuan pidananya sudah
tepat (apakah pelanggaran tentang Imigrasi atau
pelanggaran pasal di KUHP atau UU Psikotropika /
Narkotika);
3) Apakah terdakwa dapat dipertanggungjawabkan
dalam melakukan tindak pidana tersebut ( missal
orang gila / Pasal 44 ayat (1) KUHP);
4) Apakah tindak pidana tersebut belum atau sudah
kedaluwarsa (baca Pasal 77,78 KUHP) ; Pasal 77
KUHP : Hak menuntut hukuman gugur (tidak laku

3
 lagi) lantaran si tertuduh meninggal dunia, Pasal 78
KUHP;
5) Sesudah lewat satu tahun bagi segala pelanggaran dan
bagi kejahatan yang dilakukan dengan memperguna-
kan percetakan;
6) Sesudah lewat enam tahun bagi kejahatan yang
terancam hukuman denda, kurungan atau penjara
yang tidak lebih dari tiga tahun;
7) Sesudah lewat dua belas tahun bagi segala kejahatan
yang terancam hukuman penjara sementara yang
lebih dari tiga tahun;
8) Sudah lewat delapan belas tahun bagi semua
kejahatan yang terancam hukuman mati atau penjara
seumur hidup;
9) Bagi orang yang sebelum melakukan perbuatan itu
umurnya belum cukup delapan belas tahun, maka
tempo gugur waktunya dikurangi sepertiga;
10) Apakah tindak pidana yang didakwakaan itu tidak ne
bis in idem (seseorang tidak dapat dituntut untuk
keduakalinya dimuka hakim dalam kasus yang sama).
b. Jelas
Harus mampu merumuskan unsur-unsur delik yang
didakwakan sekaligus memadukan dengan perbuatan yang
dilakukan oleh terdakwa dalam surat dakwaan atau dengan
kata lain penguraian /penempatan uraian kejadian atau fakta
kejadian yang jelas dalam surat dakwaan, sehingga
terdakwa dengan mudah memahami apa yang didakwakan
terhadap dirinya.

3
 Contoh:
Bahwa ia terdakwa…..dst telah “ mengambil “
sebuah sepeda milik A….dst, surat dakwaan ini tidak
jelas karena tidak menguraikan secara terperinci bagaimana
cara-cara terdakwa mengambil karena pengertian
mengambil dalam kasus pencurian bukan terbatas hanya
mengangkat dengan tangan, menuntun sepeda, memikul
atau memindahkan barang dari tempat semula ke tempat
lain akan tetapi lebih luas lagi yaitu mengambil adalah
perbuatan yang mengakibatkan barang tersebut berada
dibawah kekuasaannya;
c. Lengkap
Harus memuat unsur-unsur yang ditentukan UU secara
lengkap.
Contoh :
Pencurian, maka dalam surat dakwaan harus
dicantumkan semua unsur pasal pencurian 362 KUHP
yakni mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau
sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan
maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak.
d. Waktu
Waktu pada saat perbuatan Pidana dilakukan oleh
terdakwa adalah penting dan harus dicantumkan dalam
surat dakwaan, karena menyangkut suatu kepastian saat
perbuatan pidana dilakukan terdakwa, dengan demikian
bertitik tolak dari masalah WAKTU terdakwa akan dapat
mengemukakan alibi untuk pembelaan bahwa pada waktu

3
 yang disebutkan dalam dakwaan sebenarnya terdakwa tidak
berada di tempat kejadian perkara.
e. Tempat
Masalah tempat harus dicantumkan dalam surat
dakwaan karena menyangkut masalah Kompetensi relative
yaitu kewenangan mengadili suatu perkara oleh Pengadilan
Negeri yang bersangkutan (vide pasal 84 KUHAP) namun
demikian ada kalanya Pengadilan Negeri yang memeriksa
dan mengadili suatu perkara bukanlah Pengadilan Negeri di
tempat perbuatan pidana itu dilakukan melainkan
Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya terdakwa
bertempat tinggal atau berdiam terakhir atau ditempat
terdakwa diketemukan atau ditahan tetapi dengan syarat
tempat tinggal kebanyakan saksi-saksi lebih dekat ke
Pengadilan Negeri tersebut daripada Pengadilan Negeri
dimana perbuatan pidana dilakukan oleh terdakwa (vide
pasal 84 ayat (2) KUHAP)

C. Fungsi Surat Dakwaan

1. Bagi Hakim adalah merupakan dasar bagi Hakim untuk
memeriksa dan mengadili suatu perkara yang diajukan
kepadanya;
2. Bagi Terdakwa atau Penasehat Hukumnya adalah untuk bahan
pembelaan.

3
D. Bentuk / Jenis Surat Dakwaan
1. Surat Dakwaan Tunggal / Biasa.
Apabila Jaksa Penuntut Umum berpendapat dan yakin
bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa hanya merupakan satu
tindak pidana dengan demikian bentuk dakwaan disusun dalam
rumusan tunggal / berisi satu dakwaan saja.
Misalnya : Pencurian Pasal 362 KUHP.
2. Surat Dakwaan Alternatif / Pilihan / on that substitutes for
another.
Bentuk dakwaan yang antara rumusan dakwaan satu dengan
yang lainnya saling mengecualikan dan bersifat pilihan artinya
Jaksa Penuntut Umum boleh memilih salah satu dakwaan yang
akan dibuktikan.
Misalnya :
Kesatu : Penggelapan (Pasal 372 KUHP) atau
Kedua : Penipuan (Pasal 378 KUHP)
3. Surat Dakwaan Subsidiary / Berlapis / with the alternative of
Bentuk dakwaan yang disusun secara berurutan / bertingkat
mulai dari tindak pidana yang terberat / tertinggi ancaman
pidananya sampai tindak pidana yang teringan / yang paling
rendah ancaman pidanannya dan meliputi berbagai pasal tindak
pidana yang mempunyai relevansi atau dalam surat dakwaan
didakwakan beberapa tindak pidana yang sejenis misal pencurian
didakwakan pencurian dengan pemberatan / 363 ayat 1 ke 5
KUHP / primair, subsidiair pencurian biasa / 362 KUHP;

3
 Konsekuensinya adalah dibuktikan terlebih dahulu
dakwaan primair dan apabila tidak terbukti maka beralih
dibuktikan dakwaan subsidiair….dst;
Misalnya :
Primair : Pembunuhan direncanakan (Pasal 340 KUHP)
Subsidiair : Pembunuhan biasa (Pasal 338 KUHP)
4. Surat Dakwaan Kumulasi / multiple
Bentuk dakwaan yang disusun gabungan dari beberapa
dakwaan sekaligus dengan subyek pelaku / terdakwa yang sama.
Dalam satu surat dakwaan ada beberapa tindak pidana yang
masing-masing berdiri sendiri artinya tidak ada hubungan antara
tindak pidana yang satu terhadap yang lain.
Konsekuensi pembuktiannya adalah “harus dibuktikan
masing-masing dakwaan” sedang yang tidak terbukti harus
dituntut bebas atau lepas dari segala tuntutan hukum.
Misalnya :
Kesatu : Pembunuhan Berencana (Pasal 340 KUHP) Dan
Kedua : Membawa senjata tajam tanpa hak (UU Drt. No.1
Tahun 1951 Pasal 2 ayat (1) )

3
 5. Surat Dakwaan Kombinasi
Bentuk dakwaan yang terdiri dari dakwaan kumulatif yang
masing-masing dapat terdiri dari dakwaan subsidiair dan atau
alternatif.
Misalnya :
Kesatu :
Primair : Pembunuhan Berencana (Pasal 340 KUHP )
Subsidiair : Pembunuhan (Pasal 338 KUHP )Dan
Kedua :
Primair : Penganiayaan menyebabkan luka berat (Pasal 351
ayat (1) (2) KUHP)
Subsidiair : Penganiayaan biasa (Pasal 351 ayat 1 KUHP )

E. Dakwaan Yang Batal Demi Hukum

1. Apabila Syarat material (syarat yang menyangkut materi perkara
yang didakwakan kepada terdakwa, yang meliputi “ uraian secara
cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak
pidana itu dilakukan (Vide pasal 143 ayat (2) b) tidak dipenuhi
maka surat dakwaan batal demi hukum (vide pasal 143 ayat (3)
KUHAP;
2. Bahwa secara teori yang dimaksud dakwaan telah diuraikan
tindak pidana dengan secara cermat, jelas dan lengkap, namun
dalam praktek ditemui kesulitan baik bagi Penuntut Umum
maupun Hakim dalam menentukan sejauh mana ukuran dakwaan
telah menguraikan tindak pidana secara cermat, jelas dan
lengkap, namun sebagai tolok ukur dalam praktek mengenai

3
uraian tindak pidana yang tidak cermat, tidak jelas dan tidak
lengkap adalah sebagai berikut:
a. Tidak mencantumkan unsur tindak pidana yang
didakwakan
1) Putusan Mahkamah Agung Nomor 162.K/Pid/1986
tanggal 26 September 1987, memutus surat dakwaan
batal demi hukum karena Penuntut Umum tidak
menguraikan unsur luka berat dalam uraian
dakwaanya seperti dimaksud dalam pasal yang
didakwakan yaitu pasal 360 ayat (1) KUHP sehingga
dakwaan dinyatakan obscuur libellum.
Surat dakwaan dimaksud selengkapnya berbunyi:
Bahwa ia terdakwa pada hari jum'at tanggal 27
Juli 1984 sekira pukul 23.00 Wib atau setidak-
tidaknya pada suatu hari tertentu dalam tahun 1984 di
jalan Matraman Raya di daerah Palmeriam Jakarta
Timur ataupun disuatu tempat lain dalam wilayah
hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, karena
kelalaiannya atau karena kurang hati-hati telah
menyebabkan saksi Muhammad Amin menderita
luka-luka pada bagian:
a) Luka memar pada bagian pinggul kanan 4x5
cm;
b) Tungkai bawah dalam kedudukan exorotasi;
c) Rontgen terlihat patah tulang;
Sebagaimana bunyi visum et repertum
no.191/Ver/VII/1984 tanggal 4 Agustus 1984 yang
dibuat oleh dr.Wahyudi, dokter RS Gatot Subroto

3
Jakarta, dengan cara ketika terdakwa mengemudikan
vespa no. B-3521-VR dengan memboncengi seorang
temannya Teguh P di jalan Matraman Raya jalur
khusus yang datang dari arah Jatinegara yang dilihat
oleh saksi Muhammad Amin di Palmeriam, dan
sewaktu saksi menyeberang jalan yaitu tempat
penyeberangan jalan dari jalur cepat sampai lambat
tidak menemui apa-apa, dan pada waktu saksi akan
naik becak tiba-tiba datang kendaraan yang
dikemudikan oleh terdakwa yang tadinya berada
dijalur cepat, dan selanjutnya menabrak saksi, dan
akibat tabrakan mana saksi menderita luka-luka
sebagaimana tersebut diatas kemudian ditolong oleh
tukang becak yang kemudian dibawa ke RS Gatot
Subroto dan dirawat selama 2 ½ bulan.
Melanggar pasal 360 ayat (1) KUHP.
Dari dakwaan tersebut Penuntut Umum
mendakwakan tindak pidana melanggar pasal 360
ayat (1) KUHP, dimana salah satu unsur adalah luka
berat, ternyata oleh Penuntut Umum dakwaan
diuraikan dengan menuliskan bahwa saksi korban
menderita luka-luka.
Dengan demikian apa yang dimaksud pada
pasal yang didakwakan berbeda dengan apa yang
diuraikan dalam dakwaan, karena luka berat tidak
sama dengan luka-luka. Oleh karena itu Mahkamah
Agung memandang unsure luka berat tidak
disebutkan dalam dakwaan, sehingga surat dakwaan

3
 dinyatakan obscuur libellum, yaitu berakibat batal
demi hukum sesuai ketentuan pasal 143 ayat (3)
KUHAP.
2) Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor
11/Pid/B/1989/PN Sly, tanggal 10 Mei 1989 “ surat
dakwaan dinyatakan batal demi hukum karena dalam
uraian dakwaan mengenai tindak pidana perusakkan
barang sebagaimana didasarkan pasal 406 ayat (1)
KUHP tidak mencantumkan unsur melawan hukum.
b. Tidak menguraikan perbuatan materiil tindak
pidananya
1) Putusan Mahkamah Agung Nomor 1303 K/Pid/1986
tanggal 30 Maret 1989, dalam pertimbangannya
antara lain menyebutkan surat dakwaan harus
dinyatakan batal demi hukum karena dakwaan Jaksa
kabur dimana tidak diuraikan secara cermat, jelas,
dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan, hampir seluruhnya hanya berupa
kutipan rumusan delik tanpa diuraikan tentang
perbuatan materiil apa yang dilakukan oleh para
terdakwa sebagai perwujudan unsur-unsur delik yang
bersangkutan.
Adapun surat dakwaan penuntut umum sebagai
berikut:
Pertama :
Bahwa mereka terdakwa-terdakwa dengan
melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan
atau membiarkan sesuatu barang apa saja dengan

3
kekerasan, dengan suatu perbuatan lain, atapun
dengan suatu yang tidak menyenangkan, kepada
penghuni rumah jalan Sunu no. 96 Ujung Pandang
untuk tidur bersama-sama dalam satu kamar untuk
melakukan persetubuhan.
Melanggar pasal 335 KUHP.
Kedua:
Primair
Bahwa mereka terdakwa-terdakwa pada waktu
dan tempat seperti tersebut pada dakwaan pertama,
terdakwa perempuan Halimah Dg Rannu sebagai istri
sah dari lelaki Sangkala, telah berbuat zina dengan
lelaki H. Mustafa yang bukan suaminya, satu atau
beberapa kali, yang dilakukannya dalam satu kamar
di rumah tersebut dengan kemauan bersama tanpa
paksaan, sedang terdakwa H. Mustafa mengetahui
bahwa terdakwa perempuan Halimah Dg Rannu
masih dalam ikatan perkawinan yang sah dengan
saksi Sangkala.
Melanggar pasal 284 ayat 1 sub 1 b dan sub 2 a
KUHP
Subsidair
Bahwa mereka terdakwa pada waktu dan tempat
seperti tersebut pada dakwaan pertama, terdakwa
perempuan Halimah Dg Rannu yaitu istri sah dari
saksi Sangkala, bersama dengan H. Mustafa di rumah
jalan Sunu kemudian masuk dalam salah satu kamar
tidur dirumah tersebut, dengan maksud akan

4
melakukan persetubuhan dan sementara mereka
bercium-cium dimana pada waktu itu perempuan
Halimah Dg Rannu hanya memakai BH dan Rok,
kemudian terdakwa H. Mustafa hanya memakai
celana, tetapi namun persetubuhan tidak jadi sampai
selesai karena diketemukan oleh suaminya yaitu
Sangkala.
Melanggar pasal 284 ayat 1 sub 1 b dan 2 a jo
pasal 53 ayat 1 KUHP.
Dalam dakwaan sebagaimana tersebut diatas,
baik dakwaan kesatu maupun dakwaan kedua primair
dan subsidair, tampak secara nyata tidak diuraikan
tentang bagaimana cara terdakwa-terdakwa
melakukan perbuatannya sebagaimana ketentuan dari
pasal-pasal yang didakwakan.
Uraian dakwaan hanya dibuat dengan mengutip
rumusan tindak pidana yang didakwakan dinilai
KUHAP tidak cukup untuk menggambarkan
perbuatan terdakwa dengan jelas dan lengkap dalam
surat dakwaan.
a) Putusan nomor 6 K/Mil/1985 tanggal 29
Agustus Mahkamah Agung telah memutuskan
surat dakwaan batal demi hukum karena
dakwaan kedua tidak dirumuskan dengan jelas
dan terperinci oleh Oditur khususnya mengenai
lukisan dari perbuatan terdakwa yang dianggap
sebagai tindak pidana pencemaran atau
pencemaran tertulis seperti yang didakwakan.

4
 Dalam dakwaan dimaksud, terdakwa didakwa
melakukan perbuatan melanggar pasal 311 ayat
(1) KUHP. Meskipun dalam dakwaan telah
diuraikan cara-cara terdakwa melakukan tindak
pidananya, akan tetapi apa yang diuraikan
didalamnya sama sekali tidak melukiskan
unsure pencemaran atau pencemaran tertulis
dalam unsure pasal yang didakwakan. Jadi
antara rumusan tindak pidana dengan rumusan
perbuatan materiilnya terlihat tidak bersangkut
paut, sehingga dakwaan tersebut menjadi kabur.
b) Mendakwakan lebih dari satu tindak pidana
dalam dakwaan tunggal.
c) Ancaman pidana dakwaan subsidair lebih tinggi
daripada dakwaan primair
d) Kalimat surat dakwaan tidak jelas
e) Pencantuman dasar hukum tidak jelas
f) Mencampur adukkan unsur-unsur pidana yang
didakwakan
g) Delik sejenis tidak dapat dikumulatifkan.

4
F. Perubahan Surat Dakwaan:
Pasal 144 KUHAP:
(1) Penuntut Umum dapat mengubah surat dakwaan sebelum
pengadilan menetapkan hasri sidang dengan tujuan untuk
menyempurnakan maupun untuk tidak melanjutkan
penuntutannya.
(2) Pengubahan surat dakwaan tersebut dapat dilakukan hanya
untuk satu kali selambat-lambatnya tujuh hari sebelum sidang
dimulai,
(3) Dalam hal Penuntut Umum mengubah surat dakwaan ia
menyampaikan turunannya kepada tersangka atau penasehat
hukum dan penyidik.

G. Gabung-Pisah Berkas :
1. Penggabungan Berkas Perkara
Pasal 141 KUHAP menyebutkan Penuntut Umum dapat
melakukan penggabungan perkara dan membuatnya dalam satu
surat dakwaan, apabila pada waktu yang sama atau hampir
bersamaan ia menerima beberapa berkas perkara dalam hal:
a. beberapa tindak pidana yang dilakukan oleh seorang yang
sama dan kepentingan pemeriksaan tidak menjadi halangan
terhadap penggabungannya;
b. beberapa tindak pidana yang bersangkut paut satu dengan
yang lain;
c. beberapa tindak pidana yang tidak bersangkut paut satu
dengan yang lain, akan tetapi yang satu dengan yang lain
itu ada hubungannya, yang dalam hal ini penggabungan
tersebut perlu bagi kepentingan pemeriksaan.

4
PENJELASAN
Ad. a. Yang dimaksud adalah seseorang melakukan beberapa
tindak pidana misalnya pencurian, penipuan dan
penganiayaan, yang mana setiap tindak pidana dibuat satu
berkas. Jadi semua ada tiga berkas perkara untuk seorang
tersangka. Penggabungan ketiga perkara tersebut untuk
dibuat dalam satu surat dakwaan tidak menjadi masalah
guna kepentingan pemeriksaan di Pengadilan;
Ad.b. Tentang beberapa tindak pidana yang bersangkut paut satu
dengan yang lain sebagaimana dimaksud pasal 141 huruf
b, yang dimaksudkan yaitu apabila tindak pidana tersebut
dilakukan:
1) Oleh lebih dari seorang yang bekerjasama dan
dilakukan pada saat yang bersamaan.
Misalnya : Ada 2 (dua) berkas perkara, berkas
pertama tentang tindak pidana perncurian
tersangkanya bernama A, dan berkas kedua tindak
pidana pencurian dan perkosaan pelakunya tersangka
B. Setelah dipelajari/diteliti terungkap tersangka A
dan B bekerjasama melakukan pencurian di rumah C,
yang pada malam itu A mengambil barang dan B
memperkosa C.
2) Oleh lebih dari seorang pada waktu dan tempat
berbeda, akan tetapi merupakan pelaksanaan dari
pemufakatan jahat yang dibuat oleh mereka
sebelumnya.
Misalnya : Penuntut Umum menerima dua berkas
perkara, yaitu perkara pembunuhan oleh tersangka A

4
 dan perkara pencurian oleh tersangka B.Dari dua
berkas itu sementara terungkap, korbannya sama
bernama C.A membunuh C dirumahnya tanggal 2
Oktober 1989, sedang B merampok toko emas milik
C di Pusat pertokoan tanggal 3 Oktober 1989, ada
permufakatan dari mereka sebelum kejahatan
dilakukan sebagaimana pemeriksaan pendahuluan.
3) Oleh seorang atau lebih dengan maksud mendapatkan
alat yang akan dipergunakan untuk melakukan tindak
pidana lain atau menghindarkan diri dari pemidanaan
karena tindak pidana lain. Misalnya :

a) Ada dua berkas perkara tindak pidananya

pencurian yang dilakukan tersangka A dan
B.Mereka mencuri sepeda motor dan mencuri
Pistol.Disini sepeda motor dan Pistol
merupakan alat yang akan dipergunakan untuk
melakukan tindak pidana lain seperti
perampokan dan pembunuhan.
b) Dua berkas perkara tindak pidananya
pembunuhan yang dilakukan oleh tersangka A
dan B.Dari kedua berkas sementara terungkap
A sebagai Kkepala Cantor menyuruh B
membunuh C sekretarisnya dan D
Bendaharawan Cantor.Dua tindak pidana ini
dilakukan mereka terlihat motivasinya untuk
menghindarkan diri dari pemidanaan karena
tindak pidana lain (Korupsi).

4
 Ad. c. Beberapa tindak pidana yang tidak bersangkut paut satu
dengan yang lain, akan tetapi yang satu dengan yang lain
itu ada hubungannya.
Misalnya : Dua berkas perkara, berkas yang satu tindak
pidana pencurian mobil dengan tersangka A dan berkas
yang lain adalah penculikan dengan tersangka B. Antara
tersangka A dan B dalam berkas perkara tidak terungkap
adanya kerjasama melakukan pencurian mobil atau
penculikan. Hanya sementara terungkap tersangka B
meminjam mobil hasil curian tersangka A.Kedua berkas
perkara dapat digabungkan untuk dituangkan dalam satu
surat dakwaan, oleh karena penggabungan tersebut perlu
bagi kepentingan pemeriksaan.
2. Pemisahan Berkas Perkara
Pasal 142 KUHAP menyatakan dalam hal penuntut umum
menerima satu berkas perkara yang memuat beberapa tindak
pidana yang dilakukan oleh beberapa orang tersangka yang tidak
termasuk dalam ketentuan Pasal 141, penuntut umum dapat
melakukan penuntutan terhadap masing-masing terdakwa secara
terpisah. Dari ketentuan diatas syarat-syarat yang harus dipenuhi
dalam pemisahan perkara, yaitu:
a. Satu berkas perkara;
b. Memuat beberapa tindak pidana;
c. Dilakukan beberapa tersangka;
d. Tidak termasuk ketentuan pasal 141 KUHAP
Contoh :
Dalam satu berkas perkara yang diterima penuntut umum
didalamnya dimuat tindak pidana pencurian, penipuan, dan

4
pemalsuan yang dilakukan oleh tersangka A, tersangka B dan
tersangka C secara sendiri-sendiri.Antara tindak pidana-tindak
pidana tersebut tidak bersangkut paut, dan juga tidak ada
hubungannya satu dengan yang lain.Oleh karena masing-masing
tindak pidananya berdiri sendiri-sendiri itulah ,Pasal 142 KUHAP
memerintahkan pemisahan berkas perkara. Dalam praktek tidak
jarang dijumpai terjadi pemisahan perkara diluar yang
disyaratkan ketentuan pasal 142 KUHAP.
Misalnya : Penuntut Umum menerima satu berkas perkara
didalamnya hanya memuat satu tindak pidana yang dilakukan
secara bersama-sama oleh beberapa tersangka.Pemisahan baru
dilakukan ketika penuntut umum tidak dapat menghadirkan
sebagian terdakwa di persidangan setelah memanggil tiga kali
berturut-turut, dengan cara mengajukan permohonan lepada
Majelis Hakim yang memeriksa perkara, bahwa terhadap
terdakwa yang tidak hadir dipisahkan perkaranya, bahwa
terhadap terdakwa yang tidak hadir dipisahkan perkaranya karena
akan dituntut secara tersendiri.
Jadi kesimpulannya, penggabungan atau pemisahan
perkara, harus didasarkan kepada kepentingan pemeriksaan
semata-mata.

4
H. Tanggapan Eksepsi
Pasal 156 ayat (1) KUHAP menyebutkan: Dalam hal
terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan bahwa
pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan tidak
dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan, maka setelah diberi
kesempatan kepada penuntut umum untuk menyatakan pendapatnya,
hakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk selanjutnya
mengambil keputusan.
Menurut M. Yahya Harahap, SH., dalam bukunya “Pembahasan
Permasalahan dan Penerapan KUHAP” ada 3 (tiga) jenis isi nota
keberatan yang sah dalam lingkup peradilan pidana yaitu :
1. Pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya (menyangkut
kewenangan mengadili baik relative maupun absolute)
2. Surat dakwaan tidak dapat diterima yang disebabkan karena :
a. Dalam pasal 76 KUHP, karena yang didakwakan kepada
terdakwa telah pernah dituntut oleh penuntut umum dan
telah ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap
(ne bis in idem);
b. Termasuk dalam delik aduan, namun tidak ada surat
pengaduan (tidak memenuhi syarat Klacht Delict);
c. Pasal 77 KUHP, hak penuntutan hukuman (strafsactie)
gugur karena terdakwa meninggal dunia;
d. Pasal 78 KUHP, hak penuntutan hukuman gugur karena
telah lewat waktunya (daluarsa penuntutan).
3. Surat dakwaan batal demi hukum karena tidak memuat semua
unsur yang ditentukan atau tidak memenuhi ketentuan Pasal 143
ayat (2) huruf b KUHAP jo Pasal 143 ayat (3) yang mana

4
 keberatan ini dapat diajukan, bilamana surat dakwaan tidak
memenuhi syarat-syarat materiil, yaitu :
a. Tidak menguraikan tempus dan locus delicti secara cermat,
jelas dan lengkap;
b. Tidak menguraikan secara cermat, jelas dan lengkap
mengenai tindak pidana yang didakwakan.
Disamping itu juga jika surat dakwaan tidak memenuhi syarat
formil sebagaimana dimaksud dalam pasal 143 ayat (2) huruf a
KUHAP yaitu diberi tanggal dan ditanda tangani serta berisi nama
lengkap, tempat lahir, umur, atau tanggal lahir, jenis kelamin,
kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan tersangka;

4
 BAB IV
SURAT TUNTUTAN (REQUISITOIRE)

Sistem pembuktian yang dianut di Indonesia adalah sistem pembuktian

negatif menurut undang-undang (Negatif Wettelijk Stelsel). Menurut sistem
ini, Hakim hanya dapat menjatuhkan pidana kepada terdakwa apabila
kesalahan terdakwa dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yang secara
limitatif telah ditentukan oleh undang-undang sebagaimana yang tercantum
dalam pasal 184 KUHAP, dan atas dasar alat bukti tersebut Hakim
memperoleh keyakinan atas kesalahan terdakwa.
Dalam hukum pidana Jaksa Penuntut Umum bertindak sebagai aparat
yang diberi wewenang untuk mengajukan segala daya upaya membuktikan
kesalahan yang didakwakan kepada terdakwa, sebaliknya terdakwa atau
penasehat hukum mempunyai hak untuk melumpuhkan pembuktian yang
diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, sesuai dengan cara-cara yang
dibenarkan oleh Undang-Undang, berupa sangkalan atau bantahan yang
beralasan, dengan saksi yang meringankan atau saksi a decharge maupun
dengan alibi.
Sistem ini terkandung dalam ketentuan Pasal 183 KUHAP, Sehingga
dengan demikian Fungsi Surat Tuntutan adalah sebagai alat bagi Jaksa
Penuntut Umum untuk membuktikan kesalahan yang didakwakan kepada
terdakwa.

A. Waktu Menyusun Surat Tuntutan.

Pasal 182 “Setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, penuntut
umum mengajukan tuntutan pidana.” Berdasarkan aturan yang ada
KUHAP dapat diartikan bahwa surat tuntutan disusun oleh Jaksa
Penuntut Umum setelah proses pembuktian di persidangan pidana telah

5
 selesai, biasanya pengadilan akan memberikan waktu 7 hari kepada
penuntut umum untuk menyusun tuntutan pidana kepada terdakwa.
Setelah surat tuntutan selesai disusun, penuntut umum akan
membacakan surat dakwaannya pada saat proses peradilan pidana
berlangsung dihadapan terdakwa dan juga hakim.

B. Susunan Surat Tuntutan

Didalam menyusun surat tuntutan pidana diungkapkan mengenai
alat-alat bukti yang mendukung perbuatan pidana yang terbukti dalam
pemeriksaan sidang pengadilan dengan memperhatikan alat bukti dan
fakta-fakta yang diungkap pada pengadilan. Fakta-fakta tersebut
kemudian dianalisis secara hukum lalu dikaitkan dengan pendapat
tentang terbukti atau tidaknya tindak pidana yang didakwakan, serta
permintaan yang dimohonkan kepada majelis hakim baik mengenai
terbukti tidaknya tindak pidana yang didakwakan maupun dipidana
atau tidaknya terdakwa. Jadi surat tuntutan disusun dengan memuat hal-
hal sebagai berikut :
1. Hal tindak pidana apa yang didakwakan.
2. Fakta-fakta yang diperolah dalam persidangan.
3. Analisis hukum terhadap fakta-fakta utuk membentuk konstruksi
hukum atas peristiwa yang didakwakan.
4. Pendapat hal terbukti atau tidaknya dakwaan.
5. Permintaan Jaksa Penuntut Umum kepada Majelis Hakim untuk
memberikan hukuman pidana.

5
C. Sistematika Surat Tuntutan
1. Identitas Terdakwa
2. Dakwaan.
3. Pertimbangan disusun secara ringkas mengenai fakta dengan
keadaan beserta alat pembuktian yang diperoleh dari pemeriksaan
di sidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan terdakwa.
4. Pasal peraturan perundang-undangan yang dilanggar terdakwa
disertai keadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa.
5. Pernyataan kesalahan terdakwa/pernyatan telah terpenuhinya
semua unsure dalam rumusan tindak pidana disertai
kualifikasinya.
6. Tuntutan Pidana.
7. Biaya perkara.
8. Ketentuan barang bukti.
9. Perintah supaya terdakwa tetap dalam tahanan

D. Hal yang Perlu Diperhatikan Dalam Surat Tuntutan

Bahwa inti Surat Tuntutan adalah membuktikan kesalahan yang
didakwakan kepada terdakwa. Harus mencermati bentuk dakwaannya,
seperti misalnya dakwaan Subsidiair maka yang pertama dibuktikan
adalah dakwaan Primair, sebaliknya kalau dakwaan Primair tidak
terbukti maka dakwaan subsidiair yang dibuktikan, dakwaan Alternatif
Jaksa penuntut Umum boleh memilih salah satu dakwaan yang akan
dibuktikan, Dakwaan Komulatif (dalam satu surat dakwaan ada
beberapa tindak pidana yang masing-masing berdiri sendiri artinya
tidak ada hubungan antara tindak pidana yang satu terhadap yang lain)
maka yang harus dibuktikan adalah masing-masing dakwaan.

5
E. Hal yang tidak perlu dicantumkan dalam surat Tuntutan
Inti dari pada surat tuntutan adalah membuktikan kesalahan yang
didakwakan kepada terdakwa, yang didukung dengan alat bukti yang
cukup, sehingga hal hal yang tidak mendukung pembuktian/ tidak
diperkuat alat bukti tidak perlu dicantumkan dalam surat tuntutan,
seperti misalnya pada saat saksi melihat kejadian pencurian saksi dalam
keadaan perutnya lapar, perutnya kembung…dll.

5
 BAB V
PEMBUKTIAN

Sistem pembuktian adalah merupakan ketentuan tentang bagaimana

cara dalam membuktikan dan sandaran dalam menarik kesimpulan tentang
terbuktinya apa yang dibuktikan.

A. Sistem Pembuktian yang Dikenal dalam Doktrin Hukum Acara

Pidana
1. Sistem Keyakinan Belaka (conviction in time).
Menurut sistema ini, hakim dapat menyatakan telah terbukti
kesalahan terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakan
dengan didasarkan pada keyakinannya saja, dan tidak perlu
mempertimbangkan dari mana (alat bukti) dia memperoleh dan
alasan-alasan yang dipergunakan serta bagaimana caranya dalam
membentuk keyakinannya tersebut.
2. Sistem Keyakinan Dengan Alasan Logis (Lacon-viction in
Raisonne).
Dalam hal membentuk dan menggunakan keyakinan hakim
untuk menarik kesimpulan tentang terbuktinya kesalahan
terdakwa melakukan tindak pidana, didasarkan pada alasan-
alasan yang logis (dengan menggunakan alat bukti yang disebut
dalam UU maupun diluar UU).

5
3. Sistem Pembuktian Melulu Berdasarkan Undang-undang
(Positief Wettelijk Bewijstheorie).
Dalam hal membuktikan kesalahan terdakwa melakukan
tindak pidana didasarkan semata-mata pada alat-alat bukti serta
cara-cara mempergunakannya yang telah ditentukan terlebih
dahulu dalam undang-undang.
4. Sistem menurut UU Secara Terbatas (Negatief Wettelijk
Bewijstheorie).
Dalam hal membuktikan kesalahan terdakwa melakukan
tindak pidana yag didakwakan kepadanya, hakim tidak
sepenuhnya mengandalkan alat-alat bukti serta degan cara-cara
yang ditentukan oleh undang-undang. Itu tidak cukup, tetapi
harus disertai pula keyakinan bahwa terdakwa bersalah
melakukan tindak pidana.
Keyakinan yang dibentuk haruslah didasarkan atas fakta-
fakta yang diperoleh dari alat bukti yang ditentukan dalam UU.
Ketiadaan keyakinan hakim - tidak boleh menyatakan sesuatu
(objek) yang dibuktikan sebagai terbukti, walaupun alat bukti
yang dipergunakan telah memenuhi syarat minimal bukti.
Hukum pembuktian dalam hukum acara pidana kita sejak
berlakunya het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) dahulu
dan kini KUHAP adalah menganut sistem ini secara konsekuen.
Pasal 294 ayat (1) HIR :
“tidak seorangpun boleh dikenakan hukuman, selama jika hakim
mendapat keyakinan dengan alat bukti yang sah, bahwa benar
telah terjadi perbuatan yang boleh dihukum dan bahwa orang
yang dituduh itulah yang salah tentang perbuatan itu”.

5
 Pasal 183 KUHAP :
“Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali
apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah”.

B. Macam-Macam Alat Bukti

1. Keterangan saksi.
Pasal 1 angka 27 KUHAP menyebutkan keterangan saksi
adalah “Keterangan dari saksi mengenai suatu peristiwa pidana
yang ia dengar, alami, lihat sendiri”. Keterangan saksi yang tidak
memenuhi kriteria tersebut, tidak mempunyai kekuatan sebagai alat
bukti. Keterangan saksi yang demikian itu disebut “Testimonium
deauditu”.
Pasal 185 angka (1) KUHAP menyebutkan keterangan saksi
sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakan di sidang
Pengadilan.
Berdasarkan Pasal 112 KUHAP pemanggilan saksi dapat
dilakukan:
a. dengan surat panggilan yang sah yakni harus ditandatangani
oleh penyidik;
b. menyebutkan alasan pemanggilan secara jelas;
c. pemanggilan dengan tenggangwaktu yang wajar antara
diterimanya panggilan dan hari dimana seseorang itu
diharuskan memenuhi panggilan tersebut.
Catatan:
a. Tenggang waktu sebagaimana diatur dalam Pasal 152 ayat
(2) KUHAP ditentukan dengan waktu 3 (tiga) hari.
b. Saksi yang dipanggil oleh penyidik tidak datang ada sanksi
hukumnya
5
c. sebagaimana diatur dalam Pasal 216 KUHP, terkecuali
yang dipanggil memberi alasan yang patut dan wajar,
bahwa ia tidak bisa datang ke hadapan penyidik misalnya
dirinya lumpuh, maka penyidik yang datang ke tempat
kediaman saksi untuk memeriksa sebagai saksi (Pasal 113
KUHAP).
d. Saksi yang tidak mau menjadi saksi di Pengadilan diancam
sebagaimana Pasal 224, 522 KUHP.
1) Pemeriksaan terhadap saksi :
a. Pemeriksaan terhadap saksi tidak dilakukan penyumpahan
terkecuali bila diduga saksi tersebut tidak akan bisa hadir
di persidangan pengadilan, misalnya saja setelah diperiksa
sebagai saksi, saksi pergi ke Luar Negeri dll.
b. Keterangan saksi kepada penyidik diberikan dengan bebas
dengan tanpa tekanan dari siapapun dan dalam bentuk
apapun (Pasal 117 ayat 1 KUHAP).
c. Ancaman pidana bagi Penyidik yang melakukan
penekanan dalam pemeriksaan terhadap saksi diatur dalam
Pasal 422 KUHP.
d. Keterangan saksi dicatat dalam Berita Acara dan Berita
Acara ditandatangani oleh penyidik dan saksi setelah
keterangan tersebut disetujui isinya.
e. Jika saksi tidak mau menandatangai maka penyidik
mencatat hal itu dalam Berita Acara. Namun demikian
saksi harus memberi alasan yang kuat (Pasal 118 KUHAP
dan penjelasannya).

5
2) Macam-Macam saksi
a) Saksi yang meringankan (A de Charge)
Saksi yang meringankan atau A de
Charge merupakan saksi yang diajukan oleh terdakwa
dalam rangka melakukan pembelaan atas dakwaan yang
ditujukan pada dirinya. Hal ini dilandasi oleh
ketentuan Pasal 65 KUHAP yakni:
Pasal 65
“Tersangka atau terdakwa berhak untuk mengusahakan
dan mengajukan saksi atau seseorang yang memiliki
keahlian khusus guna memberikan keterangan yang
menguntungkan bagi dirinya”.

Selain itu, dasar hukum saksi a de charge juga

diatur dalam Pasal 116 ayat (3) KUHAP yang berbunyi :
“Dalam pemeriksaan tersangka ditanya apakah ia
menghendaki saksi yang dapat menguntungkan baginya
dan bilamanaada maka hal itu dicatat dalam berita
acara”

b) Saksi yang memberatkan (A Charge)

Saksi yang memberatkan atau a charge adalah saksi
yang keterangannya memberatkan terdakwa. Jenis saksi
ini biasanya diajukan oleh penuntut umum. Saksi korban
juga termasuk dalam kategori saksi yang memberatkan.
Penyebutan saksi yang memberatkan sendiri tidak
secara harfiah dimuat pada KUHAP, akan tetapi
klasifikasinya sendiri dimuat dalam Pasal 160 ayat (1)
KUHAP:
a. Saksi dipanggil ke dalam ruang sidang seorang demi
seorang menurut urutan yang dipandang sebaik-
baiknya oleh hakim ketua sidang setelah mendengar

5
 pendapat penuntut umum, terdakwa atau penasihat
hukum;
b. Yang pertama-tama didengar keterangannya adalah
korban yang menjadi saksi;
c. Dalam hal ada saksi baik yang menguntungkan
maupun yang memberatkan terdakwa yang tercantum
dalam surat pelimpahan perkara dan atau yang
diminta oleh terdakwa atau penasihat hukum atau
penuntut umum selamã berIangsungnya sidang atau
sebelum dijatuhkannya putusán, hakim ketua sidang
wajib mendengar keterangan saksi tersebut.
Dengan demikian, perbedaan mendasar antara saksi
meringankan (a de charge) dengan saksi memberatkan (a
charge) adalah pada substansi keterangan yang diberikan
apakah mendukung pembelaan terdakwa atau justru
memberatkan atau melawan pembelaan terdakwa, serta
pihak yang mengajukan saksi tersebut

c) Saksi yang tidak dapat didengar keterangannya dan

dapat mengundurkan diri sebagai saksi
Definisi saksi menurut Pasal 1 angka 26 KUHAP
adalah orang yang dapat memberikan keterangan guna
kepentingan penyidikan, penuntutan, dan peradilan
tentang suatu perkara pidana yang ia dengar sendiri, ia
lihat sendiri dan ia alami sendiri.
Mengenai saksi, di dalam Pasal 168 KUHAP diatur
mengenai orang-orang yang tidak dapat didengar
keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagai
saksi, antara lain:
Pasal 168
a. keluarga sedarah atau semanda dalam garis lurus ke
atas atau kebawah sampai derajat ketiga dari
terdakwa atau yang bersama-samasebagai terdakwa;

5
 b. saudara dari terdakwa atau yang bersama-sama
sebagai terdakwa, saudara ibu atau saudara bapak,
juga mereka yang mempunyai hubungan karena
perkawinan dan anak-anak saudara terdakwa sampai
derajat ketiga;
c. suami atau isteri terdakwa maupun sudah bercerai
atau yang bersama-sama sebagai terdakwa.

Pasal 168 KUHAP pada dasarnya tidak melarang

orang yang bersama-sama diduga melakukan tindak
pidana untuk menjadi saksi dalam suatu perkara pidana.
Berbeda dengan status Terdakwa yang keterangannya
hanya dapat digunakan terhadap dirinya sendiri (Pasal 189
KUHAP), penggunaan keterangan Tersangka tidak diatur
dalam KUHAP. Namun seiring perkembangan zaman,
keadaan yang mana seorang saksi pula menjadi tersangka
atau terdakwa dalam suatu perkara pidana, dalam praktik
dimungkinkan dan sering dikenal dengan istilah saksi
mahkota.31

2. Keterangan Ahli
Pasal 1 angka 28 KUHAP menyebutkan keterangan ahli
adalah keterangan yang diberikan oleh seorang yang memiliki
keahlian khusus tentang hal yang diperlukan untuk membuat
terang suatu perkara pidana guna kepentingan pemeriksaan.
Penjelasan rinci mengenai ahli dapat ditemukan pada beberapa
ketentuan berikut:
a. Pasal 120 KUHAP, adalah ahli atau ahli yang mempunyai
keahlian khusus.

31 Marry Margaretha Saragi, Keabsahan Penggunaan Tersangka Sebagai Saksi di

Persidangan, Hukum Online.com, Jum'at 8 Februari 2013.

6
b. Pasal 132 KUHAP, adalah ahli yang mempunyai keahlian
tentang surat dan tulisan palsu.
c. Pasal 133 menunjuk Pasal 179 KUHAP, untuk menentukan
korban luka, keracunan atau mati adalah ahli kedokteran
kehakiman atau dokter atau ahli lainnya.

Pasal 186 KUHAP

Keterangan ahli ialah apa yang seorang ahli nyatakan di sidang
Pengadilan.

Kesimpulan:
Keterangan ahli tidak dituntut suatu pendidikan formal
tertentu, tetapi juga meliputi seorang yang ahli dan
berpengalaman dalam suatu bidang tanpa pendidikan khusus,
contoh tukang batu, tukang kayu dll.
Tata cara pemeriksaan ahli
a. Didalam pemeriksaan penyidik seorang ahli sebelum
memberikan keterangan haruslah bersumpah atau berjanji,
bahwa ia akan memberi keterangan menurut
pengetahuannya yang sebaik-baiknya (Pasal 120 ayat (1)
KUHAP.
b. Bentuk keterangan ahli dituangkan dalam suatu bentuk
laporan dan dibuat dengan mengingat sumpah diwaktu ia
menerima jabatan atau pekerjaan (penjelasan Pasal 186
KUHAP).
c. Namun apabila ahli tersebut bukan seorang yang
mempunyai pendidikan formal, maka keterangannya harus
dicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh penyidik.

6
3. Surat
Pasal 187 KUHAP menyebutkan alat bukti surat adalah
surat yang dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan
sumpah jabatan, adalah:
a. Berita Acara dan surat lain dalam bentuk resmi yang dibuat
oleh pejabat umum yang berwenang atau yang dibuat
dihadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadian
atau keadaan yang didengar, dilihat atau yang dialaminya
sendiri, disertai dengan alasan yang jelas dan tegas tentang
keterangannya itu;
b. Surat yang dibuat menurut ketentuan peraturan perundang-
undangan atau surat yang dibuat oleh pejabat mengenai hal
yang termasuk dalam tata laksana yang menjadi tanggung
jawabnya dan yang diperuntukkan bagi pembuktian sesuatu
hal atau sesuatu keadaan;
c. Surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapat
berdasarkan keahliannya mengenai suatu hal atau sesuatu
keadaan yang diminta secara resmi dari padanya;
d. Surat lain yang hanya dapat berlaku jika ada hubungannya
dengan isi surat dari alat pembuktian yang lain;
e. Sedang surat lainnya yang diperoleh dari hasil pemeriksaan
perkara pidana dapat dipergunakan hanya sebagai alat bukti
petunjuk jika ada persesuaian dengan alat bukti lainnya
yang menunjukkan bahwa tersangka bersalah.

6
4. Petunjuk
Pasal 188 ayat (1) KUHAP menyebutkan petunjuk adalah
perbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaiannya
baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak
pidana itu sendiri menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak
pidana dan sipelakunya;
a. Selanjutnya didalam ayat 2 dijelaskan bahwa alat bukti
petunjuk hanya dapat diperoleh dari keterangan saksi, surat
dan keterangan terdakwa. Mengenai penilaian atas kekuatan
pembuktian dari suatu petunjuk, ayat 3 menyatakan bahwa
dalam setiap keadaan tertentu dilakukan oleh hakim dengan
arief lagi bijaksana, setelah ia mengadakan pemeriksaan
dengan penuh kecermatan dan keseksamaan berdasarkan
hati nuraninya;
b. Alat bukti petunjuk tidak berdiri sendiri, tetapi harus
didukung sekurang-kurangnya satu alat bukti lainnya,
seperti dapat dilihat dalam putusan mahkamah agung no. 81
K/Kr/1956 tanggal 9 Nopember 1956, yang menetapkan
bahwa jika terdakwa disidang pengadilan telah mengaku
(telah membenarkan) atas segala yang didakwakan
kepadanya, maka dengan petunjuk itu hakim cukup
mendengarkan keterangan seorang saksi.

6
5. Keterangan Terdakwa
Pasal 189 KUHAP menyebutkan keterangan terdakwa ialah
apa yang terdakwa nyatakan di sidang tentang perbuatan yang ia
lakukan atau yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri.
a. Pengertian tersangka adalah seorang yang karena
perbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti
permulaan patut diduga sebagai pelaku tindak pidana (Pasal
1 butir 14 KUHAP).
b. Pengertian seorang terdakwa adalah seorang tersangka yang
dituntut, diperiksa dan diadili di sidang pengadilan (Pasal 1
butir 15 KUHAP).
c. Dengan demikian ada 2 pemeriksaan bagi seseorang yang
melakukan perbuatan pidana yaitu pemeriksaan didepan
penyidik disebut keterangan tersangka dan pemeriksaan di
depan sidang pengadilan disebut keterangan terdakwa.

6. Alat Bukti Elektronik

Dalam Undang-Undang No. 19 Tahun 2016. Perubahan
Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi
Dan Transaksi Elektronik (Selanjutnya disebut UU ITE) diatur
bahwa informasi elektronik atau dokumen elektronik dan/atau
hasil cetaknya merupakan alat bukti hukum yang sah, dan
merupakan perluasan dari alat bukti yang sah sesuai dengan
hukum acara yang berlaku di Indonesia. Tapi, tidak sembarang
informasi elektronik atau dokumentasi elektronik dapat dijadikan
alat bukti yang sah. Menurut Undang-Undang ITE, suatu
informasi elektronik atau dokumen elektronik dinyatakan sah
untuk dijadikan alat bukti apabila menggunakan system

6
 elektronik yang sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam
Undang-Undang ITE, yaitu system elektronik yang andal dan
aman, serta memenuhi persyaratan minimum sebagai berikut :32
a. Dapat menampilkan kembali informasi elektronik dan/atau
dokumen elektronik secara utuh sesuai dengan masa retensi
yang ditetapkan dengan peraturan perundang-undangan;
b. Dapat melindungi ketersediaan, keutuhan, keontektikan,
kerahasiaan, dan keteraksesan informasi elektronik dalam
penyelenggaraan system elektronik tersebut;
c. Dalam beroperasi sesuai dengan prosedur atau petunjuk dalam
penyelenggaraan system elektronik tersebut;
d. Dilengkapi dengan prosedur atau petunjuk yang diumumkan
dengan Bahasa, informasi, atau symbol yang dapat dipahami
oleh pihak yang bersangkutan dengan penyelenggaraan system
elektronik tersebut; dan
e. Memiliki mekanisme yang berkelanjutan untuk menjaga
kebaruan, kejelasan, dan kebertanggungjawaban prosedur atau
petunjuk.

Dalam perspektif hukum acara pidana perubahan lain dalam

Undang-Undang ITE adalah berkaitan dengan alat bukti.
Keberadaan informasi dan/atau dokumen elektronik sebagai alat
bukti sangat penting dalam penegakan hukum pidana terhadap
tindak pidana di bidang Teknologi Informasi dan Komunikasi
karena alat bukti dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
Tentang Hukum Acara Pidana Pasal 184 hanya mengatur lima
alat bukti, yaitu keterangan saksi, keterangan ahli, surat,

Danrivanto Budhijanto, Revolusi Cyberlaw Indonesia, Pembaharuan dan Revisi

32

UU ITE 2016, Refika Aditama, Bandung, 2017, hlm.66

6
 petunjuk, dan keterangan terdakwa seringkali menyulitkan bagi
penegak hukum. Oleh karenanya ketentuan yang mengatur
mengenai informasi dan/atau dokumen elektronik sebagai alat
bukti disamping 5 alat bukti dalam KUHAP harus jelas dan tidak
menimbulkan penafsiran. Urgensi pengaturan alat bukti informasi
dan/atau dokumen elektronik tersebut berkaitan dengan system
pembuktian yang dianut KUHAP, yaitu system pembuktian
berdasarkan Undang-Undang secara negative (negatief wettelijk
beginsel) sebagaimana tercermin dalam ketentuan Pasal 183
KUHAP33, yang menyatakan :

“Hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seorang kecuali

apabila dengan sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah ia
memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar-benar
terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya”.
Berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP tersebut maka
pembuktian harus didasarkan minimal pada dua alat bukti dan
dengan dua alat bukti tersebut hakim memperoleh keyakinan
bahwa terdakwa bersalah melakukan tindak pidana. Oleh
karenanya pengakuan informasi dan/atau dokumen elektronik
sebagai alat bukti yang sah sangat penting untuk efektivitas
Undang-Undang ITE.34

33
Ibid, hlm.73
34
Ibid, hlm.74

6
 BAB VI
PELAKSANAAN PUTUSAN (EKSEKUSI)

Pelaksanaan putusan pengadilan dilakukan oleh Jaksa dimana

pelaksanaan putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap
dilakukan oleh jaksa, yang untuk itu panitera mengirimkan salinan surat
putusan kepadanya (Pasal 270 KUHAP).
A. Jenis-Jenis Pemidanaan
1. Pidana Pokok :
a. Pidana Mati.
b. Pidana Penjara.
c. Pidana Kurungan.
d. Pidana Denda.
2. Pidana Tambahan :
a. Pencabutan beberapa hak tertentu
b. Perampasan barang tertentu
c. Pengumuman putusan hakim.
B. Pelaksanaan Hukuman
1. Pelaksanaan Hukuman Mati.
Dilakukan dengan cara terpidana ditembak sampai mati
oleh regu penembak dari kepolisian setempat. Dan sambil
menunggu pelaksanaan pidana mati terpidana ditahan di dalam
suatu lembaga pemasyarakatan atau di tempat lain yang khusus
ditunjuk oleh Jaksa Tinggi / Jaksa yang bersangkutan.
2. Pelaksanaan Pidana Penjara Dan Kurungan.
Segera setelah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan
hukum tetap, maka Jaksa Penuntut Umum minta surat perintah
kepada Kajari kemudian membawa terpidana ke Lembaga

6
 Pemasyarakatan disertai dengan salinan putusan pengadilan,
sesudah itu ia membuat Berita Acara Pelaksanaan yang
ditandatangani oleh Penuntut Umum, Kepala Lembaga
Pemasyarakatan dan Terpidana.
3. Pelaksanaan Pidana Denda.
Pidana Denda dalam acara pemeriksaan biasa dan singkat.
Terpidana diberikan jangka waktu 1 (satu) bulan untuk
melunasinya, apabila lewat jangka waktu itu ternyata terpidana
tidak bisa membayar denda, maka pidana kurungan pengganti
denda harus dijalankannya. Pidana Denda dalam acara
pemeriksaan cepat/ tipiring dan pelanggaran lalu lintas. Terpidana
seketika itu juga membayar dendanya kalau putusan sudah
memperoleh hukum tetap. Cara pelaksanaan pidana kurungan
pengganti denda sama dengan cara pelaksanaan pidana penjara
dan kurungan.
4. Pelaksanaan Pencabutan Hak Tertentu.
a. Hak terpidana yang dapat dicabut berdasarkan putusan
pengadilan antara lain: Hak untuk mendapat semua jabatan
atau hanya jabatan tertentu.
b. Hak masuk ABRI
c. Hak memilih dan dipilih pada pemilihan yang dilakukan
menurut UU.
d. Hak menjadi penasihat hukum atau pengurus atas
penetapan pengadilan, hak menjadi wali, wali pengawas,
pengampu atau pengampu pengawas, atas orang yang
bukan anak sendiri.

6
 e. Hak menjalankan kekuasaan bapak, menjalankan perwalian
atau pengampuan atas anak sendiri.
f. Hak menjalankan mata pencaharian tertentu.

5. Pelaksanaan Terhadap Barang Bukti

Barang bukti yang disita sesuai dengan putusan pengadilan
yang telah mempunyai hukum tetap :
a. Diserahkan kembali kepada yang berhak.
b. Dirampas untuk negara.
c. Dirampas untuk dimusnahkan.
d. Dikembalikan ke Jaksa PU untuk perkara lain.

C. Administrasi Tahapan Eksekusi pada Umumnya

1. P-48 Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan
2. BA-17 Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan
3. D-1 Tagihan Denda / Uang Pengganti / Biaya Perkara
4. D-2 Surat Pernyataan Kesanggupan Melunasi Pembayaran Denda
5. D-3 Tanda Terima Pembayaran Denda / Denda Ganti /
Uang Pengganti / Biaya Perkara
6. D-4 Surat Perintah Penyerahan Denda / Denda Ganti /
Uang Pengganti / Biaya Perkara

6
 Daftar Pustaka

Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Penerbit Sinar Grafika,

Jakarta, 2001.
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Sinar Grafika, Jakarta, 2014
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, Cet.8, Sinar Grafika, Jakarta,
2014
Andi Hamzah, Hukum Acara Pidana Indonesia, ed-Kedua, Sinar Grafika, Jakarta,
2017
Danrivanto Budhijanto, Revolusi Cyberlaw Indonesia, Pembaharuan dan Revisi UU
ITE 2016, Refika Aditama, Bandung, 2017
Drs. Adami Chazawi, SH., Hukum Pembuktian Tindak Pidana Korupsi,
Penerbit PT. Alumni Bandung, 2008.
Drs. Hari Sasangka, SH., MH., Penyidikan, Penahanan, Penuntutan Dan
Praperadilan Dalam Teori Praktek, Penerbit Mandar Maju Bandung,
2007.
Eddy O.S. Hiariej, Prinsip-Prinsip Hukum Pidana, Cahaya Atma Pustaka,
Yogyakarta, 2016
H.M.A. Kuffal, Penerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, Cet.6, UMM
Press, Malang, 2004
Hari Sasangka, Tjuk Suharjanto, dan Lily Rosita, Penuntutan dan Teknik
Membuat Surat Dakwaan, Dharma Surya Berlian, Surabaya, 1996
Jan Remmelink, Hukum Pidana, Komentar atas Pasal-Pasal Terpenting dari
Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Belanda dan Padanannya
dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Indonesia, Gramedia,
Jakarta, 2003
KEPJA No: KEP-518/A/J.A/11/2001 Tgl. 1 Nopember 2001 tentang
Administrasi Perkara Tindak Pidana.

7
M. Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP,
Cet.3, Pustaka Kartini, Jakarta, 1993
M. Yahya Harahap, SH., Pembahasan Permasalahan Dan Penerapan
KUHAP, Penyidikan & Penuntutan, Penerbit Sinar Grafika.
Moch Faisal Salam, Hukum Acara Pidana dalam Teori dan Praktek, Mandar
Maju, Bandung 2001,
P.A.F. Lamintang, KUHAP dengan Pembahasan Secara Yuridis Menurut
Jurisprudensi dan Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana, Sinar Baru,
Bandung, 1984.
Rusli Muhammad, Hukum Acara Pidana Kontemporer, PT Citra Aditya
bakti, Bandung, 2007
Tolib Effendi, Dasar-Dasar Hukum Acara Pidana: Perkembangannya dan
Pembaharuannya di Indonesia, Setara Press, Malang, 2014
Wirjono Prodjodikoro, Hukum Acara Pidana di Indonesia, Penerbit Sumur
Bandung, 1985.
Wirjono Projodikoro, Hukum Acara Pidana di Indonesia, Sumur Bandung,
Bandung, 1977
Zulkarnain, Praktik Peradilan Pidana: Panduan Praktis Memahami
Peradilan Pidana, Cet.3, Setara Press, Malang, 2016
Peraturan Perundang-Undangan
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 tentang
Kejaksaan Republik Indonesia.
Undang-undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana (KUHAP).

7
Internet
Marry Margaretha Saragi, Keabsahan Penggunaan Tersangka Sebagai
Saksi di Persidangan, Hukum Online.com, Jum'at 8 Februari 2013.

Siti Yuniarti, Dosen Tetap (Faculty Member) Pada Business Law BINUS,
https://business-law.binus.ac.id/2016/06/30/panggilan-dan-
pemeriksaan-dalam-rangka-penyidikan/

7
STANDAR OPERASIONAL PROSEDUR PENANGANAN
PERKARA TINDAK PIDANA UMUM

ADMINISTRASI TAHAP
PRAPENUNTUTAN
Sebagai suplemen SOP Pidum

73
 Jaksa Agung Muda Bidang Tindak Pidana Umum

Daftar Isi Tahap Prapenuntutan

1. SOP Form-01
Pengembalian SPDP Melebihi Batas Waktu 7 (tujuh) hari...................................1

2. SOP Form-02
Permintaan Kembali Perkembangan Hasil Penyidikan.........................................2

3. SOP Form-03
Pengembalian SPDP karena
Hasil Penyidikan/Penyidikan Tambahan Belum Diterima....................................3

4. SOP Form-04
Berita Acara Perpanjangan Penahanan/ Penolakan Perpanjanganan Penahanan. 5

5. SOP Form-05
Formulir Penelitian Berkas Perkara......................................................................7

6. SOP Form-06
Pengembalian Berkas Perkara............................................................................31

7. SOP Form-06A
Pemberitahuan Dapat atau Tidaknya
Dilakukan Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti..........................................32

8. SOP Form-07
Berita Acara Pendapat (Hasil Penelitian Berkas Perkara)...................................33

9. SOP Form-08
Rencana/Surat Dakwaan.....................................................................................35

10.SOP Form-09
Permintaan Penyerahan Tersangka dan Barang Bukti
Perkara Tindak Pidana Perusakan Hutan untuk Dilakukan Penyidikan..............39

11.SOP Form-10
Berita Acara Penerimaan Tersangka Dan
Barang Bukti Tindak Pidana Perusakan Hutan....................................................40

12.SOP Form-11
Pemberitahuan Penyidikan Tindak Pidana Perusakan Hutan..............................42

74
13.SOP Form-12
Nota Pendapat Untuk Dilakukan Penahanan/ Perpanjangan Penahanan.............43

14.SOP Form-13
Rencana Jadwal Kegiatan Penyidikan Tindak Pidana Perusakan Hutan.............45

15.SOP Form-14
Laporan Perkembangan Penyidikan...................................................................46

16.SOP Form-15
Nota Dinas Pemberitahuan Hasil
Penyidikan/Pemeriksaan Tambahan Telah Lengkap...........................................47

17.SOP Form-16
Pemberitahuan Penghentian
Penyidikan/Penuntutan dengan Nama Tersangka kepada Kajati........................48

18.SOP Form-17
Usulan Tindakan Penggeledahan/Penyitaan........................................................50

19.SOP Form-18
Permohonan Bantuan Pengawalan dan Pengamanan
untuk Keperluan Tindakan Penggeledahan dan/atau Penyitaan..........................52

20.SOP Form-19
Permintaan Izin Penggeledahan/Penyitaan..........................................................53

21.SOP Form-20
Laporan untuk Memperoleh Persetujuan Penggeledahan/ Penyitaan..................55

22.SOP Form-21
Permohonan Izin dari Gubernur Bank Indonesia/
Ketua Otoritas Jasa Keuangan (OJK)/ Kepala PPATK/
Kepala Kantor Paja./Pimpinan Bank untuk Pemeriksaan
Informasi Keuangan/Perpajakan/Pemblokiran Rekening....................................57

23.SOP Form-22
Permintaan Izin Khusus untuk Membuka, Memeriksa,dan Menyita Surat..........59

24.SOP Form-23
Berita Acara Pemeriksaan Saksi/Ahli/Tersangka…............................................61

25.SOP Form-23A
Usulan Pemanggilan Saksi/Ahli/Tersangka.........................................................63

75
 26.SOP Prin-01
Surat Perintah Penyidikan...................................................................................64

27.SOP Prin-02
Surat Perintah perpanjangan Penyidikan............................................................66

28.SOP Prin-03
Surat Perintah Penahanan/ Perpanjangan
Penahanan/ Pengalihan Jenis Penahanan............................................................68

29.SOP Prin-04
Surat Perintah Penangguhan Penahanan/Pengeluaran
Dari Tahanan/Pencabutan Penangguhan Penahanan............................................71

30.SOP Prin-05
Surat Perintah Penghentian Penyidikan..............................................................74

31.SOP Prin-06
Surat Perintah Penggeledahan/Penyegelan
BarangBukti/Penyitaan/Penitipan Benda Sitaan…..............................................76

32.SOP Reg-01
Register Penyidikan Tindak Pidana Perusakan Hutan.........................................78

33.SOP Reg-02
Register Penahanan Penyidikan Tindak Pidana Perusakan Hutan…...................80

34.SOP Reg-03
Register Praperadilan Tahap Prapenuntutan........................................................82

76
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-01
……………,…………..

KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –

… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pengembalian SPDP dengan nama
Tersangka.....**) yang disangka
melanggar Pasal......telah melebihi
batas waktu 7 (tujuh) hari

Sehubungan dengan pengiriman Surat Pemberitahuan Dimulainya

Penyidikan (SPDP) dari Penyidik Nomor:………tanggal dengan
nama tersangka**……… yang kami terima pada tanggal, telah
melebihi batas waktu 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya Surat
Perintah Penyidikan Nomor: ……….. tanggal , sesuai dengan
putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 130/PUU-XIII/2015 tanggal
11 Januari 2017, dengan ini kami kembalikan SPDP dimaksud.

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI.. . .*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth........................................................***)
(sebagai laporan)
2. Yth. ;…………………………………
(instansi Penyidik)
3. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi jika dalam SPDP sudah ada nama tersangka
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

Petunjuk pembuatan:
SOP Form-01 dibuat apabila pengiriman SPDP telah melebihi batas waktu 7 (tujuh) hari setelah
dikeluarkannya Surat Perintah Penyidikan.

1
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-02
……………,………….

KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –

… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Permintaan Kembali Perkemangan
Hasil Penyidikan dengan Nama Tersangka**)………….
yang disangka melanggar Pasal

Sehubungan dengan surat permintaan perkembangan hasil

penyidikan (P-17) Nomor: …….….. tanggal dengan nama
tersangka**), setelah 30 (tiga puluh) hari sejak kami kirimkan,
sampai saat ini perkembangan hasil penyidikannya belum kami
terima. Untuk itu agar Saudara segera menindaklanjuti dengan
mengirimkan hasil perkembangan penyidikan dimaksud.

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI.. . .*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth. ***)
(sebagai laporan)
2. Yth.;……………………………………………..
(instansi Penyidik)
3. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin****);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi jika dalam SPDP sudah ada nama tersangka
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

Petunjuk pembuatan :
SOP Form-02 dibuat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Penuntut Umum mengirim P-17 dan
Penyidik belum mengirimkan perkembangan hasil penyidikan

2
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-03
……………,…………..

KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –

… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pengembalian SPDP dengan Nama
Tersangka**)..........yang Disangka
Melanggar Pasal.....karena hasil
Penyidikan/penyidikan tambahan***)
Belum diterima

Sehubungan dengan surat kami Nomor:....................tanggal

……….perihal (P-17 ke-2/P-20***) setelah 30 (tiga puluh) hari
sejak P-17 ke-2/14 (empat belas) hari sejak P-20***) kami
kirimkan namun hingga saat ini hasil penyidikan/penyidikan
tambahan***) belum kami terima, dengan ini kami kembalikan
SPDP Nomor :……tanggal…….. dengan nama
tersangka…………………………………………………………..
Dalam hal penyidikan masih berlanjut dan penyidikan selesai agar
Saudara mengirimkan hasil penyidikan/penyidikan tambahan***)
berikut SPDP dimaksud dengan surat pengantar baru.

3
 Dalam hal undang-undang mengatur batas waktu penyidikan dan
penyidikan belum selesai agar penyidikan dihentikan demi hukum
dan/atau ditindaklanjuti sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undangan.

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI.. . .*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth. ……………………………………………………. ****)
(sebagai laporan)
2. Yth……………………………………………………..
(instansi penyidik)
3. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin*****);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi jika dalam SPDP sudah ada nama tersangka
***) Pilih salah satu
****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
*****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

Petunjuk pembuatan:
SOP Form-3 dibuat jika dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak dikirimkannya P-17 ke-2,
Penyidik tidak menindaklanjuti dengan pengiriman berkas perkara atau setelah 14 (empat belas
hari) hari sejak dikirimkannya P-20, Penyidik belum mengirimkan hasil penyidikan/penyidikan
tambahan.

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-04

BERITA ACARA PENDAPAT

PERPANJANGAN PENAHANAN/
PENOLAKAN PERPANJANGAN PENAHANAN**)

Pada hari ini………..tanggal......................................., saya :

Nama :………………………………………
Pangkat :………………………………………
NIP :………………………………………

Berdasarkan Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum Untuk Mengikuti

Perkembangan Penyidikan Perkara Tindak Pidana (P-16) Nomor: Print-
…………………………….. tanggal ………………………., Penuntut Umum
dalam perkara Tersangka :
Nama lengkap :………………………………………………………
Tempat/tanggallahir :………………………………………………………
Jenis kelamin :………………………………………………………
Kewarganegaraan :………………………………………………………
Agama :………………………………………………………
Alamat :………………………………………………………
Pekerjaan :………………………………………………………
Pendidikan :………………………………………………………

Yang disangka melanggar Pasal

……………………………………………….………

Sehubungan dengan surat permintaan perpanjangan penahanan dari

Penyidik……………………... Nomor............................tanggal......................, kami
berpendapat untuk memperpanjang penahanan/menolak perpanjangan penahanan**)
terhadap tersangka ……………… selama …… (………..) hari mulai tanggal
……………….sampai dengan tanggal ………………… di Rutan***) dengan
alasan sebagai berikut :
1. Memenuhi/tidak memenuhi**) kategori tindak pidana yang dapat dikenakan
penahanan sebagaimana ketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP;
2. Memenuhi/tidak memenuhi**) keadaan pada diri tersangka yang
dikhawatirkan akan melarikan diri, merusak atau menghilangkan barang
bukti, dan/atau mengulangi tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 21
ayat (1) KUHAP.
3. Alasan lain yang dapat dipertimbangkan :
………………………………………………………………………………………
…….................................................................................................................
........................................................................................................................
........................................................................................................................
.......................................................................................................................

5
Demikian Berita Acara Pendapat ini dibuat, selanjutnya mohon petunjuk.

PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
*) Diisi sesuai unit organisasi
**) Coret yang tidak perlu
***) Lamanya penahanan dan tempat penahanan hanya dicantumkan jika penahanan diperpanjang

6
 SOP FORM-05

FORMULIR PENELITIAN BERKAS PERKARA

Penerimaan Berkas Perkara Ke : ……………………………….

Tanggal Penerimaan Berkas Perkara :………………………………..

I. Persyaratan Formil
CORET
NO KELENGKAPAN YANG TIDAK KET
PERLU
1 2 3 4
1. Sampul Berkas ADA / TIDAK
Perkara
2. Identitas
Tersangka
2.1 Orang (Natural
Persoonlijk)
Nama Tersangka :
Tempat Lahir :
Umur/ Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :

Foto Berwarna ADA / TIDAK

Nomor KTP :
Data Lain Data lain dapat diisi untuk
melengkapi identitas tersangka sesuai
dengan kebutuhan.
1. Nomor SIM :
2. Nomor Paspor :
3. Lain-lain :
2.2 Korporasi
Nama Korporasi :
Tempat, tanggal pendirian :

Nomor anggaran :
pendirian dan
perubahan terakhir
Badan Usaha

7
Nomor Keputusan Menteri : Korporasi yang
Hukum dan HAM tentang berupa:
Pengesahan Pendirian Badan ▪Badan usaha dan
Hukum ormas yang
berbentuk badan
hukum, status
pengesahan
pendirian badan
hukum
dikeluarkan oleh
Menteri Hukum
dan HAM Ormas
yang tidak
berbentuk badan
hukum, status
pendiriannya
berdasarkan
surat keterangan
terdaftar yang
dikeluarkan oleh
Meneteri
Dalam Negeri

Nomor Keputusan Menteri :

Hukum dan HAM tentan
Persetujuan Akta Perubahan
Perseroan
Nomor dan tanggal akta korporasi :
pada saat tindak pidana terjadi

Stempel Pengadilan Negeri : Diisi Apabila

sesuai domisili Badan Usaha Badan
pada Anggaran dasar Usaha/ormas
pendirian/ perubahan Badan tidak berbentuk
Usaha Badan Hukum
Nomor Surat Keterangan :
Terdaftar Ormas
Tempat kedudukan :
Kebangsaan korporasi :
Jenis Korporasi :
Bentuk kegiatan/usaha :
Alamat Korporasi :

8
 Data Lain
1. NPWP :
2. Nomor Wajib :
Daftar
Perusahaan
3. Lain-lain :
Dalam perkara ini diwakili
oleh:

Nama Lengkap :
Tempat Lahir :
Umur/Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan
Pendidikan :
Selaku tersangka “selaku
tersangka”
dicantumkan
dalam hal
Pengurus yang
mewakili korporasi
juga dimintai
pertanggungja-
waban pidana

2.2 Orang Yang

Mengendalikan
Korporasi
Nama Lengkap :
Tempat Lahir :
Umur/Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan
Pendidikan :
Selaku tersangka
Foto Berwarna ADA/TIDAK
Nomor KTP :

9
 Data Lain Data lain dapat
diisi untuk
melengkapi
identitas
tersangka
Sesuaidengan
kebutuhan.
1. Nomor SIM :
2. Nomor Paspor :
3. Lain-lain :
3 Daftar isi Berkas ADA/TIDAK
Perkara
4 Resume ADA/TIDAK
5 Laporan ADA/TIDAK
Polisi/Laporan
Kejadian
6 Surat Perintah ADA/TIDAK
Penyidikan
Dst.*) Surat ADA/TIDAK
Pemberitahuan
Dimulainya
Penyidikan
Surat Panggilan ADA/TIDAK
Tersangka/Saksi
Surat Perintah ADA/TIDAK
Membawa
Tersangka/Saksi
Berita Acara ADA/TIDAK
Pemeriksaan
Saksi/Ahli
Berita Acara ADA/TIDAK
Penyumpahan
Saksi/Ahli
Berita Acara ADA/TIDAK
Pemeriksaan
Tersangka

Surat Kuasa Tersangka Kepada Penasehat ADA/TIDAK

Hukum
Berita Acara Konfrontasi ADA/TIDAK
Berita Acara Rekontruksi ADA/TIDAK
Surat Permintaan Keterangan ADA/TIDAK
Dokter/Ahli/Visum et Repertum
Berita Acara/Hasil Pemeriksaan oleh ADA/TIDAK
Dokter/Ahli/ Visum et Repertum (a.l. Hasil
Pemeriksaan Laboratorium Forensik)

1
Surat Permintaan Keterangan Dokter ADA/TIDAK
Jiwa/Ahli/
Visum et Repertum Psikiatrikum (VeRP)
Berita Acara/Hasil Pemeriksaan ADA/TIDAK

Surat Perintah Penangkapan ADA/TIDAK

Berita Acara Penangkapan ADA/TIDAK
Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan ADA/TIDAK

Berita Acara Perpanjangan Penangkapan ADA/TIDAK

Surat Perintah Penahanan ADA/TIDAK
Berita Acara Perpanjangan Penahanan ADA/TIDAK
Surat Perintah Perpanjangan Penahanan ADA/TIDAK
Berita Acara Perpanjangan Penahanan ADA/TIDAK
Surat Perintah Penangguhan Penahanan ADA/TIDAK
Berita Acara Penangguhan Penahanan ADA/TIDAK Siapa dan berapa
jaminannya
dicatat
dalam kolom
keterangan

Surat Perintah Pencabutan Penangguhan ADA/TIDAK

Penahanan
Berita Acara Pencabutan Penangguhan ADA/TIDAK
Penahanan
Surat Perintah Pengalihan Jenis Penahanan ADA/TIDAK

Berita Acara Pengalihan Jenis Penahanan ADA/TIDAK

Surat Permintaan Perpanjangan ADA/TIDAK

Penahanan kepada Kejaksaan
Surat Ketetapan Perpanjangan Penahanan ADA/TIDAK
dari
Kejaksaan
Surat Penolakan Permintaan ADA/TIDAK
Perpanjangan Penahanan dari Kejaksaan

Surat Permintaan Perpanjangan Penahanan ADA/TIDAK

kepada Ketua Pengadilan
Negeri
Surat Ketetapan Perpanjangan ADA/TIDAK
Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri
Surat Penolakan Permintaan Perpanjangan ADA/TIDAK
Penahanan dari Ketua Pengadilan Negeri

Surat Perintah Membawa Tahanan ADA/TIDAK

1
Berita Acara Membawa Tahanan ADA/TIDAK
Surat Perintah Pengeluaran dari Tahanan ADA/TIDAK
Berita Acara Pengeluaran dari Tahanan ADA/TIDAK
Surat Pemberitahuan Pemindahan Penahanan ADA/TIDAK
kepada Keluarga Tersangka
Surat Pemberitahuan Penahanan Orang ADA/TIDAK
Asing kepada Kantor
Perwakilan Negara (Kedutaan

Besar, Konsulat Jenderal, Konsulat atau

Perutusan Tetap)
Surat Permintaan Perihal Status ADA/TIDAK
Kewarganegaraan Tersangka Kepada
Kantor Perwakilan Negara (Kedutaan
Besar, Konsulat Jenderal, Konsulat
atau Perutusan Tetap)
Surat dari Kantor Perwakilan Negara (Kedutaan ADA/TIDAK
Besar, Konsulat Jenderal, Konsulat, atau
Perutusan Tetap) perihal
status kewarganegaraan
Surat Pemberitahuan Kepada Orang ADA/TIDAK
Tua/Wali atas Hak Anak Yang
Ditangkap/Ditahan untuk didampingi
Penasehat Hukum/Pemberi Bantuan
Hukum
Surat Perintah Pencegahan dan ADA/TIDAK
Penangkalan
Surat Permohonan Pencegahan dan ADA/TIDAK
Penangkalan kepada Jaksa Agung R.I.
Berita Acara Pencegahan dan ADA/TIDAK
Penangkalan
Surat Permohonan Perpanjangan ADA/TIDAK
Pencegahan dan Penangkalan kepada
Jaksa Agung
Berita Acara Perpanjangan Pencegahan ADA/TIDAK
dan Penangkalan
Surat Perintah Pencabutan Pencegahan dan ADA/TIDAK
Penangkalan
Surat Permohonan Pencabutan Pencegahan ADA/TIDAK
dan Penangkalan
Berita Acara Pencabutan Pencegahan ADA/TIDAK
dan Penangkalan
Berita Acara Pemeriksaan Tempat ADA/TIDAK
Kejadian Perkara

1
Surat Perintah Penyadapan ADA/TIDAK
Permintaan Izin/Persetujuan Penyadapan ADA/TIDAK
kepada Ketua Pengadilan Negeri
Berita Acara Penyadapan ADA/TIDAK
Izin/Persetujuan Penyadapan dari Ketua ADA/TIDAK
Pengadilan Negeri
Surat Perintah Perpanjangan Penyadapan ADA/TIDAK

Permintaan Izin/Persetujuan Perpanjangan ADA/TIDAK

Penyadapan kepada Ketua Pengadilan
Negeri
Berita Acara Perpanjangan Penyadapan ADA/TIDAK
Izin/Persetujuan Perpanjangan Penyadapan ADA/TIDAK
dari Ketua Pengadilan
Negeri
Berita Acara Pengambilan/Pemindahan ADA/TIDAK
Dokumen atau Informasi Elektronik dari
Sarana/Sistem Elektronik
Surat Perintah Penyitaan Surat ADA/TIDAK
Berita Acara Penyitaan Surat ADA/TIDAK
Surat Perintah Penyitaan ADA/TIDAK
Berita Acara Penyitaan ADA/TIDAK
Laporan/Surat Permintaan ADA/TIDAK
Izin/Persetujuan Penyitaan kepada Ketua
Pengadilan Negeri
Surat Izin/Persetujuan Penyitaan dari ADA/TIDAK
Ketua Pengadilan Negeri
Surat Perintah Penggeledahan ADA/TIDAK
Berita Acara Penggeledahan/ atau ADA/TIDAK
Pemasukan Rumah
Laporan/Surat Permintaan Izin ADA/TIDAK
Penggeledahan
Kepada Ketua Pengadilan Negeri
Surat Persetujuan/Izin Penggeledahan ADA/TIDAK
dari Ketua Pengadilan Negeri
Surat Perintah Penyisihan Barang Bukti ADA/TIDAK
Berita Acara Penyisihan Barang Bukti ADA/TIDAK
Surat Perintah Penimbangan Barang ADA/TIDAK
Bukti
Berita Acara Penimbangan Barang Bukti ADA/TIDAK
Surat Perintah Penitipan Barang Bukti ADA/TIDAK
Berita Acara Penitipan Barang Bukti ADA/TIDAK
Surat Perintah Membuka dan ADA/TIDAK

1
Memeriksa Surat/Paket
Berita Acara Membuka dan Memeriksa ADA/TIDAK
Surat/Paket
Surat Permintaan Informasi dan Transaksi
Keuangan dari Kepala Pusat Pelaporan dan ADA/TIDAK
Analisis Transaksi
Keuangan
Informasi dan Transaksi Keuangan dari Kepala
Pusat Pelaporan dan Analisis ADA/TIDAK
Transaksi Keuangan
Surat Permintaan Keterangan tentang ADA/TIDAK Tidak
Keadaan Keuangan Tersangka atau Orang berlak
Lain yang Terkait kepada Bank/ Otoritas u prinsip
kerahasiaan
Jasa Keuangan Bank dan
rahasia
Transaksi
Keuangan
Lain
Surat Permintaan Pemblokiran Rekening ADA/TIDAK
Tersangka/Orang Lain yang Terkait
kepada Bank

Berita Acara/Surat Keterangan/ Pemblokiran ADA/TIDAK

Rekening Tersangka/Orang Lain Yang
Terkait dari
Bank
Surat Permintaan Data Kekayaan dan/atau ADA/TIDAK
Data
Perpajakan kepada Kantor Pajak
Keterangan Data Kekayaan Dan/Atau ADA/TIDAK
Data Perpajakan dari Kantor Pajak
Surat Permintaan Pencabutan ADA/TIDAK
Pemblokiran Rekening Kepada Bank
Surat Keterangan/Berita Acara Pencabutan ADA/TIDAK
Pemblokiran Rekening dari
Bank
Surat Permintaan Bantuan untuk ADA/TIDAK
Menganalisis
Transaksi Keuangan Tersangka kepada Kepala
Pusat Pelaporan dan Analisis
Transaksi Keuangan
Surat Keterangan Hasil Analisis ADA/TIDAK
Transaksi Keuangan Tersangka

1
dari Ketua Kepala Pusat Pelaporan
dan Analisis Transaksi
Keuangan
Surat Permintaan Penghentian Sementara ADA/TIDAK
Suatu Transaksi Keuangan, Transaksi Harta
Kekayaan,
Transaksi Perdagangan, atau Transaksi
Tertentu Lainnya

Berita Acara ADA/TIDAK

Penghentian Sementara
Transaksi Keuangan,
Transaksi Harta
Kekayaan, Transaksi
Perdagangan atau
Transaksi Tertentu
Lainnya

Surat Tanda ADA/TIDAK

Penerimaan Barang
Bukti
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pelelangan
Kutipan/Salinan/Grosse ADA/TIDAK
Risalah Lelang
Berita Acara ADA/TIDAK
Penerimaan Hasil
Lelang
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pemusnahan Barang
Bukti/Benda Sitaan
Berita Acara ADA/TIDAK
Pemusnahan Barang
Bukti/Benda Sitaan
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pemusnahan Benda
Sitaan yang
lekas rusak atau
membahayakan
Surat Persetujuan ADA/TIDAK
tersangka atau
kuasanya untuk
pengamanan atau
pelelangan benda
sitaan yang lekas

1
rusak atau
membahayakan

Berita Acara ADA/TIDAK

Pemusnahan Benda
Sitaan yang
lekas rusak atau
membahayakan
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pengembalian Barang
Bukti
Berita Acara ADA/TIDAK
Pengembalian Barang
Bukti
Surat Permintaan ADA/TIDAK
Bantuan kepada
Interpol Indonesia
atau Instansi Penegak
Hukum Negara Lain
untuk melakukan
pencarian,
penangkapan, dan
penyitaan barang
bukti di luar negeri

Berita Acara ADA/TIDAK

Permintaan Bantuan
kepada Interpol
Indonesia atau
Instansi Penegak
Hukum Negara Lain
untuk melakukan
pencarian,
penangkapan, dan
penyitaan barang
bukti di luar negeri
Petikan Putusan ADA/TIDAK
Pemidanaan
Terdahulu/terkait tindak
pidana
Dokumen yang ADA/TIDAK
mendukung
pertanggungjawaban
pidana korporasi
Daftar Perincian ADA/TIDAK
Barang Bukti berupa

1
1
 Dokumen / Uang
Daftar Saksi ADA/TIDAK
Daftar Tersangka ADA/TIDAK
Daftar Barang Bukti ADA/TIDAK
Surat Permintaan agar ADA/TIDAK
Tersangka Dimasukkan
dalam Daftar Pencarian
Orang
Daftar Pencarian Orang ADA/TIDAK

Berita Acara Tindakan- ADA/TIDAK

Tindakan Lain
HANYA
DITAMBAHKAN
DALAM
TINDAK
PIDANA
SUMBER DAYA
ALAM

Kelengkapan Mata Rantai

Pembuktian Tidak Terputus (Chain
Of Evidence)
Berita Acara ADA/TIDAK
Pengambilan Sampel
Barang Bukti
Berita Acara ADA/TIDAK
Penimbangan Barang
Bukti
Berita Acara ADA/TIDAK
Pembungkusan dan
Penyegelan Sampel
Barang Bukti
Berita Acara ADA/TIDAK
Penyerahan Sampel
Barang Bukti ke
Laboratorium
Surat Permintaan Uji ADA/TIDAK
Laboratorium
Tanda Terima Sampel ADA/TIDAK
Barang Bukti dari
Laboratorium

Berita Acara Pengambilan ADA/TIDAK

Hasil Analisis dan Sisa
Sampel Barang Bukti
Daftar Parameter ADA/TIDAK

1
 Terakreditasi
Sertifikat Laboratorium ADA/TIDAK
Terakreditasi Nasional
Lembar of Chain of ADA/TIDAK
Evidence dari
Laboratorium
Surat Hasil Uji ADA/TIDAK
Laboratorium
Surat Permintaan ADA/TIDAK
Keterangan Ahli untuk
menerangkan hasil uji
laboratorium
Berita Acara Pemeriksaan ADA/TIDAK
Ahli/ atau Pendapat (Forensik
Lingkungan)
yang menerangkan hasil uji
laboratorium
Surat Perintah Pelepasliaran ADA/TIDAK
Barang Bukti Ikan

Berita Acara Pelepasliaran ADA/TIDAK

Barang Bukti Ikan
Kelengkapan Formil
Ditambahkan pada
Tindak Pidana
Lingkungan
Hidup/Ekspor/Impor
Limbah/Limbah
B3/B3
Surat Perintah Re-ekspor ADA/TIDAK
Berita Acara Re-ekspor ADA/TIDAK
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pengamanan Barang
Bukti Khusus
Surat Permohonan kepada ADA/TIDAK
Deputi IV Kementerian LHK
untuk menunjuk
Perusahaan yang
mempunyai Izin
Pemanfaatan untuk
menitipkan Limbah B3/B3
Surat Penunjukan ADA/TIDAK
Perusahaan yang
mempunyai Izin
Pemanfaatan untuk
menitipkan Limbah
B3/B3 dari Deputi IV
Kementerian LHK

1
 Surat Penitipan BB ADA/TIDAK
Barang Bukti Limbah
B3/B3
Kepada Perusahaan Izin
Pemanfaatan yang
ditunjuk
BA Berita Acara Penitipan ADA/TIDAK
Limbah B3/B3
Kelengkapan Formil
Khusus
Ditambahkan pada
Tindak Pidana
Perusakan Hutan
dan Lingkungan
Hidup
Berita Acara
Pengukuran/Penimbangan ADA/TIDAK
Barang Bukti
Surat Dalam
Permohonan ADA/TIDAK Hal
Lelang kepada dilakukan
Ketua lelang di
taha
Pengadilan p
Negeri penyidikan
Persetujuan Lelang dari Ketua ADA/TIDAK
Pengadilan Negeri
Berita Acara Lelang Pelaksanaan
lelang wajib
dilakukan oleh
Badan Lelang
Negara secara
terbuka setelah
selesainya
ADA/TIDAK pengujian,peng
hitungan, dan
penetapan nilai
barang bukti oleh
lembaga yang
terakreditasi
dalam jangka
Waktu paling lama
14 (empat belas)
hari
kerja.

Lampiran Berita Acara Lelang

berupa Surat Pernyataan bahwa ADA/TIDAK
Pihak
Pemenang Lelang Bukan Pihak
Terafiliasi

2
Tersangka tindak pidana
perusakan hutan

Lampiran Berita Acara

Lelang Berupa Sertifikat ADA/TIDAK
Lembaga Terakreditasi Yang
Melakukan Pengujian,
Penghitungan, Atau
Penetapan Nilai Barang
Bukti Yang
Dilelang
Berita Acara Pemeriksaan ADA/TIDAK
Pembukuan, Catatan, Dan
Dokumen Lain
Berita Acara Perekaman ADA/TIDAK
Melalui Alat Potret
Dan/Atau Alat Perekam
Surat Permintaan Izin Meminta
Informasi Pembicaraan Melalui ADA/TIDAK
Telepon Atau Alat
Komunikasi Lain kepada
Ketua Pengadilan Negeri

Izin Untuk Meminta

Informasi Pembicaraan ADA/TIDAK
Melalui Telepon Atau Alat
Komunikasi Lain dari Ketua
Pengadilan Negeri
Berita Acara Pengambilan ADA/TIDAK
Titik Koordinat TKP
Surat Perintah ADA/TIDAK
Pengambilan Foto
Berita Acara Pengambilan ADA/TIDAK
Foto
Foto verifikasi lapangan oleh ADA/TIDAK
Ahli dan Tim Penyidik
Surat Permintaan ADA/TIDAK
Keterangan/Pendapat Ahli
menerangkan titik
koordinat/foto verifikasi
lapangan
Berita Acara Pemeriksaan ADA/TIDAK
Ahli/Pendapat (Forensik
Lingkungan) yang
menerangkan foto

2
verifikasi lapangan

Foto Satelit yang ADA/TIDAK

menunjukkan hotspot dengan
waktu yang sesuai
dengan tempus delictie
Foto Udara ADA/TIDAK
Berita Acara Pengambilan ADA/TIDAK
Foto Udara
Peta kawasan Hutan ADA/TIDAK
Overlay grafis peta ADA/TIDAK Overlay adalah
prosedur penting
dalam analisis
SIG (Sistem
Informasi
Geografis) yaitu
kemampuan
untuk
menempatkan
grafis satu peta
diatas grafis peta
yang lain dan
menampilkan
hasilnya di layar
komputer atau
pada plot. Jika
dilihat data
atributnya,
maka
akan terdiri dari
informasi peta
pembentuknya

Surat Permintaan Keterangan Ahli ADA/TIDAK

menerangkan foto satelit
dan foto udara
Berita Acara Pemeriksaan ADA/TIDAK
Ahli/Pendapat Ahli (Forensik
Lingkungan) yang
menerangkan foto satelit dan
foto udara
Surat Perintah Pengambilan Video ADA/TIDAK

Berita Acara Pengambilan ADA/TIDAK

Video
Rekaman gambar ADA/TIDAK

2
 Dokumen Bukti Ilmiah Lain ADA/TIDAK
terkait Tindak Pidana yang
diotorisasi Lembaga yang
Berwenang Mengeluarkan
Dokumen
Surat Permintaan Keterangan ADA/TIDAK
Ahli/Pendapat Ahli
untuk membaca dokumen bukti
ilmiah
Berita Acara Pemeriksaan ADA/TIDAK
Ahli/Pendapat Ahli (Forensik
Lingkungan) yang
menerangkan isi dan maksud
dokumen bukti ilmiah lain
Dokumen Lingkungan ADA/TIDAK
Dokumen Perizinan/Surat ADA/TIDAK
Keputusan Pejabat yang
berwenang
Laporan/Surat Permintaan Izin
Penyitaan Surat kepada Ketua ADA/TIDAK
Pengadilan Negeri
Persetujuan/Surat Izin Penyitaan ADA/TIDAK
dari Ketua
Pengadilan Negeri
Surat Perintah Penyitaan Surat ADA/TIDAK
Berita Acara Penyitaan Surat ADA/TIDAK
Surat Permintaan Keterangan ADA/TIDAK
Ahli/Pendapat Ahli untuk
Menghitung Kerugian tindak
pidana lingkungan hidup
Penghitungan Kerugian Tindak ADA/TIDAK
Pidana Lingkungan Hidup oleh
Ahli
Kelengkapan Formil Khusus
Ditambahkan Pada Tindak Pidana
Perikanan
Surat Perintah Pelepasliaran ADA/TIDAK
Berita Acara Pelepasliaran ADA/TIDAK
Surat Perintah Pemusnahan Kapal ADA/TIDAK

Berita Acara Pemusnahan Kapal ADA/TIDAK

Penetapan Pengadilan Negeri ADA/TIDAK
atas tindakan
pemusnahan kapal
HANYA DITAMBAHKAN PADA

2
TINDAK PIDANA NARKOTIKA
Surat Permintaan Penetapan
Status Barang Sitaan Narkotika ADA/TIDAK
dan Prekusor Narkotika kepada
Kepala Kejaksaan Negeri

Penetapan Status Barang

ADA/TIDAK
Sitaaan Narkotika dan
Prekusor Narkotika Kepala
Kejaksaan Negeri
Surat Ketetapan Pemusnahan
ADA/TIDAK
Barang Sitaan Narkotika dan
Prekusor Narkotika
Surat Perintah Penimbangan Barang ADA/TIDAK
Bukti
Berita Acara
ADA/TIDAK
Penimbangan/Penghitungan Barang
Bukti
Surat Pernyataan Persetujuan
ADA/TIDAK
Tersangka Terhadap
Pemusnahan BB
Surat Perintah Penyidikan
ADA/TIDAK
Pembelian
Terselubung/Penyerahan di
Bawah Pengawasan
Surat Permintaan Pencabutan
ADA/TIDAK
Sementara Izin, Lisensi, atau
Konsesi
Tersangka
Berita Acara Pencabutan Sementara
ADA/TIDAK
Izin, Lisensi, atau Konsensi
Tersangka
HANYA DITAMBAHKAN PADA
TRANSAKSI KEUANGAN
YANG DILAKUKAN DALAM
TINDAK PIDANA
Surat Permintaan Pemblokiran
Rekening Tersangka/Orang ADA/TIDAK
Lain Yang Terkait Tindak
Pidana kepada Bank
Surat Keterangan/Berita Acara
Pemblokiran Rekening ADA/TIDAK
Tersangka/Orang Lain yang Terkait
Tindak Pidana dari
Bank

2
 Surat Pemberitahuan Berakhirnya
ADA/TIDAK
Pemblokiran demi
Hukum
Surat Permintaan Pencabutan
ADA/TIDAK
Pemblokiran
Rekening kepada Bank
Surat Keterangan/Berita Acara
ADA/TIDAK
Pencabutan Pemblokiran Rekening
dari Bank
Surat Permintaan Keterangan Tidak
tentang Keadaan Keuangan berlaku
Tersangka Atau Orang Lain prinsip
Yang Terkait Tindak Pidana ADA/TIDAK kerahasiaa n
bank
kepada Bank/Otoritas Jasa
keuangan
Keuangan lainnya
Surat Permintaan Data Keuangan
Tersangka kepada Kepala Pusat ADA/TIDAK
Pelaporan dan
Analisis Transaksi Keuangan
Surat Keterangan Data
Keuangan Tersangka dari ADA/TIDAK
Kepala Pusat Pelaporan dan
Analisis Transaksi Keuangan
Surat Permintaan
Penghentian Sementara
ADA/TIDAK
Transaksi Keuangan,
Transaksi Harta Kekayaan,
Transaksi Perdagangan, atau
Transaksi Tertentu
Lainnya
Berita Acara Penghentian
Sementara Transaksi Keuangan,
ADA/TIDAK
Transaksi Harta Kekayaan,
Transaksi Perdagangan, Dan
atau Transaksi Tertentu
Lainnya

HANYA DITAMBAHKAN
PADA TINDAK PIDANA
YANG MENGGUNAKAN
SARANA ELEKTRONIK
Surat Perintah Intersepsi atau
ADA/TIDAK
Transmisi Informasi Elektronik
Dan/Atau Dokumen Elektronik

2
Surat Permintaan Dukungan
Intersepsi atau Transmisi
Informasi Elektronik dan/atau ADA/TIDAK
Dokumen Elektronik kepada
Penyelenggara Jasa
Telekomunikasi
Catatan: apa seperti ini
maksudnya?
Surat Penyelenggara Jasa
Telekomunikasi perihal ADA/TIDAK
Dukungan Intersepsi Atau
Transmisi Informasi Elektronik
dan/atau Dokumen Elektronik
Berita Acara Intersepsi atau
ADA/TIDAK
Transmisi Informasi Elektronik
dan/atau Dokumen Elektronik
Surat Perintah Penggeledahan ADA/TIDAK
Sistem Elektronik
Surat Permintaan
Izin/Persetujuan ADA/TIDAK
Penggeledahan Sistem
Elektronik kepada Ketua
Pengadilan Negeri
Izin/Persetujuan ADA/TIDAK
Penggeledahan Sistem
Elektronik dari
Ketua Pengadilan Negeri
Berita Acara Penggeledahan Sistem ADA/TIDAK
Elektronik
Sertifikasi Ahli Digital Forensik
Surat Perintah Penyitaan Sistem ADA/TIDAK
Elektronik
Surat Permintaan Izin/Persetujuan
Penyitaan Sistem Elektronik kepada ADA/TIDAK
Ketua Pengadilan
Negeri

Izin/Persetujuan Penyitaan ADA/TIDAK

Sistem Elektronik dari Ketua
Pengadilan Negeri
Berita Acara Penyitaan Sistem ADA/TIDAK
Elektronik
Surat Perintah Pemeriksaan Alat
dan/atau Sarana Kegiatan
Teknologi Informasi ADA/TIDAK
Cttn: apakah setiap tindakan
penyidik memerlukan

2
surat perintah atau untuk
tindakan tertentu sudah include
dalam srint dik?diusulkan
dihapus
Berita Acara Pemeriksaan Alat ADA/TIDAK
dan/atau Sarana Kegiatan Teknologi
Informasi
Surat Perintah Penyegelan Alat ADA/TIDAK
Dan/Atau Sarana Kegiatan
Teknologi Informasi
Berita Acara Penyegelan Alat ADA/TIDAK
dan/atau Sarana Kegiatan
Teknologi Informasi
Surat Perintah Membuat Data
dan/atau Sistem Elektronik ADA/TIDAK
Diusulkan dihapus
Berita Acara Membuat Data ADA/TIDAK
dan/atau Sistem Elektronik
Diusulkan dihapus
Surat Permintaan Informasi ADA/TIDAK
Elektronik kepada Penyelenggara
Sistem
Elektronik
Berita Acara Membuka Akses
dan/atau Memeriksa dan/atau ADA/TIDAK
Membuat Salinan Dokumen
Elektronik atau Informasi
Elektronik
Berita Acara Membuat Salinan
Data Elektronik Yang ADA/TIDAK
Tersimpan Dalam Fail Computer
(Apabila Dilakukan Pembuatan
Salinan Data Dari
Sumber Yang Diakses)
Berita Acara Penyerahan Dokumen
Elektronik atau ADA/TIDAK
Informasi Elektronik atau
Salinannya kepada Ahli
Sertifikasi Ahli atau Dokumen
Lain yang Mendukung ADA/TIDAK
Keahliannya dalam melakukan
analisis Dokumen Elektronik atau
Informasi Elektronik atau
Salinannya
Berita Acara Hasil Penelitian ADA/TIDAK
Dokumen Elektronik atau Informasi
Elektronik atau
Salinannya

2
 Nota Kerjasama Pertukaran ADA/TIDAK
Informasi atau Alat Bukti dengan
Penyidik Negara Lain
Surat Permintaan Informasi atau ADA/TIDAK
Alat Bukti
kepada Penyidik Negara Lain

Berita Acara
ADA/TIDAK
Permintaan Informasi
atau Alat Bukti kepada
Penyidik Negara
Lain

KELENGKAPAN
FORMIL DALAM
PEMENUHAN
HAK KORBAN
Surat Permintaan ADA/TIDAK
Keterangan Medis
Surat Keterangan ADA/TIDAK
Medis
Laporan Sosial ADA/TIDAK
Surat Permintaan Dilakukan
Penetapan dengan
membuat BA
Pengadilan Negeri
ADA/TIDAK Pemeriksaan
untuk Memeriksa Korban yang
Korban di Luar disumpah
Persidangan atau dengan
perekaman
elektronik
Berita Acara
ADA/TIDAK
Pemeriksaan Korban
di Luar
Persidangan
Berita Acara
Pemberitahuan Hak ADA/TIDAK
Korban atas Restitusi
Cttn: disyaratkan
membuat BA?
Surat Permintaan
ADA/TIDAK
Restitusi kepada
Tersangka/Terdakwa
Dokumen
ADA/TIDAK
Pendukung Hak
Korban untuk
Memperoleh
Restitusi

2
 II. Persyaratan Materiil

1. Tindak Pidana yang Disangkakan SUDAH/BELUM

SESUAI
2. Unsur Delik apakah sudah diuraikan secara : SUDAH/BELUM
SESUAI
- cermat
- jelas
- lengkap
3. Tempus Delicti SUDAH/BELUM
SESUAI
4. Locus Delicti SUDAH/BELUM
SESUAI
5. Peran Kedudukan masing-masing tersangka dalam SUDAH/BELUM
tindak pidana yang disangkakan *) SESUAI
6. Alat Bukti : SUDAH/BELUM
SESUAI
- KeteranganSaksi
- KeteranganAhli MENDUKUNG/TIDAK
- Surat MENDUKUNG
- Petunjuk
- KeteranganTersangka
- Alat bukti lain sesuai undang-undang
7. Pertanggungjawaban Pidana dari Tersangka SUDAH/BELUM
SESUAI
8. Kaitan Kejahatan dengan kekayaan Negara SUDAH/BELUM
SESUAI
9. Lain-lain : SUDAH/BELUM
- Kompetensi Absolut SESUAI
- Kompetensi Relatif
)
* Misalnya: sebagai pelaku, yang menyuruhlakukan, turut serta, penganjur,
atau
pembantu agar diisi dalam kolom keterangan

Pendapat Jaksa Peneliti

PENDAPAT
No KETERANGAN
PU
1 2 3
1. Hasil penyidikan sudah lengkap perlu dilanjutkan penyerahan
tanggungjawab atas tersangka dan barangbukti untuk segera menentukan
apakah perkara itu sudah memenuhi persyaratan untuk dapat / tidak
dilimpahkan ke Pengadilan (Pasal 139 KUHAP)

2
2. Hasil penyidikan belum lengkap, perlu memberi petunjuk antara lain :
- Perkara perlu displit
- Perlu Saksi A Charge
- Perlu Alat Bukti lain
- Perlu sangkaan tindak pidana lain, misalnya: pencucian uang
- Kelengkapan Formil belum terpenuhi
3. Hasil penyidikan Penyidik secara materiil belum lengkap, namun terpenuhi
syarat:
- Ada dugaan tindak pidana;
- Ada 1 (satu) alat bukti baik terhadap perbuatan maupun
pertanggungjawaban pidananya
- Tersangka sudah diperiksa
diberikan petunjuk barang bukti dan tersangka agar diserahkan untuk
dilakukan pemeriksaan tambahan, berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (1)
huruf e UU RI Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
Republik Indonesia
4 Dalam perkara perusakan hutan, hasil penyidikan Penyidik secara materiil
belum lengkap namun terpenuhi syarat:
- Ada dugaan tindak pidana;
- Ada 1 (satu) alat bukti baik terhadap perbuatan maupun
pertanggungjawaban pidananya
- Tersangka sudah diperiksa
diberikan petunjuk barang bukti dan tersangka agar diserahkan untuk diadakan
penyidikan oleh Penuntut Umum berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat
huruf b UU RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Perusakan Hutan
5. Lain-lain seperti :
- Perkara Koneksitas -
- Termasuk wewenang Pengadilan Negeri lain.

………………; ………………

PENUNTUT UMUM P-16

1. ……………………
……………

2. ……………………
……………

3
 III. SARAN KASUBDIT PRAPENUNTUTAN/KASI TIPID
OHARDA/KASI TIPID KAMNEGTIBUM DAN TPUL/KASI TIPID
NARKOTIKA DAN ZAT ADIKTIF LAINNYA/KASI TIPID
TERORISME DAN LINTAS NEGARA/KASI PIDUM**):

IV. PETUNJUK DIREKTUR/ASISTEN TINDAK PIDANA

UMUM/KEPALA KEJAKSAAN NEGERI**):

**) coret yang tidak perlu

Catatan
1. Dalam hal terdapat nomenklatur lain yang digunakan dalam administrasi tindak pidana/kelengkapan
formil oleh instansi Penyidik namun secara substansi memiliki maksud yang sama maka administrasi
tindak pidana/kelengkapan formil tersebut dianggap sama.
2. Dalam hal kelengkapan formil belum ada dalam daftar maka dapat ditambahkan sesuai kebutuhan dan
ketentuan peraturan perundang-undangan

3
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-06
……………,…………...
KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –
… ………………..
Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pengembalian Berkas Perkara dengan
nama Tersangka…......yang disangka Melanggar
Pasal
Sehubungan dengan surat kami nomor: …………………..
tanggal …………perihal: …………………….**) (P-21A) setelah
30 (tiga puluh) hari sejak surat dimaksud kami kirimkan, hingga saat
ini kami belum menerima penyerahan tersangka dan barang bukti,
dengan ini kami kembalikan berkas perkara Nomor:
.................... tanggal ............... dengan nama tersangka.............yang
disangka melanggar pasal ..................

Dalam hal penyidikan akan ditindaklanjuti dengan penyerahan

tersangka dan barang bukti, agar Saudara terlebih dahulu
menyerahkan kembali berkas perkara dimaksud dengan surat
pengantar baru untuk dilakukan verifikasi.
Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI.. .*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth..........................................................................***)
(sebagai laporan)
2. Yth……………………………………………………..
(instansi penyidik)
3. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin****);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi dengan nomor, tanggal, dan perihal sesuai dengan surat P-21A
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

Petunjuk pembuatan:
SOP Form-06 dibuat setelah 30 (tiga puluh) hari sejak P-21A dikirimkan namun tidak ditindaklanjuti dengan
penyerahan tersangka dan barang bukti (tahap II)

3
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-06A
……………,……………

KEPADA YTH.
………………………….
………………………….
DI –

… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pemberitahuan dapat/tidak dapat
dilakukan penyerahan tersangka dan
barang bukti

Sehubungan dengan berkas perkara Nomor tanggal ……….

dengan nama Tersangka, yang disangka melanggar pasal, Setelah
kami teliti ternyata berkas perkara tersebut sama dengan berkas
perkara yang dinyatakan lengkap, sehingga dapat dilakukan
penyerahan tersangka dan barang bukti / berbeda dengan berkas
perkara yang dinyatakan lengkap, sehingga penyerahan tersangka
dan barang bukti tidak dapat dilaksanakan dan berkas perkara kami
kembalikan. **)
Demikian untuk dimaklumi.

KEPALA KEJAKSAAN..........*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth......................................................**)
(sebagai laporan)
2. Yth. Kabareskrim/Kapolda/Kapolres***)
(instansi penyidik)
3. Arsip

*) Diisi Kejaksaan Agung/Tinggi/Negeri

**) coret yang tidak perlu
***) cukup disampaikan kepada atasan langsung dari penerima surat ini

3
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-07
“UNTUK KEADILAN”
BERITA ACARA PENDAPAT
(HASIL PENELITIAN BERKAS PERKARA)
Pada hari ini ……….. tanggal................., saya/kami :
1. Nama :…………......................………………………………………
Pangkat :…………………………..................…………………………
NIP :………………………………………..................……………
2. Nama :…………......................………………………………………
Pangkat :…………………………..................…………………………
NIP :………………………………………..................……………
Berdasarkan Surat Perintah Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari Nomor:……….
Tanggal………**) telah melakukan penelitian terhadap berkas perkara
Nomor:………………. tanggal ………….. dengan nama tersangka
............................ yang disangka melanggar Pasal.........., dengan hasil sebagai
berikut :
I. Alat bukti dan barang bukti
a. Keterangan saksi ................................................................................................
b. Keterangan ahli ..................................................................................................
c. Surat .....................................................................................................................
d. Petunjuk ...............................................................................................................
e. Keterangan tersangka .........................................................................................
f. Barang bukti ……………………………………………………………………
II. Fakta Hukum ............................................................................................................
III. Analisis Yuridis
………............................................................................................
IV. Kesimpulan
...............................................................................................................
V. Pendapat
Bahwa berdasarkan uraian pada butir I sampai dengan butir IV di atas, kami
berpendapat :
a. Berkas perkara dikembalikan kepada Penyidik untuk dilengkapi sesuai
dengan petunjuk Penuntut Umum (P-18/P-19);
b. Hasil penyidikan belum lengkap dan perlu dilakukan pemeriksaan
tambahan sebagaimana ketentuan pasal 30 ayat (1) huruf e Undang-
Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
c. Hasil penyidikan belum lengkap dan perlu dilakukan penyidikan oleh
Penuntut Umum sebagaimana ketentuan Pasal 39 huruf b Undang-
Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan
Perusakan Hutan;
d. Berkas perkara telah memenuhi persyaratan untuk dilimpahkan ke
pengadilan (P-21)
(huruf a/b/c/d***)

3
Demikian Berita Acara Pendapat ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan
sumpah jabatan, untuk memperkuatnya kami membubuhkan tanda tangan dibawah
ini.
PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Pendapat …./Kasi Pidum/Aspidum/Direktur***) Petunjuk Kacabjari/Kajari/Kajati/Jampidum***)

*) Diisi sesuai unit organisasi

**) Diisi sesuai dengan surat P-16
***) Pilih salah satu sesuai kebutuhan/unit organisasi

3
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-08
“UNTUK KEADILAN”

RENCANA/SURAT*) DAKWAAN
NOMOR: REG. PERKARA ...........................

1. Identitas Terdakwa/Anak*) :
Nama terdakwa :
Tempat Lahir :
Umur/Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :
Identitas Lain :
a. Foto Berwarna :
b. Nomor KTP :
c. Nomor SIM :
d. Nomor Paspor :
e. Lain-lain :

Jika tindak pidana

dilakukan oleh korporasi
identitas Terdakwa
Korporasi

Badan Usaha/Perkumpulan

Nama Badan Usaha/Perkumpulan :

Tempat, tannggal pendirian :
Nomor anggaran dasar/akta :
Dokumen/perjanjian serta perubahan terakhir :
Nomor Salinan Kep. Menkumham tentang
Persetujuan Akta Pendirian Perseroan :
Nomor Salinan Kep. Menkumham tentang
Persetujuan Akta Perubahan Perseroan :
Nomor dan tanggal akta korporasi pada saat
tindak pidana terjadi :
Tempat Kedudukan :
Kebangsaan korporasi :

3
 Surat Keterangan Terdaftar Mendagri untuk ormas :
Tidak berbadan hukum jenis Korporasi :
Bentuk kegiatan/usaha :
Alamat Korporasi :

Identitas Pengurus Yang Mewakili Korporasi***)

Nama Lengkap :
Tempat Lahir :
Umur/Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :

Jika Pengurus/Pengendali/Pemberi Perintah/Pemilik Manfaat Korporasi juga

dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai terdakwa dalam tindak pidana yang
dilakukan oleh korporasi

Identitas Terdakwa Pengurus/Pengendali/

Pemberi Perintah/Pemilik Manfaat Korporasi
*) Nama Lengkap :
Tempat Lahir :
Umur/Tanggal Lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan :
Tempat Tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :
Identitas Lain
a. Foto Berwarna :
b. Nomor KTP :
c. Nomor SIM :
d. Nomor Paspor :
e. Lain-lain :

3
b. Status Penahanan:
i. Rutan sejak : s/d
ii. Rumah sejak : s/d
iii. Kota sejak : s/d
iv. Perpanjangan penahanan oleh/tangga ……………………………………………….
v. Pengalihan jenis penahanan oleh/tanggal …………………………………………
vi. Penangguhan penahanan oleh/tanggal ……………………………………………..
vii. Pencabutan penangguhan penahanan oleh/tanggal .............................
viii. Dikeluarkan dari tahanan oleh/tanggal
………………………………………………

c. Isi Dakwaan
- Status/kedudukan terdakwa (disebutkan adrressatnorm subjek tindak
pidana dalam hal tindak pidana menentukan subjek dalam kualifikasi
tertentu, misalnya terdakwa sebagai pejabat atau dokter atau
disebutkan kedudukan terdakwa dalam hal tindak pidana dilakukan oleh
korporasi, misalnnya terdakwa selaku pengurus, pemberi perintah, atau
pemilik manfaat korporasi);
- Catatan : dalam hal terdakwa korporasi, pemeriksaan terhadap korporasi
diwakili
oleh pengurus dan pengurus yang mewakili korporasi tindak
pidana, kecuali jika pengurus tersebut juga dimintai
pertanggungjawaban pidana sebagai terdakwa dalam tindak pidana
yang dilakukan korporasi;
- Waktu dan tempat tindak pidana dilakukan, termasuk jika tindak pidana
dilakukan secara berlanjut (voorgezette handeling) dan/atau
perbarengan perbuatan (concursus realis);
- Apabila terdapat penyertaan maka disebutkan bentuk pernyataannya;
- Rumusan pasal yang didakwakan;
- Uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai perbuatan yang
dilakukan terdakwa dan kejadian/keadaaan yang mendukung/terkait
dengan tiap unsur tindak pidana yang didakwakan;
- Uraian mengenai kerusakan, keuntungan, kerugian, dan/atau akibat lain
sepanjang merupakan unsur delik;
- Hindari uraian yang bersifat pembuktian atas fakta dalam dakwaan.
Pembuktian apakah fakta itu benar akan dianalisis dalam surat tuntutan;
- Bedakan antara peristiwa pidana/fakta hukum yang merupakan atau
mendukung unsur tindak pidana dengan kronologi peristiwa pidana yang
diuraikan dalam berkas perkara.

3
 Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

Tempat dikeluarkannya dakwaan, tanggal, bulan dan tahun

Ttd
Nama dan Pangkat Penuntut Umum/Tim Penuntut Umum
Kolom Persetujuan Pimpinan ****)
SARAN/PERSETUJUAN KASUBSI
PIDUM PIDSUS/KASI SARAN/PERSETUJUAN
PIDUM/KASI/KASUBDIT KACABJARI/KAJARI/KAJATI/JAMPIDUM

*) Pilih salah satu sesuai dengan subyek/yang dimintai pertanggungjawaban pidana

**) Pilih sesuai dengan kualifikasi umur terdakwa. Untuk Anak, telah berumur 12 (dua belas) tahun
tetapi belum berumur 18 (delapan belas) tahun sebagaimana diatur dalam UU tentang Sistem
Peradilan Pidana Anak (SPPA).
***) Dalam hal terdakwa korporasi, pengurus dapat mewakili korporasi atau juga sebagai terdakwa.
****) Kolom persetujuan pimpinan hanya dicantumkan dalam rencana dakwaan
Keterangan
Konsep pelaku fungsional (functioneel daderschap) telah menggeser teori “societas delinquere
Hal ini juga diberikan batas kapan seorang pemilik perusahaan bertanggungjawab dalam rumusa
Seorang) pengurus atau pengambil inisiatif dalam tindak pidana yang dilakukan korporasi dapat
Konsep ini telah menggerus bentuk penyertaan, menyuruh/membiarkan melakukan (doen plegen
Oleh karenanya dalam pertanggungjawaban pidana korporasi tidak dikenal dakwaan dengan ben
harus dipisah.

3
 KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-09
……………,…………….

KEPADA YTH.
…………………………..
…………………………..
DI –
… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Permintaan Penyerahan Tersangka dan
Barang Bukti Perkara Tindak Pidana
Perusakan Hutan untuk Dilakukan
Penyidikan.
Sehubungan dengan berkas perkara Nomor
……………………. tanggal……...........dengan nama tersangka
dalam perkara tindak pidana perusakan hutan disangka melanggar
Pasal yang kami kembalikan kepada Saudara disertai petunjuk
untuk dilengkapi sesuai dengan surat Nomor.....................tanggal
……..**) (P-19) dan telah kami terima kembali pada
tanggal.........setelah kami teliti ternyata hasil penyidikan belum
lengkap.
Untuk mempercepat penyelesaian perkara dimaksud,
berdasarkan ketentuan Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18
Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan
Hutan maka Penuntut Umum akan melakukan penyidikan. Untuk
itu, diminta agar Saudara menyerahkan tersangka dan barang bukti
kepada kami.

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI. *)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth......................................................**)
(sebagai laporan)
2. Yth........;
(instansi penyidik)
3. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi nomor dan tanggal surat P-19
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-10
“UNTUK KEADILAN”

BERITA ACARA PENERIMAAN TERSANGKA DAN BARANG BUKTI

TINDAK PIDANA PERUSAKAN HUTAN

--------- Pada hari ini …….. tanggal …. bulan ………. tahun dua ribu
……………………. berdasarkan ketentuan Pasal 39 huruf b Undang-Undang
Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,
saya:

Nama : ………………………………………………………..
Pangkat : ………………………………………………………..
NIP. : ………………………………………………………..

Penuntut Umum pada Kejaksaan …………………… berdasarkan Surat Perintah

Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ……………. Nomor
tanggal……………. telah menerima penyerahan tersangka dan barang bukti dari
Penyidik….....................untuk dilakukan penyidikan oleh Penuntut Umum, sebagai
berikut:
I. Identitas Tersangka
Nama lengkap :
Tempat lahir :
Umur/tanggal lahir :
Jenis Kelamin :
Kebangsaan/kewarganegaraan :
Tempat tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :
Ditahan sejak tanggal …………………. dengan jenis penahanan
………………
II. Barang bukti
a. ;
b. ;
c. ……………………

4
Demikianlah Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah
jabatan, ditutup dan ditandatangani pada hari dan tanggal tersebut di atas.-------------

Penyidik Penuntut Umum

Pangkat/NIP………..

Tersangka

……………………

4
 KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-11

……………,…………..

KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –

… ………………..

Nomor : ………………………………
Sifat : ………………………………
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pemberitahuan Penyidikan
Tindak Pidana Perusakan Hutan
dengan Nama Tersangka……..

Berdasarkan Surat Perintah

Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari.............. Nomor: ...................
tanggal ...............**), bersama ini diberitahukan bahwa
Penuntut Umum pada Kejaksaan.....................*) telah
melakukan penyidikan tindak pidana perusakan hutan dengan nama
tersangka .............. yang disangka melanggar Pasal .......................

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI….*)

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth......................................................**)
(sebagai laporan)
2. Yth........;
(instansi penyidik)
3. Tersangka/keluarga tersangka/penasehat hukum;
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Diisi sesuai dengan surat perintah penyidikan tindak pidana perusakan hutan
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-12

NOTA PENDAPAT UNTUK DILAKUKAN PENAHANAN/

PERPANJANGAN PENAHANAN**)

Pada hari ini………..tanggal............., saya/kami :

1. Nama : ……………......................………………………………………
Pangkat : ……………………………..................…………………………
NIP : …………………………………………..................……………
2. Nama : ……………......................………………………………………
Pangkat : ……………………………..................…………………………
NIP : …………………………………………..................……………

Penuntut Umum yang melakukan penelitian berkas perkara/Penuntut Umum yang

melakukan penyidikan**) tindak pidana perusakan hutan terhadap tersangka:
Nama lengkap :
Tempat lahir :
Umur/tanggal lahir
Kebangsaan/kewarganegaraan :
Tempat tinggal :
Agama :
Pekerjaan :
Pendidikan :
Ditahan sejak tanggal………sampai dengan tangal…….dengan jenis
penahanan…….
Register tahanan nomor :
Register perkara nomor :

Bersama ini saya/kami berpendapat agar terhadap tersangka dilakukan penahanan/

perpanjangan penahanan**) selama .... (........) hari mulai tanggal........sampai
dengan tanggal .......... dengan jenis penahanan ............ dengan pertimbangan
sebagai berikut :
a. Kasus Posisi
b. Pasal yang disangkakan
c. Alasan dilakukan penahanan/perpanjangan penahanan**)
d. Saran/usul agar dilakukan pengawalan penahanan

4
Demikian untuk maklum dan mohon petunjuk.

Penuntut Umum Penuntut Umum

Pangkat/NIP……………. Pangkat/NIP……….……..

Pendapat …./Kasi Pidum/Aspidum/Direktur***) Petunjuk Kacabjari/Kajari/Kajati/Jampidum***)

*) Diisi sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu disesuaikan dengan tingkat pemeriksaan dengan memperhatikan ketentuan mengenai
penahanan
sebagaimana diatur dalam KUHAP
***) Pilih salah satu sesuai unit organisasi

4
 KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-13

RENCANA JADWAL KEGIATAN PENYIDIKAN

TINDAK PIDANA PERUSAKAN HUTAN

No. Kasus Pasal yang Alat Bukti Tindakan Waktu Ketua Ket
Urut Posisi disangkakan/ yang Hukum dan T
Unsur Tindak Diperluka Tempa i
Pidana n t m

P
U
1 2 3 4 5 6 7 8

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-14
……………,…………..

KEPADA YTH.
…………………………
DI –
… ………………..

Nomor : R-
Sifat : Rahasia
Lampiran : ………………………………
Perihal : Laporan Perkembangan Penyidikan
Bersama ini dengan hormat kami sampaikan laporan perkembangan
penyidikan sebagai berikut :
1. Dasar penyidikan:
Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
.................... Nomor: .................... tanggal...................*)
2. Berkas perkara Nomor: ………….. tanggal ……….
3. Identitas tersangka
4. Melanggar Pasal
5. Status tersangka
a. Tersangka ………. dilakukan penahanan ……....
b. Tersangka..............dalam daftar pencarian orang; dll.
6. Kasus Posisi
7. Hasil Penyidikan
7.1 Alat bukti
a. Keterangan Saksi
b. Keterangan Ahli
c. Surat
d. Petunjuk
e. Keterangan tersangka
7.2 Barang bukti
7.3 Lain-lain, misalnya jumlah kerugian atau kerugian pihak ketiga
8. Fakta Hukum
9. Analisis Yuridis
10. Kesimpulan/pendapat
11. Kendala/hambatan
12. Saran
Demikian laporan kami dan selanjutnya mohon petunjuk.
PENUNTUT UMUM
( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
Arsip
*) Diisi sesuai unit organisasi

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-15

NOTA DINAS

Kepada Yth. : Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari*)

Dari : Tim Penuntut Umum pada
Kejaksaan.............................................*)
Nomor :–
Perihal : Pemberitahuan Hasil Penyidikan/Pemeriksaan Tambahan**)
dengan
Nama Tersangka..................................telah Lengkap

Bersama ini dengan hormat kami sampaikan hasil

penyidikan/pemeriksaan tambahan**) yang dilakukan oleh
Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah
Penyidikan/Pemeriksaan Tambahan**)
Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ……………... Nomor: …..
tanggal ……..dengan nama tersangka....................yang disangka
melanggar Pasal............, dinyatakan telah lengkap.
1. Pendapat Tim Penuntut Umum:
…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
2. Pendapat Kasubdit/Kasi Pratut/Kasubsi Pratut/.......**):
…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
3. Pendapat Direktur/Aspidum/Kasi Pidum/...............**):
…………………………………………………………….
…………………………………………………………….
Demikian untuk menjadi maklum.

PENUNTUT UMUM, ( )
Pangkat/NIP. .....................................

(.........................................................)
Pangkat/NIP. .....................................
*) Diisi sesuai unit organisasi
**) Pilih salah satu sesuai kebutuhan/unit organisasi

4
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-16

……………,…………..

KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –

… ………………..

Nomor : R-
Sifat : Rahasia
Lampiran : ………………………………
Perihal : Pemberitahuan Penghentian
Penyidikan/Penuntuttan**) dengan nama
tersangka…………………….

Sehubungan dengan penyidikan/penuntutan**) yang

dilakukan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan ....................
berdasarkan Surat Perintah.........................Kajari/Kacabjari
............... Nomor: ……… tanggal …….….***) dalam perkara
tindak pidana .................. dengan nama tersangka..................yang
disangka melanggar Pasal ……………, dengan hormat kami
beritahukan bahwa penyidikan/penuntutan**) tindak pidana
tersebut dihentikan.
Adapun alasan penghentian penyidikan/penuntutan**)
dimaksud adalah sebagai berikut :
1. Hasil pemeriksaan
a. Keterangan Saksi
b. Keterangan Ahli
c. Surat
d. Petunjuk
e. Keterangan tersangka
f. Barang bukti
2. Fakta hukum
3. Analisis yuridis
4. Kesimpulan/pendapat
5. Saran

4
 Demikian untuk dimaklumi dan mohon petunjuk.

KAJARI/KACABJARI........*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth...........................................****)
(sebagai laporan)
2. Arsip.

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Coret yang tidak perlu
***) Dalam hal dilakukan penghentian penyidikan diisi sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan dan dalam hal
dilakukan
penghentian penuntutan diisi sesuai dengan Surat Perintah ….. (P-16A)
****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
Petunjuk Pembuatan : Surat ini dibuat dalam hal penyidikan tindak pidana perusakan hutan/pemeriksaan tambahan
tidak dapat dilengkapi sehingga oleh karena waktu penyidikan/pemeriksaan tambahan
sangat singkat Kajari menerbitkan SP3/SKP2 dengan memberitahukan saja kepada Kajati.

5
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-17
NOTA DINAS

Kepada Yth. : Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari..........*)

Dari : Tim Penuntut Umum pada Kejaksaan......*)
Nomor :–
Perihal : Usulan Tindakan Penggeledahan/Penyitaan

Berdasarkan Surat Perintah

PenyidikanJampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
..............Nomor: …………………tanggal …………………
dengan nama tersangka ................. dalam perkara tindak pidana
.............. melanggar Pasal................... , bersama ini kami
Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana
perusakan hutan mengusulkan untuk dilakukan
penggeledahan/penyitaan berikut ini :

Penggeledahan
PENUNTUT UMUM YANG
No SUBYEK / OBYEK MELAKSANAKAN DAN KEPERLUAN KET
WAKTU PELAKSANAAN
1 2 3 4 5
(Diisi identitas orang yang (maksud dan
digeledah atau tujuan/alasan yuridis
tempat/lokasi alamat penggeledahan yang
penggeledahan) menjelaskan
keterkaitan dengan
pembuktian tindak
pidana)

5
 Penyitaan
DISITA DARI PENUNTUT UMUM
NAMA DAN YANG MELAKSANKAN
No
BENDA TEMPAT DAN WAKTU
KEPERLUAN KET
PENYITAAN PELAKSANAAN
1 2 3 4 5 6
(Diisi nama, (Maksud dan
jenis kelamin tujuan/alasan yuridis
dan jumlah penyitaan yang
menjelaskan
barang yang
keterkaitan dengan
akan disita) pembuktian tindak
pidana)
PENUNTUT UMUM,
Pangkat/NIP. .....................................

(.........................................................)
Pangkat/NIP. .....................................

Pendapat …./Kasi
Pidum/Aspidum/Direktur**) Petunjuk Kacabjari/Kajari/Kajati/Jampidum**)

*) Diisi sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu sesuai unit organisasi

5
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-18
……………,…………..
KEPADA YTH.
…………………………
…………………………
DI –
… ………………..
Nomor : ………………………………
Sifat : Biasa
Lampiran : ………………………………
Perihal : Permohonan Bantuan Pengawalan
dan Pengamanan Untuk Keperluan Tindakan Penggeledahan
dan/atau Penyitaan

Sehubungan dengan akan dilakukannya tindakan penggeledahan

dan/atau penyitaan dalam perkara………..dengan nama
tersangka.......yang disangka melanggar Pasal................berdasarkan
Surat Perintah
Penggeledahan/Penyitaan**)Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari……
Nomor: ……………tanggal ………………, dengan ini diminta
Saudara untuk dapat memberikan bantuan pengawalan dan
pengamanan untuk tindakan dimaksud yang akan dilaksanakan oleh:
1. Nama : ……………......................…………………
Pangkat : ……………………………..................……
NIP : ………………………………………….......
2. Nama : ……………......................…………………
Pangkat : ……………………………..................……
NIP : …………………………………………….
Pada:
1. Waktu pelaksanaan
Hari/tanggal : …………………………………………………
Jam : …………………………………………………
2. Tempat pelaksanaan
………………………………………………………………….
Demikian untuk dimaklumi.
JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI….*)

( )
Pangkat/NIP..................................

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Dipilih dan diisi sesuai kebutuhan

5
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-19

……………,…………..

KEPADA YTH.
KETUA PENGADILAN NEGERI………………
…………………………
Di-
………………………
Nomor : ………………………………
Sifat : Biasa
Lampiran : ………………………………
Perihal : Permintaan Izin
Penggeledahan/Penyitaan. **)

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan

Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ............. Nomor:.............tanggal
............. dengan nama Tersangka:
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................
Melanggar Pasal : ……………………………………...

dengan bukti permulaan yang cukup diduga telah melakukan tindak

pidana ................. melanggar pasal.......................Untuk
kepentingan proses peradilan dengan memperhatikan ketentuan
Pasal 33 ayat (1)/Pasal 38 ayat (1)**) dan Pasal 39 KUHAP serta
Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang
Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, perlu dilakukan
penggeledahan/penyitaan**) di/pada/terhadap**):
1. …………..;
2. …………..;

5
 Untuk itu, diminta agar Saudara dapat menerbitkan Surat Izin
Penggeledahan/Penyitaan**) dimaksud.

Demikian untuk dimaklumi.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI….*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth......................................***)
(sebagai laporan)
2. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu sesuai kebutuhan
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

5
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-20

……………,…………..

KEPADA YTH.
KETUA PENGADILAN NEGERI………………
…………………………
Di-
………………………
Nomor : ………………………………
Sifat : Biasa
Lampiran : ………………………………
Perihal : Laporan Untuk Memperoleh
PersetujuanPenggeledahan/
Penyitaan.*)

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan

Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ............. Nomor:.............tanggal
............. dengan nama Tersangka:
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................

dengan bukti permulaan yang cukup diduga telah melakukan tindak

pidana ................. melanggar pasal .......................................

5
 Karena keadaan yang sangat perlu dan mendesak, sesuai ketentuan
Pasal 34/Pasal 38 ayat (2)**) KUHAP telah dilakukan
penggeledahan/penyitaan**) di/pada/terhadap**):
a. ;
b. ;
Demikian dilaporkan untuk dapat dimintakan persetujuan Saudara.

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI….*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth......................................***)
(sebagai laporan)
2. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu sesuai kebutuhan
***) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

5
 KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-21

……………, …………..

KEPADA YTH.
JAKSA AGUNG MELALUI
JAKSA AGUNG MUDA TINDAK PIDANA UMUM***)
Di-
JAKARTA
Nomor : ………………………………
Sifat : Biasa
Lampiran :
Perihal : Permohonan Izin dari Gubernur Bank
Indonesia/Ketua Otoritas Jasa Keuangan(OJK)/Kepala
PPATK/Kepala Kantor Pajak …/Pimpinan Bank…**) untuk
Pemeriksaan
Keuangan/Perpajakan/Pemblokiran
Rekening**)

Untuk kepentingan proses peradilan dalam perkara pidana dengan

nama Tersangka/Terdakwa**) :
Nama lengkap : .............................................................
Pekerjaan : .............................................................
Alamat : .............................................................
Nasabah pada Bank : .............................................................
Yang diduga telah melakukan tindak pidana.............melanggar
Pasal….. kami mohon dengan hormat kiranya Bapak berkenan
untuk mengajukan permintaan izin kepada Gubernur Bank
Indonesia/Ketua Otoritas Jasa Keuangan(OJK)/Kepala
PPATK/Kepala Kantor Pajak…./Pimpinan
Bank………………………………….**) guna pemeriksaan
informasi
keuangan/perpajakan/pemblokiranrekening**)atas nama Tersan
gka/
Tedakwa**) baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama pada
Bank ....... di ............................ dengan alasan …………………

Izin dimaksud agar diberikan kepada Penuntut Umum :

1. Nama : .............................................................
Pangkat/Jabatan : .............................................................
Nip / Nrp : .............................................................
2. Nama : .............................................................
Pangkat/Jabatan : .............................................................
Nip / Nrp : .............................................................

5
 Demikian agar kiranya Bapak maklum dan dapat dipenuhi
sebagaimana mestinya.
JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI….*)

( )
Pangkat/NIP.................................

Tembusan :
Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Dipilih sesuai kebutuhan
***) Dalam hal permohonan diajukan oleh Kajati/Kajari/Kacabjari

5
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-22

……………,…………..

KEPADA YTH.
KETUA PENGADILAN NEGERI………………
Di -
………………………
Nomor : ………………………………
Sifat : Biasa
Lampiran : ………………………………
Perihal : Permintaan Izin Khusus untuk
Membuka, Memeriksa, dan Menyita Surat

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan

Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ............. Nomor:.............tanggal
............. dengan nama Tersangka:
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................

dengan bukti permulaan yang cukup diduga telah melakukan tindak

pidana ................. melanggar pasal .......................................

Untuk kepentingan penyidikan sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (1)

KUHAP diperlukan tindakan untuk membuka, memeriksa, dan
menyita surat atau benda yang dicurigai dengan alasan kuat
mempunyai hubungan dengan perkara pidana yang sedang diperiksa
yang dikirim melalui Kantor Pos dan telekomuniasi, jawatan atau
Perusahaan Komunikasi atau pengangkutan lainnya. Untuk itu,
diminta agar Saudara dapat memberikan izin khusus untuk tindakan
dimaksud.

6
 Demikian untuk dimaklumi

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth..........................................................**)
(sebagai laporan)
2. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan

6
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-23
“UNTUK KEADILAN”
BERITA ACARA PEMERIKSAAN
SAKSI/AHLI/TERSANGKA**)

--------- Pada hari ini ……….. tanggal ……………………. bertempat di ..............

saya Penuntut Umum :

Nama : ……………......................………………………………………
Pangkat : ……………………………..................…………………………
NIP : …………………………………………..................……………

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari

……… Nomor: ……………. tanggal......................telah memeriksa seorang yang di
hadapan saya mengaku :
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................

---------- Ia diperiksa sebagai saksi/ahli/tersangka**) dalam perkara ...............

dengan nama tersangka …..…..***) melanggar Pasal..................................Atas
pertanyaan saya, saksi/ahli/tersangka**) memberikan jawaban/ keterangan sebagai
berikut:

PERTANYAAN JAWABAN

2. Apakah Saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediakah
Saudara memberi keterangan pada pemeriksaan ini ?----------------------------
1. …………………………………………………………………………
….……….

2. Apakah Saudara telah menunjuk Penasehat Hukum yang akan

mendampingi Saudara dalam pemeriksaan ini ?----------------------------------
2.
…...…………………………………………………………………………………..

6
 3. Apakah Saudara didampingi/ tidak didampingi **) oleh Penasehat Hukum
? -
3. …………………………………………………………………………
……………

4. (Pengembangannya pertanyaan sesuai dengan keterangan yang diperlukan

untuk membuat terang tindak pidananya)
4. …………………………………………………………………………
……..…..
(..) Apakah masih ada keterangan lain yang ingin saudara tambahkan dalam
pemeriksaan ini ? (..)
……………………………………………………………………………………
(..) Apakah semua keterangan yang Saudara berikan seperti tersebut di atas adalah
benar dan diberikan tanpa ada tekanan atau paksaan Pemeriksa?--------------(..)
……………………………………………………………………………………

------ Setelah selesai pemeriksaan, Berita Acara Pemeriksaan ini dibaca kembali oleh
yang diperiksa (dibacakan kembali di hadapan yang diperiksa dengan bahasa yang
dapat dimengertinya) dan ia tetap pada keterangannya seperti di atas serta
membenarkan dengan membubuhkan tandatangannya di bawah ini.---------------------
Yang Diperiksa,

(……………………….)

------- Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan ini dibuat dengan sebenarnya atas
kekuatan sumpah jabatan kemudian ditutup dan ditandatangani pada hari, tanggal
dan tempat seperti tersebut diatas. -

Yang Memeriksa,

(………………………….)
*) Diisi sesuai unit organisasi
**) Coret yang tidak perlu
***) Nama tersangka tidak dicantumkan dalam hal belum diketahui tersangkanya atau yang bersangkutan diperiksa
sebagai tersangka

6
KEJAKSAAN…………………*) SOP FORM-23A

NOTA DINAS

Kepada Yth. : Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari*)

Dari : Tim Penuntut Umum pada
Kejaksaan.............................................*)
Nomor :–
Perihal : Usulan Pemanggilan Saksi/Ahli/Tersangka**).

Berdasarkan Surat Perintah Penyidikan

Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari ………… Nomor:
....................... tanggal …………. dalam perkara tindak pidana
perusakan hutan melanggar Pasal ………………yang dilakukan
oleh tersangka ..............***) bersama ini kami mengusulkan untuk
dilakukan pemanggilan terhadap saksi/ahli/tersangka**) berikut ini :
WAKTU DAN PENUNTUT UMUM
NO NAMA TEMPAT YANG KEPERLUAN
PELAKSANAAN MELAKSANKAN

1 2 3 4 5
(Diisi dengan identitas (Maksud &
saksi/ahli/tersangka tujuan
yang akan dipanggil) dilakukan
pemanggilan)
Demikian untuk menjadi maklum dan mohon petunjuk.

PENUNTUT UMUM,

(.........................................................)
Pangkat/NIP. .....................................

Pendapat …./Kasi Petunjuk

Pidum/Aspidum/Direktur***) Kacabjari/Kajari/Kajati/Jampidum***)

*) Diisi sesuai unit organisasi

**) Nama tersangka tidak dicantumkan dalam hal tersangka belum diketahui atau yang bersangkutan diusulkan
dipanggil sebagai tersangka
***) Pilih salah satu sesuai unit organisasi

6
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-01
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH PENYIDIKAN

NOMOR: PRINT…………………………………………
JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
………………………………….*)

Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana;
2. Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia;
3. Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Berkas perkara Nomor …… tanggal …… dengan nama
tersangka ….. dari Penyidik ……..
Menimbang : 1. Bahwa berdasarkan penelitian Penuntut Umum, hasil penyidikan
perkara tindak pidana perusakan hutan belum lengkap dan
untuk mempercepat penyelesaian perkara pidana perusakan
hutan, Penuntut Umum wajib melakukan penyidikan.
2. Bahwa untuk pelaksanaannya perlu dikeluarkannya Surat
Perintah Penyidikan.
MEMERINTAHKAN
Kepada : 1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan..........................................................Selaku Penuntut Umum
2. Dst.
Untuk : 1. Melaksankan penyidikan tindak pidana perusakan hutan dengan nama
tersangka...........selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal..........Sampai
dengan tanggal ……… dan dapat diperpanjang paling lama 30 (tiga
puluh) hari;
2. Agar dilaksankan dengan penuh rasa tanggung jawab dan membuat
laporan hasil/perkembangan penyidikannya.

6
 Kepada yang bersangkutan Dukeluarkan di : ……………..
Untuk dilaksankan Pada tanggal : .…………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM
( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth..........................................................**)
(Sebagai Laporan)
2. Yth............;
(instansi Penyidik)
3. Yth. Kapusdaskrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin***);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
***) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

6
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-02
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH PERPANJANGAN PENYIDIKAN

NOMOR: PRINT…………………………………………
JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
………………………………….*)

Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang

Hukum Acara Pidana;
2. Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia;
3. Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor…….. tanggal ……
5. Berkas perkara Nomor …… tanggal …… dengan nama
tersangka ….. dari Penyidik ……..

Menimbang : 1. Bahwa penyidik tindak pidana perusakan hutan yang dilakukan

oleh Penuntut Umum dengan nama tersangka.............Yang
disangka melanggar Pasal ….. belum selesai sehingga
dipandang perlu memperpanjang penyidikan.
2. Bahwa untuk pelaksanaannya perlu dikeluarkannya Surat
Perintah Perpanjangan Penyidikan.

MEMERINTAHKAN

Kepada : Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana perusakan

hutan
1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan : …………………………………
2. Dst.

6
 Untuk : 1. Memperpanjang penyidik tindak pidana perusakan hutan dengan nama
tersangka …. Selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal …… sampai
dengan tanggal.............;
2. Agar dilaksankan dengan penuh rasa tanggung jawab dan membuat
laporan hasil/perkembangan penyidikannya.

Kepada yang bersangkutan Dukeluarkan di : ………...…..

Untuk dilaksankan Pada tanggal : …………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth..........................................................**)
(Sebagai Laporan)
2. Yth............;
(instansi Penyidik)
3. Yth. Kapusdaskrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin***);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
***) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

6
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-03
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH
PENAHANAN/ PERPANJANGAN PENAHANAN/
PENGALIHAN JENIS PENAHANAN **)

NOMOR: PRINT- …………………………………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
…………………………………*)

Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1) huruf d, Pasal 20 ayat (1), Pasal 23 ayat (1),
Pasal 24, dan Pasal 29 Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981
tentang Hukum Acara Pidana **);
2. Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia;
3. Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor…….. tanggal ……
5. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor…….. tanggal ……***)

Menimbang : 1. Uraian singkat tindak pidana yang dilakukan tersangka :

…………………………………………………………………
2. Untuk mempercepat penyelesaian perkara pidana tindak
pidana perusakan hutan dengan nama tersangka ………..
yang disangka melanggar Pasal .......... yang ancaman
pidananya memenuhi kategori tindak pidana yang dapat
dikenakan penahanan sebagaimana ketentuan Pasal 21
ayat (4) KUHAP dan adanya keadaan yang menimbulkan
kekhawatiran bahwa tersangka akan melarikan diri,
merusak atau menghilangkan barang bukti dan/atau
mengulangi tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 21
ayat (1) KUHAP, oleh karenanya :
a. Terhadap tersangka dilakukan penahanan;
b. Penahanan terhadap tersangka diperpanjang;
c. Jenis penahanan tersangka dialihkan menjadi
penahanan …
6
 (huruf a/b/c***)
3. Bahwa untuk pelaksanaanya perlu dikeluarkan Surat
Perintah Penahanan/Perpanjangan Penahanan/Pengalihan
Penahanan**)

MEMERINTAHKAN
Kepada : Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana perusakan
hutan
1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan : …………………………………
2. Dst.
Untuk : 1. Melakukan penahanan/perpanjangan penahanan/pengalihan jenis
penahanan**) rutan/rumah/kota**) terhadap tersangka dengan
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................
Selama …….. (…….) hari terhitung mulai tanggal …… sampai dengan
tanggal ……..
2. Membuat Berita Acara Penahanan/Perpanjangan Penahanan/Pengalihan
Jenis Penahanan**)

7
 Kepada yang bersangkutan Dukeluarkan di :
………………………..
Untuk dilaksankan Pada tanggal :
……………………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth..........................................................****)
(Sebagai Laporan)
2. Tersangka/keluarga tersangka/penasehat hukum
3. Yth. Kapusdaskrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin*****);
4. Arsip

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Dipilih dan disesuaikan berdasarkan kebutuhan
***) Dicantumkan dalam hal terhadap tersangka telah dilakukan penahanan dan penahanannya diperpanjang atau
dialihkan
****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
*****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

7
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-04
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH
PENANGGUHAN PENAHANAN/PENGELUARAN DARI TAHANAN/
PENCABUTAN PENANGGUHAN PENAHANAN **)

NOMOR: PRINT- …………………………………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
…………………………………*)

Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1), Pasal 24 ayat (4), Pasal 29 ayat (6) dan Pasal
31
Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana**);
2. Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia;
3. Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor..........tanggal ……
5. Surat Perintah Penahanan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor..........tanggal ……
6. Surat Perintah Penagguhan Penahanan Jampidum/Kajati/Kajari/
Kacabjari …… Nomor …… tanggal …….***)
7. Surat permohonan tersangka tanggal …… perihal ……..

Menimbang :1. Dengan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-

undangan, pendapat Penuntut Umum, efektivitas penyelesaian
perkara, alasan permohonan tersangka dan adanya penjaminan,
serta keadaan lain yang dapat dipertimbangkan sehingga
penahanan tersangka ditangguhkan.
2. Dengan memperhatikan ketentuan peraturan perundang-
undangan, pendapat penuntut umum, dan keadaan lain yang
dapat dipertimbangkan sehingga terhadap tersangka dikeluarkan
dari tahanan.
3. Dengan memperhatikan ketentuan peraturanperundang-
undangan, pendapat Penuntut Umum, efektivitas penyelesaian
perkara, tidak dipenuhinya syarat-syarat yang ditentukan dalam
penagguhan penahanan oleh tersangka, dan keadaan lain yang
dapat dipertimbangkan sehingga penagguhan penahanan
tersangka dicabut. (butir 1/2/3**)

7
 4. Bahwa untuk pelaksanaannya perlu dikeluarkan Surat Perintah
Penagguhan Penahanan/Pengeluaran dari Tahanan/Pencabutan
Penagguhan Penahanan **)

MEMERINTAHKAN
Kepada : Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana perusakan
hutan
1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan : …………………………………
2. Dst.
Untuk : 1. Melakukan Penagguhan Penahanan/pengeluaran dari
tahanan/pencabutan penagguhan penahanan**) terhadap tersangka
dengan
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................
Selama …….. (…….) hari terhitung mulai tanggal …… sampai dengan
tanggal ……..
2. Membuat Berita Acara Penagguhan Penahanan/Pengeluaran dari
Tahanan/Pencabutan Penagguhan Penahanan**)

7
 Kepada yang bersangkutan Dikeluarkan di : ………………..
Untuk dilaksankan Pada tanggal : ……………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth...........................................................*****;
(Sebagai Laporan)
2. Tersangka/keluarga tersangka/penasehat hukum
3. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin*****)
4. Arsip
*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi
**) Dipilih dan disesuaikan berdasarkan kebutuhan
***) Dicantumkan dalam hal dilakukan pencabutan penangguhan penahanan
*****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
******) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

7
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-05
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN

NOMOR: PRINT- …………………………………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
…………………………………*)

Membaca : Berita Acara Pendapat Penuntut Umum tanggal...............dalam

perkara tindak pidana perusakan hutan dengan nama Tersangka :
Nama lengkap : ...........................................................
Tempat lahir : ...........................................................
Umur/tanggal lahir : ...........................................................
Jenis kelamin : ..........................................................
Kebangsaan/
kewargarnegaraan : ...........................................................
Tempat tinggal : ...........................................................
Agama : ...........................................................
Pekerjaan : ...........................................................
Pendidikan : ...........................................................
Menimbang : 1. Dengan mempertimbangkan ketentuan peraturan perundang-
undangan dari hasil penyidikan diketemukan bahwa :
a. Tindak pidana perusakan hutan yang disangkakan terhadap
tersangka tidak dapat cukup bukti
b. Peristiwa perusakan hutan yang disangka dilakukan oleh
tersangka bukan merupakan tindak pidana
c. Penyidikan tindak pidana perusakan hutan yang
disangkakan terhadap Tersangka dihentikan demi hukum
(Huruf a/b/c**)
2. Bahwa oleh karena terdapat alasan untuk menghentikan
penyidikan tindak pidana perusakan hutan yang disangkakan
terhadap tersangka, untuk pelaksanaannya perlu dikeluarkan
Surat Perintah Penghentian Penyidikan.
Mengigat : 1. Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara
Pidana**);
2. Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2004 tentang Kejaksaan
Republik Indonesia;
3. Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan
dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor…….. tanggal ……
7
 5. Surat Persetujuan Penghentian Penyidikan Jaksa Agung/Jaksa
Agung Muda Tindak Pidana Umum/Kepala Kejaksaan Tinggi
Nomor …… tanggal ……
MEMERINTAHKAN
Kepada:Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana perusakan hutan
1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan : …………………………………
2. Dst.
Untuk : 1. Menghentikan penyidikan tindak pidana perusakan hutan yang
disangkakan terhadap Tersangka karena tidak terdapat cukup
bukti/peristiwa perusakan hutan tersebut bukan merupakan tindak
pidana/dihentikan demi hukum**) dengan ketentuan bahwa apabila
kemudian ternyata ada alasan baru, penyidikan dapat dilakukan
kembali.
2. Menghapuskan daftar benda yang disita dalam perkara ini dari Register
Barang Bukti dan mengembalikan benda sitaan tersebut kepada yang
berhak.
3. Membebaskan tersangka dari tahanan rutan/rumah/kota ***)
4. Membuat Berita Acara Penghentian Penyidikan.
Kepada yang bersangkutan Dikeluarkan di : ………………..
Untuk dilaksankan Pada tanggal : ……………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................
Tembusan :
1. Yth. Jaksa Agung
Up. Jaksa Agung Muda Tindak Pidana Umum
2. Yth...........................................................****;
(Sebagai Laporan)
3. Tersangka/keluarga tersangka/penasehat hukum
4. Yth..........................................................;
(Instansi Penyidik)
5. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin*****)
6. Arsip
*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi
**) Pilih salah satu sesuai kebutuhan
***) Dalam hal terhadap tersangka dilakukan penahanan dan pilih salah satu jenis penahanan
****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
*****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi untuk diteruskan kepada operator Simkari

Catatan: “Alasan baru” untuk dapat dilakukan penyidikan kembali antara lain
a. Terdapat novum
b. Terdapat kekeliruan mengenai orangnya atau penerapan
hukumnya yang menjadi dasar penghentian penyidikan

7
KEJAKSAAN…………………*) SOP Prin-06
“UNTUK KEADILAN”

SURAT PERINTAH PENGGELEDAHAN/PENYEGELAN BARANG

BUKTI/PENYITAAN/PENITIPAN BENDA SITAAN**)

NOMOR: PRINT- …………………………………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI
…………………………………*)

Dasar : 1. Pasal 7 ayat (1), Pasal 32, Pasal 38, Pasal 39, Pasal 40,
Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Undang-Undang
Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana**);
2. Pasal 30 ayat (1) huruf d Undang-Undang Nomor 16 Tahun
2004 tentang Kejaksaan Republik Indonesia;
3. Pasal 39 huruf b Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2013
tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;
4. Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 27 Tahun 1983
tentang Pelaksanaan Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana.
5. Surat Perintah Penyidikan Jampidum/Kajati/Kajari/Kacabjari
Nomor…….. tanggal ……
Menimbang :1.Dengan memperhatikan ketentuanperaturan perundang-undangan,
untuk kepentingan penyidikan tindak pidana perusakan hutan
dengan nama tersangka ….. ang disangka melanggar Pasal ,
perlu dilakukan tindakan penggeledahan/penyegelan barang
bukti/penyitaan/penitipan benda sitaan**)
2. Bahwa untuk pelaksanaanya perlu dikeluarkan Surat Perintah
Penggeledahan/Penyegelan Barang Bukti/Penyitaan/Penitipan
Benda Sitaan**)
MEMERINTAHKAN
Kepada : Penuntut Umum yang melakukan penyidikan tindak pidana perusakan
hutan
1. Nama : …………………………………
Pangkat / NIP : …………………………………
Jabatan : …………………………………
2. Dst.

7
Untuk : 1. Melakukan penggeledahan/penyegelan barang bukti/penyitaan/
penitipan benda sitaan**) terhadap:
a. …………………………………………………………………
…………….
b. …………………………………………………………………
…………….
c. ………………………………………………………………
………………Untuk dititipkan kepada .......... di.............***)
2. Membuat Berita Acara Penggeledahan/Penyegelan Barang Bukti/
Penyitaan/ Penitipan Benda Sitaan**).

Kepada yang bersangkutan Dukeluarkan di : ………………..

Untuk dilaksankan Pada tanggal : ………………….

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )
Pangkat/NIP..................................

Tembusan :
1. Yth...........................................................****;
(Sebagai Laporan)
2. Yth. Kapusdakrimti/Asbin/Kasubagbin/Kaurbin*****)
3. Arsip
*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi
**) Dipilih dan disesuaikan berdasarkan kebutuhan
***) Dicantumkan dalam hal dilakukan penitipan benda sitaan
****) Atasan pejabat penandatangan dalam hal penandatanganan dimandatkan
****) Pilih salah satu sesuai unit organisasi dan diteruskan kepada operator Simkari

7
 KEJAKSAAN...........................*)
SOP REG-01

REGISTER PENYIDIKAN TINDAK PIDANA PERUSAKAN HUTAN

Bulan.....Tahun.......

No. Tersangk No & tgl No. Tgl Pasal Nomo Nama No & tgl No.Reg No.Reg. No & tgl No & No & Tgl Hasil Ket.
Urut a : SOP Reg. SOP yang r& PU SOP tahanan Barang surat tgl tgl BA penyi-
Nama Form RP- Form disang tangg Prin-01 Bukti panggilan SOP penet pe dikan
-07 dan/ dan nama Pri
lengkap, 7 kakan al ap an ng-
nt- izin/
tempat 06 gel
lahir, pers ed
etu
ah
umur/tgl an/

lahir,
jenis
kebangs - atau saksi/ juan pe
0
aan/kew 9 B B SOP ahli/ter- pengg nyi
arga- A A Print-02 sangka e -
negaraa - - ledah taa
n, 5 4 an n
tingga /penyita
l, an
Ketua
PN
2 3 5 6 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 7 8

7
 REKAPITULASI BULAN …………… TAHUN ………………
SISA BULAN LALU PERKARA
MASUK BULAN LAPORAN PERKARA
JUMLAH PERKARA
DISELESAIKAN : …. PERKARA
SISA BULAN LAPORAN.....................................PERKARA

………………………., ………………….

Direktur/Aspidum/Kasi Pidum/… **),

(……………………………… )

Pangkat/NIP……………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )

Pangkat/NIP..................................

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu sesuai unit organisasi

8
 KEJAKSAAN…………………*) SOP REG-02

REGISTER PENAHANAN PENYIDIKAN TINDAK PIDANA PERUSAKAN

HUTAN
Bulan.....Tahun.......
No. No &IdentitaPasal Sisa No. Surat Perpan enangg Penca Pemba Penca
Uru tgl s yang masa Reg Perintah jangan uhan butan ntaran butan
t SOP Tersandisang pena- RT-2 Penahan penaha enahan penan penaha pemba
Prin- gka kakan hanan an (SOP nan n (SOP gguha nan ntaran
01 (Penyi Prin-03) dari PU Prin-04) n (SOP penah
dan/ dik) (maks penah Prin-07) anan
atau 30 hr anan
SOP vide (SOP
Print- pasal Prin-
02 39 hrf 04)
b)
(SOP
PrIn-
03)
omor & Tgl mulai omor & Tanggaomor & Tanggal Nomor Tanggal Nomor & tgl Tangg Nomor & Tanggal
tgl & selesai tgl mulai & gl mulai & & tgl mulai & al mulai tgl mulai &
penaha- nan selesai selesai selesai & elesai
penaha penaha- penang selesai penca
nan nan guhan pemba butan
n taran pemban
tara
n
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 1 1 1 1 1 1
2 3 4 5 6 7 8

8
 REKAPITULASI BULAN …………… TAHUN ………………
SISA BULAN LALU PERKARA
MASUK BULAN LAPORAN PERKARA
JUMLAH PERKARA
DISELESAIKAN : …. PERKARA
SISA BULAN LAPORAN.....................................PERKARA

………………………., ………………….

Direktur/Aspidum/Kasi Pidum/… **),

(………………………………… )

Pangkat/NIP……………………

JAMPIDUM/KAJATI/KAJARI/KACABJARI ..*)
SELAKU PENUNTUT UMUM

( )

Pangkat/NIP..................................

*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi

**) Pilih salah satu sesuai unit organisasi

8
 KEJAKSAAN...........................*)
SOP REG-03
REGISTER PRAPERADILAN TAHAP PRAPENUNTUTAN

Surat Surat
Perintah Nomor
panggilan Penunjukan registrasi RP-6
dari Penuntut (dalam hal
pengadilan Umum Putusan Praperadilan
untuk Kejaksaan
No (No, Tgl, (No, Tgl, amar) Keterangan
sidang sebagai
dan praperadilan turut
(No, Tgl dan termohon/termohon
Identitas II)
Pemohon) nama PU)
1 2 3 4 5 6

REKAPITULASI BULAN …………… TAHUN ………………

SISA BULAN LALU PERKARA
MASUK BULAN LAPORAN PERKARA
JUMLAH PERKARA
DISELESAIKAN : …. PERKARA
SISA BULAN LAPORAN.....................................PERKARA

………………………., ………………….
Kasi Tindak Pidana Umum/Aspidum/Direktur **),

(………………………………… )

Pangkat/NIP……………………

Mengetahui
Kepala Kejaksaan

( )
Pangkat/NIP..................................
*) Diisi/dipilih sesuai unit organisasi
**) Pilih salah satu sesuai unit
organisasi

8
 PUSAT PENDIDIKAN DAN LATIHAN

(PUSDIKLAT)

LAMPIRAN PENUNTUT
BERKAS KEJAKSAAN

83
8
 AFTAR ISI LAMPIRAN PENUNTUT

1. Contoh Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka 1

2. Contoh Berita Acara Penerimaan dan

Penelitian Benda Sitaan/Barang Bukti 3

3. Contoh Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum

Untuk Mengikuti Perkembangan Penyidikan Perkara Tindak

Pidana 5

4. Contoh Surat Hasil Penyidikan Perkara 8

5. Contoh Pengambilan Berkas Perkara 9

6. Contoh Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan 10

7. Contoh Surat Dakwaan 1 11

8. Contoh Surat Dakwaan 2 14

9. Contoh Surat Dakwaan 3 17

10. Contoh Surat Dakwaan 4 20

11. Contoh Surat Dakwaan 5 23

12. Contoh Surat Dakwaan 6 26

13. Contoh Surat Dakwaan 7 29

14. Contoh Surat Dakwaan 8 32

15. Contoh Surat Tuntutan 41

16. Contoh Form Ceklist 45

17. Restorative Justice 51

84
 Contoh: Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Tersangka

KEJAKSAANNEGERI…….. BA-15
“UNTUK KEADILAN “
BERITA ACARA
PENERIMAAN DAN PENELITIAN TERSANGKA

----- Pada hari ini ……... tanggal...........................berdasarkan pasal 141, 8 (3) dan
138 (penjelasan) KUHAP saya :
Nama :..............................................................................................
Pangkat :..............................................................................................
NIP :...............................................................................................
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ………….telah mengadakan
penelitian terhadap tersangka :
Nama lengkap : .................................................................................
Tempat lahir : .................................................................................
Umur / tanggal lahir : .................................................................................
Jenis Kelamin : .................................................................................
Kebangsaan : ................................................................................
Tempat tinggal : .................................................................................
Agama : ................................................................................
Pekerjaan : ................................................................................
Pendidikan : ................................................................................
Ditahan sejak : ...............................................................................
Register Tahanan Nomor : ................................................................................
Register Perkara Nomor : ................................................................................
Setelah menanyakan kebenaran identitas tersebut di atas, saya bertanya kepada
tersangka dan tersangka menjawab sebagai berikut :

- Apa sebab Saudara dihadapkan di Kejaksaan ?

………………………………………………………………..…..…………….....

1
 - Apakah untuk perkara ini Saudara ditahan ?
.................................................................................................................................
- Kalau ditahan sejak kapan ?

……………………………………………………………………..……………
- Benarkah sangkaan terhadap Saudara seperti tersebut dalam berkas perkara?
………………………………………………………………………………..…
- Apakah Saudara pernah dihukum ?
……………………………………………………………………………………
- Apakah ada hal-hal lain yang akan Saudara jelaskan ?
……………………………………………………………………………………

Selanjutnya tersangka menerangkan sesuai/tidak sesuai dengan keterangan tersebut

dalam Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik di..................................pada tanggal
……..….dengan alasan………………………………………

----- Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah
jabatan. Kemudian dibacakan dan dijelaskan kepada tersangka/terdakwa dan ia
menyetujui keterangan tersebut dan untuk memperkuatnya tersangka/terdakwa
membubuhkan tanda tangannya -------------------------
-Berita Acara ini ditutup dan ditanda tangani pada hari dan tanggal tersebut di atas. -

Tersangka Jaksa Penuntut Umum

(………………………………) (………………………………)
Pangkat ….. NIP …..

2
 Contoh: Berita Acara Penerimaan dan Penelitian Benda Sitaan/Barang Bukti

KEJAKSAAN NEGERI …….. BA-18

“ UNTUK KEADILAN “

BERITA ACARA
PENERIMAAN DAN PENELITIAN BENDA SITAAN/BARANG BUKTI

----- Pada hari ini ………... tanggal ………..….. tahun dua ribu
…..…………………….. bertempat di...................kami :
1. Nama : .........................................................................................
Pangkat / NIP : ......................................................................................
Jabatan : .........................................................................................

2. Nama : .........................................................................................
Pangkat / NIP : ......................................................................................
Jabatan : .........................................................................................
Dengan disaksikan oleh
1. Nama :...........................................................................................
Pangkat / NIP :..........................................................................................
Jabatan :.....................................................................................
2. Nama :...........................................................................................
Pangkat / NIP : ..........................................................................................
Jabatan :...........................................................................................
Berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan…….….. Nomor :..............tanggal
………….. telah menerima dan melakukan penelitian terhadap Benda Sitaan/Barang
Bukti dalam perkara tersangka/terdakwa/terpidana ………. melanggar pasal
................ berupa......... dan hasil penelitian kami, ternyata barang-barang tersebut
sesuai/tidak sesuai dengan tercantum didalam daftar benda sitaan/barang bukti.

Kemudian barang-barang tersebut dimasukkan/disimpan di …………. dan disegel

dengan segel Kejaksaan dan dicatat pada Reg. Barang Bukti No :
…………………………………..

3
----- Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah
jabatan, kemudian ditutup dan ditandatangani pada hari dan tanggal tersebut
diatas.

Yang melakukan penelitian,

Saksi-saksi : Jaksa Penuntut Umum

………………………………. ……………………………………

………………………………… …………………………………….

4
 Contoh: Surat Perintah Penunjukan Jaksa Penuntut Umum
Untuk Mengikuti Perkembangan Penyidikan Perkara Tindak Pidana
KEJAKSAAN .....................
............................................................. P – 16

SURAT PERINTAH PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM

UNTUK MENGIKUTI PERKEMBANGAN PENYIDIKAN
PERKARA TINDAK PIDANA
Nomor : PRINT -...............................................
............................................................................. *)

Dasa : 1. Undang-undang Republik Indonesia

r Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum
Acara Pidana (KUHAP) Pasal 8 ayat (3)
a, Pasal 14 a,b,i, Pasal 109, Pasal 110
dan Pasal 138 KUHAP.
2. Undang-Undang Republik Indonesia
Nomor 16 Tahun 2004 tentang
Kejaksaan Republik Indonesia.
3. Peraturan Jaksa Agung RI Nomor :
PERJA-039/A/JA/10/2010 tanggal : 29
Oktober 2010 Tentang Tata Kelola
Administrasi Dan Teknis Penangan
Perkara Tindak Pidana Khusus.
4. Surat Pemberitahuan Dimulainya
Penyidikan terhadap tersangka :
Nama Lengkap :
Tempat Lahir .......................................................
Umur/Tanggal lahir :
Jenis kelamin .......................................................
Kebangsaan/kewarganegaraan :
Tempat tinggal .......................................................
Agama :

5
 Pekerjaan .......................................................
Pendidikan :
Lain-lain .......................................................
:
.......................................................

Diduga melakukan tindak pidana

sebagaimana diatur pada pasal.............,
yang diterima di Kejaksaan
…………………..pada tanggal
…...........Dari Penyidik
…………………………………………..

Pertimbangan : a. bahwa dengan diterimanya pemberitahuan dimulainya

penyidikan, dipandang perlu untuk menugaskan beberapa

orang Jaksa Penuntut Umum untuk mengikuti

perkembangan penyidikan dan meneliti hasil penyidikan

perkara tersebut sesuai dengan peraturan perundangan-

undangan dan ketentuan administrasi perkara tindak pidana.

b. bahwa sebagai pelaksanaannya perlu dikeluarkan Surat

Perintah .................... tentang Penunjukan Jaksa Penuntut

Umum untuk mengikuti Perkembangan Penyidikan.

6
 MEMERINTAHKAN

Kepada : 1. Nama : .................................................................................

Pangkat : .................................................................................
Nip : ..................................................................................
Jabatan : .................................................................................

2. Nama : ................................................................................
Pangkat : ................................................................................
Nip : ................................................................................
Jabatan : ...............................................................................

Untuk : 1. Mengikuti perkembangan penyidikan.

2. Melakukan penelitian hasil penyidikan tersebut.
3. Melakukan penelitian SP-3 dari Penyidik.
Dikeluarkan di :
Pada tanggal :
........................
…………………………………..
*)
(Selaku Penuntut Umum)

…………………………………
…
Tembusan :
1. Yth. Kapolda DIY;
2. Yth. Kepala Kejaksaan Tinggi D.I.Yogyakarta;
3. Yth. Ketua PN ;
4. Yth. Asisten Tindak Pidana Umum/Khusus Kejati DIY ;
5. Yth. Asisten Pengawasan Kejaksaan Tinggi DIY;
6. Yth. Kepala Kejaksaan Negeri................;
7. Yth. Penyidik Polda DIY;
8. A r s i p.
-
*) Diisi dengan jabatan struktural yang memberi perintah

7
 Contoh: Surat Hasil Penyidikan Perkara

KEJAKSAAN .....................
....................................................... P-18

Nomor : ..................., ..............................

Sifat :
Lampiran :
Perihal : Hasil Penyidikan perkara atas KEPADA YTH
nama ……………… yang …………………………………………...
disangka melanggar pasal …………………………………………
……………………………………, DI –
belum lengkap. ……………………..

Sehubungan dengan penyerahan berkas perkara atas nama tersangka

………………… Nomor : …………… tanggal …………….. yang telah kami
terima pada tanggal........................., setelah kami lakukan penelitian sesuai dengan
Pasal 110 dan 138 (1) KUHAP, ternyata hasil penyidikannya belum lengkap.
Pengembalian berkas beserta petunjuknya menyusul. Demikian untuk menjadikan
maklum.

KEPALA KEJAKSAAN TINGGI / NEGERI *)

(Selaku Penuntut Umum)

………………………………
Pangkat/Nip. ........................

Tembusan :

1. YTH. Kepala Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA;

2. YTH.Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA;
3. YTH. Asisten Bidang Pengawasan Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA;
4. YTH. Kepala Kejaksaan Negeri..............;
5. YTH. Direktur Reserse Kriminal Umum/Khusus Polda D.I.Yogyakarta;
6. A R S I P.

8
 Contoh: Pengembalian Berkas Perkara

KEJAKSAAN ............... P-19

.........................................................

Nomor : Yogyakarta, 17 Juli 2017

Sifat :
Lampiran :
Perihal : Pengembalian KEPADA YTH
berkas perkara atas …………………………………………...
nama tersangka …………………………………………
............ yang DI –
disangka melanggar ……………………..
............untuk
dilengkapi.

Sehubungan dengan surat kami Nomor : B- /O.4.4/ Euh.1/07/2017 tanggal 14

Juli 2017, sesuai dengan Pasal 110 ayat (2) dan (3) serta Pasal 138 ayat (2) KUHAP,
bersama ini kami kembalikan berkas perkara pidana atas nama tersangka
FRANSISCAXAVERIA ANA PRAMULIA PERDANA Nomor :
BP/16/VII/2017/Ditreskrimsus tanggal 05 Juli 2017 yang telah kami terima pada
tanggal 10 Juli 2017 untuk Saudara lengkapi dalam waktu 14 (empat belas) hari
seterimanya berkas perkara ini, dengan petunjuk sebagai berikut :
1. Kelengkapan Formil :
2. Kelengkapan Materiil :
Setelah dilengkapi sesuai dengan petunjuk di atas, agar segera disampaikan
kepada kami untuk penyelesaian selanjutnya.
Demikian untuk dilaksanakan.
KEPALA KEJAKSAAN TINGGI / NEGERI *)
(Selaku Penuntut Umum)
………………………………
Pangkat/Nip. ........................
Tembusan :
1. Yth. Kepala Kejaksaan Tinggi D.I.Yogyakarta (sebagai laporan);
2. Yth. Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi D.I.Yogyakarta;
3. Yth. Direktur Reserse Narkoba Polda D.I.Yogyakarta;
4. Yth. Asisten Bidang Pengawasan Kejati D.I.Yogyakarta;
5. Yth. Kepala Kejaksaan Negeri..........;
6. A r s i p.

9
 Contoh: Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan

KEJAKSAAN ..................... P-21

Nomor : .................., ..............................

Sifat :
Lampiran :
Perihal :
Pemberitahuan hasil KEPADA YTH
penyidikan perkara tindak ………………………………
pidana korupsi an. ……………………………....
tersangka Di-
…………………… sudah ……………………..
lengkap.
Sehubungan surat Saudara Nomor :.......................................tanggal
………………. perihal pengiriman kembali berkas perkara tindak pidana korupsi
No. : …………………. …………….. atas nama tersangka ARJUZAMAN
TAMADJOE, SE, MM yang kami terima kembali tanggal 22 Nopember 2016,
setelah dilakukan penelitian ternyata hasil penyidikannya sudah lengkap.
Sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (3) b, pasal 138 ayat (1) dan pasal 139
KUHAP supaya Saudara menyerahkan tanggung jawab tersangka dan barang bukti
kepada kami, guna menentukan apakah perkara tersebut sudah memenuhi
persyaratan untuk dapat atau tidak dilimpahkan ke Pengadilan.

Demikian untuk
dimaklumi.
An. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI
DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
ASISTEN TINDAK PIDANA KHUSUS
(Selaku Penuntut Umum)

AZWAR, SH
JAKSA UTAMA PRATAMA
NIP. 19641106 198803 1 001
Tembusan :

1. YTH. Kepala Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA (sebagai laporan);

2. YTH. Wakil Kepala Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA;
3. YTH. Asisten Pengawasan Kejaksaan Tinggi D.I. YOGYAKARTA;
4. YTH. Kepala Kejaksaan Negeri Slemani;
5. YTH. Direktur Reserse Kriminal Khusus Polda D.I.Yogyakarta;
6. A R S I P.

1
 Contoh Surat Dakwaan 1

KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA P-29.

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No. Reg. Perkara : PDM- / SKRTA/04/2020.
I. TERDAKWA :
Nama Lengkap : DWI BINTORO ALS SEMAR BIN SRI
WALUYO.
Tempat lahir : Banjarnegara
Umur / tanggal lahir : 49 Tahun / 11 Maret 1971
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Dempo Timur I No. 2 Kelurahan Mojosongo
Kecamatan Jebres Kota Surakarta.
Agama : Kristen
Pekerjaan : Tidak bekerja
Pendidikan : SMP

II. PENAHANAN :
Penyidik : Rutan sejak tgl 11 Maret 2020 sd 30
Maret 2020.
Perpanjangan Penuntut Umum : Rutan sejak tgl 31 Maret 2020 sd 09 Mei
2020.
Penuntut Umum : Rutan sejak tgl 05 Mei 2020 sd Mei
2020.

III. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa DWI BINTORO ALS SEMAR BIN SRI WALUYO

pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 08.15 Wib atau setidaknya

pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020 atau setidak-tidaknya pada

waktu lain dalam tahun 2020 bertempat di bengkel Absolute Jl. Kerinci No. 69

Kampung Colo Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta

atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah

1
hukum Pengadilan Negeri Surakarta, mengambil barang sesuatu yang

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki

secara melawan hukum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :

------ Pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekitar pukul 07.30 Wib berawal

terdakwa yang baru keluar dari Lembaga Pemasyarakatan (LP) Klaten pulang

kerumah terdakwa di daerah Mojosongo Kota Surakarta, setelah sampai di

terminal tirtonadi Surakarta selanjutnya terdakwa berjalan melewati daerah

Kampung Colo Kelurahan Banjarsari Kota Surakarta, pada saat berjalan dari

jarak 4 meter terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Vega R/DT No Pol :

AD-3361-AZ warna kuning (sesuai STNK warna biru) Noka

MH34D700281948307 Nosin 4D7948341 yang diparkir di depan bengkel

Absolute Jalan Kerinci No. 69 Kampung Colo Kelurahan Banjarsari Kota

Surakarta, yang kunci motornya tergantung di motor, kemudian timbul niat

terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, karena melihat situasi sekitar

bengkel sepi kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor

Yamaha Vega R/DT No Pol : AD-3361-AZ warna kuning (sesuai STNK warna

biru) Noka MH34D700281948307 Nosin 4D7948341 tanpa ijin saksi SARNO

dengan cara mendorong sepeda motor dengan jarak 4 (empat) meter dari lokasi

motornya sebelumnya, selanjutnya terdakwa menyalakan kontak kemudian

terdakwa engkol menggunakan kaki setelah mesin sepeda motor tersebut

menyala langsung terdakwa bawa pergi pulang ke rumah terdakwa.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SARNO menderita kerugian

kurang lebih sebesar Rp.8.500.000,- (delapan lima ratus ribu rupiah)

1
-Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

pasal 362 KUHP. -

Surakarta, 2020.
JAKSA PENUNTUT UMUM

DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.

JAKSA MADYA NIP.19711019 199703 2 001.

1
 Contoh Surat Dakwaan 2

KEJAKSAAN NEGERI SRAGEN P-29

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perkara : PDM-15/SRGEN/Epp.2/01.12.

A. IDENTITAS TERDAKWA :
Nama lengkap : NGATIMAN Als KULUP Bin PARNO.
Tempat lahir : Sragen
Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ Tahun 1973
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dk. Bayur Rt.02/08 Ds. Kliwonan, Kec.
Masaran, Kab. Sragen.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SD

B. PENAHANAN :
- Oleh Penyidik : - sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d 17
Desember 2011 di Rutan.
- Perpanjangan Penahanan : - sejak tanggal 18 Desember 2011 s/d 26
Januari 2012 di Rutan.

- Oleh Penuntut Umum : - sejak tanggal 17 Januari 2012 s/d 05

Pebruari 2012 di Rutan

C. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa NGATIMAN Als KULUP Bin PARNO bersama-sama
dengan AGUNG Als KENTUS Als GALI (belum tertangkap) pada hari Minggu
tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.30 WIB atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2011 bertempat di Jalan Kampung
sebelah barat perikanan Sragen Kp. Sragen Lor, Kel. Nglorog, Kec. Sragen, Kab.
Sragen atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

1
daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telah mencoba mengambil sesuatu
barang berupa :

- 1 (satu) buah tas berisi : uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta
rupiah), STNK dan kunci mobil Pick Up Mitsubishi L300 No. POl. AD
1870 TE, STNK dan kunci mobil Truk Mitsubishi Engkel No. POl. AD
1608 KE, Kunci-kunci toko bangunan Subur Jaya, Kalkulator, Handphone
merk Samsung, Buku catatan telepon yang seluruhnya atau sebagian
kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SUGIYASTUTI Binti MARTO
PAWIRO (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,
terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah
pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan
melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai
barang yang dicuri, dilakukan di jalan umum oleh dua orang atau lebih
dengan bersekutu, akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai
hanyalah lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan terdakwa, niat
untuk itu telah ternyata dari adanya pelaksanaan, dan tidak selesainya
pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya
sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai
berikut :
- ------ Pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2011 sekira pukul 16.15 WIB
terdakwa berbocengan dengan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.
Pol. lupa bersama-sama dengan AGUNG Als KENTUS Als GALI (belum
tertangkap) berkeliling-keliling di wilayah Sragen dan ketika diperjalanan
terdakwa mempunyai rencana untuk melakukan penjambretan dan rencana
tersebut disetujui oleh AGUNG Als KENTUS Als GALI selanjutnya ketika
tiba di Jalan Kampung sebelah barat perikanan Sragen Kp. Sragen Lor, Kel.
Nglorog, Kec. Sragen, Kab. Sragen saat itu terdakwa melihat saksi korban
SUGIYASTUTI Binti MARTO PAWIRO (Alm) baru keluar dari tokonya
dengan mengendarai sepeda motor dan tasnya tergantung di stang sepeda

1
 motor lalu terdakwa membuntuti saksi korban dan posisi terdakwa saat itu
membonceng dibagian belakang kemudian terdakwa turun dari sepeda
motor dan melambaikan tangannya pada saksi korban dan berpura-pura
tanya alamat dengan mengatakan “Buk bade tanglet” (Bu mau tanya), oleh
karena tempat tersebut sepi maka saksi korban curiga kalau orang tersebut
akan berbuat jahat pada saksi korban sehingga saksi korban teriak “Tolong,
tolong” sambil saksi korban mengendarai sepeda motornya lalu terdakwa
mengejar saksi korban kemudian menendang sepeda motor saksi korban
sehingga saksi korban terjatuh ke sebelah kanan dan saat itu terdakwa
berusaha mengambil tas yang digantungkan saksi korban di stang sepeda
motor lalu saksi korban memegangi tas miliknya sehingga terjadi tarik
menarik dengan terdakwa sehingga tali tas saksi korban putus dan
resletingnya sobek dan isinya tercecer dijalan, lalu terdakwa akan
mengambil tas saksi korban lagi namun suami saksi korban MOHAMMAD
SALAMUN datang dari belakang dan berteriak “Maling, maling” sehingga
terdakwa berlari kearah timur dan datang masyarakat mengejar dan
menangkap terdakwa sedangkan AGUNG Als KENTUS Als GALI berhasil
melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, sehingga terdakwa
diserahkan kepihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut.
- ------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 365 ayat (2) ke-1, 2 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. ------------------

Sragen, Januari 2012.

JAKSA PENUNTUT UMUM

RATNA PRAWATI, S.H.

Jaksa Muda NIP.19710911 199303 2 001.

1
 Contoh Surat Dakwaan 3

KEJAKSAAN NEGERI JAMBI P-29.

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perkara : PDM-267/JBI/0408.
A. IDENTITAS TERDAKWA :
Nama lengkap : TAUFAN Als APEK Bin SAHRUL.
Tempat lahir : Jambi
Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 23 Agustus 1989
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Uka Lrg. Bhakti Rt. 15 Kel.Paal Merah
Kec. Jambi Selatan Kota Jambi.
Agama : Islam
Pekerjaan : Bengkel
Pendidikan : SD.

B. PENAHANAN :
- Oleh Penyidik Polri : - sejak tanggal 14 Maret 2008 s/d tanggal 02 April
2008
di Rutan.
- Perpanjangan penahanan : - sejak tanggal 03 April 2008 s/d tanggal 12 Mei
2008 di
Rutan.
- Oleh Penuntut Umum : - sejak tanggal 28 April 2008 s/d 17 Mei 2008 di
Rutan.
C. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa TAUFAN Als APEK Bin SAHRUL bersama-sama
dengan NOVER (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008
sekira pukul 03.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam bulan
Maret tahun 2008 di Gudang perabot Monalisa Simpang RT.06 Kel. Pasir Putih

1
Kec. Jambi Selatan Kota Jambi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, mengambil
barang sesuatu berupa :

1 (satu) unit mesin bor listrik;

yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk
dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang bersama-sama atau
lebih, terdakwa masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada
barang yang diambilnya itu dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau
memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, niat untuk itu telah ternyata
dari adanya pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-
mata disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa
lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
---------Pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2008 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa
duduk-duduk bersama NOVER di dekat Gudang perabot Monalisa di Simpang
Beringin Rt.05 Kel. Pasir Putih Kec. Jambi Selatan Kota Jambi sambil minum
minuman keras, lalu sekira pukul 04.00 WIB terdakwa dan NOVER berjalan
menuju gudang Perabot Monalisa tersebut dengan maksud untuk mengambil 1
(satu) unit mesin bor listrik milik saksi Ahmad Fauzan dan setelah terdakwa
sampai di gudang perabot lalu terdakwa menyuruh NOVER menunggu di depan
gudang perabot Monalisa bagian sebelah kiri untuk mengawasi keadaan sekitar
gudang, kemudian terdakwa melepas sandal jepit yang dipakainya dan diletakkan
di luar dinding gudang sebelah kiri selanjutnya terdakwa memanjat dinding
gudang sebelah kiri yang terbuat dari papan dan setelah sampai di atas dinding
kemudian terdakwa masuk ke dalam gudang melalui celah antara atap dan
dinding gudang dan setelah terdakwa berada di dalam gudang maka terdakwa
berjalan di atas kayu-kayu yang berada di atap gudang sambil memeriksa
keadaan dalam gudang selanjutnya pada saat terdakwa berjalan diatas kamar
tidur di dalam gudang sebelah kanan yang atapnya tertutup plastik warna hitam
(terpal) dan terdakwa belum sempat mengambil 1 (satu) unit mesin bor listrik
milik saksi korban Ahmad Fauzan tiba-tiba saksi Muhammad Yanto yang sedang

1
tidur di dalam kamar gudang tersebut terbangun dan melihat terdakwa berada di
atas atap kamar didalam gudang sehingga saksi Muhammad Yanto langsung
mengejar terdakwa dan terdakwa langsung melarikan diri keluar dari dalam
gudang melalui dinding gudang sebelah kanan bagian belakang yang bagian
atasnya terbuka dan setelah terdakwa berada di luar gudang maka terdakwa
langsung berlari ke rumah NOVER, selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB
terdakwa ditangkap petugas dan dibawa ke Polsekta Jambi Selatan guna
pengusutan lebih lanjut.
------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
363 ayat (1) ke-4,5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. -------------------------------
-

Jambi, 08 Mei 2008.

JAKSA PENUNTUT UMUM

RATNA PRAWATI, SH.

JAKSA PRATAMA NIP.230023294.

1
 Contoh Surat Dakwaan 4

KEJAKSAAN NEGERI JAMBI P-29.

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perkara : PDM-01 /JBI/1201.
A. IDENTITAS TERDAKWA :
Nama lengkap : HENDRI Bin SANI.
Tempat lahir : Jambi
Umur/tanggal lahir : 22 tahun
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Rt. 02 Rw.01 No.54 Kel.Talang
Banjar Kec.Jambi Timur Kodya Jambi.
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SD.

B. PENAHANAN :
- Oleh Penyidik Polri : sejak tanggal 26 Oktober 2001 s/d tanggal 14
November 2001 di Rutan Polsekta Pasar Jambi.
- sejak tanggal :15 November 2001 s/d tanggal 24 Desember
2001 di
Rutan Polsekta Pasar Jambi.

- Oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 20 Desember 2001 s/d

tanggal 8 Januari 2002 di Rutan Jambi.
C. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa HENDRI Bin SANI pada hari Kamis tanggal 25

Oktober 2001 sekira pukul 00.15 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu

waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2001 bertempat di halaman parkir

2
Hotel Abadi Jambi atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi ,telah

mencoba mengambil sesuatu barang berupa :

- 1 (satu) buah tape mobil;

barang tersebut sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain selain

terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,

terdakwa masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada

barang yang diambilnya itu dilakukan dengan jalan membongkar,

memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, akan

tetapi perbuatan terdakwa tersebut tidak selesai hanyalah lantaran hal

yang tidak bergantung dari kemauan terdakwa, perbuatan tersebut

terdakwa lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :

Pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2001 sekira pukul 00.15 WIB

terdakwa berada dihalaman parkir hotel Abadi Jambi untuk melakukan

pencurian, untuk melaksanakan niatnya terdakwa berjalan-jalan sambil

melihat sekitar parkir mobil lalu dalam keadaan sepi terdakwa

mendekati mobil Taft No.Pol. BK 72 CH warna hitam yang diparkir

dihalaman hotel Abadi tersebut kemudian terdakwa langsung

menggoreskan pintu kaca mobil bagian sebelah kiri dengan

menggunakan alat berupa intan pemotong kaca yang telah dipersiapkan

dari rumah, setelah kaca pintu mobil tergores kemudian terdakwa

2
mendorong kaca tersebut dengan menggunakan tangannya sehingga

kaca tersebut pecah lalu pintu kendaraan tersebut dibuka dan

selanjutnya terdakwa masuk kedalam mobil untuk mengambil tape

mobil namun didalam mobil tersebut tidak ada tapenya dan ketika itu

kedapatan/ketahuan oleh Satpam Hotel Abadi Jambi lalu diserahkan

pada pihak yang berwajib guna pengusutan lebih lanjut.

------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 363 ayat(1)ke-5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP. ---------

Jambi, Januari 2002.

JAKSA PENUNTUT UMUM

2
 Contoh Surat Dakwaan 5

KEJAKSAAN NEGERI JAMBI P-29.

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No.Reg.Perkara : PDM- /JBI/1104.

A. IDENTITAS TERDAKWA :
Nama lengkap : HERMAWAN Bin INSYA KARIM.
Tempat lahir : Jambi
Umur/tanggal lahir : 23 tahun/08 April 1981
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Rt. 21/05 No.115 Kel.Rajawali Kec.Jambi
Timur Kota Jambi.
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SMP.
B. PENAHANAN :
- Oleh Penyidik Polri : - sejak tanggal 06 September 2004 s/d tanggal
25 September 2004 di Rutan.

- Perpanjangan penahanan : - sejak tanggal 26 September 2004 s/d tanggal

4 Nopember 2004 di Rutan.

- Oleh Penuntut Umum : - sejak tanggal 4 Nopember 2004 s/d tanggal

23 Nopember 2004 di Rutan.
C. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa HERMAWAN Bin INSYA KARIM pada hari Minggu
tanggal 05 September 2004 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu dalam bulan September tahun 2004 di depan Rumah Sakit Budi
Graha Jl. Dr. Setia Budi Kel. Kasang Jambi Timur Kota Jambi atau setidak-

2
tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Jambi, mengambil barang sesuatu berupa :
- 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung Type V 200 warna silver;
yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk
dimiliki secara melawan hukum, niat untuk itu telah ternyata dari adanya
pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata
disebabkan karena kehendaknya sendiri, perbuatan tersebut terdakwa lakukan
dengan cara-cara sebagai berikut :
Pada hari Minggu tanggal 05 September 2004 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa
mengendarai sepeda motor jenis Suzuki Smass warna hitam No. Pol. BH 7150
HS di Simpang Mesjid An-Nur Kel. Kasang Jambi Timur dan saat itu terdakwa
bertemu dengan saksi korban Mariyani Als Aling yang sedang berboncengan
dengan temannya mengendarai sepeda motor dan posisi terdakwa berada di
belakang saksi korban dan pada saat tersebut terdakwa melihat saksi korban
sedang memegang 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung Type V 200 warna
silver lalu terdakwa timbul niat untuk memiliki Hand Phone tersebut, selanjutnya
terdakwa mengikuti saksi korban dari belakang dan ketika saksi korban melintas
di depan Rumah Sakit Budi Graha Kel. Kasang Jambi Timur di Jl. Dr. Setia Budi
terdakwa memepet saksi korban dari sebelah kanan dan terdakwa mengatakan
“Hei” lalu terdakwa mengulurkan tangannya sebelah kiri dan saat itu Hand
Phone yang dipegang saksi korban dapat dipegang terdakwa namun saat itu saksi
korban berusaha mempertahankan Hand Phone miliknya sambil mengatakan
“Hei Tolong.....Tolong” kemudian antara terdakwa dengan saksi korban terjadi
tarik menarik Hand Phone namun Hand Phone tetap berada ditangan saksi
korban, oleh karena terdakwa tidak berhasil mengambil Hand Phone milik saksi
korban maka terdakwa sentakkan tangannya hingga saksi korban dan temannya
serta sepeda motor yang dikendarainya terjatuh dan terdakwa juga terjatuh
bersama sepeda motornya, kemudian saat terdakwa terjatuh tersebut terdakwa
dipepet oleh saksi Darussalam Bin Jumat dengan menggunakan mobil Fanther
warna biru yang sedang dikemudikannya di jalan tersebut sambil mengatakan
“Jambret..... Jambret” oleh karena kaget dan takut terdakwa meninggalkan

2
sepeda motornya dan melarikan diri, akan tetapi tidak berapa lama kemudian
datang anggota Kepolisian menangkap terdakwa.

------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.
-

Jambi, November 2004.

JAKSA PENUNTUT UMUM

RATNA PRAWATI, SH.

AJUN JAKSA NIP.230023294.-

2
 Contoh Surat Dakwaan 6

KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA P-29.

“UNTUK KEADILAN”

SURAT DAKWAAN
No. Reg. Perkara : PDM- / SKRTA/06/2020.
I. TERDAKWA :

Nama Lengkap : BUDI SATIYANA Bin NGALIMIN (Alm).

Tempat lahir : Klaten
Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 07 April 1979.
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Bogor Rt 13 / 06 Kel. Bener Kec. Wonosari Kab.
Klaten.
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMU

II. PENAHANAN :
Penyidik : Rutan sejak tgl 12 Mei 2020 sd 31 Mei
2020.
Perpanjangan Penuntut Umum : Rutan sejak tgl 01 Juni 2020 sd 10 Juli
2020.
Penuntut Umum : Rutan sejak tgl Juli 2020 sd
2020.
III. DAKWAAN :
------ Bahwa ia terdakwa BUDI SATIYANA Bin NGALIMIN (Alm) pada hari

Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 02.30 wib di Jl. Parang Pamor

Sondakan Laweyan Surakarta atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang

masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, Tanpa hak

atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan

2
Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara

sebagai berikut :

Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 02.00 wib saat

saksi Supono dan Budi Ariyanto sedang melaksanakan tugas dan

berputar-putar wilayah hukum Polsek Laweyan Surakarta setelah sampai

di Jl. Parang Pamor Kal. Sandokan Kec. Laweyan Kota Surakarta

sekitar jam 02.30 wib dan disana telah mendapati ada seorang laki-laki

yang sedang mencari sesuatu barang di dekat mobil Merk Suzuki baleno

Nopol B 1183 EEQ dan selanjutnya para saksi mencurigai terhadap

orang tersebut untuk kemudian memerintahkan mencari bungkusan yang

telah dibuang oleh terdakwa dan ditemukan bungkusan yang dilakban

hitam dan setelah dibuka berisikan narkotika jenis shabu didalam plastik

kecil selanjutnya barang bukti bersama tersangka di bawa ke Kantor

Polsek Laweyan Surakarta guna penyidikan lebih lanjut.

Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan terdakwa, ditemukan

juga barang berupa 1 (satu) kartu ATM Bank BRI, 1 (satu) lembar bukti

transfer uang transaksi Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah

Handphone merk OUKITEL warna hitam yang digunakan terdakwa

untuk bertransaksi mendapatkan narkotika tersebut.

2
Bahwa terdakwa tidak memeiliki surat ijin dari pihak berwenang dalam

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

Golongan I bukan tanaman.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

Nomor 1324/NNF/2020 tanggal 26 Mei 2020 yang dibuat dan

ditandatanganai oleh Drs. Teguh Prihmono, M.H., Ibnu Sutarto, S.T.,

Eko Fery Prasetyo, S.Si., Nur Taufik, S.T., menerangkan :

Barang Bukti BB-2759/2020/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastic berisi

serbuk kristal dengan berat bersih 0,80244 gram, setelah dilakukan

pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut :

No No. Barang Bukti Hasil Pemeriksaan

1. BB-2759/2020/NNF POSITIF METAMFETAMINA

Dengan kesimpulan :
BB-2759/2020/NNF berupa serbuk kristal di atas adalah mengandung
METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor Urut 61
Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Sisa Barang Bukti
tersebut berupa serbuk Kristal dengan berat bersih 0,79600 gram.
------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
112 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009
Tentang Narkotika. --------------
Surakarta, Juli 2020.
JAKSA PENUNTUT UMUM

DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.

JAKSA MADYA NIP.19711019 199703 2 001.

2
 Contoh Surat Dakwaan 7

KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA P-2

‘UNTUK KEADILAN“

S U R A T DAKWAAN
REG.PERK.NO. PDM. 103/ SKRTA/Epp.2/11/2019
A. IDENTITAS TERDAKWA :

I. Nama : DAVID BAGUS MEITANTO Bin

HARSO SUTARYO
Tempat lahir : Surakarta
Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun / 17 Mei 1991
Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Suku : Indonesia
Tempat tinggal : Sangkrah Rt. 02 Rw. 01 Kec. Pasar Kliwon Kota
Surakarta
Agama : Kristen
Pekerjaan : Swasta
Pendidikan : SMP
II. Nama : TOTOK SEMBODO Bin
SUKINO Tempat lahir : Surakarta
Umur/ Tanggal lahir : 26 tahun/ 24 Oktober
1993 Jenis kelamin : Laki-laki
Kebangsaan/Suku : Indonesia
Tempat tinggal : Kp. Sampangan Sangkrah Rt. 04 Rw. 09 Kel.
Sangkrah
Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta
Agama : Islam
Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : SD

2
 B. PENAHANAN :
Terdakwa I. DAVID BAGUS MEITANTO Bin HARSO SUTARYO
Penyidik : Rutan, 11-09-2019 s/d 30-09-2019
Perpanjang Kajari Ska. : Rutan, 01-10-2019 s/d 09-11-2019
Penuntut Umum. : Rutan, 07-11-2019 s/d 26-11-2019
Terdakwa II. TOTOK SEMBODO Bin SUKINO : Ditahan Perkara lain
C. DAKWAAN
Bahwa mereka Terdakwa 1. DAVID BAGUS MEITANTO Bin HARSO
SUTARYO dan Terdakwa 2. TOTOK SEMBODO Bin SUKINO pada hari
Jum'at pada Tanggal 06 September 2019 atau setidak-tidaknya dalam suatu
waktu yang masih termasuk dalam Bulan September Tahun 2019 bertempat di
Dk.Kampung Premulung Kel.Sondakan Kec.Laweyan Kota Surakarta atau
setidak-tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk Wilayah hukum
Pengadilan Negeri Surakarta, mengambil barang sesuatu berupa seekor burung
murai yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan bukan milik para
terdakwa atau setidak-tidaknya milik orang lain selain diri para terdakwa dengan
maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau
lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan
cara sebagai berikut:
Pada hari Jum'at Tanggal 06 September 2019 Sekira pk.11.00 Wib Terdakwa 1.
DAVID BAGUS MEITANTO dan Terdakwa 2. TOTOK SEMBODO Bin
SUKINO berboncengan mengendarai Sepeda Motor Merk Yamaha Fino Nopol
AD-6387-IT berkeliling untuk mencari sasaran mengambil barang milik orang
lain, saat melewati jalan Kampung Premulung Kel.Sondakan Kec.Laweyan Kota
Surakarta berhenti di depan teras rumah milik Saksi MUHAMMAD NUR
HUDA setelah melihat sangkar burung digantung diteras rumah, kemudian
Terdakwa 1. DAVID BAGUS MEITANTO turun dari sepeda berjalan menuju
rumah tersebut sedangkan Terdakwa 2.TOTOK SEMBODO tetap berada diatas
sepeda motor bertugas mengawasi dan berjaga-jaga. Setelah Terdakwa 1.
DAVID BAGUS MEITANTO sampai diteras rumah kemudian menurunkan
sangkar burung yang tergantung selanjutnya membuka kain penutup sangkar lalu
mengambil seekor burung murai didalamnya kemudian menuju ketempat sepeda

3
motor yang ditunggui Terdakwa 2. TOTOK SEMBODO membawa pulang
burung tersebut. Kemudian Terdakwa 1. DAVID BAGUS MEITANTO
menghubungi Saksi TRIYONO menawarkan burung tersebut untuk dijual.
Bahwa kemudian sekira pk.16.00 Wib dipinggir jalan Daerah Bekonang
Sukoharjo Terdakwa 1. DAVID BAGUS MEITANTO menjual burung tersebut
kepada Saksi TRIYONO disepakati dengan harga Rp.1.100.000,- (satu juta
seratus ribu rupiah) namun baru dibayar sebanyak Rp.800.000,- (delapan ratus
ribu rupiah) sedangkan sisanya dijanjikan akan dibayar setelah burung laku dijual
oleh Saksi TRIYONO. Dari hasil penjualan burung tersebut dibagi berdua oleh
para terdakwa dan masing-masing mendapat bagian sebesar Rp.400.000,- (empat
ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya.
Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD NUR HUDA
mengalami kerugian yang diperkirakan sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)
atau sekitar jumlah tersebut.
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)
ke-4 KUHP.

Surakarta, 01 Nopember 2019

JAKSA PENUNTUT UMUM

DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.

JAKSA MADYA NIP. 19711019 199703 2 001

3
 Contoh Surat Dakwaan 8

KEJAKSAAN NEGERI
SURAKARTA P-29 “ UNTUK
KEADILAN “

SURAT DAKWAAN
Nomor. Reg.Perkara : PDM-123/Skrta/Epp.2/12/2019
A. T E R D A K W A :

1. Nama lengkap : EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin

SUTIYONO.
Tempat lahir : Grobogan.
Umur / tgl.lahir : 33 Tahun / 19 Nopember 1987.
Jenis kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan / : Indonesia.
Kewarganegaraan
Tempat tinggal : Ds. Batur RT 07 / IV Kel. Ledokdawan, Kec.
Geyer Kab. Grobogan.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Swasta.
Pendidikan : SD.

B. P E N A H A N A N :
1. Oleh Penyidik dilakukan penahanan rutan tgl 24-10-2019 sd tgl 12-
11-2019.
2. Oleh JPU dilakukan perpanjangan tgl 13-11-2019 sd tgl 22-
12-2019.
3. Oleh Jaksa Penuntut Umum tgl 18-12-2019 sd tgl 06-
01-2020.

C. D A K W A A N :
Bahwa ia terdakwa EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin
SUTIYONO pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 atau setidak-tidaknya
pada bulan Oktober 2019 atau setidak-tidaknya pada tahun 2019 sekitar pukul
21.0. Wib, bertempat di depan Hotel Jayakarta yang beralamat di Kelurahan
Kestalan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Surakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain
secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,

3
dengan tipu-muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain

3
untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau
menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara
sebagai berikut ;

- Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2019 terdakwa kenal dengan saksi
AYU NANDA NOVA NINGRUM melalui facebook kemudian saling
bertukar nomer telpon lalu pada tanggal 17 September 2019 terdakwa
dan saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM bertemu untuk pertama
kalinya di depan Bank BNI Pasar Legi Surakarta. Bahwa semenjak saat
itu terdakwa dan saksi Ayu saling mengobrol lewat Video Call dan
ketika itu terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM akan menikahi saksi dan dibawa ke Jambi untuk
buka warung.
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 terdakwa dan saksi
AYU NANDA NOVA NINGRUM berangkat dari Grobogan untuk
jalan-jalan ke Solo dengan berboncengan menggunakan sepeda motor
Honda Beat No. Pol provit : K-3808-ZX (Sesuai STNKnya No.Pol : K-
3998-AWF) milik saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM.
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00
Wib setelah selesai jalan-jalan terdakwa bersama saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM beristirahat dan menginap di Hotel Jayakarta yang
beralamat di Kel. Kestalan Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.
- Bahwa terdakwa yang saat itu sudah tidak memiliki / kehabisan uang,
berniat untuk mendapatkan uang dengan menggunakan sarana sepeda
motor milik saki korban.
- Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul
21.00. Wib, ketika berada di Hotel Jayakarta terdakwa berbohong
kepada saksi korban agar menyerahkan sepeda motornya dengan
menyampaikan kepada saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM “ YU
SAYA PINJAM SEPEDA MOTORNYA MAU KE PURWODADI
MAU MINTA UANG KEPADA ORANG TUA SAYA“ lalu oleh saksi
korban yang sudah percaya kepada terdakwa karena akan dinikahi dan
akan dibawa
- pulang ke daerahnya, menjawab “ YA JANGAN LAMA – LAMA dan
STNKNYA ADA DI DALAM DOMPET “ yang dijawab oleh terdakwa
“ GAK PALING PP (Pulang pergi) 2 (Dua) JAM “ lalu terdakwa

3
 langsung mengambil STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol : provit :
K-3808-ZX (Sesuai STNKnya No.Pol : K-3998-AWF) yang di dalam
plastik STNK tersebut ada KTP saksi AYU NANDA NOVA
NINGRUM dan setelah terdakwa mengambil STNK tersebut dari dalam
dompet milik korban tersebut setelah itu terdakwa langsung pergi,
namun seternyata terdakwa tidak pulang ke Purwodadi dan hanya
keliling di sekitaran kota Solo saja.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 18.00.
Wib ketika terdakwa sedang berada di depan Hotel Jayakarta bertemu
dengan saksi SUYATNO Als YATNO seorang tukang Ojek Online
(GOJEK) yang saat itu sedang standby (bersiap) mencari penumpang
kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SUYATNO Als YATNO
adakah orang yang ingin menggadaikan sepeda motor milik pacar/calon
istri terdakwa ini sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu
rupiah) dengan alasan sedang kehabisan uang untuk membayar Hotel
Jayakarta, makan dan kebutuhan sehari-hari bersama pacar/calon istri
terdakwa dan dijanjikan oleh terdakwa akan di tebus paling lambat pada
hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019.

Kemudian saksi SUYATNO Als YATNO langsung menghubungi temannya

saksi SURONO Als GOTO dan setelah itu terdakwa langsung diantarkan
oleh saksi SUYATNO Als YATNO bertemu di depan SPBU Banyuanyar
(Kp. Banyuanyar Rt. 02 Rw. 06 Kel. Banyuanyar Kec. Banjarsari
Surakarta).

Bahwa sesampainya di sana pukul 19.00 Wib terdakwa dan saksi

SUYATNO Als YATNO bertemu dengan orang yang akan menerima gadai
sepeda motor tersebut yaitu saksi SURONO Als GOTO, yang kemudian
menggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam
ratus ribu rupiah).

3
Bahwa menurut saksi Suyatno, terdakwa menyatakan akan menebus paling
lambat pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, untuk saksi SUYATNO
Als YATNO langsung menyerahkan sepeda motor Honda Beat No. Pol.:
provit : K-3808-ZX beserta kunci kontak dan STNKnya No.Pol : K-3998-
AWF serta KTP saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM yang saat itu
berada di dalam plastic STNK lalu saksi SURONO Als GOTO
menyerahkan uang gadai sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu
rupiah) kepada saksi SUYATNO Als YATNO dan saksi SUYATNO als
YATNO menyerahkan kembali uang gadai sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta
enam ratus ribu rupiah) tersebut tanpa dipotong kepada terdakwa dan setelah
itu terdakwa dan saksi SUYATNO Als YATNO langsung pulang. dan
ditengah perjalanan terdakwa memberikan upah / jasa kepada saksi
SUYATNO als YATNO sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu
rupiah) sebagai ucapan terima kasih karena telah membantu menggadaikan
sepeda motor tersebut.
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00
Wib terdakwa menghubungi dan menyuruh saksi SUYATNO Als
YATNO untuk meminta tambahan uang gadai lagi sebesar
Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada orang yang menerima gadai
tersebut dengan alasan untuk memperpanjang sewa Hotel Jayakarta dan
nanti selang 3 (tiga) hari (hari Senin tanggal 14 Oktober 2019) sepeda
motor akan terdakwa tebus dan setelah itu selang 2 (dua) jam terdakwa
di hubungi oleh saksi SUYATNO Als YATNO tersebut untuk bertemu
di belakang terminal Tirtonadi untuk mengambil tambahan uang gadai
tersebut dan sesampainya di sana terdakwa menerima uang tambahan
gadai tersebut sebesar Rp.900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah)
kemudian terdakwa memberikan kepada saksi SUYATNO Als YATNO
uang sebesar Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah) sebagai ucapan terima
kasih.
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan

3
 sepeda motor miliknya itu dan saat itu terdakwa menyampaikan kalau
sepeda motornya sedang pecah ban (kebanan) di daerah Kalioso,
Karanganyar.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 pukul 12.00 Wib
terdakwa dan saksi AYU Cek Out dari Hotel Jayakarta dan pindah Kos
di daerah Ketelan, Banjarsari.
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 pukul 17.00 Wib saksi
menanyakan lagi tentang keberadaan sepeda motor miliknya itu dan saat
itu terdakwa menyampaikan kepada saksi AYU NANDA NOVA
NINGRUM kalau sepeda motornya tersebut telah digadaikan di daerah
Banyuanyar sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) dan setelah
diminta oleh saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM, terdakwa tidak
bisa memenuhi sampai dengan dilaporkan kepada pihak yang berwajib.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AYU NANDA NOVA
NINGRUM menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.060.000,-
(tiga juta enam puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah
tersebut.

Bahwa perbuatan terdakwa EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin
SUTIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

ATAU

Bahwa ia terdakwa EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin

SUTIYONO pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 atau setidak-tidaknya
pada bulan Oktober 2019 atau setidak-tidaknya pada tahun 2019 sekitar pukul
21.0. Wib, bertempat di depan Hotel Jayakarta yang beralamat di Kelurahan
Kestalan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri
Surakarta, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang
sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi

3
berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan mana dilakukan
terdakwa dengan cara sebagai berikut ; ---

- Bahwa awalnya sekitar bulan Juli 2019 terdakwa kenal dengan saksi
AYU NANDA NOVA NINGRUM melalui facebook kemudian saling
bertukar nomer telpon lalu pada tanggal 17 September 2019 terdakwa
dan saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM bertemu untuk pertama
kalinya di depan Bank BNI Pasar Legi Surakarta. Bahwa semenjak saat
itu terdakwa dan saksi Ayu saling mengobrol lewat Video Call dan
ketika itu terdakwa pernah menjanjikan kepada saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM akan menikahi saksi dan dibawa ke Jambi untuk
buka warung.
- Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2019 terdakwa dan saksi
AYU NANDA NOVA NINGRUM berangkat dari Grobogan untuk
jalan-jalan ke Solo dengan berboncengan menggunakan sepeda motor
Honda Beat No. Pol provit : K-3808-ZX (Sesuai STNKnya No.Pol : K-
3998-AWF) milik saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM.
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekitar pukul 11.00
Wib setelah selesai jalan-jalan terdakwa bersama saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM beristirahat dan menginap di Hotel Jayakarta yang
beralamat di Kel. Kestalan Kec. Banjarsari, Kota Surakarta.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 sekitar pukul 21.00.
Wib, ketika berada di Hotel Jayakarta terdakwa menyampaikan kepada
saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM “ YU SAYA PINJAM
SEPEDA MOTORNYA MAU KE PURWODADI MAU MINTA
UANG KEPADA ORANG TUA SAYA“ lalu di jawab oleh saksi
korban “ YA JANGAN LAMA – LAMA dan STNKNYA ADA DI
DALAM DOMPET “ dan terdakwa bilang lagi “ GAK PALING PP
(Pulang pergi) 2 (Dua) JAM “ lalu terdakwa langsung mengambil
STNK sepeda motor Honda Beat No. Pol : provit : K-3808-ZX (Sesuai
STNKnya No.Pol : K-3998-AWF) yang di dalam plastik STNK tersebut

3
 ada KTP saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM dan setelah terdakwa
mengambil STNK tersebut dari dalam dompet milik korban tersebut
setelah itu terdakwa langsung pergi namun ternyata terdakwa tidak
pulang ke Purwodadi dan hanya keliling di sekitaran kota Solo saja.
- Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 sekitar pukul 18.00.
Wib ketika terdakwa sedang berada di depan Hotel Jayakarta bertemu
dengan saksi SUYATNO Als YATNO seorang tukang Ojek Online
(GOJEK) yang saat itu sedang standby (bersiap) mencari penumpang
kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SUYATNO Als YATNO
adakah orang yang ingin menggadaikan sepeda motor milik pacar/calon
istri terdakwa ini sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu
rupiah) dengan alasan sedang kehabisan uang untuk membayar Hotel
Jayakarta, makan dan kebutuhan sehari-hari bersama pacar/calon istri
terdakwa dan dijanjikan oleh terdakwa akan di tebus paling lambat pada
hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019.

Kemudian saksi SUYATNO Als YATNO langsung menghubungi temannya

saksi SURONO Als GOTO dan setelah itu terdakwa langsung diantarkan
oleh saksi SUYATNO Als YATNO bertemu di depan SPBU Banyuanyar
(Kp. Banyuanyar Rt. 02 Rw. 06 Kel. Banyuanyar Kec. Banjarsari
Surakarta).
Bahwa sesampainya di sana pukul 19.00 Wib terdakwa dan saksi
SUYATNO Als YATNO bertemu dengan orang yang akan menerima gadai
sepeda motor tersebut yaitu saksi SURONO Als GOTO, kemudian saksi
SUYATNO Als YATNO mengulangi menyampaikan ke saksi SURONO
Als GOTO kalau terdakwa ingin menggadaikan sepeda motor tersebut
sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan nanti akan di
tebus paling lambat pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019) sepeda motor
tersebut akan ditebus kembali dan ketika itu saksi SURONO Als GOTO
mau lalu tukang saksi SUYATNO Als YATNO langsung menyerahkan

3
sepeda motor Honda Beat No. Pol.: provit : K-3808-ZX beserta kunci
kontak dan STNKnya No.Pol : K-3998-AWF serta KTP saksi AYU
NANDA NOVA NINGRUM yang saat itu berada di dalam plastic STNK
lalu saksi SURONO Als GOTO menyerahkan uang gadai sebesar
Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi SUYATNO
Als YATNO dan saksi SUYATNO als YATNO menyerahkan kembali uang
gadai sebesar Rp.3.600.000.- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) tersebut
tanpa dipotong kepada terdakwa dan setelah itu terdakwa dan saksi
SUYATNO Als YATNO langsung pulang. dan ditengah perjalanan
terdakwa memberikan upah / jasa kepada saksi SUYATNO als YATNO
sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai ucapan terima
kasih karena telah membantu menggadaikan sepeda motor tersebut.
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar pukul 17.00
Wib terdakwa menghubungi dan menyuruh saksi SUYATNO Als
YATNO untuk meminta tambahan uang gadai lagi sebesar
Rp.1.000.000.- (satu juta rupiah) kepada orang yang menerima gadai
tersebut dengan alasan untuk memperpanjang sewa Hotel Jayakarta dan
nanti selang 3 (tiga) hari (hari Senin tanggal 14 Oktober 2019) sepeda
motor akan terdakwa tebus dan setelah itu selang 2 (dua) jam terdakwa
di hubungi oleh saksi SUYATNO Als YATNO tersebut untuk bertemu
di belakang terminal Tirtonadi untuk mengambil tambahan uang gadai
tersebut dan sesampainya di sana terdakwa menerima uang tambahan
gadai tersebut sebesar Rp.900.000.- (sembilan ratus ribu rupiah)
kemudian terdakwa memberikan kepada saksi SUYATNO Als YATNO
uang sebesar Rp.100.000.- (seratus ribu rupiah) sebagai ucapan terima
kasih.
- Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 ketika terdakwa dan
korban sedang berada di dalam kamar Hotel saksi AYU NANDA
NOVA NINGRUM menanyakan kepada terdakwa tentang keberadaan
sepeda motor miliknya itu dan saat itu terdakwa menyampaikan kalau

4
 sepeda motornya sedang pecah ban (kebanan) di daerah Kalioso,
Karanganyar.
- Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 pukul 12.00 Wib
terdakwa dan saksi AYU Cek Out dari Hotel Jayakarta dan pindah Kos
di daerah Ketelan, Banjarsari.
- Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 pukul 17.00 Wib saksi
menanyakan lagi tentang keberadaan sepeda motor miliknya itu dan saat
itu terdakwa menyampaikan kepada saksi AYU NANDA NOVA
NINGRUM kalau sepeda motornya tersebut telah digadaikan di daerah
Banyuanyar sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) dan setelah
diminta oleh saksi AYU NANDA NOVA NINGRUM, terdakwa tidak
bisa memenuhi sampai dengan dilaporkan kepada pihak yang berwajib.
- Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi AYU NANDA NOVA
NINGRUM menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.060.000,-
(tiga juta enam puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya sekitar jumlah
tersebut.

Bahwa perbuatan terdakwa EDI BUDIYONO Als EDI Als GRANDONG Bin
SUTIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.

Surakarta, Desember 2019

JAKSA PENUNTUT UMUM

DYAH AYU SEKAR PERTIWI, SH., MHum.

JAKSA MADYA NIP. 19711019 199703 2 001

4
 Contoh Surat Tuntutan
KEJAKSAANNEGERI ......... P-42
“UNTUK KEADILAN”
SURAT TUNTUTAN
REG. PERKARA NOMOR : ....................
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri............dengan memperhatikan hasil
pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa:
Nama lengkap :
…............………………………………………………………..
Tempat lahir :
…............………………………………………………………..
Umur / Tgl. Lahir :
…............………………………………………………………..
Jenis kelamin :
…............………………………………………………………..
Kebangsaan :
…............………………………………………………………..
Tempat tinggal :
…............………………………………………………………..
Agama :
…............………………………………………………………..
Pekerjaan :
…............………………………………………………………..
Pendidikan :
…............………………………………………………………..

Berdasarkan Surat Penetapan Hakim / Hakim Ketua *) pada Pengadilan Negeri

......... Nomor .......... tanggal............(Acara Pemeriksaan Biasa) / Surat Pelimpahan
Perkara Acara Pemeriksaan Singkat *) tanggal .......... Nomor..............terdakwa
dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :
........................................................................................................................................
........................................................................................................................................
..................

4
Fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturut-turut
berupa keterangan saksi-saksi, keterangan Ahli, surat, petunjuk, keterangan
terdakwa yaitu:
- Keterangan saksi-saksi :
1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
dst.

- Keterangan Ahli :

1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
dst.

- Surat :
1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
dst.

- Petunjuk :
1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
- Keterangan Terdakwa :
1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
dst.

- Barang bukti yang diajukan dalam persidangan :

1. .............................................................................................................
2. .............................................................................................................
dst.

Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah
menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.

4
 Ketua sidang / Hakim *) telah memperlihatkan barang bukti tersebut
kepada terdakwa dan atau saksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.

Berdasarkan keterangan saksi-saksi, para ahli, keterangan para terdakwa, dan

barang bukti maka diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut :

- Bahwa benar …...

- Bahwa benar …….
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan maka sampailah
kami kepada pembuktian mengenai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan,
yaitu :

Dakwaan
........................................................................................................................................
.........
Pasal...........dengan unsur-unsur sebagai berikut :
1. ..........
2. ..........
dst.
Berdasarkan uraian-uraian seperti tersebut maka :
………………………………………………………....................................................
Sebelum kami sampai kepada tuntutan pidana atas diri terdakwa,
perkenankanlah kami mengemukakan hal-hal yang kami jadikan pertimbangan
mengajukan tuntutan pidana yaitu:

Hal-hal yang memberatkan :

........................................................................................................................................
........................................................................................................................................

Hal-hal yang meringankan :

........................................................................................................................................
........................................................................................................................................

4
 Berdasarkan uraian dimaksud kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini,
dengan memperhatikan ketentuan Undang-undang yang bersangkutan.

MENUNTUT

Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri .......... yang memeriksa dan
mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan terdakwa .......... bersalah melakukan tindak pidana ..........
sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal .......... dalam surat
dakwaan
..........................................................................................................................

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama

.......... dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara
dengan denda sebesar .......... Subsidair selama...........kurungan, dan dengan
perintah terdakwa tetap ditahan / terdakwa supaya ditahan (jika terdakwa
tidak ditahan serta membayar uang penganti sebesar :
....................................................................... *).
3. Menyatakan barang bukti berupa .........., agar dikembalikan kepada ..........
(sebut nama dengan tegas yang paling berhak) / dirampas untuk negara /
dirampas untuk dimusnahkan / tetap dilampirkan dalam berkas perkara /
dijadikan barang bukti perkara lain *).

4. Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp............../

.......... Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara *).

Demikian surat tuntutan ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari
ini .......... tanggal ...................

JAKSA PENUNTUT UMUM

( )
4
 Contoh Form Checklist
KEJAKSAAN NEGERI …………
“UNTUK KEADILAN”

HASIL PENELITIAN BERKAS PERKARA

Tanggal : Tgl/Jam Penyerahan :

Berkas
Tahap Pertama : Perkara Kepada JPU :
Peneliti
Penyidik (POLRI, : Nomor RP-6 :
PPNS)
No./Tgl. Berkas : Nomor RP-7 :
Perkara
Jenis Perkara : Nama/NIP/Pangkat JPU :
(biasa/aduan) Peneliti
Nama(nama-nama) : Waktu Penelitian :
Tersangka
Pasal yang :
disangkakan oleh
Berakhirnya masa
penahanan oleh :
Penyidik
Berakhirnya masa
Pra Penuntutan :

I. PERSYARATAN FORMIL

No YANG DITELITI CORET YG KETERANGAN

TIDAK PERLU
1. Sampul Berkas Perkara Tidak Ada/Ada -

2. Daftar Isi Berkas Perkara Tidak Ada/Ada -

3. Resume Tidak Ada/Ada -

4. Surat Pengaduan Tidak Ada/Ada -

5. Laporan Polisi Tidak Ada/Ada -

6. Surat Perintah Penyidikan Tidak Ada/Ada -

7. Berita Acara Pemeriksaan Tidak Ada/Ada -

Tempat Kejadian Perkara
8. Surat Pemberitahuan Tidak Ada/Ada -
Dimulainya Penyidikan

4
9. Surat Panggilan Tersangka / Tidak Ada/Ada -
Saksi
10. Surat Perintah Membawa Tidak Ada/Ada -
Tersangka / saksi
11. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Tidak Ada/Ada -
/ Ahli
12. Berita Acara Penyumpahan Tidak Ada/Ada -
Saksi
13. Berita Acara Pemeriksaan Tidak Ada/Ada -
Tersangka
14. Surat Kuasa Tersangka Kepada Tidak Ada/Ada -
Penasehat Hukum
15. Berita Acara Konfrontasi Tidak Ada/Ada -

16. Berita Acara Rekontruksi Tidak Ada/Ada -

17. Surat Permintaan Visum et Tidak Ada/Ada -

Repertum
18. Surat Keterangan Dokter/Visum et Tidak Ada/Ada -
Repertum
19. Berita Acara Hasil Pemeriksaan Tidak Ada/Ada -
oleh Ahli (a.l. hasil pemeriksaan
forensio laboratories)
20. Surat Perintah Penangkapan Tidak Ada/Ada -

21. Berita Acara penagkapan Tidak Ada/Ada -

22. Surat Perintah Penahanan Tidak Ada/Ada -

23. Berita Acara Penahanan Tidak Ada/Ada -

24. Surat Perintah Penangguhan Tidak Ada/Ada -

Penahanan
25. Berita Acara Penangguhan Tidak Ada/Ada -
(siapa dan berapa jaminannya
dicatat dalam kolom keterangan)
26. Surat Perintah Pencabutan Tidak Ada/Ada -
Penangguhan Penahanan
27. Berita Acara Pencabutan Tidak Ada/Ada -
Penangguhan Penahanan
28. Surat Perintah Pengalihan Jenis Tidak Ada/Ada -
Penahanan
29. Berita Acara Pengalihan Jenis Tidak Ada/Ada -
Penahanan

4
30. Surat Permintaan Perpanjangan Tidak Ada/Ada -
Penahanan Kepada Kepala
Kejaksaan
31. Surat Ketetapan Perpanjangan Tidak Ada/Ada -
Penahanan dari Kejaksaan
32. Surat Penolakan Perpanjangan Tidak Ada/Ada -
Penahanan dari Kejaksaan
33. Surat Permintaan Perpanjangan Tidak Ada/Ada -
Penahanan dari Ketua
pengadilan Negeri
34. Surat Ketetapan Perpanjangan Tidak Ada/Ada -
Penahanan dari Ketua
Pengadilan Negeri
35. Surat Penolakan Permintaan Tidak Ada/Ada -
Perpanjangan Penahanan dari
Ketua Pengadilan Negeri
36. Surat Perintah Membawa Tidak Ada/Ada -
Tahanan
37. Berita Acara Pelaksanaan Tidak Ada/Ada -
Membawa Tahanan
38. Surat Perintah Pengeluaran Tidak Ada/Ada -
Tahanan
39. Berita Acara Pengeluaran Tidak Ada/Ada -
Tahanan
40. Laporan/ Surat Permintaan izin Tidak Ada/Ada -
Penggeledahan
41. Surat Persetujuan Izin Tidak Ada/Ada -
Penggeledahan dari Ketua
Pengadilan Negeri
42. Surat Perintah Penggeledahan Tidak Ada/Ada -
Rumah, Badan/ Pakaian, Dll
43. Berta Acara Penggeledahan Tidak Ada/Ada -
(pemasukan) Rumah, Badan/
Pakaian,Dll
44. Laporan/ Surat Permintaan Izin Tidak Ada/Ada -
Penyitaan kepada Ketua
Pengadilan Negeri
45. Persetujuan / Surat Izin Tidak Ada/Ada -
Penyitaan dari Ketua Pengadilan
Negeri
46. Surat Perintah Penyitaan Tidak Ada/Ada -

47. Berita Acara Penyitaan Barang Bukti Tidak Ada/Ada -

4
48. Surat Perintah Penyisihan Tidak Ada/Ada -
Barang Bukti
49. Berita Acara Penyisihan Barang Tidak Ada/Ada -
Bukti
50. Berita Acara Pembungkusan Tidak Ada/Ada -
dan atau Penyegelan Barang
Bukti
51. Surat Perintah Pelelangan Tidak Ada/Ada -
Barang Bukti
52. Berita Acara Penerimaan Hasil Tidak Ada/Ada -
Lelang
53. Surat Perintah Pengembalian Tidak Ada/Ada -
Barang Bukti
54. Berita Acara Pengembalian Tidak Ada/Ada -
Barang Bukti
55. Surat Perintah Pemeriksaan Tidak Ada/Ada -
Surat
56. Berita Acara Pemeriksaan Surat Tidak Ada/Ada -

57. Surat Perintah Penyitaan Surat Tidak Ada/Ada -

58. Berita Acara Penyitaan Surat Tidak Ada/Ada -

59. Surat Tanda Pengiriman Barang/ Tidak Ada/Ada -

Surat Bukti
60. Daftar Perincian Barang Bukti Tidak Ada/Ada -
berupa Dokumen / Uang
61. Petikan Surat Putusan Tidak Ada/Ada -
Pemindahan Terdahulu
62. Daftar Saksi Tidak Ada/Ada -

63. Daftar Tersangka Tidak Ada/Ada -

64. Daftar Barang Bukti Tidak Ada/Ada -

65. Berita Acara Tindakan-Tindakan Tidak Ada/Ada -

Lain

II. PERSYARATAN MATERIL

No YANG DITELITI CORET YG KETERANGAN

TIDAK PERLU
1. Tindak Pidana yang disangkakan Tidak -
Sesuai/Sesuai

4
2. Unsur Delik Apakah Sudah -
Diuraikan secara Tidak -
– Cermat Tidak -
– Jelas Tidak -
– Lengkap
3. Tempus Delicti Tidak -

4. Locus Delicti Tidak -

5. Peran kedudukan masing-masing -

Tersangka terhadap perbuatan yang
disangkakan **)

6. Alat Bukti Tidak -

Keterangan Saksi Tidak -
Surat Tidak -
Petunjuk Tidak -
Keterangan Tersangka Tidak -

7. Pertanggung Jawaban Pidana dari Tidak Ada/Ada -

Tersangka
8. Kaitan Kejahatan Dengan Kekayaan Tidak Ada/Ada -
Negara
9. Lain-lain
– Kompetensi Absolut Tidak -
– Kompetensi Relatif Sesuai/Sesuai -
Tidak
Sesuai/Sesuai

**) misalnya sebagai penyuruh, pelaku turut serta pembantu dan lain-lain agar
diisi dalam kolom keterangan

III. PENDAPAT JAKSA PENELITI

No PILIH KETERANGAN

5
1. Hasil penyidikan sudah lengkap perlu dilanjutkan -
penyerahan tanggung jawab atas Tersangka dan
Barang Bukti, untuk segera menentukan apakah
perkara itu sudah memenuhi persyaratan untuk
dapat atau tidak dilimpahkan ke Pengadilan.( Tidak )
2. Hasil penyitaan belum lengkap, perlu memberi petunjuk -
antara lain
– Perkara perlu di Split .( Tidak )
– Perlu Saksi.( Tidak )
– Perlu Ahli .( Tidak )
– Perlu Saksi/Ahli/A.Charga .( Tidak )
– Perlu Alat Bukti Lain.( Tidak )
3. Hasil penyidikan sudah optimal tetapi secara material -
belum terpenuhi, diberikan petunjuk barang bukti dan
Tersangka agar diserahkan untuk diadakan pemeriksaan
tambahan, berdasar pasal 27
ayat 1 (d) UU Nomor 16 tahun 2004.( Tidak )
4. Lain-lain seperti -
– Perkara Koneksitas.( Tidak )
– Termasuk wewenang Pengadilan
Negeri lain. ( Tidak )

………………… / …., …………….., ……..

JAKSA PENELITI

Saran : Kasi Pidum Petunjuk : Kajari

5
51
5
52
5