SKRIPSI
SULISTIYAWATI
NIM: 105721105317
JUDUL PENELITIAN:
SKRIPSI
SULISTIYAWATI
NIM: 105721105317
ii
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
MOTTO
PERSEMBAHAN
Puji syukur kepada Allah SWT atas Ridho-Nya serta karunianya sehingga
Alhamdulillahi Rabbil’alamin,
iii
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur Alhamdulillah penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas
segala rahmat dan hidayah yang tiada henti diberikan kepada hamba-Nya.
Shalawat dan salam tak lupa penulis kirimkan kepada Rasulullah Muhammad
SAW beserta para keluarga, sahabat dan para pengikutnya. Merupakan Nikmat
yang tiada ternilai manakala penulisan skripsi yang berjudul “Pengaruh Sarana
Prasarana Kantor Terhadap Kinerja Pegawai Pada Dinas Pekerjaan Umum dan
Skripsi yang penulis buat ini bertujuan untuk memenuhi syarat dalam
kedua orang tua penulis Bapak Husain dan Ibu Erna yang senantiasa memberi
harapan, semangat, perhatian, kasih sayang, dan doa tulus. Dan saudara-
hingga akhir studi ini. Dan seluruh keluarga besar atas segala pengorbanan,
serta dukungan baik materi maupun moral, dan doa restu yang telah diberikan
demi keberhasilan penulis dalam menuntut ilmu. Semoga apa yang telah mereka
berikan kepada penulis menjadi ibadah dan cahaya penerang kehidupan di dunia
dan di akhirat.
Penulis menyadari bahwa penyusunan skripsi ini tidak akan terwujud tanpa
adanya bantuan dan dorongan dari berbagai pihak. Begitu pula penghargaan
vii
yang setinggi-tingginya dan terima kasih banyak disampaikan dengan hormat
kepada:
Muhammadiyah Makassar.
2. Bapak Dr. H. Andi Jam’an, SE., M.Si, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
3. Bapak Muh. Nur R, S.E., M.M, selaku Ketua Program Studi Manajemen
6. Ibu HJ. Nurinaya, S.T,. M.M, selaku pembimbing II yang telah berkenan
Muhammadiyah Makassar.
9. Terima kasih kepada kedua orang tua saya Bapak Husain dan Ibu Erna, yang
viii
10. Rekan-rekan Mahasiswa Fakultas Ekonomi dan Bisnis Program Studi
Manajemen Angkatan 2017 yang selalu belajar bersama yang tidak sedikit
11. Terima Kasih teruntuk semua kerabat yang tidak bisa saya tuliskan satu
Akhirnya sungguh penulis sangat menyadari bahwa skripsi ini masih sangat
jauh dari kesempurnaan. Oleh karena itu, kepada semua pihak utamanya para
Muhammadiyah Makassar.
Nashrun min Allahu wa Fathun Karien, Billahi fii Sabilil Haq, Fastabiqul Khairat.
Wassalamu’alaikum Wr.Wb
Penulis,
Sulistiyawati
ix
ABSTRAK
Penelitian ini dilakukan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang
Provinsi Sulawesi selatan. Penelitian ini menggunakan analisis regresi
sederhana, hasil dari uji regresi berdasarkan uji nilai signifikan (sig) dengan
ketentuan nilai sig < 0,05. Dan penelitian ini diperoleh hasil nilai sig= 0,000 yang
berarti lebih kecil dari 0,05.
x
ABSTRACT
The study aims to determine the effect of office infrastructure on the public
works and spatial planning department of the province of south Sulawesi. The
type of research used in yhis study is quantitative research with an explanatory
approach, the sample in this study was 87 people. The data collection methods
used in this study are questionnaires and documentation.
The research was conducted at the public works and spatial planning office
of south Sulawesi Province. this study uses simple regression analysis, the
results of the regression test are based on the significant test value with the
provision of sig < 0,05. And this study obtained the results of sig= 0,000 which
means it is smaller than 0.05.
Based on the result of the study it was found that office infrastructure has
an effect on employee performance at the Public Works and Spatial planning
Office of South Sulawesi Province.
xi
DAFTAR ISI
SAMPUL ............................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR……...…………………………………………………….........vii
ABSTRAK……………………………………………………………………………..vii
ABSTRACK…………………………………………………………………………...viii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ....................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................. 4
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian .................................................................................. 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Manajemen Sumber Daya Manusia (MSDM) ........................................ 5
B. Sarana Prasarana Kantor ...................................................................... 11
C. Kinerja..................................................................................................... 14
D. Tinjauan Empiris ..................................................................................... 22
E. Kerangka Pikir ........................................................................................ 23
F. Hipotesis ................................................................................................. 24
BAB III METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian ...................................................................................... 25
B. Lokasi dan Waktu ................................................................................... 25
C. Devinisi Operasional Variabel ................................................................ 26
xii
D. Populasi dan Sampel ............................................................................. 26
E. Teknik Pengumpulan Data...................................................................... 28
F. Instrumen Penelitian................................................................................ 28
G. Metode Analisis Data ............................................................................. 28
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesimpulan ............................................................................................. 66
B. Saran ....................................................................................................... 66
xiii
DAFTAR TABEL
TAbel 4.7 Hasil uji validitas variabel sarana prasarana kantor ....................... 58
Tabel 4.9 Hasil uji reabilitas variabel sarana prasarana kantor dan kinerja
pegawai ......................................................................................... 60
xiv
DAFTAR GAMBAR
xv
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN JUDUL
xvi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
telah direncanakan. Hal yang dilakukan agar tujuan tersebut dapat tercapai
merupakan hal yang paling penting bagi suatu lembaga, karena manusia
bekerja agar tujuan yang telah direncanakan tercapai. Begitupun tidak kalah
Sarana dan prasarana kantor menjadi bagian penting yang perlu disiapkan
penting dalam upaya memperlancar aktivitas kerja pegawai, maka dari itu
1
2
mengenai sarana dan prasarana. Jika dalam suatu Kantor atau instansi
pada kinerja kantor. Kinerja kantor ini menjadi buruk karena akibat dari
kinerja pegawai yang kurang baik. Kinerja pegawai dapat berjalan dengan
baik jika di dukung oleh tersedianya sarana dan Prasarana kantor yang
mendukung tercapainya tujuan instansi. Oleh karena itu dapat kita lihat
infrastruktur dan tata kelola kota/ka bupaten yang ada di Sulawesi selatan.
Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang (PUTR), tidak begitu
peralatan yang sesuai, proses operasional dan fitur keamanan. Jika instansi
prasarana yang diperlukan di kantor. Hal ini akan berdampak pada kinerja
Pekerjaan Umum dan Tata Ruang (PUTR), seperti tidak lancarnya jaringan
3
tugas kantor masih belum diperuntukkan untuk semua pegawai yang ada di
Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan tata Ruang (PUTR) dan masih
kinerja pegawai adalah suatu hasil kerja yang dihasilkan oleh seorang
pegawai diartikan untuk mencapai tujuan yang diharapkan, dan tolak ukur
fungsi dan persepsi atau kesan atas sarana prasarana. Jika memenuhi atau
bahkan melebihi harapan, maka kinerja instansi akan berjalan baik. Apabila
kinerja instansi semakin baik dengan adanya kinerja pegawai, pastilah akan
muncul kesan yang baik dari instansi tersebut. Jadi kinerja pegawai berperan
tugas instansi tersebut. Kinerja pegawai yang baik hanya bisa terjadi jika
B. Rumusan Masalah
Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan?”.
C. Tujuan Penelitian
Kinerja Pegawai Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi
Sulawesi Selatan”.
D. Manfaat Penelitian
Dari hasil penelitian ini diharapkan Akan memberikan manfaat antara lain:
pegawai.
TINJAUAN PUSTAKA
(MSDM)
Sumber daya manusia merupakan salah satu sumber daya yang ada
Berhasil atau tidaknya suatu organisasi dalam menjalankan suatu tugas dan
Semakin besar suatu organisasi maka semakin besar pula tenaga kerja
semakin kompleks, karena setiap manusia memiliki tingkah laku, pola pikir,
serta kepentingan yang berdeda-beda. Oleh karena itu agar aktifitas kerja
perhatian terhadap tenaga kerja. Dalam hal ini peran manajemen sumber
5
6
dengan cara memberikan intensif dan penugasan yang tepat, agar sesuai
dengan kebutuhan dan tujuan dan tujuan organisasi di mana SDM itu
berada”.
pemberian tugas yang tepat agar sesuai dengan kebutuhan dan tujuan
suatu organisasi, oleh kerena itu agar sumber daya manusia berjalan sesuai
(MSDM) digunakan khusus untuk mengatur manusia itu sendiri baik dalam
organisasi. Jika manusiannya tidak dapat diatur atau tidak dapat bekerja
memberikan suatu konsep kerja efektif baik secara kuantitas maupun secara
atau organisasi sudah menjalankan dengan baik, tetapi jika pelaksana atau
tugasnya maka apa yang telah diharapkan tidak dapat berjalan dan otomatis
akan sia-sia.
perubahan.
organisasi
a) Fungsi Manajerial
secara efektif.
direncanakan.
b) Fungsi Operasional
dan jenis tenaga kerja yang berkualitas agar tujuan organisasi dapat
oleh pimpinan kepada pekerja secara adil dan layak atas prestasi
meningkatkan kondisi fisik, mental dan sikap dari para pekerja agar
yang diinginkan.
4. Teori organisasi
a) Pengertian organisasi
beberapa aspek seperti penyatuan visi dan misi serta tujuan yang
organisasi besar.
menghemat waktu.
berkepentingan.
di kantor.
b) Peralatan inventaris
c) Perlengkapan kantor
lainnya).
d) Bangunan kantor
pada kantor.
e) Alat transportasi
C. Kinerja
a) Pengertian Kinerja
diberikan kepadanya.
15
Menurut Afandi (2018: 83) “Kinerja adalah hasil kerja yang dapat
hokum dan tidak bertentangan dengan moral dan etika.” Hal ini akan
diharapkan.
b) Hakikat Kinerja
kepuasan kerja.
proses kinerja dapat berjalan seperti apa yang diharapkan dan agar
dapat tercapai kinerja yang tinggi. Tujuan adalah tentang arah secara
umum, sifatnya luas, tanpa batas waktu dan tidak berkaitan dengan
kapan dan kepada siapa sasaran kinerja yang ingin dicapai, prestasi
diukur.
d) Indikator Kinerja
mengukur dan menilai atau melihat tingkat kinerja baik dalam tahap
jawabnya.
b) Inovasi
c) Kecepatan kerja
d) Keakuratan kerja
e) Dimensi Kinerja
f) Penilaian Kinerja
adanya kebijakan atau program yang lebih baik atas sumber daya
lain:
c) Berdasarkan sasaran,
dalam dua tipe umum yaitu tipe objektif dan tipe subjektif. Penilaian
organisasi.
D. Tinjauan Empiris
No Jenis
Nama Peneliti Judul Penelitian Hasil penelitian
penelitian
1. Rohmat Sahrul Pengaruh Sarana, Penelitian Hasil penelitian
(2020) Prasarana dan asosiatif, yang menunjukkan
Kompensasi menggunakan bahwa sarana,
Terhadap Kinerja pendekatan prasarana dan
Karyawaan di kuantitatif. kompensasi secara
Lembaga bersama-sama
Keuangan Syariah berpengaruh
(LKS) Asri signifikat secara
Tulungagung statistik terhadap
kinerja karyawan
LKS ASRI
Tulungagung.
Jenis
No Nama Peneliti Judul Penelitian Hasil Penelitian
Penelitian
4 Didi hartono Pengaruh Sarana Jenis penilitian Hasil penelitian
(2014) Prasarana dan menggunakan menunjukkan
Lingkungan Kerja metode bahwa secara
Terhadap Kinerja kuantitatif parsial sarana
Pegawai Dinas prasarana dan
Pendidikan Kota lingkungan kerja
Banjar Baru berpengaruh
signifikan positif
terhadap kinerja
pegawai dan
secara bersama-
sama variabel
sarana prasarana
dan lingkungan
kerja berpengaruh
positif signifikan
terhadap kinerja
pegawai.
E. Kerangka Pikir
maka dalam hal ini peneliti menentukan kerangka pikir penelitian yaitu
(X), sedangkan variable dependennya yaitu kinerja pegawai (Y). Dan dapat
Sarana Prasarana
Kantor (X) Kinerja Pegawai (Y)
1. perlengkapan kantor
1. Kecepatan kerja
2. Peralatan Inventaris
2. Inovasi
3. Bangunan Kantor
3. keakuratan kerja
4. Transportasi
4. Pemahaman atau
5. Mesin dan peralatan
tupoksi
kantor
F. Hipotesis
ada dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: “Diduga bahwa sarana
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
ekplanatori.
2012:13).
1. Lokasi
25
26
2. Waktu
(satu) bulan dimulai pada bulan Juli sampai bulan Agustus 2021.
sehingga dapat diamati dan diukur. Dalam penelitian ini terdapat dua
sehingga setiap pegawai yang memiliki kinerja yang baik akan diberikan
1. Populasi
yang biasanya berupa orang, objek, transaksi, atau kejadian dimana kita
adalah wilayah generaliasi yang tertarik terdiri dari objek atau subjek
27
2. Sampel
dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut sampel
keseluruhan, tetapi jika populasinya lebih besar dari 100 orang, maka
dan tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan sebanyak 654 pegawai, maka
Untuk lebih jelasnya rumus slovin yang dikemukakan oleh Husain umar
(2013:78) yaitu:
N
n=
1 + Ne²
Dimana:
N = Ukuran sampel
28
654
n=
1 + 654 (0, 1)²
654
n=
1 + 654 (0, 01)
654
n=
1 + 6, 54
654
n=
7, 54
menyaring data yang bersumber dari responden tentang diri pribadi atau
2. Metode Dokumentasi
mengenai hal-hal atau variabel yang berupa buku, catatan, surat kabar,
denah pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi
29
F. Instrumen Penelitian
memperoleh suatu data. Alat ini dipilih sesuai dengan jenis data yang
Maka dari itu memerlukan alat bantu sebagai instrument. Instrumen yang
dimaksud yaitu:
kejadian yang penting pada suatu peristiwa baik dalam bentuk video
maupun foto.
persyaratan.
dari variabel. Suatu penilaian dikatakan reliable atau handal jika jawaban
sederhana, yaitu:
Y = a + bx
Keterangan:
Kemudian, Jika nilai thitung lebih tinggi dibandingkan nilai ttabel dengan
tingkat signifikansi (ɑ) = 0.05 itu berarti kita menerima hipotesis alternative
sebelum menilai table t adalah derajat bebas serta melihat table distribusi
t dengan mencari nilai ɑ (uji dua sisi). Rumus mencari derajat bebas:
Df = n-k-1
Keterangan:
Df = Derajat bebas
n = Jumlah responden
maka dibentuk pula Dinas Pekerjaan Umum yang waktu itu disebut
13 Oktober 2000, hingga sekarang ini dan seterusnya perlu ada langkah
dinas, maka Dinas Pekerjaan Umum Kota Makassar. Lalu kemudian pada
31
32
Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan sampai saat ini, yang
Makassar.
a) Visi
Berkelas Dunia.
b) Misi
strategis nasional.
1. Job Description
1. Kepala Dinas
2. Sekretaris, Meliputi:
kerumahtanggaan;
Kepegawaian;
Kerumahtanggaan;
tugas;
atasan.
36
tugas;
atasan.
a. Seksi Perencanaan.
4. Bidang Pembangunan
5. Bidang Pemeliharaan
Tabel 4.1
Kegiatan Umum Instansi
No Bidang Kegiatan
tehnik
tehnik
bina tehnik
tehnik;dan
bidang tugasnya
tugas
pelaksanaan tuigas
pelaksanaan tugas
d. Menyusun rancangan,mengoreksi,memaraf
tugasnya
jalan
jalan
dan pemetaan
konstruksi
provinsi
teknis
jalan
perumusan kebijakan;dan
tugasnya
pembangunan
pembangunan
pembangunan
pembangunan
pembangunan;dan
bidang tugasnya
3 Uraian Tugas
pelaksanaan tugas
pelaksanaan tugas
tugasnya
jalan;
pengaman jalan;
pemantauan lingkungan
jembatan;
provinsi
undangan
tugasnya
pemeliharaan
pemeliharaan
pemeliharaan
pemeliharaan
pemeliharaan;dan
bidang tugasnya
melaksanakan tugas
pelaksanaan tugas
tugasnya
jembatan
tugasnya
konstruksi
fungsi
konstruksi
konstruksi
jasa konstruksi
kontruksi dan
48
bidang tugasnya
pelaksanaan tugas
pelaksanaan tugas
tugasnya
kebupaten/kota
provinsi
50
pengendalian
undangan
kebijakn;dan
tugasnya.
51
1. Karakteristik Responden
pekerjaan yang berbeda, maka dari itu perlu dilakukan pembagian identitas
yaitu sebanyak 87 pegawai yang bekerja pada Dinas pekerjaan Umum dan
Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan, memiliki variasi identitas seperti yang
Tabel 4.2
Karaekteristik responden menurut jenis kelamin
87 orang pegawai.
Maka dari itu pada data di atas dapat dinyatakan bahwa responden
pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan
orang dengan berbagai macam usia yang dikelompokkan dalam tabel 4.3
berikut ini:
Tabel 4.3
Karakteristik responden berdasarkan usia
orang dengan tingkat persentasi 6%, umur 31-40 tahun sebanyak 20 orang
dengan tingkat persentasi 41%, umur >51 tahun dengan tingkat persentasi
Tabel 4.4
Karakteristik responden berdasarkan tingkat pendidikan
2. Uji Deskriptif
summary data agar lebih dibaca dan digunakan. Uju deskriptif tentang
Tabel 4.5
Tanggapan Responden Terhadap Variabel sarana Prasarana
Keterangan:
X1= Perlengkapan kerja kantor (komputer printer, dll) membantu pekerjaan pegawai.
X2= Perlengkapan kantor yang ada pada masing-masing Sub Bagian jumlahnya sudah
cukup.
X3= Sarana prasarana yang ada dan yang digunakan telah diinventariskan dengan baik
(memiliki nomor kode inventaris).
X4= Penghapusan sarana prasarana yang diinventariskan dan telah rusak atau tidak
layak pakai, sudah sesuai dengan prosedur yang berlaku.
X5= Lokasi bangunan kantor sudah mendapat keamanan dan penjagaan yang baik.
X6= Tata letak bangunan kantor menunjang lancarnya aktifitas kerja pegawai.
X7= Kondisi sarana seperti alat transportasi selalu dalam keadaan baik (tidak rusak).
X8= Pegawai kantor sudah difasilitasi dengan alat transportasi untuk membantu
terlaksananya kegiatan di kantor.
X9= Mesin yang ada di kantor sering dikontrol.
X10= Mesin dan peralatan kantor yang tersedia sudah dapat membantu pegawai dalam
menyelesaikan tugasnya.
4) Pada Pernyataan keempat jawaban yang paling dominan ada dua yaitu
40,2%
42,5%
Dari beberapa Pernyataan kuesioner diatas dapat dilihat bahwa nilai mean
Sedangkan mean yang paling rendah sebesar 4.00 terdapat pada Pernyataan
56
Tabel 4.6
Tanggapan Responden Terhadap Variabel Kinerja Pegawai
Keterangan:
Y1= Saya dapat menyelesaikan seluruh pekerjaan yang telah dibebankan kepada saya.
Y2= Semua pekerjaan yang saya kerjakan sudah sesuai tepat waktu
Y3= Kebijakan pemimpin selalu mendorong saya untuk bekerja dengan baik.
Y4= Saya dapat memberikan sumbangan pemikiran yang positif dan disampaikan
kepada pimpinan.
Y5= Dalam bekerja saya selalu teliti mengerjakan semua pekerjaan yang diberikan
kepada saya dengan baik.
Y6= Saya selalu cepat dan disiplin dalam menyelesaikan seluruh pekerjaan yang
diberikan kepada saya.
Y7= Saya selalu dapat memahami semua pekerjaan yang diberikan kepada saya
dengan baik
Y8= Pemahaman akan tugas yang diberikan sangat penting dalam menjalankan
pekerjaan.
4) Pada Pernyataan keempat jawaban yang paling dominan ada dua yaitu
Dari beberapa pertanyaan kuesioner diatas dapat dilihat bahwa nilai mean
yang paling tinggi sebesar 4.29 adalah Pernyataan kuesioner Y1 yaitu Saya
Sedangkan mean yang paling rendah sebesar 4.00 terdapat pada Pernyataan
kuesioner Y8 yaitu Pemahaman akan tugas yang diberikan sangat penting dalam
menjalankan pekerjaan.
58
3. Uji Validitas
a. Jika nilai rhitung lebih besar dari rtabel maka angket tersebut dinyatakan valid
b. Jika nilai rhitung lebih kecil dari nilai rtabel maka angket tersebut dinyatakan
tidak valid.
Tabel 4.7
Variabel Sarana Prasarana (X)
Tabel 4.8
Kinerja Pegawai (Y)
kuesioner dinyatakan dalam keadaan valid karena memiliki nilai rhitung >
4. Uji Reabilitas
Cronbach’s Alpha lebih besar dari 0,60. Sebaliknya jika nilai Cronbach’s
Alpha lebih kecil dari 0,60 maka item-item yang ada dalam kuesioner
Tabel 4.9
Hasil uji reabilitas kuesioner
Variabel Penelitian Cronbach’s Alpha Keterangan
Sarana Prasarana Kantor (X) 0,791 Realibel
Kinerja Pegawai (Y) 0,728 Realibel
Sumber data: SPSS version 24 diolah 2021
Dapat dilihat tabel 4.9 diatas bahwa nilai dari Cronbach’s Alpha pada
sarana prasarana kantor sebesar 0,791 dan nilai Cronbach’s Alpha dari
kinerja pegawai sebesar 0,728 lebih besar dari 0,60 itu menandakan
penelitian.
Berikut ini pada tabel dibawah dapat dilihat seberapa besar pengaruh
Tabel 4.10
Koefisien
Model Summary
Tabel 4.11
Koefisien Regresi Linear Sederhana
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Y = 2,614 + 0,735X
artinya jika tidak terjadi perubahan variabel sarana prasarana (nilai X=0)
maka kinerja pegawai pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang
artinya bahwa jika variabel sarana prasarana (X) yang disediakan kantor
sudah memadai maka kinerja pegawai juga akan menjadi lebih baik. Hal
Tabel 4.12
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Pegawai Pada dinas pekerjaan umum dan Tata Ruang provinsi Sulawesi
Selatan. Hal ini terlihat dari signifikan sarana prasarana kantor 0,00 < 0,05
dan nilai Df = n-k-1, yaitu a/2 = 0,025; 87-1-1= 85. Dari tabel 4.9 diatas
dapat dilihat bahwa nilai thitung adalah 23,159 sedangkan ttabel dengan tingkat
signifikan 5% dan Df (85) yaitu 1,992 dilihat dari tabel distribusi t. Jika
dilihat dan dibandingkan thitung lebih besar dari ttabel, maka Ho ditolak dan Ha
C. Pembahasan
Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan. Yang memiliki
dua variabel yaitu Sarana Prasarana Kantor (X) dan Kinerja Pegawai (Y),
dan prasarana adalah segala bentuk fasilitas kerja yang diperlukan untuk
63
pegawai perlu adanya sarana prasarana kerja yang baik yang disediakan
Dari hasil yang tersaji diatas, menunjukkan bahwa pada saat dilakukan
pengujian kualitas data, item-item pertanyaan yang ada pada angket atau
yang dimana nilai rtabel sebesar 0,213. Nilai reabilitas sarana prasarana
kantor yang didapat sebesar 0,791 dan nilai reabilitas kinerja pegawai
sebesar 0,728 dimana dengan nilai yang didapat sudah melebihi ketentuan
Pegawai Pada Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Provinsi Sulawesi
0,00 < 0,05. Persamaan regresi yaitu Y= 2,614 + 0,735X dengan 2,614 yang
pegawai 2,614, selanjutnya nilai positif 0,735 yang terdapat pada koefisien
variabel bebas dan terikat adalah searah. Hasil Uji-t yang dilakukan didapat
nilai thitung sebesar 23,159 sedangkan ttabel 1,992 itu menunjukkan bahwa thitung
64
lebih besar dari ttabe sehingga Ho ditolak dan Ha diterima. Hal ini sejalan
diantaranya:
pegawai serta motivasi kerja memiliki pengaruh yang positif dan signifikan
Sarana dan prasarana kantor menjadi bagian penting yang perlu disiapkan
penting dalam upaya memperlancar aktivitas kerja pegawai, maka dari itu
pegawai dapat berjalan dengan baik jika di dukung oleh tersedianya sarana
Tata Ruang Provinsi Sulawesi Selatan harus ditingkatkan untuk kinerja yang
lebih baik, karena hasil dari analisis regresi sederhana menunjukkan bahwa
terjadi hubungan yang searah atau posistif antara sarana prasarana kantor
A. Kesimpulan
Kinerja Pegawai pada Kantor Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang
Provinsi Sulawesi Selatan. Hasil Uji-t atau Uji parsial yang dilakukan didapat
nilai thitung sebesar 23,159 sedangkan nilai ttabe 1,992 ini menunjukkan bahwa
thitung lebih besar dari ttabe sehingga Ho ditolak dan Ha diterima, yang berarti
kinerja Pegawai.
B. Saran
kantor sehingga kinerja pegawai dapat meningkat. Selain itu perlu adanya
66
67
telah diberikan.
DAFTAR PUSTAKA
Mangkunegara, A.A, & Anwar P. (2017). Manajemen Sumber Daya Manusia. PT.
Remaja Rosdakarya, Bandung.
Sinambella, Lijan poltak, dkk. 2012. Kinerja Pegawai Teori Pengukuran dan
Implikasi. Yogyakarta: Graha Ilmu.
www.administratormuda.com.pengertian-sarana-prasarana-menurut-para-ahli
www.dosenpendidikan.co.id.sarana-prasarana-fungsi-ruang-lingkup
www.acedemia.edu.pengaruh-sarana-prasarana-terhadap-kinerja-pegawai
68
L
N
KUESIONER PENELITIAN
Kepada
Yth. Bapak/Ibu
Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Prov. Sul-Sel
Dengan Hormat
Demikian saya sampaikan dan saya ucapkan banyak terima kasih atas
kesediaan Bapak/Ibu yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk mengisi
kuesioner ini.
Sulistiyawati
Profil responden
Mohon bantuan para Bapak/Ibu untuk dapat mengisi biodata ini. Apabila
jawabannya merupakan pilihan salah satu dari jawaban yang ada silahkan
S1 S2 Lainnya
2. Bapak/Ibu tinggal beri tanda check list ( √ ) pada kolom yang sesuai
dengan pilihan.
alternative jawaban.
4. Jika ada kesalahan dalam memilih alternative jawaban, beri tanda (X)
pada kolom yang salah kemudian biri tanda check list ( √ ) pada kolom
yang sesuai.
5. Semua pertanyaan yang ada, mohon dijawab tanpa ada satupun yang
terlewatkan.
B. Keterangan Jawaban dan Skor
4. S : Setuju Skor : 4
Pilihan Jawaban
Pertanyaan
No STS TS KS S SS
Perlengkapan kerja kantor (komputer
1 printer, dll) membantu pekerjaan
pegawai.
Perlengkapan kantor yang ada pada
2 masing-masing Sub Bagian jumlahnya
sudah cukup.
Sarana prasarana yang ada dan yang
3 digunakan telah diinventariskan dengan
baik (memiliki nomor kode inventaris)
Penghapusan sarana prasarana yang
diinventariskan dan telah rusak atau
4
tidak layak pakai, sudah sesuai dengan
prosedur yang berlaku.
Lokasi bangunan kantor sudah
5 mendapat keamanan dan penjagaan
yang baik
6 Tata letak bangunan kantor menunjang
lancarnya aktifitas kerja pegawai
Kondisi sarana seperti a\lat transportasi
7
selalu dalam keadaan baik (tidak
rusak).
Pegawai kantor sudah difasilitasi
8 dengan alat transportasi untuk
membantu terlaksananya kegiatan di
kantor.
9 Mesin yang ada di kantor sering
dikontrol.
Mesin dan peralatan kantor yang
10 tersedia sudah dapat membantu
pegawai dalam menyelesaikan
tugasnya.
Kuesioner Kinerja Pegawai (Y1)
Pilihan Jawaban
No Pertanyaan
STS TS KS S SS
Saya dapat menyelesaikan seluruh
1 pekerjaan yang telah dibebankan
kepada saya
Semua pekerjaan yang saya kerjakan
2
sudah sesuai tepat waktu
Kebijakan pemimpin selalu mendorong
3
saya untuk bekerja dengan baik.
Saya dapat memberikan sumbangan
4 pemikiran yang positif dan disampaikan
kepada pimpinan.
Dalam bekerja saya selalu teliti
5 mengerjakan semua pekerjaan yang
diberikan kepada saya dengan baik.
Saya selalu cepat dan disiplin dalam
6 menyelesaikan seluruh pekerjaan yang
diberikan kepada saya
Saya selalu dapat memahami semua
7 pekerjaan yang diberikan kepada saya
dengan baik
Pemahaman akan tugas yang diberikan
8 sangat penting dalam menjalankan
pekerjaan.
LAMPIRAN 3
CORRELATIONS
/VARIABLES=Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 total_Y
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Correlations
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Total_Y
Y1 Pearson 1 0.197 0.111 0.014 .298** .312** .352** 0.180 .519**
Correlation
Sig. (2- 0.068 0.308 0.897 0.005 0.003 0.001 0.094 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** ** **
Y2 Pearson 0.197 1 .517 .406 .392 0.088 .456 0.073 .673**
Correlation
Sig. (2- 0.068 0.000 0.000 0.000 0.417 0.000 0.499 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** * **
Y3 Pearson 0.111 .517 1 .706 .271 - .290 0.039 .617**
Correlation 0.041
Sig. (2- 0.308 0.000 0.000 0.011 0.707 0.007 0.719 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** ** *
Y4 Pearson 0.014 .406 .706 1 .458 - .257 0.117 .627**
Correlation 0.003
Sig. (2- 0.897 0.000 0.000 0.000 0.976 0.016 0.280 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** * ** * **
Y5 Pearson .298 .392 .271 .458 1 .212 .400 0.151 .664**
Correlation
Sig. (2- 0.005 0.000 0.011 0.000 0.049 0.000 0.164 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** * ** **
Y6 Pearson .312 0.088 - - .212 1 .303 .286 .462**
Correlation 0.041 0.003
Sig. (2- 0.003 0.417 0.707 0.976 0.049 0.004 0.007 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** ** * ** ** *
Y7 Pearson .352 .456 .290 .257 .400 .303 1 .214 .697**
Correlation
Sig. (2- 0.001 0.000 0.007 0.016 0.000 0.004 0.047 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** *
Y8 Pearson 0.180 0.073 0.039 0.117 0.151 .286 .214 1 .441**
Correlation
Sig. (2- 0.094 0.499 0.719 0.280 0.164 0.007 0.047 0.000
tailed)
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87
** ** ** ** ** ** ** **
Total_Y Pearson .519 .673 .617 .627 .664 .462 .697 .441 1
Correlation
CORRELATIONS
/VARIABLES=X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Total_X
/PRINT=TWOTAIL NOSIG
/MISSING=PAIRWISE.
Correlations
Correlations
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Total_X
X1 Pearson 1 0.19 0.11 0.01 .298* .312* .352* 0.18 0.211 .418* .521**
* * * *
Correlation 7 1 4 0
Sig. (2- 0.06 0.30 0.89 0.00 0.00 0.00 0.09 0.050 0.00 0.000
tailed) 8 8 7 5 3 1 4 0
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * ** *
X2 Pearson 0.19 1 .517 .406 .392 0.08 .456 0.07 .289 .525 .675**
* * * * *
Correlation 7 8 3
Sig. (2- 0.06 0.00 0.00 0.00 0.41 0.00 0.49 0.007 0.00 0.000
tailed) 8 0 0 0 7 0 9 0
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * * **
X3 Pearson 0.11 .517 1 .706 .271 - .290 0.03 0.125 .309 .565
* * * *
Correlation 1 0.04 9
1
Sig. (2- 0.30 0.00 0.00 0.01 0.70 0.00 0.71 0.247 0.00 0.000
tailed) 8 0 0 1 7 7 9 4
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * *
X4 Pearson 0.01 .406 .706 1 .458 - .257 0.11 0.123 .289 .568**
* * * *
Correlation 4 0.00 7
3
Sig. (2- 0.89 0.00 0.00 0.00 0.97 0.01 0.28 0.256 0.00 0.000
tailed) 7 0 0 0 6 6 0 7
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
X5 Pearson .298* .392* .271* .458* 1 .212* .400* 0.15 .280** .288* .625**
* * * * *
Correlation 1
Sig. (2- 0.00 0.00 0.01 0.00 0.04 0.00 0.16 0.009 0.00 0.000
tailed) 5 0 1 0 9 0 4 7
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * **
X6 Pearson .312 0.08 - - .212 1 .303 .286 .419 0.18 .469**
* * *
Correlation 8 0.04 0.00 0
1 3
Sig. (2- 0.00 0.41 0.70 0.97 0.04 0.00 0.00 0.000 0.09 0.000
tailed) 3 7 7 6 9 4 7 6
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * * * * ** *
X7 Pearson .352 .456 .290 .257 .400 .303 1 .214 .349 .448 .691**
* * * * * *
Correlation
Sig. (2- 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.04 0.001 0.00 0.000
tailed) 1 0 7 6 0 4 7 0
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
X8 Pearson 0.18 0.07 0.03 0.11 0.15 .286* .214* 1 .466** 0.20 .465**
*
Correlation 0 3 9 7 1 3
Sig. (2- 0.09 0.49 0.71 0.28 0.16 0.00 0.04 0.000 0.05 0.000
tailed) 4 9 9 0 4 7 7 9
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * * *
X9 Pearson 0.21 .289 0.12 0.12 .280 .419 .349 .466 1 .377 .620**
* * * * * *
Correlation 1 5 3
Sig. (2- 0.05 0.00 0.24 0.25 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000
tailed) 0 7 7 6 9 0 1 0 0
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * * * **
X10 Pearson .418 .525 .309 .289 .288 0.18 .448 0.20 .377 1 .692**
* * * * * *
Correlation 0 3
Sig. (2- 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 0.00 0.05 0.000 0.000
tailed) 0 0 4 7 7 6 0 9
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
* * * * * * * * ** *
Total_ Pearson .521 .675 .565 .568 .625 .469 .691 .465 .620 .692 1
* * * * * * * * *
X Correlation
Sig. (2- 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.000 0.00
tailed) 0 0 0 0 0 0 0 0 0
N 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
LAMPIRAN 4
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.791 10
Item-Total Statistics
Scale
Variance if Corrected
Scale Mean if Item Item-Total Cronbach's Alpha if
Item Deleted Deleted Correlation Item Deleted
X1 37.13 17.623 .386 .782
X2 37.26 16.267 .558 .760
X3 37.31 17.263 .434 .776
X4 37.24 17.232 .437 .776
X5 37.34 17.136 .517 .767
X6 37.40 17.871 .317 .790
X7 37.15 16.361 .585 .758
X8 37.41 17.920 .314 .790
X9 37.23 16.854 .497 .769
X10 37.24 16.162 .580 .758
RELIABILITY
/VARIABLES=Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8
/SCALE('ALL VARIABLES') ALL
/MODEL=ALPHA
/SUMMARY=TOTAL.
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 87 100.0
a
Excluded 0 0.0
Total 87 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.728 8
Item-Total Statistics
Scale
Variance Corrected Cronbach's
Scale Mean if if Item Item-Total Alpha if Item
Item Deleted Deleted Correlation Deleted
Y1 28.77 10.667 .343 .715
Y2 28.91 9.619 .516 .679
Y3 28.95 10.091 .458 .692
Y4 28.89 10.033 .469 .690
Y5 28.99 10.058 .533 .679
Y6 29.05 10.905 .264 .731
Y7 28.79 9.631 .559 .671
Y8 29.06 11.032 .243 .735
LAMPIRAN 5
REGRESSION
/MISSING LISTWISE
/STATISTICS COEFF OUTS R ANOVA
/CRITERIA=PIN(.05) POUT(.10)
/NOORIGIN
/DEPENDENT Y
/METHOD=ENTER X.
Regression
Variables Entered/Removeda
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 Sarana Enter
Prasarana
Kantorb
a. Dependent Variable: Kinerja Pegawai
b. All requested variables entered.
Model Summary
R Adjusted Std. Error of the
Model R Square R Square Estimate
1 .929a .863 .862 1.336
a. Predictors: (Constant), Sarana Prasarana Kantor
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 2.614 1.322 1.977 .051
Sarana Prasarana .735 .032 .929 23.159 .000
Kantor
a. Dependent Variable: Kinerja Pegawai
Dokumentasi
LAMPIRAN 2
Statistics
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Total_X
N Valid 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87 87
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.29 4.15 4.10 4.17 4.07 4.01 4.26 4.00 4.18 4.17 41.41
Std. Error of Mean 0.080 0.087 0.082 0.082 0.075 0.084 0.082 0.083 0.083 0.087 0.487
Median 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 41.00
a
Mode 5 5 4 4 4 4 5 4 5 5 41
Std. Deviation 0.746 0.815 0.763 0.766 0.695 0.785 0.769 0.778 0.771 0.810 4.538
Variance 0.556 0.663 0.582 0.586 0.484 0.616 0.592 0.605 0.594 0.656 20.594
Range 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 17
Minimum 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 31
Maximum 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 48
Sum 373 361 357 363 354 349 371 348 364 363 3603
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
X1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 15 17.2 17.2 17.2
S 32 36.8 36.8 54.0
SS b 46.0 46.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
X2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 23 26.4 26.4 26.4
S 28 32.2 32.2 58.6
SS 36 41.4 41.4 100.0
Total 87 100.0 100.0
X3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 21 24.1 24.1 24.1
S 36 41.4 41.4 65.5
SS 30 34.5 34.5 100.0
Total 87 100.0 100.0
X4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 19 21.8 21.8 21.8
S 34 39.1 39.1 60.9
SS 34 39.1 39.1 100.0
Total 87 100.0 100.0
X5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 18 20.7 20.7 20.7
S 45 51.7 51.7 72.4
SS 24 27.6 27.6 100.0
Total 87 100.0 100.0
X6
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 26 29.9 29.9 29.9
S 34 39.1 39.1 69.0
SS 27 31.0 31.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
X7
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 17 19.5 19.5 19.5
S 30 34.5 34.5 54.0
SS 40 46.0 46.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
X8
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 26 29.9 29.9 29.9
S 35 40.2 40.2 70.1
SS 26 29.9 29.9 100.0
Total 87 100.0 100.0
X9
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 19 21.8 21.8 21.8
S 33 37.9 37.9 59.8
SS 35 40.2 40.2 100.0
Total 87 100.0 100.0
X10
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 22 25.3 25.3 25.3
S 28 32.2 32.2 57.5
SS 37 42.5 42.5 100.0
Total 87 100.0 100.0
FREQUENCIES VARIABLES=Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Total_Y
/STATISTICS=STDDEV VARIANCE RANGE MINIMUM MAXIMUM SEMEAN MEAN
MEDIAN MODE SUM
/ORDER=ANALYSIS.
Statistics
Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Total_Y
N Valid 87 87 87 87 87 87 87 87 87
Missing 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Mean 4.29 4.15 4.10 4.17 4.07 4.01 4.26 4.00 33.06
Std. Error of Mean 0.080 0.087 0.082 0.082 0.075 0.084 0.082 0.083 0.385
Median 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 33.00
a
Mode 5 5 4 4 4 4 5 4 33
Std. Deviation 0.746 0.815 0.763 0.766 0.695 0.785 0.769 0.778 3.591
Variance 0.556 0.663 0.582 0.586 0.484 0.616 0.592 0.605 12.892
Range 2 2 2 2 2 2 2 2 14
Minimum 3 3 3 3 3 3 3 3 25
Maximum 5 5 5 5 5 5 5 5 39
Sum 373 361 357 363 354 349 371 348 2876
a. Multiple modes exist. The smallest value is shown
Y1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 15 17.2 17.2 17.2
S 32 36.8 36.8 54.0
SS 40 46.0 46.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 23 26.4 26.4 26.4
S 28 32.2 32.2 58.6
SS 36 41.4 41.4 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 21 24.1 24.1 24.1
S 36 41.4 41.4 65.5
SS 30 34.5 34.5 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid KS 19 21.8 21.8 21.8
S 34 39.1 39.1 60.9
SS 34 39.1 39.1 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y5
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 18 20.7 20.7 20.7
S 45 51.7 51.7 72.4
SS 24 27.6 27.6 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y6
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 26 29.9 29.9 29.9
S 34 39.1 39.1 69.0
SS 27 31.0 31.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y7
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 17 19.5 19.5 19.5
S 30 34.5 34.5 54.0
SS 40 46.0 46.0 100.0
Total 87 100.0 100.0
Y8
Valid Cumulative
Frequency Percent Percent Percent
Valid KS 26 29.9 29.9 29.9
S 35 40.2 40.2 70.1
SS 26 29.9 29.9 100.0
Total 87 100.0 100.0
BIOGRAFI PENULIS
Ilmu lulus tahun 2005, SD 149 Tungke lulus tahun 2011, SMP Negri 1 Lappariaja
lulus tahun 2014, SMA Negri 5 Bone lulus tahun 2017, dan mulai tahun 2017
Sampai kepada tahap penulisan skripsi ini peneliti masih terdaftar sebagai