PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1)

Makalah

Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah Metodologi Penelitian Hukum

Dosen Pengampu: Dra. Rita Rahmawati, M.Pd

Disusun Oleh :

1. M. Ilyas (1119043)
2. Mohamad Ghozzi Azzam (1119046)
3. Fa’iq Nuristio Hadi (1119055)
4. Abdurrohman Itsnan (1119062)
5. Ahmad Zakir (1119080)
6. Farhan Salim (1119095)
7. M. Khabib Amarulah (1119123)

Kelas B

JURUSAN HUKUM KELUARGA ISLAM

FAKULTAS SYARIAH

UNIVERSITAS K.H. ABDURRAHMAN WAHID PEKALONGAN

2022
 KATA PENGANTAR

Alhamdulillah puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan

karunia-Nya kepada kami sehingga makalah yang bertemakan Penelitian Hukum
Normatif ini dapat terselesaikan dengan baik. Penyusunan makalah ini bertujuan
untuk memenuhi tugas mata kuliah Metodologi Penelitian Hukum. Selain itu,
tujuan dari pembuatan makalah ini adalah untuk mengetahui tentang pendekatan
dalam penelitian hukum normatif. Penjelasan-penjelasan pada makalah ini kami
ambil dari beberapa sumber buku dan jurnal.
Kami mengucapkan terima kasih kepada Ibu Rita Rahmawati, Dra, M.Pd
selaku dosen mata kuliah Metodologi Penelitian Hukum yang telah membimbing
kami agar dapat menyelesaian makalah ini. Kepada para pembaca, kami
menenerima kritik dan saran yang bersifat membangun sehingga mampu menjadi
semangat bagi kami untuk menjadi yang lebih baik lagi. Akhir kata, semoga
makalah ini bermanfaat bagi kita semua

Pekalongan, 10 September 2022

Prnulis

PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum i

 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ............................................................................................ i

DAFTAR ISI .......................................................................................................... ii

BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1

A. Latar Belakang ............................................................................................. 1

B. Rumusan Masalah ........................................................................................ 1

1. Apa pengertian dari penelitian hukum normatif? ................................. 1

2. Bagaimana objek kajian dalam penelitian hukum normatif? ............... 1

C. Tujuan .......................................................................................................... 1

1. Untuk mengetahui pengertian penelitian hukum normatif ................... 1

2. Untuk mengetahui objek kajian dalam hukum normatif ...................... 1

BAB II PEMBAHASAN ....................................................................................... 2

A. Pengertian Penelitian Hukum Normatif ....................................................... 2

B. Objek Kajian Hkum Normatif ...................................................................... 3

1. Penelitian Asas-Asas Hukum ............................................................... 3

2. Penelitian Sistematika Hukum ............................................................. 4

3. Penelitian Taraf Sinkronisasi ............................................................... 4

4. Penelitian Perbandingan Hukum .......................................................... 6

5. Penelitian Sejarah Hukum .................................................................... 8

6. Penelitian Inventarisasi Hukum Positif ................................................ 9

7. Penelitian Penemuan Hukum In Concreto ......................................... 10

BAB III PENUTUP ............................................................................................. 13

Simpulan ............................................................................................................ 13

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 14

PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum ii

 BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Sebagai ilmu yang bersifat perskriptif ilmu hukum mempelajari tujuan
hukum , nilai-nilai keadilan, validitas aturan hukum, konsep-konsep hukum,
dan norma-norma hukum. sebagai ilmu terapan, ilmu hukum mementapkan
standar prosedur, ketentuan- ketentuan, dan rambu-rambu dalam
melaksanakan hukum.
Penelitian hukum yang dikembangkan dengan segala kekhasan
melahirkan penelitian hukum yang khas pula, kemudian dikenal dengan nama
penelitian hukum normatif.1 Namun persoalan atau polemik belum selesai
karena menegaskan bahwa sociolegal research bukan merupakan penelitian
hukum, maka orang berpandangan demikian tidak setuju dengan istilah
penelitian hukum normatif.2 Bagi mereka hanya ada satu penelitian hukum,
yaitu penelitian hukum.
Penelitian hukum pada dasarnya merupakan suatu kegiatan ilmiah,
yang didasarkan pada metode, sistematika dan pemikiran tertentu, yang
bertujuan untuk mempelajari satu atau beberapa gejala hukum tertentu dengan
jalan menganalisasnya, kecuali itu juga diadakan pemeriksaan yang
mendalam terhadap fakta hukum tersebut, umtuk kemudian mengusahakan
suatu pemecahan atas permasalahan-permasalahan yang timbul dalam gejala
yang bersangkutan.
B. Rumusan Masalah
1. Apa pengertian dari penelitian hukum normatif?
2. Bagaimana objek kajian dalam penelitian hukum normatif?
C. Tujuan
1. Untuk mengetahui pengertian penelitian hukum normatif
2. Untuk mengetahui objek kajian dalam hukum normatif

1
Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, Penelitian Hukum Normatif Suatu Tinjauan
Singkat, (Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada, 2011), hlm. 15.
2
Peter Mahmud Marzuki, Penelitian Hukum, (Jakarta: Prenada Media Grup, 2007), hlm.
24.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 1
 BAB II
PEMBAHASAN

A. Pengertian Penelitian Hukum Normatif

Secara etimologi, istilah penelitian hukum normatif berasal dari
bahasa Inggris, yaitu normative legal research, dalam bahasa Belanda disebut
dengan istilah normative juridsch onderzoek, sedangkan dalam bahasa Jerman
disebut dengan istilah normative juristische recherche. Penelitian hukum
normatif atau penelitian hukum doctrinal atau penelitian hukum dogmatik
atau penelitian legistis yang dalam kepustakaan Anglo America disebut
sebagai legal research merupakan penelitian internal dalam disiplin ilmu
hukum. Berbagai istilah tersebut diterjemahkan ke dalam bahasa Indonesia
dengan istilah penelitian hukum normatif.
Penelitian hukum normatif (legal research) biasanya “hanya”
merupakan studi dokumen, yakni menggunakan sumber bahan hukum yang
berupa peraturan perundang-undangan, keputusan/ketetapan pengadilan,
kontrak/perjanjian/akad, teori hukum, dan pendapat para sarjana. Nama lain
dari penelitian hukum normatif adalah penelitian hukum doktrinal, juga
disebut sebagai penelitian kepustakaan atau studi dokumen.3 Disebut
penelitian hukum doktrinal, karena penelitian ini dilakukan atau ditujukan
hanya pada peraturan-peraturan yang tertulis atau bahan-bahan hukum.
Disebut sebagai penelitian kepustakaan ataupun studi dokumen, disebabkan
penelitian ini lebih banyak dilakukan terhadap data yang bersifat sekunder
yang ada di perpustakaan.
Adapun pengertian penelitian hukum normatif dapat dikaji dari
beberapa pendapat para ahli berikut ini:
1. Saefullah Wiradipradja menguraikan bahwa, penelitian hukum normatif
merupakan “penelitian hukum yang mengkaji norma hukum positif
sebagai obyek kajiannya”.

3
Bambang Waluyo, Penelitian Hukum Dalam Praktek, Sinar Grafika, Jakarta, 1996, hlm.
13
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 2
 2. Ahmad Mukti Fajar ND dan Yulianto menjelaskan pengertian penelitian
hukum normatif adalah “penelitian hukum yang meletakkan hukum
sebagai sistem norma. Sistem norma yang dimaksud adalah mengenai
asasasas, norma, kaidah, dari peraturan perundangundangan, putusan
pengadilan, perjanjian serta doktrin (ajaran).
3. Bambang Sunggono menguraikan bahwa, penelitian hukum normatif
(legal research) yakni, “penelitian yang mengkaji asas-asas, sistematika,
taraf sinkronisasi, sejarah dan perbandingan hukum atau disebut
penelitian hukum doktrinal dan juga disebut dengan penelitian dogmatika
hukum (penelitian hukum dogmatik)”
4. Soerjono Soekanto dan Sri Mamudji, menjelaskan penelitian hukum
normatif adalah “penelitian hukum yang dilakukan dengan cara meneliti
bahan kepustakaan (data sekunder).
5. Philipus M. Hadjon, penelitian hukum normatif adalah “penelitian yang
ditujukan untuk menemukan dan merumuskan argumentasi hukum
melalui analisis terhadap pokok permasalahan
Berdasarkan uraian pendapat para ahli di atas, dapat diartikan bahwa
penelitian hukum normatif adalah proses penelitian untuk meneliti dan
mengkaji tentang hukum sebagai norma, aturan, asas hukum, prinsip hukum,
doktrin hukum, teori hukum dan kepustakaan lainnya untuk menjawab
permasalahan hukum yang diteliti. Oleh karena itu, berdasarkan pendapat di
atas, penelitian hukum normatif biasanya “hanya” merupakan studi dokumen,
yakni menggunakan sumber bahan hukum yang berupa peraturan perundang-
undangan, keputusan/ketetapan pengadilan, kontrak/ perjanjian/ akad, asas
dan prinsip hukum, teori hukum, dan doktrin/pendapat para ahli hukum.4

B. Objek Kajian Hkum Normatif

Ditinjau dari objek kajiannya, penelitian hukum normatif dapat dibagi
ke dalam 7 (tujuh) jenis, sebagai berikut:
1. Penelitian Asas-Asas Hukum

4
Muhaimin, Metodologi Penelitian Hukum, (NTB: Mataram University Press, 2020),
hlm.46-48
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 3
 Penelitian terhadap azas-azas hukum yaitu penelitian terhadap
unsur-unsur hukum baik unsur ideal (norm-wissenschaft / sollen
wissenchaff) yang menghasilkan kaidah-kaidah hukum melalui filsafat
hukum dan unsur nyata (tatsachen wissenschaff/seinwissenschaff) yang
menghasilkan tata hukum tertentu. Dalam studi ilmu hukum, kajian
tentang asas hukum menempati posisi penting, karena asas hukum
menjadi dasar kelahiran dan fondasi dari banguan peraturan perundang-
undangan.
2. Penelitian Sistematika Hukum
Yaitu penelitian yang mengadakan identifikasi terhadap
pengertian pokok dalam hukum seperti subyek hukum, hak dan
kewajiban, peristiwa hukum dalam peraturan perundang-undangan.
Dalam tataran aplikasinya, “kegiatan yang pertama adalah
mengumpulkan peraturan perundang-undangan yang menjadi fokus
penelitian. Selanjutnya dikalsifikasikan berdasarkan kronologis dari
bagian-bagian yang diatur oleh peraturan tersebut. Kemudian analisis
dengan menggunakan pengertian-pengertian dasar dari sistem hukum,
yang mencakup: subjek hukum, hak dan kewajiban, peristiwa hukum,
hubungan hukum, dan objek hukum. Pada titik ini yang dianalisis, hanya
pasal-pasal yang isinya mengandung kaidah hukum, kemudian lakukan
konstruksi dengan cara memasukkan pasal-pasal tertentu dalam
kategorikategori berdasarkan pengertian dasar dari sistem hukum
tersebut”.
3. Penelitian Taraf Sinkronisasi
Dalam penelitian ini, peneliti akan meneliti keserasian hukum
positif agar tidak bertentangan berdasarkan hierarki peraturan perundang-
undangan. Jadi di sini yang diteliti adalah “sampai sejauh mana hukum
positif tertulis atau peraturan perundang-undangan yang ada itu sinkron
atau serasi satu sama lain”.5 Pada umumnya teori yang digunakan
pengkaji hukum dalam menguji taraf sinkronisasi peraturan

5
Bambang Sunggono, Metodologi Penelitian Hukum, (Jakarta: Rajawali Pers, 2015), hlm.
94.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 4
 perundangundangan adalah stufenbau theory dari Hans Kelsen. Menurut
teori ini, “norma hukum itu berjenjang dan berlapis-lapis dalam suatu
hierarki tata susunan, dimana suatu norma yang lebih rendah berlaku,
bersumber, dan berdasar pada norma yang lebih tinggi, norma yang lebih
tinggi berlaku, bersumber, dan berdasar pada norma yang lebih tinggi
lagi, demikian seterusnya sampai pada suatu norma yang tidak dapat
ditelusuri lebih lanjut dan bersifat hipotesis dan fiktif”.
Telaah atas derajat sinkronisasi dari suatu peraturan
perundangundangan ini pada dasarnya dapat dilakukan melalui dua jalur,
yakni secara vertikal dan secara horizontal. “Secara vertikal, yang
dianalisa adalah peraturan perundang-undangan yang derajatnya berbeda
yang mengatur bidang yang sama. Sementara secara horizontal, di mana
yang dianalisa adalah peraturan perundang-undangan yang sederajat yang
mengatur bidang yang sama”.6 Sinkronisasi vertikal misalnya dilakukan
untuk menguji keserasian atau kesesuaian norma antara Peraturan Menteri
dengan Undang-Undang yang mengatur norma yang sama. Sedangkan
sinkronisasi horizontal misalnya dilakukan untuk menguji keserasian atau
kesesuaian norma antara satu undang-undang dengan undang-undang
yang lain yang mengatur norma yang sama.
Dengan perkataan lain, apabila sinkronisasi peraturan perundang-
undangan itu ditelaah secara vertikal, berarti akan dilihat bagaimana
hierarkhinya. Untuk itu perlu bagi mahasiswa hukum untuk
memperhatikan dengan benar asas-asas peraturan perundang-undangan,
yaitu: (i) undang-undang tidak berlaku surut (asas retrokatif); (ii) asas lex
superior derogat legi inferiori, (iii) asas lex specialis derogat legi generali,
(iv) asas lex posterior derogat legi priori, dan (v) asas undang-undang
tidak dapat diganggu gugat. Sementara “apabila sinkronisasi peraturan
perundangundangan hendak ditelaah secara horizontal, yang diteliti
adalah sejauh mana peraturan perundang-undangan yang mengatur

6
Sri Mamudji, dkk., Metode Penelitian dan Penulisan Hukum, (Jakarta: Badan Penerbit
Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2005), hlm. 11.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 5
 pelbagai bidang itu mempunyai hubungan fungsional secara konsisten”.7
Penelitian ini juga “disamping mendapatkan data yang lengkap dan
menyeluruh mengenai perundang-undangan tertentu, juga dapat
mengungkapkan kelemahan-kelemahan yang ada pada perundang-
undangan yang mengatur bidangbidang tertentu. Dengan demikian,
peneliti dapat membuat rekomendasi agar perundang-undangan tersebut
dilakukan amandeman”.
4. Penelitian Perbandingan Hukum
Dalam penelitian ini, peneliti membandingkan suatu sistem hukum
atau lembaga hukum tertentu dengan sistem hukum atau lembaga hukum
tertentu lainnya. Terkait hal ini, Wahyono Darmabrata menjelaskan:
Apabila yang diperbandingkan adalah sistem hukum tertentu,
diperbandingkan dengan sistem hukum tertentu yang lain, maka hal itu
merupakan perbandingan hukum umum, sedangkan jika yang
diperbandingkan adalah lembaga hukum tertentu yang diperbandingkan
dengan lembaga hukum tertentu yang lain, maka hal itu merupakan
perbandingan hukum khusus.
Tujuan dari penelitian ini secara umum adalah untuk menemukan
unsur-unsur yang merupakan persamaan, sekaligus perbedaannya. Bahkan
berkaitan dengan hal tersebut, Satjipto Rahardjo menyatakan bahwa:
“Penelitian terhadap perbandingan hukum ini dapat dilakukan atas
dasar keinginan, antara lain untuk: (1) menunjukkan perbedaan dan
persamaan yang ada diantara sistem hukum atau bidang-bidang hukum
yang dipelajari; (2) menjelaskan mengapa terjadi persamaan atau
perbedaan yang demikian itu, faktor-faktor apa yang menyebabkannya;
(3) memberikan penilaian terhadap masingmasing sistem yang digunakan;
(4) memikirkan kemungkinan-kemungkinan apa yang bisa ditarik sebagai
kelanjutan dari hasilhasil studi perbandingan yang telah dilakukan; (5)
merumuskan kecenderungan-kecenderungan yang umum pada
perkembangan hukum, termasuk di dalamnya irama dan keteraturan yang

7
Amiruddin dan Zainal Asikin, Pengantar Metode Penelitian Hukum, (Jakarta:
RajaGrafindo Persada, 2006), hlm. 129
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 6
 dapat dilihat pada perkembangan hukum tersebut; dan (6) salah satu segi
yang penting dari perbandingan ini adalah kemungkinan untuk
menemukan asas-asas umum yang didapat sebagai hasil dari pelacakan
yang dilakukan dengan cara membandingkan tersebut.8
Penelitian dengan jenis yang demikian ini dapat memberikan
manfaat praktis dan manfaat teoritis. Hal ini dapat dilihat dari penjelasan
yang dikemukakan Darmabrata sebagai berikut:
“Manfaat praktis, penelitian jenis ini dapat membantu upaya
pembaharuan di bidang hukum, unifikasi hukum, dan manfaat lain seperti
harmonisasi dibidang hukum serta dapat menumbuhkan saling pengertian
antara bangsa. Sedangkan manfaat teoritis, melalui penelitian ini dapat
terungkap unsur persamaan dan perbedaan objek yang diperbandingkan,
memberikan pemahaman yang lebih mendalam mengenai objek yang
diperbandingkan serta mengetahui latar belakang dari persamaan dan
perbedaannya”.
Di kalangan ahli hukum memandang konsep tentang perbandingan
hukum dalam dua perspektif, tidak hanya melihat perbandingan hukum
sebagai ilmu, namun juga sebagai metode. Memang diakui bahwa di
kalangan para ahli hukum ditemui belum adanya kesepakatan yang
mantap mengenai perbandingan hukum tersebut. Namun demikian hal itu
bukan berarti bahwa sama sekali tidak ada usaha untuk mengembangkan
model-model ataupun paradigma-paradigma tertentu. Akan tetapi yang
terpenting menurut Sunggono adalah “metode perbandingan hukum
mungkin diterapkan dengan memakai unsur-unsur sistem hukum sebagai
titik tolak perbandingan, dimana sistem hukum itu sendiri mencakup tiga
unsur pokok, yaitu: (i) struktur hukum yang mencakup lembaga-lembaga
hukum; (ii) substansi hukum yang mencakup perangkat kaidah atau
perilaku teratur; dan (iii) budaya hukum yang mencakup perangkat nilai-
nilai yang dianut. Ketiga unsur tersebut dapat dibandingkan masing-
masing satu sama lainnya, ataupun secara komulatif”.

8
Satjipto Rahardjo, Ilmu Hukum, (Bandung: Citra Aditya Bakti, 2000), hlm. 348-349.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 7
 Sebagai suatu metode dalam mengkaji hukum, perbandingan
hukum menurut Sunaryati Hartono, dapat dipergunakan untuk
menjelaskan kepada mahasiswa mengenai berbagai masalah, antara lain:
a. Mengapa berbagai sistem hukum yang ada di dunia ini masih juga
menunjukkan adanya unsur-unsur persamaan maupun unsur-unsur
perbedaan.
b. Hal-hal apakah yang menyebabkan atau menjadi latar belakang
adanya unsur persamaan dan perbedaan pada sistem hukum yang ada
di dunia ini.
c. Dalam sistem hukum yang sama, apa kiranya yang dapat
menyebabkan adanya perbedaan-perbedaan.
d. Dalam suatu sistem hukum tidak selamanya menunjukkan
perkembangan yang sama akan tetapi dapat pula terjadi perubahan
yang fundamental dari masa ke masa.
e. Dalam penyelesaian suatu masalah, maka tidak berlaku suatu dalil
satu jawaban untuk satu masalah, melainkan bahwa dalam
menyelesaikan suatu masalah hukum yang sama dapat diberlakukan
berbagai atau bermacam-macam cara.
f. Dalam penyusunan suatu sistem hukum, maka tidak mungkin suatu
sistem hukum tersusun secara sempurna dan akan berlaku untuk
selama-lamanya atau sepanjang masa. Pada suatu saat, akan terjadi
perubahan, karena perkembangan masyarakat.
5. Penelitian Sejarah Hukum
Penelitian terhadap sejarah hukum adalah penelitian yang meneliti
perkembangan hukum positif dalam kurun waktu tertentu. Penelitian ini
menurut Sri Mamudji, “menganalisis peristiwa hukum secara kronologis
dan melihat hubungannya dengan gejala sosial yang ada”.9 Dengan kata
lain, “penelitian sejarah hukum bermaksud untuk menjelaskan
perkembangan dari bidang-bidang hukum yang diteliti. Dengan penelitian

9
Sri Mamudji, dkk., Op.cit. hlm. 11
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 8
 ini, akan terungkap mengenai fakta hukum masa silam dalam
hubungannya dengan fakta hukum masa kini”.10
Menurut Bambang Sunggono, “sebagai metode, sejarah hukum
berusaha untuk mengadakan identifikasi terhadap tahap-tahap
perkembangan hukum, yang dapat dipersempit ruang lingkupnya menjadi
sejarah peraturan perundang-undangan”. Disamping itu, “penelitian ini
juga diadakan identifikasi terhadap faktor-faktor yang mempengaruhi
perkembangan lembaga-lembaga hukum (seperti masalah perkawinan,
waris, dan sebagainya) tertentu maupun peraturan perundang-undangan
tertentu”. Dengan demikian, “yang paling penting adalah dilakukannya
aktivitas ilmiah untuk menyusun pentahapan perkembangan hukum atau
perkembangan peraturan perundang-undangan”11
6. Penelitian Inventarisasi Hukum Positif
Penelitian Inventarisasi dimaksudkan untuk mengumpulkan
berbagai hukum positif (peraturan perundang-undangan) yang tengah
berlaku di dalam suatu negara. Misalnya, peneliti ingin menginventarisasi
hukum positif dalam bidang hukum pidana. Ketentuan itu dapat dikaji
hukum pidana yang berlaku sejak zaman Belanda maupun hukum pidana
yang tersebar di luar KUHP. Dalam berbagai literatur penelitian hukum
disebutkan bahwa “inventarisasi hukum positif merupakan kegiatan
pendahuluan yang bersifat mendasar bagi penelitian-penelitian lain”.
Kegiatan penelitian Inventarisasi hukum positif sangat tergantung
pada konsepsi si peniliti tentang apa yang menjadi hukum positif, karena
yang akan di inventarisir oleh si peneliti adalah apa yang dipandangnya
sebagai hukum positif. Berdasar hal tersebut terdapat 3 konsepsi yang
berbeda tentang hukum positif, yakni:
a. konsepsi legistis-positivistis, yang mengemukakan bahwa hukum itu
identik dengan norma-norma tertulis yang dibuat dan diundangkan
oleh lembaga atau oleh pejabat negara yang berwenang. Dengan
demikian peneliti hanya mengumpulkan peraturan perundang-

10
Amiruddin dan Zainal Asikin, Pengantar Metode Penelitian Hukum, (Jakarta:
RajaGrafindo Persada, 2006), hlm. 131
11
Bachtiar, Metode Penelitian Hukum, (Tangerang Selatan: Unpam Press, 2018), hlm. 77.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 9
 undangan yang tertulis saja. sementara peraturan hukum lainnya
meskipun berlaku di tengah masyarakat tetapi tidak tertulis maka
tidak menjadi fokus dari peneliti, karena dipandang sebagai peraturan
non hukum.
b. konsepsi sosiologis yang memandang kaidah hukum tidak hanya
berupa peraturan perundang-undangan tertulis, tetapi juga termasuk
dan yang utama adalah segala aturan yang secara de facto diikuti/ di
patuhi oleh masyarakat dalam kehidupan sehari-hari. Pada penelitian
ini si peneliti lebih fokus pada perilaku anggota masyarakat dan
kemudian melakukan abstraksi sehingga diasilkan suatu norma hukum
yang menjadi dasar bertindak atau berperilaku masyarakat.
c. Konsepsi yang memandang bahwa hukum identik dengan putusan-
putusan hakim di pengadilan dan putusan para ketua adat.
Berdasarkan konsepai ini maka peneliti ditekankan pada pengumpulan
keputusan hakim dan para ketua adat dalam memutuskan sebuah
konflik hukum yang terjadi di tengah masyarakat.
Soentandyo Wigndjosoebroto mengatakan terdapat tiga kegiatan
pokok yang harus dikerjakan dalam penelitian inventarisasi hukum,
yakni:12
a. Menetapkan kriteria identifikasi untuk menyeleksi manakah norma-
norma yang harus disebut sebagai hukum positif dan mana yang harus
dikelompokkan sebagai norma sosial atau non hukum.
b. Melakukan koreksi terhadap norma-norma yang teridentifikasi
sebagai norma hukum positif.
c. Mengorganisasikan norma-norma yang sudah berhasil diidentifikasi
dan dikumpulkan ke dalam suatu sistem yang komprehensif.
7. Penelitian Penemuan Hukum In Concreto
Penelitian hukum In Concreto yaitu dengan tujuan untuk
mengetahui atau menguji apakah yang menjadi norma hukum dari
peristiwa kongkrit tertentu (hak-hak anak sebagai pelaku kejahatan),

12
Soentandyo Wigndjosoebroto, Penelitian Hukum ‘sebuah tipologi’ majalah masyarakat
Indonesia, Tahun ke 1, no. 2, 1974.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 10
 artinya untuk menguji sesuai tidaknya peristiwa kongkrit tersebut dengan
norma atau yurisprudensi atau doktrin yang ada. Jadi titik tekannya adalah
menemukan hukumnya in concreto bagi penyelesaian suatu perkara
tertentu. Selain berusaha untuk “menemukan hukum in concreto bagi
suatu perkara tertentu, penelitian ini juga mensyaratkan adanya
inventarisasi hukum positif in abstracto”. Terkait hal tersebut Sunggono
menjelaskan bahwa "Usaha untuk menemukan hukum in concreto hanya
mungkin dilakukan apabila peneliti telah terlebih dahulu memiliki koleksi
menyeluruh dari pengetahuan tentang hukum positif in abstracto yang
berlaku pada saat ini. Dalam penelitian ini, norma hukum in abstracto
dipergunakan sebagai premis mayor, sedangkan fakta-fakta yang relevan
dalam perkara (legal fact) dipergunakan sebagai premis minor. Melalui
proses silogisme akan diperoleh kesimpulan (conclusion) hukum positif in
concreto yang dimaksud”13
Oleh karena itu, penelitian hukum ini disebut juga penelitian
hukum klinis (clinical legal research), yaitu diawali dengan
mendeskripsikan legal fact, kemudian mencari pemecahannya melalui
analisis yang kritis terhadap norma-norma hukum positif yang ada, dan
selanjutnya menemukan hukum in concreto untuk menyelesaikan suatu
perkara hukum tertentu. Mengenai penemuan hukum klinis Amiruddin
dan Zainal Asikin menjelaskan bahwa "Hasil penelitian hukum klinis
tidak memiliki validitas yang berlaku umum, hanya berlaku terhadap
kasus-kasus tertentu, karena tujuannya bukan untuk membangun teori,
tetapi menguji teori yang ada pada situasi konkret tertentu. Penelitian
hukum klinis tujuannya bukan untuk menemukan hukum in abstracto,
tetapi untuk menguji apakah postulat-postulat normatif tertentu dapat atau
tidak dapat dipergunakan untuk memecahkan suatu masalah hukum
tertentu in concreto",
Di dalam penelitian hukum In-Concreto melalui tiga tahap,
yaitu:14

13
Bambang Sunggono, Op.cit. hlm. 91
14
Khudzaifah Dimyati dan Kelik Wardiono, Metode Penelitian Hukum, (Fakultas Hukum
Universitas Muhammadiyah Surakara, 2008), hlm 24-25
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 11
 a. Menentukan premis mayor yaitu dalam wujudnya sebagai Peraturan
Perundang-undangan dan ditambah dengan yurisprudensi
(memperlihatkan bagaimana penafsiran hakim terhadap norma yang
bersangkutan) serta doktrin (memperlihatkan bagaimana penafsiran
para ahli dan sarjana hukum terhadap norma yang bersangkutan).
Dengan demikian pada tahap ini, kita melakukan inventarisasi hukum
positif atau hukum in concreto, beserta perangkat-perangkat yang
dapat membantu menafsirkan norma tersebut.
b. Menentukan premis minor yaitu berasal dari fakta-fakta yang ada di
masyarakat, dapat diartikan sebagai fakta-fakta normatif yang
berwujud di dalam dokumen-dokumen tertulis.
c. Menarik kesimpulan yaitu dengan melakukan analisis data dengan
cara membandingkan fakta-fakta atau data yang telah diolah (premis
minor) dengan hukum in concreto. Dengan demikian, pada akhirnya
kita dapat mengetahui, bagaimanakah hukum yang secara faktual itu
mengatur masalah yang tengah diteliti (hukum in concreto-nya).
Sementara itu, proses search and research dalam penemuan hukum in
concreto ada dua tahapan, yaitu:
a. Proses searching for the relevant facts yang terkandung di dalam
perkara hukum yang tengah dihadapi (sebagai bahan premis minor).
b. Proses searching for the relevant abstract legal prescription yang
terdapat dan terkandung dalam gugus hukum positif yang berlaku
(sebagai bahan premis mayor)
Penelitian In-Concreto merupakan usaha untuk menemukan
apakah hukumnya yang sesuai untuk diterapkan in concreto guna
menyelesaikan suatu perkara tertentu dan di mana bunyi peraturan hukum
itu dapat diketemukan, melalui inventarisasi peraturan perundang-
undangan hukum positif dan bertujuan untuk menguji teori yang telah ada
pada suatu situasi kongkrit bukan untuk membangun teori.15

15
Ronny Hanintjo Soemitro, Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri, (Jakarta:
Ghalia Indonesia, 1990). hlm. 22-23.
PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 12
 BAB III
PENUTUP

Simpulan
Penelitian hukum normatif adalah proses penelitian untuk meneliti dan
mengkaji tentang hukum sebagai norma, aturan, asas hukum, prinsip hukum,
doktrin hukum, teori hukum dan kepustakaan lainnya untuk menjawab
permasalahan hukum yang diteliti. Dimana di dalam objek kajiannya terdapat
beberapa jenis penelitian diantaranya yaitu: Penelitian Asas-Asas Hukum,
Penelitian Sistematika Hukum, Penelitian Taraf Sinkronisasi Hukum, penelitian
perbandingan hukum, penelitian sejarah hukum, penelitian inventarisasi hukum
positif, serta penelitian penemuan hukum in concreto.

PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 13

 DAFTAR PUSTAKA

Soekanto, Soerjono dan Sri Mamudji, 2011. Penelitian Hukum Normatif Suatu
Tinjauan Singkat. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.
Marzuki, Peter Mahmud. 2007. Penelitian Hukum. Jakarta: Prenada Media Grup.
Waluyo, Bambang. 2020. Penelitian Hukum Dalam Praktek. Jakarta: Sinar
Grafika.
Muhaimin. 2020. Metodologi Penelitian Hukum. NTB: Mataram University Press.
Sunggono, Bambang. 2015. Metodologi Penelitian Hukum. Jakarta: Rajawali
Pers.
Mamudji, Sri. dkk. 2005. Metode Penelitian dan Penulisan Hukum. Jakarta:
Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia.
\Zainal Asikin, Amirudin. 2006. Pengantar Metode Penelitian Hukum. Jakarta:
Raja Grafindo Persada.
Rahardjo, Satjipto. 2000. Ilmu Hukum. Bandung: Citra Aditya Bakti.
Bachtiar. 2018. Metode Penelitian Hukum. Tangerang Selatan: Unpam Press.
Wigndjosoebroto, Soentandyo. 1974. Penelitian Hukum ‘sebuah tipologi’ majalah
masyarakat Indonesia, Tahun ke 1, no. 2.
Dimyati, Khudzaifah dan Kelik Wardiono. 2008. Metode Penelitian Hukum.
Surakarta: Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah.
Soemitro, Ronny Hanintjo. 1990. Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri.
Jakarta: Ghalia Indonesia.

PENELITIAN HUKUM NORMATIF (1) | Metodologi Penelitian Hukum 14