Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6831

Membedakan media keruh berdasarkan ukuran

hamburan dan koefisien hamburan menggunakan
cahaya terpolarisasi linier dan sirkular hamburan balik
MICHAEL D. SINGH1 DAN I. ALEX VITKIN1,2,3,*
1Department of Medical Biophysics, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
2Department of Radiation Oncology, University of Toronto, Toronto, ON, Canada
3Division of Biophysics and Bioimaging, Princess Margaret Cancer Centre, Toronto, ON, Kanada
*Alex.Vitkin@rmp .uhn.ca

Abstrak: Pengaruh ukuran hamburan dan koefisien hamburan pada hamburan balik cahaya
terpolarisasi linier dan sirkuler diselidiki melalui polarimetri Stokes. Pengukuran modulasi/deteksi
sinkron polarisasi SNR tinggi dikuatkan oleh simulasi Monte Carlo yang peka terhadap polarisasi.
Derajat polarisasi melingkar (DOP) ditemukan sensitif terhadap ukuran penghambur, tetapi kadang-
kadang samar-samar karena efek membalik heliks; DOP linier tampaknya sebagian besar
tergantung pada koefisien hamburan menengah. Kami memanfaatkan tren ini untuk menghasilkan
permukaan respons DOPC - DOPL yang mengelompokkan sampel keruh berdasarkan sifat medium ini.
Pekerjaan ini mungkin terbukti berguna dalam biomedis, misalnya dalam penilaian noninvasif
perkembangan prakanker epitel.

© 2021 Optical Society of America di bawah ketentuan Perjanjian Penerbitan Akses Terbuka OSA

1. Perkenalan
Media keruh menyebarkan cahaya dengan cara yang menarik dan khas yang dapat menyampaikan
informasi tentang sifat-sifatnya. Ketika cahaya terpolarisasi bertemu dengan media yang heterogen,
mekanisme modulasi utama adalah dekoherensi polarisasi (biasa disebut sebagai depolarisasi)
dimana fase dan amplitudo bersama dari komponen medan listrik foton yang datang didekorasi
dan diacak selama hamburan [1]. Selain itu, ketika cahaya terpolarisasi dihamburkan balik dari
media, mekanisme modulasi lain menjadi menonjol, yaitu membalik ortogonal dari orientasi
polarisasi insiden (misalnya, polarisasi lingkaran kanan berubah menjadi polarisasi lingkaran kiri).
Mengukur cahaya hamburan balik merupakan bagian integral untuk penilaian cahaya terpolarisasi
jaringan in vivo [2] terutama karena kedalaman pengambilan sampel polarimetris yang sangat
terbatas (paling banyak beberapa milimeter [3]) yang tidak kondusif untuk transmisi melalui jaringan
massal. Mekanisme dekoherensi polarisasi dan pembalikan orientasi dapat menjadi indikasi
koefisien hamburan media (pada dasarnya kekeruhannya) dan distribusi ukuran hamburan,
sehingga memungkinkan cahaya terpolarisasi hamburan balik untuk menyelidiki dua sifat sampel
yang penting secara biofisik ini. Misalnya, selama perkembangan epitel prakanker-ke-kanker,
perubahan terjadi pada kekeruhan jaringan dan ukuran rata-rata penghambur sebagai sel
mengalami perubahan morfologi ukuran inti (pleomorfisme) dan konsentrasi (proliferasi seluler)
[4-7]. Dengan demikian, cahaya terpolarisasi backscattered dapat digunakan untuk mendeteksi
prakanker epitel secara non-invasif in vivo, peningkatan penilaian ex-vivo invasif dan subjektif saat
ini dengan biopsi jaringan [8,9]. Lebih lanjut, diagnostik optik polarimetrik dari sifat penghambur
juga dapat menguntungkan terapi fotodinamik, varian yang menggunakan nanopartikel fotosensitif
untuk mengobati kanker [10], di mana ada kebutuhan untuk menilai konsentrasi dan agregasi
fotosensitizer [11]. Oleh karena itu, kemampuan in-vivo noninvasif untuk menilai distribusi ukuran
hamburan dan koefisien hamburan mungkin terbukti penting dalam biomedis, dan cahaya
terpolarisasi menjanjikan untuk tugas ini melalui respons polarisasi karakteristiknya , terutama dalam geometri deteksi hamburan b

#438631 https://doi.org/10.1364/BOE.438631
Jurnal © 2021 Diterima 23 Jul 2021; direvisi 22 Sep 2021; diterima 3 Okt 2021; diterbitkan 11 Okt 2021
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6832

Namun, sebelum biomedis in-vivo , banyak aspek mendasar dan praktis dari metodologi polarimetri
yang memungkinkan harus dinilai dan dioptimalkan. Dalam penelitian ini, kami dengan demikian secara
ketat memeriksa respons polarisasi dari cahaya terpolarisasi linier dan sirkuler dalam sistem model yang
terdiri dari mikropartikel bola berukuran seragam yang tersuspensi dalam cairan, mensimulasikan inti sel
dalam jaringan dan menyederhanakan dinamika interaksi cahaya. Secara umum, cahaya hamburan balik
dari suspensi partikel seperti itu terdiri dari dua subpopulasi foton: tipe-1 – yang telah mengalami peristiwa
hamburan balik seperti pantulan oleh hamburan tunggal (sudut hamburan besar, mungkin mendekati 180°)
pada beberapa titik. kedalaman dalam medium, dan tipe-2 – yang telah menyebar ke depan pada sudut
hamburan kecil beberapa kali dan akhirnya diarahkan ke arah belahan bumi mundur (yaitu, tidak ada
peristiwa hamburan seperti refleksi tunggal) [12-16]. Yang penting, cahaya terpolarisasi mengkodekan
informasi tentang kedua rute hamburan balik ini melalui dekoherensi polarisasi dan mekanisme membalik
orientasi.
Secara khusus, cahaya terpolarisasi sirkular mengalami pembalikan heliks setelah peristiwa seperti refleksi
(tipe-1) di mana keadaan polarisasi awal dan tersebarnya dihubungkan oleh simetri cermin (misalnya,
cahaya terpolarisasi sirkular kanan muncul sebagai cahaya terpolarisasi sirkular kiri). Sebaliknya, heliksitas
polarisasi sirkular dipertahankan setelah hamburan maju (subpopulasi tipe-2) dan mungkin dapat diukur
karena efek depolarisasi sirkular sederhana yang dihasilkan [12,17]. Keadaan linier , bagaimanapun, secara
efektif terdepolarisasi dengan pengacakan arah foton mereka [18]; oleh karena itu, sub-populasi hamburan
balik (tipe-2) yang dialihkan berlipat ganda akan sangat terdepolarisasi dibandingkan dengan foton tipe-1
yang tersebar minimal. Selain proses geometris (pengacakan), apa yang disebut efek depolarisasi "dinamis"
telah dieksplorasi secara rinci; pembaca dapat merujuk ke [19-21] untuk penanganan sebagian besar
analitis dari masalah ini.
Secara umum, pertimbangan ini menunjukkan bahwa seseorang dapat memperoleh wawasan tentang
kompleksitas interaksi cahaya-medium dan dengan menganalisis perilaku hamburan balik cahaya
terpolarisasi linier dan sirkuler.
Menghubungkan interaksi ini dengan sifat medium, kami mencatat bahwa ukuran hamburan dan
koefisien hamburan akan mempengaruhi kontribusi relatif interaksi foton hamburan balik tipe-1 dan
tipe-2. Partikel yang besar dibandingkan dengan panjang gelombang cahaya interogasi (rezim Mie)
menyebar secara dominan ke arah depan, sehingga meningkatkan kontribusi relatif foton hamburan
balik tipe-2; ini dapat menyebabkan retensi preferensial fraksi cahaya terpolarisasi sirkuler yang
mempertahankan heliks. Sebaliknya, penghambur berukuran lebih kecil (rezim Rayleigh), dengan
pola hamburan mundur-maju yang lebih simetris, meningkatkan kemungkinan relatif foton tipe-1
yang dipantulkan secara langsung; ini mungkin mendukung pelestarian polarisasi linier di atas
subpopulasi melingkar yang dibalik heliks. Pengaruh koefisien hamburan agak kurang jelas, selain
harapan umum bahwa derajat polarisasi (DOP) secara keseluruhan akan menurun dengan
meningkatnya kekeruhan [22]. Misalnya, telah disarankan bahwa kekeruhan rendah (seperti mata)
hamburan balik terutama foton tipe-1 dan kekeruhan tinggi (seperti epitel jaringan) hamburan balik
terutama foton tipe-2 [13]; Namun, efek ini harus dieksplorasi lebih lanjut. Secara keseluruhan, studi
ketat yang cermat tentang efek polarisasi hamburan balik dalam media dengan ukuran hamburan
yang terdefinisi dengan baik dan koefisien hamburan akan memberikan wawasan tentang
kemampuan penyelidikan polarimetri untuk menilai dua parameter penting secara biofisik ini.
Respons polarisasi rinci dari media keruh pertama kali diamati dalam studi mani 1989 oleh MacKintosh
et al. [12] yang menyelidiki efek ukuran penghambur pada cahaya terpolarisasi linier dan sirkuler dan
menemukan "memori polarisasi" melingkar yang lebih kuat untuk penghambur Mie (lebih besar) dan memori
polarisasi linier yang lebih kuat untuk penghambur Rayleigh (lebih kecil). Studi ini memicu minat penelitian
yang kuat dalam cahaya terpolarisasi linier dan sirkuler dan interaksinya dengan media hamburan
sederhana (suspensi partikel) [14-19,23-28], termasuk pada pertanyaan tentang keadaan polarisasi mana
yang lebih baik dipertahankan dalam berbagai kondisi eksperimental ( seperti sifat medium dan geometri
pengukuran). Ini sebagian besar telah mendukung pengamatan awal retensi polarisasi linier dan melingkar
sehubungan dengan ukuran hamburan dari
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6833

studi MacKitosh. Namun, ada juga pengamatan yang berlawanan dalam cahaya hamburan balik dari
media yang lebih kompleks seperti bayangan jaringan dengan permukaan kasar, suspensi polidispersi
partikel asferis, dan jaringan biologis aktual [29-37]; di sini sifat optik kurang dipahami sehingga sulit
untuk menentukan alasan yang mendasari hasil yang kontradiktif ini. Efek spekel, penyerapan,
polidispersitas [38], atau interaksi preferensial dengan penghambur yang lebih kecil telah dipanggil;
namun, seperti disebutkan baru-baru ini [33], masalah ini perlu diselidiki lebih lanjut. Dengan demikian
ada kebutuhan yang kuat untuk lebih memahami cahaya terpolarisasi hamburan balik untuk
mendapatkan kejelasan tentang pertanyaan pelestarian polarisasi linier versus melingkar di media
dengan distribusi ukuran hamburan dan kekeruhan yang berbeda, terutama untuk memfasilitasi
pengembangan teknik polarimetri yang bertujuan untuk memanfaatkan keadaan polarisasi ini pada
jaringan massal seperti deteksi dan penilaian kanker [33,34,39] dan sensitivitas kedalaman sampling
optik [40-42].
Di sini kami mencoba untuk mendapatkan wawasan tentang masalah ini dengan mempelajari
cahaya terpolarisasi backscattered dalam konteks media interaksi tipe-1 dan tipe-2. Model ini
memungkinkan kita untuk lebih memahami interaksi cahaya-medium berdasarkan modulasi polarisasi
karakteristik yang dibahas di atas, yaitu, respons heliksitas cahaya terpolarisasi sirkular (dibalik untuk
tipe-1 dan dipertahankan untuk tipe-2) dan DOP linier (tidak nol). untuk tipe-1 dan efektif nol untuk
tipe-2). Selanjutnya, karena eksperimen hamburan balik biasanya mengukur perbedaan antara
intensitas polarisasi keadaan ortogonal, ambiguitas muncul ketika DOP melingkar yang dihasilkan
rendah. Apakah karena medan cahaya 'benar-benar' acak dan terdepolarisasi, atau ada koherensi
polarisasi yang signifikan tetapi ditutupi oleh kehadiran jumlah status ortogonal yang hampir sama
(diawetkan heliks dan dibalik heliks)? Menyelesaikan ambiguitas yang menarik ini juga layak untuk
diselidiki lebih lanjut dan dapat membantu memberikan wawasan tentang pertanyaan yang banyak
dibahas tentang pelestarian polarisasi linier versus melingkar .
Dalam penelitian ini, kami dengan demikian menyelidiki respons hamburan balik cahaya terpolarisasi
linier dan sirkuler dalam media keruh terkontrol dengan berbagai ukuran hamburan dan koefisien
hamburan untuk lebih memahami hubungannya dengan sifat-sifat medium ini, sementara juga
memberikan wawasan tentang masalah pengukuran Stokes polarisasi melingkar yang ambigu . Temuan
ini memungkinkan metodologi polarimetri baru untuk membedakan media keruh secara bersamaan
dengan ukuran hamburan dan koefisien hamburan. Untuk melakukan pengukuran, kami menggunakan
sistem eksperimental SNR tinggi yang praktis dengan modulasi polarisasi dinamis dan deteksi sinkron
fase-sensitif, yang hanya memerlukan konfigurasi polarisasi input tunggal untuk mengukur respons
linier dan melingkar. Kami juga menyajikan hasil simulasi dari model Monte Carlo yang sensitif terhadap
polarisasi untuk memvalidasi pengukuran eksperimental, membantu menyelesaikan ambiguitas DOPC
yang rendah, dan memberikan wawasan tambahan (misalnya, bilangan interaksi hamburan dalam volume hamburan).

2. Metode
2.1. Sampel media keruh Sampel
keruh adalah suspensi berair dari mikrosfer polistirena monodispersi (Bangs Laboratories, Inc) dengan
ukuran dan koefisien hamburan yang berbeda. Tiga diameter bola digunakan – 0,21 m, 0,42 m, dan
0,96 m – yang pada = 635 nm menghasilkan efisiensi hamburan Q dan faktor anisotropi hamburan g
as (0,08, 0,35), (0,52, 0,74) dan (2,45, 0,92), masing-masing, seperti yang dihitung oleh teori Mie [43].
Bola memiliki indeks bias n = 1,59. Konsentrasi divariasikan untuk menghasilkan koefisien hamburan
mulai dari s = 5 cmÿ1 sampai s = 200 cmÿ1 . Suspensi berair ditempatkan ke dalam kuvet plastikdengan
jendela optik silika 1 × 1 cm.

2.2. Sistem eksperimental dan analisis sinyal Gambar 1

menunjukkan skema untuk sistem eksperimental. Sumber cahaya adalah laser dioda gelombang
kontinu yang beroperasi pada = 635 nm. Cahaya dimodulasi secara berurutan oleh mekanik
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6834

chopper pada 207 Hz, linear polarizer (P1), dan photoelastic modulator (PEM) sebelum menimpa sampel.
Kita dapat menggambarkan keadaan polarisasi cahaya dalam bentuk vektor Stokes [44],

ÿÿ ÿÿ ÿÿ ÿÿ

ÿÿ

ÿÿ
Saya ÿÿ

ÿÿ
IH + IV
ÿÿ ÿÿ

ÿÿ
Q ÿÿ
IH IV _
S= ÿÿ
= ÿÿ
. (1)
kamu
saya+45 saya ÿ 45

V IR IL _
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

di mana IH, IV, I+45, Iÿ45, IR, dan IL adalah intensitas cahaya yang diukur oleh penganalisis linier horizontal,
penganalisis linier vertikal, penganalisis linier berorientasi pada +45°, dan penganalisis linier berorientasi pada
45 ° , penganalisis sirkular kanan, dan penganalisis sirkular kiri sebelum mencapai detektor, masing-masing.

Gambar 1. Skema sistem percobaan yang digunakan untuk mengukur parameter Stokes I, U,
dan V dari sampel hamburan. P1 adalah polarizer linier dengan sumbu optiknya berorientasi pada
45° berlawanan arah jarum jam dari vertikal saat melihat dari sisi datang, sumbu birefringent PEM
berorientasi vertikal, R adalah penghambat seperempat gelombang dengan sumbu cepatnya
berorientasi vertikal dan P2 adalah polarizer linier dengan sumbu optiknya berorientasi 45 °
searah jarum jam dari vertikal. R ditempatkan di jalur berkas untuk membentuk penganalisis
melingkar dan dihapus untuk mengekspos penganalisis linier. Untuk mengukur sifat cahaya
datang, sampel dihilangkan dan sumbu deteksi diputar sejajar dengan garis sinar.

Keadaan cahaya setelah transmisi melalui P1 direpresentasikan sebagai:

ÿÿ ÿÿ

ÿÿ 1
ÿÿ

ÿÿ

ÿÿ 0
S1 = Iin
ÿÿ

, (2)
1

0
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

di sini Iin adalah intensitas awal cahaya (dikurangi setengahnya oleh perajang mekanis).
PEM (Hinds PEM-90) terdiri dari lempengan kuarsa dengan birefringence tegang berosilasi.
Vektor Stokes cahaya setelah transmisi melalui PEM ditemukan dengan mengambil produk dari
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6835

matriks Mueller PEM dan S1,

ÿÿ ÿÿ ÿÿ ÿÿ

ÿÿ 10 0 0 ÿÿ 1
ÿÿ ÿÿ

ÿÿ ÿÿ

ÿÿ 00 0 0 ÿÿ 0
S2 = . (3)
_S1 = Iin
ÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿ

0 0 cos sin karena

0 0 sin cos dosa

ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

Retardasi PEM, , berubah secara sinusoidal terhadap waktu pada frekuensi f = /2ÿ,

= cos(ÿt), (4)

di mana o adalah hambatan puncak yang dipilih pengguna. Suku cos dan sin kemudian dapat diperluas
dalam bentuk fungsi Bessel,

cos = cos( ocos(ÿt) ) = J0(ÿo) 2J2( o )cos(2ÿt) + ..., (5)

sin = sin( ocos(ÿt) ) = 2J1(ÿo)cos(ÿt) ) + 2J3(ÿo)cos(3ÿt) ) + .... (6)

Untuk menyederhanakan analisis, kami menetapkan hambatan PEM puncak o ke 2,405 rad di mana
J0(ÿo) = 0 (lihat Persamaan (5)). Dengan penyederhanaan ini, cahaya yang ditransmisikan PEM berosilasi
antara cahaya terpolarisasi sirkular kanan dan kiri pada frekuensi dasar (dengan amplitudo 2J1 ) dan
antara +45° dan 45° cahaya terpolarisasi linier pada frekuensi harmonik 2ÿ (dengan amplitudo 2J2 ).
Cahaya kemudian tersebar dalam sampel keruh, diwakili oleh produk dari Mueller
matriks depolarisasi dan S2:
ÿÿ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ÿÿ ÿÿ

ÿÿ 1 0 0 0 ÿÿ 1 ÿÿ 1
ÿÿ ÿÿ ÿÿ

ÿÿ ÿÿ

0 DOPL 0 0 ÿÿ 0 ÿÿ 0
=
S3 _ _ =S2 (7)
ÿÿÿÿ ÿÿ ÿÿ

_
0 0 DOPL 0 DOPLcos _ 2J2DOPLcos(2ÿt)
00 0 DOPC DOPCsin _ 2J1DOPCcos(ÿt)
ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ

di mana DOPL adalah DOP linier, dan DOPC adalah DOP melingkar.
Cahaya diukur sebelum hamburan dan setelah hamburan dengan memutar sumbu deteksi sejajar
dengan garis pancaran dalam kasus sebelumnya dan hingga 25 ° sehubungan dengan sinar datang
dalam kasus terakhir (25 ° adalah sudut terdekat dengan 180 ° yang diizinkan ). oleh optik). Geometri
deteksi hamburan balik off-axis dipilih sebagai alternatif untuk hamburan balik yang tepat untuk
menghindari penggunaan beam splitter yang memperumit matematika matriks Mueller dan mengurangi
intensitas terukur [22]. Rincian pengukuran Stokes menggunakan modulasi fotoelastik dan deteksi
sinkron tersedia dalam publikasi ketat sebelumnya [45-49]. Secara singkat, parameter Stokes I, U, dan
V diukur menggunakan penguat lock-in [50] dengan mendeteksi sinyal fotodioda secara sinkron dengan
sinyal referensi chopper (intensitas DC, atau I), sinyal referensi PEM fundamental (ÿ) , dan sinyal
referensi PEM harmonik (2ÿ) , masing-masing. Polarisasi linier fraksional , U/I, dan polarisasi sirkular
fraksional, V/I, dari cahaya yang dihamburkan dinormalisasi oleh cahaya datang untuk mendapatkan
DOPL dan DOPC,

Keluar/Keluar
= DOPL, (8)
Uin/Iin

Vout/Iout
= DOPC, (9)
Vin/Iin
di mana subskrip "keluar" menunjukkan komponen yang tersebar dan subskrip "masuk"
menunjukkan komponen insiden. Baik DOPL dan DOPC dapat berkisar dari 1 hingga +1 di mana nilai negatif
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6836

menunjukkan pembalikan orientasi insiden ke keadaan ortogonalnya dan nilai positif

menunjukkan pelestarian orientasi insiden.
Khususnya, metode yang dijelaskan di atas dimana fraksi polarisasi yang tersebar dinormalisasi
oleh fraksi polarisasi insiden, memungkinkan pengukuran DOP linier dan melingkar menggunakan
insiden berkemampuan PEM tetap. Ini menyederhanakan proses pengukuran dan mengurangi
kemungkinan kesalahan eksperimental. Dalam pendekatan eksperimental langsung ini, komponen
difusif dari cahaya hamburan balik dikunci, mengarah ke deteksi SNR tinggi terutama foton balistik
(tipe-1) dan ular (tipe-2) yang penting dalam menyimpan informasi fisik dari media yang diinterogasi.
Seperti yang ditunjukkan dalam beberapa penelitian sebelumnya [14,51,52], gerbang polarisasi
modulasi fase gelombang kontinu seperti itu daripada gerbang polarisasi temporal meniadakan
kebutuhan akan laser berdenyut ultrashort yang kompleks dan mahal dan detektor respons cepat
seperti kamera beruntun [53- 55]. Untuk membuat sistem pengukuran lebih cepat dan lebih kuat,
penghambat gelombang seperempat di sisi deteksi dapat diganti dengan PEM lain untuk
memungkinkan pengukuran U dan V yang sepenuhnya tidak bergerak [49]. Sistem eksperimental
berbasis dua-PEM yang kuat dan cepat tanpa bagian yang bergerak secara mekanis akan sangat
cocok untuk tantangan polarimetri in-vivo jaringan massal mode refleksi, memberikan sensitivitas
deteksi fase-sensitif yang sangat baik [56] untuk mengatasi depolarisasi jaringan yang parah dan
memungkinkan waktu akuisisi sinyal yang cepat untuk meminimalkan artefak gerak [3].

2.3. Model Monte Carlo

Kami menggunakan model Monte Carlo yang dikembangkan sebelumnya, divalidasi, dan tersedia untuk
umum [57] untuk mensimulasikan propagasi cahaya terpolarisasi dalam media hamburan berlipat
ganda. Model menguatkan pengukuran DOP eksperimental dan melacak jumlah rata-rata peristiwa
hamburan per foton yang terdeteksi (termasuk populasi penahan polarisasi dan depolarisasi), sehingga
menawarkan wawasan tentang mekanisme hamburan balik dan memfasilitasi interpretasi data.
Aspek yang relevan dari model Monte Carlo sensitif polarisasi diringkas secara singkat di sini,
dengan deskripsi rinci, validasi dan penggunaan diterbitkan sebelumnya [58]. Model melacak posisi,
arah, dan polarisasi melalui vektor Stokes foton saat mereka merambat melalui media hamburan dan
menjumlahkan sejarah foton untuk menentukan sifat polarisasi makroskopik dari cahaya yang tersebar.
Setiap foton mengambil arah propagasi baru setelah peristiwa hamburan dengan menentukan sudut
hamburan melalui sampling statistik. Vektor Stokes dari setiap foton ditransformasikan melalui matriks
Mueller dari setiap peristiwa hamburan seperti yang dihitung oleh teori Mie. Setelah menemukan batas
sampel, probabilitas refleksi atau transmisi dihitung dari koefisien Fresnel yang bergantung pada
polarisasi; foton yang dipantulkan melanjutkan perambatannya dalam medium dengan sifat-sifatnya
yang diubah sesuai. Sebagian kecil foton yang tersebar lolos dari media dan menimpa elemen detektor
pada sudut pengukuran tertentu (25 ° dari arah retrorefleksi dalam penelitian kami) dan luas permukaan
(5 cm2 dalam penelitian kami), menghasilkan penjumlahan dari statistik foton yang terdeteksi.

Setiap simulasi diinisialisasi dengan parameter yang cocok dengan pengaturan eksperimental yang
menggambarkan geometri deteksi, sifat medium (ukuran hamburan dan indeks bias, indeks bias
medium host, koefisien hamburan, dan dimensi medium), dan sifat cahaya datang (polarisasi, jumlah
foton ( 108 ), dan panjang gelombang). Keadaan insiden cahaya diinisialisasi dengan parameter
Stokes yang sama dengan cahaya eksitasi yang diukur secara eksperimental ke sampel. Simulasi
tipikal memakan waktu 20 menit pada PC laptop dengan prosesor Intel Core i5-7200U 2,71 GHz.
Fraksi Stokes DOPL dan DOPC dihitung sama seperti dalam metodologi eksperimental, dengan
menormalkan fraksi polarisasi linier dan sirkular dari cahaya yang dihamburkan dengan cahaya yang
datang.
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6837

3. Hasil dan Pembahasan

Kami pertama-tama menyelidiki efek ukuran pencar pada DOPL dan DOPC. Diplot sepanjang sumbu
vertikal kiri pada Gambar. 2 adalah nilai DOPL dan DOPC simulasi dan eksperimental untuk suspensi
monodispersi dengan diameter bola berkisar dari 0,21 m hingga 0,96 m, semuanya dengan koefisien
hamburan dijaga konstan pada s = 100 cmÿ1 (rata-rata bebas lintasan (MFP) = 1/µs = 0,01 cm). Anisotropi
hamburan dari setiap diameter bola rata-rata diplot sepanjang sumbu horizontal atas.
Pengukuran eksperimental dilakukan untuk suspensi bola berdiameter 0,21 m, 0,42 m, dan 0,96 m; d = 0,6
dan 0,8 m ditambahkan dalam simulasi. Kurva DOP yang diukur secara eksperimental dikuatkan oleh hasil
simulasi Monte Carlo, yang menunjukkan persetujuan yang kuat dan memberikan kepercayaan terhadap
tren yang diamati. Kurva merah pada sumbu vertikal kanan Gambar 2 menampilkan jumlah rata-rata
kejadian hamburan yang dihitung oleh Monte Carlo yang terdeteksi dalam arah hamburan balik untuk
. meningkat
ukuran bola yang berbeda pada s = 100 cmÿ1 Seperti yang terlihat, jumlah rata-rata kejadian hamburan
dengan diameter bola, yang dapat dikaitkan dengan hamburan maju yang lebih kuat dari bola yang lebih
besar, yang mengarah ke kontribusi relatif yang lebih tinggi dari foton tipe-2 yang tersebar berlipat ganda.
Dengan demikian, DOPC juga meningkat dengan diameter bola karena foton tipe-2 diawetkan secara heliks
dan terdepolarisasi secara sirkuler dengan meningkatnya ukuran penghambur [12]. Sebaliknya, foton tipe-2
sangat terdepolarisasi linier [18] dan dengan demikian respons keseluruhan yang rendah dan sedikit
menurun diamati untuk DOPL dengan ukuran partikel, dan dengan rentang dinamis yang jauh lebih sedikit
daripada DOPC. Seperti yang diharapkan, sinyal DOPL maksimum untuk mikrosfer terkecil yang diperiksa
(d = 0,21 m), yang kemungkinan disebabkan oleh dominansi yang lebih tinggi dari foton tipe-1 yang tersebar
minimal (g = 0,35) [12]. Menariknya, DOPL tetap tidak nol pada tingkat kekeruhan yang tinggi ini untuk
semua ukuran penghambur; fenomena ini kemungkinan muncul karena selalu ada foton tipe-1 yang
tersebar minimal dari lapisan sampel yang dangkal [22,59]. Secara keseluruhan kami mencatat bahwa
DOPC menunjukkan sensitivitas yang lebih besar terhadap ukuran penghambur sedang dibandingkan
dengan DOPL, karena rentang dinamisnya yang lebih besar dan variasi yang lebih jelas.

Gambar 2. Simulasi dan pengukuran eksperimental DOPL linier dan fraksi DOPC melingkar
dalam suspensi polistiren monodispersi dengan diameter mikrosfer mulai dari 0,21 m
hingga 0,96 m. Setiap suspensi memiliki koefisien hamburan s = 100 cmÿ1 (MFP = 1/µs =
0,01 cm). Anisotropi hamburan yang sesuai untuk setiap diameter mikrosfer diplot di
sepanjang sumbu horizontal atas (tidak untuk skala). Hasil eksperimen disajikan untuk
suspensi bola berdiameter 0,21 m, 0,42 m, dan 0,96 m; Simulasi Monte Carlo juga
menunjukkan hasil d = 0,6 m dan 0,8 m. Simbol merah dan sumbu vertikal kanan
menunjukkan jumlah rata-rata peristiwa hamburan per foton yang terdeteksi untuk setiap
simulasi. Simbol padat = hasil eksperimen ; simbol berongga = hasil simulasi Monte Carlo; garis = panduan untuk mata.
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6838

Namun, kami juga mencatat bahwa garis tren DOPC memotong nol pada kira-kira d = 0,3 m (g = 0,65),
yang dapat diartikan sebagai (a) dekoherensi melingkar atau (b) kondisi di mana intensitas yang
dipertahankan heliks kira-kira sama dengan intensitas helicity-flipped dimana pengukuran V = IR IL yang
sesuai menghasilkan nol . Kami mengandaikan bahwa yang terakhir adalah mekanisme yang sebenarnya,
berdasarkan (a) kontinuitas keseluruhan kurva DOPC, (b) nilai DOPL yang tidak nol untuk diameter bola 0,3
m yang menunjukkan bahwa jenis pengawetan polarisasi dan hamburan minimal- 1 foton hadir, dan (c)
beberapa derajat polarisasi hamburan balik secara teoritis akan selalu tetap karena hamburan balik lapisan
dangkal tersebut [60]; dengan demikian, dekoherensi total dari polarisasi sirkular tidak mungkin terjadi
meskipun DOPC 0. Selanjutnya, ambiguitas ini diamati secara langsung, meskipun tidak ditunjukkan, oleh
MacKintosh et al. [12] yang mengukur sinyal terpisah untuk intensitas polarisasi sirkular kiri dan kanan dari
cahaya hamburan balik dari suspensi mikrosfer polistirena monodispersi dan menunjukkan bahwa kedua
sinyal mengambil besaran bukan nol yang sama pada konsentrasi mikrosfer tertentu dan diameter rata-rata,
yang akan membuat nilai Stokes V = 0 meskipun koherensi polarisasi melingkar yang cukup besar tetap
ada. Ambiguitas ini harus diingat ketika merancang / menafsirkan studi polarisasi di media keruh, dalam
DOP melingkar mungkin tampak 0 untuk sifat media tertentu (khususnya ukuran hamburan ), meskipun ada
pelestarian polarisasi melingkar yang mendasari yang signifikan melalui dua yang terpisah tetapi berlawanan
-subpopulasi heliks. Salah satu cara yang berguna untuk memerangi ambiguitas ini adalah dengan
mengukur dan mempertahankan intensitas polarisasi ortogonal, alih-alih secara otomatis menguranginya,
sehingga melestarikan daripada menurunkan informasi polarisasi melingkar. Kami mencatat bahwa
beberapa penelitian sebelumnya mungkin melewatkan peringatan matematis ini dengan depolarisasi
melingkar. Misalnya, Louie et al. [33] baru-baru ini melaporkan depolarisasi yang lebih kuat dari cahaya
terpolarisasi sirkuler daripada cahaya terpolarisasi linier pada bayangan jaringan dan lesi kulit dalam
pengukuran DOP Stokes yang tersebar balik. Faktanya, pengamatan ini mungkin atau mungkin tidak karena
dekoherensi polarisasi sirkular yang kuat, tetapi juga dapat berasal dari intensitas yang diawetkan dengan
heliksitas dan heliksitas yang bernilai tinggi (misalnya, hantu jaringan yang digunakan dalam penelitian
mereka memiliki anisotropi hamburan mulai dari g = 0,69 hingga g = 0,82, mendekati g = 0,65 di mana
DOPC 0 dalam kondisi eksperimental kami). Pertimbangan serupa mungkin perlu digunakan dalam
perdebatan yang kompleks dan sering bertentangan tentang apakah keadaan polarisasi linier atau sirkular
lebih baik dipertahankan dalam media phantom partikulat dan dalam jaringan.

Peningkatan jumlah rata-rata kejadian hamburan N dengan diameter mikrosfer menyiratkan peningkatan
yang sesuai dalam kedalaman penetrasi total D cahaya, diperkirakan di sini sebagai D N * MFP * g / 2 untuk
geometri retrorefleksi.
cahaya yangNamun ini mewakili
terdeteksi, kedalaman
dan tidak pengambilan
secara khusus sampel
fraksi yang rata-rata dari seluruh
mempertahankan bidang
polarisasi, karena
nilai N yang relatif besar yang dilaporkan di sini mencakup semua foton yang terdeteksi; kedalaman
pengambilan sampel rata-rata dari fraksi pengawet polarisasi kemungkinan agak lebih rendah [61]. Juga
telah ditunjukkan bahwa fraksi cahaya terpolarisasi linier dan sirkular menunjukkan sensitivitas kedalaman
yang berbeda, sehingga menunjukkan eliptisitas polarisasi sebagai mekanisme penyetelan untuk selektivitas
kedalaman [40–42].
Hasil pada Gambar. 2 menunjukkan bahwa pendekatan seperti itu harus mempertimbangkan anisotropi
hamburan dari media yang diinterogasi untuk pertama-tama menentukan perbedaan tingkat retensi
polarisasi antara kedua keadaan polarisasi yang pada gilirannya akan mempengaruhi sensitivitas
kedalaman. Faktanya, mungkin tidak ada perbedaan sama sekali di beberapa media: misalnya pada
Gambar. 2 ada titik persimpangan antara DOPL dan DOPC pada diameter bola 0,4 m, yang akan
menghalangi penggunaan mekanisme penyetelan eliptisitas untuk kedalaman diferensial diskriminasi.
Berikut adalah contoh lain dari kerumitan seputar pertanyaan tentang retensi polarisasi linier versus
melingkar, wawasan yang diberikan oleh pengukuran/analisis yang cermat dan pemodelan terkait, dan
konsekuensi yang dihasilkan untuk aplikasi potensial.
Kami selanjutnya mempelajari efek koefisien hamburan pada DOPL dan DOPC untuk suspensi dengan
tiga ukuran mikrosfer yang berbeda. Gambar 3(a), 3(b), 3(c) menunjukkan nilai DOPL dan DOPC yang
diukur secara simulasi dan eksperimental (sumbu vertikal kiri) dan jumlah rata-rata yang diperoleh dari simulasi
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6839

peristiwa hamburan per foton terdeteksi (sumbu vertikal kanan) diplot terhadap koefisien hamburan
untuk suspensi yang mengandung bola dengan diameter 0,21 m, 0,42 m, dan 0,96 m, masing-masing.
Kesepakatan yang kuat diamati antara kurva DOP eksperimental dan simulasi Monte Carlo, sekali lagi
memperkuat tren yang diamati. Meskipun demikian, perbedaan kecil terlihat jelas pada koefisien
hamburan yang lebih rendah (lebih jelas untuk bola yang lebih besar dan polarisasi melingkar; lihat
Gambar 3(c), simbol segitiga). Penyebab perbedaan ini untuk media yang lebih transparan (µs<50
cmÿ1 ) saat ini sedang diselidiki; tetapi karena kami terutama tertarik pada media hamburan yang lebih
tinggi dari tingkat kekeruhan seperti jaringan [62], perbedaan hamburan yang lebih rendah ini tidak
konsekuensial untuk diskusi saat ini.

Gambar 3. Sinyal DOPL dan DOPC yang disimulasikan dan diukur secara eksperimental
untuk suspensi monodispersi dengan koefisien hamburan mulai dari 5 cmÿ1 hingga 200 cmÿ1
dan diameter bola (a) 0,21 m, (b) 0,42 m, (c) 0,96 m . Simbol merah dan sumbu vertikal kanan
menunjukkan jumlah rata-rata peristiwa hamburan per foton yang terdeteksi untuk setiap simulasi.
Simbol padat = hasil eksperimen; simbol berongga = hasil simulasi Monte Carlo; garis
= panduan untuk mata.

Jumlah kejadian hamburan meningkat dengan koefisien hamburan di setiap plot pada Gambar. 3.
Pertama berfokus pada kurva DOPC untuk dua ukuran bola yang lebih besar (Gbr. 3(b) dan Gbr.
3(c)), kami mencatat bahwa peningkatan jumlah peristiwa hamburan harus muncul terutama dari
peningkatan pengalihan foton (tipe-2 hamburan balik) karena nilai DOPC meningkat dari sinyal
terbalik dengan heliksitas negatif menjadi sinyal yang terpelihara dengan heliksitas positif. Dalam hal
ini, kontribusi relatif cahaya tipe-2 meningkat dengan koefisien hamburan, dimana MFP yang lebih
rendah meningkatkan kemampuan media untuk mengarahkan foton kembali ke detektor. Akhirnya,
jumlah kejadian hamburan menjadi cukup tinggi sehingga efek depolarisasi mulai mendominasi,
bermanifestasi sebagai sedikit penurunan DOPC untuk koefisien hamburan > 60 cmÿ1 dan 100 cmÿ1
(Gbr. 3(b) dan Gbr. 3 (c), masing-masing). Sekali lagi, kami mengaitkan level DOPC 0 dengan
perbedaan intensitas polarisasi sirkular ortogonal yang dibatalkan, dan bukan dengan kehilangan
polarisasi yang sebenarnya karena dekoherensi. Faktor anisotropi kecil dari ukuran bola terkecil
kemungkinan tidak secara kuat mendukung mekanisme pengalihan foton hamburan-maju berganda
[15] terlepas dari koefisien hamburan, sehingga DOPC tetap membalik heliks (negatif) pada Gambar.
3(a). Dalam hal ini, intensitas hamburan balik terutama terdiri dari cahaya tipe-1, dan dengan demikian
kami mengamati peluruhan eksponensial sederhana yang diharapkan (dalam besarnya) dengan
meningkatnya jumlah peristiwa hamburan sebagai indikasi dekoherensi polarisasi [1] (yaitu, bukan
interaksi helicity-flipped dan helicity-preserved intensitas seperti yang diamati pada Gambar. 3(b) dan
Gambar. 3(c)). Selanjutnya, karena intensitas hamburan balik terpolarisasi linier pada dasarnya hanya
terdiri dari foton tipe-1, kurva DOPL juga menunjukkan profil peluruhan eksponensial untuk ketiga plot pada Gambar. 3 (dengan nilai t
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6840

diameter terendah (nilai g terendah) media dari Gambar. 3 (a)). Dengan demikian kami mencatat bahwa DOPL
adalah prediktor koefisien hamburan yang lebih baik karena ketergantungan pembusukan yang konsisten dan
sederhana padanya, sebagai lawan dari perilaku naik turunnya DOPC dalam suspensi penghambur yang lebih
besar. Sekali lagi kami mencatat bahwa baik DOPL dan DOPC keduanya menunjukkan asimtot bukan nol
dengan peningkatan koefisien hamburan, sehingga beberapa informasi polarisasi selalu dipertahankan dalam
hamburan balik; ini muncul dari adanya foton tipe-1 lapisan dangkal yang tersebar minimal terlepas dari
peningkatan kekeruhan sedang.
Karena DOPL dan DOPC ditemukan menunjukkan fitur prediktif ukuran hamburan dan koefisien hamburan,
kami menghasilkan plot parametrik di mana pasangan yang diukur secara eksperimental (DOPL, DOPC) diplot
seperti yang ditunjukkan pada Gambar. 4. Titik data DOPL dan DOPC adalah subset dari hasil yang disajikan
pada Gambar. 2 dan Gambar. 3, berkonsentrasi pada tiga diameter bola yang telah diukur di laboratorium dan
pada kisaran koefisien hamburan yang relevan dengan jaringan, 50 cmÿ1 hingga 200 cmÿ1 . Pada permukaan
respons yang dihasilkan,
Kami terlihat tiga
kembali mencatat kelompok
bahwa DOPCberbeda yang sesuai
menunjukkan dengan
rentang tigayang
dinamis diameter
jauh bola
lebihyang berbeda.
luas daripada
DOPL karena variansnya yang lebih kuat dengan ukuran bola (lihat Gambar 2), dan dengan demikian kelompok
ukuran bervariasi terutama di sepanjang sumbu DOPC. Titik-titik di setiap cluster dibedakan oleh koefisien
hamburan di sepanjang sumbu DOPL dan DOPC , meskipun tidak terlihat pada yang terakhir karena skalanya
yang lebih besar. Namun, DOPL adalah prediktor koefisien hamburan yang lebih baik berdasarkan hubungan
peluruhannya yang sederhana dengan koefisien hamburan, yang bertentangan dengan perilaku naik-turun
DOPC yang lebih kompleks untuk dua suspensi bola yang lebih besar.

Gambar 4. Permukaan respons DOPL/C untuk suspensi mikrosfer monodispersi dengan

koefisien hamburan tertentu (berkisar dari 50 cmÿ1 hingga 200 cmÿ1 ) dan diameter bola rata-
rata (0,21 m, 0,42 m, dan 0,96 m). Pengelompokan menurut ukuran partikel (berbeda di
sepanjang sumbu DOPC ) dan koefisien hamburan (agak di sepanjang sumbu DOPL ) terlihat
jelas; untuk detailnya, lihat teks.

Dengan demikian terbukti bahwa pengukuran Stokes dari DOPL dan DOPC mampu membedakan sampel
keruh secara bersamaan dengan ukuran hamburan dan koefisien hamburan. Generalisasi hasil ini ke ruang
parameter yang lebih luas, dan penerapan langsungnya pada polarimetri jaringan, belum pasti; dengan
demikian, penyelidikan lebih lanjut diperlukan dalam media acak dengan lebih banyak fluktuasi seperti jaringan
dalam indeks bias dan penghambur berukuran / berbentuk tidak seragam. Meskipun demikian, hasil awal
yang menggembirakan ini menunjukkan bahwa setelah kami mengukur DOPL dan DOPC dari sampel yang
tidak diketahui dan memplot pasangan yang dihasilkan (DOPL, DOPC) pada permukaan respons yang mirip
dengan Gambar 4, kami akan mempelajari sesuatu tentang ukuran penghambur dominan dan besarnya dari
koefisien hamburannya. Wawasan biofisik seperti itu memang terbukti berguna dalam aplikasi karakterisasi
jaringan biologis, misalnya dalam kasus perkembangan epitel prakanker-ke-kanker yang dapat menunjukkan secara simultan.
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6841

perubahan distribusi ukuran penghambur (melalui pleomorfisme) dan kekeruhan (melalui proliferasi sel).
Merencanakan nilai DOPL dan DOPC yang terukur dari jaringan ini pada permukaan respons seperti pada
Gambar 4 mungkin terbukti membantu dalam mendeteksi dan menentukan stadium kanker berdasarkan ukuran
inti rata-rata dan konsentrasi seluler [5-7]. Selain itu, pendekatan permukaan respons yang serupa dapat
memberikan informasi penilaian yang berguna tentang sifat-sifat fotosensitizer partikulat (misalnya, agregasi)
selama terapi fotodinamik untuk meningkatkan kemanjurannya [11].

4. Kesimpulan

Di sini, kami menyelidiki respons polarisasi linier dan melingkar di media dengan ukuran hamburan dan
koefisien hamburan yang berbeda dengan melakukan pengukuran Stokes untuk mendapatkan derajat
polarisasinya. DOP melingkar ditemukan sensitif terhadap kedua sub-populasi foton hamburan balik - tipe
yang dipantulkan secara langsung dan hamburan ke depan - sedangkan DOP linier menunjukkan sensitivitas
terutama untuk tipe sebelumnya (karena depolarisasinya untuk interaksi tipe terakhir). Dengan demikian,
DOPC bervariasi (1) secara signifikan dengan ukuran hamburan, dan (2) kompleks dengan koefisien hamburan,
berdasarkan interaksi kedua jenis foton serta depolarisasi keseluruhan. DOPC dengan demikian merupakan
penanda yang baik untuk ukuran hamburan, tetapi pengukuran hamburan balik Stokes dapat menjadi ambigu,
yang timbul dari dekoherensi polarisasi sejati atau dari intensitas polarisasi ortogonal yang bernilai dekat, atau
kombinasi keduanya. DOP linier menunjukkan ketergantungan yang lemah pada ukuran hamburan di rezim
Mie (penyebar lebih besar), dan penurunan dengan koefisien hamburan untuk semua diameter hamburan.
Sebuah strategi sederhana untuk menggunakan polarimetri linier dan melingkar untuk menilai ukuran hamburan
dominan dan besarnya koefisien hamburan sampel yang tidak diketahui dengan demikian disajikan.

Khususnya, sinyal cahaya terpolarisasi linier dan sirkuler yang dihamburkan kembali diukur menggunakan
sistem polarimetri berbasis PEM yang disederhanakan dan kuat yang hanya memerlukan konfigurasi polarisasi
insiden tunggal. Kemampuan SNR tinggi yang dihasilkan untuk mendeteksi sinyal polarisasi samar di tengah
latar belakang depolarisasi besar dari suspensi yang sangat keruh merupakan perkembangan yang
menggembirakan untuk aplikasi polarimetri jaringan massal yang menantang yang saat ini dilakukan di laboratorium kami.
Studi phantom di masa depan akan menggunakan media model yang lebih mendekati sifat jaringan,
termasuk distribusi ukuran hamburan yang lebih luas dan lebih relevan secara biologis (suspensi
polidispersi), hamburan asferis, media serap, dan efek indeks bias. Untuk membantu penyelidikan ini,
metode pemodelan Monte Carlo yang ditingkatkan juga harus dikembangkan untuk mensimulasikan
propagasi foton terpolarisasi dalam jaringan dan media seperti jaringan.
Pendanaan. Institut Penelitian Kesehatan Kanada (CIHR, PJT-156110); Dewan Riset Ilmu Pengetahuan dan Teknik
Alam Kanada (RGPIN-2018-04930); Perbatasan Baru dalam Dana Penelitian (NFRFE-2019-01049).

Pengakuan. Kontribusi mendasar dari Dr. Daniel Cote dalam mengembangkan kode pol-MC sangat kami hargai .

Pengungkapan. Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.

Ketersediaan data. Data yang mendasari hasil yang disajikan dalam makalah ini tidak tersedia untuk umum saat ini tetapi dapat diperoleh
dari penulis atas permintaan yang wajar.

Referensi 1. D.
Bicout dan C. Brosseau, “Kalikan gelombang yang tersebar melalui media acak spasial: produksi entropi dan depolarisasi,” J.
Phys. Saya 2(11), 2047–2063 (1992).
2. N. Ghosh dan IA Vitkin, “Polarimetri jaringan: konsep, tantangan, aplikasi, dan pandangan,” J. Biomed. Memilih.
16(11), 110801 (2011).
3. S. Alali dan A. Vitkin, “Pencitraan cahaya terpolarisasi dalam biomedis: metodologi matriks Mueller yang muncul untuk massal
penilaian jaringan,” J. Biomed. Memilih. 20(6), 061104 (2015).
4. RH Riddell, H. Goldman, DF Ransohoff, HD Appelman, CM Fenoglio, RC Haggitt, C. Hren, P. Correa, SR
Hamilton, BC Morson, SC Sommers, dan JH Yardley, "Displasia pada penyakit radang usus: Klasifikasi standar dengan
aplikasi klinis sementara," Hum. Patol. 14(11), 931–968 (1983).
5. V. Backman, R. Gurjar, K. Badizadegan, I. Itzkan, RR Dasari, LT Perelman, dan MS Feld, “Spektroskopi
hamburan cahaya terpolarisasi untuk pengukuran kuantitatif struktur sel epitel in situ,” IEEE J. Sel. Atas.
Elektron kuantum. 5(4), 1019–1026 (1999).
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6842

6. RS Gurjar, V. Backman, LT Perelman, I. Georgakoudi, K. Badizadegan, I. Itzkan, RR Dasari, dan MS Feld,

“Pencitraan sifat epitel manusia dengan spektroskopi hamburan cahaya terpolarisasi,” Nat. Med. 7(11), 1245–
1248 (2001).
7. T. Collier, M. Follen, A. Malpica, dan R. Richards-Kortum, "Sumber hamburan di jaringan serviks: penentuan koefisien hamburan dengan
mikroskop confocal," Appl. Memilih. 44(11), 2072 (2005).
8. A. Waldmann, S. Nolte, AC Geller, A. Katalinic, MA Weinstock, B. Volkmer, R. Greinert, dan EW Breitbart, “Frekuensi eksisi dan hasil tumor
kulit ganas dalam intervensi skrining berbasis populasi 360 288 pemeriksaan seluruh tubuh,” Arch. Dermatologi. 148(8), 903–910 (2012).

9. JG Elmore, RL Barnhill, DE Elder, GM Longton, MS Pepe, LM Reisch, PA Carney, LJ Titus, H.

D. Nelson, T. Onega, ANA Tosteson, MA Weinstock, SR Knezevich, dan MW Piepkorn, “ Diagnosis ahli patologi melanoma invasif dan
proliferasi melanositik: Akurasi pengamat dan studi reproduktifitas,” BMJ 357, j2813 (2017).

10. SS Lucky, KC Soo, dan Y. Zhang, "Nanopartikel dalam terapi fotodinamik," Chem. Putaran. 115(4), 1990–2042
(2015).
11. Y. Yang, Y. Hu, H. Du, dan H. Wang, “Agregasi nanopartikel emas intraseluler dan aplikasi potensialnya dalam
terapi fotodinamik,” Chem. komuni. 50(55), 7287–7290 (2014).
12. FC MacKintosh, JX Zhu, DJ Pine, dan DA Weitz, “Polarization memory of multiply scatter light,” Phys.
Pdt. B 40(13), 9342–9345 (1989).
13. KM Yoo dan RR Alfano, “Waktu menyelesaikan depolarisasi beberapa cahaya hamburan balik dari media acak,”
fisik Lett. SEBUAH 142(8-9), 531–536 (1989).
14. JM Schmitt, AH Gandjbakhche, dan RF Bonner, “Penggunaan cahaya terpolarisasi untuk membedakan foton jalur pendek dalam
memperbanyak media hamburan,” Appl. Memilih. 31(30), 6535 (1992).
15. X. Ni dan RR Alfano, “Penghamburan balik yang diselesaikan dengan waktu dari cahaya terpolarisasi sirkular dan linier dalam media keruh,”
Memilih. Lett. 29(23), 2773 (2004).
16. EE Gorodnichev, AI Kuzovlev, dan DB Rogozkin, “Difusi cahaya terpolarisasi sirkular dalam media yang tidak teratur dengan
ketidakhomogenan skala besar,” JETP Lett. 68(1), 22–28 (1998).
17. M. Xu dan RR Alfano, “Memori polarisasi melingkar dari cahaya,” Phys. Pendeta E 72(6), 065601 (2005).
18. M. Xu dan RR Alfano, “Perjalanan acak cahaya terpolarisasi dalam media keruh,” Phys. Pdt. Lett. 95 (21), 213901 (2005).
19. MJ Rakovi, GW Kattawar, M. Mehrÿbeoÿlu, BD Cameron, LV Wang, S. Rastegar, dan GL Coté, " Pola polarisasi hamburan balik cahaya
dari media keruh: teori dan eksperimen," Appl. Memilih. 38(15), 3399 (1999).
20. EE Gorodnichev, AI Kuzovlev, dan DB Rogozkin, “Haburan balik koheren cahaya terpolarisasi dari media keruh,” J. Exp. Teori. fisik 106(4),
731–743 (2008).
21. EE Gorodnichev, AI Kuzovlev, dan DB Rogozkin, “Koefisien depolarisasi cahaya dalam hamburan berlipat ganda
media,” Fis. Pendeta E 90(4), 043.205 (2014).
22. RCN Studinski dan IA Vitkin, “Metodologi untuk memeriksa interaksi cahaya terpolarisasi dengan jaringan dan
media seperti jaringan dalam arah hamburan balik yang tepat,” J. Biomed. Memilih. 5(3), 330 (2000).
23. AD Kim dan M. Moscoso, “Haburan balik pulsa terpolarisasi sirkular,” Opt. Lett. 27(18), 1589 (2002).
24. YL Kim, P. Pradhan, MH Kim, dan V. Backman, “Efek memori polarisasi melingkar dalam koherensi rendah meningkatkan hamburan balik
cahaya,” Opt. Lett. 31 (18), 2744 (2006).
25. D. Bicout, C. Brosseau, AS Martinez, dan JM Schmitt, “Depolarisasi gelombang hamburan berlipat ganda dengan
diffusers: Pengaruh parameter ukuran,” Phys. Pendeta E 49(2), 1767–1770 (1994).
26. V. Kuzmin dan I. Meglinski, “Helicity flip of the backscattered circular polarized light,” dalam Biomedical Applications of Light Scattering IV,
AP Wax and V. Backman, eds. (2010), 7573 (Februari 2010), hlm. 75730Z.
27. N. Ghosh, PK Gupta, HS Patel, B. Jain, dan BN Singh, “Depolarisasi cahaya di jaringan hantu-efek
geometri koleksi,” Opt. komuni. 222(1-6), 93–100 (2003).
28. AD Kim dan M. Moscoso, “Pengaruh indeks bias relatif terhadap depolarisasi multipel tersebar
gelombang, " Fis. Pdt. E: Stat. Phys., Plasma, Cairan, Relat. antardisiplin. Atas. 64(2), 5 (2001).
29. M. Ahmad, S. Alali, A. Kim, MFG Wood, M. Ikram, dan IA Vitkin, “Apakah media keruh yang berbeda dengan sifat optik curah yang cocok
juga menunjukkan sifat polarisasi yang serupa?” Bioma. Memilih. Cepat 2(12), 3248 (2011).
30. Y. Piederrière, F. Boulvert, J. Cariou, B. Le Jeune, Y. Guern, dan G. Le Brun, “Ukuran hamburan balik sebagai fungsi polarisasi: pengaruh
ukuran partikel dan konsentrasi,” Opt . Cepat 13 (13), 5030 (2005).
31. F. Boulvert, Y. Piederrière, G. Le Brun, B. Le Jeune, dan J. Cariou, “Perbandingan perilaku laju memori entropi
dan polarisasi melalui studi biotissue depolarisasi anisotropik lemah,” Opt. komuni. 272(2), 534–538 (2007).

32. T. Novikova, A. Pierangelo, S. Manhas, A. Benali, P. Validire, B. Gayet, dan A. De Martino, "Asal kontras
gambar polarimetri antara jaringan usus manusia yang sehat dan kanker," Appl. fisik Lett. 102(24), 241103
(2013).
33. DC Louie, J. Phillips, L. Tchvialeva, S. Kalia, H. Lui, W. Wang, dan TK Lee, “Derajat polarisasi optik sebagai
alat untuk mendeteksi melanoma: bukti prinsip,” J. Biomed. Memilih. 23(12), 1 (2018).
34. DC Louie, L. Tchvialeva, S. Kalia, H. Lui, dan TK Lee, “Membangun probe polarimetri optik portabel untuk
deteksi kanker kulit in-vivo,” J. Biomed. Memilih. 26(03), 1–15 (2021).
35. V. Sankaran, K. Schönenberger, JT Walsh, dan DJ Maitland, "Diskriminasi polarisasi dari cahaya yang merambat secara koheren dalam
media keruh," Appl. Memilih. 38(19), 4252 (1999).
Machine Translated by Google

Artikel Penelitian Jil. 12, No. 11 / 1 Nov 2021 / Biomedical Optics Express 6843

36. V. Sankaran, MJ Everett, DJ Maitland, dan JT Walsh, “Perbandingan propagasi cahaya terpolarisasi dalam jaringan biologis dan hantu,” Opt.
Lett. 24 (15), 1044 (1999).
37. V. Sankaran, JT Walsh, dan DJ Maitland, "Studi perbandingan propagasi cahaya terpolarisasi dalam jaringan biologis,"
J. Bioma. Memilih. 7(3), 300 (2002).
38. M. Xu dan RR Alfano, “Depolarisasi cahaya oleh jaringan dan hantu,” dalam Interaksi Optik dengan Jaringan dan Sel XVII, SL Jacques dan
WP Roach, eds. (2006), 6084 (Maret 2006), hal. 60840T.
39. B. Kunnen, C. Macdonald, A. Doronin, S. Jacques, M. Eccles, dan I. Meglinski, "Aplikasi cahaya terpolarisasi sirkular untuk diagnosis non-
invasif jaringan kanker dan media hamburan seperti jaringan keruh," J. Biofotonik 8(4), 317–323 (2015).

40. A. da Silva, P. Stahl, S. Rehn, I. Vanzetta, dan C. Deumié, "Selektivitas kedalaman dalam jaringan biologis dengan analisis polarisasi cahaya
hamburan balik," Opt. Sistem Kompleks 8172, 817205 (2011).
41. A. da Silva, A. Planat-Chrétien, M. Berger, S. Rehn, J.-M. Dinten, dan C. Deumié, "Menyelidiki jaringan biologis secara
mendalam dengan cahaya terpolarisasi elips," dalam Optics InfoBase Conference Papers, P. Taroni dan H. Dehghani, eds.
(2013), hal. 879904.
42. S. Sridhar dan A. Da Silva, "Peningkatan kontras dan resolusi kedalaman dalam pencitraan polarisasi menggunakan cahaya terpolarisasi
elips," J. Biomed. Memilih. 21(7), 071107 (2016).
43. G. Mie, “Beiträge zur Optik trüber Medien, speziell kolloidaler Metallösungen,” Ann. fisik 330(3), 377–445 (1908).
44. DH Goldstein, “Bab 5: Parameter Polarisasi Stokes,” dalam Cahaya Terpolarisasi (CRC Press, 2017).
45. J. Badoz, “Mesures photoélectriques de faibles biréfringences et de très petits pouvoirs rotatoires,” J. Phys. Applique 17(S11), 143–149
(1956).
46. JC Kemp, “Modulator birefringence piezo-optik: penggunaan baru untuk efek yang sudah lama dikenal,” J. Opt. Perkumpulan Saya. 59(8), 950
(1969).
47. FA Modine dan RW Major, “Metode modulasi polarisasi frekuensi tinggi untuk mengukur rotasi optik,”
aplikasi Memilih. 14(3), 761 (1975).
48. JC Kemp, "Cahaya terpolarisasi dan interaksinya dengan perangkat modulasi," Hinds Instruments, Inc., Hillsboro, OR 27
(1987).
49. J. Badoz, M. Billardon, JC Canit, dan MF Russel, “Perangkat sensitif untuk menentukan keadaan dan derajat
polarisasi berkas cahaya menggunakan modulator birefringence,” J. Opt. 8(6), 373–384 (1977).
50. Sistem Penelitian Standford, "Model SR830 DSP Lock-In Amplifier," (2011).
51. AJ Hunt dan DR Huffman, “Sebuah instrumen hamburan cahaya termodulasi-polarisasi baru,” Rev. Sci. alat musik 44(12),
1753-1762 (1973).
52. JM Bueno dan P. Artal, “Polarimetri pencitraan double-pass di mata manusia,” Opt. Lett. 24(1), 64 (1999).
53. H. Horinaka, M. Osawa, K. Hashimoto, K. Wada, dan Y. Cho, “Ekstraksi foton yang merambat lurus-lurus dari
transmisi cahaya menyebar melalui media hamburan dengan modulasi polarisasi,” Opt. Lett. 20(13), 1501
(1995).
54. SG Demos dan RR Alfano, “Gating temporal di media yang sangat tersebar dengan tingkat polarisasi optik,”
Memilih. Lett. 21(2), 161 (1996).
55. X. Wang, LV Wang, C.-W. Matahari, dan C.-C. Yang, “Perambatan cahaya terpolarisasi melalui media hamburan: diselesaikan dengan waktu
Simulasi dan eksperimen Monte Carlo,” J. Biomed. Memilih. 8(4), 608 (2003).
56. JC Kemp dan MS Barbour, "Sebuah polarimeter fotoelastik-modulator di Pine Mountain Observatory," Publ. astronot.
Perkumpulan pak 93, 521 (1981).
57. D. Côté dan IA Vitkin, “Pol-MC: implementasi Monte Carlo sensitif polarisasi tiga dimensi untuk propagasi cahaya dalam jaringan,” http://
www.novajo.ca/ont-canc-inst-biophotonics.
58. D. Cote dan IA Vitkin, “Penentuan konsentrasi yang kuat dari molekul aktif optik dalam media keruh dengan perhitungan Monte Carlo sensitif
polarisasi tiga dimensi yang divalidasi,” Opt. Cepat 13(1), 148 (2005).
59. AD Kim dan M. Moscoso, "Difusi Cahaya Terpolarisasi," Model Multiskala. semu. 9(4), 1624–1645 (2011).
60. JP Dark dan AD Kim, “Teori asimtotik dari memori polarisasi sirkular,” J. Opt. Perkumpulan Saya. SEBUAH 34(9), 1642
(2017).
61. X. Guo, MFG Wood, dan A. Vitkin, “Sebuah studi Monte Carlo tentang kedalaman penetrasi dan volume pengambilan sampel terpolarisasi
cahaya dalam media yang keruh,” Opt. komuni. 281(3), 380–387 (2008).
62. SL Jacques, "Sifat optik jaringan biologis: review," Phys. Med. Biol. 58(11), R37–R61 (2013).