Catatan Pembahasan Laporan Antara :

Pembukaan o/ Pak Anjar :

1. Diharapkan konsultan merumuskan kawasan prioritas mana yang harus ditangani 2023-2024
2. Kegiatan apa yang harus dilakukan Setba 5 thn kedepan dari perumusan
3. Melihat 3 hal, evaluasi renstra, evaluasi RPIW & keterkaitan 7 isu tematik dalam melihar Renstra
& rpiw
4. Kawasan dan kegiatan apa yg harus ditangani
5. Form Evaluasi Paruh Waktu ada di Pak Anjar, konsultan bantu narasikan RPIW nya

Diskusi :

Pak Anjar

1. Ada 3 kriteria, setelah di apply apa ke BPIW nya

2. Terkait PB narasinya masih blm menggambarkan apa yang disampaikan waktu presentasi
3. Contoh kebijakan : kebijakan blm dikontekskan di indo, terus turun ke lokus
4. Konteks Indonesia (kebijkan, data empiris, peta)  ini lokasi yg diusulkan
5. Jangan teori, di apply di kondisi kita
6. Referensi & data empiris  lokus Kawasan yg diusulkan konsultan, masuk ke internal BPIW
(lihat)
7. Setelah lokus keluar, cek apa yg ada di BPIW
8. Rekomendasi menjawab lokus a, cek di dokumen apakah ada. Itulah rekomendasi, lokus a perlu
penekanan blab la, bpiw parlu blab la, kegiatan yg dibutuhkan blab la utk bpiw
9. Provinsi/ kota yang harus ditangani
10. Nomenklatur 2

Pak Apul

1. Ada byk isu belum secara gambalng dituangkan dari rencana pengembangan
2. Bicara ekonomi dorong KI, kemiskinan dorong Kws Tertinggal
3. Pertumbuhan dan pemerataan ekonomi
4. Isu strategis itu terkait pertumbuhan dan pemerattan, tp tdk semata2 hanya itu missal isu
bencana, dll
5. Munculan KI, KP, KEK  pertumbuhan dan pemerataan
6. Missal tangul pantai saja triliunan, mangkanya adaptasi
7. Bagaimana mengintgernalisasi isu2, agar kelihatan dari sisi respon BPIW
8. Tidak hanya mengecek lokus sudah membahasa DRR&CC belum, tdk hanya itu
9. Bagimana membedah studi2 di BPIW
10. Cek programnya merespon isu, jgn hanya menyebut di table saja
11. Turunan CC dan DRR, respon PUPR ada 4  SDA, BM, CK & PP
12. PB ada lampiran
13.

Pak Pandu :

1. Bahan paparan, draft PB, & laporan

2. Materi sudah banyak, tp sangat minim diadobe
3. Tidak banyak perubahan dari masukan2
4. Subab evaluasi RPIW, bentuk analisis apa? Justifikasi apa? Masukan? Belum terlihat
5. Seharunya lihat secara umum, bentuk2 konkrit dari temuan
6. Jangan ada kalimat misalnya di analisis
7. Konsep PB  tatananan perencanaan dan pemrograman & banyak yg tidak bunyi di PB
8. Kesannya hanya melihat hanya pengelompokan lokus saja, tidak menjelaskan kriteria seperti
apa
9. CC lokasi 3T sudah muncul di Prof. jan
10. Masukan diluar 249 kws
11. Knp CC & DRR di puswil II hasil analisis sementara konsultan
12. Dalam melakukan rekomendasi mengenai stakeholder  bentuknya seperti apa??
13. Perkuat strategi pengembangannya, isu2 masukan kedalam strategi pengembangan
14. Baca PB, paparan & laporan apakah nyambung tidak?
15. Apabila ada di undang2, perpres  Kawasan A sudah masuk, apabila sudah dilaksanakan,
kurangnya apa?
16. Tidak harus dari “0” dari K/L
17.

Bu Ela :

1. Banyak masukan dari narsum, tdk ada masuk di di dalam PB

2.
3.

Pak Alfin :
1. Badan restorasi gambut
2. Blm ada arahan kebijakan terkait CC di Kalimantan
3. Cek juga pemrograman di BPIW apakah sudah merespon 7 isu

Pak Ber :

1.