am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PU TU SAN

a
Nomor : 36/Pdt.G/ 2012/PN PKL

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara-perkara perdata dalam

peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :

do
gu 1 Hj. MULYATI,Wiraswasta, Alamat Ds. Kayugeritan

In
A
RT 01 RW 02, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan ;

Selanjutnya disebut……………………….. PENGGUGAT I ;

ah

lik
2 MULYATNO, Wiraswasta, Alamat Ds. Kayugeritan RT

01 RW 02, Kec. Karanganyar, Kab. Pekalongan ;

am

ub
Selanjutnya disebut……………………….. PENGGUGAT II ;
ep
dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa
k
ah

kepada SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan ADE EVA YUNI

R

si
WINTHYA, S.H., Para Advokat pada Kantor Pengacara dan

ne
ng

Konsultan Hukum SIDEM SRI RAHARDJO, S.H. dan Rekan

beralamat di Jl. Beringin No. 7 Kraton Lor, Kota Pekalongan,

do
gu

berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substitusi tertanggal

29 Mei 2012, selanjutnya disebut ……PARA PENGGUGAT ;

In
A
ah

lik

melawan :

PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BANK PASAR KOTA

m

ub

PEKALONGAN, beralamat di Jalan Slamet No. 16 Kota

ka

Pekalongan ;
ep

Selanjutnya disebut sebagai…………………….. TERGUGAT :

ah

Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada IRWANSYAH,

es
M

S.H., MAZIYAH, S.H. dan IMAM FAUZI, S.H. Para Pengacara

ng

Negara pada Kejaksaan Negeri Pekalongan beralamat di Jalan

on

Majapahit No. 5 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

gu

dengan Hak Substitusi Nomor SKK-0614/06/2012 dan Nomor

In
A

SKK-22/O.3.12/Gp.2/06/2012 ;
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Pengadilan Negeri tersebut ;

a
Setelah membaca berkas perkara ;

si
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi ;

ne
ng
Setelah membaca dan mempelajari surat-surat bukti ;

TENTANG DUDUK PERKARA

do
gu Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Mei

In
2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan dibawah register
A
perkara Nomor : 36/Pdt.G/2012/PN.Pkl, tertanggal 1 Juni 2012, mengemukakan hal-hal
ah

lik
sebagai berikut

1 Bahwa, berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) yang dibuat CATUR
am

ub
NOVIYANTI, SH Notaris di Kabupaten Pekalongan terdapat perjanjian hutang-

piutang sebagai berikut :

ep
k

APHT tanggal 25 Mei 2006 Nomor : 168/37/HT/KRA/V/2007 menyebutkan dalam

ah

si
perjanjian utang-piutang dibawah tangan (asli di Tergugat) tanggal 21 April 2006

Nomor : BU01.21.020.40.01.06 Penggugat I hutang kepada Tergugat Rp.300.000.000,-

ne
ng

(tiga ratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) bidang tanah (selanjutnya disebut

do
TANAH OBYEK SENGKETA I) ialah :
gu

a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 52/Sastrodirjan ; Gambar Situasi

In
A

Nomor : 192/1995 tanggal 25 Januari 1995 luas ± 1.480 M2 atas nama Sri

Mulyati ;
ah

lik

b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 913/Kayugeritan ; Surat Ukur

m

ub

Nomor : 11.31.07.11.01.183/1997 luas ± 1.533 M2 atas nama Sri

Mulyati ;
ka

ep

c Sertifikat Hak Milik Nomor : 808/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ah

11.31.07.11.01.025/1997 luas ± 1.569 M2 atas nama Sri Mulyati ;

R

APHT tanggal 25 Mei 2007 Nomor : 168/37/HT/KRA/V/2007 menyebutkan dalam

es
M

ng

perjanjian hutang-piutang dibawah tangan (asli di Tergugat) tanggal 01 April 2006

on

Nomor : BU01.21.019.49.02.06 Penggugat II hutang kepada Tergugat

gu

Rp 575.000.000,- (lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 6 (enam)
d

bidang tanah (selanjutnya disebut TANAH OBYEK SENGKETA II) ialah :

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 93/Kayugeritan ; Gambar Situasi Nomor :

a
62/V/1990 tanggal 17 Juni 1990 luas ± 1.720 M2 atas nama Sri Mulyati ;

si
b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 812/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ne
ng
11.31.07.11.01038/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 3.699 M2 atas nama

Sri Mulyati ;

do
gu c Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 815/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

In
11.31.07.11.01042/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 2.203 M2 atas nama
A
Sri Mulyati ;
ah

lik
d Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 917/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

11.31.07.11.01187/1997 tanggal 10 desember 1997 luas ± 3.429 M2 atas nama

am

ub
Sri Mulyati ;

e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 919/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ep
k

11.31.07.11.01189/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 1.262 M2 atas nama

ah

si
Sri Mulyati ;

f Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 964/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ne
ng

01227/KYGT/2001 tanggal 13 Nopember 2001 luas ± 1.295 M2 atas nama Sri

do
Mulyati ;
gu

2 Bahwa, Penggugat I tidak dalam kapasitas sebagai penjamin hutang Penggugat II

In
A

kepada Tergugat ;

3 Bahwa, kedua Perjanjian Hutang Piutang tersebut diatas terdapat cacad kehendak,
ah

lik

yaitu :

•
m

Para Penggugat tidak pernah mengetahui isi (substansi) perjanjian, karena

ub

perjanjian mana sudah dibuat lebih dahulu oleh Tergugat tidak memberi
ka

ep

kesempatan kepada Para Penggugat untuk membacanya sehingga tidak

ah

mengetahui isinya disebabkan disuruh menandatangani saja ;

R

• Karena tidak diberi duplikat atau foto copy perjanjian maka Para penggugat tidak
es
M

ng

mengetahui hak dan kewajibannya ;

on

• Para Penggugat 2 (dua) kali mendapat panggilan dari Kejaksaan Negeri

gu

Pekalongan, pada waktu panggilan pertama diperiksa seorang Jaksa bagaikan

d

tersangka tindak pidana korupsi dilakukan melakukan kerjasama merugikan

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keuangan negara dan Pengacaranya ditolak tidak boleh mendampingi ; untuk

a
undangan kedua ditunda atas permintaan Para Penggugat ;

si
4 Bahwa, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka Perjanjian Hutang Piutang

ne
ng
tersebut harus dinyatakan batal demi hukum ;

5 Bahwa, Tergugat dan atau kepada siapa saja yang merasa mempunyai hak milik dan

do
gu atau kepada siapa saja yang merasa menguasai SHM TANAH OBYEK SENGKETA

In
I dan II yang mendapatkannya secara langsung atau tidak langsung dari Tergugat
A
agar dihukum untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan utuh,
ah

lik
lengkap dan terbebas dari segala macam pembebanan apapun jenisnya, bentuknya,

atau sifatnya dan bilamana perlu menggunakan paksaan melalui Pihak Berwajib
am

ub
(Polisi) ;

6 Bahwa, Para Penggugat menderita kerugian secara materiil dan immateriil yang
ep
k

harus mendapatkan ganti rugi dari Tergugat untuk seketika dan sekaligus, sebagai
ah

si
berikut :

KERUGIAAN MATERIIL : Para Penggugat harus mengeluarkan biaya perkara ini

ne
ng

sampai dengan selesai perkara sebanyak Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dan

do
gu

untuk honorarium Pengacara sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ;

KERUGIAN IMMATERIIL ; Para Penggugat dalam kehidupannya menjadi sangat

In
A

khawatir dan bingung karena dikatakan kerjasama melakukan korupsi dan apalagi

khususnya Penggugat I mempunyai sakit jantung permanen sehingga dapat dinilai

ah

lik

dengan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ;

m

ub

7 Bahwa, untuk kepentingan Para Penggugat maka sebidang tanah dan bangunan

gedung yang terletak di Jl. Slamet No. 16 Kota Pekalongan yang oleh masyarakat
ka

ep

umum dikenal hak milik Tergugat agar diletakkan dalam Sita Jaminan (Conservatoir
ah

beslag) ;
R

es

8 Bahwa, karena Para Penggugat memiliki bukti-bukti otentik maka agar putusan
M

ng

dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad)
on

meskipun ada verset (bantahan), banding maupun kasasi ;

gu

9 Bahwa, agar Tergugat dihukum membayar biaya perkara ini ;

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Demikian, berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas dengan segala kerendahan hati dengan ini

a
perkenankan para Penggugat mengajukan permohonan kepada Yang Mulia ketua Pengadilan

si
Negeri Pekalongan agar berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :

ne
ng
1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir beslag) ;

do
3
gu Menyatakan bahwa Perjanjian Hutang Piutang tanggal 29 Maret 2006 Nomor :

In
A
BU01.21.02040.01.06 dan tanggal 01 April 2006 Nomor : BU01.21.01949.02.06

terdapat cacad kehendak dan batal demi hukum ;

ah

lik
4 Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Para Penggugat kerugian materiil

sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) dan kerugian immateriil sebesar
am

ub
Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) ; ep
5 Menghukum Tergugat dan atau kepada siapa saja yang merasa mempunyai hak milik
k
ah

dan atau kepada siapa saja yang merasa menguasai SHM atas Tanah Obyek Sengketa
R

si
I dan II baik yang mendapatkannya secara langsung atau tidak langsung dari

ne
ng

Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dan keadaan lengkap, utuh,

terbebas dari segala macam pembebanan apapun bentuknya, jenisnya atau sifatnya

do
gu

dan bilamana perlu menggunakan paksaan melalui Pihak Berwajib (Polisi) ;

6 Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapaaat dilaksanakan terlebih dahulu
In
A

(Uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet (bantahan), banding maupun kasasi ;
ah

7 Menghukum Tergugat membayar biaya dalam perkara ini ;

lik

ATAU : Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain mohon agar berkenan
m

ub

memberikan putusan yang seadil-adilnya ;

ka

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Penggugat hadir
ep

Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat hadir Kuasa Hukumnya, selanjutnya Majelis Hakim
ah

memberitahukan kepada para pihak sesuai dengan PERMA No. 1 Th. 2008 para pihak yang
R

es

berperkara supaya melakukan upaya damai melalui proses mediasi ;

M

ng

Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak yang berperkara telah sepakat menunjuk
on

NINIK HENDRAS SUSILOWATI, S.H., MH. sebagai mediator dalam perkara ini, namun
gu

mediasi tersebut tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Para Penggugat
d
In

yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat tersebut ;

A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut di atas, Tergugat telah

a
mengajukan jawaban tertanggal 14 Agustus 2012 sebagai berikut :

si
DALAM EKSEPSI :

ne
ng
a Gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel)

Bahwa gugatan para penggugat tidak menyebutkan gugatan perbuatan melawan hukum

do
gu
(onrechtmatige daad) atau gugatan wanprestasi, serta tidak menyebutkan dasar

In
hukumnya sehingga gugatan para penggugat menjadi kabur (obscuur libel) ;
A
Bahwa gugatan para penggugat didasarkan perjanjian hutang piutang. Namun demikiaan
ah

lik
tanggal, nomor dan obyek sengketa APHT maupun tanggal, nomor dan obyek sengketa

perjanjian kredit yang digunakan sebagai dasar gugatan tidak sesuai dengan yang
am

ub
sebenarnya ;

Bahwa dalil gugatan angka 1.1. menyebutkan :

ep
k

APHT tanggal 25 Mei 2006 Nomor : 168/37/HTKRA/V/2007 menyebutkan dalam

ah

si
perjanjian utang piutang dibawah tangan (asli di Tergugat) tanggal 21 April 2006 Nomor

: BU01.21.020.40.01.06 Penggugat I hutang kepada Tergugat Rp. 300.000.000,- (Tiga

ne
ng

ratus juta rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) bidang tanah (selanjutnya disebut tanah obyek

do
gu

sengketa I) ialah :

a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 52/Sastrodirjan ; Gambar Situasi Nomor :

In
A

192/1995 tanggal 25 Januari 1995 luas ± 1.480 M2 atas nama Sri Mulyati ;

b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 913/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ah

lik

11.31.07.11.01.183/1997 luas ± 1.533 M2 atas nama Sri Mulyati ;

m

ub

c Sertifikat Hak Milik Nomor : 808/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

11.31.07.11.01.025/1997 luas ± 1.569 M2 atas nama Sri Mulyati ;

ka

ep

Selanjutnya dalil gugatan angka 1.2. menyebutkan :

ah

APHT tanggal 25 Mei 2007 Nomor : 168/37/HT/KRA/V/2007 menyebutkan dalam

R

perjanjian hutang-piutang dibawah tangan (asli di Tergugat) tanggal 01 April 2006

es
M

ng

Nomor : BU01.21.019.49.02.06 Penggugat II hutang kepada Tergugat Rp 575.000.000,-

on

(lima ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 6 (enam) bidang tanah
gu

(selanjutnya disebut tanah obyek sengketa II) ialah :

d

a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 93/Kayugeritan ; Gambar Situasi Nomor : 62/
In
A

V/1990 tanggal 17 Juni 1990 luas ± 1.720 M2 atas nama Sri Mulyati ;
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 812/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

a
11.31.07.11.01038/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 3.699 M2 atas nama Sri

si
Mulyati ;

ne
ng
c Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 815/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

11.31.07.11.01042/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 2.203 M2 atas nama Sri

do
gu Mulyati ;

In
d Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 917/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :
A
11.31.07.11.01187/1997 tanggal 10 desember 1997 luas ± 3.429 M2 atas nama Sri
ah

lik
Mulyati ;

e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 919/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

am

ub
11.31.07.11.01189/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 1.262 M2 atas nama Sri

Mulyati ;
ep
k

f Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 964/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor : 01227/
ah

si
KYGT/2001 tanggal 13 Nopember 2001 luas ± 1.295 M2 atas nama Sri Mulyati ;

Bahwa dalil gugatan angka 1.1 yang menyebutkan APHT tanggal 25 Mei 2006 maka

ne
ng

yang benar adalah tanggal 25 Mei 2007 dengan perjanjian Nomor :

do
BU01.21.020.49.01.06 tanggal 29 Maret 2006 bukan 21 April 2006 sebesar
gu

Rp. 250.000.000,- bukan Rp. 300.000.000,- dengan 3 obyek hak tanggungan yaitu :
In
A

a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 52/Sastrodirjan ; Gambar Situasi Nomor :

192/1995 tanggal 25 Januari 1995 luas ± 1.480 M2 atas nama Sri Mulyati ;
ah

lik

b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 913/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

11.31.07.11.01.183/1997 luas ± 1.533 M2 atas nama Sri Mulyati ;

m

ub

c Sertifikat Hak Milik Nomor : 808/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

ka

ep

11.31.07.11.01.025/1997 luas ± 1.569 M2 atas nama Sri Mulyati ;

ah

Bahwa dalil gugatn angka 1.2 yang menyebutkan APHT tanggal 25 Mei 2007 Nomor :
R

168/37/HT/KRA/V/2007 dengan perjanjian Nomor : BU01.21.019.49.02.06 tanggal

es
M

ng

1 April 2006 sebesar Rp. 500.000.000,- bukan Rp. 575.000.000,- dengan obyek hak
on

tanggungan yaitu :
gu

a Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 93/Kayugeritan ; Gambar Situasi Nomor : 62/
d

V/1990 tanggal 17 Juni 1990 luas ± 1.720 M2 atas nama Sri Mulyati ;
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 812/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

a
11.31.07.11.01038/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 3.699 M2 atas nama Sri

si
Mulyati ;

ne
ng
c Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 815/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

11.31.07.11.01042/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 2.203 M2 atas nama Sri

do
gu Mulyati ;

In
d Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 917/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :
A
11.31.07.11.01187/1997 tanggal 10 desember 1997 luas ± 3.429 M2 atas nama Sri
ah

lik
Mulyati ;

e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 919/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor :

am

ub
11.31.07.11.01189/1997 tanggal 10 Desember 1997 luas ± 1.262 M2 atas nama Sri

Mulyati ;
ep
k

f Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 964/Kayugeritan ; Surat Ukur Nomor : 01227/
ah

si
KYGT/2001 tanggal 13 Nopember 2001 luas ± 1.295 M2 atas nama Sri Mulyati ;

Dengan kata lain terdapat adanya kekeliruan tanggal, nomor maupun jumlah hutang,

ne
ng

sehingga gugatan para penggugat menjadi kkabur (obscuur libel) ;

do
DALAM POKOK PERKARA :
gu

Dalil gugatan tidak mempunyai dasar hukum ;

In
A

Bahwa gugatan tidak berdasarkan sengketa sehingga dianggap tidak mempunyai dasar

hukum karena :
ah

lik

• Gugatan diajukan tanpa didasari adanya persengketaan mengenai jumlah utang ;

m

ub

• Penggugat selaku debitur, pada dasarnya dibebani kewajiban untuk membayar utang

dan tidak mempunyai hak terhadap kreditur ;

ka

ep

• Untuk mengajukan gugatan dalam hubungan kewajiban hak antara kedua belah
ah

pihak, baru dapat dibenarkan hukum apabila telah timbul atau telah ada sesuatu hak
R

es

yang dilanggar oleh pihak lain ;

M

ng

Bahwa para penggugat selaku debitur dari tergugat tidak melaksanakann kewajibannya
on

untuk membayar hutang :

gu

Oleh karena itu suatu gugatan yang tidak didasarkan pada suatu sengketa, maka tidak
d

memenuhi syarat materiil gugatan ;

In
A

Disclaimer DALAM REKONPENSI :

Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Bahwa Tergugat Konpensi sekarang kedudukannya selaku Penggugat Rekonpensi akan

a
mengajukan gugatan rekonpensi terhadap Para Penggugat Konpensi dalam kedudukannya

si
sekarang selaku Para Tergugat Rekonpensi ;

ne
ng
Bahwa segala sesuatu yang dikemukakan dalam Konpensi tersebut diatas, mohon agar

dianggap dikemukakan pula dalam Rekonpensi ini ;

do
gu
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat Rekonpensi adalah tidak berdasarkan

In
hukum karena antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Tergugat Rekonpensi tidak ada
A
persengketaan
ah

lik
Para Tergugat Rekonpensi selaku debitur pada dasarnya dibebani kewajiban untuk

membayar utang sesuai dengan perjanjian yang telah disepakati dengan Penggugat
am

ub
Rekonpensi ;

Bahwa jika dirinci kerugian Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah :

ep
k

a Kerugian akibat tidak dibayarnya kewajiban pokok hutang Para Tergugat

ah

si
Rekonpensi/Para Penggugat Konpenssi sejumlah Rp. 660.000.000,- (Enam ratus

enam puluh juta rupiah) ;

ne
ng

b Kerugian akibat tidak dibayarnya bunga hutang Para Tergugat Rekonpensi/Para

do
Penggugat Konpensi sejumlah Rp. 298.000.000,- (Dua ratus sembilan puluh delapan
gu

juta rupiah) ;
In
A

c Kerugian akibat tidak dibayarnya denda hutang Para Tergugat Rekonpensi/Para

Penggugat Konpensi sejumlah Rp. 186.062.615,- (Seratus delapan puluh enam juta
ah

lik

enam puluh dua ribu enam ratus lima belas rupiah) ;

Sehingga jumlah kerugian keseluruhan Rp. 1.144.062.615,- (Satu milyar seratus empat
m

ub

puluh empat juta enam puluh dua ribu enam ratus lima belas rupiah) ;
ka

ep

Bahwa Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan

ah

wanprestasi ;
R

Oleh karena telah melakukan wanprestasi maka hendaknya Para Tergugat Rekonpensi/Para
es
M

ng

Penggugat Konpensi dibebani kewajiban untuk membayar kerugian yang diderita oleh
on

Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;

gu

Bahwa dikuatirkan jaminan yang telah diberikan oleh Para Tergugat Rekonpensi/Para
d

Penggugat Konpensi tidak mencukupi serta Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat

In
A

Konpensi akan mengalihkan kekayaannya kepada pihak lain sehingga mohon agar Majelis
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hakim meletakkan sitaan jaminan atas harta benda milik Para Tergugat Rekonpensi/Para

a
Penggugat Konpensi berupa 2 (dua) buah bangunan yang terletak di Desa Kayugeritan

si
RT 01/RW02 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan ;

ne
ng
Bahwa gugatan Rekonpensi ini didasarkan pada fakta dan didukung oleh bukti yang otentik

maka layaklah apabila ini dapat dijalankan lebih dahulu messkipun ada verzet, banding

do
gu
ataupun kasasi ;

In
Berdasarkan alasan-alasan yang terurai tersebut di atas, Penggugat Rekonpensi/Tergugat
A
Konpensi mohon dengan hormat kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan
ah

lik
yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai

berikut :
am

ub
DALAM KONPENSI :

MENGENAI EKSEPSI :
ep
k

1 Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat ;

ah

si
2 Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat

diterima ;

ne
ng

MENGENAI POKOK PERKARA :

do
1 Menyatakan menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-
gu

tidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;

In
A

2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul

dalam perkara ini ;

ah

lik

DALAM REKONPENSI :

1 Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;

m

ub

2 Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap harta benda Para Tergugat
ka

ep

Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi adalah sah dan berharga menurut hukum ;

ah

3 Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi telah melakukan

R

perbuatan wanprestasi ;
es
M

ng

4 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi membayar ganti

on

rugi sebesar Rp. 1.144.062.615,- (Satu milyar seratus empat puluh empat juta enam
gu

puluh dua ribu enam ratus lima belas rupiah) ;

d

5 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun ada
In
A

perlawanan, banding ataupun kasasi ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi membayar biaya

a
yang timbul dalam perkara ini ;

si
Atau Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et

ne
ng
bono)

Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Para Penggugat telah

do
gu
mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya tetap

In
pada gugatan sedangkan atas Replik Para Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan
A
Duplik secara tertulis tertanggal 11 September 2012 yang menyatakan tetap pada Jawaban ;
ah

lik
Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya

mengajukan bukti-bukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :

am

ub
1 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 15 Desember 2006, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.P.1) ;

ep
k

2 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 Desember 2006, sesuai dengan

ah

si
aslinya. (diberi tanda bukti.P.2) ;

3 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 13 Januari 2007, sesuai dengan aslinya.

ne
ng

(diberi tanda bukti.P.3) ;

do
4 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 Januari 2007, sesuai dengan aslinya.
gu

(diberi tanda bukti.P.4) ;

In
A

5 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 17 Pebruari 2007, sesuai dengan aslinya.

(diberi tanda bukti.P.5) ;

ah

lik

6 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 28 Pebruari 2007, sesuai dengan aslinya.

(diberi tanda bukti.P.6) ;

m

ub

7 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 15 Maret 2007, sesuai dengan aslinya.
ka

ep

(diberi tanda bukti.P.7) ;

ah

8 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 Maret 2007, sesuai dengan aslinya.
R

(diberi tanda bukti.P.8) ;

es
M

ng

9 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 27 Juni 2008, sesuai dengan aslinya.
on

(diberi tanda bukti.P.9) ;

gu

10 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 10 Juli 2008, sesuai dengan aslinya.
d

(diberi tanda bukti.P.10) ;

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
11 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 22 Juli 2008, sesuai dengan aslinya.

a
(diberi tanda bukti.P.11) ;

si
12 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 Juli 2008, sesuai dengan aslinya.

ne
ng
(diberi tanda bukti.P.12) ;

13 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 11 Agustus 2008, sesuai dengan aslinya.

do
gu (diberi tanda bukti.P.13) ;

In
14 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 21 Agustus 2008, sesuai dengan aslinya.
A
(diberi tanda bukti.P.14) ;
ah

lik
15 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 Agustus 2008, sesuai dengan aslinya.

(diberi tanda bukti.P.15) ;

am

ub
16 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 08 September 2008, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.P.16) ;

ep
k

17 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 25 Pebruari 2010, sesuai dengan aslinya.
ah

si
(diberi tanda bukti.P.17) ;

18 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 April 2010, sesuai dengan aslinya.

ne
ng

(diberi tanda bukti.P.18) ;

do
19 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 25 Oktober 2010, sesuai dengan aslinya.
gu

(diberi tanda bukti.P.19) ;

In
A

20 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 26 Nopember 2010, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.P.20) ;

ah

lik

21 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 Desember 2010, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.P.21) ;

m

ub

22 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 26 Januari 2011, sesuai dengan aslinya.
ka

ep

(diberi tanda bukti.P.22) ;

ah

23 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 15 Maret 2011, sesuai dengan aslinya.
R

(diberi tanda bukti.P.23) ;

es
M

ng

24 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 31 Maret 2011, sesuai dengan aslinya.
on

(diberi tanda bukti.P.24) ;

gu

25 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 April 2011, sesuai dengan aslinya.
d

(diberi tanda bukti.P.25) ;

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
26 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 08 Juni 2011, sesuai dengan aslinya.

a
(diberi tanda bukti.P.26) ;

si
27 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 12 Juli 2011, sesuai dengan aslinya.

ne
ng
(diberi tanda bukti.P.27) ;

28 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 Juli 2011, sesuai dengan aslinya.

do
gu (diberi tanda bukti.P.28) ;

In
29 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 September 2011, sesuai dengan
A
aslinya. (diberi tanda bukti.P.29) ;
ah

lik
30 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 Nopember 2011, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.P.30) ;

am

ub
31 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 29 Desember 2011, sesuai dengan aslinya

(diberi tanda bukti.P.31) ;

ep
k

32 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 31 Januari 2012, sesuai dengan aslinya
ah

si
(diberi tanda bukti.P.32) ;

33 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 1 Maret 2012, sesuai dengan aslinya

ne
ng

(diberi tanda bukti.P.33) ;

do
34 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 April 2012, sesuai dengan aslinya
gu

(diberi tanda bukti.P.34) ;

In
A

35 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 2 Juni 2012, sesuai dengan aslinya (diberi

tanda bukti.P.35) ;
ah

lik

36 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 2 Juni 2012, sesuai dengan aslinya (diberi

tanda bukti.P.36) ;
m

ub

37 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 30 Juni 2012, sesuai dengan aslinya
ka

ep

(diberi tanda bukti.P.37) ;

ah

38 Foto copy kwitansi pembayaran tertanggal 31 Juli 2012, sesuai dengan aslinya
R

(diberi tanda bukti.P.38) ;

es
M

ng

39 Foto copy sertifikat SHM No. 964 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.
on

(diberi tanda bukti.P.39) ;

gu

40 Foto copy sertifikat SHM No. 812 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.
d

(diberi tanda bukti.P.40) ;

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
41 Foto copy sertifikat SHM No. 815 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.

a
(diberi tanda bukti.P.41) ;

si
42 Foto copy sertifikat SHM No. 917 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.

ne
ng
(diberi tanda bukti.P.42) ;

43 Foto copy sertifikat SHM No. 919 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.

do
gu (diberi tanda bukti.P.43) ;

In
44 Foto copy sertifikat SHM No. 93 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.
A
(diberi tanda bukti.P.44) ;
ah

lik
45 Foto copy sertifikat SHM No. 808 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.

(diberi tanda bukti.P.45) ;

am

ub
46 Foto copy sertifikat SHM No. 913 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.

(diberi tanda bukti.P.46) ;

ep
k

47 Foto copy sertifikat SHM No. 52 an. SRI MULYATI, sesuai dengan foto copynya.
ah

si
(diberi tanda bukti.P.47) ;

48 Foto copy surat undangan Kejaksaan Negeri Pekalongan tanggal 25 Mei 2012

ne
ng

No. B-620.0.3.12/Gp.2/05/2012 kepada SRI MULYATI. sesuai dengan aslinya.

do
(diberi tanda bukti.P.48) ;
gu

49 Foto copy surat undangan Kejaksaan Negeri Pekalongan tanggal 25 Mei 2012
In
A

No. B-620.0.3.12/Gp.2/05/2012 kepada SRI MULYATNO. sesuai dengan aslinya.

(diberi tanda bukti.P.49) ;

ah

lik

50 Foto copy surat dari SIDEM SRI RAHARDJO, SH. kepada Kejaksaan Negeri
m

ub

Pekalongan tanggal 29 Mei 2012. sesuai dengan foto copynya. (diberi tanda

bukti.P.50) ;
ka

ep

51 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 167/36/HT/KRA/V/2007 tanggal 25 Mei

ah

2007, sesuai dengan foto copynya. (diberi tanda bukti.P.52) ;

R

52 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 168/37/HT/KRA/V/2007 tanggal 25 Mei

es
M

ng

2007, sesuai dengan foto copynya. (diberi tanda bukti.P.53) ;

on

Bukti-Bukti surat bertanda P-1 s/d P-53 tersebut telah dibubuhi meterai cukup, bukti surat
gu

bertanda P-1 s/d P-38, P-48 s/d P-49 telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,
d

bukti surat bertanda P-39 s/d P-47, P-50 s/d P-52 telah dicocokkan dengan fotocopynya dan
In
A

Disclaimer
ternyata cocok ;
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil sangkalannya, Tergugat mengajukan

a
bukti-bukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :

si
1 Foto copy surat permohonan kredit an. SRI MULYATI tanggal 27 Maret 2006, sesuai

ne
ng
dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.1) ;

2 Foto copy surat permohonan kredit an. MULYATNO tanggal 20 Maret 2006, sesuai

do
gu dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.2) ;

In
A
3 Foto copy perjanjian kredit No. BU01.21.01949.02.06 tanggal 1 April 2006, sesuai

dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.3) ;

ah

lik
4 Foto copy perjanjian kredit No. BU01.21.02040.01.06 tanggal 29 Maret 2006, sesuai

dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.4) ;

am

ub
5 Foto copy Akta Hak Tanggungan No. 168/37/HT/KRA/V/2007, sesuai dengan aslinya.
ep
(diberi tanda bukti.T.5) ;
k
ah

6 Foto copy Akta Hak Tanggungan No. 167/36/HT/KRA/V/2007, sesuai dengan aslinya.
R

si
(diberi tanda bukti.T.6) ;

ne
ng

7 Foto copy surat kuasa an. SRI MULYATI tertanggal 1 April 2006, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.T.7) ;

do
gu

8 Foto copy surat kuasa an. MULYATNO tertanggal 29 Maret 2006, sesuai dengan

aslinya. (diberi tanda bukti.T.8) ;

In
A

9 Foto copy Penerima Uang an. SRI MULYATI tertanggal 1 April 2006, sesuai dengan
ah

aslinya. (diberi tanda bukti.T.9) ;

lik

10 Foto copy Penerima Uang an. MULYATNO tertanggal 29 Maret 2006, sesuai
m

ub

dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.10) ;

ka

11 Surat pernyataan atas nama : SRI MULYATI tertanggal 11 September 2009, sesuai
ep

dengan aslinya. (diberi tanda bukti.T.11) ;

ah

Bukti-bukti surat bertanda T-1 s/d T-11 tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan
es

dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok ;

M

ng

Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan bukti-bukti

on

berupa saksi-saksi ;
gu

Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat mengajukan

In
A

Kesimpulan masing-masing tertanggal 23 Oktober 2012 ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada hal-hal lain yang perlu diajukan, maka

a
akhirnya kedua belah pihak pohon putusan ;

si
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu

ne
ng
yang tercatat dalam Berita Acara persidangan dianggap turut termuat dan tidak terpisahkan

dengan putusan ini ;

do
gu TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

In
Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah
A
sebagaimana tersebut diatas ;
ah

lik
DALAM EKSEPSI :

Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya mengajukan Eksepsi yang

am

ub
menyatakan mohon agar gugatan Penggugat ditolak setidak-tidaknya tidak dapat diterima

dengan alasan Gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel) karena Para Penggugat tidak
ep
k

menyebutkan gugatan perbuatan melawan hukum atau gugatan wanprestasi serta tidak
ah

si
menyebutkan dasar hukumnya. Bahwa gugatan Para Penggugat didasarkan perjanjian hutang

piutang, namun terdapat kekeliruan tanggal, nomor maupun jumlah hutang karena tidak

ne
ng

sesuai dengan yang sebenarnya ;

do
Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi Tergugat tersebut, Para Penggugat telah
gu

mengajukan Replik tertanggal 28 Agustus 2012 yang pada pokoknya menyatakan bahwa
In
A

Penggugat menolak Eksepsi tergugat untuk seluruhnya, di samping itu Eksepsi Tergugat

telah memasuki pokok perkara sehingga harus memerlukan pembuktian, oleh karena itu
ah

lik

maka Eksepsi mana harus ditolak untuk seluruhnya ;

Menimbang, bahwa menurut pasal 136 HIR menentukan bahwa tangkisan-tangkisan

m

ub

(eksepsi-eksepsi) yang ingin Tergugat kemukakan, kecuali mengenai ketidakwenangan

ka

ep

Hakim, tidak boleh diajukan dan dipertimbangkan sendiri-sendiri, melainkan diperiksa dan
ah

diputus bersama-sama dengan gugatan pokok ;

R

Menimbang, bahwa oleh karena materi eksepsi yang diajukan oleh Tergugat adalah
es
M

ng

bukan mengenai ketidakwenangan Hakim, maka Eksepsi tersebut sesuai dengan ketentuan
on

pasal 136 HIR tersebut diatas, diputus bersama-sama dengan pokok perkara ;
gu

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan
d

memperhatikan pula tanggapan dari Para Penggugat atas Eksepsi seperti tersebut diatas,
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Majelis Hakim akan mempertimbangkan Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut

a
diatas ;

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan gugatan kabur (obscuur libel) adalah

ne
ng
gugatan yang antara posita gugatan dengan petitum yang dituntutnya bertentangan satu sama

lain, dengan kata lain gugatan yang berisi pernyataan-pernyataan yang saling bertentangan

do
gu
satu sama lain sehingga tidak dapat dijawab dengan mudah oleh Tergugat ;

In
Menimbang, bahwa dengan meneliti isi dan maksud gugatan Para Penggugat, Majelis
A
Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat ada hubungan yang jelas antara posita
ah

lik
gugatan dengan petitum yang dituntutnya dan tidak bertentangan satu sama lain, sedangkan

dasar gugatan Para Penggugat sudah jelas yaitu bahwa Para Penggugat menuntut agar
am

ub
2 (dua) perjanjian hutang piutang masing-masing antara Penggugat I (Debitur) dengan

Tergugat (Kreditur) sebesar Rp. 300.000.000,- (Tigaratus Juta Rupiah) dengan jaminan
ep
k

3 (tiga) bidang tanah tanggal 25 Mei 2006 dan antara Penggugat II (Debitur) dengan
ah

si
Tergugat (Kreditur) sebesar Rp. 575.000.000,- (Limaratus Tujuhpuluh Lima Juta Rupiah)

dengan jaminan 6 (enam) bidang tanah tanggal 25 Mei 2007 harus dinyatakan batal demi

ne
ng

hukum karena kedua perjanjian hutang piutang tersebut terdapat cacat kehendak, yaitu Para

do
Penggugat tidak pernah mengetahui isi (substansi) kedua perjanjian hutang piutang tersebut
gu

karena Tergugat tidak memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untuk membacanya,
In
A

sehingga tidak mengetahui hak dan kewajibannya ;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat secara tersirat Para Penggugat

ah

lik

menganggap Tergugat yang tidak memberikan kesempatan kepada Para Penggugat untuk

membaca kedua perjanjian hutang piutang tersebut sehingga Para Penggugat tidak
m

ub

mengetahui isi kedua kedua perjanjian hutang piutang tersebut adalah merupakan perbuatan
ka

ep

melawan hukum, sehingga Para Penggugat menuntut ganti kerugian ;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

R

gugatan Para Penggugat adalah merupakan gugatan perbuatan melawan hukum, sedangkan
es
M

ng

mengenai terdapat kekeliruan tanggal, nomor maupun jumlah hutang dalam perjanjian
on

hutang piutang sebagaimana dalam gugatan karena tidak sesuai dengan yang sebenarnya
gu

sudah menyangkut materi pokok perkara, sedangkan mengenai terbukti tidaknya hal
d

tersebut adalah sudah menyangkut mengenai pembuktian, sehingga eksepsi inipun tidak
In
A

beralasan oleh karenanya haruslah ditolak ;

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
DALAM POKOK PERKARA :

a
Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan Gugatan Para Penggugat adalah

si
sebagaimana tersebut diatas ;

ne
ng
Menimbang, bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya mendalilkan bahwa Para

Penggugat menuntut agar 2 (dua) perjanjian hutang piutang masing-masing antara

do
gu
Penggugat I (Debitur) dengan Tergugat (Kreditur) sebesar Rp. 300.000.000,- (Tigaratus Juta

In
Rupiah) dengan jaminan 3 (tiga) bidang tanah tanggal 25 Mei 2006 dan antara Penggugat II
A
(Debitur) dengan Tergugat (Kreditur) sebesar Rp. 575.000.000,- (Limaratus Tujuhpuluh
ah

lik
Lima Juta Rupiah) dengan jaminan 6 (enam) bidang tanah tanggal 25 Mei 2007 harus

dinyatakan batal demi hukum karena kedua perjanjian hutang piutang tersebut terdapat cacat
am

ub
kehendak, yaitu Para Penggugat tidak pernah mengetahui isi (substansi) kedua perjanjian

hutang piutang tersebut karena Tergugat tidak memberikan kesempatan kepada Para
ep
k

Penggugat untuk membacanya, sehingga tidak mengetahui hak dan kewajibannya ;

ah

si
Menimbang, bahwa atas dalil Para Penggugat tersebut Tergugat menyatakan gugatan

tidak mempunyai dasar hukum karena tidak adanya persengketaan mengenai jumlah utang

ne
ng

dan tidak ada sesuatu hak yang dilanggar oleh pihak lain, Para Penggugat selaku debitur

do
berkewajiban membayar utang namun Para Penggugat tidak memenuhi kewajiban
gu

membayar utang tersebut. Oleh karenanya gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat
In
A

materiil gugatan

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat menyatakan gugatan Para Penggugat tidak
ah

lik

mempunyai dasar hukum karena tidak ada sengketa, namun justru Para Penggugat tidak

memenuhi kewajiban membayar hutang , maka Penggugat dibebani untuk membuktikan

m

ub

dalil gugatannya ;
ka

ep

Menimbang, bahwa mengenai segala sesuatu yang telah diakui / dibenarkan oleh
ah

salah satu pihak atas dalil pihak lawannya, maka menurut hukum apa yang telah diakui
R

ataupun dibenarkan itu harus dianggap telah terbukti akan kebenaran dalil tersebut karena
es
M

ng

pengakuan adalah merupakan bukti yang sempurna, (vide Pasal 174 HIR jo Pasal 1925
on

KUHPerdata) sehingga tidak perlu lagi dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, dalam hal ini
gu

adalah mengenai adanya perjanjian hutang piutang dengan pemberian jaminan antara Para
d

Penggugat dengan Tergugat ;

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah

a
benar kedua perjanjian hutang piutang antara Para Penggugat dengan Tergugat terdapat

si
cacat kehendak karena Tergugat tidak memberikan kesempatan kepada Para Penggugat

ne
ng
untuk membaca kedua isi perjanjian hutang piutang tersebut sehingga merupakan perbuatan

melawan hukum yang merugikan Para Penggugat ?

do
gu Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.52,

In
yaitu foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 167, tertanggal 25 Mei 2007 antara
A
Penggugat I dan Penggugat II sebagai pihak pertama-peminjam dengan Tergugat sebagai
ah

lik
pihak kedua-Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Pasar Kota Pekalongan ;

Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat juga telah mengajukan bukti bertanda
am

ub
P.53, yaitu foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 168, tertanggal 25 Mei 2007,

antara antara Penggugat I dan Penggugat II sebagai pihak pertama-peminjam dengan

ep
k

Tergugat sebagai pihak kedua-Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat Bank Pasar
ah

si
Kota Pekalongan ;

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah diteliti dengan cermat, ternyata bukti bertanda

ne
ng

P.52 dan P.53 memuat tentang perbuatan perjanjian hutang dengan pemberian jaminan yang

do
dilakukan Penggugat I dan Penggugat II sebagai debitur kepada Perusahaan Daerah Bank
gu

Perkreditan Rakyat Bank Pasar Kota Pekalongan sebagai kreditur (Tergugat), berupa
In
A

fasilitas pemberian kredit/pinjaman uang dalam bentuk pinjaman angsuran masing-masing

sebesar Rp. 300.000.000,- (Tigaratus Juta Rupiah) dan sebesar Rp. 575.000.000,- (Limaratus
ah

lik

Tujuhpuluh Lima Juta Rupiah) ;

Menimbang, bahwa perbuatan perjanjian hutang dengan pemberian jaminan dan

m

ub

perbuatan penyerahan jaminan dan pemberian kuasa yang telah diuraikan di atas dibuat di
ka

ep

hadapan Notaris dan PPAT Catur Noviyanti, S.H., adalah merupakan akta autentik ;
ah

Menimbang, bahwa perbuatan-perbuatan hukum yang telah diuraikan di atas

R

merupakan perjanjian yang mengikat kedua belah pihak antara Para Penggugat sebagai
es
M

ng

debitur dengan Tergugat sebagai kreditur, sehingga berlaku sebagai hukum bagi kedua belah
on

pihak, sebagaimana ketentuan pasal 1338 KUHPerdata ;

gu

Menimbang, bahwa ternyata pula bahwa perjanjian yang dibuat antara Para Penggugat
d

sebagai debitur dengan Tergugat sebagai kreditur telah memenuhi syarat sahnya suatu
In
A

perjanjian yang diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata yaitu : 1. Sepakat mereka yang
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mengikatkan diri, 2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, 3. Suatu hal tertentu dan 4.

a
Suatu sebab yang halal ;

si
Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis

ne
ng
Hakim berpendapat Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa kedua perjanjian

hutang piutang tersebut terdapat cacat kehendak karena Tergugat tidak memberikan

do
gu
kesempatan kepada Para Penggugat untuk membaca isinya sehingga merugikan Para

In
Penggugat ;
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Tergugat telah mengajukan
ah

lik
bukti surat bertanda T-3, yaitu Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : BU01.21.01949.02.06

tertanggal 1 April 2006 antara Penggugat I (debitur) dengan Tergugat (kreditur) dan bukti
am

ub
surat bertanda T-4, yaitu Fotocopy Perjanjian Kredit Nomor : BU01.21.02040.01.06

tertanggal 29 Maret 2006 antara Penggugat II (debitur) dengan Tergugat (kreditur) ;

ep
k

Menimbang, bahwa didalam bukti surat bertanda T-3 dan T-4 tersebut kedua belah
ah

si
pihak telah memaraf dan menandatangani kedua perjanjian kredit tersebut, oleh karenanya

kedua belah pihak dianggap telah mengerti dan memahami isi dari kedua perjanjian kredit

ne
ng

tersebut ;

do
Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan
gu

bahwa Tergugat telah dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa Para Penggugat telah
In
A

mengerti dan memahami isi kedua perjanjian hutang piutang tersebut sehingga kedua

perjanjian hutang piutang tersebut tidak terdapat cacat kehendak, oleh karenanya petitum
ah

lik

gugatan pokok Para Penggugat angka 3 haruslah dinyatakan ditolak ;

Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Para Penggugat selebihnya, oleh

m

ub

karena sangat berkaitan erat dengan petitum gugatan angka 3, sedangkan petitum gugatan
ka

ep

angka 3 ditolak, maka petitum gugatan selebihnya juga harus dinyatakan ditolak pula ;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat ditolak, maka mengenai
R

biaya perkara, dengan memperhatikan Pasal 181 HIR, maka Penggugatlah yang dihukum
es
M

ng

untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditentukan
on

dalam diktum putusan di bawah ini ;

gu

Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan di atas, maka sudah tepat dan adil
d

menurut hukum apabila Majelis Hakim menolak seluruh gugatan Para Penggugat ;
In
A

DALAM REKONVENSI :
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Rekonvensi Penggugat adalah

a
sebagaimana diuraikan diatas ;

si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan meneliti apa sebenarnya yang menjadi inti

ne
ng
dari Gugatan Penggugat Rekonvensi ini ;

Menimbang, bahwa yang menjadi inti permasalahan dalam Gugatan Rekonvensi ini

do
gu
adalah bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan Para Tergugat Rekonvensi tidak

In
membayar hutangnya kepada Penggugat Rekonvensi sehingga Penggugat Rekonvensi
A
menderita kerugian seluruhnya sebesar Rp. 1.144.062.615,- (Satu milyar seratus empat
ah

lik
puluh empat juta enam puluh dua ribu enam ratus lima belas rupiah) dan menuntut agar Para

Tergugat Rekonvensi membayar kerugian tersebut ;

am

ub
Menimbang, bahwa dalam Gugatan Rekonvensi ini Penggugat Rekonvensi tidak

mengajukan bukti dan tetap pada bukti yang telah diajukan dalam Gugatan Konvensi ;
ep
k

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Putusan Rekonvensi ini, maka
ah

si
hal-hal yang telah dipertimbangkan pada pertimbangan dalam Konvensi dianggap pula

sebagai pertimbangan dalam Rekonvensi ini ;

ne
ng

Menimbang, bahwa dari inti permasalahan dalam Gugatan Rekonvensi ini adalah

do
sama dengan jawaban yang didalilkan oleh Tergugat Konvensi di atas, oleh karenanya
gu

seharusnya adalah sudah cukup didalilkan dalam jawaban saja, sehingga Gugatan
In
A

Rekonvensi ini harus dinyatakan ditolak pula ;

Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok dalam Gugatan Rekonvensi ini
ah

lik

ditolak, maka tuntutan selebihnya karena sangat erat kaitannya dengan tuntutan pokok, maka

haruslah dinyatakan ditolak pula ;

m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan ditolak,

ka

ep

maka Penggugat Rekonvensi dinyatakan sebagai pihak yang kalah sehingga harus dihukum
ah

untuk membayar biaya perkara sebesar nihil ;

R

Memperhatikan Pasal 132 a ayat (1) HIR, Pasal 136 HIR, Pasal 181 HIR dan
es
M

ng

ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan ;

on

MENGADILI :
gu

DALAM EKSEPSI :
d

• Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

In
A

DALAM POKOK PERKARA :

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

a
DALAM REKONVENSI :

si
• Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

ne
ng
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar

do
gu biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,00 (Limaratus Sembilanpuluh Enamribu

In
A
Rupiah) ;

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

ah

lik
Pekalongan pada hari : JUMAT, tanggal 30 November 2012 oleh kami : LULUK

WINARKO, S.H. selaku Ketua Majelis, MASDUKI, S.H. dan INDRIANI, S.H., M.Kn
am

ub
masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang
ep
terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 4 Desember 2012 oleh Ketua Majelis
k
ah

tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu

R

si
oleh AGUS GIHARNO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan serta

ne
ng

dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;

Hakim Anggota I Hakim Ketua,

do
gu

In
MASDUKI, S.H.
A

LULUK WINARKO, S.H.

ah

lik

Hakim Anggota II,

m

ub

INDRIANI, S.H., M.Kn

ka

ep

Panitera Pengganti,
ah

AGUS GIHARNO, S.H.

es
M

ng

on
gu

Perincian biaya :
In
A

• Biaya Pendafataran.........… Rp. 30.000 ,-

Disclaimer • Biaya Proses ...................... Rp. 50.000,-
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Panggilan sidang…………. Rp. 500.000,-

a
• PNBP ................................. Rp. 5.000,-
• Redaksi ................………..

R
Rp. 5.000.,-

si
• Meterai………………..….. Rp. 6.000,-

ne
ng
Jumlah……………..... Rp. 596.000,-

(Limaratus Sembilanpuluh Enam Ribu Rupiah )

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23