Overview regional monitoring system

Saya akan berbicara tentang pemantauan hak-hak anak di Afrika dan sebagian besar
pemantauan hak-hak anak di Afrika sebenarnya terkait langsung dengan piagam Afrika
tentang hak dan kesejahteraan anak, yang merupakan badan pengajaran asli, yang merupakan
masalah komprehensif. berkaitan dengan hak anak. Jadi badan pemantau utama untuk piagam
ini adalah Komite Ahli Afrika tentang Hak dan Kesejahteraan Anak.

Badan yang rumit didirikan di bawah masa percobaan piagam dan komposisinya, dalam hal
komposisinya, ia memiliki 11 anggota yang sebenarnya dipilih oleh Majelis Uni Afrika dan
mereka dinominasikan, tentu saja, oleh negara pihak pada piagam tersebut. Anggota komite
sebenarnya seharusnya independen. Mereka juga diharapkan memiliki, sebagaimana
disebutkan dalam piagam, kedudukan moral yang tinggi. Dan jelas, mereka perlu memiliki
banyak pengalaman tentang isu-isu yang berkaitan dengan hak-hak anak, tetapi itu tidak
berarti menjadi pengacara, itu bisa dari berbagai disiplin ilmu. Mereka bisa menjadi
pengacara, pekerja sosial. Kami sudah memiliki hakim. Kami memiliki profesi lain di komite
selama mereka memiliki pengalaman dengan hak-hak anak, mereka memenuhi syarat untuk
pemilihan. Unsur kemandirian sangat penting. Anggota harus independen dari kantor
pemerintah yang tinggi. Anda tidak melapor kembali sebagai anggota ke negara bagian yang
menominasikan Anda. Tanggung jawab Anda sebenarnya adalah untuk menafsirkan dan
memantau pelaksanaan hak-hak anak yang berkaitan dengan piagam Afrika tentang hak, dan
kesejahteraan anak. Para anggota melayani dalam kapasitas individu mereka, tetapi juga
secara paruh waktu. Jadi semua anggota yang saat ini, misalnya, duduk di komite memiliki
pekerjaan penuh waktu dan mereka melihat waktu untuk pekerjaan komite. Komite bertemu
secara umum dua kali setahun. Ada keadaan luar biasa di mana sidang luar biasa telah
diminta . Misalnya, pada tahun 2014, komite bertemu untuk sesi luar biasa pertama pada
bulan Oktober. Pertama-tama, untuk menangani laporan pihak negara bagian golf yang
rendah dan kedua untuk menangani hal-hal yang mendesak. Mandat kami sebagai komite
pemantauan hak-hak anak di Afrika memiliki tiga aspek. Pertama, kita berurusan dengan
laporan negara pihak. Negara-negara diharapkan untuk melaporkan dua tahun setelah
ratifikasi untuk laporan anak-anak dan setiap tiga tahun sesudahnya. Jadi komite menangani
laporan negara pihak dengan cara yang sama, misalnya, Komite PBB tentang Hak Anak
menangani laporan negara pihak dari negara bagian. Mandat kedua yang kami miliki adalah
untuk melakukan misi investigasi dan ini dapat dipicu oleh aplikasi dari masyarakat sipil. Ini
dapat dipicu oleh aplikasi dari seorang anak. Ini juga dapat dipicu oleh aplikasi dari negara
dan saya akan mengatakan beberapa kata di sini tentang misi investigasi yang telah kami
lakukan sejauh ini. Mandat ketiga yang kami miliki berkaitan dengan penanganan pengaduan
individu. Mekanisme pengaduan individu diatur dengan jelas dalam instrumen model, yaitu
piagam Afrika. Dan sejauh ini, panitia telah menyelesaikan tiga pengaduan individu dan kami
saat ini sibuk dengan dua. Sekarang dalam hal laporan negara pihak, frekuensi pelaporan oleh
negara relatif lambat dan ini dapat dijelaskan, karena sejumlah alasan. Karena, misalnya,
fakta bahwa negara bagian memiliki sejumlah kewajiban pelaporan ganda. Sumber daya
adalah tantangan lainnya. Namun juga dalam batas tertentu, dukungan yang tidak memadai
yang mereka terima dari berbagai pemangku kepentingan, seperti badan-badan PBB dan
sebagainya menjadi salah satu keterbatasan. Dalam hal misi investigasi, ada misi investigasi
yang dilakukan ke Uganda, Uganda Utara, khususnya. Ini adalah konteks tuduhan atau
pelanggaran hak anak dalam konteks Perang Saudara yang sedang berlangsung pada saat itu
di bawah tentara perlawanan, kelompok pemberontak yang sedang berperang pada waktu itu
dan yang dilakukan pada tahun 2004. Penyelidikan lain misi telah dilakukan ke Republik
Afrika tengah. Sekali lagi, ini dilakukan dalam konteks konflik bersenjata baru-baru ini di
[Tak terdengar] terjadi pada tahun 2014. Misi investigasi terbaru yang dilakukan komite
adalah ke Tanzania. Ini dalam konteks pembunuhan anak-anak dengan albinisme untuk
bagian tubuh mereka dan pemikiran takhayul lainnya yang berhubungan dengan orang-orang
dengan albinisme, dan ini baru saja selesai beberapa bulan yang lalu pada tahun 2015. Dalam
hal pengaduan individu, komite telah menangani dengan tiga seperti yang saya sebutkan
sebelumnya. Yang pertama menentang pemerintah Kenya dan masalahnya adalah tentang
kewarganegaraan dalam kewarganegaraan, terutama untuk orang-orang, anak-anak keturunan
Nubia yang secara historis bermigrasi ke Kenya dari Sudan, tetapi telah tinggal di Kenya
sejak 1950-an atau bahkan lebih awal. Dan dalam kasus khusus, komite menemukan banyak
pelanggaran terhadap piagam Afrika tentang hak dan kesejahteraan gereja dan menunjukkan
hal ini kepada pemerintah Kenya dan mengeluarkan sejumlah rekomendasi . Yang kedua
berkaitan dengan dugaan pelanggaran hak anak oleh pemerintah Uganda dalam konteks
konflik bersenjata. Berkaitan dengan itu pula, panitia juga menemukan pelanggaran yang
berkaitan dengan hak-hak anak setidaknya pada salah satu unsur dugaan pelanggaran
tersebut. Ketiga, kami menangani komunikasi yang diluncurkan terhadap pemerintah Senegal
dan pertentangan utama dalam kasus ini adalah masalah penggunaan anak dalam bentuk
mengemis. Sekarang dalam hal pelaksanaan keputusan ini, ada tas campuran. Dalam semua
kesempatan, negara-negara telah menerapkan sebagian, tetapi ada banyak ruang untuk
perbaikan. Salah satu hal keren yang dilakukan komite ketika mengeluarkan rekomendasi
dalam konteks pengaduan individu adalah dengan menunjuk salah satu dari 11 anggotanya
untuk menjadi focal person untuk menindaklanjuti implementasi keputusan negara. Salah
satu hal yang juga perlu saya sebutkan adalah bahwa komite saat ini bekerja untuk memiliki
akses langsung ke pengadilan Afrika tentang hak asasi manusia, sehingga beberapa
pengaduan individu ini yang tidak sepenuhnya dipatuhi yang digunakan oleh negara pihak
sebenarnya dapat menjadi dirujuk oleh komite ke pengadilan Afrika yang tidak seperti komite
sebenarnya dapat mengeluarkan keputusan yang mengikat.

>> Hari ini, saya akan membahas tentang perlindungan hak anak di Eropa. Saya pertama-
tama akan membuat sketsa, memberikan sketsa organisasi di mana perlindungan berlangsung
sebagai Dewan Eropa.
Kedua, saya akan berurusan dengan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia dan badan
pengawasnya, Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa. Dan ketiga dan terakhir, saya akan
menyoroti satu kasus di hadapan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Dewan Eropa telah dibentuk pada tahun 1949, tepat setelah Perang Dunia Kedua dan
menangani tiga masalah. Demokrasi, supremasi hukum dan hak asasi manusia.

Dalam lingkup kegiatannya, ia telah mengadopsi sejumlah besar perjanjian hak asasi
manusia.
Yang paling terkenal dari perjanjian ini,
permata di mahkota adalah Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.
Perjanjian ini diadopsi pada tahun 1950 dan memiliki mekanisme pengawasan yang disebut
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.
Pengadilan memiliki kursinya di Prancis, di Strassburg .
Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia, pada dasarnya memuat hak-hak sipil dan
politik. Hak untuk hidup, larangan penyiksaan. Hak atas kebebasan berkumpul. Hak atas
kehidupan pribadi dan keluarga.
Akan tetapi, undang-undang tersebut tidak memuat hak-hak anak tertentu.
Setiap upaya selanjutnya untuk adopsi Konvensi Eropa untuk bertindak hak-hak anak dalam
protokol tambahan untuk konvensi asli belum berhasil. Namun, yang terakhir tidak berarti
bahwa pengadilan Eropa tidak dapat dan tidak mengadili kasus-kasus tentang masalah anak.
Salah satu kasus yang ingin saya soroti hari ini adalah kasus melawan Belgia, yang disebut
Mubilanzila Mayeka dan Kaniki Kasus Mitunga versus Belgia. Kembali ke tahun 2003, lebih
dikenal sebagai Kasus Tabitha. Sebelum melangkah lebih jauh ke dalam kasus itu, saya
hanya ingin menekankan apa yang dapat dilakukan oleh Pengadilan Hak Asasi Manusia
Eropa.
Ketika menerima pengaduan dari individu tentang perilaku, tindakan atau kurangnya
tindakan negara, ia dapat memutuskan apakah negara telah melanggar satu atau lebih
ketentuan Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.
Setelah pengadilan memutuskan kasus tersebut, pengadilan memberikan putusan yang
mengikat negara.
Oleh karena itu, suatu negara, sekali ditemukan melanggar hak kebebasan harus bertindak
atasnya dan mencoba untuk memperbaiki pelanggaran hak atau kebebasan itu. Sekarang saya
akan masuk ke kasus ini.
Tabitha, penduduk Republik Demokratik Kongo, lahir pada tahun 1997. Tiga tahun
kemudian, ibunya pergi ke Kanada di mana dia diberikan suaka. Dia mendapat status
pengungsi. Lima tahun setelah Tabitha lahir, dia tiba bersama pamannya yang berkebangsaan
Belanda di Brussel.
Dia tiba, bagaimanapun, tanpa surat-surat. Idenya adalah untuk mengambil penerbangan ke
Kanada di mana dia akan bergabung dengan ibunya.

Pihak berwenang Belgia membawanya ke tahanan.

Dia ditempatkan di pusat penahanan tertutup. Permintaan suakanya ditolak dan beberapa
bulan kemudian, dia dideportasi. Dia dibawa kembali ke Kinshasa ke Kongo.
Dalam petisi di hadapan pengadilan Eropa, tuduhan dibuat bahwa cara otoritas Belgia
menerimanya, keadaan penahanannya dan deportasinya, antara lain, merupakan pelanggaran
pasal tiga konvensi Eropa dan pasal delapan konvensi Eropa.
Menjadi larangan penyiksaan dalam perlakuan manusia dan merendahkan di satu sisi dan hak
untuk kehidupan keluarga di sisi lain.
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menemukan banyak pelanggaran terhadap kedua hak
tersebut.

Baik berkenaan dengan gadis muda, pemukul maupun berkenaan dengan hak-hak ibunya
yang pada waktu itu tinggal di Kanada.

untuk cara memukulinya dirawat di Belgia. Itu melanggar pasal tiga.

Gadis muda itu dimasukkan ke dalam pusat penahanan tertutup.
Tidak ada wali atau perwakilan hukum yang ditunjuk.
Tidak ada bantuan psikologis yang memadai yang ditawarkan kepada anak di bawah umur
tanpa pendamping ini dan dia tidak menerima pendidikan.

Berkenaan dengan situasi sang ibu, pengadilan menemukan bahwa fakta sederhana bahwa
sang ibu hanya diberi nomor telepon yang dapat digunakan untuk menelepon putrinya yang
masih kecil juga merupakan pelanggaran pasal tiga Konvensi Eropa. Cara pengaturan
deportasi juga merupakan pelanggaran pasal tiga. Fakta bahwa Tabitha dikirim kembali tepat
di Kinshasa tanpa otoritas Belgia telah dilakukan beberapa upaya untuk menemukan kerabat
atau orang lain untuk merawatnya pada saat kedatangan merupakan pelanggaran pasal tiga
konvensi Eropa.
Fakta bahwa sang ibu tidak diberitahu tentang deportasi Tabitha, juga merupakan
pelanggaran terhadap ketentuan yang sama. Keadaan penahanan juga merupakan pelanggaran
pasal delapan. Gadis muda itu ditahan di pusat penahanan yang dekat, yang tidak disesuaikan
dengan kebutuhannya.
Bahkan, pengadilan mengatakan bahwa dia seharusnya ditempatkan di lembaga negara
angkat atau diasuh seperti yang dituntut oleh Konvensi PBB tentang hak anak. Deportasi
gadis muda itu juga merupakan pelanggaran pasal delapan. Faktanya, karena gadis itu adalah
anak di bawah umur tanpa pendamping, negara diwajibkan berdasarkan pasal delapan untuk
memfasilitasi reunifikasi keluarga dengan ibunya di Kanada. Akibatnya, pengadilan
menemukan banyak pelanggaran terhadap profesi yang berbeda di bawah Konvensi Eropa
tentang Hak Asasi Manusia. Melalui kasus ini, kami melihat pengadilan Eropa semakin
sensitif terhadap isu hak anak.
Anak di bawah umur tanpa pendamping termasuk dalam bagian populasi yang rentan, yang
membutuhkan perlindungan khusus. Jika perlindungan tersebut tidak diberikan oleh negara
kepada orang tersebut, negara tersebut dapat dimintai pertanggungjawaban berdasarkan
Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia.
>> Sistem Hak Asasi Manusia Antar-Amerika diciptakan pada tahun 1948 di dalam
Organisasi Negara-Negara Amerika. Semua negara bagian Amerika adalah bagian dari
Organisasi Negara-negara Amerika, yang berjumlah total 35 perkebunan. Sistem Hak Asasi
Manusia Inter-Amerika memiliki dua organisme pengawas utama. Yakni, Inter-American
Commission on Human Rights dan Inter-American Court on Human Rights. Komisi Hak
Asasi Manusia Inter-Amerika dapat menerima petisi dan mereka juga dapat menerbitkan
laporan, biasanya laporan-laporan tersebut Komisi Antar-Amerika menggambarkan situasi
kritis pelanggaran hak asasi manusia di Amerika. Kode Hak Asasi Manusia Inter-Amerika
dapat menerima kasus-kasus dari Komisi Antar-Amerika dan dapat menyatakan tanggung
jawab internasional negara-negara ketika mereka melakukan pelanggaran hak asasi manusia.
Dari perspektif hak-hak anak, sistem tidak memiliki perjanjian khusus tentang hak-hak anak.
Sistem tidak memasukkan prinsip kepentingan terbaik anak dan sistem tidak mengidentifikasi
apa itu anak. Namun, Pengadilan Antar-Amerika menggunakan pasal 29 Konvensi Amerika
yang memberikan kewenangan kepada Pengadilan antar-Amerika untuk menafsirkan semua
perjanjian hak asasi manusia telah mengindikasikan bahwa seorang anak adalah seseorang
yang berusia di bawah 18 tahun dan juga telah mengindikasikan bahwa semua negara
mempunyai kewajiban untuk memperhatikan dalam hukum asas kepentingan terbaik bagi
anak. Berkenaan dengan itu, pengadilan telah menggunakan Konvensi Hak Anak yang telah
memasukkan asas ini dan juga telah menunjukkan bahwa anak adalah setiap orang yang
berusia di bawah 18 tahun. [MUSIK]