Analisis Potensi Pencemaran Airtanah Beb

Nomer ID
1
Klaster Sain dan Teknik
2
Tipe Penelitian MIPA
LAPORAN AKHIR
PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA
UNIVERSITAS GADJAH MADA
TAHUN ANGGARAN 2012
ANALISIS POTENSI PENCEMARAN AIRTANAH BEBAS DI KAWASAN

GUMUK PASIR PARANGTRITIS
Tim Peneliti:
Dr. Tjahyo Nugroho Adji, S.Si, MSc.Tech

Dhoni Wicaksono
Muhammad Firman Nur Said
DILAKSANAKAN ATAS BIAYA:

ANGGARAN DANA MASYARAKAT UGM
SESUAI SURAT TUGAS PELAKSANAAN KEGIATAN
PENELITIAN KOLABORASI DOSEN-MAHASISWA
NOMOR: LPPM-UGM/2166/BID.I/2012 TANGGAL 11 JULI 2012
FAKULTAS GEOGRAFI
UNIVERSITAS GADJAH MADA
2012
1
Kesehatan dan kedokteran, Sosial dan Humaniora, Agro, Sain dan Teknik
2
Kesehatan, Hukum, Sosial, Pertanian, MIPA, Pendidikan, Rekayasa, Ekonomi, Keolahragaan, Agama, Sastra dan Filsafat,
Psikologi, Seni
i
DAFTAR ISI
LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN ............................................ i

DAFTAR ISI ................................................................................................. ii
DAFTAR TABEL .................................................................................. iv
DAFTAR ISTILAH .................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR .............................................................................. v
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................... vi
RINGKASAN ............................................................................................... vii
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1

1.1 Latar Belakang ................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah............................................................................. 3
1.3 Tujuan .............................................................................................. 3
1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................ 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................... 5

2.1. Airtanah ........................................................................................... 5
2.2. Geolistrik ......................................................................................... 7
2.3. Flownet ............................................................................................ 9
2.4. Metode Storet ...................................................................................10
2.5. Istilah ...............................................................................................14
BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 15

3.1 Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari
keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis
A. Bahan Yang Digunakan ..............................................................15
B. Alat Yang Digunakan .................................................................15
C. Cara Pengumpulan Data .............................................................15
D. Cara Pengolahan Data ................................................................16
E. Cara Analisis Data .....................................................................16
ii
3.2 Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan
permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis
A. Bahan Yang Digunakan..............................................................16
3.3 Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan
pariwisata di gumuk pasir Parangtritis
A. Bahan Yang Digunakan ..............................................................19
Diagram Alir Penelitian...........................................................................21
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 22

4.1 Karakteristik Potensi Pencemar dari Penggunaan Lahan ....................... 22
4.2 Karakteristik Kualitas Airtanah Bebas .................................................... 25
4.2.1. Parameter Kimia dan Biologi ...................................................... 25
4.2.2. Baku Mutu Air ............................................................................ 37
4.2.3. Klasifikasi Tingkat Pencemaran.................................................. 41
4.2.4. Parameter Fisika .......................................................................... 44
4.3 Agihan Spasial Aliran Airtanah .............................................................. 49
4.3.1 Hidrostratigrafi Akuifer .......................................................... 49
4.3.2 Aliran Airtanah Bebas............................................................. 53
4.3.3 Keberadaan Sumber Pencemar ............................................... 56
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................... 58
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................. 60
LAMPIRAN ...................................................................................................
iii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Perbandingan Metode VES dan ERT .................................................. 8
Tabel 2.2 Penentuan Sistem Nilai Untuk Menentukan Status Mutu Air ............ 12
Tabel 3.1 Jenis, Sumber dan Cara Perolehan Data (tujuan 1) ............................. 15
Tabel 4.1 Kadar Natrium (Na) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan.......... 25
Tabel 4.2 Kadar Kalium (K) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ............. 26
Tabel 4.3. Kadar Kalsium (Ca) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan......... 28
Tabel 4.4. Kadar Magnesium (Mg) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .. 29
Tabel 4.5. Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 30
Tabel 4.6 Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ............ 31
Tabel 4.7 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 32
Tabel 4.8 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan ........... 34
Tabel 4.9 Kadar Fosfat (PO4) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan .......... 35
Tabel 4.10 Kadar Coli Tinja dan Total Coliform Pada Masing-Masing
Penggunaan Lahan .................................................................................. 36
Tabel 4.11 Baku Mutu Air .................................................................................. 38
Tabel. 4.12 Uji Kualitas Air Terhadap Baku Mutu ............................................. 39
Tabel. 4.13 Uji Kualitas Air Sebagai Indikator Pencemaran Domestik dan
Pertanian di Kawasan Pesisir Parangtritis ............................................... 40
Tabel. 4.15 Klasifikasi Mutu Air Metode STORET ........................................... 42
Tabel 4.16 Klasifikasi Nilai DHL ....................................................................... 44
Tabel 4.17 Nilai Parameter Fisik Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis 45
Tabel 4.18 Hubungan Antara Nilai TDS Dengan Salinitas ................................ 46
Tabel 4.19 Uji Kualitas Air Titik 1, 2, 3 dan 4 Terhadap Baku Mutu ................ 57
iv
DAFTAR ISTILAH
Airtanah (groundwater) .......................................................................................14

Akuifer (aquifer) .................................................................................................14
Akuifer ................................................................................................................14
Imbuhan airtanah (Groundwater recharge) ........................................................14
Infiltrasi (infiltration) ..........................................................................................14
Kualitasair (water quality) ..................................................................................14
Permeabilitas (permeability) ...............................................................................14
Muka airtanah (water table) ................................................................................14
Zat pencemar (pollutant) .....................................................................................14
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Sistem Akuifer Merapi ..................................................................... 2
Gambar 2.1 Akuifer Bebas dan Tertekan ............................................................. 7
Gambar 2.2 Penentuan Kontur Airtanah ............................................................. 10
Gambar 2.3 Kerangka Pikir Teoritis ................................................................... 13
Gambar 3.1 Diagram Alir Penelitian .................................................................. 21
Gambar 4.1 Kegiatan Peternakan Di Kawasan Pesisir Parangtritis .................... 22
Gambar 4.2. Pertumbuhan Kawasan Terbangun di Pantai Depok (kiri) dan Pantai
parangtritis (kanan) ............................................................................... 23
Gambar 4.3. Peta Sebaran Titik Sampel ............................................................. 24
Gambar. 4.4 Kondisi Penggunaan Lahan di Sekitar Titik 6 ............................... 45
Gambar 4.5 Kondisi Penggunaan Lahan Lokasi Yang Memiliki Nilai DHL Yelatif
Tinggi .................................................................................................... 45
Gambar. 4.6 Peta Distribusi DHL Akuifer Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis
............................................................................................................... 47
Gambar. 4.7 Peta Lokasi Titik dan Jalur Geolistrik Kawasan Pesisir Parangtritis
............................................................................................................... 48
Gambar 4.8 Model Cross-section Jalur G10-G11-G12....................................... 49
Gambar 4.9 Model Cross-section Jalur G6-G7-G8............................................. 50
v
Gambar 4.10 Model Cross-section Jalur G2-G3-G4........................................... 51
Gambar 4.11 Peta Aliran Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............ 54
Gambar 4.12 Peta Kedalaman Muka Airtanah Akuifer Bebas Kawasan Pesisir
Parangtritis ............................................................................................ 55
Gambar 4.13 Aliran Airtanah Bebas ................................................................... 56
Gambar 4.14 Penggunaan Lahan di Lokasi 1-2 dan Lokasi 3-4 ......................... 56
DAFTAR LAMPIRAN
Data Survey Geolistrik Metode Schlumberger ..................................................1
Hasil Pengujian Sampel Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis ............10
Tabel Pengukuran Tinggi Muka Airtanah dan DHL.........................................15
vi
RINGKASAN
Airtanah merupakan sumberdaya yang bersifat non-renewable, yang

berarti tidak dapat diperbaharui. Perkembangan areal permukiman memungkinkan
adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik, dengan demikian maka
eksistensi airtanah yang memiliki kuantitas dan kualitas yang layak untuk
dikonsumsi akan semakin terbatas. Potensi pencemaran airtanah dapat berasal dari
banyak aspek, diantaranya adalah pengaruh geomorfologi, litologi, geologi, iklim
dam penggunaan lahan. Potensi pencemaran akan semakin tinggi untuk media
yang bersifat porus (lolos air) dimana faktor tersebut akan mempengaruhi
kecepatan aliran airtanah dan sebarannya. Permasalahan ini dapat menjadi
ancaman yang serius di masa depan, karena pertumbuhan penduduk yang semakin
meningkat otomatis akan meningkatkan kebutuhan akan air. Sementara itu di sisi
lain adanya indikasi pencemaran airtanah akan menyebabkan penipisan pada
cadangan airbersih, yang kemudian akan berpotensi menyebabkan kerawanan air.
Upaya yang dapat dilakukan guna menanggulangi permasalah ini adalah dengan
melakukan monitoring secara terpadu, yang didukung dengan analisis
karakteristik akuifer, sehingga dapat diketahui potensi pencemaran baik secara
distributif maupun secara kuantitatif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
perkembangan kawasan pesisir menyebabkan alihfungsi lahan dari lahan alamiah
menjadi lahan terbangun. Kondisi tersebut diikuti dengan munculnya potensi
pencemaran yang bersumber dari limbah domestik dan limbah dari peternakan.
Klasifikasi mutu air dengan metode STORET menunjukkan kondisi pencemaran
air dalam tingkat ringan hingga sedang, dimana 9 dari 10 sampel yang diteliti
menunjukkan kelas cemar ringan, sementara 1 sampel menunjukkan cemar
sedang. Unsur pencemar yang paling umum adalah fosfat, coli tinja dan total
coliform. Kajian Hidrostratigrafi akuifer menunjukkan adanya bentukan akuifer
lokal, dengan arah aliran airtanah dominan dari arah utara menuju ke arah selatan.
Kata kunci : airtanah, akuifer, pencemaran, kualitas air
vii
BAB I
PENDAHULUAN
Perkembangan lahan terbangun di kawasan Pantai Selatan Daerah Istimewa

Yogyakarta (DIY) menalami perubahan yang cukup pesat. Perkembangan tersebut
terkait dengan adanya objek wisata pantai, antara lain Pantai Parangtritis, Pantai
Parang Kusuma dan Pantai Depok. Adanya perkembangan tersebut diikuti dengan
adanya pembuangan limbah, terutama limbah domestik ke dalam bak-bak
penampungan yang berada di dalam tanah. Dengan adanya akumulasi limbah
pada bak penampungan tersebut, maka kemungkinan akan terjadi pencemaran
airtanah. Indikasi pencemaran airtanah diperburuk dengan adanya karakteristik
material batuan yang porus, berupa material pasiran sehingga zat pencemar akan
dapat menyebar dengan cepat. Dengan adanya kondisi tersebut, maka
kemungkinan kawasan di Pantai Selatan DIY pada suatu saat tidak akan dapat
memanfaatkan airtanah sebagai sumber air.
Menurut Bemmelen (1972), Pantai Selatan DIY berada pada perbatasan
antara Jawa bagian timur dan Jawa bagian selatan. Berdasarkan kondisi
geologinya, pantai selatan DIY terdiri dari dua formasi batuan. Kedua formasi
batuan tersebut adalah Formasi Wonosari yang berupa batuan gamping terumbu
dan kalkarenit yang ada di sebelah timur dan formasi alluvium (Qa) yang terdiri
dari kerakal, pasir, lanau, dan lempung yang ada du bagian barat (Raharjo, 1977 :
Peta Geologi).
Karakteristik akuifer di kawasan gumuk pasir ini bersifat lokal, yang artinya
adalah memiliki sistem imbuhan (recharge) dan simpanan (discharge) yang ada
pada satu lokasi. Dengan adanya kondisi tersebut, maka segala proses hidrologi
akan saling mempengaruhi dengan cepat. Konsekuensinya adalah segala bentuk
input berupa polutan akan dapat berpengaruh besar dalam kondisi kualitas
airtanah.
Disamping itu, pertumbuhan penduduk yang cepat akibat arus migrasi
menyebabkan permintaan akan kebutuhan air semakin tinggi, terbukti dengan
perkembangan kawasan yang tidak hanya sebagai hunian, namun juga perhotelan.
1
Pemenuhan kebutuhan air masyarakat di kawasan Pantai Selatan DIY masih
mengandalkan airtanah. Kondisi tersebut menunjukkan bahwa airtanah memegang
peranan penting dalam kelangsungan hidup masyarakat. Sumber pencemaran
yang ada tidak hanya berasal dari limbah domestik namun juga dapat berasal dari
septik-tank. Perkembangan pariwisata memicu dibangunnya toilet umum dalam
jumlah yang banyak, sehingga akan semakin banyak sumber pencemar.
Kondisi topografi yang datar di wilayah ekosistem bentanglahan Kabupaten
Bantul memberikan keleluasaan bakteri patogen dan E-coli tinja yang mengikuti
aliran air secara gravitasi yang berasal dari wilayah ekosistem kota Yogyakarta
dan Kabupaten Sleman, disamping wilayah ekosistem bentanglahan Kabupaten
Bantul itu sendiri. Secara topografis, kelerengan lahan secara umum mengarah ke
selatan, secara hipotetik aliran airtanah juga ke arah selatan, debit aliran airtanah
yang berasal dari lapisan akuifer bagian hulu mengalir ke arah Kabupaten Bantul.
(Gunawan, 2007)
Gambar 1.1 Sistem Akuifer Merapi

(Dinas PU Pengairan Kabupaten Bantul 2007)
Berdasarkan kondisi fisik wilayah tersebut, maka diperlukan suatu upaya

untuk mengetahui potensi pencemaran airtanah di kawasan gumuk pasir
Parangtritis. Kawasan yang potensial untuk pariwisata semacam ini tidak
2
seharusnya terhambat oleh masalah pencemaran airtanah, dimana jika hal tersebut
terjadi maka akan membawa dampak yang cukup besar bagi perkembangan
pariwisata di kawasan ini. Dengan menggunakan tiga pendekatan secara terpadu
antara geolistrik, flownet dan uji kualitas air, maka akan diperoleh hasil yang
cukup relevan dengan kondisi empiris. Kajian ini penting guna mengetahui
potensi pencemaran dan tingkat pencemaran yang ada di kawasan Pantai
Parangtritis, ke depan diharapkan dengan adanya hasil penelitian ini maka akan
memberikan gambaran kepada Pemerintah Daerah untuk merumuskan kebijakan
terkait dengan pemeliharaan airtanah di kawasan ini. akhirnya ditentukanlah
penelitian dengan judul “ANALISIS POTENSI PENCEMARAN AIRTANAH
BEBAS DI KAWASAN GUMUK PASIR PARANGTRITIS”.
1.2 PERUMUSAN MASALAH

1. Bagaimana karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan
permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis?
2. Bagaimana kondisi tingkat pencemaran, terkait dengan keberadaan
permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis?
3. Bagaimana agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan
pariwisata di gumuk pasir Parangtritis?
1.3 TUJUAN PENELITIAN

1. Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari keberadaan
permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis.
2. Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan permukiman
dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis.
3. Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan
pariwisata di gumuk pasir Parangtritis.
3
1.4 KEGUNAAN PENELITIAN
1. Memberikan gambaran bagaimana kondisi pencemaran yang terjadi
hingga saat ini terhadap keberadaan permukiman dan pariwisata di Pantai
Parangtritis.
2. Memberikan dasar bagi pengambilan kebijakan tentang pemanfaatan dan
pengelolaan ruang terhadap potensi pencemaran yang dapat terjadi dalam
kaitannya untuk mendukung rencana pembangunan dan fungsi ruang
kawasan di wilayah gumuk pasir Parangtritis.
4
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Airtanah
Airtanah adalah air yang berada di bawah permukaan tanah pada zona jenuh
air, dengan tekanan hidrostatis sama atau lebih besar daripada tekanan udara.
Sumber utama airtanah adalah air hujan yang meresap ke dalam tanah mengikuti
suatu proses yang disebut sebagai daur hidrologi (Purnama, 2000). Menurut Todd
(1980), airtanah adalah air yang terdapat dalam tanah atau batuan, menempati
ruang-ruang antar butir batuan serta berada dalam celah-celah batuan.
Berdasarkan daur hidrologi, airtanah berasal dari air hujan yang bergerak ke
bawah melalui zona aerasi yaitu zona yang berupa pori-pori tanah berisi air dan
udara dalam jumlah yang berbeda-beda.
Air yang melalui zona aerasi ditahan oleh gaya-gaya kapiler pada pori-pori
yang kecil atau oleh tarikan molekuler di sekitar partikel-partikel tanah. Apabila
kapasiltas retensi dari tanah pada zona ini telah dihabiskan, air akan bergerak ke
bawah menuju pori-pori tanah atau batuan yang jenuh air yang disebut sebagai
zona jenuh air (zone of saturation). Air yang terdapat pada zona jenuh air inilah
yang disebut sebagai airtanah (Linsley, 1985). Perbedaan kondisi fisik secara
alami akan mengakibatkan air dalam zonasi ini akan bergerak/mengalir baik
secara gravitasi, perbedaan tekanan, kontrol struktur batuan dan parameter
lainnya. Kondisi inilah yang disebut sebagai aliran airtanah. Daerah aliran
airtanah ini selanjutnya disebut sebagai daerah aliran (flow zone).
Airtanah ditemukan pada formasi geologi permeabel (tembus air) yang
disebut sebagai akuifer. Akuifer merupakan formasi pengikat air yang
memungkinkan jumlah air yang cukup besar untuk bergerak melaluinya pada
kondisi lapangan yang biasa. Pada akuifer, airtanah menempati pori-pori batuan,
retakan ataupun patahan pada suatu batuan. Secara umum airtanah akan mengalir
sangat perlahan melalui suatu celah yang sangat kecil dan atau melalui butiran
antar batuan. formasi geologi merupakan faktor yang mempengaruhi proses
terbentuknya airtanah. Formasi geologi adalah formasi batuan atau material lain
5
yang berfungsi menyimpan airtanah dalam jumlah besar (Asdak, 1995). Dalam
proses pembentukan airtanah, formasi-formasi yang berisi dan memancarkan
airtanah dikenal sebagai akuifer (Linsley, 1985).
Airtanah tidak dapat ditemukan di setiap tempat. Ada tidaknya airtanah
tergantung dari ada tidaknya lapisan batuan yang dapat mengandung airtanah
yang disebut dengan akuifer. Menurut PP No. 43 tahun 2008 akuifer merupakan
lapisan batuan jenuh airtanah yang dapat menyimpan dan meloloskan air dalam
jumlah yang cukup. Artinya dapat mensuplai suatu sumur atau mata air pada suatu
periode tertentu.
Akuifer sering pula disebut waduk air atau formasi air. Menurut Krussman
dan Ridder (1970) bahwa akuifer dapat dikelompokkan menjadi barbagai macam,
yaitu :
a. Akuifer bebas (unconfined aquifer) yaitu lapisan air yang hanya sebagian
terisi oleh air dan berada di atas lapisan kedap air. Permukaan tanah pada
akuifer ini disebut dengan water table (preatik level), yaitu permukaan air
yang mempunyai tekanan hidrostatik sama dengan atmosfer. Airtanah yang
berasal dari akuifer bebas pada umumnya ditemukan pada kedalaman yang
relatif dangkal atau kurang dari 40 m. Kasus khusus dari akuifer bebasa
adalah akuifer menggantung (perched aquifer) yang terjadi akibat terpisahnya
airtanah dari tubuh airtanah utama oleh suatu formasi batuan kedap air
(Kodoatie, 1996)
b. Akuifer tertekan (confined aquifer) yaitu akuifer yang seluruh jumlahnya
dibatasi oleh lapisan kedap air, baik yang atas maupun yang berada di bawah,
serta mempunyai tekanan lebih besar daripada tekanan atmosfer.
c. Akuifer semi tertekan (semi confined aquifer) yaitu akuifer yang seluruhnya
jenih air, dimana bagian atasnya dibatasi dengan lapisan semi lolos air pada
bagian bawahnya merupakan lapisan kedap air.
d. Akuifer semi bebas (semi uncinfined aquifer) yaitu akuifer yang bagian
bawahnya merupakan lapisan kedap air, sednagkan material atasnya
merupakan material berbutir halus sehingga pada lapisan penutupnya masih
6
memungkinkan adanya gerakan air. Dengan demikian akifer ini merupakan
peralihan antara akuifer bebas dengan akuifer semi tertekan.
Gambar 2.1. Akuifer Bebas dan Tertekan (Israelsen dan Hanses, 1962 dalam
Purnama 2010)
2.2 Geolistrik
Geolistrik merupakan metode pendugaan area keterdapatan airtanah dan
kedalamannya dengan prinsip perbedaan nilai tahanan jenis tiap batuan (Lowrie,
2007). Salah satu metode geolistrik yang dapat dilakukan adalah dengan
menggunakan metode ERT (electrical Resistivity Tomography).ERT merupakan
metode yang digunakan untuk menduga jenis dan susunan material permukaan
bumi berdasarkan distribusi spasial nilai resistivitasnya (Lowrie, 2007) ERT
disebut juga dengan Sub Surface Imaging (Telford et al, 2004) atau Resitivity
Profiling (Milsom, 2003)
Menurut sheriff (2002) tomography merupakan sebuah metode untuk
mencari sifat distribusi, kecepatan dan pantulan dari serangkaian observasi
berulang-ulang yang menggunakan suatu penerima dan sumber, sedangkan
7
berdasarkan Encyclopedic Dictionary of Applied Geophysics, tomografi
merupakan penentuan distribusi resistivitas menggunakan pemancar dari satu
tempat ke tempat lainnya.
ERT merupakan teknik untuk pencitraan struktur bawah permukaan
menggunakan arus konduksi listrik (Daily dan Ramirez, 2000). ERT diusulkan 22
tahun yang lalu independen oleh Henderson dan Webster (1978) sebagai
modalitas pencitraan medis dan oleh Lytle dan Dines (1978) sebagai alat
pencitraan geofisika. Metode ERT berbeda dengan metode VES (Vertical
Electrical Sounding). Perbedaannya pada tipe, sifat data dan data yang dihasilkan.
Perbedaannya yaitu :
Tabel 2.1. Perbandingan Metode VES dan ERT
Perbedaan Metode VES Metode ERT
Satu pasang Beberapa pasang
Tipe
elektroda elektroda
Sifat data 1 dimensi 2 dimensi
Hasil Data log Stratigrafi tahanan jenis
Data ERT dapat digunakan untuk melihat gambaran bawah permukaan

secara 1D, 2D dan 3 D. Pada awalnya metode ERT hanya digunakan untuk
melihat gambaran secara 2 D karena dianggap lebih mudah akan tetapi seiring
dengan perkembangan teknologi komputer maka data tersebut diolah menjadi
gambaran 3D.
ERT secara luas diterapkan delam penyelidikan skala kecil untuk
menyelesaikan masalah lingkungan dan rekayasa. Perbaikan di bidang teknologi
dan pengolahan data memungkinkan kita untuk menerapkan metode ini dalam
penyelidikan skala besar untuk studi struktur geologi (Storez et al., 2000; Colella
et al., 2004)
Metode ERT digunakan untuk mendapatkan data yang lebih detail daripada
menggunakan metode VES. Saat pengukuran menggunakan metode ERT untuk
lintasa yang sama panjangnya dengan metode VES, data yang diperoleh
jumlahnya akan berbeda. Data yang diperoleh ERT lebih banyak daripada VES,
sehingga keakuratan data juga lebih baik. Ileh karena itu metode ini sering
8
digunakan untuk melakukan penelitian dengan skala detail. Contoh aplikasi
metode ERT ;
1. Mengetahui karakteristik akuifer (Tamburiello et al, 2008)
2. Mengetahui struktur bidang material penyusun bentuklahan (Kielbasinski dan
Mieszkowski, 2008)
3. Mengetahui terjadinya pencemaran dan distribusi spasialnya (Chamber et al,
2006)
4. Penyelidikan potensi dan distribusi spasial mineral bahan galian (Bernard et
al, 2004)
Dalam geolistrik, terdapat berbagai macam konfigurasi susunan elektroda
yang sering disebut dengan geometric factor. Konfigurasi susunan elektroda
tersebut adalah Wenner alpha, Wenner Beta, Dipole-Dipole, dan Wenner
Schlumberger. Salh satu konfigurasi susunan elektroda yang sering digunakan
adalah konfigurasi Wenner Schlumberger karena dianggap paling baik tingkat
keakuratannya.
2.3 Flownet
Peta Kontur dan aliran airtanah (flownet) dapat diketahui untuk mengetahui
arah aliran airtanah terhadap sungai. Disamping itu arah aliran airtanah juga dapat
digunakan untuk mengetahui arah pencemaran airtanah yang mungkin terjadi.
Arah aliran airtanah mengikuti kemiringan topografinya.
Untuk menentukan arah aliran airtanah terlebihdahulu dibuat peta kontur
airtanah. Peta kontur airtanah merupakan peta yang menunjukkan ketinggian
muka airtanah, dimana airtanah yang memiliki ketinggian muka airtanah
yangsama dihubungkan oleh sebuah garis yang disebut garis kontur. Dengan
membuat garis kontur airtanah pada ketinggian dapat ditentukan arah alirannya,
dengan cara menarik garis aliran tegak lurus garis kontur tersebut. Pembuatan peta
kontur dan penentuan arah aliran airtanah dapat dilihat pada gambar.
Pembuatan peta kontur airtanah dihasilkan dari interpolasiantara dua titik
tinggi muka airtanah. Tinggi muka airtanah dapat dicari dengan langkah sebagai
berikut :
9
1. Mengetahui ketinggian permukaan tanah pada lokasi pengukuran sumur.
Dapat dilakukan dengan pengukuran menggunakan altimeter, atau juga secara
digital dengan peta kontur topografi.
2. Mengukur jarak antara muka airtanah dengan bibir sumur.
3. Mengukur jarak antara bibir sumur dengan permukaan tanah.
4. Menghitung kedalaman airtanah dari permukaan tanah dengan cara
mengurangi jarak pada langkah ke-2 dengan jarak pada langkah ke-3
5. Tinggi muka airtanah didapat dengan mengurangi elevasi (ketinggian
permukaan tanah) terhadap kedalaman airtanah.
Gambar 2.2. Penentuan Kontur Airtanah (Todd, 1980)
2.4 Metode Storet

Metode STORET merupakan salah satu metoda untuk menentukan status
mutu air yang umum digunakan. Dengan metode STORET ini dapat diketahui
parameter-parameter yang telah memenuhi atau melampaui baku mutu air.
Keuntungan menggunakan metode Storet salah satunya adalah menghasilkan
nilai atau angka yang dapat menggambarkan keseluruhan parameter-parameter
10
karakteristik air sehingga diketahui status mutu kualitas air sungai
sesungguhnya sesuai dengan peruntukannya.
Secara prinsip metode STORET adalah membandingkan antara data
kualitas air dengan baku mutu air yang disesuaikan dengan peruntukannya
guna menentukan status mutu air. Cara untuk menentukan status mutu air
adalah dengan menggunakan sistem nilai dari “US – EPA (Environmental
Protection Agency)“ dengan mengklasifikasikan mutu air dalam empat kelas,
yaitu :
1. Kelas A: baik sekali, skor = 0 → memenuhi baku mutu

2. Kelas B: baik, skor = -1 s/d -10 → cemar ringan
3. Kelas C: sedang, skor = -11 s/d -30 → cemar sedang
4. Kelas D : buruk, skor ≥ -31 → cemar
Prosedur penggunaan :
Penggunaan metode STORET untuk penentuan status mutu air dapat
menggunakan lengkah sebagai berikut :
1. Lakukan pengumpulan data kualitas air dan debit air secara periodik sehingga
membentuk data dari waktu ke waktu (time series data).
2. Bandingkan antara hasil pengukuran dari masing-masing parameter air
dengan nilai bakumutu yang sesuai dengan kelas air. Bakumutu yang
digunakan adalah Baku mutu air di DIY PP. No 20 Tahun 2008, Standar
Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor
214/KPTS/1991 dan WHO tahun 1992 dalam Effendi (2003)
3. Jika hasil pengukuran memenuhi bakumutu air (hasil pengukuran ≤ baku
mutu) maka diberi skor 0.
11
4. Jika hasil pengukuran tidak memenuhi bakumutu air (hasil pengukuran >
baku mutu), maka diberi skor :
Tabel 2.2. Penentuan Sistem Nilai Untuk Menentukan Status Mutu Air
Jumlah Parameter
Nilai
sampel Fisika Kimia Biologi
Maksimum -1 -2 -3
< 10 Minimum -1 -2 -3
Rata-rata -3 -6 -9
Maksimum -2 -4 -6
≥ 10 Minimum -2 -4 -6
Rata-rata -6 -12 -18
Sumber : Canter (1977)
5. Jumlah negatif dari seluruh parameter dihitung dan ditentukan status

mutunya dari jumlah skor yang didapat dengan menggunakan sistem
nilai.
12
Geomorfologi Perkembangan
Kawasan Kawasan fungsi
Pantai Selatan DIY kawasan
pesisir
Kondisi
Litologi dan Pertumbuhan
genesa infrastruktur
Kualitas Airtanah
Karakteristik Perubahan
Distribusi Penggunaan
Hidrostratigrafi
aliran airtanah lahan
Airtanah
Peningkatan
kebutuhan air
Karakteristik Akuifer bersih
Analisis Penurapan
pencemaran airtanah
airtanah berlebih
Potensi Pencemaran Airtanah

Airtanah di Gumukpasir
Parangtritis
Gambar 2.3. Kerangka Pikir Teoritis
13
2.5 Istilah
Airtanah (groundwater) adalah air yang berada di bawah permukaan tanah
pada zona jenuh air, dengan tekanan hidrostatis sama atau lebih besar
dibandingkan dengan tekanan udara (Todd, 1980)
Akuifer (aquifer) adalah formasi batuan yang dapat menyimpan dan
melalukan air dalam jumlah yang cukup (Todd, 1980)
Akuifer bebas (unconfined aquifer) adalah akuifer yang terletak di atas lapisan
kedap air (impermeable zone) sampai pada batas antara zona jenuh air
dan zona aerasi dimana muka airtanah berada (Todd, 1980)
Imbuhan airtanah (Groundwater recharge) adalah pergerakan air menuju
zona jenuh air melalui zona tak jenuh karena adanya gaya gravitasi atau
arahnya ditentukan oleh kondisi kemiringan hidrolik (Balek, 1988
dalam Simmers, 1988)
Infiltrasi (infiltration) adalah pergerakan air secara vertikal dari permukaan
tanah menuju ke dalam tanah dalam zona aerasi (Vrba dan Zoporozec,
1994)
Kualitasair (water quality) adalah tingkat kesesuaian air supaya digunakan
dalam pemenuhan kebutuhan tertentu bagi kehidupan manusia.
(Arsyad, 1989)
Permeabilitas (permeability) adalah kemampuan tanah dan batuan dalam
melalukan zat cair (Todd, 1976)
Muka airtanah (water table) adalah batas teratas dari akuifer tidak tertekan
yang memiliki nilai tekanan yang sama dengan tekanan atmosfer (Vrba
dan Zoporozec, 1994)
Zat pencemar (pollutant) dapat didefinisikan sebagai zat kimia, biologi, radio
aktif yang berwujud benda cair, padat, maupun gas, baik yang berasal
dari alam yang kehadirannya tidak dipicu oleh manusia (tidak langsung)
ataupun dari kegiatan manusia (anthropogenic origin) yang telah
diidentifikasi mengakibatkan efek yang buruk bagi kehidupan manusia
dan lingkungannya. semua itu dipicu oleh aktivitas manusia (Watts
1997 dalam Notodarmojo, 2005)
14
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari

keberadaan permukiman dan pariwisata di gumuk pasir
Parangtritis.
A. Bahan yang digunakan adalah :
1) Peta Rupa Bumi Indonesia (RBI) dalam betuk shapefile (Shp)
skala 1 : 25.000 Lembar Dringo tahun 2001
2) Citra Quickbird kawasan pesisir Parangtritis tahun 2010.
B. Alat yang digunakan adalah :
1) Seperangkat komputer
2) Software ArcGIS 9.3 untuk pengolahan data spasial
3) Kamera untuk dokumentasi penggunaan lahan
4) GPS untuk mengetahui posisi
5) Seperangkat alat ceklist dan rekapitulasi data lapangan
C. Cara Pengumpulan Data
Tabel 3.1. Jenis Sumber dan Cara Perolehan Data
Jenis Data Sifat Data Sumber Data Teknik Pengumpulan Data
Data Sekunder Peta RBI Skala Dari data digital Bakosurtanal
penggunaan 1 : 25.000 dalam bentuk shapefile (Shp)
lahan
Data Sekunder Citra Geo-Eye Dari Citra Google Earth
penggunaan
lahan
Penggunaan Primer Cek lapangan Purposiver sampling dari
lahan penggunaan lahan di daerah
penelitian
15
D. Cara Pengolahan Data
 Identifikasi Penggunaan Lahan
Identifikasi penggunaan lahan dilakukan melalui pengolahan
data sekunder antara lain melalui Peta RBI dan citra Geo-Eye
dilanjutkan identifikasi di lapangan secara langsung. Melalui data
sekunder, interpretasi dilakukan secara subjektif berdasarkan
kenampakan yang terlihat dari peta dan citra. Identifikasi lapangan
dilakukan untuk menguji penggunaan lahan yang sebenarnya di
lapangan dibandingkan dengan interpretrasi dari peta dan citra yang
dilakukan sebelumnya.
E. Cara Analisis Data
 Analisis Penggunaan Lahan Terhadap Potensi Pencemaran
Analisis potensi pencemar dilakukan tersebar secara
keseluruhan gumuk pasir, namun lebih ditekankan pada daerah
dengan penggunaan lahan untuk permukiman, pariwisata, pertanian
ataupun untuk peternakan. Setiap penggunaan lahan memiliki
potensi pencemaran yang berbeda-beda. Besarnya potensi sumber
pencemar setiap penggunaan lahan berbeda, sumber pencemar dari
penggunaan lahan permukiman berasal dari limbah domestik, dan
limbah dari wisatawan, sumber pencemar dari penggunaan lahan
pertanian berasal dari penggunaan bahan-bahan kimia pertanian,
baik itu dari pupuk kimia ataupun pestisida, sedangkan penggunaan
lahan peternakan terutama dari sisa-sisa kotoran hewan.
3.2 Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan

permukiman dan pariwisata di gumuk pasir Parangtritis.
1) Data hasil uji laboratorium sampel airtanah.
2) Data DHL, pH, TDS dan Suhu airtanah.
16
1) Seperangkat alat pengembil sampel airtanah.
2) EC meter digital
3) pH meter digital
4) Seperangkat komputer
5) Software ArcGIS 9.3 untuk pengoahan data digital.

Data Primer Uji laboratorium Purposiver sampling dari
kualitas air penggunaan lahan di daerah
penelitian
Data DHL, Primer 1. Penelitian 1. Data diperoleh dari Skripsi
pH, TDS dan sebelumnya oleh berjudul : “Pengaruh
dan Suhu Sekunder Azwar Garry Irfan Litoralisasi Terhadap Kualitas
airtanah Zein (2011) Airtanah Di Wilyah Pesisir
2. Kegiatan lapangan Parangtritis Kabupaten Bantul,
(2012) Daerah Istimewa Yogyakarta”
2. Systematic Sampling di daerah
penelitian

 Pengolahan Data Hasil Uji Laboratorium
Pengolahan data kualitas airtanah berfungsi untuk
mengidentifikasi pencemaran yang terjadi pada airtanah.
Pengambilan sampel dilakukan pada daerah-daerah tertentu yang
memiliki potensi terjadi pencemaran airtanah, seperti pada daerah
permukiman, pertanian dan daerah peternakan yang saat ini banyak
berkembang di daerah kajian. Data kualitas air yang berasal dari
analisis laboratorium kemudian ditampilkan ke dalam diagram untuk
mempermudah pembacaan data kualitas air.
17
 Pengolahan Data DHL
Data DHL yang di dapat melalui mengukur besarnya tingkat
Daya Hantar Listrik (DHL) melalui pengukuran lapangan. Data
DHL yang menyatakan besar daya hantar listrik pada badan air
yang diuji kemudian dimasukkan ke dalam peta dan di interpolasi
antar titik menjadi peta flownet DHL untuk mempermudah
analisis secara spasial.
 Analisis Data Hasil Uji Laboratorium
Sampel air yang diuji di laboratorium adalah sampel airtanah
yang diambil dari sumur pada setiap penggunaan lahan meliputi
permukiman, pertanian dan peternakan. Unsur-unsur yang dianalisis
adalah unsur-unsur yang diduga merupakan unsur pencemar yang
berpotensi ada pada setiap penggunaan lahan yang berbeda, meliputi
Na, K, Ca, Mg, Cl, SO 4, NO3, NO2, PO4, bakteri coli dan total
coliform. Hasil dari uji laboratorium tersebut ditampilkan
kedalam sebuah tabel crosstab antara unsur pencemar dengan
penggunaan lahan untuk mempermudah pembacaan beberapa
unsur pencemar pada setiap titik yang diuji kualitas airtanahnya.
Hasil pengolahan ini kemudian disajikan kedalam sebuah peta
agihan uantuk analisis secara spasial.
 Analisis Data DHL
Data DHL yang disajikan dalam bentuk flownet
menyatakan besarnya daya hantar listrik dari air sumur yang diuji.
Besarnya kandungan pencemar yang tinggi akan dinyatakan
dengan DHL yang besar, karena arus listrik dapat mengalir
dengan adanya tambahan unsur yang terkandung di dalam air.
 Analisis Agihan Pencemaran
Analisis agihan pencemaran dianalisis melalui peta
flownet. Agihan pencemaran ditandai dengan pola flownet DHL
yang rapat (DHL tinggi).
18
3.3 Mengkaji agihan pencemaran dari keberadaan permukiman dan
pariwisata di gumuk pasir Parangtritis
1) Data nilai resistivity
2) Data tinggi permukaan airtanah
3) Peta Geologi Indonesia lembar Yogyakarta dari Pusat Penelitian dan
Pengembangan Geologi, Bandung skala 1 : 100.000.
1) Distometer digital, untuk pengukuran kedalaman muka airtanah.
2) GPS untuk mengetahui posisi tiik sampel.
3) Kamera untuk dokumentasi.
4) Seperangkat komputer.
5) Program IP2WIN untuk pengolahan data geolistrik.
6) Program ArcGIS 9.3 untuk pengolahan data spasial dalam
pembuatan peta aliran airtanah (flownet).

Data nilai Sekunder Penelitian Data diperoleh dari Thesis berjudul
resistivity sebelumnya oleh “Potensi Airtanah Di Desa
Fidhiana Wahyu Parangtritis Kecamatan Kretek
Putri (2008) Kabupaten Bantul DIY”. Teknik
yang digunakan adalah
menggunakan konfigurasi elektroda
tipe Schlumberger
Data tinggi Primer 1. Penelitian 1. Data diperoleh dari Skripsi
permukaan dan sebelumnya oleh berjudul : “Pengaruh Litoralisasi
airtanah Sekunder Azwar Garry Terhadap Kualitas Airtanah Di
Irfan Zein (2011) Wilyah Pesisir Parangtritis
2. Kegiatan Kabupaten Bantul, Daerah
lapangan (2012) Istimewa Yogyakarta”
2. Systematic Sampling di daerah
penelitian
Peta Geologi Sekunder Pusat Analisis Peta Geologi
lembar Pengembangan dan
Yogyakarta Penelitian Geologi
19
 Pengolahan Data Geolistrik
Data geolistrik pada mulanya merupakan data besarnya nilai
resistivitas yang diberikan pada setiap material yang ada di bawah
permukaan tanah pada titik yang diuji. Setiap material akan
memberikan nilai resistivitas yang berbeda-beda. Untuk
mendapatkan gambaran besarnya potensi pencemar pada airtanah
terumama yang berasal dari permukiman menggunakan bantuan
software IP2WIN dalam membuat deskripsi mengenai akuifer di
dalam tanah. Deskripsi detail mengenai akuifer tersebut
digambarkan melalui IPI_res3 sebagai bagian dari software
IP2WIN kemudian diinterpolasi menjadi sebuah penampang
melintang nilai resitivitas di dalam tanah.
 Pengolahan Data Tinggi Muka Airtanah

Data tinggi muka airtanah yang berasal dari pengukuran
kedalaman sumur yang tersebar di area gumuk pasir ini diolah
menjadi peta aliran airtanah dalam bentuk kontur (flownet) yang
berupa garis tinggi muka airtanah. Pembuatan flownet ini
menggunakan interpolasi antar dua titik tinggi muka airtanah.

Data geolistrik yang telah di interpolasi dan peta flownet di
analisis secara deskriptif dengan membandingkan peta flownet dengan
hasil pengolahan data geolistrik, daerah yang memiliki potensi air
yang rendah akan memiliki kerentanan tercemar lebih besar
dibandingkan dengan daerah yang memiliki potensi airtanah yang
besar.
20
Peta RBI Skala 1 : Peta Geologi Skala 1 :
Citra Satelit LANDSAT
25.000 100.000
Overlay
Peta Aliran Airtanah Peta Satuan

Geomorfologi Skala 1:
30.000
Sifat Fisika Airtanah :
Pengukuran Kedalaman DHL, PH, Temperatur
Muka Airtanah Penentuan Lokasi dan TDS
Sampel
Pengukuran Lapangan
Pengambilan Sampel
Pendugaan Geolistrik
Airtanah
Pengukuran
Analisis Hidrostratigrafi
Laboratorium
Kedalaman Interface Analisis

Penampang Tabel Analisis
Hidrostratigrafi Cross Spasial
Section
Analisis Deskriptif
Potensi Pencemaran Airtanah

di Kawasan Pantai
Parangtritis
Gambar 3.1. Diagram Alir Penelitian
21
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Karakteristik Sumber Pencemar

Berbagai macam penggunaan lahan berkembang di daerah Gumuk Pasir
Parangtritis ini, antara lain adalah permukiman penduduk, pertanian, peternakan
dan juga pariwisata. Setiap penggunaan lahan memiliki jenis pencemar yang
berbeda-beda. Penggunaan lahan berupa permukiman memiliki sumber pencemar
yang sangat besar dari limbah domestik, begitu juga dengan berkembangnya
pariwisata pantai Depok, limbah dari wisatawan dan juga adanya fasilitas rumah
makan yang terus berkembang. Penggunaan lahan berupa pertanian yang berupa
tegalan pada daerah gumuk pasir ini telah mulai berkembang, limbah yang
dihasilkan umumnya bersumber dari sisa-sisa tanaman dan juga penggunaan
pupuk-pupuk kimia dan pestisida. Penggunaan lahan peternakan telah lama
berkembang di daerah ini, sumber pencemar terutama adalah yang berasal dari
kotoran/tinja ternak yang dikembangkan.
Gambar 4.1. Kegiatan Peternakan Di Kawasan Pesisir Parangtritis (Foto oleh

Dhoni, 2012)
Berdasarkan peta penggunaan lahan, permukiman/rumah makan banyak terletak

di pantai Parangtritis di sebelah timur dan pantai Depok di bagian barat dan
beberapa tersebar pada daerah gumuk pasir di bagian utara. Dugaan awal telah
terjadi perubahan kimia pada air tanah dapat diidentifikasi melalui peta distribusi
DHL pada akuifer bebas, hasilnya adalah pada daerah Pantai Depok di sebelah
22
barat dan Pantai Parangtritis bagian Timur besarnya DHL sangat tinggi yaitu
hingga lebih dari 800 umhos hal ini mengindikasikan bahwa telah ada indikasi
intrusi air laut ke daratan karena DHL yang sangat tinggi yang menyatakan DHL
air laut. Hal ini dapat terjadi akibat pengambilan airtanah yang berlebihan ataupun
karena suplai airtanah lebih kecil dibandingkan air laut pada daerah pesisir
sehingga menyebabkan intrusi air laut.
Gambar 4.2. Pertumbuhan Kawasan Terbangun di Pantai Depok (kiri) dan Pantai
parangtritis (kanan) (Foto oleh Dhoni, 2012)
Di daerah disekitar pentai Depok dan Parangtritis yang digunakan untuk

permukiman dan peternakan, berdasarkan peta DHL menunjukkan bahwa nilainya
sebesar 400-600 umhos, hal ini menunjukkan bahwa daerah ini telah ada gejala
pencemaran yang berasal dari permukiman ataupun peternakan, persebarannya
pun mengikuti pola pemanfaatan permukiman dan juga peternakan yang berada di
gumuk pasir. Di daerah gumuk pasir yang masih belum dimanfaatkan airtanahnya
masih dalam keadaan normal.
Berdasarkan kepada peta kualitas airtanah yang tersebar di gumuk pasir,
ion pencemar dapat di identifikasi. Di pantai Depok, kandungan bahan kimia
didominasi oleh kalium (K) dan ion lain yang bersumber dari limbah domestik.
Hal ini mengindikasikan bahwa pada daerah ini telah terjadi pencemaran yang
berasal dari panggunaan lahan permukiman dan rumah makan. Sedangkan pada
daerah Parangtritis ion klorida pun cukup besar hal ini mengindikasi bahwa telah
terjadi intrusi air laut masuk ke daratan yang diakibatkan oleh pengambilan
airtanah yang berlebihan.
23
Gambar 4.3. Peta Sebaran Titik Sampel 24
4.2 Kondisi Tingkat Pencemaran Airtanah
4.2.1 Parameter Kimia dan Biologi Airtanah
a. Natrium
Menurut Effendi (2003) Natrium (Na) adalah salah satu unsur
alkali utama yang ditemukan di perairan dan merupakan katuion penting
yang mempengaruhi kesetimbangan keseluruhan kation di perairan.
Natrum memiliki beberapa sifat, diantaranya adalah bersifat mudah larut
dalam air dan bersifat sangat reaktif. Senyawa ini sering digunakan
sebagai indikator oleh adanya pencemaran yang berasal dari kegiatan
manusia (Antropogenic origin) yaitu berupa limbah domestik dan limbah
industri. Kadar Natrium didalam airtanah berkisar kurang dari 50 mg/L,
sementara itu untuk airtanah dalam bisa mencapai lebih dari 50 mg/L
(Effendi , 2003). Bakmutu yang digunakan untuk unsur Natrium adalah
200 mg/L (WHO, 1984).
Tabel 4.1 Kadar Natrium (Na) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

No.Sampel Na (mg/L) Penggunaan Lahan
1 30,6 Permukiman dan peternakan
3 44,3 Peternakan dan tegalan
5 45 Tegalan dan semak belukar
6 55,7 Permukiman padat dan pertokoan
7 20 Permukiman padat dan pertokoan
9 33,3 Permukiman padat dan rumah makan
Sumber : Kegiatan lapangan, September 2012
Berdasarkan Tabel 4.1 , dapat dilihat bahwa secara keseluruhan,
kadar Natrium di kawasan pesisir Parangtritis masih berada dibawah
ambang batas baku mutu air yang diterapkn oleh WHO tahun 1984 yaitu
sebesar 200 mg/L. Kadar Natrium yang paling tinggi berada pada titik 6
dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan pada
titik sampling ke-6 yaitu 55,7 mg/L, sementara itu untuk penggunaan lahan
lain berupa permukiman dan tegalan memiliki kadar Natrium makssimum
25
sebesar 48,6 mg/L, Peternakan dan tegalan 44,4 mg/L, tegalan dan semak
belukar 45 mg/L dan permukiman dan rumah makan 41,3 mg/L. Dari
keseluruhan hasil tersebut, maka dapat dilihat bahwa kadar natrium pada
area terbangun di kawasan pesisir Parangtritis berada pada kirasan nilai
20-55,7 mg/L dan hasil ini menunjukkan bahwa Natrium sebagai indikator
pencemaran di kawasan pesisir Parangtritis belum menunjukkan adanya
pencemaran.
b. Kalium
Kalium merupakan senyawa yang biasa ditemukan pada tubuh air
alamiah, karena senyawa ini berasal dari kerak bumi. Didalam perairan,
Kalium dapat berupa ikatan antar ion berupa senyawa garam yang mudah
larut, dan juga dapat berupa senyawa yang tidak mudah larut (micas)
(Cole, 1988). Penggunaan Kalium biasanya untuk industri gelas, farmasi,
karet sintesis, sabun, detergen, dan industri lain serta sebagai bahan dalam
pupuk tanaman (Effendi, 2003). Kadar Kalium dalam perairan biasanya
kurang dari 10 mg/L, sementara itu untuk airtanah dapat mencapai
100mg/L. Didalam Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang
Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tidak
dicantumkan kadar baku mutu untuk unsur Kalium, namun demikian
menurut Effendi (2003) kadar Kalium yang lebih dari 2000 mg/L dapat
menyebabkan gangguan pencernaan dan gangguan sistem syaraf manusia.
Tabel 4.2 Kadar Kalium (K) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
No.Sampel K (mg/L) Penggunaan Lahan
5 44,3 Tegalan dan semak belukar
9 60 Permukiman padat dan rumah makan
26
Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dilihat bahwa kadar Kalium secara
keseluruhan masih berada pada kadar yang cukup aman untuk dikonsumsi
(>2000 mg/L). Kadar Kalium tertinggi ada pada titik 3 dan 4 dengan
penggunaan lahan berupa peternakan dan tegalan dengan nilai 588,8 mg/L,
sementara itu untuk kadar terendah terdapat pada titik 8 dengan
penggunaan lahan permukiman padat dan pertokoan dengan nilai 33,6
mg/L. Secara umum, kadar Kalium pada penggunaan lahan yang
berasosiasi dengan peternakan memiliki nilai yang relatif lebih tinggi
daripada penggunaan lahan lain. Ditinjau dari kandungan unsur kalium,
airtanah di kawasan pesisir Parangtritis ini masih jauh dari ambang batas
yaitu 2000mg/L, dengan demikian maka airtanah relatif aman untuk
dikonsumsi.
c. Kalsium
Kalsium (Ca) merupakan unsur yang biasa ditemui di alam bebas,
sumber utama kalsium perairan berasal dari batuan dan tanah. Kalsium
pada batuan dapat ditemukan dalam bentuk mineral batu kapur (limestone)
, pyroxenes, amphiboles, calcite, dolomite, gypsum, dan apatite (Effendi,
2003). Didalam perairan, kalsium memiliki sifat yang cukup stabil dan
merupakan salahsatu sumber utama penyebab kesadahan air. Penurunan
kadar kalsium dapat disebabkan oleh adanya proses presipitasi
(pengendapan) menjadi CaCO3. Kalsium banyak dimanfaatkan dalam
keperluan industri kimia, industri minuman (bir), industri kertas, industri
lem dan lain sebagainya. Ambang batas kadar kalsium menurut Standar
Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
Nomor 214/KPTS/1991yang diperbolehkan untuk keperluan konsumsi
adalah 75 mg/L. Kalsium merupakan unsur yang banyak dimanfaatkan
oleh organisme dalam pembentukan tulang dan pengaturan permeabilitas
dinding sel, unsur ini tidak bersifat toksik dalam kadar yang tidak
berlebihan.
27
Tabel 4.3. Kadar Calsium (Ca) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
No.Sampel Ca (mg/L) Penggunaan Lahan
Keterangan : melebihi ambang baku mutu
Berdasarkan Tabel 4.3 nampak bahwa mayoritas titik sampel masih

menunjukkan kadar dibwah ambang batas baku mutu kalsium yang
ditentukan. Terdapat dia titik dengan kadar kalsium diatas ambang batas
baku mutu, yaitu titik 4 dengan nilai 80,8 mg/L dan titik 6 dengan nilai 89
mg/L. Kadar kalsium tidak menunjukkan adanya pola yang spesifik pada
penggunaan lahan tertentu. Berdasarkan parameter kalsium, secara umum
kondisi airtanah di kawasan pesisir Parangtritis masih dalam tingkat yang
aman untuk dikonsumsi.
d. Magnesium
Magnesium ditemukan melimpah pada perairan alami, garam
magnesium memiliki sifat mudah larut dan cenderung bertahan sebagai
carairan meskipun telah pengalami presipitasi (Effendi, 2003). Unsur ini
biasnaya digunakan pada industri kimia, tekstil, kertas dan bahan peledak.
Kelebihan kadar Magnesium dapat menyebabkan anesthesia pada
organisme vertebrata dan avertebrata (Cole, 1988). Didalam baku mutu air
minum yang terdapat Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur
Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor 214/KPTS/1991, kadar maksimum
Magnesium adalah 20 mg/L.
28
Tabel 4.4. Kadar Magnesium (Mg) Pada Masing-Masing Penggunaan
Lahan
No.Sampel Mg (mg/L) Penggunaan Lahan
1 8 Permukiman dan peternakan
2 19 Permukiman dan peternakan
3 3 Peternakan dan tegalan
5 8 Tegalan dan semak belukar
Berdasarkan Tabel 4.4 , dapat diamati bahwa pada beberapa lokasi

kadar magnesium telah melebihi ambang batas yang ditentukan pada baku
mutu. Kadar tertinggi adalah 48,1 mg/L yang terdapat pada titik 7 dengan
penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan, sementara itu
kadar terentah ada pada titik 3 dengan penggunaan lahan berupa
peternakan dan tegalan sebesar 3 mg/L . Secara umum, akumulasi kadar
magnesium lebih terkonsentrasi pada areal terbangun, dengan demikian
maka kemungkinan tingginya kadar magnesium ini diakibatkan oleh
adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik. Titik 6, 7 dan 8
berada pada kawasanPantai Parangtritis, sementara itu untuk titik 9 berada
di kawasan Pantai Depok. Kedua areal tersebut memang merupakan pusat
kegiatan di kawasan Pesisir Parangtritis, dimana Pantai Depok merupakan
sentra Tempat Pelelangan Ikan (TPI) dan pusat kuliner laut, sementara itu
Pantai Parangtritis Merupakan pusat pariwisata.
e. Klorida
Ion Klorida (Cl) umum ditemui di perairan laut. Effendi (2003)
menjelaskan bahwa ¾ dari klorin (Cl2) terdapat di bumi dalam bentuk
larutan. Ion ini merupakan anion anorganik yang memiliki jumlah
29
terbanyak dibandingkan dengan anion halogen lain di perairan alami.
Kandungan ion Klorida secara umum dapat dijadikan indikator sebagai
penentu sifat korosifitas air, yang dapat menyebabkan pengkaratan pada
unsur logam. Ion ini tidak bersifat toksik jika dalam kadar yang tidak
berlebihan dan memiliki peran dalam pengaturan osmotik sel. Didalam
pemanfaatannya, klorin sering digunakan sebagai bahan desinfektan untuk
menghilangkan mokroorganisme akuatik yang ada di perairan.
Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku
Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku
mutu Klorida adalah 600 mg/L.
Tabel 4.5. Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

No.Sampel Cl (mg/L) Penggunaan Lahan
Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa kadar klorida pada

seluruh titik sampel masih berada dibawah ambang baku mutu. Kandungan
klorida tertinggi sebesar 211,2 mg/L ada pada titik 8 dengan penggunaan
lahan berupa permukiman padat dan pertokoan. Sementara itu untuk
kandungan terendah 18,9 mg/L ada pada titik 1 dengan penggunaan lahan
berupa permukiman dan peternakan. Sebaran kandungan klorida tidak
menunjukkan adanya indikasi pengelompokan pada penggunaan lahan
yang spesifik. Terkait dengan ambang batas kandungan klorida pada baku
mutu air (600 mg/L), maka dapat dikatakan bahwa kondisi airtanah di
kawasan pesisir Parangtritis relatif masih aman untuk dikonsumsi.
30
f. Sulfat
Ion Sulfat merupakan bentuk dari Sulfur anorganik yang ada pada
perairan dan tanah. (Rao, 1992 dalam Effendi 2003). Ion ini merupakan
bentuk oksidasi utama dari unsur Sulfur dan termasuk kedalam ion yang
paling banyak ditemukan di perairan setelah bikarbonat. Sifat ion ini
mudah larut dalam air dan banyak dimanfaatkan untuk keperluan industri,
berupa industri tekstil, penyamaan kulit, kertas, metalugi dan lain
sebagainya. Dialam perairan alami, kadar Sulfat ada pada kisaran 2-80
mg/L, sementara itu untuk wilayah yang memiliki unsur geologi berupa
gypsum dapat mencapat 1000 mg/L. Baku mutu sulfat menurut Peraturan
Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi
Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 400 mg/L. Kadar sulfat yang
melebihi baku mutu dapat menyebabkan gangguan pencernaan pada
manusia.
Tabel 4.6 Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
No.Sampel SO4 (mg/L) Penggunaan Lahan
Berdasarkan Tabel 4.6 dapat diamati bahwa kandungan sulfat di

kawasan pesisir Parangtritis masih berada dibawah ambang baku mutu.
Kandungan sulfat tertinggi sebesar 95,4 mg/L ada pada titik 2 dengan
penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu
kandungan sulfat terendah sebesar 3,5 mg/L ada pada penggunaan lahan
berupa tegalan dan semak belukar. Secara keseluruhan, tidak terdapat
31
kecenderungan pengelompokan kadar sulfat pada setiap penggunaan lahan,
dengan demikian maka unsur sulfat kurang spesifik untuk menggambarkan
kondisi pencemaran airtanah. Jika dibandingkan dengan bakumutu air,
dimana ambang batas sulfat adalah 400 mg/L, maka kondisi di wilayah
pesisir parangtritis ini dapat dikatakan aman untuk dikonsumsi.
g. Nitrit
Nitrit merupakan senyawa turunan dari amonia (NH4) dan
merupakan unsur yang ada pada tahapan intermediet antara amonia dengan
nitrat (NO3). Senyawa ini banyak ditemukan di perairan alami, dan
merupakan senyawa yang tidak stabil sehingga keberadaannya selalu lebih
sedikit daripada nitrat. Nitrit merupakan indikator adanya pencemaran
yang bersumber dari limbah industri dan limbah domestik. Ambang batas
nitrit menurut Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku
Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 0,06 mg/L.
Kadar nitrit diatas 0,05 mg/L dapat bersifat racun (toksik) bagi organisme
akuatik (Moore, 1991). Nitrit lebih bersifat toksik daripada nitrat,
konsumsi air yang mengandung nitrit dengan kadar tinggi dapat
menyebabkan gangguan pengikatan oksigen oleh hemoglobin pada sel
darah merah (Effendi, 2003). Sebagai akibatnya adalah terjadi gangguan
metabolisme sel dalam tubuh.
Tabel 4.7 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
No.Sampel NO2 (mg/L) Penggunaan Lahan
32
Berdasarkan Tabel 4.7 , dapat dilihat bahwa kandungan nitrit pada
seluruh titik sampel masih belum melibihi ambang baku mutu yaitu
sebesar 0,06 mg/L. Kandungan tertinggi ada pada titik 8 sebesar 0,06 mg/L
yang terdapat pada penggunaan lahan permukiman padat dan pertokoan.
Sementara itu kandungan sebesar 0,2 mg/L merupakan kandungan yang
paling banyak ditemukan, yaitu terdapat di titik 3,5,6,7,9 dan 10. Secara
keseluruhan, kandungan nitrit di kawasan pesisir Parangtritis relatif
mendekati ambang batas yang ada pada baku mutu. Kondisi ini merupakan
indikasi adanya pencemaran yang berasal dari limbah domestik yang
berasal dari kawasan terbangun di pesisir Parangtritis.
h. Nitrat
Nitrat adalah bentuk utama dari nitrogen yang terdapat pada
perairan alami, peran nitrat adalah sebagai sumber nutrien bagi organisme
akuatik seperti berbagai jenis algae (Effendi, 2003). Nitrat merupakan
produk hasil oksidasi sempurna dari senyawa nitrogen pada perairan.
Oksidadi amonia (NH4) oleh bakteri Nitrosomonas merupakan proses yang
penting dalam siklus nitrogen yang berlangsung dalam kondisi aerob.
Hasil dari proses tersebut adalah senyawa nitrit dan nitrat. Senyawa nitrat
juga kerap digunakan sebagai indikator pencemaran libah industri dan
domestik. Kadar nitrat lebih dari 5 mg/L merupakan indikator telah
terjadinya pencemaran (Effendi, 2003). Berdasarkan Peraturan Pemerintah
Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di Provinsi Daerah
Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku mutu nitrat adalah 10 mg/L.
Konsumsi air yang mengandung kadar nitrat yang tinggi dapat
mengganggu proses pengikatan oksigen oleh Hemoglobin pada sel darah
merah, karena pada dasarnya eksistensi senyawa ini akan mengakibatkan
penurunan pada kapasitas darah dalam mengikat oksigen. Dalam suatu
kasus, kadar nitrat yang tinggi dapat mengakibatkan methemoglobinemia
atau blue-baby pada bayi dengan usia kurang dari lima bulan. penyakit ini
memiliki indikasi kulit bayi yang berubah menjadi kebiruan (cyanosis)
(Davis dan Cornwell, 1993, dalam Effendi, 2003).
33
Tabel 4.8 Kadar Nitrit (NO2) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan
No.Sampel NO3 (mg/L) Penggunaan Lahan
Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diamati bawha kadar nitrat di seluruh

titik pengamatan masih berada di bawah ambang batas baku mutu, yaitu
sebesar 10 mg/L. Kadar nitrat tertinggi ada pada titik 6 sebesar 8,1 mg/L
dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat dan pertokoan.
Sementara itu kadar nitrat terendah ada pada titik 1 sebesar 0,2 mg/L
dengan penggunaan lahan berupa permukiman dan peternakan. Distribusi
kandungan nitrat yang relatif tinggi ada pada titik 6 (8,1 mg/L), 7 (5,7
mg/L) dan 8 (6 mg/L) dengan penggunaan lahan berupa permukiman padat
dan pertokoan. Lokasi titik tersebut berada pada kawasan Pantai
Parangtritis yang notabene merupakan pusat pariwisata pantai di sepanjang
pesisir di Kabupaten Bantul. Tingginya kadar nitrat merupakan indikasi
adanya pencemaran oleh limbah domestik sebagai akibat dari aktivitas
manusia. Meskipun kadar nitrat di lokasi ini masih berada di bawah
ambang baku mutu, namun kisaran angkanya mulai mendekati ambang
baku mutu, sehingga perlu mendapatkan perhatian secara serius.
i. Fosfat
Bentuk lain dari senyawa fosfor yang dimanfaatkan oleh tumbuhan
adalah fosfat (Dugan, 1972). Selanjutnya Notodarmojo (2005)
menjelaskan bahwa dalam larutan airtanah, fosfor terdapat dalam bentuk
orthoposfat, dengan urutan kelarutan sebagai berikut H2PO4 > HPO4 >
PO4. Keberadaan senyawa fosfat terdapat dalam bentuk terlarut,
34
tersuspendi atau terikat dalam organisme akuatik. Keberadaan P yang
berlebihan dalam airtanah pada umumnya disebabkan oleh adanya
aktivitas manusia, seperti penggunaan pupuk, industri dan pembuangan
limbah domestik. Fosfat banyak dimanfaatkan untuk pupuk, sabun,
detergen, bahan industri keramik, pelumas, produk makanna dan
minuman, katalis dan lain sebagainya. Ambang batas kadar fosfat dalam
Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang Baku Mutu Air di
Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, ambang batas baku mutu nitrat
adalah 0,2 mg/L. Sifat intrisik dari senyawa fosfat itu sendiri sesugguhnya
tidak memiliki pengaruh yang membahayakan jika dikonsumsi, namun
keberadaannya merupakan indikator yang cukup umum untuk mendeteksi
adanya pecemaran.
Tabel 4.9 Kadar Fosfat (PO4) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

No.Sampel PO4 (mg/L) Penggunaan Lahan
Berdasarkan Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa 80% dari

keseluruhan titik sampling menunjukkan kadar fosfat yang telah melebihi
ambang batas baku mutu, yaitu sebesar 0,2 mg/L. Kandungan fosfat
tertinggi sebesar 4,7 mg/L terdapat di titik 2 dengan penggunaan lahan
berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu kadar terendah atau
sekitar 0,001 mg/L terdapat pada penggunaan lahan tegalan dan semak
belukar. Kondisi ini menunjukkan adanya indikasi pencemaran yang
bersumber dari limbah domestik maupun limbah dari peternakan. Di
35
kawasan terbangun, kadar fosfat yang tinggi kemungkinan tidak terlepas
dari pengaruh limbah domestik yang berasal dari tangki septik (septik
tank). Berdasarkan penelitian sebelumnya yang telah dilakukan oleh
Sujatmiko (2009) diketahui bahwa 52, 5 % dari 40 responden menyatakan
bahwa tangki septik yang digunakan tidak diplester (kedap air), kondisi ini
sesuai dengan hasil uji laboratorium bahwa kandungan fosfat yang tinggi
memiliki pola relatif mengelompok pada areal terbangun di kawasan
pesisir.
j. Bakteri Coli Tinja dan Total Coli

Escherichia coli (E.coli) merupakan salah satu bakteri dalam kelas
total coliform tidak berbahaya yang ditemukan dalam tinja manusia
(Effendi, 2003). Eksistensi E.coli sering digunakan sebagai parameter
indikator adanya pencemaran yang berasal dari kotoran manusia. Di dalam
kotoran manusia, selain terdapat E.coli, kemungkinan juga terdapat bakteri
patogen lain. Dampak paling umum dari bakteri E.coli adalah gangguan
pada sistem pencernaan seperti diare. Ambang batas baku mutu air yang
tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 20 Tahun 2008 tentang
Baku Mutu Air di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta adalah 100
JPT/100mL untuk coli tinja dan 1000 JPT.100mL untuk total coliform.
Tabel 4.10 Kadar Coli Tinja dan Total Coliform Pada Masing-Masing
Penggunaan Lahan
No. Coli tinja Total coliform
Penggunaan Lahan
Sampel (JPT/100mL) (JPT/100mL)
1 4,3.10 4
≥2,4.10 6
Permukiman dan peternakan
2 ≥2,4.105 ≥ 2,4.106 Permukiman dan peternakan
3 4.103 - Peternakan dan tegalan
5 3
4 1,5.10 9.10 Peternakan dan tegalan
5 1,5.105 9.104 Tegalan dan semak belukar
6 1,5.105 1,5.105 Permukiman padat dan pertokoan
3 3
7 4.10 9.10 Permukiman padat dan pertokoan
8 4.103 1,5.104 Permukiman padat dan pertokoan
9 9.103 4.103 Permukiman padat dan rumah makan
10 1,5.104 4.103 Permukiman padat dan rumah makan
36
Berdasarkan Tabel 4.10 nampak bahwa hampir di seluruh titik
sampel menunjukkan kandungan coli tinja dan total coliform yang jauh
melebihi ambang baku mutu yang ditetapkan. Kandungan coli tinja
tertinggi ada pada titik 2 sebesar ≥ 2,4.105 JPT/100mL dengan penggunaan
lahan berupa permukiman dan peternakan. Sementara itu kandungan total
coliform tertinggi ada pada titik 1 dan 2 dengan nilai ≥ 2,4.106
JPT/100mL terdapat pada penggunaan lahan berupa permukiman dan
peternakan. Tingginya kandungan bakteri coli kemungkinan disebabkan
oleh adanya aktivitas domestik manusia dan peternakan. Titik 1 dan 2
merupakan area peternakan, kotoran ternak yang terakumulasi di
permukaan tanah kemungkinan mengalami infiltrasi kedalam tanah,
hingga pada akhirnya sampai pada airtanah. Demikian pula dengan kondisi
di titik sampling lain, dimana kandungan bakteri coli yang terukur
mencapai nilai yang sangat tinggi diatas ambang batas baku mutu. Sumber
pencemaran kemungkinan berasal dari tangki septik pada kawasan
permukiman, serta dampak dari pertumbuhan kawasan pariwisata pantai
yang memicu dibangunnya banyak toilet umum turut memberikan
pengaruh pada tingginya kandungan bakteri coli di airtanah bebas.
4.2.2 Baku Mutu Airtanah

Baku mutu air adalah tingkat kondisi mutu air yang menunjukkan kadar
cemar atau kondisi baik pada sutau sumber air dalam waktu tertentu dengan
membandingkan dengan baku mutu air yang ditetapkan (Peraturan Pemerintah
Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2001, Tentang Pengelolaan Kualitas Air
dan Pengendalian Pencemaran Air). Oleh karena tidak semua baku mutu
mencantumkan seluruh parameter pencemar, maka didalam penelitian ini
digunakan berbagai sumber baku mutu air, adapun baku mutu yang digunakan
adalah sebagai berikut :
37
Tabel 4.11 Baku Mutu Air
Parameter Satuan Kandungan maksimal yang digunakan
Natrium (Na) mg/l 200**
Kalsium (Ca) mg/l 75*
Magnesium (Mg) mg/l 30*
Klorida (Cl) mg/l 600
Sulfat (SO4) mg/l 400
Nitrat (NO3) mg/l 10
Nitrit (NO2) mg/l 0,06
Phosfat (PO4) mg/l 0,2
Bakteri coli tinja JPT/100mL 1000
Total coliform JPT/100mL 2000
Sumber : 1. Baku Mutu Air menurut Peraturan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor
20 Tahun 2008
2. Standar Mutu Air Menurut Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta
Nomor 214/KPTS/1991. Dengan parameter bertanda*
3. WHO tahun 1992 dalam Effendi (2003) yaitu untuk parameter bertanda ***
38
Tabel. 4.12 Uji Kualitas Air Terhadap Baku Mutu
No. Sampel
Parameter uji Satuan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Na mg/L 30,6 48,6 44,3 44,4 45 55,7 20 50,9 33,3 41,3
K mg/L 57,9 450,7 588,8 588,8 44,3 53,4 111,1 33,6 60 60
Ca mg/L 36,4 51,1 37,9 80,8 51,1 89 42,8 74,2 56 67,6
Mg mg/L 8 19 3 5 8 35 48,1 37,5 33 15
Cl mg/L 18,9 68,9 80,2 27,4 24,9 56,2 161,3 211,2 178 44
SO4 mg/L 6,3 95,4 25,5 8,1 3,5 14,1 14,8 26,8 18,5 5,5
NO3 mg/L 0,2 0,3 7,5 3 0,9 8,1 5,7 6 3,7 1,3
NO2 mg/L 0,03 0,03 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,06 0,02 0,02
PO4 mg/L 0,8 4,7 6 1,6 0,001 0,8 0,6 0,2 1,2 0,5
Coli tinja JPT/100mL 4,3.104 ≥2,4.105 4.103 1,5.105 1,5.105 1,5.105 4.103 4.103 9.103 1,5.104
Total coliform JPT/100mL ≥2,4.106 ≥ 2,4.106 - 9.103 9.104 1,5.105 9.103 1,5.104 4.103 4.103
Sumber : Kegiatan Lapangan, September 2012
Keterangan : Melebihi Baku Mutu Air
Dalam standart Baku Mutu Air
39
Tabel. 4.13 Uji Kualitas Air Sebagai Indikator Pencemaran Domestik dan Pertanian di Kawasan Pesisir Parangtritis
SO4 NO3 NO2 PO4 Bakteri Coli Tinja Bakteri Total Coli
No Penggunaan Lahan
mg/L mg/L mg/L mg/L JPT/100mL JPT/100mL
1 6,3 0,2 0,03 0,8 4,3.104 ≥2,4.106 Kawasan permukiman dan peternakan
2 95,4 0,3 0,03 4,7 ≥2,4.10 5
≥ 2,4.10 6
Kawasan permukiman dan peternakan
3
3 25,5 7,5 0,02 6 4.10 - Peternakan dan tegalan
5 3
4 8,1 3 0,03 1,6 1,5.10 9.10 Peternakan dan tegalan
5 4
5 3,5 0,9 0,02 0,001 1,5.10 9.10 Tegalan dan semak belukar
5 5
6 14,1 8,1 0,02 0,8 1,5.10 1,5.10 Permukiman padat dan pertokoan
3 3
7 14,8 5,7 0,02 0,6 4.10 9.10 Permukiman padat dan pertokoan
3 4
8 26,8 6 0,06 0,2 4.10 1,5.10 Permukiman padat dan pertokoan
3 3
9 18,5 3,7 0,02 1,2 9.10 4.10 Permukiman padat dan rumah makan
4 3
10 5,5 1,3 0,02 0,5 1,5.10 4.10 Permukiman padat dan rumah makan
40
Tabel 4.12 menunjukkan bahwa dari 11 parameter yang digunakan, tiga
diantaranya menunjukkan adanya tingkat pencemaran yang cukup tinggi, yaitu
untuk parameter fosfat, coli tinja dan total coliform. Sementara itu untuk
parameter magnesium dan kalsium maenunjukkan adanya potensi airtanah dari
aspek internal terkait dengan kondisi fisik wilayah, seperti kondisi geologis dan
tanah.
Tabel 4.13 merupakan kumpulan parameter yang digunakan sebagai
indikator adanya pencemaran oleh aktivitas manusia. Kadar fosfat, bakteri coli
tinja dan total coliform menunjukkan hasil yang melampaui ambang baku
mutu, kondisi ini menunjukkan adanya pencemaran sebagai dampak dari
aktivitas manusia. Kawasan pantai Parangtritis merupakan salahsatu pusat
pariwisata pantai di Kabupaten Bantul, dengan adanya kegiatan dan
pertumbuhan penduduk di kawasan pesisir, tentu saja akan berpengaruh kepada
produksi limbah baik limbah domestik, maupun limbah yang berasal dari
kegiatan penduduk seperti pertanian dan peternakan.
Kadar bakteri coli tinja dan total coliform merupakan indikator yang
paling representatif dalam menggambarkan konisi pencemaran terutama yang
bersumber dari tangki septik (septik tank). terkait tingginya kedua parameter
tersebut, terkait dengan adanya pertumbuhan areal terbangun di kawasan
pesisir Parangtritis selain itu juga tumbuhnya usaha di bidang jasa yang
menyediakan toilet umum yang kurang terkonstruksi dengan baik (tangki
sektik yang di plester) menjadi salahsatu penyebab tingginya kadar coli tinja
dan total coliform di kawasan pesisir Parangtritis. limbah yang masuk kedalam
tangki septik akan dengan mudah untuk terserap kedalam tanah yang notabene
memiliki nilai permeabilitas yang tinggi (tanah pasiran) sehingga akan
mempercepat suplai polutan sampai ke airtanah.
4.2.3 Klasifikasi Tingkat Pencemaran

Klasifikasi tingkat pencemaran menggunakan metode STORET , secara
umum untuk membandingkan antara kandungan unsur yang ada pada airtanah
dengan baku mutu yang ditetapkan. Asumsi yang digunakan dalam metode ini
41
adalah kadar yang terwakili adalah dalam kondisi maksimum, dimana hal
tersebut terkait dengan waktu pengambilan sampel yang dilakukan pada bulan
September yang merupakan musim kemarau, dimana kandungan dalam
airtanah berada dalam kondisi maksimum akibat tidak adanya imbuhan
airtanah dari air hujan yang merupakan pengencer unsur terlarut dalam airtanah
itu sendiri.
Tabel. 4.15 Klasifikasi Mutu Air Metode STORET
No. Sampel
1 2 3 4 5
Parameter uji Satuan Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr
Na mg/L 30,6 0 48,6 0 44,3 0 44,4 0 45 0
K mg/L 57,9 0 450,7 0 588,8 0 588,8 0 44,3 0
Ca mg/L 36,4 0 51,1 0 37,9 0 80,8 -2 51,1 0
Mg mg/L 8 0 19 0 3 0 5 0 8 0
Cl mg/L 18,9 0 68,9 0 80,2 0 27,4 0 24,9 0
SO4 mg/L 6,3 0 95,4 0 25,5 0 8,1 0 3,5 0
NO3 mg/L 0,2 0 0,3 0 7,5 0 3 0 0,9 0
NO2 mg/L 0,03 0 0,03 0 0,02 0 0,03 0 0,02 0
PO4 mg/L 0,8 -2 4,7 -2 6 -2 1,6 -2 0,001 0
Coli tinja JPT/100mL 4,3.104 -3 ≥2,4.105 -3 4.103 -3 1,5.105 -3 1,5.105 -3
Total coliform JPT/100mL ≥2,4.106 -3 ≥ 2,4.106 -3 - -3 9.103 -3 9.104 -3
Total Skor / Indeks STORET -8 -8 -8 -10 -6
Kelas mutu air Cr Cr Cr Cr Cr
No. Sampel
6 7 8 9 10
Parameter uji Satuan Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr Kadar Skr
Na mg/L 55,7 0 20 0 50,9 0 33,3 0 41,3 0
K mg/L 53,4 0 111,1 0 33,6 0 60 0 60 0
Ca mg/L 89 -2 42,8 0 74,2 0 56 0 67,6 0
Mg mg/L 35 -2 48,1 -2 37,5 -2 33 -2 15 0
Cl mg/L 56,2 0 161,3 0 211,2 0 178 0 44 0
SO4 mg/L 14,1 0 14,8 0 26,8 0 18,5 0 5,5 0
NO3 mg/L 8,1 0 5,7 0 6 0 3,7 0 1,3 0
NO2 mg/L 0,02 0 0,02 0 0,06 -2 0,02 0 0,02 0
PO4 mg/L 0,8 -2 0,6 -2 0,2 -2 1,2 -2 0,5 -2
Coli tinja JPT/100mL 1,5.105 -3 4.103 -3 4.103 -3 9.103 -3 1,5.104 -3
Total coliform JPT/100mL 1,5.105 -3 9.103 -3 1,5.104 -3 4.103 -3 4.103 -3
Total Skor / Indeks STORET -12 -10 -10 -10 -8
Kelas mutu air Cs Cr Cr Cr Cr
Keterangan : : Melebihi Baku Mutu Air
: Dalam standart Baku Mutu Air
Cs : Cemar ringan
Cs : Cemar sedang
42
Berdasarkan Tabel 4.15 dapat diamati bahwa hasil klasifikasi STORET
menunjukkan bahwa 9 dari 10 sampel yang digunakan termasuk dalam kelas
cemar ringan, dengan indeks STORET berada pada kisaran nilai -6 hingga -10.
Sementara itu, terdapat satu sampel yang masuk kedalam kelas cemar sedang,
yaitu sampel 6 dengan indeks STORET -12. Hasil tersebut menunjukkan
bahwa pengaruh aktivitas manusia dalam mempengaruhi tingkat pencemaran
airtanah dapat dikatakan cukup tinggi. Dugaan ini diperkuat dengan adanya
fakta bahwa titik 5 yang terdapat pada penggunaan lahan tegalan dan semak
belukar, merupakan titik yang paling sedikit mendapatkan pengaruh manusia,
titik tersebut memiliki indeks STORET paling rendah yaitu -6 dan masuk
kedalam kelas cemar ringan.
Gambar. 4.4 Kondisi Penggunaan Lahan di Sekitar Titik 6 (Foto Dhoni, 2012)
Faktor pembobot yang paling berat adalah pada parameter biologi yang
dalam hal ini diwakili oleh parameter coli tinja dan total coliform. Bobot untuk
parameter ini adalah masing-masing -3 untuk coli tinja dan total colifotm.
Kondisi pencemaran bologis pada seluruh titik sampel menunjukkan hasil yang
positif sehingga parameter ini sangat mempengaruhi kelas pencemaran airtanah
bebas.
43
4.2.4 Parameter Fisika Airtanah
Konduktivitas (Daya Hantar Listrik / DHL) adalah gambaran numerik
dari kemampuan air untuk meneruskan aliran listrik (Effendi, 2003). Nilai
DHL dapat merepresentasikan kondisi garam-garaman yang terlarut didalam
air. Selanjutnya Klosterman (1989); Fetter (1988); Sutikno (1992); Santosa
(2002); dalam Santosa (2010) mengklasifikasikan nilai DHL sebagaimana yang
ada pada Tabel 4.16.
Tabel 4.16 Klasifikasi Nilai DHL
No Nilai DHL (µmhos/cm) Keterangan
1 < 1200 Airtanah tawar
2 1200-2500 Airtanah payau
3 2500-4500 Airtanah asin
4 > 4500 Airtanah sangat asin
Sumber : Santosa (2010)
Distribusi DHL kawasan pesisir Parangtritis memiliki sebaran yang

spesifik. Airtanah dengan nilai DHL yang rendah (<1200 µmhos/cm) yang
masuk kedalam kelas airtanah tawar terdapat di areal gumuk pasir dan beting
gisik. Sementara itu untuk nilai DHL yang paling tinggi, yaitu mencapai lebih
dari 1200 µmhos/cm terdapat di kawasan Pantai Parangtritis. nilai DHL di
Pantai Depok secara relatif dapat dikatakan lebih tinggi dari nilai DHL yang
umum di kawasan pesisir Parangtritis, namun masih dalam kadar yang masuk
kelas airtanah tawar. Nilai DHL yang relatif tinggi berada pada areal yang
dekat dengan laut, hal ini dapat disebabkan oleh adanya proses intrusi air laut
kearah daratan. Zona interface merupakan zona pertamuan antara airtanah yang
bersifat tawar dengan air laut yang bersifat asin. Perkembangan kawasan
terbangun di sekitar pantai menyebabkan penurapan airtanah untuk keperluan
domestik, akibatnya akan terjadi perubahan posisis zona interface ke arah
daratan, sehingga pada kedalaman tertentu, airtanah akan memiliki sifat payau
atau bahkan asin.
44
Tabel 4.17 Nilai Parameter Fisik Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis
No DHL (µmhos) TDS (mg/L) Pengggunaan lahan
1 1178 793 Kawasan permukiman dan peternakan
2 842 561 Kawasan permukiman dan peternakan
3 357 239 Peternakan dan tegalan
4 798 539 Peternakan dan tegalan
5 518 347 Tegalan dan semak belukar
6 1390 700 Permukiman padat dan pertokoan
9 717 477 Permukiman padat dan rumah makan
10 547 464 Permukiman padat dan rumah makan
Tabel 4.17 menunjukkan bahwa mayoritas nilai DHL masih termasuk

kedalam kelas airtanah tawar. Namun dmikian pada titik 6 terdapat nilai DHL
yang relatif tinggi yaitu 1390 µmhos/cm, terdapat di permukiman padat dan
pertokoan di Pantai Parangtritis. kondisi ini merupakan indikasi adanya
overpumping pada airtanah, sehingga menyebabkan masuknya air laut ke arah
daratan.
Gambar 4.5 Kondisi Penggunaan Lahan Lokasi Yang Memiliki Nilai DHL
Yelatif Tinggi (Foto oleh Dhoni, 2012)
Padatan terlarut total atau Total Dissolve Solid (TDS) menunjukkan

kondisi bahan-bahan terlarut (diameter < 10-6 mm) dan koloid (diameter 10-6 –
10-3 mm
) berupa senyawa kimia dan bahan-bahan lain yang tidak tersaring
dalam kertas saring berdiameter 0,45 µm (Rao, 1992). Air laut relatif memiliki
nilai TDS yang tinggi, hal ini disebabkan oleh kandungan senyawa kimia yang
45
banyak terdapat di air laut, hal ini juga terkait nilai salinitas. Hubungan antara
TDS dengan salinitas ada pada Tabel 4.18
Tabel 4.18 Hubungan Antara Nilai TDS Dengan Salinitas

Nilai TDS (mg/L) Tingkat salinitas
0-1000 Air tawar
1001-3000 Agak asin/payau (slightly saline)
3001-10000 Keasinan sedang / payau (moderate saline)
10001-100000 Asin (saline)
> 100000 Sangat asin (brine)
Sumber : Mc Neely et al (1979)
Nilai TDS pada 10 titik pengamatan menunjukkan airtanah di

kawasan pesisir Parangtritis masih termasuk kedalam air tawar, yaitu dengan
nilai TDS < 1000 mg/L. Hal ini sedikit berbeda dengan klasifikasi berdasarkan
nilai DHL, dimana 1 diantara 9 titik pengamatan termasuk kedalam air payau
(DHL : 1200-2500 µmhos.cm). namun demikian secara garis besar, baik hasil
dari nilai DHL maupun TDS menunjukkan bahwa airtanah di kawasan pesisir
Parangtritis masih didominasi oleh air tawar.
46
Gambar. 4.6 Peta Distribusi DHL Akuifer Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis
47
Gambar. 4.7 Peta Lokasi Titik dan Jalur Geolistrik Kawasan Pesisir Parangtritis
48
4.3 Agihan Spasial Aliran Airtanah
4.3.1 Hidrostratigrafi Akuifer
Hidrostratigrafi akuifer mencakup kajian mengenai kondisi akuifer
secara vertikal, dimana dengan mengetahui hidrostratigrafi maka akan dapat
diketahui karakteristik akuifer, termasuk kondisi airtanah yang ada didalamnya.
Didalam melakukan investigasi ini, digunakan metode Electrical Resistivity
Tomography (ERT). Metode ini menekankan pada nilai hambatan (ρ) untuk
dapat menentukan material atau kondisi apa yang ada dibawah permukaan.
Data yang digunakan merupakan data sebaran nilai resistivity secara vertikal
pada setiap titik pengamatan, selanjutnya untuk dapat mengetahui kondisi
hidrostratigrafi secara wilayah, maka digunakan metode cross-section.
a. Cross-section G10-G11-G12
Gambar 4.8 Model Cross-section Jalur G10-G11-G12
Jalur pengamatan G10-G11-G12 terbentang sejauh 1393 meter dari

arah utara-selatan. Lapisan teratas dari model stratigrafi adalah endapan
pasir halus kering dan endapan aluvium dimana terdapat hingga kedalaman
5 meter dari permukaan tanah. Material berikutnya adalah pasir halus yang
49
jenuh akan airtanah tawar, dengan kedalaman bervariasi dari 3- 10 meter
dari permukaan tanah. Tebal material endapan pasir jenuh airtanah pada
bentuklahan gumuk pasir lebih lebal daripada di bentuklahan dataran banjir
dan fluvio-marin. Wilayah dengan bentuklahan dataran banjir dan fluvio
marin lebeih didominasi oleb material endapan lempung jenuh airtanah
yang terdapat pada kedalaman sekitar 2-3 meter dari permukaan tanah.
terdapat indikasi adanya intrusi airlaut di titik G10 dengan kedalaman 20
meter, hal ini ditandai dengan adanya nilai resistivity yang relatif rendah
yaitu < 1 Ωm, dimana kemungkinan air bersifat payau. Di kedalaman 20
meter pada bentuklahan dataran banjir dan fluvio-marin terdapat material
dengan nilai resistivity > 2000 Ωm, hal ini mengindikasikan adanya batuan
yang tidak mengandung airtanah. Kemungkinan material tersebut bersifat
impermeabel atau massif sehingga tidak terdapat pori-pori untuk dapat
menyimpan air.
b. Cross-section G6-G7-G8

Jalur pengamatan G6-G7-G8 terbentang sejauh 1888 meter dari arah
utara-selatan. Jalur ini melintasi dua bentuklahan yaitu bentuklahan dataran
50
banjir dan dataran fluvio marin di sebelah utara, dan gumuk pasir di sebelah
selatan. Hasil model hidrostratigrafi menunjukkan adanya simpanan
airtanah tawar pada kedalaman 2-4 meter dari permukaan tanah. simpanah
airtanah terebut berada pada material pasir halus. Di posisi yang lebih dalam
terdapat pula akumulasi airtanah tawar yang terdapat pada material lempung
mulai dari kedalaman 10 hingga 20 meter dari permukaan tanah. berada di
posisi paling bawah, terdapat material batu pasir yang tidak jenuh airtanah.
Material ini terdapat cukup luas, dari bentuklahan gumuk pasir hingga
dataran banjir dan dataran fluvio-marin.
c. Cross-section G2-3-4
Berada di posisi yang paling barat, yaitu jalur pengamatan G2-G3-

G4 yang membentang sejauh 1308 meter dari arah utara-selatan. Jalur ini
melintasi bentuklahan beting gisik dan dataran banjir dan fluvio-marin.
Hasil interpretasi pada model hidrostratigrafi menunjukkan adanya
simpanan airtanah tawar yang cukup besar yang terdapat dekat dengan titik
G4. Simpanan airtanah tawar ini terdapat dari kedalaman 3 – 60 meter
51
dibawah permukaan tanah dan terdapat pada material pasir halus. Sementara
itu di bawah lapisan pasir halus jenuh airtanah terdapat material lempung
yang juga jenuh akan airtanah. Pola tebal airtanah dari titik G4 menuju titik
G2 mengalami penurunan, dimana dari titik G4 berangsur-angsur menipis
hingga pada titik G2 yang hanya memiliki ketebalan sekitar 4 meter. Dekat
dengan titik G2 terdapat indikasi adanya intrusi air laut dimana ditandai
dengan nilai resistivity yang cukup rendah (ρ < 1Ωm). Kondisi ini
kemungkinan disebabkan oleh adanya aktivitas manusia dalam menurap
airtanah yang kemudian berdampak pada pergerakan zona interface menuju
ke arah daratan.
Kondisi Umum Hidrostratigrafi Akuifer

Berdasarkan hasil pemodelan hidrostratigrafi pada jalur G10-G11-G12,
G6-G7-G8 dan GG2-G3-G4 dapat disimpulkan bahwa material penyusun
akuifer di kawasan pesisir Parantritis didominasi oleh pasir halus dan lempung.
kondisi ini sesuai dengan tipologi pesisir Parangtritis yang termasuk kedalam
jenis marine depositional coast sehingga material pasir merupakan material
yang umum dijumpai. Eksistensi material lempung berasal dari aktivitas fluvial
Sungai Opak yang bermuara di sebelah barat Pantai Depok. Dari ketiga jalur
pengamatan dapat ditemukan adanya material lempung yang berada di bawah
material pasir, eksistensi lempung ini berfungsi sebagai penampung airtanah
dna mencegah airtanah untuk lolos lebih jauh kedalam tanah. kondisi ini dapat
dianalogikan bahwa bentuk akuifer di pesisir Parangtritis ini memiliki bentuk
sepertii sebuah mangkok terbuka, dimana material lempung berfungsi sebagai
penampung atau lapisan impermeabel.
Potensi pencemaran airtanah bebas di kawasan pesisir Parangtritis dapat
dikatakan cukup tinggi. Hal ini terkait dengan kondisi hidrostratigrafi akuifer
dimana cakupan akuifer bersifat lokal, sesuai dengan yang telah dijelaskan oleh
Mac Donald (1984) bahwa akuifer di kawasan pesisir selatan Daerah Istimewa
Yogyakarta memiliki sifat lokal, yang artinya adalah segala bentuk imbuhan di
lokasi tersebut akan disimpan kedalam airtanah. Perkembangan kawasan
52
pesisir oleh adanya sektor pariwisata menyebabkan adanya ancaman pada
sumberdaya airtanah di kawasan ini. Konsekuensi dari pertumbuhan kawasan
terbangun adalah adanya limbah domestik baik yang dibuang secara langsung
di permukaan tanah, maupun yang ada didalam tangki septik. Segala bentuk
polutan terebut dapat terjebak kedalam sistem airtanah. Hidrostratigrafi akuifer
menunjukkan bahwa bentuk akuifer di kawasan pesisir Parangtritis ini
berbentuk seperti sebuah mangkuk yang terbuka, dengan demikian maka
polutan yang masuk kedalam sistem akuifer akan terus terjebak didalamnya
karena tidak adanya aliran airtanah ke tempat lain.
4.3.2 Aliran Airtanah Bebas

Flownet merupakan dugaan aliran airtanah yang ditentukan berdasarkan
garis kontur kedalaman airtanah. Data kedalaman muka airtanah diperoleh
dengan melakukan pengukuran pada sumur-sumur gali yang terdapat di dalam
kawasan pesisir Parangtritis yang dipilih berdasarkan sistematic sampling
dengan membentuk sistem grid untuk mendapatkan data yang representatif.
Aliran airtanah terjadi akibat adanya gaya gravitasi yang menyebabkan
terjadinya aliran akibat perbedaan ketinggian posisi muka airtanah. Aliran akan
berjalan dari muka airtanah yang lebih tinggi menuju muka airtanah yang lebih
rendah. Daerah yang menjadi pusat akumulasi aliran airtanah cenderung
memiliki nilai kerentanan yang lebih besar. Hal ini disebabkan oleh adanya
aliran material dari lokasi yang lebih tinggi termasuk didalamnya kemungkinan
terangkutnya zat-zat yang dapat mencemari (polutan).
Distibusi polutan akan sangat dipengaruhi oleh arah aliran airtanah.
Polutan akan terbawa alira menuju lokasi yang memiliki kedalam muka
airtanah lebih rendah. Terkait dengan kondisi material akuifer di kawasan
pesisir Parangtritis yang berupa pasiran, maka aliran airtanah kemungkinan
berjalan relatif cepat (2,5 – 45 m/hari ; Todd, 1980)
53
Gambar. 4.11 Peta Aliran Airtanah Bebas Kawasan Pesisir Parangtritis 54
Gambar. 4.12 Peta Kedalaman Muka Airtanah Akuifer Bebas, Kawasan Pesisir Parangtritis
55
4.3.3 Keberadaan Sumber Pencemar
Agihan aliran airtanah di kawasan pesisir Parangtritis secara umum
memiliki arah distribusi dari arah sebelah timur, yaitu arah perbukitan struktural
menuju ke arah selatan dengan bentuklahan dataran pantai yang di notabene
merupakan pusat pertumbuhan area terbangun. Kondisi aliran airtanah bebas di
kawasan pesisir Parangtritis dapat dilihat pada Gambar 4.13
Lokasi
2-3 Lokasi
3-4
Gambar 4.13 Aliran Airtanah Bebas

Dari gambar 4.13 dapat dilihat bahwa terdapat aliran airtanah yang
bersumber dari area dengan penggunaan lahan berupa lahan terbangun.
Berdasarkan pengamatan lapangan diketahui bahwa baik lokasi 2-3 maupun
lokasi 3-4 merupakan lahan yang dimanfaatkan untuk kegiatan peternakan.
Komoditas utama adalah sapi dan kambing dimana lokasi tersebut memang
merupakan sentra peternakan di kawasan pesisir Parangtritis.
Gambar 4.14 Penggunaan Lahan di Lokasi 1-2 (kiri) dan Lokasi 3-4 (kanan).
(Foto oleh Dhoni, 2012)
56
Eksistensi komples peternakan di kedua area tersebut, berpotensi dalam
memberikan suplai polutan kedalam airtanah dan berpotensi mencemari area di
sekitarnya yang memiliki tinggi muka airtanah lebih dingkal.
Tabel 4.19 Uji Kualitas Air Titik 1, 2, 3 dan 4 Terhadap Baku Mutu
No. Sampel
Parameter uji Satuan 1 2 3 4
Na mg/L 30,6 48,6 44,3 44,4
K mg/L 57,9 450,7 588,8 588,8
Ca mg/L 36,4 51,1 37,9 80,8
Mg mg/L 8 19 3 5
Cl mg/L 18,9 68,9 80,2 27,4
SO4 mg/L 6,3 95,4 25,5 8,1
NO3 mg/L 0,2 0,3 7,5 3
NO2 mg/L 0,03 0,03 0,02 0,03
PO4 mg/L 0,8 4,7 6 1,6
Coli tinja JPT/100mL 4,3.104 ≥2,4.105 4.103 1,5.105
Total coliform JPT/100mL ≥2,4.106 ≥ 2,4.106 - 9.103
Tabel...menunjukkan kadar unsur pencemar yang ada di lokasi 1,2,3 dan 4.

Hampir di seluruh titik tersebut kadar fosfat, coli tinja dan total coliform berada
diatas ambang baku mutu air dan hanya di titik 3 saja yang kadar total coliform
nya nihil. Tingginya kadar coli tinja dan total coliform dapat berbahaya bagi
kesehatan. Terkait dengan pola aliran airtanah bebas, ke empat lokasi ini
merupakan titik dengan tinggi muka air yang relatif lebih tinggi daripada kawasan
di sekitarnya, dengan demikian maka terdapat potensi penyebaran polutan ke
kawasan di sekitarnya.
57
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
1. Potensi pencemaran di kawasan pesisir Parangtritis secara umum berasal
dari aktivitas manusia yang merupakan dampak dari pembangunan.
Pertumbuhan kawasan wisata menjadi pendorong pertumbuhan penduduk,
terutama di kawasan yang dekat dengan pantai. Eksistensi manusia tentu
akan berdampak pada munculnya permasalahan lingkungan, yaitu berupa
limbah domestik, pertanian, dan peternakan. Kebutuhan air penduduk di
kawasan pesisir yang masih menggantungkan pada airtanah, memicu
adanya indikasi penurapan air secara berlebih, sehingga akan memicu
adanya intrusi airlaut.
2. Kondisi kualitas airtanah di kawasan pesisir Parangtritis menunjukkan
adanya pencemaran, mulai dari tingkat ringan hingga tingkat sedang
menurut klasifikasi STORET. Unsur pencemar yang paling signifikan
telah melebihi ambang batas baku mutu adalah fosfat, coli tinja dan total
coliform. Tingginya angka pada ketiga indikator tersebut mencirikan
bahwa telah terjadi pencemaran airtanah akibat aktivitas manusia, fosfat
mencirikan pencemaran dari tangki septik yang dapat berupa deterjen,
maupun limbah domestik lain. Sementara itu coli tinja dan total coliform
mencirikan pencemaran dari kotoran manusia dan hewan. Kondisi
parameter fisika secara umum masih menunjukkan bahwa airtanah di
kawasan pesisir Parangtritis masih didominasi oleh air tawar. Konsentrasi
DHL yang relatif tinggi bersifat lokal dan terdistribusi di sekitar Pantai
Parangtritis dan Pantai Depok.
3. Hidrostratigrafi akuifer menunjukkan bahwa bentuk akuifer pesisir
Parangtritis memiliki bentuk seperti mangkuk yang terbuka, kondisi ini
mencirikan sistem akuifer yang bersifat lokal. Aliran airtanah
menunjukkan distribusi airtanah yang bersifat lokal, muka air yang relatif
tinggi berada dekat dengan perbukitan struktural dan beberapa lokasi di
58
daerah gumuk pasir. Di beberapa lokasi yang menjadi sumber aliran
airtanah dimanfaatkan sebagai kompleks peternakan, kondisi ini berpotensi
memberikan dampak pencemaran ke daerah sekitar yang memiliki muka
air yang lebih rendah.
5.2 Saran
1. Perlu adanya penataan ruang di kawasan pesisir yang berbasis pada
kondisi hidrostratigrafi dan aliran airtanah. Dengan adanya langkah
tersebut, maka eksistensi sumberdaya airtanah akan dapat terjaga, sehingga
dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan.
2. Perlu adanya kawasan lindung di kawasan pesisir terutama daerah-daerah
yang menjadi sumber aliran airtanah. Hal ini penting dilakukan untuk
menjaga sumberdaya airtanah.
3. Perlu dirumuskan peraturan mengenai standarisasi pembuatan tangki
septik. Sesuai dengan kondisi material tanah yang bersifat porus, maka
tangki septik yang ideal adalah jenis tengki septik yang diplester atau
dibuat kedap air.
4. Sosialisasi kepada kelompok ternak masyarakat untuk secara rutin dalam
membersihkan kandang ternak. Langkah ini perlu dilakukan untuk
memperkecil kemungkinan meresapnya tinja kedalam tanah yang pada
akhirnya dapat mempertinggi kadar bakteri coli tinja dan total coliform
yang berpotensi membahayakan kesehatan.
59
DAFTAR PUSTAKA
Asdak, C. 1995. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Yogyakarta:

Gadjah Mada University Press.
Arsyad, S. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor : Penerbit IPB.
Bernard, J., Leite O. And VermeerschF., 2004, Multi-Electrode Resistivity
Imaging for Environmental and Mining Aplication, Orleans : IRIS
Chamber, J.E., Kuras O., Philip I. Meldrum, R.D. Ogilvy, and Hollands J., 2006,
Electrical Resistivity Tomography Applied to Geoloc, Hydrogeologic, and
Engineering Investigation at a Former Waste Disposal Site. Geophysics, 71,
6, B231-B239.
Cole, G.A. 1988. Textbook of Limnology. Third edition. Illinois, USA.401 p :
Waveland Press, inc.
Colella, A., Lapenna V., and E. Rizzo, 2004, High-resolution Imaging of the High
Agri Valley Basin (Southern Italy) with Electrical Resistivity Tomography,
Tectonophysics, 386, 29-40.
Daily, W., and Ramires A. L., 2000, Electrical Imaging of Engineered Hydraulic
Bariers : Geophysics, 65, 83-94.
Dugan, P.R. 1972. Biochemical Ecology of Water Pollution. New York, 159 p :
Plenum Press.
Gunawan, T. 2007. Makalah Seminar Nasional : Pendekatan Ekosistem
Bentuklahan Sebagai Dasar Pembangunan Wilayah Sebagai Dasar
Pembangunan Wilayah Berbasis Lingkungan di Daerah Istimewa
Yogyakarta. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada.
Hadi, A. 2005. Prinsip Pengelolaan Pengambilan Sampel Lingkungan. Jakarta :
PT. Gramedia Pustaka Utama
Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air Bagi Pengelolaan Sumberdaya dan
Lingkungan Perairan. Yogyakarta : Penerbit Kanisius.
Kielbasinski, K, and Radoslaw M., 2008. Aplication of Electrical Resistivity
Tomography to Detection of Geological Setting, Geologija, 5
Kodoatie, R. J., 1996, Pengantar Hidrogeologi, Yogyakarta : Andi Offset
60
Krussman, G.P. and N.A. de Ridder, 1970, Analysis and Evaluation of Pumping
Test Data, International Institude for Land Reclamation and Improvement,
Wageningen
Linsley, R.K. 1985. Teknik Sumber Daya Air. Yogyakarta: Erlangga
Lowrie, W. 2007. Fundamental of Geophysics. Second Edition. New York :
Cambridge University Press
Mc Donald and Partners, 1984. Greater Yogyakarta Groundwater Resources
Study. London : Overseas Dvelopment Administration.
Milsom, J. 2003. Field Geophysics, The Geological Field Guide Series 3rd
Edition. West Sussex : John Wiley & Sons.
Moore, J.W. 1991. Inorganic Contaminats of Surface Water. New York :
Springer-Verlag.
Notodarmojo, S. 2005. Tanah dan Airtanah. Bandung : Penerbit ITB
Patriana, D. 2009. Kualitas Airtanah Bebas di Kecamatan Ngampilan Kota
Yogyakarta. Skripsi. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah
Mada.
Purnama, S. 2000. Geohidrologi. Bahan Ajar. Yogyakarta : Fakultas Geografi
Universitas Gadjah Mada
Putri, F.W. 2008. Potensi Airtanah Di Desa Parangtritis Kecamatan Kretek
Kabupaten Bantul DIY. Thesis. Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas
Gadjah Mada.
Santosa, L.W. 2010. Pengaruh Genesis Bentuklahan Terhadap Hidrostratigrafi
Akuifer Dan Hidrogeokimia Dalam Evolusi Airtanah Bebas. Desertasi.
Yogyakarta : Program Pascasarjana Fakultas Geografi Universitas Gadjah
Mada.
Sheriff, R.E. 2002. Encyclopedic Dictionary of Applied Geophysics. Kouston:
SEG
Storz, Hm, W. Storz and F. Jacobs, 2000, Electrical Resistivity Tomography to
Investigate Geological Structures of The Earth’s Uppercrust, Geophysics.
Prospect., 48, 455-471.
Tamburiello, et al, 2008, Deep Electrical Resistivity Tomography and Geothermal
61
Analysis of Bradano Foredeep Deposits in Venosa Area (South Italy) :
Preliminary Result. Annals of Geophysics, 51, 1.
Telford, W.M., & L.P. Geldart, R. E. Sheriff. 2004. Applied Geophysics, 2nd
Edition. Cambridge University Press.
Todd, D.K., 1980, Groundwater Hidrology 2nd Edition, New York: John Wiley
& Sons
Vrba,J., Zaporozec, A. 1994. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability.
International Assosation of Hydrogeologist, International Contribution to
Hydrogeology Verlag Vol 16. Heinz Heise, Hannover.
Zein, A.G.I. 2011. Pengaruh litoralisasi terhadap kualitas airtanah di wilayah
pesisir Parangtritis kabupaten Bantul Daerah Istimewa Yogyakarta. Skripsi
.Yogyakarta : Fakultas Geografi Universitas Gadjah Mada.
62
1
LAMPIRAN 1
DATA SURVEY GEOLISTRIK METODE SCHLUMBERGER

Ttitik Sounding G2 Tanggal 31-Jan-08
Lokasi Dataran Pantai Arah T-B
Koordinat 49S X = 421929 Y=9114147 Operator Lilik
ρa ρa
No 1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA) No 1/2a (m) 1/2L (m) ∆V (mV) I (mA)
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 296 633 2,94 16 60 0,2 262 1,01
297 633 0,2 262
2 2 2082 749 33,2 17 10 75 0,2 195 1,1
2136 749 0,3 195
3 2,5 1408 752 35,18 18 100 0,5 568 1,61
1407 752 0,7 568
4 4 628 741 43,12 19 125 0,5 639 1,9
663 741 0,5 639
5 5 435 722 46,54 20 150 0,3 505 1,97
430 722 0,3 505
6 6 288 670 47,89 21 25 175 0,4 574 2,3
285 670 1 574
7 8 173 705 48,93 22 200 0,6 713 2,26
172 705 0,7 713
8 10 104 686 47,6 23 250 0,4 788 2,23
104 686 0,5 788
9 12 73 723 45,53 24 300 0,1 266 2,1
73 723 0,1 266
10 15 28 544 36,77 25 50 350 0,1 450 1,26
29 544 0,1 450
11 20 7 434 21,77
8 434
12 25 4 584 15,1
5 584
13 2,5 30 9 492 9,71
8 492
14 40 0,7 271 2,58
0,7 271
15 50 0,3 546 1,01
0,4 546
Sumber : Putri (2008)

2

Lokasi Dataran Pantai Arah U-S
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 2209 150 92,6 16 5 60 1 78 29,3
2215 150 2 78
2 2 975 111 104,81 17 75 0,6 67 15,76
997 111 0,6 67
3 2,5 676 117 109,98 18 100 0,7 188 12,5
693 117 0,8 188
4 4 2722 143 952,26 19 125 0,2 75 9,8
2780 143 0,1 75
5 5 1362 129 826,99 20 10 150 0,2 60 11,06
1384 129 0,2 60
6 6 1243 180 775,91 21 175 0,3 60 19,99
1251 180 0,2 60
7 8 1126 280 806,78 22 200 0,2 114 11,01
1133 280 0,2 114
8 10 488 192 798,9 23 250 0,6 150 8,14
489 192 0,7 150
9 12 364 247 662,8 24 300 0,6 215 14,12
362 247 1,6 215
10 15 80 117 485,99
82 117
11 20 19 92 260,2
19 92
12 25 - - -
- -
13 30 17 97 98,4
17 97
14 40 6 151 39,7
6 151
15 50 1 93 25,27
2 93

3

Lokasi Dataran Aluvial Arah T-B
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 815 581 8,82 16 60 2,4 700 7,9
817 581 2,5 700
2 2 383 574 7,97 17 5 75 4,8 407 20,76
392 574 4,8 407
3 2,5 2155 600 68,37 18 100 4 626 17,58
2209 600 3 626
4 4 384 555 34,25 19 125 1,8 522 17,37
384 555 1,9 522
5 5 160 527 23,66 20 150 2 669 19,52
161 527 1,7 669
6 6 90 522 19,31 21 175 0,7 577 13,61
90 522 0,9 577
7 8 51 499 20,04 22 10 200 0,9 688 8,21
49 499 0,9 688
8 10 28 395 22,26 23 250 0,6 670 6,08
28 395 0,6 670
9 12 - - - 24 300 0,1 408 3,45
- - 0,1 408
10 15 15 392 27,76
16 392
11 20 11 507 27,34
11 507
12 25 10 686 31,43
12 686
13 30 9 699 32,39
7 699
14 2,5 40 16 731 20,54
14 731
15 50 7 772 13,19
6 772

4

Ttitik Sounding G6 Tanggal 05-Feb-08
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 380 58 42,76 16 5 60 0,5 66 9,35
410 58 0,6 66
2 2 1668 57 345,31 17 75 0,8 53 19,92
1668 57 0,4 53
3 2,5 790 57 259,57 18 100 1,8 81 56,28
784 57 1,1 81
4 4 178 60 148,5 19 125 0,3 38 38,7
182 60 0,3 38
5 5 102 66 120,08 20 10 150 1,1 53 37,58
102 66 0,1 53
6 6 64 76 94,32 21 175 0,5 71 30,42
64 76 0,4 71
7 8 28 77 72,73 22 25 200 0,4 57 10,88
28 77 0,1 57
8 10 11 68 57,72 23 250 0,1 41 28,54
14 68 0,5 41
9 12 6 65 52,04 24 300 0,1 43 45,66
9 65 0,6 43
10 15 1,3 58 30,26
3,7 58
11 20 0,5 62 20,33
1,5 62
12 2,5 25 0,4 58 6,37
1,5 58
13 30 0,5 62 5,89
0,8 62
14 40 0,2 60 4,17
0,3 60
15 50 0,3 80 3,9
0,1 80

5

Lokasi Gumuk Pasir Arah T-B
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 2205 92 150,08 16 5 60 2 72 38,99
2264 95 3 72
2 2 1160 78 176,46 17 75 1,7 74 32,11
1120 78 1 74
3 2,5 940 94 187,59 18 10 100 2,1 75 36,72
936 94 1,5 75
4 4 440 105 207,9 19 125 0,2 52 9,38
442 105 0,2 52
5 5 257 102 260,5 20 150 0,5 57 20,38
307 105 0,2 57
6 6 1235 69 2018,43 21 175 0,2 58 20,68
1252 69 0,3 58
7 8 442 53 1724,53 22 25 200 0,5 56 17,71
472 53 0,3 56
8 10 454 96 1496,77 23 250 0,6 42 41,28
460 96 0,3 42
9 12 178 73 1115,14 24 300 0,2 31 36,19
183 73 0,2 31
10 15 68 62 781,26
70 62
11 20 17 88 315
17 88
12 25 9 127 146,61
10 127
13 2,5 30 10 79 67,58
9 79
14 40 9 181 49,77
9 181
15 50 2 63 49,74
2 63

6

ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 450 946 2,99 16 60 0,4 903 1,25
453 946 5 0,6 903
2 2 281 941 3,53 17 75 0,5 898 0,97
283 941 0,5 898
3 2,5 201 930 4,06 18 100 0,3 907 0,86
201 930 0,2 907
4 4 106 942 5,57 19 125 0,1 900 1,91
106 942 0,6 900
5 5 78 937 6,51 20 150 0,3 896 1,96
79 937 0,2 896
6 6 61 935 7,36 21 10 175 1,5 897 8,03
62 935 1,5 897
7 8 41 930 8,92 22 200 1 889 7,06
42 930 1 880
8 10 29 933 9,93 23 250 0,7 880 5,4
30 933 0,7 880
9 12 21 930 10,43 24 25 300 1,5 884 8,58
22 930 1,2 884
10 15 14 931 10,93
15 931
11 20 8 877 12,21
9 877
12 25 6 929 13,71
7 929
13 2,5 30 1,6 931 0,75
0,9 921
14 40 1,4 931 1,07
0,6 931
15 50 0,7 924 1,44
1 924

7

Koordinat 49 S X=424383 Y=9113453 Operator Lilik
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 1790 773 14,55 16 5 60 3,2 188 15,83
1791 773 2,1 188
2 2 1191 856 16,42 17 75 0,5 156 12,97
1191 856 1,8 156
3 2,5 821 844 18,23 18 10 100 2,3 230 15,3
820 844 2,3 230
4 4 270 795 16,75 19 125 0,9 98 23,65
268 795 1 98
5 5 138 760 13,69 20 150 0,2 110 7,54
130 760 0,3 110
6 6 40 638 13,38 21 25 175 0,3 178 3,18
42 638 0,3 178
7 8 40 638 12,85 22 200 0,2 111 3,35
42 638 0,1 111
8 10 16 484 10,7 23 250 0,2 102 5,73
17 484 0,1 102
9 12 10 402 11,22 24 300 0,1 90 6,23
10 402 0,1 90
10 15 3 237 23,69
5 237
11 2,5 20 9 172 10,06
5 172
12 25 5 361 5,93
6 361
13 30 9 298 17,92
10 298
14 40 5 368 16,32
7 268
15 50 2,1 119 15,8
0,2 119

8

Lokasi Gumuk Pasir Arah T-B
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 482 40 74,21 16 60 0,6 69 11,45
287 41 0,1 69
2 2 2555 41 736,06 17 5 75 0,1 42 16,76
2560 41 0,7 42
3 2,5 1665 43 733,41 18 100 0,3 45 20,95
1690 43 0,3 45
4 4 528 39 670,78 19 125 0,1 31 23,75
529 39 0,2 31
5 5 293 37 626,84 20 10 150 0,3 72 13,83
304 37 0,3 72
6 6 215 41 591,41 21 175 0,2 49 14,63
218 41 0,1 49
7 8 116 42 559,52 22 200 0,2 38 24,78
119 42 0,1 38
8 10 60 39 491,12 23 250 0,5 49 55,42
62 39 0,3 49
9 12 43 45 430,95 24 25 300 0,2 171 13,12
43 45 0,6 171
10 15 33 65 372,59
36 65
11 20 13 76 223,81
14 76
12 25 8 93 189,67
10 93
13 2,5 30 15 69 122,17
15 69
14 40 2 51 39,25
2 51
15 50 0,8 94 15,83
1,1 94

9

Lokasi Lereng Kaki Arah T-B
ρa ρa
(Ω m) (Ω m)
1 0,5 1,5 1284 741 10,88 16 60 13 464 63,26
1297 741 13 464
2 2 712 687 12,3 17 5 75 4 488 10,82
720 687 2 488
3 2,5 431 697 11,66 18 100 2 610 10,31
434 697 2 610
4 4 167 693 11,96 19 125 1,3 655 9,73
168 693 1,3 655
5 5 95 671 11 20 150 1,5 445 23,8
95 671 1,5 445
6 6 64 674 11,21 21 10 175 2 328 29,27
71 674 2 328
7 8 45 668 13,47 22 200 1,1 505 21,76
45 668 2,4 505
8 10 37 733 16,28 23 25 250 1,8 351 24,99
39 733 2,7 351
9 12 32 701 21,87 24 300 2,1 520 32,37
36 701 3,9 520
10 15 27 674 28,64
28 674
11 20 23 710 43,48
26 710
12 25 23 718 68,25
27 718
13 2,5 30 35 752 28,03
40 752
14 40 16 544 37,72
25 544
15 50 24 731 55,73
28 731

10
LAMPIRAN 2
11
12
13
14
15
LAMPIRAN 3
Tabel Pengukuran Tinggi Muka Airtanag dan DHL

No X Y Elevasi TMA DHL No X Y Elevasi TMA DHL
1 426795 9113060 6,29 3,71 394 46 423090 9115424 6,25 1,43 722
2 426759 9112940 7,38 7,20 444 47 423177 9115503 6,25 1,65 738
3 426748 9112799 4,42 3,20 615 48 423412 9115658 6,25 1,85 576
4 426560 9113125 10,05 8,81 529 49 423671 9115900 6,25 1,77 552
5 426472 9112972 8,48 5,98 448 50 423861 9116149 6,25 1,71 535
6 426326 9112993 6,25 2,67 544 51 425530 9113733 16,80 11,26 358
7 426383 9113158 6,25 1,73 470 52 425260 9113958 12,50 7,05 251
8 426089 9113308 7,37 5,24 4790 53 425052 9114310 7,18 4,38 719
9 425966 9113067 9,00 1,88 365 54 425022 9114283 6,46 4,30 628
10 425631 9113166 2,74 0,95 433 55 425000 9114282 6,64 4,14 516
11 425544 9113223 3,38 1,13 351 56 425160 9114478 9,38 7,58 450
12 425818 9113500 12,21 7,44 440 57 424875 9114444 6,25 4,15 570
13 425007 9114221 10,07 6,81 410 58 424898 9114486 6,25 4,05 570
14 424899 9114300 7,57 5,10 846 59 424773 9114823 6,25 5,05 404
15 424704 9114342 9,44 7,22 372 60 424883 9114937 9,35 6,35 508
16 423594 9114494 6,60 0,33 275 61 424663 9115208 7,96 2,80 523
17 423297 9114460 6,25 2,93 378 62 424847 9115004 10,28 7,48 556
18 423383 9114659 6,25 0,25 520 63 424552 9115755 11,70 3,25 638
19 422903 9114606 6,25 0,03 1570 64 424782 9114341 7,59 4,97 397
20 422545 9114569 6,25 1,97 281 65 424646 9114408 7,45 3,99 208
21 425890 9113637 12,50 9,78 593 66 424554 9114498 6,25 5,30 395
22 425715 9113650 10,73 7,30 520 67 424463 9114512 6,25 5,33 368
23 425736 9113468 6,25 3,15 457 68 423364 9115155 6,25 1,41 730
24 425399 9113341 4,55 3,27 367 69 423441 9115164 6,25 3,15 791
25 425347 9113493 6,25 3,45 440 70 424232 9115323 6,25 4,09 660
26 425343 9113517 6,25 2,90 356 71 423877 9115603 6,25 1,55 912
27 425129 9113554 6,25 4,25 298 72 424073 9115677 6,25 0,75 800
28 424700 9113626 6,25 3,53 165 73 424180 9115940 6,25 0,35 598
29 424468 9113655 6,25 4,25 288 74 424197 9116108 6,25 0,65 531
30 423789 9113710 4,26 1,09 445 75 423906 9116211 6,25 0,25 556
31 423746 9113760 4,76 0,14 422 76 424282 9116465 6,53 0,57 605
32 422932 9113965 3,93 0,28 225 77 424577 9116554 8,98 3,46 652
33 422788 9114108 5,73 2,38 517 78 422131 9114100 3,78 0,22 1178
34 422386 9114098 2,39 1,33 254 79 422147 9114142 4,21 0,25 842
35 421942 9114221 2,99 0,81 834 80 421946 9114156 3,98 0,68 2723
36 421868 9114215 2,67 1,58 250 81 424400 9113664 6,15 3,17 476
37 422008 9114147 2,24 1,76 818 82 425179 9113642 5,25 1,84 405
38 422153 9114231 3,26 0,84 284 83 425259 9113764 4,82 2,11 357
39 422445 9114631 6,25 1,80 518 84 425469 9113268 3,82 0,22 798
40 422520 9114804 6,31 0,81 382 85 426633 9112846 4,25 2,25 1390
41 422742 9114972 6,25 2,05 453 86 425060 9114234 6,98 1,86 602
42 422905 9115057 6,25 1,15 517 87 424956 9114288 7,61 3,09 549
43 423478 9114840 6,25 2,95 521 88 422906 9114644 7,87 0,54 717
44 423478 9114840 6,25 2,95 459 89 422897 9114744 7,98 0,78 547
45 423056 9115075 6,25 2,65 560 90 422827 9114632 7,34 0,34 290
Sumber : Kegiatan lapangan Zein (2011) dan kegiatan lapangan (2012)

Analisis Potensi Pencemaran Airtanah Beb

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Analisis Potensi Pencemaran Airtanah Beb

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Nomer ID

ANALISIS POTENSI PENCEMARAN AIRTANAH BEBAS DI KAWASAN

Dr. Tjahyo Nugroho Adji, S.Si, MSc.Tech

DILAKSANAKAN ATAS BIAYA:

LEMBAR IDENTITAS DAN PENGESAHAN ............................................ i

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA................................................................... 5

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................ 15

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ................................................... 22

Airtanah (groundwater) .......................................................................................14

Airtanah merupakan sumberdaya yang bersifat non-renewable, yang

Perkembangan lahan terbangun di kawasan Pantai Selatan Daerah Istimewa

Gambar 1.1 Sistem Akuifer Merapi

Berdasarkan kondisi fisik wilayah tersebut, maka diperlukan suatu upaya

1.2 PERUMUSAN MASALAH

1.3 TUJUAN PENELITIAN

Data ERT dapat digunakan untuk melihat gambaran bawah permukaan

Gambar 2.2. Penentuan Kontur Airtanah (Todd, 1980)

2.4 Metode Storet

1. Kelas A: baik sekali, skor = 0 → memenuhi baku mutu

5. Jumlah negatif dari seluruh parameter dihitung dan ditentukan status

Potensi Pencemaran Airtanah

Gambar 2.3. Kerangka Pikir Teoritis

3.1 Mengkaji karakteristik sumber pencemar yang berasal dari

3.2 Mengkaji tingkat potensi pencemaran dengan keberadaan

C. Cara Pengumpulan Data

D. Cara Pengolahan Data

C. Cara Pengumpulan Data

 Pengolahan Data Tinggi Muka Airtanah

E. Cara Analisis Data

Peta Aliran Airtanah Peta Satuan

Kedalaman Interface Analisis

Potensi Pencemaran Airtanah

Gambar 3.1. Diagram Alir Penelitian

4.1 Karakteristik Sumber Pencemar

Gambar 4.1. Kegiatan Peternakan Di Kawasan Pesisir Parangtritis (Foto oleh

Berdasarkan peta penggunaan lahan, permukiman/rumah makan banyak terletak

Di daerah disekitar pentai Depok dan Parangtritis yang digunakan untuk

Tabel 4.1 Kadar Natrium (Na) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

Berdasarkan Tabel 4.3 nampak bahwa mayoritas titik sampel masih

Berdasarkan Tabel 4.4 , dapat diamati bahwa pada beberapa lokasi

Tabel 4.5. Kadar Clorida (Cl) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dilihat bahwa kadar klorida pada

Berdasarkan Tabel 4.6 dapat diamati bahwa kandungan sulfat di

Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diamati bawha kadar nitrat di seluruh

Tabel 4.9 Kadar Fosfat (PO4) Pada Masing-Masing Penggunaan Lahan

Berdasarkan Tabel 4.9 dapat diketahui bahwa 80% dari

j. Bakteri Coli Tinja dan Total Coli

4.2.2 Baku Mutu Airtanah

4.2.3 Klasifikasi Tingkat Pencemaran

Distribusi DHL kawasan pesisir Parangtritis memiliki sebaran yang

Tabel 4.17 menunjukkan bahwa mayoritas nilai DHL masih termasuk

Padatan terlarut total atau Total Dissolve Solid (TDS) menunjukkan

Tabel 4.18 Hubungan Antara Nilai TDS Dengan Salinitas

Nilai TDS pada 10 titik pengamatan menunjukkan airtanah di

Gambar 4.8 Model Cross-section Jalur G10-G11-G12

Jalur pengamatan G10-G11-G12 terbentang sejauh 1393 meter dari

Gambar 4.9 Model Cross-section Jalur G6-G7-G8

Gambar 4.10 Model Cross-section Jalur G2-G3-G4

Berada di posisi yang paling barat, yaitu jalur pengamatan G2-G3-

Kondisi Umum Hidrostratigrafi Akuifer

4.3.2 Aliran Airtanah Bebas

Gambar 4.13 Aliran Airtanah Bebas