Machine Translated by Google

Mengidentifikasi kesenjangan moral-praktis dalam misi tanggung jawab sosial

perusahaan dari perusahaan Vietnam: analisis berbasis peristiwa tentang kelayakan
keberlanjutan

Vuong Quan-Hoang a , La Viet-Phuong a,b, Nguyen T. Hong-Kong a,b, Ho Manh-Tung a,b, Thu-Trang
Vuong c, Manh-Toan Ho a,b,*

Pusat Penelitian Sosial Interdisipliner, Universitas Phenikaa, Hanoi 100803, Vietnam;

b
AI untuk Lab Data Sosial (AISDL), Vuong & Associates, distrik Dong Da, Hanoi 100000, Vietnam;

c Sciences Po Paris, 27 Rue Saint-Guillaume, 75007 Paris, Prancis ;

*Penulis koresponden: Manh-Toan Ho (Email: toan.homanh@phenikaa-uni.edu.vn)

Abstrak
Penelitian ini dilakukan di Vietnam pada tahun 2019 untuk mendukung pendirian Vietnam Business for
Environment (VB4E) Platform pada tahun 2018 oleh International Union for Conservation of Nature (IUCN)
Vietnam. Kasus Vietnam kemudian digunakan untuk membawa perhatian pada bagaimana bisnis di negara
berkembang menangani masalah lingkungan dan terlibat dalam konservasi ekologi dan tanggung jawab
sosial. Kumpulan data terstruktur pada kata kunci dan sumber berita terpilih dibuat untuk melacak secara
sistematis semua peristiwa besar terkait lingkungan di Vietnam. Temuan yang diambil dari 344 laporan berita
dan 75 peristiwa lingkungan, menyoroti kurangnya keterlibatan bisnis Vietnam dalam inisiatif keberlanjutan,
dengan aktivitas perusahaan yang ada masih didorong oleh masalah praktis, yaitu profitabilitas. Khususnya,
minimal satu lembaga pemerintah terlibat dalam 86% peristiwa yang dikategorikan merusak lingkungan. Hasil
ini mengisyaratkan masalah sistemik kolusi pemerintah-bisnis dalam melewati pedoman lingkungan.

Kata kunci: misi tanggung jawab sosial perusahaan; kelayakan keberlanjutan; perusahaan Vietnam; kolusi
pemerintah-bisnis, keberlanjutan sosial-lingkungan.

Hanoi, 21 April 2020

Draf ini: versi 1

1
Machine Translated by Google

1. Pendahuluan
Kesejahteraan manusia adalah konsep luas yang mencakup kesehatan fisik dan emosional, pekerjaan dan rekreasi,
hubungan sosial yang mendukung, dan lingkungan hidup yang memuaskan. Di banyak bagian dunia, urbanisasi dan globalisasi
yang cepat telah membawa perkembangan yang belum pernah terjadi sebelumnya, meningkatkan kesejahteraan jutaan orang
selama beberapa dekade terakhir. Pada saat yang sama, kekuatan yang mendorong kemajuan masyarakat modern di seluruh dunia,
yaitu industri dan bisnis, menimbulkan risiko dan masalah lingkungan yang mencolok, dan pada gilirannya membahayakan
kesejahteraan manusia secara luas. Mengingat bahwa masalah keberlanjutan, meskipun dalam skala regional atau global, seringkali
membutuhkan solusi lokal dan individual, makalah ini mengusulkan studi kasus terperinci yang memaparkan pedang bermata dua
pembangunan ekonomi tetapi menawarkan jawaban atas pertanyaan yang ada.

Fokusnya adalah pada Vietnam, khususnya tantangan keberlanjutan yang dihadapi ekonomi dan masyarakat yang telah
berkembang dari salah satu negara termiskin di dunia menjadi negara berpenghasilan menengah ke bawah hanya dalam tiga dekade.
Di satu sisi, indikator ekonomi memang menunjukkan gambaran penurunan kemiskinan yang mengesankan. Antara tahun 2002 dan
2018, tingkat kemiskinan turun dari lebih dari 70% menjadi di bawah 6% (PPP USD3,2/hari), dan PDB per kapita meningkat sebesar
2,5 kali lipat hingga mencapai USD2.500 (Bank Dunia, 2020). Di sisi lain, ada harga mahal untuk pertumbuhan yang cepat ini. Sejak
awal tahun 1990-an, deforestasi dan penebangan liar telah muncul sebagai masalah utama di Vietnam (FAO, 2001), dan pencemaran
lingkungan saat ini terus mengancam kesehatan manusia (Anh et al., 2019; TC Hoang, Black, Knuteson, & Roberts, 2019). Jelas
bahwa banyak bagian dari populasi 95 juta belum menikmati buah dari kekayaan yang baru ditemukan (McElwee, 2016; Meyfroidt &
Lambin, 2008; QH Vuong, 2015).

Pada bulan September 2015, Vietnam bergabung dengan 192 negara lain di Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk
mengadopsi Agenda 2030 untuk Pembangunan Berkelanjutan—sebuah deklarasi universal ambisius yang bertujuan menghapus
kemiskinan, menyelamatkan planet ini dari degradasi, dan mendorong kehidupan yang produktif, bersemangat, dan damai
(Perserikatan Bangsa-Bangsa, 2020 ). Namun, langkah bersejarah tersebut tidak hanya bergantung pada partisipasi setiap anggota
masyarakat, tetapi juga pada perombakan pola pikir “bisnis seperti biasa”, khususnya di sektor industri dan pasar (Leisinger, 2015).
Dengan demikian, dalam memeriksa kasus Vietnam, makalah ini memperhatikan bisnis lokal dan tanggapan mereka terhadap
perubahan global, yaitu penekanan yang semakin besar pada tantangan keberlanjutan dan aspek etika kewirausahaan. Mengingat
bahwa topik keterlibatan bisnis dalam keberlanjutan di Vietnam masih dalam tahap awal, dengan banyak penekanan pada aktivitas
bisnis untuk mengurangi degradasi lingkungan, fokus analisisnya adalah pada kesadaran bisnis lokal akan risiko dan masalah sosial-
lingkungan.
Ini merupakan tahap pertama dari tiga tahap keterlibatan yang diusulkan, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.

Tindakan bisnis yang

konkret menuju
keberlanjutan
Pengakuan
tanggung jawab sosial
Lingkungan sosial
kesadaran

Gambar 1. Tiga tahapan keterlibatan bisnis dalam keberlanjutan

Studi yang dilakukan di Vietnam pada tahun 2019 untuk mendukung pembentukan Platform Bisnis untuk Lingkungan
Vietnam (VB4E) pada bulan Desember 2018 oleh International Union for Conservation of Nature (IUCN) Vietnam, menganalisis
partisipasi bisnis dalam inisiatif lingkungan di Vietnam. Itu

2
Machine Translated by Google

Tujuannya adalah untuk memberikan wawasan tentang seberapa banyak bisnis dalam ekonomi berkembang memahami ruang
lingkup masalah dan langkah apa yang mereka ambil untuk menyelesaikannya, baik secara individu atau kolaboratif.

2. Tinjauan Pustaka

2.1. Dimensi moral: dari sadar menjadi mengakui tanggung jawab Kegiatan wirausaha
berurusan dengan pertanyaan yang semakin rumit tidak hanya tentang fungsionalitas atau keuntungan mereka,
tetapi juga keberlanjutan operasi mereka sendiri dan lingkungan pada umumnya. Pertanyaan tentang keberlanjutan bisa
dibilang berkaitan dengan domain etika bisnis, karena mereka meminta pengusaha untuk menjembatani kesenjangan antara
"apa yang biasanya mereka lakukan" dan "apa yang harus mereka lakukan" (Morris, Schindehutte, Walton, & Allen, 2002;
Vallaster, Kraus, Merigo Lindahl, & Nielsen, 2019). Organisasi bisnis harus merefleksikan tanggung jawab moral terhadap
dampak lingkungan dan sosial dari tindakan mereka. Ada ratusan konsep dan definisi akademik untuk menggambarkan cara
berbisnis yang lebih manusiawi dan transparan (van Marrewijk, 2003), dengan beberapa gagasan penting menjadi tanggung
jawab sosial (Davis, 1973), untaian normatif teori pemangku kepentingan (Donaldson, 1982) , “Triple Bottom Line” atau “People,
Planet, Profit” (Elkington, 1994), atau kewarganegaraan korporat baru dari bisnis besar (Marsden, 2000). Istilah lain yang lebih
menonjol dalam literatur tampaknya adalah keberlanjutan perusahaan, tanggung jawab sosial perusahaan (CSR), dan
kewirausahaan sosial, dengan studi paling awal ditelusuri kembali ke tahun 1950-an (De Bakker, Groenewegen, & Den Hond,
2005; Vallaster et al., 2019).

Istilah keberlanjutan perusahaan berkaitan dengan langkah-langkah keberlanjutan di tingkat perusahaan, dan dengan
demikian, mencakup semua elemen seperti CSR dan tanggung jawab perusahaan—apakah itu ekonomi, lingkungan, atau
sosial (Panapanaan, Linnanen, Karvonen, & Phan, 2003; van Marrewijk, 2003). CSR adalah konsep yang paling berkembang
selama abad kedua puluh tetapi belum terbantahkan sehubungan dengan definisi dan komposisinya (Moratis, 2016). Istilah
CSR mencakup beberapa dimensi tetapi selalu berakar pada gagasan normatif tentang tanggung jawab perusahaan atas
dampaknya (Moratis, 2016). Kurangnya konsensus tentang definisi ini disebabkan fakta bahwa pendekatan penelitian CSR
selama bertahun-tahun telah menyempit pada tugas perusahaan, dan dengan demikian, terpisah dari penelitian lain yang
berkaitan dengan etika (De Bakker et al., 2005; Vallaster et al. ., 2019). Sementara literatur baru-baru ini telah menyaksikan
kembali fokus pada CSR dan kewirausahaan di kedua skala organisasi besar dan kecil (Hammann, Habisch, & Pechlaner,
2009; Hemingway, 2005), tampaknya masih ada ketidaksepakatan pada jenis perilaku dan tindakan yang dilakukan. dianggap
bertanggung jawab secara sosial dalam masyarakat. Hal ini menyebabkan munculnya dua sudut pandang yang dominan di
antara para peneliti: satu melihat kontradiksi antara perilaku etis dan kesuksesan ekonomi (Gray, 2010; Milne & Gray, 2013),
dan yang lainnya pada efek manajemen keberlanjutan pada profitabilitas dan daya saing perusahaan. (Carroll & Shabana,
2010; Schaltegger & Synnestvedt, 2002; Wagner, 2010).

Yang dapat dicatat dalam dimensi moral adalah bahwa keterlibatan bisnis dalam keberlanjutan membutuhkan,
pertama dan terutama, pemahaman tentang dampak bisnis terhadap masyarakat dan lingkungan sekitar.
Kedua, proses dari menyadari peran bisnis hingga mengakui tanggung jawabnya dapat menciptakan kontradiksi di dalam
dirinya sendiri atau ternyata memfasilitasi pertumbuhannya.

2.2. Dimensi praktis: dari mengakui hingga bertindak

Dalam bergerak ke arah adopsi bisnis atas tindakan nyata tentang keberlanjutan, seseorang perlu melihat pendorong
dari inisiatif tersebut. Aspek ini paling baik dipahami saat melihat minat yang meningkat pada istilah umum “keberlanjutan
perusahaan” karena merupakan pendekatan yang diadopsi banyak bisnis tidak hanya untuk membedakan diri mereka dari
pesaing tetapi juga untuk mengurangi biaya (misalnya hemat energi, produksi lebih bersih) dan mengambil risiko (Folmer &
Tietenberg, 2005). Motivasi etika bisnis terhadap CSR, menurut Schaltegger dan Burritt (2018), dapat diringkas dalam empat
jenis, yaitu (i) perhatian reaksioner untuk kepentingan keuangan jangka pendek, (ii) perhatian reputasi, (iii) perhatian tulus
untuk meningkatkan sosial dan

3
Machine Translated by Google

kinerja lingkungan, dan (iv) masalah kolaboratif untuk memfasilitasi hubungan sosial dan partisipasi di luar perusahaan.
Bergantung pada motivasinya, sebuah bisnis akan melihat hasil yang berbeda dalam pengaruh aktivitas sosial-
lingkungannya terhadap kinerja ekonomi. Di sini, penulis menunjukkan keuntungan luar biasa dari motivasi keempat—
yaitu untuk memfasilitasi dialog kolaboratif dan manajemen berbasis empati dengan pemangku kepentingan yang
rentan—sehingga membantu mengurangi biaya sekaligus meningkatkan reputasi bisnis, penjualan, inovasi radikal,
daya tarik karyawan, dan inovasi model bisnis (Schaltegger & Burritt, 2018). Garis analisis ini bertumpu pada dua
elemen mendasar, yaitu biaya yang terlibat dalam kegiatan CSR dan hasilnya, yang diukur dalam manfaat sosial,
lingkungan, atau ekonomi. Lebih penting lagi, tidak ada motivasi etis yang saling eksklusif untuk gerakan bisnis menuju
keberlanjutan yang dinamis.

Sementara ada penerimaan yang berkembang dari kerangka kerja keberlanjutan perusahaan sebagai salah
satu yang mengintegrasikan dimensi ekonomi, lingkungan, dan sosial, dalam wacana inisiatif keberlanjutan yang dapat
ditindaklanjuti, risiko lingkungan tampaknya telah mengambil ruang yang cukup besar. Dua alasan dapat menjelaskan
hal ini. Pertama, warga negara, bisnis, dan pemerintah di seluruh benua telah memperoleh kesadaran akut tentang
parahnya degradasi lingkungan dan tidak dapat diubahnya banyak tindakan (Leisinger, 2015). Kedua, perkembangan
di bidang konseptual telah mengokohkan landasan untuk menangkap dan menganalisis risiko ini, misalnya, pengenalan
pembangunan berkelanjutan secara ekologis oleh Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan (1987) dan
pengakuan internasional yang luas atas “prinsip kehati-hatian” di Rio. Deklarasi tentang Lingkungan dan Pembangunan
(Perserikatan Bangsa-Bangsa, 1992). Mencapai keberlanjutan perusahaan dalam dimensi lingkungan mungkin tidak
menjamin keberhasilan simultan di dua lainnya karena trade-off dan konflik (Hahn, Figge, Pinkse, & Preuss, 2010).
Namun, sangat penting untuk memahami bobot setiap aspek dan mengontekstualisasikan kontribusinya terhadap
keberlanjutan secara keseluruhan.

2.3. Praktik keberlanjutan: dunia yang terpecah

Di luar teori, apa sebenarnya motivasi dan pendekatan terhadap keberlanjutan perusahaan di seluruh dunia?
Studi eksplorasi telah menunjukkan bahwa wacana ini terkonsentrasi di negara maju di mana isu keberlanjutan
semakin dilembagakan (Bansal & Bogner, 2002; Bansal & Roth, 2000). Misalnya, motivasi untuk berinvestasi dalam
agenda sosial—baik tentang keberlanjutan, legitimasi, dan profitabilitas—di antara perusahaan Norwegia bervariasi di
industri yang berbeda, dengan bisnis di industri minyak sebagian besar didorong oleh reputasi dan motif legitimasi
sementara bisnis di bidang pariwisata lebih mementingkan tentang masa depan masyarakat (Brønn & Vidaver-Cohen,
2009). Sementara itu, responden bisnis di Inggris dan Jepang ditemukan termotivasi oleh daya saing, legitimasi, dan
tanggung jawab ekologis, yang dipengaruhi oleh kondisi kontekstual (Bansal & Roth, 2000). Perhatian terhadap
legitimasi organisasi juga disaksikan di perusahaan Swedia yang menggunakan pelaporan keberlanjutan perusahaan
(Hedberg & von Malmborg, 2003). Sebagai perbandingan, sebuah survei perusahaan di Jerman menunjukkan bahwa
mayoritas tidak hanya mengadopsi pendekatan proaktif tetapi juga bertindak sebagai inovator dalam isu-isu sosial-
lingkungan. Namun, hanya sebagian kecil yang memberi insentif kepada karyawan untuk mengejar perilaku
berkelanjutan (Hahn & Scheermesser, 2006). Dalam hal pendekatan, perusahaan Jerman sering menggunakan
pedoman pengadaan ekologis dan pelaporan lingkungan tetapi tidak menerapkan alat manajemen sosial atau pelaporan
sosial pada skala yang sama (Hahn & Scheermesser, 2006). Secara keseluruhan, dari perspektif komparatif global,
pendekatan keberlanjutan perusahaan dipastikan sangat berbeda menurut wilayah, dengan Amerika Serikat terbukti
tertinggal dari Uni Eropa dan Asia Pasifik dalam kepemimpinan keberlanjutan (Moore & Jie Wen, 2008).

Sementara istilah seperti keberlanjutan perusahaan dan CSR telah mendapatkan daya tarik di negara-negara
berkembang dalam dekade terakhir, penelitian tentang topik ini umumnya masih terfragmentasi (Jamali, 2014). Untuk
menjelaskan perbedaan dalam menerapkan langkah-langkah keberlanjutan perusahaan termasuk CSR antara Global

4
Machine Translated by Google

Utara (yang maju) dan Selatan (yang berkembang), para sarjana sering menunjuk ke asal Barat dari konsep
keberlanjutan ini dan ketidakcocokan yang melekat dengan lingkungan perusahaan dan masyarakat di bagian
lain dunia (Gugler & Shi, 2009; Jamali, 2014; Khan & Lund-Thomsen, 2011). Fokusnya cenderung pada CSR
saja daripada gagasan tentang keberlanjutan perusahaan. Dalam pengertian ini, kegiatan CSR di negara-
negara berkembang sering dicirikan sebagai informal, terlokalisasi, berkelanjutan, lebih filantropis, dan bahkan
melibatkan nilai-nilai budaya/agama (Amaeshi, Adi, Ogbechie, & Amao, 2006; Jamali, 2014; Visser, 2008). Studi
khusus yang menggunakan kerangka dan kosa kata CSR konvensional, sementara itu, menyoroti motif strategis
atau keuntungan di antara pendorong utama bisnis untuk mengejar langkah-langkah keberlanjutan, sebagaimana
dibuktikan di India (Arevalo Jorge & Aravind, 2011), China (Zhu & Zhang, 2015), dan Afrika (Idemudia, 2011).
Dengan demikian, tindakan keberlanjutan yang diambil oleh sektor bisnis dan industri sering kali berbentuk
donasi dan filantropi, yang oleh beberapa sarjana dicatat sebagai langkah awal untuk mengakui dan
berkomitmen untuk bertanggung jawab secara sosial tanpa harus membuat perubahan pada perilaku bisnis
(Idemudia, 2011). ; Zadek, 2001).

2.4. Di mana Vietnam berdiri

Dengan latar belakang ini, lanskap penelitian tentang keterlibatan bisnis dalam keberlanjutan di
Vietnam dapat dikategorikan sebagai sporadis dan terbelakang. Tidak ada keterlibatan yang cukup dalam
literatur kritis tentang keberlanjutan perusahaan, dan konsep CSR, yang pertama kali diperkenalkan oleh
perusahaan internasional sekitar tahun 2000-an, tetap tidak jelas dan penerapannya terbatas (Hamm, 2012; M.
Nguyen & Truong, 2016; Tencati , Russo, & Quaglia, 2010). Hal ini mungkin disebabkan oleh asumsi dominan
lama bahwa bisnis digerakkan oleh laba, dan dengan demikian, tidak direpresentasikan sebagai agen
pembangunan berkelanjutan. Selain itu, karena Vietnam digambarkan sebagai pemain baru dalam rantai
pasokan global, studi keberlanjutan dalam konteks ini telah mencerminkan tren di negara berkembang,
sehingga cenderung bersifat informal, pragmatis, dan filantropis (Hamm, 2012). Mengingat tujuan dari penelitian
ini adalah untuk mengidentifikasi keterlibatan bisnis dalam inisiatif lingkungan daripada keseluruhan istilah
umum “CSR”, fokusnya dipersempit ke dimensi lingkungan dari keberlanjutan perusahaan. Dua dimensi sosial
dan ekonomi lainnya dibahas bersama karena bisnis tidak membuat keputusan berdasarkan satu elemen.

Dalam literatur tentang kelestarian lingkungan di tingkat perusahaan di Vietnam, industri pariwisata/
perjalanan dipandang sebagai promotor dan pelaku yang paling proaktif. Namun, melihat lebih dekat
mengungkapkan bahwa fenomena ini cukup baru. Meskipun konsep “pariwisata berkelanjutan” telah menarik
minat para ilmuwan sejak tahun 1980-an (Liu, 2003), gagasan tersebut dianggap relatif baru dan bahkan
berisiko dalam industri pariwisata Vietnam pada tahun 2005, menurut survei terhadap 149 perusahaan wisata
lokal dan hampir 500 hotel (Le, Hollenhorst, & Triplett, 2005). Konsep ini membutuhkan waktu lebih dari satu
dekade untuk dipahami, dapat dipahami karena pertumbuhan industri yang cepat dan tekanan lingkungan yang
meningkat yang ditempatkan di tujuan wisata nasional (Tseng et al., 2018). Upaya pariwisata berkelanjutan
sekarang termasuk membangun ekowisata berbasis masyarakat (Khanal & Babar, 2007), mengubah perilaku
sistem masa lalu dalam perencanaan pariwisata (Mai & Smith, 2015), mengadopsi praktik sumber daya manusia
hijau (Luu, 2018), meningkatkan kolaborasi lingkungan, berbagi pengetahuan , dan penyelarasan insentif (Tseng et al., 2018).
Sebaliknya, perusahaan manufaktur dan industri berat belum sepenuhnya menjembatani dimensi
moral dan praktis dari kelestarian lingkungan, jika tidak dikatakan banyak perusahaan di sektor energi dan peka
lingkungan tetap apatis terhadap isu perubahan iklim dan kekurangan strategi respons (DB Hoang & Do, 2016;
QA Nguyen & Hens, 2015). Ketika dipecah berdasarkan jenis perusahaan, perusahaan multinasional terbukti
lebih terlibat daripada perusahaan domestik dalam menangani masalah lingkungan (Hamm, 2012; DB Hoang
& Do, 2016). Ini termasuk perusahaan di lapangan yang menderita dampak buruk langsung dari polusi, seperti
industri peternakan (Nam, 2016).

5
Machine Translated by Google

Selain pariwisata berkelanjutan, sejumlah konsep hijau telah diambil di sektor lain, termasuk inovasi produk
hijau (Lin, Tan, & Geng, 2013), manajemen rantai pasokan hijau (GSCM) dalam produksi makanan dan kopi (Khoi,
Dung, & Nga , 2016; GNT Nguyen & Sarker, 2018), green bank dan green credit (Do & Tran, 2017; Tu & Yen, 2015),
green building (HT Nguyen & Gray, 2016), dan Eco Industrial Park (EIP) (Stucki et al., 2019), antara lain. Para sarjana
umumnya menegaskan bahwa penerapan strategi hijau, seperti GSCM dan bank hijau, telah menghasilkan peningkatan
citra publik, penghematan biaya, pengurangan limbah dan emisi, mendapatkan insentif pajak, dan keuntungan
pemasaran (Khoi et al., 2016; GNT
Nguyen & Sarker, 2018; HP Nguyen & Pham, 2011; TTH Nguyen, Yang, Nguyen, Johnson, & Cao, 2019; Tu & Yen,
2015). Temuan ini menyoroti sifat praktis dari strategi tersebut. Keuntungannya adalah, ada semakin banyak penelitian
tentang keterlibatan bisnis Vietnam dalam kelestarian lingkungan, dan literatur memberikan kesadaran yang tajam
tentang pentingnya bertindak hijau, terlepas dari insentif ekonomi yang mendasarinya.

Namun, apa yang masih kurang dalam beasiswa ini adalah bukti empiris di berbagai sektor mengenai inisiatif
bisnis dan lingkungan tertentu di Vietnam. Perusahaan atau industri mana yang merupakan pelaku utama dan
pencemar? Siapa pemangku kepentingan? Apa implikasi dari tindakan ini dan pelajaran potensial bagi kemajuan
Vietnam serta negara berkembang lainnya? Itulah beberapa pertanyaan yang melatarbelakangi dilakukannya
penelitian ini.

3. Bahan dan Metode

Penelitian ini dilakukan di Vietnam pada tahun 2019 untuk mendukung pembentukan Platform Bisnis untuk
Lingkungan Vietnam (VB4E) pada bulan Desember 2018 oleh International Union for Conservation of Nature (IUCN)
Vietnam. Inisiatif VB4E, berdasarkan Biodiversity Sri Lanka (https://biodiversitysrilanka.org/) dengan modifikasi agar
sesuai dengan konteks di Vietnam, mulai melibatkan perusahaan lokal dalam masalah lingkungan dan konservasi
keanekaragaman hayati melalui proyek kerja sama di enam bidang utama: pengelolaan limbah plastik, konservasi laut
dan pesisir, konservasi air dan lahan basah, pengembangan pariwisata berkelanjutan, keanekaragaman hayati, hutan
restorasi lanskap. Analisis mendalam tentang partisipasi bisnis dalam inisiatif lingkungan di Vietnam ini meningkatkan
pemahaman saat ini tentang keberlanjutan perusahaan baik dari dimensi moral maupun praktis serta memfasilitasi
perumusan rencana strategis untuk VB4E.

Untuk membangun kumpulan data terstruktur tentang topik yang menjadi perhatian, penelitian ini menerapkan
alat perayapan web yang disesuaikan untuk memindai berita dan sumber data tentang kemungkinan hubungan antara
lingkungan dan bisnis di outlet berita Vietnam dan situs web resmi pemerintah. Daftar kata kunci dibuat untuk memfilter
data berita, hanya mengumpulkan laporan berita yang relevan dengan topik. Kata kunci disediakan pada Tabel 1.

Tabel 1. Kata kunci bahasa Vietnam, dengan terjemahan dalam tanda kurung, untuk alat perayapan web untuk
memindai data berita

Bisnis Lingkungan Larutan

Doanh nghiÿp [perusahaan]
Công ty [perusahaan]
Tÿp ÿoàn [korporasi]
Nhãn xanh Viÿt Nam
[Vietnam Green Label]
nhà máy [pabrik]
ra môi trÿÿng [dibuang ke
lingkungan] chÿt thÿi [limbah] xÿ
rác [membuang sampah]
xÿ thÿi [pembuangan limbah]
trÿng cây xanh [penanaman
pohon] xÿ lý rác [pengolahan
limbah] xÿ lý nÿÿc [pengolahan
air limbah] bÿo vÿ môi trÿÿng
[perlindungan lingkungan] ô
nhiÿm [polusi/ tercemar] bÿo vÿ
nguÿn nÿÿc [air

6
Machine Translated by Google

perlindungan]
Formosa nÿÿc thÿi [air yang dibuang] xÿ lý chÿt thÿi [pengolahan limbah] bÿo
vÿ rÿng [perlindungan hutan] tái
Saigon Nol Sampah rác thÿi [sampah] chÿ [daur ulang]

ngân hàng xanh [bank hijau] sÿ cÿ trÿÿng

Hÿp tác xã [koperasi]
lingkungan]
môi [insiden
rác
thÿi nhÿa [sampah plastik] kiÿm
soát ô nhiÿm [pengendalian polusi] phân loÿi rác [kategorisasi
sampah] nÿng lÿÿng xanh [energi
tran dÿu [tumpahan minyak] hijau] phát triÿn bÿn vÿng
[pengumpulan berkelanjutan
phá rÿng [deforestasi] rác] [pembangunan
berkelanjutan] ]
khai thác cát trái phép [illegal
sand mining] môi trÿÿng sinh
thái [ecosystem] tàn phá môi
trÿÿng [environmental damage]
hÿy diÿt môi trÿÿng [environmental cÿt giÿm rác thÿi [pengurangan
destruction] nhiÿm bÿn nguÿn sampah] giÿm nguyên liÿu tiêu
nÿÿc [contaminated sources] thÿi thÿ [pengurangan bahan
khí nhà kinh [greenhouse gas] masukan] bÿo tÿn ÿa dÿng sinh
biÿn ÿÿi khí hÿu [perubahan iklim] hÿc [konservasi keanekaragaman
air hayati]

ÿÿi mÿi xanh [inovasi hijau]

Seperti yang ditunjukkan Tabel 1, ada tiga kategori perhatian utama: Bisnis, Lingkungan, dan Solusi.
Kategori Bisnis terdiri dari kata kunci yang terkait dengan bisnis dan perusahaan. Kategori Lingkungan terdiri dari
kata kunci yang menjelaskan masalah lingkungan atau tindakan berbahaya terhadap lingkungan. Terakhir, kategori
Solusi mengumpulkan kata kunci yang menunjukkan tindakan dan perilaku pro lingkungan. Istilah “CSR” sengaja
dikeluarkan dari pencarian karena merupakan istilah umum yang dapat mencakup kegiatan yang tidak terkait
dengan lingkungan seperti meningkatkan dukungan untuk kesejahteraan karyawan atau kesejahteraan masyarakat
(Hamm, 2012).
Berdasarkan kata kunci, alat perayapan web memindai dan mengumpulkan data berita sejauh yang
dimungkinkan oleh database surat kabar. Di Vietnam, surat kabar hanya menyimpan data mereka untuk jangka
waktu tiga hingga lima tahun; terutama, surat kabar terkemuka seperti Tuÿi Trÿ (Pemuda) atau Thanh Niên (Kaum
Muda) hanya mengizinkan mundur 100 halaman konten, terlepas dari tanggalnya. Data mentah dibersihkan secara
manual, kemudian dikategorikan berdasarkan karakteristik dan partisipannya, setelah itu dataset komprehensif
disiapkan dalam database SQL untuk analisis lebih lanjut.
Basis data berisi empat grup utama: • Grup
pengaturan perayapan berita • Grup
berita yang dikumpulkan • Grup
peristiwa lingkungan (Merusak lingkungan, Melindungi atau meningkatkan
lingkungan, Lainnya)

7
Machine Translated by Google

• Kelompok peserta acara lingkungan (Bisnis, Instansi Pemerintah,

Organisasi Internasional, Lainnya).

Pada Tabel 2, sumber berita dirangkum sebagai berikut:

Tabel 2. Sumber berita

# Sumber Jumlah berita yang Jumlah lantai setelah

diambil dibersihkan
1 Tuÿi Trÿ 510 162
tuoitre.vn
2 Thanh Niên 52 11
thanhnien.vn
3 Departemen Pengelolaan Sumber Daya Air 24 3
dwrm.gov.vn Departemen Sumber Daya
Alam dan Lingkungan Hanoi
4 www.tnmtnd.hanoi.gov.vn 5 Departemen 11 2
Sumber Daya Alam dan Lingkungan Kota
Ho Chi Minh www.donre.hochiminhcity.gov.vn
Tiÿn Phong tienphong.vn Departemen Sumber Daya 45 20
Alam dan Lingkungan Provinsi Quang Nam
tnmtquangnam.gov.vn
6 312 145

7 1 1

Proses pengumpulan dan analisis data disajikan pada Gambar 2. Semua alat dan kumpulan data dipertahankan untuk penambangan
di masa mendatang. Kumpulan data diharapkan tumbuh dari waktu ke waktu, menawarkan peluang baru untuk analisis lebih lanjut
untuk wawasan yang lebih dalam (dan lebih bermanfaat).

Data
On line Membersihkan
Perayap
berita data

Basis data

Laporan

Gambar 2. Proses pengumpulan dan analisis data

8
Machine Translated by Google

Selanjutnya, pada Gambar 3, struktur data dalam database SQL yang disebutkan di atas diilustrasikan.
Pada dasarnya, gambar tersebut mewakili sistem tabel data terkait yang dapat dihubungkan melalui beberapa properti data.
Properti ini nantinya dapat digunakan untuk melakukan "permintaan" yang dapat menghasilkan wawasan berguna tentang
informasi dan berita yang disimpan dalam sistem.

Gambar 3. Struktur data

4. Hasil
Dari tujuh sumber (lihat Tabel 2), kami telah mengambil 955 berita, dan jumlahnya difinalisasi menjadi 344
berita setelah dilakukan pembersihan data secara manual. Bersumber dari 344 pemberitaan, ditemukan 75
peristiwa lingkungan, yang meliputi:
• 52 peristiwa tentang perusakan lingkungan (Jenis peristiwa = 1) • 20
peristiwa tentang perlindungan dan perbaikan lingkungan (Jenis peristiwa = 2) • Empat
peristiwa lingkungan lainnya (Jenis peristiwa = 3)

9
Machine Translated by Google

35

30

25

20

15

10

0
2012 2015 2016 2017 2018 2019

Merusak Melindungi

Gambar 4. Jumlah kejadian perusakan/pelestarian lingkungan menurut tahun

Semua dari 52 peristiwa yang merusak lingkungan melibatkan bisnis. Dan setidaknya satu lembaga pemerintah
berperan dalam 45 dari 52 peristiwa. Khususnya, tidak ada acara dengan kehadiran organisasi internasional.
Sebagian besar kerusakan lingkungan disebabkan oleh bisnis industri manufaktur, diikuti oleh bisnis logistik
dan kehutanan (lihat Gambar 4).

Patut dicatat juga bahwa 11% dari bisnis yang melanggar termasuk dalam industri lingkungan, padahal mereka
seharusnya bertanggung jawab menjaga lingkungan dan melakukan pengolahan limbah. Insiden dilaporkan
terjadi di dekat pabrik mereka (Thanh, 2017), atau selama proses pengolahan limbah (Truong, 2017). Temuan
ini sejalan dengan Binh dan Khang (2016), yang menyatakan bahwa sektor energi dan lingkungan yang sensitif
di Vietnam tidak responsif terhadap isu lingkungan, dan strategi responsnya juga terbatas. Lockrey dkk. (2016)
menunjukkan risiko sistem daur ulang yang ada kelebihan beban dan tidak dapat mengimbangi laju urbanisasi
di Vietnam.

10
Machine Translated by Google

Melayani 1

Keagamaan 1

Pertambangan 1

Manufaktur 35

Logistik 11

Investasi 2

Kehutanan 8

Lingkungan 8

Energi 6

Bisnis 1

Pertanian 1

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Gambar 5. Pelanggar peraturan lingkungan menurut industri

Dari 20 kejadian yang memberikan dampak positif dalam menjaga dan memperbaiki lingkungan, 17 kejadian
melibatkan dunia usaha, sedangkan informasi tidak jelas pada 3 kejadian lainnya. Misalnya, acara “Thoÿi
mái nhÿ ÿ nhà - Nyaman seperti di rumah sendiri” mendorong hotel, restoran, toko di provinsi Ba Ria – Vung
Tau untuk menggunakan toilet mereka sebagai toilet umum bagi wisatawan (Ha, 2019), tetapi nama-nama
peserta tidak diklarifikasi. Dalam 15 acara, instansi pemerintah berpartisipasi sebagai penyelenggara (Hoa,
2017), atau pendukung (Anh, 2019). Sementara itu, organisasi internasional hanya berpartisipasi dalam
empat acara. LSM/NPO lingkungan domestik, yang juga merupakan pemangku kepentingan penting dalam
mempromosikan perilaku pro lingkungan, termasuk Center of Hands-on Actions and Networking for Growth
and Environment (CHANGE), Keep Vietnam Clean and Green, Save Your Ocean, Vietnam Recycles
(VNTC ). Mereka telah menyelenggarakan acara pembersihan atau daur ulang sampah dan mendidik dan
melatih staf bisnis dalam perilaku pro-lingkungan.

11
Machine Translated by Google

Universitas 1

Pariwisata/Perjalanan 4

Teknologi 2

Melayani 5

NPO/LSM 3

Manufaktur 3

Investasi 1

F&B 38

Lingkungan 10

Energi 1

Pertanian 1

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Gambar 6. Kontributor acara perlindungan dan perbaikan lingkungan oleh industri

Kegiatan tersebut bertujuan untuk membersihkan lingkungan dengan mengurangi plastik, memilah, dan membuang sampah.
Industri makanan dan minuman, jasa, dan pariwisata paling aktif dalam acara ini, terutama kedai kopi seperti kafe Cùi Dìa,
Starbucks, Là Viÿt Coffee, atau restoran seperti Boulevard Grill (lihat Gambar 65).
Namun, ada dua inisiatif megah dalam kasus Kopi dan Teh Phúc Long, dan Kopi Dataran Tinggi. Rincian industri peserta dapat
dilihat pada Gambar 4. Dalam kasus Phúc Long, rantai kopi menyediakan tempat sampah dengan fungsi pemilahan, tetapi
ternyata palsu; sementara itu, Highlands menyerukan aborsi plastik, tetapi gelas dan sendok plastik masih digunakan di toko-
toko Highlands.

Keterlibatan lembaga pemerintah juga patut diperhatikan (Gambar 6). Setiap tingkat instansi pemerintah memiliki proporsi yang
sama dalam menangani peristiwa perusakan lingkungan, yaitu tingkat kementerian 36% kejadian, tingkat provinsi/kota 38%,
dan tingkat kabupaten 26%. Proporsi menunjukkan banyak upaya yang dilakukan untuk memperbaiki kerusakan lingkungan.
Instansi tingkat kementerian harus lebih terlibat dalam peristiwa yang merusak (36% dari peristiwa) daripada melindungi (16%).
Sebagian besar kegiatan pelestarian lingkungan menyambut baik kehadiran instansi tingkat provinsi/kota (67%), sehingga
menyiratkan lebih banyak kegiatan di tingkat ini. Terakhir, harus ditekankan bahwa lembaga tingkat kabupaten memiliki angka
yang rendah di kedua jenis acara tersebut.

Dapat dilihat bahwa keterlibatan lembaga pemerintah tingkat kabupaten memainkan peran penting karena personel mereka
lebih dekat dengan masyarakat, dan mereka memiliki akses ke berbagai jenis informasi.
Secara umum, operasi mereka dianggap berbiaya rendah.

Catatan: 1 = Tingkat Kementerian; 2 = tingkat Propinsi/Kota; 3 = Tingkat kabupaten

12
Machine Translated by Google

17% 16%

1
2
3

67%

(a) Tingkat instansi pemerintah dalam kegiatan perlindungan lingkungan

26%
36%
1
2
3

38%

(b) Tingkatan instansi pemerintah dalam peristiwa perusakan lingkungan hidup

Gambar 7. Level instansi pemerintah yang berpartisipasi dalam kegiatan yang berfokus pada: (a) menjaga
lingkungan, dan b) merusak lingkungan.

13
Machine Translated by Google

Saat ini, tidak ada bisnis yang merusak lingkungan sekaligus berpartisipasi dalam inisiatif pro lingkungan.
Namun, bisnis di industri lingkungan sama-sama merusak dan melindungi lingkungan. Alasan potensial termasuk
kurangnya data atau bias dari outlet berita.
Investigasi lebih lanjut harus memperhatikan perilaku ini.

5. Diskusi
Implikasi
Seperti yang telah dicatat oleh para sarjana di negara berkembang lainnya, temuan di sini tentang
Vietnam lebih lanjut membawa perhatian pada bagaimana bisnis tetap menjadi alat pembangunan daripada agen
pembangunan (Idemudia, 2011). Secara khusus, keterlibatan bisnis dengan prakarsa lingkungan di Vietnam
masih lemah, dengan fokus hanya pada sekelompok kecil bisnis di industri jasa dan pariwisata. Ada kasus inisiatif
lingkungan yang 'megah', tetapi penyelidikan lebih lanjut diperlukan untuk memahami upaya bisnis lain. Dari
perspektif bisnis, praktik pro-lingkungan, produksi ramah lingkungan, dan banyak label 'hijau' lainnya kebanyakan
dieksploitasi oleh perusahaan sebagai alat pemasaran yang berguna. Hasil ini menyoroti dominasi pertimbangan
praktis di kalangan bisnis di Vietnam.
Dalam data kami, bisnis industri berat di Vietnam masih menunjukkan pengabaian terhadap masalah
lingkungan. Banyak kasus perusakan lingkungan yang melibatkan bisnis di industri berat (manufaktur, logistik,
dan kehutanan) terdeteksi oleh lembaga pemerintah, surat kabar, dan warga. Daftar pelanggaran bertambah
seiring dengan bertambahnya luasnya sumber informasi dan jejaring sosial. Temuan ini menegaskan literatur
yang masih ada bahwa perusahaan manufaktur dan industri berat belum menjembatani dimensi moral dan praktis
dari kelestarian lingkungan (DB
Hoang & Do, 2016; QA Nguyen & Hens, 2015). Perlu dicatat bahwa minimal satu lembaga pemerintah terlibat
dalam 86% peristiwa yang dikategorikan merusak lingkungan. Temuan ini mengisyaratkan masalah sistemik
kolusi pemerintah-bisnis dalam melewati pedoman lingkungan.

Pada skala yang lebih besar, kurangnya transparansi dalam proyek, program, dan inisiatif terkait
lingkungan juga harus diperhatikan. Studi ini harus mengumpulkan laporan berita dari outlet berita dan portal
resmi pemerintah karena tidak ada database yang didedikasikan untuk lingkungan atau keterlibatan bisnis dalam
praktik lingkungan. Departemen Kepolisian Lingkungan Hidup tidak memiliki situs web khusus yang menyediakan
informasi tentang kegiatan mereka kepada publik. Kementerian Sumber Daya Alam dan Lingkungan Hidup atau
Departemen Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam di provinsi atau kota masing-masing kebanyakan merilis
informasi sebagai laporan berita, yang tidak memiliki struktur yang sistematis untuk melacak informasi tentang
kasus tertentu atau inisiatif tertentu. Di sisi lain, meskipun laporan berita yang tersebar adalah sumber informasi
yang paling layak, sering kali kekurangan detail yang diperlukan, membutuhkan waktu untuk menyaring, dan
berpotensi menjadi bias.
Untuk memperkuat hubungan bisnis-masyarakat, penting untuk memahami pendorong bisnis untuk
terlibat dalam keberlanjutan sosial-lingkungan. Apa yang disarankan studi ini dalam konteks negara berkembang
adalah perlunya pengumpulan informasi yang sistematis dan pengungkapan publik tentang bisnis dan keterlibatan
mereka dalam masalah lingkungan. Database ini dapat melacak tindakan yang dilakukan bisnis terhadap
lingkungan atau tingkat dedikasi bisnis dalam menjaga lingkungan. Rekaman pelanggaran, inisiatif dilacak dan
disimpan secara real-time. Selain itu, basis data ini akan sangat berguna untuk mengambil tindakan di masa
mendatang dalam mendidik, memberi penghargaan, atau menghukum bisnis. Basis data dapat berfungsi sebagai
dasar untuk mengembangkan konsep berbasis komunitas untuk inisiatif semacam itu, pendanaan bisnis, atau
bahkan crowdfunding relevan tanpa menghadapi risiko greenwashing, dan sistem dapat dioperasikan secara
berkelanjutan.
Berdasarkan catatan di database, dapat dibuat sistem penilaian untuk menilai tingkat keramahan
lingkungan usaha. Sistem penilaian ini dapat digunakan sebagai alat cepat untuk meningkatkan publik

14
Machine Translated by Google

kesadaran tentang bisnis. Selain itu, publik juga dapat menilai skor bisnis berdasarkan pengalaman mereka
sendiri dengan layanan dan perilaku lingkungannya. Setiap tahun, penghargaan peer-review lingkungan untuk
bisnis berdasarkan database dan opini publik dapat diatur ke dalam sistem untuk dianalisis.
Basis data dapat menyumbangkan sistem metodologi dan informasi untuk bisnis pemeringkatan, sementara
opini publik dan pakar dikuratori untuk klarifikasi data.
Selain penghargaan, sistem peringatan dan hukuman perilaku anti-lingkungan merupakan penilaian
yang diperlukan untuk mengatasi pengabaian bisnis Vietnam. Studi penelitian telah menyarankan manfaat
pemasaran hijau sebagai metode branding yang efektif (TN Nguyen, Lobo, & Greenland, 2017; TTV
Nguyen & Nguyen, 2016) dan seperti yang disarankan oleh temuan, ada kasus kampanye lingkungan 'kosmetik'.
Jadi, ada alasan bagi kami untuk percaya bahwa ada lebih banyak lagi kampanye 'kosmetik' di luar sana. Oleh
karena itu, sistem Siaga Merah untuk inisiatif bisnis dan lingkungan harus diterapkan untuk mengidentifikasi
perilaku pencucian hijau yang megah. Perilaku ini juga harus dihukum berat. Misalnya, pemilik atau individu
yang menyebabkan kerusakan lingkungan yang parah dapat dimasukkan ke dalam daftar hitam, yang mencegah
mereka, atau bahkan keluarganya, untuk menetap di negara maju. Ada kasus di Vietnam yang menyaksikan
dampak hukuman berat terhadap perusahaan yang merusak alam.
Pada tahun 2014, organisasi internasional dan Kamboja mengajukan keluhan kepada Kantor
Ombudsman Penasihat Kepatuhan, Korporasi Keuangan Internasional, tentang Hoang Anh Gia Lai (HAGL)
karena merampas tanah mereka dan menghancurkan hutan mereka (IDI, 2020). Insiden tersebut diikuti oleh
outlet berita internasional seperti The Guardian, Voice of America, atau The Cambodia Daily (Hodal & Kelly,
2013; Khemara, 2014; Peter & Pheap, 2015). Meskipun di Vietnam, tidak ada informasi mengenai masalah ini,
namun sejak saat itu perusahaan telah berjuang untuk menangani masalah ini. Pada tahun 2019, setelah
perusahaan lain membeli sebagian besar kepemilikan subsidi pertanian HAGL, masyarakat adat di Kamboja
telah merebut kembali tanah keramat mereka (IDI, 2019). Contoh lainnya adalah A Cuong Mineral Group (ACM),
yang berkantor pusat di Provinsi Bac Giang, yang secara ilegal membocorkan air limbahnya yang tidak tersaring
ke alam pada tahun 2015 (Linh, 2015). Akibatnya, operasi perusahaan dihentikan untuk memperbaiki masalah
tersebut. Insiden tersebut telah menyebabkan kerugian finansial selama dua tahun terakhir (ini adalah
perusahaan publik yang terdaftar di Bursa Efek Hanoi), dan per September 2019, perusahaan telah menunda
pembayaran dividen yang dijanjikan pada 2015Q1 untuk ke-7 kalinya (Mai , 2019).
Padahal, manfaat merusak lingkungan niscaya jauh lebih besar daripada manfaat menjaga lingkungan
karena biayanya lebih murah. Pikirkan tentang harga premium yang diperoleh petani dan pengolah kopi dari
strategi ramah lingkungan mereka dan bisnis real estat, yang mengambil keuntungan dari hutan atas nama
pembangunan berkelanjutan. Karena semakin banyak perusahaan yang mengalihkan produksinya ke daerah
pedesaan, akan ada masalah serius dengan pengelolaan sumber daya dan alat untuk data perlindungan
lingkungan. Masalah kutukan sumber daya tampaknya telah menyebar ke lebih banyak sektor bisnis di Vietnam
daripada yang diperkirakan sebelumnya (QH Vuong & Nancy, 2014). Jadi, ketika 'wortel' tidak banyak berguna,
'tongkat' harus digunakan untuk mengendalikan kebohongan dan kekerasan, yang sama sekali bukan hal baru
dalam budaya Vietnam (QH Vuong et al., 2020), yang menghancurkan lingkungan.
Faktanya adalah bahwa lingkungan telah menjadi kata kunci. Masyarakat umum terlalu terpapar tidak
hanya pada istilah tetapi juga rangkaian masalah dan solusi lingkungan: perubahan iklim, pemanasan global,
pengasaman laut, daur ulang, penggunaan kembali, pengurangan, keberlanjutan, dll. Jumlah diskusi yang
dihabiskan untuk masalah lingkungan, terutama iklim berubah, telah menjenuhkan perhatian publik dan
menyepelekan masalah ini, terutama bagi orang-orang yang tidak benar-benar merasa peduli. Dengan demikian,
sebagian besar masyarakat percaya bahwa membahas masalah lingkungan saja – daripada melakukan apa pun
– sudah cukup. Sebagian besar tindakan terhadap masalah lingkungan dianggap sebagai tindakan jangka
panjang. Namun, masalah ini sering mendapat perhatian dengan urgensi jangka pendek (Anderson et al., 2018)
dan kelalaian terhadap kompleksitas yang ditunjukkan dalam kasus lain (Q.-H. Vuong, Ho, Nguyen, & Nguyen,
2019), yang membuat masalah ini tampak tidak dapat diselesaikan dan membuat biaya sains jauh lebih tinggi (Q.-H. Vuong, 2018

15
Machine Translated by Google

skala masalah dan solusi yang tidak sesuai mengurangi kepercayaan pada langkah-langkah berbasis sains yang diusulkan, dan
inisiatif pro lingkungan atau bahkan mengarah pada sikap mengalah, yang semuanya mengancam perjuangan melawan
perubahan iklim, dan upaya untuk menyembuhkan Bumi.

Keterbatasan dan arah masa

depan Studi ini bukan tanpa keterbatasan. Pertama, pengumpulan data dipersempit tidak hanya dalam
konteks spesifik negara tetapi juga pada sumber tertentu—portal berita utama tentang perlindungan lingkungan
dan sumber daya alam di Vietnam. Sampel dapat diperbesar untuk mencakup lebih banyak outlet berita, yang
memungkinkan kategorisasi item berita yang lebih analitis. Pada saat yang sama, perlu dicatat bahwa semua
outlet berita di Vietnam dikendalikan oleh negara, dan dengan demikian, pelaporan berita mungkin akan lebih
sering tumpang tindih satu sama lain daripada membedakan satu sama lain. Mengingat bahwa cenderung ada
konsensus di media resmi dalam liputan perlindungan dan perusakan lingkungan, memperbesar sumber berita
dapat memperkaya kumpulan data tetapi tidak serta merta mengubah banyak temuan. Kedua, kumpulan data
diharapkan tumbuh dari waktu ke waktu, mengingat bisnis terus berkembang dan menemukan cara untuk
terlibat dengan masyarakat dan/atau lingkungan. Kumpulan data yang berkembang menghadirkan peluang baru
untuk penelitian komparatif yang lebih mendalam tentang tren upaya keberlanjutan oleh bisnis di Vietnam.

6. Kesimpulan
Keberlanjutan perusahaan adalah topik penelitian kuno, namun masih kurang dipelajari di Vietnam.
Hal ini tercermin baik dalam literatur pemula maupun kegiatan bisnis aktual dalam inisiatif terkait keberlanjutan.
Penelitian tentang keberlanjutan perusahaan di Vietnam telah condong ke topik yang lebih sempit tentang
“tanggung jawab sosial perusahaan” atau CSR—yang kini telah menjadi istilah umum tanpa tindakan yang jelas.
Temuan dalam penelitian ini menegaskan kembali kurangnya keterlibatan bisnis dalam kelestarian lingkungan
di industri manufaktur dan industri berat, sebuah fenomena yang juga terlihat di negara berkembang lainnya.
Pada saat yang sama, data berita juga menunjukkan bahwa komunikasi lingkungan sangat penting dalam
meningkatkan kesadaran masyarakat dan dengan demikian meningkatkan hubungan bisnis-masyarakat pada
keberlanjutan.
Jika basis data yang lebih komprehensif tentang keterlibatan bisnis dalam inisiatif keberlanjutan dapat
dibangun, hal itu akan meningkatkan transparansi dan menciptakan ruang untuk pengawasan publik. Langkah
seperti itu seharusnya tidak hanya terjadi di Vietnam tetapi juga harus dipertimbangkan di negara lain di mana
kelestarian lingkungan belum dianggap serius. Bersamaan dengan basis data publik, sebuah situs yang
didedikasikan untuk mengkomunikasikan isu-isu lingkungan, termasuk laporan perusahaan terkait dan
insidennya, tulisan panjang tentang lingkungan, promosi inisiatif lingkungan, dapat sangat bermanfaat bagi publik.

Referensi
Amaeshi, K., Adi, BC, Ogbechie, C., & Amao, OO (2006). Tanggung Jawab Sosial Perusahaan di Nigeria:
Peniruan Barat atau Pengaruh Pribumi? Tersedia di SSRN: https://ssrn.com/abstract=896500 atau
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.896500.
Anderson, SE, Bart, RR, Kennedy, MC, MacDonald, AJ, Moritz, MA, Plantinga, AJ, . . .
Wibbenmeyer, M. (2018). Bahaya respons yang digerakkan oleh bencana terhadap perubahan iklim.
Perubahan Iklim Alam, 8(8), 651-653. doi:10.1038/s41558-018-0208-8
Anh, HQ, Tomioka, K., Tue, NM, Suzuki, G., Minh, TB, Viet, PH, & Takahashi, S. (2019).
Analisis komprehensif 942 polutan mikro organik dalam debu yang mengendap dari Vietnam utara:
status polusi dan implikasi paparan manusia. Jurnal Siklus Material dan Pengelolaan Limbah, 21(1),
57-66. doi:10.1007/s10163-018-0745-2

16
Machine Translated by Google

Arevalo Jorge, A., & Aravind, D. (2011). Praktek tanggung jawab sosial perusahaan di India: pendekatan,
pendorong, dan hambatan. Tata Kelola Perusahaan: Jurnal bisnis internasional di masyarakat, 11(4),
399-414. doi:10.1108/14720701111159244
Bansal, P., & Bogner, WC (2002). Memutuskan ISO 14001: Ekonomi, Institusi, dan Konteks. Panjang
Perencanaan Rentang, 35(3), 269-290. doi:https://doi.org/10.1016/S0024-6301(02)00046-8
Bansal, P., & Roth, K. (2000). Mengapa Perusahaan Go Green: Sebuah Model Responsif Ekologis.
Jurnal Akademi Manajemen, 43(4), 717-736. doi:10.5465/1556363 Brønn,
PS, & Vidaver-Cohen, D. (2009). Motif Perusahaan untuk Inisiatif Sosial: Legitimasi, Keberlanjutan, atau
Keuntungan? Jurnal Etika Bisnis, 87(1), 91-109. doi:10.1007/s10551-008-9795-z

Carroll, AB, & Shabana, KM (2010). Kasus Bisnis untuk Tanggung Jawab Sosial Perusahaan: Tinjauan Konsep,
Penelitian dan Praktek. Tinjauan Jurnal Internasional Manajemen, 12(1), 85-105. doi:10.1111/
j.1468-2370.2009.00275.x
Davis, K. (1973). Kasus untuk dan menentang asumsi bisnis tanggung jawab sosial. Jurnal Akademi Manajemen,
16(2), 312-322.
De Bakker, FGA, Groenewegen, P., & Den Hond, F. (2005). Analisis Bibliometrik dari 30 Tahun Penelitian dan
Teori tentang Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan Kinerja Sosial Perusahaan.
Bisnis & Masyarakat, 44(3), 283-317. doi:10.1177/0007650305278086
Do, HK, & Tran, VA (2017). Dampak pemangku kepentingan terhadap kinerja produk dan layanan perbankan
hijau: Kasus bank Vietnam. Economic Annals-ÿÿI, 165(5-6), 143-151. doi:10.21003/ea.v165-29

Donaldson, T. (1982). Korporasi dan Moralitas. Tebing Englewood, NJ: Prentice-Hall.

Elkington, J. (1994). Menuju Perusahaan Berkelanjutan: Strategi Bisnis Win-Win-Win untuk Pembangunan
Berkelanjutan. Tinjauan Manajemen California, 36(2), 90-100. doi:10.2307/41165746 FAO. (2001).
Penilaian Sumber Daya Hutan Global 2000. Diperoleh dari Roma: Folmer, H., & Tietenberg, TH (Eds.). (2005).
The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2005/2006: A Survey of Current Issues.
Cheltenham, Inggris Raya: Edward Elgar.

Gray, R. (2010). Apakah memperhitungkan keberlanjutan sebenarnya memperhitungkan keberlanjutan… dan

bagaimana kita tahu? Eksplorasi narasi organisasi dan planet. Akuntansi, Organisasi dan Masyarakat,
35(1), 47-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.aos.2009.04.006 Gugler, P., & Shi, JYJ (2009). Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan untuk Perusahaan Multinasional Negara Berkembang: Kalah Perang Terkait Daya
Saing Global? Jurnal Etika Bisnis, 87(1), 3-24. doi:10.1007/s10551-008-9801-5

Ha, D. (2019). Nhà vÿ sinh cÿa khách sÿn, công ty thành nhà vÿ sinh miÿn phí [Hotel, perusahaan Diperoleh dari
toilet berubah menjadi toilet umum]. khach- https://tuoitre.vn/nha-ve-sinh-cua
san-cong-ty-thanh-nha-ve-sinh-mien-phi-20190423163917645.htm Hahn, T.,
Figge, F., Pinkse, J., & Preuss, L. (2010). Pertukaran dalam keberlanjutan perusahaan: Anda tidak dapat memiliki
kue dan memakannya. Strategi Bisnis dan Lingkungan, 19(4), 217-229. doi:10.1002/bse.674 Hahn, T.,
& Scheermesser, M. (2006). Pendekatan keberlanjutan perusahaan di antara perusahaan Jerman.
Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan Pengelolaan Lingkungan, 13(3), 150-165. doi:10.1002/csr.100

Hamm, B. (2012). tanggung jawab sosial perusahaan di Vietnam. Pacific News, 38 (Juli/Agustus 2012), 4-8.
Hammann, E.-M., Habisch, A., & Pechlaner, H. (2009). Nilai yang menciptakan nilai: praktik bisnis yang
bertanggung jawab secara sosial di UKM – bukti empiris dari perusahaan Jerman. Etika Bisnis: Tinjauan
Eropa, 18(1), 37-51. doi:10.1111/j.1467-8608.2009.01547.x Hedberg, C.-J., & von Malmborg, F. (2003).
Inisiatif Pelaporan Global dan pelaporan keberlanjutan perusahaan di perusahaan Swedia. Tanggung Jawab
Sosial Perusahaan dan Pengelolaan Lingkungan, 10(3), 153-164. doi:10.1002/csr.38 Hemingway, CA
(2005). Personal Values sebagai Katalis bagi Kewirausahaan Sosial Perusahaan.

Jurnal Etika Bisnis, 60(3), 233-249. doi:10.1007/s10551-005-0132-5

17
Machine Translated by Google

Hoang, DB, & Do, BK (2016). Tanggapan bisnis terhadap perubahan iklim: strategi untuk mengurangi emisi
gas rumah kaca di Vietnam. Tinjauan Bisnis Asia Pasifik, 23(4), 596-620.
doi:10.1080/13602381.2016.1212557 Hoang, TC, Black, MC, Knuteson, SL, & Roberts, AP (2019).
Pencemaran Lingkungan, Pengelolaan, dan Pembangunan Berkelanjutan: Strategi untuk Vietnam dan Negara
Berkembang Lainnya. Manajemen Lingkungan, 63(4), 433-436. doi:10.1007/s00267-019-01144-z
Hodal, K., & Kelly, C. (2013). Deutsche Bank dan IFC dituduh membiayai perampasan tanah
perusahaan Vietnam.
Diambil dari https://www.theguardian.com/world/2013/may/13/deutsche-bank-ifc-bankroll vietnam-
cambodia-laos
Idemudia, U. (2011). Tanggung jawab sosial perusahaan dan negara berkembang: memajukan agenda
penelitian CSR kritis di Afrika. Kemajuan dalam Studi Pembangunan, 11(1), 1-18.
doi:10.1177/146499341001100101
IDI. (2019). Masyarakat adat Kamboja memenangkan kembali tanah suci mereka dari pengembang karet
Vietnam. Diambil dari https://www.inclusivedevelopment.net/cambodian-indigenous community-
win-back-their-sacred-land-from-vietnamese-rubber-developer/
IDI. (2020). Kamboja: Perkebunan karet Hoang Anh Gia Lai. Diterima dari
https://www.inclusivedevelopment.net/campaign/cambodia-rubber-land-grabs/
Jamali, D. (2014). CSR di negara berkembang melalui lensa kelembagaan. Sosial perusahaan
tanggung jawab dan keberlanjutan: Tren yang muncul di ekonomi berkembang, 8, 21-44.
Khan, FR, & Lund-Thomsen, P. (2011). CSR Sebagai Imperialisme: Menuju Pendekatan Fenomenologis CSR
Di Dunia Berkembang. Jurnal Manajemen Perubahan, 11(1), 73-90. doi:10.1080/14697017.2011.548943
Khanal, BR, & Babar, JT (2007). Ekowisata berbasis masyarakat untuk pengembangan pariwisata
berkelanjutan di wilayah Mekong. Ringkasan Kebijakan, 1, 2007.

Khemara, S. (2014). Perusahaan Karet Menangguhkan Proyek karena Penyelidikan Bank Dunia. Diterima dari
https://www.voacambodia.com/a/rubber-company-suspends-projects-as-world-bank
investigasi/1908775.html Khoi, NV, Dung, VA, & Nga, NQ (2016). Investasi Litbang
Korporasi Multinasional Jepang di Vietnam melalui Rantai Pasokan Hijau: Kasus Ajinomoto. Jurnal Ilmu dan
Manajemen Keberlanjutan, 11(1), 43-52.

Le, Y., Hollenhorst, SJ, & Triplett, J. (2005). Perspektif Bisnis Mengadopsi Praktek Pariwisata Berkelanjutan:
Studi Perusahaan Pariwisata di Vietnam. Téoros, 24(2), 56-68.
Leisinger, K. (2015). Bisnis perlu merangkul target keberlanjutan. Kolom Alam: Tampilan Dunia,
528(165). Diperoleh dari doi:10.1038/528165a
Lin, R.-J., Tan, K.-H., & Geng, Y. (2013). Permintaan pasar, inovasi produk ramah lingkungan, dan kinerja
perusahaan: bukti dari industri sepeda motor Vietnam. Jurnal Produksi Bersih, 40, 101-107.
doi:10.1016/j.jclepro.2012.01.001 Linh, G. (2015). Công ty Á Cÿÿng bÿ ÿình chÿ sÿn xuÿt và yêu cÿu
khÿc phÿc ô nhiÿm môi trÿÿng [Grup Mineral Cuong dilarang menambang dan diperlukan untuk mengatasi
pencemaran lingkungan]. Diambil dari http://tapchimoitruong.vn/pages/article.aspx?item=C%C3%B4ng-
ty- %C3%81-C%C6%B0%E1%BB%9Dng-b%E1%BB%8B -%C4%91%C3%ACnh ch%E1%BB%89-
s%E1%BA%A3n-xu%E1%BA%A5t-v%C3%A0-y%C3%AAu c%E1%BA% A7u-kh%E1%BA%AFc-
ph%E1%BB%A5c-%C3%B4-nhi%E1%BB%85m m%C3%B4i-tr%C6%B0%E1%BB%9Dng-41468

Liu, Z. (2003). Pembangunan Pariwisata Berkelanjutan: Sebuah Kritik. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 11(6),
459-475. doi:10.1080/09669580308667216
Luu, TT (2018). Kinerja pemulihan hijau karyawan: peran praktik SDM hijau dan budaya melayani. Jurnal
Pariwisata Berkelanjutan, 26(8), 1308-1324. doi:10.1080/09669582.2018.1443113 Mai, T. (2019).
Khoáng sÿn Á Cÿÿng (ACM) lÿi "khÿt" trÿ cÿ tÿc lÿn thÿ 7 [Sebuah Cuong Mineral Group telah menunda
pembayaran dividen untuk yang ke-7 kalinya]. Diambil dari https://cafef.vn/khoang-san-a cuong-acm-
lai-khat-tra-co-tuc-lan-thu-7-20190626112921593.chn

18
Machine Translated by Google

Mai, T., & Smith, C. (2015). Mengatasi ancaman terhadap keberlanjutan pariwisata menggunakan pemikiran
sistem: studi kasus Pulau Cat Ba, Vietnam. Jurnal Pariwisata Berkelanjutan, 23(10), 1504-1528.
doi:10.1080/09669582.2015.1045514 Marsden, C. (2000). Kewarganegaraan Perusahaan Baru
dari Bisnis Besar: Bagian dari Solusi Keberlanjutan? Tinjauan Bisnis dan Masyarakat, 105(1), 8-25.
doi:10.1111/0045-3609.00062 McElwee, P. (2016). Hutan adalah Emas: Pohon, Manusia, dan
Aturan Lingkungan di Vietnam. Seattle:
Universitas Washington Tekan.
Meyfroidt, P., & Lambin, EF (2008). Transisi hutan di Vietnam dan dampak lingkungannya.
Biologi Perubahan Global, 14(6), 1319-1336. doi:10.1111/j.1365-2486.2008.01575.x
Milne, MJ, & Gray, R. (2013). A(h)apakah Ekologi? Triple Bottom Line, Inisiatif Pelaporan Global, dan
Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan. Jurnal Etika Bisnis, 118(1), 13-29. doi:10.1007/
s10551-012-1543-8
Moore, S., & Jie Wen, J. (2008). Etika bisnis? Sebuah studi komparatif global tentang pendekatan
keberlanjutan perusahaan. Jurnal Tanggung Jawab Sosial, 4(1/2), 172-184.
doi:10.1108/17471110810856938 Moratis, L. (2016). Luar biasa? Menilai definisi CSR ISO 26000. Jurnal
Internasional Hukum dan Manajemen, 58(1), 26-47.
Morris, MH, Schindehutte, M., Walton, J., & Allen, J. (2002). Konteks Etika Kewirausahaan: Mengusulkan
dan Menguji Kerangka Pengembangan. Jurnal Etika Bisnis, 40(4), 331-361. doi:10.1023/
A:1020822329030
Nam, VT (2016, 2016). Pencemaran Lingkungan-Penghalang Pembangunan Berkelanjutan pada Industri
Peternakan Ayam di Provinsi Tenggara Vietnam. Makalah yang dipresentasikan pada Konferensi
Internasional ke-3 tentang Teknologi Hijau dan Pembangunan Berkelanjutan (GTSD) ke-3 tahun
2016, Kaohsiung, Taiwan.
Nguyen, GNT, & Sarker, T. (2018). Manajemen rantai pasok kopi berkelanjutan: studi kasus di Buon Me
Thuot City, Daklak, Vietnam. Jurnal Internasional Tanggung Jawab Sosial Perusahaan, 3(1).
doi:10.1186/s40991-017-0024-x Nguyen, HP, & Pham, HT (2011). Sisi Gelap Pembangunan di
Vietnam. Jurnal dari
Makromarketing, 32(1), 74-86. doi:10.1177/0276146711423666
Nguyen, HT, & Gray, M. (2016). Tinjauan tentang Bangunan Hijau di Vietnam. Rekayasa Procedia, 142,
314-321. doi:10.1016/j.proeng.2016.02.053 Nguyen, M., & Truong, M. (2016). Pengaruh Budaya
Terhadap Persepsi Perusahaan Terhadap Corporate Social Vietnam. Procedia CIRP, 680-686.
Tanggung jawab: Kasus 40,
doi:https://doi.org/10.1016/j.procir.2016.01.154
Nguyen, QA, & Hens, L. (2015). Kinerja lingkungan industri semen di Vietnam: pengaruh sertifikasi ISO
14001. Jurnal Produksi Bersih, 96, 362-378. doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.09.032

Nguyen, TN, Lobo, A., & Greenland, S. (2017). Peralatan rumah tangga hemat energi di pasar negara
berkembang: pengaruh nilai dan pengetahuan konsumen terhadap sikap dan perilaku pembelian
mereka. Jurnal Internasional Studi Konsumen, 41(2), 167-177. doi:10.1111/ijcs.12323 Nguyen,
TTV, & Nguyen, TD (2016, 24-25 November 2016). Strategi Pemasaran Hijau - Tren Baru untuk Bisnis di
Vietnam. Makalah yang dipresentasikan pada Konferensi Internasional ke-3 tentang Teknologi Hijau
dan Pembangunan Berkelanjutan (GTSD) ke-3 tahun 2016.
Nguyen, TTH, Yang, Z., Nguyen, N., Johnson, LW, & Cao, TK (2019). Niat Pembelian Greenwash dan
Green: Peran Mediasi Skeptisisme Hijau. Keberlanjutan, 11(9), 2653.doi:10.3390/su11092653
Panapanaan, VM, Linnanen, L., Karvonen, M.-M., & Phan, VT (2003). Roadmapping Tanggung
Jawab Sosial Perusahaan di Perusahaan Finlandia. Jurnal Etika Bisnis, 44(2), 133-148. doi:10.1023/
A:1023391530903

Peter, Z., & Pheap, A. (2015). Keluarga R'kiri Mencapai 'Terobosan Besar' Dengan Tegas. Diambil dari
https://english.cambodiadaily.com/news/rkiri-families-reach-major-breakthrough-with-firm 94849/

19
Machine Translated by Google

Schaltegger, S., & Burritt, R. (2018). Kasus Bisnis dan Keterlibatan Perusahaan dengan Keberlanjutan:
Membedakan Motivasi Etis. Jurnal Etika Bisnis, 147(2), 241-259. doi:10.1007/s10551-015-2938-0

Schaltegger, S., & Synnestvedt, T. (2002). Kaitan antara keberhasilan 'hijau' dan ekonomi: pengelolaan
lingkungan sebagai pemicu penting antara kinerja lingkungan dan ekonomi.
Jurnal Lingkungan 339-346. Manajemen, 65(4),
doi:https://doi.org/10.1006/jema.2002.0555 Stucki, Flammini, Bir, Phuong,
Anh, Dong, . . . Hai. (2019). Pengembangan Eco-Industrial Park (EIP) di Vietnam: Hasil dan Wawasan Utama
dari Proyek EIP UNIDO (2014–2019). Keberlanjutan, 11(17), 4667.doi:10.3390/su11174667 Tencati,
A., Russo, A., & Quaglia, V. (2010). Keberlanjutan sepanjang rantai pasokan global: kasus Vietnam.
Jurnal Tanggung Jawab Sosial, 6(1), 91-107. doi:10.1108/17471111011024577 Tseng, M.-L., Wu, K.-J., Lee,
C.-H., Lim, MK, Bui, T.-D., & Chen, C.-C. (2018). Menilai pariwisata berkelanjutan di Vietnam:
Pendekatan struktur hierarkis. Journal of Cleaner Production, 195, 406- 417.doi :https://doi.org/10.1016/
j.jclepro.2018.05.198

Tu, TTT, & Yen, TTH (2015). Bank hijau: Pengalaman internasional dan perspektif Vietnam.
Ilmu Sosial Asia, 11(28), 188.
Persatuan negara-negara. (1992). Deklarasi Rio tentang Lingkungan dan Pembangunan. Diambil dari https://
www.un.org/en/development/desa/population/migration/generalassembly/docs/globalcomp act/
A_CONF.151_26_Vol.I_Declaration.pdf Persatuan negara-negara. (2020). Agenda Pembangunan
Berkelanjutan. https://www.un.org/sustainabledevelopment/development-agenda/ Vallaster,Diterima dariS.,
C., Kraus,
Merigo Lindahl, JM, & Nielsen, A. (2019). Etika dan kewirausahaan: Sebuah studi bibliometrik dan
tinjauan literatur. Jurnal Riset Bisnis, 99, 226-237. doi:https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.02.050

van Marrewijk, M. (2003). Konsep dan Definisi CSR dan Keberlanjutan Perusahaan: Antara Etika, 95-105.
Agensi dan Komuni. Jurnal Bisnis doi:10.1023/A:1023331212247 44(2),

Visser, W. (2008). tanggung jawab sosial perusahaan di negara berkembang. Dalam DM Andrew Crane,
Abagail McWilliams, Jeremy Moon, dan Donald S. Siegel (Ed.), The Oxford Handbook of Corporate
Social Responsibility. Oxford, Inggris: Oxford University Press.
Vuong, Q.-H. (2018). Pertimbangan (ir)rasional dari biaya sains dalam ekonomi transisi. Sifat Perilaku
Manusia, 2(1), 5-5. doi:10.1038/s41562-017-0281-4 Vuong, Q.-H., Ho, M.-T., Nguyen, H.-KT, &
Nguyen, M.-H. (2019). Trilema pertumbuhan industri yang berkelanjutan: bukti dari percontohan Kota Hijau
OECD. Komunikasi Palgrave, 5(1), 156.doi:10.1057/s41599-019-0369-8 Vuong, QH (2015). Menjadi
kaya atau tidak sakit: memperkirakan risiko jatuhnya pasien Vietnam ke dalam kemiskinan.
SpringerPlus, 4(1), 529.doi:10.1186/s40064-015-1279-x Vuong, QH, & Nancy, KN (2014). Kutukan sumber
daya atau ciptaan destruktif dalam transisi: Bukti dari sektor korporasi Vietnam. Kajian Riset
Manajemen, 37(7), 642-657. doi:10.1108/MRR 12-2012-0265

Vuong, QH, Nguyen, THK, Ho, MT, La, VP, Vuong, TT, Tran, T., . . . Ho, MT (2020). Tentang
bagaimana agama bisa secara tidak sengaja menghasut kebohongan dan kekerasan: Cerita rakyat sebagai pemancar budaya.
Palgrave Communications, 6, Diterima/Artikel dalam Pers.
Wagner, M. (2010). Peran kinerja keberlanjutan perusahaan untuk kinerja ekonomi: Analisis efek moderasi
tingkat perusahaan. Ekonomi Ekologis, 69(7), 1553-1560. doi:https://doi.org/10.1016/
j.ecolecon.2010.02.017 Bank Dunia. (2020). Bank Dunia di Vietnam - Tinjauan.
Diterima dari
https://www.worldbank.org/en/country/vietnam/overview
Komisi Dunia untuk Lingkungan dan Pembangunan. (1987). Dari Satu Bumi ke Satu Dunia: Sebuah Tinjauan.
Oxford: Oxford University Press.

20
Machine Translated by Google

Zadek, S. (2001). Kewarganegaraan korporat generasi ketiga: kebijakan publik dan bisnis dalam masyarakat. Asing dari
Pusat Kebijakan/ Akuntabilitas https:// Laporan. Diperoleh
www.files.ethz.ch/isn/20949/Third_Generation_Corporate_Citizenship.pdf
Zhu, Q., & Zhang, Q. (2015). Mengevaluasi praktik dan pendorong tanggung jawab sosial perusahaan: Produksi, 315-324.
Pembersih Cina doi:https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.03.053
Jurnal dari konteks. 100,

21