Tugas Personal Ke-1 Week 2/ Sesi 3: COMM6265 - Business Ethics and Communication-R0
Tugas Personal Ke-1 Week 2/ Sesi 3: COMM6265 - Business Ethics and Communication-R0
Week 2/ Sesi 3
Sumber: “Chiquita Brands International Pleads Guilty to Making Payments to a Designated Terrorist Organization
and Agrees to Pay $25 Million Fine,” U.S. Department of Justice Press Release, March 19, 2007,
www.justice.gov/opa/pr/2007/March/07_nsd_161.html; “Colombian Families’ Suit Says Chiquita Liable for
Torture, Murder,” CNN.com, February 14, 2007, www.cnn.com/2007/US/law/11/14/chiquita.lawsuit; “Chiquita
Sued Over Colombian Paramilitary Payments,” The Sacramento Bee, May 30, 2011, www.sacbeee.com; and “US
Pertanyaan:
1. Apakah Anda setuju dengan putusan Pengadilan Banding A.S. ke-11 yang membebaskan
Chiquita dari segala pertanggungjawaban atas para korban yang dibunuh oleh kelompok
paramiliter yang didanai Chiquita? Jelaskan argumen etis yang mendukung pandangan
Anda.
2. Menggunakan masing-masing dari empat metode penalaran etis (lihat LN 1), apakah etis
atau tidak bagi Chiquita untuk membayar organisasi teroris ketika pembayaran diminta
pada awal 2000-an? Jelaskan alasan Anda.
3. Haruskah larangan Amerika Serikat terhadap kelompok teroris, yang diberlakukan
setelah serangan 11 September 2001 di Amerika Serikat, diterapkan dalam situasi ini?
Jelaskan alasan Anda.
4. Adakah yang bisa dilakukan Chiquita untuk melindungi karyawannya secara memadai
tanpa membayar para teroris? Jelaskan alasan Anda.
5. Haruskah Chiquita dikenakan sanksi yang membuat perusahaan gulung tikar karena
tindakan mereka? Jelaskan alasan Anda.
JAWAB
1. Menurut saya sebuah keputusan tidak luput dari konsekuensi, perusahaan Chiquita berada
dalam situasi sulit. Dengan begitu perusahaan tetap harus mengambil keputusan dan
bertanggung jawab atas keputusan yang diambilnya. Perusahaan Chiquita dalam hal ini
tidak sepenuhnya bersalah karena ingin melindungi keamanan karyawannya dari
ancaman yang nyata atau di depan mata tetapi langkah yang diambil bukan langkah baik
bagi “lingkungannya”, dan membawa dampak buruk dimana jasa yang dibayar oleh
Chiquita ternyata merenggut banyak nyawa orang yang tidak bersalah. Nyawa orang-
orang tersebut tidak akan dapat kembali dan putusan pengadilan yang menyatakan bahwa
Chiquita bebas dari pertanggungjawaban justru berbanding terbalik dengan nilai keadilan
dan hak asasi manusia.
2. Etika moralitas
Perusahaan Chiquita pada dasarnya ingin kinerja etis dan tanggung jawab sosial dan
“membantu konsumen dunia memperluas pola pikir tentang nutrisi dan membawa
makanan sehat, bergizi, dan nyaman yang rasanya luar biasa dan meningkatkan
Utilitas
Pengertian utilitas yaitu jumlah keseluruhan barang yang dapat dihasilkan oleh suatu
tindakan atau keputusan. Membayar untuk mendapat perlindungan bagi karyawan
memang terdengar normal namun siapa yang dibayar juga ikut dalam faktor apakah hal
tersebut etis atau tidak, dan dalam kasus Chiquita yang dibayar adalah teroris.
Hak Asasi
Perusahaan Chiquita membayar organisasi teroris justru sangat menjauh dari hak asasi
manusia. Teroris-teroris itu yang menghilangkan nyawa 17 pekerja yang berada di kebun
pisang dan perusahaan mengetahui hal tersebut dan memilih untuk membayar dan
perilaku tersebut justru tidak etis.
Keadilan
Perusahaan tetap memilih membayar teroris walaupun mengetahui fakta bahwa teroris itu
yang bertanggung jawab atas hilangnya nyawa 17 pekerja itu bukanlah tindakan keadilan.
3. Menurut saya, perusahaan Chiquita harus dikenakan peraturan larangan tersebut. Karena
terbukti diawal, mereka mendanai kelompok teroris tersebut sehingga membuat
kelompok teroris ini semakin banyak melakukan aksi-aksinya. Akan tetapi, dari
pemerintahan Amerika Serikat dan Kolombia juga harus bersama untuk melindungi dan
mengawasi Chiquita agar tidak terjadi pemerasan lagi kemudian juga memberantas
organisasi United Self-Defense Forces of Colombia. Untuk kelancaran urusan juga, perlu
adanya campur tangan organisasi dunia, karena organisasi teroris ini sudah banyak
melanggar Hak Asasi dan merenggut banyak nyawa.
5. Menurut saya, perusahaan Chiquita harus tetap dikenakan sanksi karena keterlibatan