Putusan 233 PDT.G 2017 PN - JKT.PST 20220327

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor : 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara perdata pada
tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam
In
A
perkara antara: ----------------------------------------------------------------------------------------------
IRWAN SUHENDRA
ah
lik
Umur 41 tahun, wiraswasta, beralamat di Jalan Pesanggrahan Indah N0.2/5,
Pesangrahan Ujung Berung, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :
am
ub
Mokhamad Husaeni, S.H, Franky Ronalh Melinton, S,H, Adi Radot Samuel, S.H
dan Rimba Jomantara, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum yang berdomisili di
ep
k
Law Office Mukhamad Husaeni, S.H & Associates, beralamat di Jalan

ah
R
Anggadiredja 123 Baleendah, Kabupaten Bandung 40375, berdasarkan Surat
si
Kuasa Khusus tertanggal 25 April 2017, selanjutnya disebut sebagai :
ne
ng
PENGGUGAT; -----------------------------------------------------------------------------------------------
Melawan:
do
gu
I. PT. VERENA MULTIFINANCE Tbk
beralamat di Gedung Bank Panin Lt.3 Jalan Pecenongan Raya No.84 Jakarta
In
A
Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : Bayu Prasetyo, S.H.,M.Hum,
ah
lik
Andhesa Erawan, S.H.,MBA dan Eko Perdana Putra, S.H, Advokat dan
Penasehat Hukum dari Prasetyo Erawan & Partners Advocats & Counselors at
m
ub
Law, beralamat di Wirausaha Building, 8 th Floor, Suite 802, Jalan HR Rasuna

ka
Said, Kav. C-5, Jakarta Selatan 12940, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal
ep
19 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; ------------------------------------

ah
II. OTOROTAS JASA KEUANGAN REGIONAL I

R
es
Beralamat di Jalan Menara Radius Prawiro, Perkantoran Bank Indonesia, Jalan

M
ng
HM.Thamrin Nomor 2 Jakarta Pusat, 10350, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :
on
Halaman 1 dari 57 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Mufli Asmawidjaja, Sri Wahyuni, Tri Wanty Octavia, Sere Yordan, Varida
si
Megawati Simarmata, Faiza Bestari Nooranda, Isabella T.N.Siagian, Lubna
ne
Maulida dan Ivo Pardamean Simanjuntak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
ng
tanggal 18 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT; ------------
do
gu Pengadilan Negeri tersebut; -------------------------------------------------------------------
Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan; --------
In
A
Telah memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan para pihak; -----
Telah memperhatikan bukti surat pada pihak; ------------------------------------------

ah
lik
Telah mendengat keterangan saksi-saksi yang diajukan para pihak; ----------
TENTANG DUDUK PERKARA

am
ub
Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 26
April 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ep
k
dibawah Nomor Register : 233/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tertanggal 26 April 2017,

ah
R
pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :-----------------------------------------------
si
1. Bahwa, Penggugat adalah salah satu lessee Tergugat I dengan No
ne
ng
Kontrak/Perjanjian : -----------------------------------------------------------------------------------
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-005, tertanggal 23 Agustus
do
gu
2016 dengan jaminan : ------------------------------------------------------------------------

In
i. 3 (tiga) Unit Mesin Straw Pipe JNG Type STP tahun 2014; ----------------
A
ii. 2 (dua) Unit Mesin Plastik Bag Merk Sinco Type FDJAT 650 tahun
ah
lik
2015 dan type FDJAT 600 tahun 2015; --------------------------------------------
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-002 tertanggal 23 Agustus

m
ub
2016, dengan jaminan :------------------------------------------------------------------------

ka
i. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki For

ep
HDPA Tahun 2014; ------------------------------------------------------------------------

ah
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623.003, tertanggal 23 Agustus

R
es
2016 dengan jaminan : ------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Extrusion Pelletizer BYA-SPJ-120
si
Tahun 2012; ---------------------------------------------------------------------------------
ne
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623.004 tertanggal
ng
23 Agustus 2016, dengan jaminan :-------------------------------------------------------
do
gu i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Recycyling Pellitizer type STP 100
Tahun 2013; ---------------------------------------------------------------------------------
In
A
ii. 5 (lima) Unit Mesin Sinco Tali Rafia MTRF-80 Tahun 2014; ---------------
2. Bahwa, Penggugat untuk keempat kontrak tersebut sebagaimana disebut

ah
lik
dalam point 1 berkewajiban untuk membayar angsuran sebesar biaya sewa
pembiayaan sebesar : -------------------------------------------------------------------------------

am
ub
a. Untuk tahun Pertama sebesar Rp.30.918.300 (tiga puluh juta sembilan
ratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah); --------------------------------------------

ep
k
b. Untuk tahun kedua sebesar Rp.35.414.00 (tiga puluh lima juta empat ratus
ah
R
empat belas ribu rupiah); ---------------------------------------------------------------------
si
c. Untuk tahun ketiga sebesar Rp.158.291.500 (seratus lima puluh delapan
ne
ng
juta dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah); -----------------------
yang menurut Penggugat sangat memberatkan ditengah ketidakpastian serta
do
gu
situasi ekonomi sekarang ini; ---------------------------------------------------------------------

In
3. Bahwa, pada sekitar bulan Januari 2017 salah satu karyawan Tergugat
A
datang ke salah satu lessee dan membicarakan seluruh permasalahan

ah
lik
Penggugat kepada lessee tersebut yang notabene adalah saudara kandung
Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
4. Bahwa, Penggugat merasa keberatan dengan perbuatan dan tingkah laku

ka
karyawan dan staf Tergugat melalui surat keberatan terganggal 6 Maret 2017;
ep
5. Bahwa, perlu diketahui oleh Tergugat walaupun antara Penggugat dan lessee
ah
yang didatangi oleh Penggugat adalah saudara kandung akan tetapi

R
es
keduanya merupakan subjek yang berbeda dari lessee; --------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa, hingga saat Gugatan ini dimasukan Penggugat Belum sama sekali
si
menerima Surat Jawaban secara resmi dari Pihak Tergugat; ------------------------
ne
7. Bahwa, pada tanggal 25 April 2017 Pihak Tergugat mengirimkan Surat
ng
Pemutusan Perjanjian Sewa Pembiayaan secara sepihak melalui email
do
gu
kepada Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------
8. Bahwa, bagaimanakah pengawasan yang dilakukan oleh Turut Tergugat I
In
A
terhadap Tergugat I, apakah sudah sesuai sebagaimana mestinya??; ------------
9. Bahwa, berdasarkan Pasal 1313 KUH Perdata Menyatakan “Suatu perjanjian

ah
lik
adalah suatu perbuatan dimana satu orang atau lebih mengikatkan diri
terhadap satu orang lain atau lebih”; -----------------------------------------------------------

am
ub
10. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 (1) KUH Perdata menyatakan “Semua
Perjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai undang-undang bagi para
ep
k
pihak yang membuatnya” (Asas Kebebasan Berkontrak/Pacta Sunt

ah
R
Servanda); -----------------------------------------------------------------------------------------------
si
11. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 (2) KUH Perdata menyatakan “Perjanjian
ne
ng
tidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihak”;
12. Bahwa berdasarkan Pasal 1338 (3) KUH Perdata menyatakan “Perjanjian
do
gu
harus dilaksanakan dengan itikat baik”; -------------------------------------------------------

In
13. Bahwa hapusnya perikatan berdasarkan Pasal 1381 KUH Perdata adalah
A
sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
a. Karena Pembayaran; ---------------------------------------------------------------------------
b. Karena Penawaran Pembayaran Tunai, diikuti dengan penyimpanan atau

m
ub
penitipan; ------------------------------------------------------------------------------------------
ka
c. Karena pembaharuan Utang; ---------------------------------------------------------------

ep
d. Karena perjumpaan utang; -------------------------------------------------------------------

ah
e. Karena pencampuran utang; ----------------------------------------------------------------

R
es
f. Karena pembebasan utang; -----------------------------------------------------------------

M
ng
g. Karena musnahnya barang yang terutang; ---------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
h. Karena kebatalan atau pembatalan; ------------------------------------------------------
si
i. Karena berlakunya suatu syarat pembatalan; -----------------------------------------
ne
j. Karena Daluarsa; --------------------------------------------------------------------------------
ng
14. Bahwa, Penggugat merasa Tergugat hendak memaksakan eksekusi terhadap
do
gu
Objek aquo sehingga Penggugat tidak tenang dalam memakai objek aquo dan
merasa dijebak oleh Tergugat; -------------------------------------------------------------------
In
A
15. Bahwa, dari fakta-fakta yang telah diuraikan sebelumnya yang telah dijelaskan
Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan karena

ah
lik
melakukan membatalkan perjanjian Pembiayaan serta memberitahukan
rahasia lessee kepada pihak lain; ---------------------------------------------------------------

am
ub
16. Bahwa, berdasarkan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh
Tergugat, Penggugat Mengalami Inmateriil sebesar Rp.1.000.000.000 (satu

ep
k
milyar rupiah) karena Penggugat tidak bisa menggunakan Objek aquo dengan
ah
R
tenang sehingga pekerjaan Penggugat banyak yang terbengkalai;------------------
si
17. Bahwa, Penggugat beralasan hukum untuk menyangka bahwa Para Tergugat
ne
ng
tidak akan dengan sukarela melaksanakan putusan pengadilan yang
berkekuatan hukum tetap, sehingga tidak bisa dieksekusi secara riil, oleh
do
gu
karena itu perlu ditetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000

In
(lima juta rupiah) per hari untuk keterlambatan Para Tergugat melaksanakan
A
Putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewqijsde); ------------------

ah
lik
18. Bahwa, oleh karena gugatan Penggugat didasarkan kepada bukti-bukti serta
alasan-alasan yang kuat, maka beralasan untuk menetapkan putusan dapat

m
ub
dijalankan walaupun ada upaya hukum, verzet, banding maupun kasasi

ka
(uitvoorbar bij voerrad); -----------------------------------------------------------------------------

ep
Berdasarkan kepada hal-hal yang diuraikan Penggugat tersebut diatas,

ah
maka mohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jakarta
R
es
Pusat melalui Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili memberi
M
ng
Putusan dengan amar putusan : -----------------------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; --------------
si
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; -------------
ne
3. Menyatakan AKTA PERJANJIAN FIDUSIA NO1295/LEG/VIII/2016 tidak
ng
berlaku; ---------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
4. Menyatakan Perjanjian Sewa
005,8012.000623-002, 8012.000623.003, dan 8012.000623.004 tidak berlaku;

Pembiayaan No. 8012.000623-
In
A
5. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan penjadwalan ulang dan
atau restrukturisasi hutang baru; ----------------------------------------------------------------

ah
lik
6. Menghukum Turut Tergugat Untuk melakukan audit investigasi internal
terhadap kebijakan serta aturan yang diberlakukan oleh Tergugat; -----------------

am
ub
7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk atas putusan ini;----------------------------
8. Menghukum Tergugat mengganti kerugian Penggugat baik Inmateriil sebesar

ep
k
Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) langsung dan seketika; -----------------------

ah
R
9. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
si
Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) per hari untuk setiap keterlambatan; ---------------
ne
ng
10. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Putusan yang berkekuatan hukum
tetap (inkracht van gewijsde); --------------------------------------------------------------------
do
gu
11. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta
In
(uit coerbaar bij vorrad); -----------------------------------------------------------------------------
A
12. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya-biaya yang timbul

ah
lik
dalam perkara ini; ------------------------------------------------------------------------------------
SUBSIDAIR ; -------------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
Atau, apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
ka
perkara ini berpendapat lain Penggugat Mohon Putusan yang sebenar-benarnya

ep
dan seadil-adilnya (ex Aequo et Bono); ------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Kuasa

R
es
Penggugat dan Kuasa para Tergugat telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim
M
ng
telah menganjurkan kedua belah pihak agar menyeselasikan perkara ini dengan
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perdamaian, yang kemudian diikuti dengan acara perdamaiaan melalui lembaga
si
Mediasi, sebagaimana diatur dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Republik
ne
Indonesia Nomor : 1 Tahun 2016 jo pasal 130 HIR, dan untuk itu Majelis Hakim
ng
telah bermusyawarah dan menunjuk : Bapak Saifudin Zuhri, S.H.,M.Hum, salah
do
gu
seorang Hakim pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sebagai Mediator,
berdasarkan Penetapan Nomor : 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.Pst, tanggal 8 Agustus
In
A
2017; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan upaya perdamaian

ah
lik
melalui acara mediasi, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil (gagal),
sesuai dengan Laporan Mediator tertanggal 19 September 2017; ------------------------

am
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan
membacakan surat gugatan Penggugat dan atas surat gugatan tersebut,

ep
k
Penggugat pada pokoknya menyatakan tidak ada perubahan pada gugatannya

ah
R
serta tetap pada gugatannya tersebut; --------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dan Tururt
ne
ng
Tergugat telah mengajukan Jawabannya, masing-masing tertanggal 17 Oktober
2017 dan 26 September 2017 , yang berbunyi sebagai berkut :----------------------------
do
gu
JAWABAN TERGUGAT : -------------------------------------------------------------------------------

In
I. DALAM KONPENSI; ---------------------------------------------------------------------------------
A
A. DALAM EKSEPSI; -------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)
KEKABURAN PERTAMA : TERCAMPURNYA KUALIFIKASI PERBUATAN

m
ub
MELAWAN HUKUM DAN WANPRESTASI; --------------------------------------------------

ka
1. Bahwa bila mencermati uraian maupun dalil posita Penggugat maka jelas
ep
terlihat kekaburan gugatan Penggugat yaitu mencampuradukan antara

ah
kualifikasi gugatan perbuatan melawan hukum dengan kualifikasi gugatan

R
es
wanprestasi; --------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Bahwa Penggugat telah mendalilkan adanya kualifikasi perbuatan
si
melawan hokum jika benar/quod non yang dilakukan oleh Tergugat; --------
ne
3. Bahwa landasan atau dasar adanya perbuatan melawan hukum tersebut
ng
menurut Penggugat dikarenakan Tergugat MEMBATALKAN
do
gu PERJANJIAN PEMBIAYAAN yang ditandatangani antara Tergugat
dengan Penggugat dan memberitahukan ra hasia lesse kepada pihak lain;
In
A
4. Bahwa perlu Tergugat jelaskan disini hubungan pekerjaan sebelumnya
antara Penggugat dengan Tergugat didasari oleh adanya Perjanjian

ah
lik
dengan muatan Perjanjian adalah mengenai Sewa Pembiayaan dimana
Tergugat sebagai perusahaan yang bergerak dibidang pembiayaan

am
ub
telah melangsungkan fasilitas pembiayaan untuk pembelian
sejumlah barang berupa mesin yang dibutuhkan oleh Penggugat

ep
k
yang telah dipilih sendiri oleh Penggugat dimana Tergugat akan

ah
R
membeli mesin tersebut dari supplier dan Penggugat wajib untuk
si
menyewa guna usaha mesin tersebut. Terhadap sewa guna usaha
ne
ng
tersebut maka Penggugat wajib untuk membayar dan melunasi Nilai
Pokok Pembiayaan secara mengangsur dengan besar Uang Sewa
do
gu
Pembiayaan setiap bulannya sesuai dengan jumlah, waktu dan cara

In
yang telah ditentukan oleh Tergugat; -----------------------------------------------
A
5. Bahwa sebagaimana yang telah dinyatakan sendiri oleh Penggugat dalam

ah
lik
Gugatannya pada angka 1 antara Penggugat dengan Tergugat telah
menandatangani 4 (empat) Perjanjian Sewa Pembiayaan yaitu : --------------

m
ub
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-005 tertanqgal 23

ka
Agustus 2016 dengan Jaminan :------------------------------------------------------

ep
i. (tiga) Unit Mesin Straw Pipe JNG Type STP Tahun 2014 A dengan
ah
masing-masing Serial Number (SN): SDT-S35-001, SDT-S35-002,

R
es
SDT-S35-003; -------------------------------------------------------------------------
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ii. (dua) Unit Mesin Plastik Bag Merk Sinco Type FDJAT 650 tahun
si
2015 dan Type FDJAT 600 tahun 2015 dengan masing-masing
ne
Serial Number (SN): SFD65-SP-05 dan SFD60-SP-06; ----------------
ng
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-002 tertanqgal 23
do
gu Agustus 2016 dengan jaminan :-------------------------------------------------------
i. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki for
In
A
HOPE Tahun 2014 dengan masing-masing Serial Number (SN):
SP-45-001, SP-45-002, SP-45-003, SP-45-004; ---------------------------

ah
lik
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623.003 tertanggal 23
Agustus 2016 dengan jaminan :-------------------------------------------------------

am
ub
i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Extrusion Pelletizer BYA-SPJ-
130-120 Tahun 2012 dengan Serial Number (SN): IS-PLT-002;------

ep
k
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623.004 tertanqgal 23

ah
R
Agustus 2016 dengan jaminan :-------------------------------------------------------
si
i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Recycling Pelletizer type STP 100
ne
ng
Tahun 2013 dengan Serial Number (SN); PLT-SP-L0005; -------------
ii. 5 (lima) Unit Mesin Sinco Taii Rafia MTRF-80 Tahun 2014 dengan
do
gu
masing-masing Serial Number (SN) : MSRF-S80-001, MSRF-S80-

In
002, MSRF-S80-003, MSRF-S80-003, MSRF- S80-004, MSRF-
A
S80-005; ---------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
(Keempat Perjanjian yang Tergugat sebutkan diatas adalah merupakan
Perjanjian hasil reschedule atas permintaan Penggugat yang akan

m
ub
Tergugat uraikan riwayatnya pada Bagian Pokok Perkara Jawaban

ka
Tergugat);------------------------------------------------------------------------------------------
ep
6. Bahwa atas fakta tersebut diatas sangat jelas terdapat hubungan

ah
kontraktual berdasarkan perjanjian tertulis antara Tergugat dengan

R
es
Penggugat yang terikat pada muatan pasal-pasal dalam perjanjian

M
ng
termasuk mengenai hak dan kewajiban masing-masing pihak; -----------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. Bahwa seluruh hak dan kewajiban serta ketentuan yang mengatur
si
hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sepenuhnya
ne
tertuang dalam Perjanjian Sewa Pembiayaan yang telah
ng
ditandatangani dan mengikat untuk dijalankan baik Penggugat
do
gu
8.
maupun Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------
Bahwa jika Penggugat mempermasalahkan mengenai pembatalan
In
A
perjanjian pembiayaan yang dilangsungkan oleh Tergugat maka tema
mengenai pembatalan perjanjian a quo jelas telah diatur dalam perjanjian

ah
lik
sehingga jika benar – quodnon terdapat dugaan pelanggaran
mengenai penghentian perjanjian maka terkategorikan sebagai

am
ub
wanprestasi; ------------------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa Perjanjian a quo telah mengatur secara tegas mengenai

ep
k
pemutusan Perjanjian khususnya jika pihak Lesse in casu

ah
R
Penggugat, gagal memenuhi kewajibannya yaitu pada Pasal 18
si
Perjanjian a quo; ------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
10. Bahwa seluruh muatan mengenai detail kelangsungan pekerjaan
sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat telah tercakup dalam
do
gu
Perjanjian a quo sehingga karenanya jika terdapat permasalahan

In
mengenai muatan yang terurai dalam Perjanjian tersebut, antara lain yaitu
A
terkait hak dan kewajiban para pihak, maka bagi pihak yang dianggap
ah
lik
melanggar kesepakatan tersebut jika terbukti ada, sudah seharusnya
terkualifikasi sebagai sebuah gugatan Wanprestasi bagi pihak yang

m
ub
melanggarnya, dan bukan terkualifikasi sebagai Perbuatan Melawan

ka
Hukum; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ep
11. Bahwa pada faktanya Penggugat mengajukan gugatan berdasarkan

ah
pada konstruksi Perbuatan Melawan Hukum dengan materi muatan

R
es
yang terkualifikasi sebagai perbuatan Wanprestasi mengingat muatan

M
ng
dan dalil-dalil yang dituduhkan kepada Tergugat merupakan bagian dari

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
hak dan kewajiban Para Pihak yang telah disepakati dalam Perjanjian
si
a quo; ----------------------------------------------------------------------------------------------
ne
12. Bahwa dengan demikian jelas konstruksi hukum yang seharusnya
ng
diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo adalah mengenai
do
gu gugatan Wanprestasi dan bukanlah Perbuatan Melawan Hukum; -------
13. Bahwa oleh karenanya mengingat gugatan Penggugat terbukti kabur
In
A
karena mencampuradukan antara kualifikasi gugatan Perbuatan
Melawan Hukum dengan Wanprestasi, maka sudah seharusnya dan

ah
lik
selayaknya menurut hukum bagi Majelis Hakim Yang Mulia Pemeriksa
Perkara menyatakan GUGATAN PENGGUGAT TIDAK DAPAT

am
ub
DITERIMA dikarenakan kabur (obscuur libel); ---------------------------------------
KEKABURAN KEDUA: PETITUM PENGGUGAT TIDAK JELAS; ---------------------

ep
k
14. Bahwa perkenankan Tergugat sampaikan adanya kekaburan lainnya

ah
R
yang dipertunjukan oleh Penggugat dalam gugatannya; -------------------------
si
15. Bahwa menurut Sudikno Mertokusumo dalam bukunya yang berjudul:
ne
ng
“Hukum Acara Perdata Indonesia, penerbit Liberty Yogyakarta Cet
Keempat, 1982 pada halaman 36’’ yang menyatakan Petitum atau
do
gu
tuntutan ialah apa yang oleh penggugat diminta atau diharapkan agar
In
diputuskan oleh hakim. Jadi petitum itu akan mendapatkan jawabanya di
A
dalam dictum atau amar putusan. Maka oleh karena itu penggugat harus
ah
lik
merumuskan petitum dengan jelas dan tegas (“een duidelijke en
bepaalde conclusive”). Tuntutan yang tidak jelas atau tidak sempurna

m
ub
dapat berakibat tidak diterimanya tuntutan tersebut; -------------------------

ka
16. Bahwa bagaimanakah tuntutan atau Petitum gugatan Penggugat ? Dalam

ep
gugatan Penggugat pada petitum No.6 yaitu menyatakan : Menghukum

ah
Turut Tergugat untuk melakukan audit investigasi internal terhadap

R
es
kebijakan serta aturan yang diberlakukan oleh Tergugat; ------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Bahwa yang dimaksud Turut Tergugat dalam gugatan Penggugat adalah
si
Otoritas Jasa Keuangan (“OJK”) yang entah mengapa OJK turut dijadikan
ne
pihak oleh Penggugat dalam perkara a quo sedangkan OJK tidak ada
ng
kaitannya dengan permasalahan kelalaian pemenuhan kewajiban
do
gu Penggugat kepada Tergugat; ---------------------------------------------------------------
18. Bahwa menjadi pertanyaan mengenai Petitum No.6 gugatan Penggugat
In
A
yaitu: “...melakukan audit investigasi terhadap kebijakan serta aturan
yang diberlakukan oleh Tergugat”, kebijakan dan aturan Tergugat

ah
lik
yang mana yang dimaksud oleh Penggugat agar dilakukan audit
investigasi ? Adakah kebijakan dan aturan Tergugat yang

am
ub
menimbulkan pelanggaran hukum kepada Penggugat ? Apakah
Penggugat memahami apa yang dimaksud dengan audit investigasi

ep
k
? Pada faktanya sampai saat Jawaban ini disampaikan tidak ada satupun
ah
R
surat teguran dari OJK yang ditujukan kepada Tergugat yang artinya
si
membuktikan tidak ada ada satu pelanggaran daiam bentuk apapun yang
ne
ng
dilakukan oleh Tergugat; --------------------------------------------------------------------
19. Bahwa jelas tergambar betapa ketidakjelasan Petitum Penggugat yang
do
gu
tidak dapat memperinci kebijakan dan aturan Tergugat mana yang

In
dimintakan untuk dilakukan audit investigasi oleh Turut Tergugat; -----------
A
KEKABURAN KETIGA : TIDAK ADA AKTA PERJANJIAN FIDUSIA

ah
lik
NO.1295/LEG/VIII/2016 YANG DITUNTUT OLEH PENGGUGAT UNTUK
DIBATALKAN DALAM PETITUMNYA; ---------------------------------------------------------

m
ub
20. Bahwa satu hal yang sesungguhnya sangat fatal dalam gugatan
ka
Penggugat adalah Penggugat menuntut dalam Petitum angka 3 agar

ep
Majelis Pemeriksa Perkara a quo pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

ah
untuk menyatakan Akta Perjanjian Fidusia No. 1295/LEGA/III/2016 tidak

R
es
berlaku. Menjadi pertanyaan adakah eksistensi Akta Perjanjian Fidusia

M
ng
tersebut dalam perkara a quo ?; ----------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
21. Bahwa hubungan perikatan antara Tergugat dengan Penggugat adalah
si
mengenai pemberian fasilitas sewa pembiayaan untuk alat mesin yang
ne
dibutuhkan oleh Penggugat dalam mendukung kegiatan usahanya yang
ng
diikat dengan Perjanjian sebagai berikut : ----------------------------------------------
do
gu a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8010-001294-001 tanggal Perjanjian
21 November 2014 telah di jadwalkan kembali menjadi 8012-000623-
In
A
002 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016; -----------------------------
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8010-001294-002 tanggal Perjanjian

ah
lik
5 Maret 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi 8012-000623-003
dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016;-------------------------------------

am
ub
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-001294-003 tanggal Perjanjian
23 Juni 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi 8012-000623-004

ep
k
dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016; ------------------------------------

ah
R
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-001 tanggal Perjanjian
si
25 November 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi 8012-000623-
ne
ng
005 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016; -----------------------------
22. Bahwa untuk itu Tergugat mempertanyakan eksistensi dari Akta Jaminan
do
gu
Fidusia sebagaimana yang dinyatakan oleh Penggugat dalam

In
gugatannya. Bagaimana mungkin Penggugat menuntut dibatalkannya
A
suatu produk dokumen jika obyek tersebut tidak ada ? Sungguh membuat
ah
lik
kabur gugatan Penggugat;-------------------------------------------------------------------
23. Bahwa dengan kaburnya gugatan Penggugat maka sudah sepatutnya

m
ub
menurut hukum agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk

ka
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; ----------------------------

ep
A. DALAM POKOK PERKARA;----------------------------------------------------------------------

ah
1. Bahwa mohon perkenan Majelis Hakim Yang Terhormat seluruh dalil-dalil

R
es
yang telah dikemukakan Tergugat dalam Eksepsi mutatis mutandis agar

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dianggap dimuat ulang dalam Pokok Perkara untuk menghindari pengulangan
si
yang tidak perlu; --------------------------------------------------------------------------------------
ne
2. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil-dalil Penggugat kecuali mengenai hal-
ng
hal yang diakui secara tegas kebenarannya oleh Tergugat; --------------------------
do
3. guBahwa Penggugat telah menyampaikan dalil-dalil yang
berdasarkan fakta yaitu secara umum mengenai : ----------------------------------------

terbukti tidak
In
A
a. Adanya pembatalan perjanjian sewa pembiayaan oleh Tergugat secara
melawan hukum; -------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
b. Adanya pemberitahuan rahasia lesse (Penggugat) kepada pihak lain;------
c. Tergugat memaksakan eksekusi terhadap obyek jaminan; ---------------------

am
ub
4. Bahwa untuk itu Tergugat akan menyampaikan fakta yang sebenarnya
sekaligus menanggapi terkait dalil-dalil Penggugat tersebut sebagaimana

ep
k
terurai dibawah ini.; ---------------------------------------------------------------------------

ah
R
PEMBATALAN PERJANJIAN SUDAH SESUAI KETENTUAN DALAM
si
PERJANJIAN SEWA PEMBIAYAAN
ne
ng
5. Bahwa keterkaitan Tergugat dengan Penggugat adalah didasari oleh
do
gu
Perjanjian in casu Perjanjian Sewa Pembiayaan yang telah disepakati

In
bersama dengan memuat secara rinci mengenai hak dan kewajiban para
A
pihak; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
6. Bahwa dasar pemutusan Perjanjian secara sepihak yang telah disepakati
oleh Penggugat dan Tergugat temuat pada Perjanjian a quo Pasal 18 yang
m
ub
menyatakan bahwa: “Dalam hal terjadi salah satu kejadian sebagai berikut :
ka
a. Lessee tidak membayar tidak membayar tunas Uang Sewa Pembiayaan

ep
dan/atau kewajiban pembayaran biaya-biaya dalam tenggang waktu

ah
yang ditetapkan. Lewatnya waktu saja sudah merupakan bukti yang

R
es
cukup bahwa lessee telah lalai melaksanakan kewajibannya; -----------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
b. Lessee gagal mematuhi atau melaksanakan salah satu ketentuan
si
Perjanjian ini dan tidak memperbaikinya dalam batas waktu yang
ne
ditetapkan dalam surat teguran yang pertama dari lessor; ----------------------
ng
c. Lessee telah lalai melaksanakan kewajibannya berdasarkan perjanjian-
do
gu perjanjian lain mengenai fasilitas pembiayaan yang diterimanya dari
lessor; ----------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
d. Lessee telah memberi keterangan dan/atau data yang tidak benar atau
tidak lengkap dalam permohonan untuk memperoleh fasilitas sewa

ah
lik
pembiayaan; ------------------------------------------------------------------------------------
e. Terhenti atau terancam terhentinya usaha Lessee atau bangkrutnya atau

am
ub
dibubarkannya usaha Lessee; -------------------------------------------------------------
f. Jika izin usaha Lessee dicabut atau dibatasi secara keras oleh pihak
ep
k
yang berwenang; ------------------------------------------------------------------------------

ah
R
g. Lessee terlibat perkara baik perdata maupun pidana dan/atau dieksekusi
si
atau kena sita jaminan oleh aparat hukum atau terhadap Lessee sedang
ne
ng
diajukan permohonan kepailitan atau suatu permohonan untuk
pembubaran usaha Lessee sedang diajukan atau Lessee sedang
do
gu
mengadakan perundingan untuk menyelesaikan utang-utang dengan

In
para krediturnya, atau mengalihkan hak-haknya untuk kepentingan para
A
kreditur tadi yang menurut Lessor mengacam kepentingan Lessor; ---------

ah
lik
h. Lessee atau (para) Penjamin atau pihak-pihak lain yang bertanggung
jawab atas kewajiban- kewajiban Lessee bubar atau meninggal dunia

m
ub
(kecuali apabila para penerima hak/ahli warisnya dapat memenuhi

ka
semua kewajiban Lessee dan dalam hal ini disetujui oleh Lessor); ----------
ep
i. Lessee ditaruh dibawah pengampunan (onder curatele-gesteid) atau

ah
karena sebab apapun menjadi tidak cakap atau tidak berwenang lagi
R
es
untuk melakukan tindakan pengurusan atau kepemilikan atas sebagian

M
ng
ataupun seluruh harta kekayaannya; ---------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
j. Barang ditelantarkan oleh Lessee ataupun Barang menjadi hilang,
si
musnah, hancur atau rusak berat (tidak dapat diperbaiki lagi) yang
ne
disebabkan oleh segala macam alasan; -----------------------------------------------
ng
k. Barang dipindahtangankan/dipinjamkan dalam Lokasi Penempatan
do
gu Barang yang sama maupun yang berbeda atau juga dijaminkan kepada
pihak ketiga tanpa mendapat persetujuan tertulis terlebih dahulu dari
In
A
Lessor, atau Barang dikuasai oleh pihak lain; ----------------------------------------
l. Jika kekayaan-kekayaan dari Lessee atau para (Penjamin) nilainya turun

ah
lik
sedemikian rupa, sehingga menurut pendapat Lessor hal tersebut akan
membahayakan/mengacam kewajiban pembayaran Lessee kepada

am
ub
Lessor berdasarkan Perjanjian ini; ------------------------------------------------------
Maka Lessor berhak untuk melakukan salah satu atau sekaligus semua tindakan
ep
k
berikuti ini : ----------------------------------------------------------------------------------------------------

ah
R
“Mengakhiri Perjanjian ini secara sepihak tanpa melalui perantaraan
si
pengadilan dan Lessee dengan ini menyatakan melepaskan segala hak-
ne
ng
haknya untuk menempuh prosedur menurut Pasal 1266 dan Pasal 1267
KUHP dan Lessor berhak menuntut segala biaya penggantian kerugian
do
gu
kepada Lessee"; ------------------------------------------------------------------------------------------

In
7. Bahwa rincian kelalaian Penggugat yaitu dengan menunggak pembayaran
A
yang harus dilangsungkan kepada Tergugat, adalah sebagai berikut : ------------

ah
lik
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-002 tanggal Perjanjian
23 Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------

m
ub
Angsuran per bulan = Rp.5.612.500,- (untuk angsuran bulan 1 -12); --------------

ka
Angsuran per bulan = Rp.5.389.000,- (untuk angsuran bulan 13 - 24); -----------

ep
Angsuran per bulan = Rp. 24.586.500,- (untuk angsuran bulan 25 - 36); --------
ah
Penggugat baru membayar sewa unit sampai dengan angsuran ke-2 untuk
R
es
bulan Oktober 2016; --------------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat menunggak sewa unit mulai angsuran ke-3 s/d ke-8 yaitu
si
November 2016 - Maret 2017 (Bulan Gugatan Penggugat disampaikan di
ne
muka Pengadilan) dan berkewaiiban membayar untuk seterusnya mulai
ng
bulan April 2017 sampai berakhirnya masa Perjanjian yaitu 25 Agustus
do
gu2019; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-003 tanggal Perjanjian 23
In
A
Agustus 2016; ----------------------------------------------------------------------------------
Angsuran per bulan = Rp.6.638.000,- (untuk angsuran bulan 1-12); ---------------

ah
lik
Angsuran per bulan = Rp.6.370.500,- (untuk angsuran bulan 13-24); -------------
Angsuran per bulan = Rp.28.018.500,- (untuk angsuran bulan 25 - 36); ----------

am
ub
Penggugat baru membayar sewa unit sampai dengan angsuran ke-2 di bulan
Oktober 2016; ------------------------------------------------------------------------------------------

ep
k
Penggugat menunggak sewa unit mulai angsuran ke-3 s/d ke-8

ah
R
(November 2017 - Maret 2017 (Bulan Gugatan Penggugat disampaikan di
si
Muka Pengadilan) dan berkewajiban membayar untuk seterusnya mulai
ne
ng
Bulan April 2017 sampai berakhirnya masa Perjanjian yaitu 25 Agustus
2019); -----------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-004 tanggal Perjanjian

In
23 Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------
A
Angsuran per bulan = Rp.14.187.000,- (untuk angsuran bulan 1-12); -------------

ah
lik
Angsuran per bulan = Rp.13.615.500,- (untuk angsuran bulan 13 - 24); ---------
Angsuran per bulan = Rp.59.883.000,- (untuk angsuran bulan 25 - 36); ---------

m
ub
Penggugat baru membayar sewa unit angsuran ke 1 di September 2016; ------

ka
Penggugat menunggak sewa unit mulai di angsuran ke-2 s/d ke-8

ep
(Oktober 2016 - Maret 2017 (bulan Gugatan Penggugat disampaikan ke

ah
muka Pengadilan) dan berkewajiban membayar untuk seterusnya mulai

R
es
bulan April 2017 sampai masa Perjanjian berakhir yaitu 25 Agustus

M
ng
2019); ----------------------------------------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-005 tanggal Perjanjian
si
23 Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------
ne
Angsuran per bulan = Rp.10.455.000,- (untuk angsuran bulan 1 -12); ------------
ng
Angsuran per bulan = Rp.10.039.000,- (untuk angsuran bulan 13-24); -----------
do
guAngsuran per bulan = Rp.45.803.500,- (untuk angsuran bulan 25 - 36); ----------
Penggugat baru membayar sewa unit angsuran ke 1 di September 2016; -------
In
A
Penggugat menunggak sewa unit mulai di angsuran ke-2 s/d ke-8
(Oktober 2016 - Maret 2017 (bulan Gugatan Penggugat disampaikan di

ah
lik
muka Pengadilan) dan berkewajiban untuk membayar seterusnya mulai
bulan April 2017 sampai masa berakhirnya Perjanjian yaitu 25 Aqustus

am
ub
2019; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. Bahwa jelas dengan adanya kelalaian dari Penggugat untuk menjalankan

ep
k
kewajibannya kepada Tergugat maka pelaksanaan Pasal 18 Perjanjian a

ah
R
quo yaitu terkait penghentian Perjanjian secara sepihak oleh Tergugat
si
menjadi sah dan valid menurut hukum; --------------------------------------------------
ne
ng
9. Bahwa sebagai penjelasan agar dapat dipahami oleh Penggugat, Perjanjian
dapat diakhiri secara lebih awal jika Penggugat gagal memenuhi atau
do
gu
melaksanakan sesuatu ketentuan atau syarat dari Perjanjian yang harus

In
dipenuhi atau dilaksanakan oleh pihak Penggugat; ---------------------------------
A
10. Bahwa berdasarkan muatan pasal-pasal tersebut diatas jelas terlihat

ah
lik
Tergugat mempunyai hak (yang telah disepakati oleh Penggugat) untuk
mengakhiri Perjanjian a quo lebih awal dari jangka waktu Perjanjian

m
ub
yang telah termuat dalam Perjanjian a quo. Hak memutuskan Perjanjian a

ka
quo secara sepihak tanpa meialui permohonan ke pengadilan juga didukung

ep
oleh -- Mohon berkenan Majelis Pemeriksa Perkara Tergugat ulangi kembali-

ah
ketentuan Pasal 18 Perjanjian a quo, yang menyatakan : ------------------------------

R
es
“Mengakhiri Perjanjian ini secara sepihak tanpa melalui perantaraan

M
ng
pengadilan dan Lessee dengan ini menyatakan melepaskan segala hak-

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
haknya untuk menempuh prosedur menurut Pasal 1266 dan Pasal 1267
si
KUHP dan Lessor berhak menuntut segala biaya penggantian kerugian
ne
kepada Lessee"; ------------------------------------------------------------------------------------
ng
Lebih lanjut Pasal 1266 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPerdata)
do
gu
pun menyatakan : -------------------------------------------------------------------------------------------
“Syarat batal dianggap selalu dicantumkan dalam persetujuan-persetujuan yang
In
A
bertimbal balik, manakaia salah satu pihak tidak memenuhi kewajibannya”.; ---------
“Dalam hal yang demikian persetujuan tidak batai demi hukum, tetapi pembatalan
ah
lik
harus dimintakan kepada Hakim".; -------------------------------------------------------------------
11. Bahwa mengingat para pihak sepakat untuk mengesampingkan ketentuan

am
ub
Pasal 1266 KUHPerdata tersebut maka jika salah satu pihak yang ternyata
dalam perkara a quo ini adalah Penggugat telah tidak memenuhi

ep
k
kewajibannya maka pihak lain in casu Tergugat berhak untuk

ah
R
mengakhiri Perjanjian a quo yang telah disepakati antara Penggugat
si
dengan Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
12. Bahwa atas uraian tersebut maka secara hukum tidak dapat dibantah lagi
Tergugat dapat mengakhiri lebih awal Perjanjian a quo dan Tergugat
do
gu
dapat memutuskan secara sepihak tanpa terlebih dahulu meminta

In
persetujuan dari pihak Pengadilan; ------------------------------------------------------------
A
13. Bahwa sebagai penegasan kembali, pengakhiran Perjanjian lebih awal dapat
ah
lik
dilakukan oleh Tergugat yang pada pokoknya jika terdapat kondisi yang
menegaskan bahwa Penggugat telah lalai atau gagal memenuhi suatu

m
ub
syarat dari Perjanjian; -----------------------------------------------------------------------------

ka
14. Bahwa sebaliknya Penggugat justru telah melakukan kelalaian dan/atau

ep
kegagalan untuk memenuhi Perjanjian a quo yang telah disepakati

ah
antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang telah termuat

R
es
dalam Surat Peringatan yang disampaikan oleh Tergugat dan telah

M
ng
diterima dengan baik oleh Penggugat, kelalaian dan/atau kegagalan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tersebut akan Tergugat uraikan secara berturut-turut sebagaimana terurai
si
dibawah ini; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
SURAT PERINGATAN TERGUGAT TELAH DITERIMA DAN DIKETAHUI
ng
OLEH PENGGUGAT
do
gu
15. Bahwa tindakan pembatalan Perjanjian oleh Tergugat tidaklah dilakukan
In
A
secara sewenang-wenang tanpa memperhatikan ketentuan yang telah
disepakati baik oleh Penggugat maupun Tergugat; --------------------------------------

ah
lik
16. Bahwa sebelum dilakukan pemutusan/pembatalan Perjanjian Sewa
Pembiayaan oleh Tergugat melalui surat No. 013/AR-H/VMF/IV/2017

am
ub
tertanggal 25 April 2017 perihal Pemutusan Perjanjian Sewa Pembiayaan,
ep
Tergugat telah terlebih dahulu menyampaikan surat peringatan kepada
k
Penggugat dengan tujuan agar Penggugat segera melangsungkan

ah
si
kewajibannya yang belum dijalankan kepada Tergugat;---------------------------
17. Bahwa surat peringatan yang disampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat
ne
ng
adalah sebagai berikut : ----------------------------------------------------------------------------
a. Surat No. 012/AR-HA/MF/III/2011 tertanggal 1 Maret 2017 perihal Surat
do
gu
Peringatan; --------------------------------------------------------------------------------------
In
b. Surat NO.012/AR-HA/MF/II/2011 tertanggal 27 Februari 2017perihal
A
Surat Peringatan; ------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
c. Surat No.0746/AR-H/8012A/MF/2016 tertanggal 12 Januari 2017perihal
Peringatan; --------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
d. Surat No.0702/AR-0/8012A/MF/2016 tertanggal 19 Desember 2016

ka
perihal Peringatan; ----------------------------------------------------------------------------

ep
18. Bahwa 4 (empat) surat tersebut yang disampaikan oleh Tergugat kepada
ah
Penggugat membuktikan bahwa Tergugat mentaati ketentuan yang

R
es
termuat pada Perjanjian a quo sebagai dokumen yang disepakati dan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berlaku sebagai undang-undang bagi para pihak yang menandatangani in
si
casu Tergugatdan Penggugat; ------------------------------------------------------------------
ne
19. Bahwa bahkan setelah Tergugat menyampaikan ke 4 (empat) surat tersebut
ng
kepada Penggugat, Penggugat tidak juga melaksanakan apa yang sudah
do
gu
20. Bahwa
diperingati oleh Tergugat melalui surat tersebut; ------------------------------------
dengan demikian terbukti bukanlah Tergugat yang melakukan
In
A
pelanggaran hukum tetapi sebaliknya Penggugat yang telah melakukan
wanprestasi dengan tidak melaksanakan kewajibannya meskipun sudah

ah
lik
disampaikan peringatan oleh Tergugat; --------------------------------------------------
TERGUGAT SUDAH MENGAKOMODIR KEINGINAN PENGGUGAT

am
ub
UNTUK RESCHEDULE HUTANG PENGGUGAT ep
21. Bahwa fakta yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Penggugat bahwa
k
Tergugat dengan itikad baik sudah mengakomodir agar Penggugat dapat

ah
si
melunasi kewajibanya dengan merecshedule/ penjadwalan ulang sewa
pembiayaan alat mesin yang digunakan oleh Penggugat melalui surat
ne
ng
Tergugat kepada Penggugat No. 022A/MF-JKT3/IV/16 tertanggal 12 April
2016. Surat Tergugat tersebut merupakan Jawaban atas surat Penggugat
do
gu
melalui kuasa hukumnya yaitu surat tertanggal 1 April 2016 Perihal

In
Permohonan Restrukturisasi Penyelesaian Perjanjian Sewa Pembiayaan
A
Mesin; -----------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
22. Bahwa reschedule/penjadwalan ulang dilangsungkan sebagai berikut : -----------
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8010-001294-001 tanggal Perjanjian 21

m
ub
November 2014 telah dijadwalkan kembali menjadi Perjanjian No. 8012-

ka
000623-002 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016;--------------------

ep
Perjanjian ini berakhir pada tanggal 25 Aqustus 2019; ------------------------

ah
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8010-001294-002 tanggal Perjanjian 5

R
es
Maret 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi Perjanjian No. 8012-

M
ng
000623-003 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016.; ----------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perjanjian ini berakhir pada tanggal 25 Aqustus 2019; ------------------------
si
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-001294-003 tanggal Perjanjian 23
ne
Juni 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi Perjanjian No. 8012-
ng
000623-004 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016; -----------------------
do
gu Perjanjian ini berakhir pada tanggal 25 Agustus 2019; ------------------------
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan 8012-000623-001 tanggal Perjanjian 25
In
A
November 2015 telah di jadwalkan kembali menjadi Perjanjian No. 8012-
000623-005 dengan tanggal Perjanjian 23 Agustus 2016; ------------------------

ah
lik
Perjanjian ini berakhir pada tanggal 25 Agustus 2019; ------------------------
23. Bahwa bahkan setelah diakomodirnya keinginan Penggugat oleh

am
ub
Tergugat sebagai niat baik Tergugat untuk melakukan penjadwalan
ulang/Restrukturisasi pembayaraan yang menjadi kewajiban Penggugat

ep
k
ternyata Penggugat tidak juga melangsungkan kewajibannya tersebut

ah
R
sehingga total kewajiban Penggugat yang harus dibayarkan kepada Tergugat
si
adalah sebagai berikut : -----------------------------------------------------------------------------
ne
ng
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-002 tanggal Perjanjian 23
Agustus 2016;-------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
i. Saat Penggugat mulai menunggak kewajiban pokok sewa berikut

In
bunga dan denda sampai sebelum diajukan Jawaban & Gugatan
A
Rekonpensi di persidangan (bulan September) sebesar

ah
lik
Rp.72.858.889,-; --------------------------------------------------------------------------
ii. Kewajiban Pokok Penggugat mulai Bulan Oktober 2017 yaitu saat
m
ub
pengajuan Jawaban & Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat

ka
Konpensi di persidangan sampai dengan Perjanjian berakhir tanggal

ep
25 Agustus 2019 sebesar Rp.281.931.433,-; -----------------------------------

ah
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-003 tanggal Perjanjian 23

R
es
Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
Rekonpensi di persidangan (bulan September) sebesar
ng
Rp.87.853.681.-; --------------------------------------------------------------------------
do
gu ii. Kewajiban Pokok Penggugat mulai Bulan Oktober 2017 yaitu saat
pengajuan Jawaban & Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat
In
A
25 Agustus 2019 sebesar Rp. 319.628.650,-;-----------------------------------

ah
lik
c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-004 tanggal Perjanjian 23
Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------------

am
ub

ep
k
Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi di

ah
R
persidangan (bulan September) sebesar Rp. 213.658.260,-; ----------
si
ii. Kewajiban Pokok Penggugat mulai Bulan Oktober 2017 yaitu saat
ne
ng
do
gu
25 Agustus 2019 sebesar Rp. 683.137.901,-;-----------------------------------

In
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-005 tanggal Perjanjian 23
A
Agustus 2016;-------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik

m
ub
Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi di

ka
persidangan (bulan September) sebesar Rp. 177.657.379,-; -----------

ep
ii. Kewajiban Pokok Penggugat mulai bulan Okotber 2017 yaitu saat
ah

R
es

M
ng
25 Agustus 2019 sebesar Rp. 525.224.655,-;------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Total tunggakan Pengugat sebagaimana huruf a,b, c dan d diatas pada
si
angka 23 kepada Tergugat atas 4 (empat) Perjanjian Sewa Pembiayaan
ne
adalah sebagai berikut : Rp. 2.361.950.848,-. (dua milyar tiga ratus
ng
enam puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu delapan ratus
do
gu empat puluh delapan rupiah); -----------------------------------------------------------
24. Bahwa terbukti tuntutan Penggugat dalam gugatannya yang meminta agar
In
A
memerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan penjadwalan ulang
dan atau restrukturisasi hutang baru hanya sekedar alasan Penggugat

ah
lik
untuk kembali menghindari kewajiban pembayaran angsuran
sebagaimana yang telah dilakukannya kepada Tergugat walaupun telah

am
ub
diakomodir permintaan restrukturisasi. Hal ini membuktikan itikad buruk ada
pada Penggugat dengan menggunakan upaya hukum sebagai alat untuk

ep
k
mengelak dari kewajibannya yang hams dipenuhi kepada Tergugat walaupun

ah
R
sebelumnya telah diberikan kesempatan oleh Tergugat dengan memberikan
si
penjawalan ulang; ------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
TERGUGAT TIDAK MEMBERITAHUKAN RAHASIA PENGGUGAT
KEPADA PIHAK LAIN
do
gu
25. Bahwa Penggugat mengklaim adanya perbuatan Tergugat yang

In
A
memberitahukan rahasia Penggugat kepada pihak lain yaitu pada bulan
Januari 2017; -------------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
26. Bahwa tidak pernah ada kedatangan pihak Tergugat kepada salah satu lesse
m
ub
(lesse yang mana tidak dijelaskan oleh Penggugat dalam Gugatannya) pada
bulan Januari 2017. Yang ada adalah pihak Tergugat berkeinginan untuk
ka
ep
mengadakan pertemuan kepada salah satu lesse dari Tergugat dikarenakan
adanya permasalahan pembayaran penjadwalan ulang dari lesse tersebut.

ah
Namun demikian Tergugat juga berencana menemui Penggugat mengingat

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat juga melakukan penunggakan atas kewajiban pembayaran
si
penjadwalan ulang yang telah diakomodir oleh Tergugat; ------------------------------
ne
27. Bahwa ternyata Penggugat tidak keberatan untuk menemui Tergugat
ng
bersamaan dengan lesse tersebut terkait pembahasan mengenai kewajiban
do
gu
pembayaran penjadwalan ulang atas nama Lesse tersebut dan Penggugat
yang notabene sebagaimana disebutkan oleh Penggugat dalam gugatannya
In
A
adalah saudara kandungnya. Hal ini harus diartikan bahwa Penggugat tidak
keberatan adanya pertemuan tersebut terlebih lagi Penggugat terrelasi

ah
lik
dengan lesse tersebut.; -----------------------------------------------------------------------------
28. Bahwa jelas tidak dapat dikatakan sebagai pembocoran rahasia jika
am
ub
pertemuan dihadiri bersama- sama dengan persetujuan bersama tanpa ada
keberatan apapun yang disampaikan oleh pihak Penggugat kepada

ep
k
Tergugat; ------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
29. Bahwa sebagai tindak lanjut hasil pertemuan tersebut maka Penggugat
si
menerbitkan dan menandatangi Surat Pernyataan kesanggupan
ne
ng
membayar kewajiban Penggugat secara bertahap dan bersedia
memenuhi konsekuensi apabila tidak dapat memenuhi kewajiban
do
gu
tersebut dengan menyerahkan unit yang telah dibiayai oleh Tergugat

In
untuk digunakan oleh Penggugat; -----------------------------------------------------------
A
30. Bahwa dengan demikian haruslah ditolak dalil Penggugat yang menyatakan
ah
lik
bahwa telah membocorkan rahasia Penggugat kepada pihak lain; -----------------
TIDAK ADA PERBUATAN MELAWAN HUKUM MAKA GANTI RUGI

m
ub
IMMATERIIL HARUS DITOLAK

ka
ep
31. Bahwa dikarenakan tidak terbukti adanya Perbuatan Melawan Hukum yang
dilakukan oleh Tergugat maka tidak dapat dituntut dan karenanya harus
ah
ditolak tuntutan ganti rugi immaterial yang diajukan oleh Penggugat.

es
M
Sangatlah tidak logis jika Penggugat menuntut kerugian immaterial kepada

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tergugat dengan dasar bahwa Penggugat tidak bisa mengunakan obyek.
si
Sangat jelas Penggugat telah melakukan wanprestasi kepada Tergugat
ne
sehingga tidak dapat dibenarkan jika Penggugat menggunakan obyek a
ng
quo yang biayai oleh Tergugat sedangkan Penggugat telah lalai
do
gu
memenuhi kewajibannya; ------------------------------------------------------------------------
32. Bahwa demikian juga dengan tuntutan uang paksa adalah sangat tidak
In
A
relevan mengingat Penggugat sendiri yang telah melalaikan kewajibannya
kepada Tergugat sehingga tuntutan tersebut harus ditolak; --------------------------

ah
lik
33. Bahwa terhadap dalil-dalil Penggugat yang lain dan selebihnya, Tergugat
menolak mengingat dalil tersebut tidak ada nilai yuridisnya; --------------------------

am
ub
Bahwa berdasarkan uraian diatas TIDAK TERBUKTI Tergugat telah
melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat sehingga haruslah

ep
k
ditolak sepenuhnya Gugatan Penggugat, justru sebaliknya PENGGUGAT yang

ah
R
telah melakukan wanprestasi terhadap Tergugat, yang untuk itu perkenankan
si
Tergugat uraikan dalam gugatan Rekonpensi berikut ini : ------------------------------------
ne
ng
II. DALAM REKONPENSI; ----------------------------------------------------------------------------
1. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sesuai dengan anggaran
do
gu
dasar perseroan adalah merupakan perusahaan yang bergerak di bidang

In
pembiayaan; --------------------------------------------------------------------------------------------
A
2. Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi adalah perusahaan yang

ah
lik
bergerak dibidang industri barang plastik berlokasi di Cimahi Jawa Barat
dimana untuk menunjang kegiatan usahanya membutuhkan pembiayaan

m
ub
mesin plastik dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi. Untuk itu

ka
Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mengajukan permohonan

ep
pembiayaan dimaksud; ---------------------------------------------------------------------------

ah
3. Bahwa atas permohonan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maka

R
es
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi kemudian memberikan fasilitas

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sewa pembiayaan untuk paket mesin plastik sebagaimana Perjanjian-
si
perjanjian sebagai berikut :-------------------------------------------------------------------------
ne
a. Perjanjian No. 8010-001294-001 dengan tanggal Perjanjian 21 November
ng
2014 untuk nama barang :--------------------------------------------------------------------
do
gu i. 3 (tiga) Unit Mesin Straw Pipe JNG Type STP Tahun 2014 A dengan
masing-masing Serial Number (SN): SDT-S35-001, SDT-S35-002,
In
A
SDT-S35-003; ------------------------------------------------------------------------------
ii. 2 (dua) Unit Mesin Plastik Bag Merk Sinco Type FDJAT 650 tahun
ah
lik
2015 dan Type FDJAT 600 tahun 2015 dengan masing-masing Serial
Number (SN): SFD65-SP-05 dan SFD60- SP-06; -----------------------------

am
ub
b. Perjanjian No. 8010-001294-002 dengan tanggal Perjanjian 5 Maret 2015
untuk nama barang : --------------------------------------------------------------------------

ep
k
i. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki for HDPA
ah
R
Tahun 2014; ---------------------------------------------------------------------------------
si
c. Perjanjian No. 8010-001294-003 dengan tanggal Perjanjian 23 Juni 2015
ne
ng
untuk nama barang : ---------------------------------------------------------------------------
i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Extrusion Pelletizer BYA-SPJ-130-
do
gu
120 Tahun 2012 dengan Serial Number (SN): IS-PLT-002; -----------------

In
d. Perjanjian No. 8012-000623-001 dengan tanggal Perjanjian 25 November
A
2015 untuk nama barang :--------------------------------------------------------------------

ah
lik
i. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Recycling Pelletizer type STP 100
Tahun 2013 dengan Serial Number (SN): PLT-SP-L0005; -----------------

m
ub
ii. 5 (lima) Unit Mesin Sinco Tali Rafia MTRF-80 Tahun 2014 dengan
ka
masing-masing Serial Number (SN): MSRF-S80-001, MSRF-S80-002,

ep
MSRF-S80-003, MSRF-S80-003, MSRF- S80-004, MSRF-S80-005;----

ah
4. Bahwa kemudian Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mengajukan

R
es
permohonan pengajuan reschedule Sewa Pembiayaan atas Perjanjian

M
ng
sebagaimana dimaksud pada angka 3 diatas kepada Penggugat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rekonpensi/Tergugat Konpensi melalui surat Kuasa Hukum Tergugat
si
Rekonpensi/Penggugat Konpensi tertanggal tertanggal 1 April 2016 Perihal
ne
Permohonan Restrukturisasi Penyelesaian Perjanjian Sewa Pembiayaan
ng
Mesin. Atas dasar surat tersebut maka sebagai itikad baik Penggugat
do
gu
Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengabulkan permohonan reschedule
dari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut melalui surat
In
A
No.022/VMF-JKT3/IV/16 tertanggal 12 April 2016 yang ditujukan kepada
Kuasa Hukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi; ---------------------------

ah
lik
5. Bahwa kemudian oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi diterbitkan
Perjanjian baru untuk menindaklanjuti permohonan rescehedule Tergugat

am
ub
Rekonpensi/Penggugat Konpensi yaitu : ------------------------------------------------------
a. Perjanjian No. 8010-001294-001 dengan tanggal Perjanjian 21 November

ep
k
2014 berubah menjadi Perjanjian No. 8012-000623-002 dengan tanggal

ah
R
Perjanjian 23 Agustus 2016; ----------------------------------------------------------------
si
b. Perjanjian No. 8010-001294-002 dengan tanggal Perjanjian 5 Maret 2015
ne
ng
berubah menjadi Perjanjian No. 8012-000623-003 dengan tanggal
do
gu
c. Perjanjian No. 8010-001294-003 dengan tanggal Perjanjian 23 Juni 2015

In
berubah menjadi Perjanjian No. 8012-000623-004 dengan tanggal
A

ah
lik
d. Perjanjian No. 8012-000623-001 dengan tanggal kontrak 25 November
2015 berubah menjadi Perjanjian No. 8012-000623-005 dengan tanggal

m
ub

ka
Semua Perjanjian diatas berakhir pada tanggal 25 Agustus 2019. -------------

ep
6. Bahwa setelah diakomodirnya permohonan Tergugat

ah
Rekonpensi/Penggugat Konpensi oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat

R
es
Konpensi ternyata Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak juga

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
memenuhi kewajibannya kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat
si
Konpensi;-------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
7. Bahwa atas kelalaian pemenuhan kewajiban Tergugat Rekonpenso/
ng
Penggugat Konpensi maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi
do
gu
menyampaikan surat teguran kepada Tergugat
Konpensi melalui surat; -----------------------------------------------------------------------------

Rekonpensi/Penggugat
In
A
a. Surat No. 012/AR-H/VMF/III/2011 tertanggal 1 Maret 2017 perihal Surat
Peringatan; ----------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
b. Surat No.012/AR-HA/MF/H/2017 tertanggal 27 Februari 2017perihal Surat
Peringatan; ----------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
c. Surat No. 0746/AR-H/8012NMF/2016 tertanggal 12 Januari 2017 perihal
Peringatan; ----------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
d. Surat No.0702/AR-0/8012/VMF/2016 tertanggal 19 Desember 2016

ah
R
perihal Peringatan; -----------------------------------------------------------------------------
si
Namun surat-surat Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut tiada
ne
ng
kunjung mendapatkan hasil yang positif; ------------------------------------------------------
8. Bahwa sebagaimana pengakuan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
do
gu
pada angka 2 Gugatan Konpensi menyatakan bahwa Tergugat

In
Rekonpensi/Penggugat Konpensi berkewajiban untuk membayar angsuran
A
sebesar :--------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
a. Untuk tahun pertama sebesar Rp. 30.918.300,- (tiga puluh juta sembilan
ratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah); ---------------------------------------------

m
ub
b. Untuk tahun kedua sebesar Rp. 35.414.000,- (tiga puluh lima juta empat
ka
ratus empat belas ribu rupiah); -------------------------------------------------------------

ep
c. Untuk tahun ketiga sebesar Rp. 158.291.500,- (seratus lima puluh delapan
ah
juta dua ratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah); -----------------------
R
es
Pernyataan tersebut yang disampaikan sendiri oleh Tergugat

M
ng
Rekonpensi/Penggugat Konpensi merupakan pengakuan yang tidak dapat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dibantah kebenarannya adanya kewajiban yang harus dipenuhi oleh
si
Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi kepada Penggugat
ne
Rekonpensi/Tergugat Konpensi; -------------------------------------------------------------
ng
9. Bahwa namun demikian berdasarkan catatan yang ada pada Penggugat
do
gu
Rekonpensi/Tergugat Konpensi, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
masih harus membayar tunggakan yang terhutang untuk ke 4 (empat)
In
A
Perjanjian Sewa Pembiayaan Reschedule kepada Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi tersebut dengan rincian sampai berakhirnya

ah
lik
Perjanjian adalah sebagai berikut :--------------------------------------------------------------
a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-002 tanggal Perjanjian 23

am
ub
Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------------
i. Saat Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mulai menunggak

ep
k
kewajiban sewa berikut bunga dan denda sampai sebelum diajukan

ah
R
Jawaban & Gugatan Rekonpensi Penggugat
si
Rekonpensi/Tergugat Konpensi di persidangan (September 2017)
ne
ng
sebesar Rp. 72.858.889,-; -------------------------------------------------------------
ii. Kewajiban Pokok Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi mulai
do
gu
Bulan Oktober 2017 yaitu saat pengajuan Jawaban & Gugatan

In
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi di persidangan
A
sampai dengan Perjanjian berakhir tanggal 25 Agustus 2019 sebesar

ah
lik
Rp.281.931.433,-; -------------------------------------------------------------------------
b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-003 tanggal Perjanjian 23

m
ub
Agustus 2016;-------------------------------------------------------------------------------------
ka

ep

ah

R
es

M
ng
sebesar Rp. 87.853.681.-;--------------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
ne
Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi di persidangan sampai
ng
dengan Perjanjian berakhir tanggal 25 Agustus 2019 sebesar
do
gu
c.
Rp.319.628.650,-; --------------------------------------------------------------------------
Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-004 tanggal Perjanjian 23
In
A
Agustus 2016 :------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik

am
ub
sebesar Rp. 213.658.260,-; -----------------------------------------------------------

ep
k

ah
R
si
ne
ng
Rp.683.137.901,-; -------------------------------------------------------------------------
do
gu
d. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-005 tanggal Perjanjian 23

In
Agustus 2016 ;------------------------------------------------------------------------------------
A

ah
lik

m
ub

ka
sebesar Rp. 177.657.379,-; -----------------------------------------------------------

ep
ii. Bulan Kewajiban Pokok Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

ah
mulai Bulan Oktober 2017 yaitu saat pengajuan Jawaban & Gugatan
R
es

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
Rp.525.224.655,-; -------------------------------------------------------------------------
ne
Total tunggakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi sebagaimana
ng
huruf a,b, c dan d diatas pada angka 9 kepada Penggugat
do
gu
Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas 4 (empat) Perjanjian Sewa Pembiayaan
adalah sebagai berikut: Rp. 2.361.950.848,-. (dua milyar tiga ratus enam
In
A
puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu delapan ratus empat
puluh delapan rupiah); ----------------------------------------------------------------------------

ah
lik
10. Bahwa untuk itu sangat beralasan jika Tergugat Rekonpensi/Penggugat
Konpensi dinyatakan wanprestasi dan harus memenuhi kewajiban

am
ub
tunggakan dan seluruh pembayaran sewa pembiayaan kepada Penggugat
Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar: Rp. 2.361.950.848,-. (dua milyar

ep
k
tiga ratus enam puluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu delapan
ah
R
ratus empat puluh delapan rupiah); ---------------------------------------------------------
si
11. Bahwa dikarenakan telah terbukti wanprestasi maka Tergugat
ne
ng
Rekonpensi/Penggugat Konpensi sesuai dengan kesepakatan sebagaimana
termuat pada Pasal 19 Perjanjian a quo haruslah mengembalikan obyek
do
gu
sewa pembiayaan yang telah difasilitasi oleh Penggugat

In
Rekonpensi/Tergugat Konpensi yaitu berupa :----------------------------------------------
A
i. 3 (tiga) Unit Mesin Straw Pipe JNG Type STP Tahun 2014 A dengan
ah
lik
masing-masing Serial Number (SN): SDT-S35-001, SDT-S35-002, SDT-
S35-003; --------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
ii. 2 (dua) Unit Mesin Plastik Bag Merk Sinco Type FDJAT 650 tahun 2015
ka
dan Type FDJAT 600 tahun 2015 dengan masing-masing Serial Number
ep
(SN): SFD65-SP-05 dan SFD60-SP-06; -------------------------------------------------

ah
iii. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki for HDPA
R
es
Tahun 2014; --------------------------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
iv. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Extrusion Pelletizer BYA-SPJ-130-120
si
Tahun 2012 dengan Serial Number (SN): IS -PLT-002; ----------------------------
ne
v. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Recycling Pelletizer type STP 100 Tahun
ng
2013 dengan Serial Number (SN): PLT-SP-L0005;----------------------------------
do
gu
vi. 5 (lima) Unit Mesin Sinco Tali Rafia MTRF-80 Tahun 2014 dengan
In
A
MSRF-S80-003, MSRF-S80-003, MSRF-S80- 004, MSRF-S80-005; --------
12. Bahwa dikarenakan terdapat kekhawatiran yang mendesak (urgent) dan nyata
ah
lik
bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi tidak akan memenuhi
kewajibannya untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat

am
ub
Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan agar gugatan ini tidak sia-sia (illusoii)
maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon kepada Pengadilan

ep
k
Negeri Jakarta Pusat untuk meletakan sita jaminan (conservatoir beslag)

ah
R
terhadap harta benda milik Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi; ----------
si
Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugat
ne
ng
Konpensi/Penggugat Rekonpensi mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan Putusan
do
gu
yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-----------------------------------------------------------

In
DALAM EKSEPSI: -----------------------------------------------------------------------------------------
A
- Menerima dan mengabulkan seluruh Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat; ----
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA: --------------------------------------------------------------------------
DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------------

m
ub
- Menolak Gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya; -----------------------------

ka
DALAM REKONPENSI : ---------------------------------------------------------------------------------

ep
1. Menerima Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk

ah
seluruhnya; ----------------------------------------------------------------------------------------------
R
es
2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi melakukan

M
ng
wanprestasi; --------------------------------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Menyatakan Perjanjian Sewa Pembiayaan : -------------------------------------------------
si
i. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-002 tanggal Perjanjian 23
ne
Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------------
ng
ii. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-003 tanggal Perjanjian 23
do
gu Agustus 2016; ------------------------------------------------------------------------------------
iii. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012-000623-004 tanggal Perjanjian 23
In
A
Agustus 2016;-------------------------------------------------------------------------------------
iv. Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012-000623-005 tanggal Perjanjian 23

ah
lik
Agustus 2016;-------------------------------------------------------------------------------------
Sah berlaku; --------------------------------------------------------------------------------------------

am
ub
4. Menetapkan jumlah kewajiban tunggakan dan seluruh pembayaran sewa
pembiayaan yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat

ep
k
Konpensi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar

ah
R
Rp.2.361.950.848,-. (dua milyar tiga ratus enam puluh satu juta sembilan ratus
si
lima puluh ribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah); --------------------------
ne
ng
5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar
kewajiban kewajiban tunggakan dan seluruh pembayaran sewa pembiayaan
do
gu
kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sebesar

In
Rp.2.361.950.848,-. (dua milyar tiga ratus enam puluh satu juta sembilan ratus
A
lima puluh ribu delapan ratus empat puluh delapan rupiah); ---------------------------
ah
lik
6. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar mengembalikan
Obyek Sewa Pembiayaan kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

m
ub
yaitu : ------------------------------------------------------------------------------------------------------
ka
i. 3 (tiga) Unit Mesin Straw Pipe JNG Type STP Tahun 2014 A dengan
ep
masing-masing Serial Number (SN): SDT-S35-001, SDT-S35-002, SDT-

ah
S35-003; -------------------------------------------------------------------------------------------
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ii. 2 (dua) Unit Mesin Plastik Bag Merk Sinco Type FDJAT 650 tahun 2015
si
dan Type FDJAT 600 tahun 2015 dengan masing-masing Serial Number
ne
(SN): SFD65-SP-05 dan SFD60-SP-06; ------------------------------------------------
ng
iii. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki for HDPA
do
gu Tahun 2014; ---------------------------------------------------------------------------------------
iv. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Extrusion Pelletizer BYA-SPJ-130-120
In
A
Tahun 2012 dengan Serial Number (SN): IS -PLT-002; ----------------------------
v. 1 (satu) Unit Mesin Chuang Tieh Recycling Pelletizer type STP 100 Tahun
ah
lik
2013 dengan Serial Number (SN): PLT-SP-L0005; ---------------------------------
vi. 5 (lima) Unit Mesin Sinco Tali Rafia MTRF-80 Tahun 2014 dengan
am
ub
MSRF-S80-003, MSRF-S80-003, MSRF-S80- 004, MSRF-S80-005; ---------

ep
k
7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda Tergugat
ah
R
Rekonpensi/Penggugat Konpensi terhadap harta benda milik Tergugat
si
Rekonpensi/Penggugat Konpensi; --------------------------------------------------------------
ne
ng
8. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij
voorraad) walaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi ataupun verzet; --------
do
gu
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : -------------------------------------------------------

In
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konpensi/Tergugat
A
Rekonpensi; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Atau : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Apabila Majelis Hakim Perkara Perdata No.233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

m
ub
berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono); ----------
ka
JAWABAN TURUT TERGUGAT : -------------------------------------------------------------------

ep
I. DALAM EKSEPSI; ------------------------------------------------------------------------------------

ah
A. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)

es
PENGGUGAT MENGGABUNGKAN GUGATAN PERBUATAN MELAWAN

M
ng
HUKUM DENGAN WANPRESTASI : ---------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
1. Bahwa dalam posita gugatan pada halaman 4 angka 15, Penggugat
si
mendalilkan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum oleh
ne
karena melakukan pembatalan perjanjian pembiayaan serta memberitahukan
ng
rahasia lessee kepada pihak lain; ---------------------------------------------------------------
do
gu
2. Bahwa masih pada posita gugatan a quo, Penggugat lebih banyak
menyatakan dalil wanprestasi sebagaimana disebutkan pada angka 1, 2, 7, 9,
In
A
dan angka 10; ------------------------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa dalil wanprestasi Penggugat dapat dicermati dalam pernyataan

ah
lik
Penggugat dalam gugatannya pada angka 2 yaitu : --------------------------------------
“Bahwa Penggugat untuk keempat kontrak tersebut sebagaimana disebut

am
ub
dalam point 1 berkewajiban untuk membayar angsuran sebesar biaya
sewa pembiayaan sebesar: ----------------------------------------------------------------------

ep
k
a. ……; -------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
R
b. ……; -------------------------------------------------------------------------------------------------
si
c. ……; -------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Yang menurut Penggugat sangat memberatkan ditengah ketidakpastian
serta situasi ekonomi sekarang ini; -----------------------------------------------------------
do
gu
4. Bahwa dalam petitumnya, Penggugat meminta Majelis Hakim memberikan

In
Putusan : -------------------------------------------------------------------------------------------------
A
“2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; --------

ah
lik
3. Menyatakan AKTA PERJANJIAN FIDUSIA NO1295/LEG/ VIII/2016 tidak
berlaku; ---------------------------------------------------------------------------------------------
m
ub
4. Menyatakan Perjanjian Sewa Pembiayaan No. 8012.000623-005,

ka
8012.000623-002, 8012.000623.003, dan 8012.000623.004 tidak berlaku;-

ep
5. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat melakukan penjadwalan ulang dan

ah
atau restrukturisasi hutang baru; ----------------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
6. Bahwa dalam Petitum Penggugat angka 2 diatas, adalah petitum terkait
si
Perbuatan Melawan Hukum sedangkan petitum Penggugat angka 3, 4, dan 5
ne
tersebut diatas adalah petitum yang terkait dengan wanprestasi ---------------------
ng
7. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat terbukti telah
do
gu
menggabungkan gugatan Perbuatan Melawan Hukum dengan gugatan
wanprestasi; --------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
8. Bahwa penggabungan gugatan perbuatan melawan hukum dengan gugatan
wanprestasi adalah perbuatan yang melanggar tata tertib beracara dimana

ah
lik
keduanya harus diselesaikan secara tersendiri sebagaimana Putusan
Mahkamah Agung Nomor 879 K/Pdt/1997 dan Putusan Mahkamah Agung

am
ub
Nomor 1875 K/Pdt/1984; ---------------------------------------------------------------------------
9. Bahwa oleh karena posita dan petitum gugatan tidak sejalan, maka gugatan
ep
k
harus ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (vide Yurisprudensi

ah
R
Mahkamah Agung RI, tanggal 13 Agustus 1972 No. 67 K/Sip/1972); --------------
si
10. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat dalam gugatannya
ne
ng
mendalilkan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat,
sedangkan di sisi lain dalam posita maupun petitum gugatan a quo,
do
gu
Penggugat juga memuat dalil-dalil wanprestasi, sehingga gugatan

In
Penggugat tersebut patut dinyatakan sebagai gugatan yang kabur/tidak
A
jelas (obscuur libel); --------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
11. Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat adalah gugatan yang
kabur/tidak jelas (obscuur libel), maka Majelis Hakim dalam perkara a quo
m
ub
sudah sepatutnya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet

ka
Ontvankelijke Verklaard); --------------------------------------------------------------------------

ep
B. GUGATAN PARA PENGGUGAT KEPADA TURUT TERGUGAT SALAH

ah
ALAMAT (ERROR IN PERSONA) : -----------------------------------------------------------

R
es
1. Bahwa sebagian besar gugatan Penggugat adalah terkait dengan hubungan

M
ng
hukum antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuktikan dengan adanya

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
keempat Perjanjian Sewa Pembiayaan yang telah disepakati antara kedua
si
belah pihak; ---------------------------------------------------------------------------------------------
ne
2. Bahwa gugatan a quo jelas berhubungan dengan hutang-piutang antara
ng
Penggugat dan Tergugat sedangkan Turut Tergugat sama sekali tidak terkait
do
gu
dalam hutang piutang tersebut yang dituangkan dalam Perjanjian Sewa
Pembiayaan dan telah disepakati antara Penggugat dengan Tergugat; ----------
In
A
3. Bahwa perlu ditegaskan, Turut Tergugat bukanlah pihak yang melakukan
Pengawasan terhadap Perjanjian Sewa Pembiayaan yang dibuat antara

ah
lik
Penggugat dengan Tergugat; --------------------------------------------------------------------
4. Bahwa berdasarkan Pasal 1320 jo. Pasal 1338 jo. Pasal 1340 KUHPerdata,
am
ub
perjanjian yang dibuat oleh para pihak berlaku sebagai Undang-Undang dan
mengikat pihak yang membuat perjanjian; ---------------------------------------------------

ep
k
5. Bahwa hal ini sejalan pula dengan Putusan MA Nomor 1270 K/Pdt/1991 yang
ah
R
menyatakan “...suatu perjanjian hanya mengikat kepada mereka, sehingga
si
gugatan yang menarik Tergugat I dan III yang tidak ikut menandatangani
ne
ng
perjanjian adalah keliru dan harus dinyatakan tidak dapat diterima..” (vide M.
Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,
do
gu
Penyitaan, Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, hlm. 115); ------------------------

In
6. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, sudah jelas bahwa Turut
A
Tergugat tidak ada kaitannya dengan permasalahan hukum antara Penggugat

ah
lik
dengan Tergugat karena permasalahan dalam gugatan a quo timbul dari
hubungan keperdataan antara Penggugat de ngan Tergugat; ------------------------

m
ub
7. Bahwa adanya hubungan hukum antara para pihak dalam suatu gugatan
ka
dipertegas juga dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 294 K/Sip/1971

ep
tanggal 7 Juni 1971 disebutkan bahwa: “...suatu gugatan haruslah diajukan

ah
oleh orang yang mempunyai hubungan hukum dengan orang yang digugat....”;
R
es
8. Bahwa dengan demikian tidak ada hubungan hukum dan alasan hukum yang
M
ng
cukup bagi Penggugat untuk menarik Turut Tergugat dalam gugatan a quo,
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
maka Penggugat telah keliru menarik Turut Tergugat I dalam perkara a quo
si
(gemis aanhoeda nigheid); -------------------------------------------------------------------------
ne
9. Bahwa dengan demikian terbukti gugatan Penggugat terhadap Turut Tergugat
ng
salah alamat, karena Turut Tergugat tidak melakukan Pengawasan terhadap
do
gu
Perjanjian Sewa Pembiayaan antara Penggugat dengan Tergugat dan Turut
Tergugat tidak ada kaitannya dengan permasalahan antara Para Penggugat
In
A
dengan Tergugat; -------------------------------------------------------------------------------------
10. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas dengan demikian, maka telah
ah
lik
terbukti gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat telah salah alamat (error
in persona), oleh karenanya sepanjang dalil terhadap Turut Tergugat,

am
ub
selayaknya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat atau setidaknya
menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; ----------------------------------

ep
k
II. DALAM POKOK PERKARA; --------------------------------------------------------------------

ah
R
A. TURUT TERGUGAT MENJALANKAN TUGAS, FUNGSI, DAN
si
KEWENANGANNYA BERDASARKAN UU NOMOR 21 TAHUN 2011
ne
ng
TENTANG OTORITAS JASA KEUANGAN DAN TIDAK MELAKUKAN
PENGAWASAN TERHADAP PERJANJIAN SEWA PEMBIAYAAN YANG
do
gu
DISEPAKATI ANTARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT : -------------------

In
11. Bahwa dalil-dalil Turut Tergugat yang telah dituangkan dalam bagian Eksepsi
A
merupakan satu kesatuan dengan bagian dalam Pokok Perkara ini; ---------------
ah
lik
12. Bahwa Turut Tergugat menolak semua dalil Penggugat kecuali yang diakui
secara tegas kebenarannya; ----------------------------------------------------------------------

m
ub
13. Bahwa pada gugatan halaman 3 angka 8, Penggugat mempertanyakan

ka
Pengawasan yang dilakukan Turut Tergugat terhadap Tergugat, apakah

ep
sudah sesuai sebagaimana mestinya; --------------------------------------------------------

ah
14. Bahwa perlu diketahui, Turut Tergugat merupakan lembaga yang memiliki
R
es
otoritas pengaturan dan pengawasan terhadap sektor jasa keuangan. Sektor

M
ng
jasa keuangan yang dimaksud adalah mencakup sektor perbankan, pasar

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
modal, perasuransian, dana pensiun, lembaga pembiayaan. dan lembaga
si
jasa keuangan lainnya. Dalam melaksanakan tugas dan fungsinya, Turut
ne
Tergugat melaksanakan ketentuan UU OJK dan Peraturan Pelaksanaannya; --
ng
15. Bahwa selanjutnya, dapat kami sampaikan ruang lingkup tugas dan fungsi
do
gu
pengawasan Otoritas Jasa Keuangan berdasarkan UU OJK : ------------------------
Pasal 5 : --------------------------------------------------------------------------------------------------
In
A
“OJK berfungsi menyelenggarakan sistem pengaturan dan pengawasan yang
terintegrasi terhadap keseluruhan kegiatan di dalam sektor jasa keuangan.”; ---

ah
lik
Pasal 6 : --------------------------------------------------------------------------------------------------
“OJK melaksanakan tugas pengaturan dan pengawasan terhadap: ----------------

am
ub
1. kegiatan jasa keuangan di sektor Perbankan; -----------------------------------------
2. kegiatan jasa keuangan di sektor Pasar Modal; dan --------------------------------

ep
k
3. kegiatan jasa keuangan di sektor Perasuransian, Dana Pensiun, Lembaga

ah
R
Pembiayaan, dan Lembaga Jasa Keuangan Lainnya.” -----------------------------
si
Pasal 8 : --------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
“Untuk melaksanakan tugas pengaturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal
6, OJK mempunyai we wenang :------------------------------------------------------------------
do
gu
1. menetapkan peraturan pelaksanaan Undang-Undang ini; -----------------------

In
2. menetapkan peraturan perundang-undangan di sektor jasa keuangan;------
A
3. menetapkan peraturan dan keputusan OJK; -------------------------------------------

ah
lik
4. menetapkan peraturan mengenai pengawasan di sektor jasa keuangan; --
5. menetapkan kebijakan mengenai pelaksanaan tugas OJK; ---------------------

m
ub
6. menetapkan peraturan mengenai tata cara penetapan perintah tertulis

ka
terhadap Lembaga Jasa Keuangan dan pihak tertentu; ---------------------------

ep
7. menetapkan peraturan mengenai tata cara penetapan pengelola statuter

ah
pada Lembaga Jasa Keuangan; -----------------------------------------------------------

R
es
8. menetapkan struktur organisasi dan infrastruktur, serta mengelola,

M
ng
memelihara, dan menatausahakan kekayaan dan kewajiban; dan; -----------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. menetapkan peraturan mengenai tata cara pengenaan sanksi sesuai
si
dengan ketentuan peraturan perundang-undangan di sektor jasa
keuangan.”; ---------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Pasal 9 : --------------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
“Untuk melaksanakan tugas pengawasan sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 6, OJK mempunyai wewenang : ---------------------------------------------------------
In
A
1. menetapkan kebijakan operasional pengawasan terhadap kegiatan jasa
keuangan; ------------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
2. mengawasi pelaksanaan tugas pengawasan yang dilaksanakan oleh
Kepala Eksekutif; --------------------------------------------------------------------------------

am
ub
3. melakukan pengawasan, pemeriksaan, penyidikan, perlindungan
Konsumen, dan tindakan lain terhadap Lembaga Jasa Keuangan, pelaku,

ep
k
dan/atau penunjang kegiatan jasa keuangan sebagaimana dimaksud

ah
R
dalam peraturan perundang-undangan di sektor jasa keuangan; ---------------
si
4. memberikan perintah tertulis kepada Lembaga Jasa Keuangan dan/ atau
ne
ng
pihak tertentu; -------------------------------------------------------------------------------------
5. melakukan penunjukan pengelola statuter; --------------------------------------------
do
gu
6. menetapkan penggunaan pengelola statuter; -----------------------------------------

In
7. menetapkan sanksi administratif terhadap pihak yang melakukan
A
pelanggaran terhadap peraturan perundang-undangan di sektor jasa

ah
lik
keuangan; dan; ----------------------------------------------------------------------------------
8. memberikan dan/atau mencabut :----------------------------------------------------------

m
ub
1. izin usaha; ------------------------------------------------------------------------------------

ka
2. izin orang perseorangan; ----------------------------------------------------------------

ep
3. efektifnya pemyataan pendaftaran; --------------------------------------------------

ah
4. surat tanda terdaftar; ---------------------------------------------------------------------

R
es
5. persetujuan melakukan kegiatan usaha; -------------------------------------------

M
ng
6. pengesahan; --------------------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
7. persetujuan atau penetapan pembubaran; dan; ------------------------------------
si
8. penetapan lain, ---------------------------------------------------------------------------------
ne
sebagaimana dimaksud dalam peraturan perundang-undangan di sektor jasa
ng
keuangan. ”; ---------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
16. Berdasarkan ketentuan tersebut
pengawasan OJK hanyalah terhadap kegiatan di dalam sektor jasa keuangan,

di atas, jelas bahwa ruang lingkup
In
A
yang masing-masing sektor jasa keuangan dimaksud memiliki undang-undang
tersendiri, sebagaimana yang telah ditentukan dalam Pasal 5 jis. Pasal 6 huruf
ah
lik
c, Pasal 8 huruf a dan b UU OJK); --------------------------------------------------------------
17. Bahwa dalam melaksanakan tugas dan fungsinya, OJK (i.c Turut Tergugat)
am
ub
juga memperhatikan peraturan perundang-undangan yang berlaku (in casu
peraturan perundang-undangan di bidang Lembaga Pembiayaan, antara lain

ep
k
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 28/POJK.05/2014 tentang

ah
R
Perizinan Usaha dan Kelembagaan Perusahaan Pembiayaan (POJK
si
Perizinan Usaha dan Kelembagaan Perusahaan Pembiayaan), Peraturan
ne
ng
Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.05/2014 tentang Penyelenggaraan
Usaha Perusahaan Pembiayaan (POJK Penyelenggaraan Usaha Perusahaan
do
gu
Pembiayaan) dan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor

In
30/POJK.05/2014 tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi
A
Perusahaan Pembiayaan (POJK Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi

ah
lik
Perusahaan Pembiayaan)); -----------------------------------------------------------------------
18. Bahwa dalam melaksanakan tugas dan fungsinya Turut Tergugat tidak terkait
m
ub
secara langsung dengan kegiatan operasional Perusahaan Pembiayaan

ka
sehari-hari (day to day operation) atas setiap hubungan perjanjian sewa

ep
pembiayaan yang dilakukan oleh Perusahaan Pembiayaan dengan debiturnya

ah
(leesee) dalam hal ini adalah Penggugat dengan Tergugat; ---------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
19. Bahwa apabila Penggugat merasa dirugikan oleh tindakan Tergugat, maka
si
Penggugat harus memahami mekanisme perlindungan konsumen di sektor
ne
jasa keuangan yang dilaksanakan oleh OJK; -----------------------------------------------
ng
20. Bahwa pengaturan terkait mekanisme perlindungan konsumen oleh OJK telah
do
gu
diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor: l/POJK.07/2013
Tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan (untuk selanjutnya
In
A
disebut POJK No. l/POJK.07/2013); ------------------------------------------------------------
21. Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan OJK tersebut, Pelaku Jasa

ah
lik
Keuangan memiliki kewajiban untuk memiliki dan melaksanakan mekanisme
pelayanan dan penyelesaian pengaduan bagi Konsumen yang wajib

am
ub
diberitahukan kepada Konsumen (vide Pasal 32 ayat (1) dan (2) POJK No.
1/POJK.07/2013); ------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
22. Bahwa terhadap pengaduan Konsumen tersebut Pelaku Jasa Keuangan wajib
ah
R
segera menindaklanjuti dan menyelesaikan pengaduan dengan melakukan
si
pemeriksaan internal atas pengaduan secara kompeten, benar, dan obyektif;
ne
ng
melakukan analisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; melakukan
analisis untuk memastikan kebenaran pengaduan; dan menyampaikan
do
gu
pernyataan maaf dan menawarkan ganti rugi (redress/remedy) atau perbaikan

In
produk dan atau layanan, jika pengaduan Konsumen benar (vide Pasal 35
A
ayat (1) dan Pasal 38 POJK No. 1/POJK.07/2013); ---------------------------------------

ah
lik
23. Bahwa dalam hal tidak tercapai kesepakatan dalam penyelesaian pengaduan,
Konsumen dapat melakukan penyelesaian sengketa di luar pengadilan

m
ub
(melalui lembaga altematif penyelesaian sengketa) atau melalui pengadilan; ---

ka
24. Bahwa dalam hal penyelesaian sengketa tidak dilakukan melalui lembaga
ep
alternatif penyelesaian sengketa, Konsumen dapat menyampaikan

ah
permohonan kepada Otoritas Jasa Keuangan untuk memfasilitasi

R
es
penyelesaian pengaduan Konsumen yang dirugikan oleh pelaku di Pelaku

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Usaha Jasa Keuangan (vide Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) POJK No.
si
l/POJK.07/2013); --------------------------------------------------------------------------------------
ne
25. Bahwa pemberian fasilitas penyelesaian pengaduan yang dilaksanakan oleh
ng
Otoritas Jasa Keuangan sebagaimana dimaksud di atas merupakan upaya
do
gu
mempertemukan Konsumen dan Pelaku Usaha Jasa Keuangan untuk
mengkaji ulang permasalahan secara mendasar dalam rangka memperoleh
In
A
kesepakatan penyelesaian (vide Pasal 42 POJK No. l/POJK.07/2013); ----------
26. Bahwa dalam hal Penggugat melakukan upaya penyelesaian sengketa

ah
lik
dengan mengajukan gugatan ke pengadilan, maka sesuai dengan
ketentuan POJK No. l/POJK.07/2013, OJK tidak dapat memberikan fasilitas

am
ub
penyelesaian pengaduan Konsumen (vide Pasal 41 huruf d POJK No. 1
/POJK.07/2013); --------------------------------------------------------------------------------------
ep
k
27. Bahwa berdasarkan peraturan OJK tersebut di atas terbukti menurut hukum
ah
R
bahwa mekanisme perlindungan konsumen di sektor jasa keuangan mengatur
si
mengenai pengaduan/permasalahan antara konsumen dengan pelaku jasa
ne
ng
keuangan (in casu termasuk Tergugat). Peran Turut Tergugat antara lain
memberikan fasilitas penyelesaian pengaduan konsumen; ----------------------------
do
gu
28. Bahwa sampai dengan adanya gugatan a quo, Turut Tergugat belum pernah
In
menerima pengaduan terkait permasalahan a quo dari Penggugat; ----------------
A
29. Bahwa dengan demikian terbukti. Turut Tergugat telah menjalankan fungsi
ah
lik
dan kewenangannya sesuai dengan UU OJK dan terkait pemberian kredit,
Turut Tergugat tidak terlibat secara langsung pada kegiatan operasional

m
ub
perbankan sehari-hari (day to day operation) atas setiap hubungan perjanjian

ka
sewa pembiayaan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat; -------------

ep
30. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, sudah sepatutnya Turut Tergugat
ah
dikeluarkan dari perkara ini, sebagaimana asas point diinteret point d'action
R
es
yang berarti bahwa barangsiapa mempunyai kepentingan dapat mengajukan

M
ng
tuntutan hak atau gugatan; ------------------------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
B. PETITUM PARA PENGGUGAT UNTUK MEMINTA TURUT TERGUGAT
si
MELAKUKAN AUDIT INTERNAL TERHADAP TERGUGAT ADALAH
ne
PETITUM YANG KELIRU DAN TIDAK SESUAI DENGAN KETENTUAN
ng
YANG BERLAKU : -----------------------------------------------------------------------------------
do
gu
31. Bahwa pada angka 6 Petitum gugatan a quo, Penggugat memohon kepada
Yang Mulia Majelis Hakim agar menghukum Turut Tergugat untuk melakukan
In
A
audit investigasi Internal terhadap kebijakan serta aturan yang diberlakukan
oleh Tergugat; -----------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
32. Bahwa Petitum Penggugat tersebut diatas adalah Petitum yang keliru dan
tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, oleh karena : -----------------
am
ub
a. Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 30/POJK.05/2014
tentang Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Pembiayaan

ep
k
(POJK Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan Pembiayaan),

ah
R
ditentukan :-----------------------------------------------------------------------------------------
si
1) Pasal 51 ayat (1): -------------------------------------------------------------------------
ne
ng
“Direksi Perusahaan wajib menetapkan pengendalian internal yang
efektif dan efisien untuk memberikan keyakinan yang memadai bahwa
do
gu
kegiatan usaha dijalankan sesuai dengan sasaran dan strategi bisnis

In
serta anggaran dasar dan aturan internal lain Perusahaan, dan peraturan
A
perundang-undangan.”; ---------------------------------------------------------------------
ah
lik
2) Pasal 51 ayat (2): -------------------------------------------------------------------------
“Pengendalian internal sebagaimana dimaksud pada ayat (1) paling

m
ub
sedikit mencakup hal-hal sebagai berikut : --------------------------------------------

ka
e. tata cara monitoring, yaitu proses penilaian terhadap kualitas sistem

ep
pengendalian internal termasuk fungsi internal audit pada setiap

ah
tingkat dan unit struktur organisasi Perusahaan, sehingga dapat

R
es
dilaksanakan secara optimal; dan; --------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
f. mekanisme pelaporan kepada Direksi dengan tembusan kepada komite
si
audit, dalam hal terjadi penyimpangan kualitas sistem pengendalian
ne
internal termasuk fungsi internal audit pada setiap tingkat dan unit
ng
struktur organisasi Perusahaan.”; ------------------------------------------------------
do
gu
b. Berdasarkan POJK Tata Kelola Perusahaan yang Baik Bagi Perusahaan
Pembiayaan tersebut diatas, ditegaskan bahwa OJK (i.c Turut Tergugat)
In
A
tidak melakukan audit internal terhadap Tergugat. Akan tetapi, fungsi
internal audit ditetapkan oleh Direksi Perusahaan pada setiap tingkat dan
ah
lik
unit struktur organisasi Perusahaan sehingga dapat dilaksanakan secara
optimal; ----------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
33. Bahwa berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut diatas, petitum Penggugat
yang memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim dalam perkara a quo agar
ep
k
menghukum Turut Tergugat untuk melakukan audit Internal terhadap

ah
R
Tergugat. terbukti adalah Petitum yang keliru dan tidak sesuai dengan
si
ketentuan hukum yang berlaku; -----------------------------------------------------------------
ne
ng
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Turut Tergugat memohon kepada
Yang Mulia Majelis Hakim untuk memberikan putusan sebagai berikut:-----------------
do
gu
Dalam Eksepsi: ---------------------------------------------------------------------------------------------

In
- Menerima seluruh Eksepsi Turut Tergugat; -------------------------------------------------
A
- Menyatakan gugatan Penggugat sepanjang terhadap Turut Tergugat tidak

ah
lik
dapat diterima; -----------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Turut

m
ub
Tergugat dan mengeluarkan Turut Tergugat dari perkara a quo; - -------------------

ka
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; ------------------------------

ep
Dalam Pokok Perkara:-----------------------------------------------------------------------------------

ah
- Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat, atau setidak-tidaknya

R
es
menyatakan gugatan Penggugat sepanjang terhadap Turut Tergugat

M
ng
dinyatakan tidak dapat diterima; -----------------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara; ------------------------------
si
Atau : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ex aequo et bono (mohon putusan yang seadil-adilnya); ------------------------------------
ng
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,
do
gu
Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 24 Oktober 2017 serta Tergugat
dan Tururt Tergugat mengajukan Duplik masing-masing tertanggal 31 Oktober
In
A
2017; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat

ah
lik
telah mengajukan bukti surat berupa : ---------------------------------------------------------------
1. 1 (satu) set foto copy Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012000623.001,

am
ub
tanggal 25 November 2015, diberi tanda : P . 1 - 1; --------------------------------------
ep
k

ah
tanggal 21 November 2014, diberi tanda : P . 1 - 2; --------------------------------------

R
si
ne
ng
tanggal 5 Maret 2015, diberi tanda : P . 1 - 3; ----------------------------------------------
do
gu
tanggal 23 Juni 2015, diberi tanda : P . 1 - 4; -----------------------------------------------

In
A
5. 1 (satu) set foto copy Persetujuan Reschedule Fasilitas Sewa Guna Usaha
No.8012000623.001, tanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda : P . 2 - 1; ----------

ah
lik
m
ub
No.8010.001294-001, tanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda : P . 2 - 2; ---------

ka
7. 1 (satu) set foto copy Persetujuan Reschedule Sewa Guna Usaha

ep
No.8010.001294-003, tanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda : P . 2 - 3; ---------

ah
es
M
No.8010.001294 003, tanggal 16 Agustus 2016, diberi tanda : P . 2 - 4; ----------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
9. 1 (satu) set foto copy Pemutusan Perjanjian Sewa Pembiayaan tertanggal 25
si
April 2017, diberi tanda : P . 3; -------------------------------------------------------------------
ne
ng
10. 1 (satu) set foto copy Pemutusan Perjanjian Sewa Pembiayaan tertanggal 25
April 2017, yang dikirim via email, diberi tanda : P . 4; ----------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meterai
In
secukupnya dan seluruh bukti surat Penggugat tidak dapat diperlihatkan aslinya; -
A
Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil bantahannya, Tergugat telah
ah
lik
mengajukan bukti surat berupa : ----------------------------------------------------------------------
1. 1 (satu) set foto copy Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat Umum
am
ub
Pemegang Saham Tahunan PT.Verena Multi Finance Nomor 88, tanggal 24
April 2015, diberi tanda : T. 1; --------------------------------------------------------------------

ep
k
2. 1 (satu) set foto copy Akta Notaris Pernyataan Keputusan Rapat Umum
ah
Pemegang Saham Tahunan PT.Verena Multi Finance Nomor 88, tanggal 23

R
si
Juni 2016, diberi tanda : T. 2; --------------------------------------------------------------------
ne
ng
tanggal 21 November 2014, diberi tanda : P . 3; -------------------------------------------
do
gu
tanggal 5 Maret 2015, diberi tanda : T . 4; ---------------------------------------------------

In
A

ah
tanggal 23 Juni 2015, diberi tanda : T . 5; ----------------------------------------------------

lik

m
ub
tanggal 25 November 2015, diberi tanda : T . 6; -------------------------------------------
7. 2 (dua) lembar foto copy Permohonan Restrukturisasi Penyelesaian Perjanjian

ka
ep
Sewa Pembiayaan Mesin tertanggal 1 April 2016, diberi tanda : T. 7; ------------

ah

R
tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda : T. 8; -----------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda : T. 9; -----------------------------------------------
ne
ng
tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda : T . 10; --------------------------------------------
do
gu
tanggal 23 Agustus 2016, diberi tanda : T . 11; --------------------------------------------
In
A
12. 1 (satu) set foto copy Surat Pemutusan Perjanjian Sewa Pembiayaan
No.8012.000623-002, 003, 004, 005 atas nama Irwan Suhendra, tanggal 25

ah
lik
April 2017, diberi tanda : T. 12; ------------------------------------------------------------------
13. 1 (satu) set foto copy Surat Peringatan No.012/AR-H/VMF/III/2017, tanggal 1

am
ub
Maret 2017, diberi tanda : T. 13; ----------------------------------------------------------------
14. 1 (satu) set foto copy Surat Peringatan No.012/AR-H/VMF/II/2017, tanggal 27

ep
k
Februari 2017, diberi tanda : T. 14; -------------------------------------------------------------

ah
R
15. 1 (satu) set foto copy Surat Somasi dan Peringatan, tanggal 12 Januari 2017,
si
diberi tanda : T. 15; ----------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
16. 1 (satu) set foto copy Surat Peringatan No.0702/AR-O/VMF/8012/2016,
tanggal 19 Desember 2016, diberi tanda : T. 16; ------------------------------------------
do
gu
17. 1 (satu) set foto copy foto mesin-mesin yang dikirim oleh Tergugat kepada
In
Penggugat, diberi tanda : T. 17; -----------------------------------------------------------------
A
18. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan oleh Irwan Suhendra tertanggal 22
ah
lik
Desember 2016, diberi tanda : T. 18;-----------------------------------------------------------
19. 1 (satu) set foto cpoy Invoice tertanggal 20 Juli 2015, diberi tanda : T. 19; ------
m
ub
20. 1 (satu) set foto cpoy Invoice tertanggal 03 Maret 2015, diberi tanda : T. 20; ---
ka
21. 1 (satu) set foto copy kwitansi pelunasan tertanggal 10 November 2015, diberi
ep
tanda : T. 21; -------------------------------------------------------------------------------------------

ah
22. 1 (satu) set foto copy Invoice tertanggal 21 November 2014, diberi tanda : T.
R
es
22; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
23. 1 (satu) set foto copy Jadwal angsuran, diberi tanda : T. 23; --------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Tergugat telah diberi meterai
si
secukupnya dan seluruh bukti surat Tergugat bertanda T. 1 s/d T. 11, T. 13, T. 14,
ne
T. 18 s/d T. 22 telah disesuaikan dengan aslinya, sedangkan T. 12, T. 15, T. 16,
ng
tidak dapat memperlihatkan aslinya serta T. 17 dan T. 23 adalah foto copy Hasil
do
gu
Print Out; ------------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalil bantahannya, Tergugat telah
In
A
mengajukan bukti surat berupa : ----------------------------------------------------------------------
1. 1 (satu) set foto copy Undang-Undang, diberi tanda : TT. 1; --------------------------

ah
lik
2. 1 (satu) set foto copy Salinan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor
28/POJK.05/2014, diberi tanda : TT. 2 -A; ---------------------------------------------------

am
ub
3. 1 (satu) set foto copy Salinan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomo
29/POJK.05/2014, diberi tanda : TT. 2 - B; --------------------------------------------------

ep
k
ah
R
30/POJK.05/2014, diberi tanda : TT. 2 - C; --------------------------------------------------
si
ne
ng
1/POJK.07/2013, diberi tanda : TT. 3; ----------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Turut Tergugat telah diberi meterai
do
gu
secukupnya dan bukti surat Turut Tergugat bertanda TT. 1, TT. 2 - A, dan TT. 2
In
- C telah sesuai dengan aslinya, sedangkan TT. 2 - B dan TT. 3 adalah sesuai
A
dengan Print Out; ------------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa para pihak, baik Penggugat, Tergugat maupun Turut
Tergugat tidak mengajukan saksi dalam perkara ini; ------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat

ka
telah mengajukan Kesimpulan (Konklusi), masing-masing tertanggal 25 Januari

ep
2018; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------
ah
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat tidak mengajukan

R
es
apa-apa lagi dan mohon putusan; --------------------------------------------------------------------

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
si
segala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan, haruslah
ne
dianggap telah termuat dalam Putusan ini; --------------------------------------------------------
ng
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :
do
gu
DALAM KONPENSI : -------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa Tergugat dan Turut Tergugat dalam Jawabannya telah
ah
lik
mengajukan eksepsi atas gugatan Penggugat, yang pada pokoknya sebagai
berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
am
ub
I. Eksepsi Tergugat : -------------------------------------------------------------------------------------
ep
Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dengan alasan :---------------
k
ah
1. Tercampurnya kwalifikasai perbuatan melawan hukum dengan wanprestasi,

R
si
dengan alasan bahwa konstruksi gugatan Penggugat didasarkan pada
ne
ng
perbuatan melawan hukum, namun materi gugatan Penggugat
dikwalifikasikan sebagai gugatan wanprestasi;---------------------------------------------
do
gu
2. Petitum gugatan Penggugat tidak jelas, dengan alasan bahwa dalam petitum
gugatan Penggugat pada point nomor 6 menyebutkan : Menghukum Turut

In
A
Tergugat untuk melakukan audit investigasi internal terhadap kebijakan serta

ah
aturan yang diberlakukan oleh Tergugat, padahal Turut Tergugat (Otaritas

lik
Jasa Keuangan) tidak ada kaitannya dengan permasalahan kelalaian

m
ub
pemenuhan kewajiban Penggugat terhadap Tergugat; ---------------------------------

ka
3. bahwa petitum gugatan Penggugat pada angka nomor 3 menyebutkan :

ep
Menyatakan Akta Perjanjian Fidusia No 12295/LEG/VIII/2016 tidak berlaku,

ah
sedangkan hubungan perikatan antara Tergugat dengan Penggugat tidak

R
es
berkaitan dengan Akta Perjanjian Fidusia, melainkan berkaitan dengan

M
ng
pemberian fasilitas sewa pembiayaan untuk alat mesin yang dibutuhkan oleh
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat; ---------------------------------------------------------------------------------------------
si
Eksepsi Turut Tergugat :-------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
1. Gugatan Penggugat tidak jelas / kabur (obscuur libel), dengan alasan dalil
gugatan Pengugat didasarkan pada perbuatan melawan hukum, namun posita
do
gu
gugatan Penggugat lebih banyak menyatakan dalil wanprestari, sebagaimana
disebutkan pada angka 1, 2, 7, 9 dan 10 demikian pula petitum Penggugat
In
A
pada angka 2 terkait dengan perbuatan melawan hukum, namun petitum pada
ah
angka 3, 4 dan 5 adalah terkait dengan wanprestasi; ------------------------------------
lik
2. Gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat salah alamat (error in persona),
am
ub
dengan alasan bahwa sebagian besar gugatan Penggugat adalah terkait
dengan adanya keempat Perjanjian Sewa Pembiayaan yang telah disepakati

ep
k
kedua belah pihak dan Turut Tergugat sama sekali tidak terkait dengan
ah
perjanjian tersebut dan Turut Tergugat bukanlah pihak yang melakukan

R
si
pengawasan terhadap perjanjian tersebut. Dengan demkian tidak ada
ne
ng
hubungan hukum antara Turut Tergugat dengan Penggugat dan Tergugat dan
tidak ada alasan hukum yang kuat bagi Penggugat untuk menarik Turut
do
gu
Tergugat dalam gugatan a quo; ------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

In
A
eksepsi Tergugat tersebut; ------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat didasarkan pada perbuatan
melawan hukum; -------------------------------------------------------------------------------------------

m
ub
Menimbang, bahwa setelah mencermati posita gugatan Penggugat pada

ka
poin nomor 1, 2, 7, 9, 10, 11, 12, 13 dan 14 ternyata posita gugatan Penggugat
ep
menguraikan tentang perbuatan yang berkaitan dengan wanprestasi; ------------------

ah
Menimbang, bahwa demikian pula halnya dengan petitum Penggugat pada

es
M
poin nomor 3, 4 dan 5 juga berkaitan dengan perbuatan wanprestasi; ------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat baik
si
dalam posita maupun petitumnya telah mencampuradukkan perbuatan malawan
ne
hukum dengan perbuatan wanprestasi; ------------------------------------------------------------
ng
Menimbang, bahwa gugatan yang sedemikian tersebut tidaklah dibenarkan
do
gu
dalam hukum acara perdata; ---------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka eksepsi Tergugat pada poin
In
A
nomor 1 dan eksepsi Turut Tergugat pada poin nomor A, patut untuk dikabulkan; --
ah
lik
Menimbang, bahwa setelah mencermati lebih lanjut gugatan Penggugat,
ternyata pada awalnya telah terjadi perikatan antara Penggugat dengan Tergugat
am
ub
berkaitan dengan 4 (empat) Perjanjian Sewa Pembiayaan; ---------------------------------
Menimbang, bahwa dalam perjanjian tersebut, ternyata pula bahwa Turut

ep
k
Tergugat (Otoritas Jasa keuangan) bukanlah salah satu pihak dan bukan pula
ah
R
mempunyai kewajiban untuk mengawasi pelaksanaan isi perjanjian tersebut; --------
si
Menimbang, bahwa seandainya - quad non - Penggugat ingin menggugat
ne
ng
Otoritas Jasa Keuangan (Turut Tergugat) berkaitan dengan adanya perbuatan
melawan hukum yang dilakukannya, yakni karena tidak melakukan pengawasan
do
gu
terhadap Tergugat sebagai Lembaga Pembiayaan, maka gugatan tersebut

In
haruslah berdiri sendiri, tidak dapat digabungkan dengan gugatan yang diajukan
A
terhadap Tergugat; ----------------------------------------------------------------------------------------

ah
lik
Menimbang, bahwa disamping itu pula, posisi Turut Tergugat dalam hukum
acara perdata adalah untuk tunduk dan patuh atas amar putusan, bukan untuk
m
ub
melakukan perbuatan tertentu dalam amar putusan; -------------------------------------------

ka
ep
Menimbang, bahwa dengan demikian, maka eksepsi Tergugat pada poin

ah
nomor 2 dan eksepsi Turut Tergugat pada poin nomor B juga haruslah dikabulkan;
R
es
Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil gugatan Penggugat ternyata

M
ng
bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalah berkaitan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan perjanjian sewa pembiayaan sehubungan dengan pemberian fasilitas
si
sewa pembiayaan untuk alat mesin yang dibutuhkan oleh Penggugat, tidak
ne
berkaitan dengan Akta Perjanjian Fidusia; --------------------------------------------------------
ng
Menimbang, bahwa namun demikian, dalam petitum gugatan Penggugat
do
gu
pada poin nomor 3, ternyata Penggugat meminta agar : Menyatakan Akta
Perjanjian Fidusia No. 1295/LEG/VIII/2016 tidak berlaku; -----------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa dengan adanya petitum tersebut tentu mengakibatkan
ah
gugatan Penggugat menjadi lebih kabur adanya; -----------------------------------------------
lik
Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka eksepsi Tergugat pada
am
ub
poin nomor 3 juga haruslah dikabulkan; ------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan-pertimbangan

ep
k
tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat haruslah dikabulkan
ah
R
untuk seluruhnya; ------------------------------------------------------------------------------------------
si
TENTANG POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
do
gu
sebagaimana diuraikan di atas ; -----------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan dalam eksepsi, telah

In
A
ternyata gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel); ----------------------------------

ah
Menimbang, bahwa oleh karenanya gugatan Penggugat haruslah

lik
dinyatakan tidak dapat diterima (niet on vanklicht verklaard); -------------------------------

m
ub

ka
Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan Dalam Konpensi,

ep
bahwa gugatan Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi

ah
haruslah dinyatakan tidak dapat diterima; ---------------------------------------------------------

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Konpensi /
si
Tergugat Dalam Rekonpensi dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan
ne
Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam Konpensi juga haruslah
ng
dinyatakan tidak dapat diterima; ----------------------------------------------------------------------
do
gu
DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :---------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konpensi
In
A
dinyatakan tidak dapat diterima (niet on vanklicht verklaard), maka ongkos perkara
ah
haruslah dibebankan kepada Penggugat Dalam Konpensi, yang jumlahnya akan
lik
disebutkan dalam amar putusan; ----------------------------------------------------------------------
am
ub
Memperhatikan Pasal 136 HIR, Undang-Undang No. 48 Tahun 2009
Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang No.49 Tahun 2009 Tentang

ep
k
Perubahan Kedua Atas Undang-Undang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan

ah
Umum serta ketentuan lain yang berhubungan denga n perkara ini; ---------------------
R
si
MENGADILI :
ne
ng
DALAM KONPENSI : ------------------------------------------------------------------------------------
TENTANG EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
- Mengabulkan ekspesi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya; -----------
TENTANG POKOK PERKARA :----------------------------------------------------------------------

In
A
- Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam

ah
lik
Rekonpensi tidak dapat diterima (niet on vanklicht verklaard); -----------------------

m
ub
- Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi / Tergugat Dalam

ka
Konpensi tidak dapat diterima (niet on vanklicht verklaard);----------------------------

ep
DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :---------------------------------------------------------

ah
- Membebankan ongkos perkara kepada Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat

es
Dalam Rekonpensi sebesar Rp.1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas

M
ng
ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------------

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
ne
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari : Senin, tanggal 29 Januari 2018, oleh
ng
kami : Desbenneri Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Tafsir S.
do
gu
Meliala, S.H.,M.Hum., dan Abdul Kohar, S.H.,M.H., masing - masing sebagai
Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum
In
A
pada hari : Kamis, tanggal 1 Februari 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengan
didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota dan dibantu oleh : Subardi, SH.,
ah
lik
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh :
Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat tanpa dihadiri Kuasa Penggugat.
am
ub
ep
HAKIM-HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :
k
ah
si
ttd ttd
ne
ng
Tafsir S. Meliala, S.H.,M.Hum. Desbenneri Sinaga, S.H., M.H. .
do
gu
ttd
Abdul Kohar, S.H.,M.H.

In
A
PANITERA PENGGANTI :
ah
lik
ttd
Subardi,S.H.
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Perincian Biaya :
si
1. PNBP : Rp. 30.000,-
2. Proses Perkara : Rp. 75.000,-
ne
3. Panggilan : Rp.1.000.000,-
ng
4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. -
4. Materai : Rp. 6.000,-
do
gu
5. Redaksi
JUMLAH : Rp.1.116.000,-
+
: Rp. 5.000,-
(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 233 PDT.G 2017 PN - JKT.PST 20220327

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 233 PDT.G 2017 PN - JKT.PST 20220327

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam

Law Office Mukhamad Husaeni, S.H & Associates, beralamat di Jalan

I. PT. VERENA MULTIFINANCE Tbk

Law, beralamat di Wirausaha Building, 8 th Floor, Suite 802, Jalan HR Rasuna

19 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT; ------------------------------------

II. OTOROTAS JASA KEUANGAN REGIONAL I

Beralamat di Jalan Menara Radius Prawiro, Perkantoran Bank Indonesia, Jalan

Halaman 1 dari 57 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan; --------

Telah memperhatikan bukti surat pada pihak; ------------------------------------------

TENTANG DUDUK PERKARA

April 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat

dibawah Nomor Register : 233/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tertanggal 26 April 2017,

a. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-005, tertanggal 23 Agustus

2016 dengan jaminan : ------------------------------------------------------------------------

2015 dan type FDJAT 600 tahun 2015; --------------------------------------------

b. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623-002 tertanggal 23 Agustus

2016, dengan jaminan :------------------------------------------------------------------------

i. 4 (empat) Unit Mesin Blow Film Lines STBF-45-500-D-4 kaki For

HDPA Tahun 2014; ------------------------------------------------------------------------

c. Perjanjian Sewa Pembiayaan No.8012.000623.003, tertanggal 23 Agustus

2016 dengan jaminan : ------------------------------------------------------------------------

Halaman 2 dari 57 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

Tahun 2013; ---------------------------------------------------------------------------------

2. Bahwa, Penggugat untuk keempat kontrak tersebut sebagaimana disebut

pembiayaan sebesar : -------------------------------------------------------------------------------

ratus delapan belas ribu tiga ratus rupiah); --------------------------------------------

yang menurut Penggugat sangat memberatkan ditengah ketidakpastian serta

situasi ekonomi sekarang ini; ---------------------------------------------------------------------

datang ke salah satu lessee dan membicarakan seluruh permasalahan

Penggugat kepada lessee tersebut yang notabene adalah saudara kandung

4. Bahwa, Penggugat merasa keberatan dengan perbuatan dan tingkah laku

yang didatangi oleh Penggugat adalah saudara kandung akan tetapi

keduanya merupakan subjek yang berbeda dari lessee; --------------------------------

Halaman 3 dari 57 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

8. Bahwa, bagaimanakah pengawasan yang dilakukan oleh Turut Tergugat I

9. Bahwa, berdasarkan Pasal 1313 KUH Perdata Menyatakan “Suatu perjanjian

terhadap satu orang lain atau lebih”; -----------------------------------------------------------

pihak yang membuatnya” (Asas Kebebasan Berkontrak/Pacta Sunt

harus dilaksanakan dengan itikat baik”; -------------------------------------------------------

sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------------

a. Karena Pembayaran; ---------------------------------------------------------------------------

b. Karena Penawaran Pembayaran Tunai, diikuti dengan penyimpanan atau

c. Karena pembaharuan Utang; ---------------------------------------------------------------

d. Karena perjumpaan utang; -------------------------------------------------------------------

e. Karena pencampuran utang; ----------------------------------------------------------------

f. Karena pembebasan utang; -----------------------------------------------------------------

g. Karena musnahnya barang yang terutang; ---------------------------------------------

Halaman 4 dari 57 Halaman Putusan Perkara Perdata No. 233/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST

merasa dijebak oleh Tergugat; -------------------------------------------------------------------

Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan karena

rahasia lessee kepada pihak lain; ---------------------------------------------------------------

Tergugat, Penggugat Mengalami Inmateriil sebesar Rp.1.000.000.000 (satu

tidak akan dengan sukarela melaksanakan putusan pengadilan yang

karena itu perlu ditetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000

Putusan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewqijsde); ------------------

alasan-alasan yang kuat, maka beralasan untuk menetapkan putusan dapat

dijalankan walaupun ada upaya hukum, verzet, banding maupun kasasi

(uitvoorbar bij voerrad); -----------------------------------------------------------------------------

Berdasarkan kepada hal-hal yang diuraikan Penggugat tersebut diatas,

Putusan dengan amar putusan : -----------------------------------------------------------------------