SKRIPSI
Oleh :
LINDA PUSPITA DEWI
NPM : 1625010065
SKRIPSI
Oleh :
LINDA PUSPITA DEWI
NPM : 1625010065
i
LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS
Penulis
iii
Analisis Tingkat Bahaya Erosi Berdasarkan Metode
Universal Soil Loss Equation (USLE) di Sub DAS Kuncir
Kabupaten Nganjuk
Erosi merupakan perpindahan material tanah dari satu tempat ke tempat yang lain oleh
media tertentu, seperti air, angin dan lain sebagainya. Perpindahan tanah dari tempat satu ke
tempat lain tersebut akan menimbulkan beberapa dampak yang tidak diinginkan karena di
tempat asal tanah tersebut. Tingkat Bahaya Erosi (TBE) adalah perkiraan jumlah tanah yang
hilang maksimum yang akan terjadi pada suatu lahan, bila pengelolaan tanaman dan tindakan
konservasi tanah tidak mengalami perubahan. Analisis TBE secara kuantitatif dapat
menggunakan formula yang dirumuskan oleh Wischmeier dan Smith (1978) berupa rumus
Universal Soil Loss Equation(USLE). Pengolahan dan analisis data yang akan dilakukanyaitu
menghitung komponen kehilangan tanah dan faktor-faktor persamaan USLE yaitu
Erodibilitas (K), Erosivitas (R), Panjang dan Kemiringan lereng (LS), serta Faktor vegetasi
pengelolaan tanaman dan tindakan konservasi tanah (CP). Lalu dilakukan perhitungan besar
kehilangan tanah dan selanjutnya analisis tingkat bahaya erosi (TBE). Setelah mendapatkan
kelas dari Tingkat Bahaya Erosi, selanjutnya dilakukan analisis regresi linier berganda untuk
mengetahui faktor apa yang paling berpengaruh dalam terjadinya erosi.
Erosi aktual terbesar pada wilayah Sub DAS Kuncir terdapat pada kemiringan lereng >
60 % dengan penggunaan lahan ditanami dengan tanaman perkebunan seperti pinus yaitu
sebanyak 47,7 ton/ha/th. Hal ini dikarenakan kemiringan lereng yang sangat curam dan juga
faktor pengelolan lahan strip rumput permanen yang cukup buruk. Dimana tingkat
kemiringan lereng yang curam adalah faktor yang paling utama dalam penilaian Tingkat
Bahaya Erosi (TBE). Sedangkan erosi yang paling rendah di wilayah Sub DAS Kuncir
terdapat pada kemiringan lereng rendah 0 - <3 % dengan penggunaan lahan pisang yaitu
sebanyak 1 ton/ha/th. Hal ini dipengaruhi oleh pengelolaan lahan dengan cara bedengan yang
cukup bagus dan terawat. Kemiringan lereng pada lahan ini juga termasuk datar.
iv
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................ ii
KATA PENGANTAR ................................................................................ iii
ABSTRAK ................................................................................................. iv
DAFTAR ISI ............................................................................................... v
DAFTAR TABEL ....................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR .................................................................................. vii
I.PENDAHULUAN .................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................. 2
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................. 3
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................................ 3
1.5 Hipotesa................................................................................................. 3
II.TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................... 4
2.1 Erosi ...................................................................................................... 4
2.2 Bentuk Erosi .......................................................................................... 4
2.3 Analisis Erosi Berdasarkan Metode USLE ........................................... 6
2.3.1 Faktor Erosivitas Hujan (R) ............................................................... 7
2.3.2 Faktor Erodibilitas (K) ....................................................................... 9
2.3.3 Faktor Panjang dan Kemiringan Lereng (LS) .................................... 11
2.3.4 Faktor Vegetasi Pengelolaan Tanaman (C) dan Tindakan Konservasi
Tanah (P) ........................................................................................... 12
2.4 Kelas Tingkat Bahaya Erosi .................................................................. 14
III. METODOLOGI PENELITIAN ............................................................ 15
3.1 Waktu dan Tempat ................................................................................ 15
3.2 Alat dan Bahan ................................................................................................ 16
3.2.1 Alat .............................................................................................................. 16
3.2.2 Bahan ........................................................................................................... 16
3.3 MetodePenelitian ............................................................................................ 17
iv
3.3.1 Kehilangan Tanah (Besar Erosi) .............................................................. 17
3.3.2 Erosivitas (R)…………………………………………………………… 18
3.3.3 Erodibilitas (K) ........................................................................................... 18
3.3.4 Panjang dan Kemiringan Lereng (LS) .......................................................... 21
3.3.5 Vegetasi Pengelolaan Tanaman (C) dan Tindakan Konservasi Tanah (P) ... 21
3.3.6 Kelas Tingkat Bahaya Erosi (TBE) ............................................................. 23
3.4 Pelaksanaan Penelitian .................................................................................... 24
3.5 Parameter Pengamatan .................................................................................... 24
3.6 ProsedurPenelitian................................................................................ 26
3.7 Analisis Data ......................................................................................... 27
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................. 28
4.1 Erosi ...................................................................................................... 28
4.1.1 Erosivitas (R) ..................................................................................... 28
4.1.2 Erodibilitas (K) ..................................................................................... 30
4.1.3 Panjang Lereng (L) dan Kemiringan Lereng (S) ...................................... 32
4.1.4 Vegetasi Pengelolaan Tanaman (C) dan Tindakan Konservasi Tanah (P) .. 33
4.2 Erosi Aktual .......................................................................................... 34
4.3 Indeks Bahaya Erosi (IBE) ................................................................... 40
4.4 Arahan Tindakan Konservasi ................................................................ 43
V. KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 46
5.1 Kesimpulan ........................................................................................... 46
5.2 Saran...................................................................................................... 46
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 47
v
DAFTAR TABEL
Halaman
vi
DAFTAR GAMBAR
Halaman
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
ix
I. PENDAHULUAN
1
2
1.5 Hipotesa
Berdasarkanlatar belakang, rumusan masalah, tujuan dan manfaat
penelitian didapatkan hipotesa sebagai berikut, yaitu :
1. Kemiringan lereng >15%, tingkat bahaya erosi semakin besar.
2. Kehilangan tanah paling besar terjadi pada kemiringan lereng > 60%