Laporan Review Ringkas Zonasi Sungai Gung 2022

PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH
DINAS PEKERJAAN UMUM SUMBER DAYA AIR DAN PENATAAN RUANG
JALAN Madukoro Blok AA-BB Semarang KODE POS 50144
LAPORAN RINGKAS
JASA KONSULTANSI REVIEW ZONASI SUNGAI GUNG DI
WILAYAH SUNGAI PEMALI COMAL
TAHUN ANGGARAN 2022
LAPORAN RINGKAS
JASA KONSULTANSI REVIEW ZONASI SUNGAI GUNG
DI WILAYAH SUNGAI PEMALI COMAL
LEMBAR PENGESAHAN
Yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan bahwa :
“LAPORAN RINGKAS”
Disahkan sebagai salah satu produk kegiatan dari :
Nama Kegiatan : Jasa Konsultansi Review Zonasi Sungai Gung di Wilayah
Sungai Pemali Comal, Kabupaten Tegal dan Kota Tegal
Nama Pengguna Jasa : Dinas Pekerjaan Umum, Sumber Daya Air dan Penataan
Ruang Provinsi Jawa Tengah
Alamat Pengguna jasa : Jalan Madukoro Blok AA – BB, Kota Semarang
Nomor Kontrak : 614/1907/2022 tanggal 21 Maret 2022
Waktu Pelaksanaan : 21 Maret – 18 Juli 2022, 120 (Seratus Dua Puluh)
hari kalender
Laporan Ringkas ini telah sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja dan disetujui oleh
Pemilik Pekerjaan.
Semarang, Juli 2022
Diperiksa,
Oleh Tim Teknis Pekerjaan
Anggota Anggota
Renaldo Afwan, ST Mirta Indriastuti, ST

NIP. 19901215 202012 1 002 NIP. 19970306 202012 2 011
Sekretaris Anggota
Theresia Novie S. Harjanti, ST, MT Shinta Ayu Permatasari, ST

NIP. 19771114 200903 2 003 NIP. 19850329 201402 2 001
Ketua
Hendra Agustian, ST
NIP. 19830801 200903 1 002
PT. JAGAT INDO GEMILANG i

LAPORAN RINGKAS
KATA PENGANTAR
Memenuhi Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 614/1907/2022, tanggal 21 Maret 2022

antara Dinas Pekerjaan Umum Sumber Daya Air dan Penataan Ruang Provinsi Jawa
Tengah dengan PT. JAGAT INDO GEMILANG mengenai pekerjaan “Jasa Konsultansi
Review Zonasi Sungai Gung di Wilayah Sungai Pemali Comal”, bersama
dengan ini kami sampaikan salah satu produk pekerjaan yaitu :
“LAPORAN RINGKAS”
Dokumen ini berisi tentang kondisi eksisting wilayah studi yang meliputi gambaran
umum wilayah, Survey dan Investigasi, Analisis Hidrologi dan Hidrolika, Zonasi Sungai
Gung beserta Kesimpulan agar dapat diperoleh mutu dan kuantitas pekerjaan yang
diharapkan.
Kami berharap produk kegiatan pekerjaan Jasa Konsultansi Review Zonasi Sungai
Gung di Wilayah Sungai Pemali Comal terkait dengan Dokumen Laporan
RINGKAS yang telah kami susun ini dapat bermanfaat dan dapat digunakan demi
kepentingan bersama.
Demikian Laporan Ringkas ini kami buat, kepada pihak-pihak yang telah memberikan
kontribusi terhadap penyusunan dokumen ini kami ucapkan terima kasih.
Sleman, Juli 2022

PT. JAGAT INDO GEMILANG
Agung Rudi Prasetya PA., ST., MT.

Ketua Tim
PT. JAGAT INDO GEMILANG ii

LAPORAN RINGKAS
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................... i

KATA PENGANTAR .................................................................................. ii
DAFTAR ISI ............................................................................................. iii
DAFTAR TABEL ........................................................................................ vii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xi
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... I-1

1.1. LATAR BELAKANG .................................................................. I-1
1.2. MAKSUD DAN TUJUAN ............................................................ I-2
1.2.1. Maksud ......................................................................... I-2
1.2.2. Tujuan .......................................................................... I-2
1.3. SASARAN ............................................................................... I-3
1.4. LOKASI PEKERJAAN ................................................................ I-3
BAB II GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN ................................. II-1

2.1. LETAK DAN LUAS ................................................................... II-1
2.2. KONDISI TOPOGRAFI ............................................................. II-3
2.3. KONDISI HIDROLOGI ............................................................. II-4
2.4. KONDISI GEOLOGI ................................................................. II-5
2.5. KONDISI JENIS TANAH ........................................................... II-6
2.6. KONDISI TATAGUNA LAHAN ................................................... II-8
2.7. KONDISI PERTAMBANGAN ...................................................... II-9
2.8. KONDISI ALUR SUNGAI .......................................................... II-11
2.9. KONDISI KERUSAKAN SUNGAI DAN SEKITARNYA .................... II-12
BAB III SURVEY DAN INVESTIGASI ..................................................... III-1

3.1. DESKRIPSI PEMASANGAN PATOK BM DAN GCP ....................... III-1
3.1.1. Jumlah Pemasangan Patok BM dan CP .......................... III-2
3.2. LOKASI TAMBANG BERIZIN .................................................... III-4
PT. JAGAT INDO GEMILANG iii

LAPORAN RINGKAS
3.3. SURVEY LOKASI PENAMBANGAN BAHAN MATERIAL

NON – LOGAM DAN KERUSAKAN SUNGAI ................................ III-7
3.3.1. Jumlah Lokasi Penambangan ....................................... III-7
3.4. SURVEY SARANA DAN PRASARANA SUNGAI ............................ III-10
3.4.1. Jumlah Sarana dan Prasarana ..................................... III-10
3.5. SURVEY SOSIAL EKONOMI ..................................................... III-12
3.6. PENYELIDIKAN GEOLOGI ....................................................... III-15
3.6.1. Geomorfologi Daerah Penyelidikan .............................. III-15
3.6.2. Stratigrafi Daerah Penyelidikan .................................... III-16
3.6.3. Struktur Geologi Daerah Penyelidikan .......................... III-20
BAB IV ANALISIS HIDROLOGI DAN HIDRAULIKA ............................... IV-1

4.1. ANALISIS HIDROLOGI ........................................................... IV-1
4.1.1. Ketersediaan Data ....................................................... IV-1
4.1.2. Curah Hujan Maksimum .............................................. IV-4
4.1.3. Analisis Curah Hujan Rancangan ................................. IV-9
4.1.4. Distribusi Hujan Jam – Jam an .................................... IV-10
4.2. ANALISI DEBIT BANJIR RANCANGAN ..................................... IV-11
4.2.1. Pemodelan Daerah Aliran Sungai .................................. IV-11
4.2.2. Analisa Debit Banjir SCS Unit Hidrograf ........................ IV-13
4.2.3. Analisa Debit Banjir Rancangan Nakayasu’ ................... IV-16
4.2.4. Analisa Debit Banjir Rancangan Sneyder ...................... IV-18
4.2.5. Analisis Debit Banjir Pencatatan Debit Bd. Pesayangan .. IV-21
4.2.6. Perhitungan Passing Capacity Bendung Pesayangan ..... IV-22
4.2.7. Pemilhan Metode Debit Banjir Rancangan DAS Gung .... IV-28
4.3. ANALISIS POTENSI EROSI DAN SEDIMENTASI ....................... IV-28
4.3.1. Konsep Dasar .............................................................. IV-28
4.3.2. Pendugaan Laju Erosi ................................................. IV-29
4.3.3. Analisa Laju Sedimentasi ............................................. IV-32
4.3.4. Kalibrasi dan Verifikasi ................................................. IV-35
4.3.5. Tingkat Bahaya Erosi ................................................... IV-36
4.4. ANALISIS HIDROLIKA ............................................................ IV-38
PT. JAGAT INDO GEMILANG iv

LAPORAN RINGKAS
3.4.1. Peniruan Gemotery Sungai .......................................... IV-38

3.4.2. Presentasi Hasil Running .............................................. IV-40
BAB V PENILAIAN KONDISI SUNGAI DAN PERUBAHAN

MORFOLOGI SUNGAI ............................................................... V-1
5.1. PENILAIAN PARAMETER KERUSAKAN SUNGAI ........................ V-1
5.1.1. Penilaian Kerusakan Sungai ......................................... V-1
5.1.2. Analisa Skoring dan Bobot Kerusakan di Sempadan
Sungai ....................................................................... V-3
5.1.3. Analisa Skoring dan Bobot Kerusakan di Badan Sungai . V-10
5.2. PERUBAHAN MORFOLOGI SUNGAI GUNG DARI KONDISI
TAHUN 2015 DAN KONDISI TAHUN 2022 ............................... V-10
5.3. HASIL PENGOLAHAN DSM (DIGITAL SURFACE MODEL) .......... V-11
BAB VI ZONASI SUNGAI GUNG ............................................................ VI-1

6.1. KEBIJAKAN TERKAIT PENENTUAN ZONASI ............................. VI-1
6.1.1. Penentuan Garis Sempadan Sungai ............................. VI-1
6.1.2. Penentuan Batas Zonasi .............................................. VI-5
6.1.3. Penentuan Kriteria Zonasi ........................................... VI-5
6.2. KRITERIA PENENTUAN ZONASI .............................................. VI-8
6.2.1. Topografi ................................................................... VI-8
6.2.2. Alur Sungai ................................................................ VI-9
6.2.3. Sedimentasi dan Kerusakan Sungai .............................. VI-9
6.2.4. Jarak Bangunan .......................................................... VI-10
6.3. PENENTUAN ZONASI SUNGAI GUNG ........................................ VI-11
6.4. REKOMENDASI TEKNIS ......................................................... VI-24
BAB VII KESIMPULAN ............................................................................ VII-1
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... xi
PT. JAGAT INDO GEMILANG v

LAPORAN RINGKAS
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Wilayah Administrasi DAS Gung ................................................. II-2

Tabel 2.2 Kemiringan Lereng DAS Gung .................................................... II-3
Tabel 2.3 Klasifikasi Curah Hujan DAS Gung .............................................. II-4
Tabel 2.4 Jenis Geologi ............................................................................ II-5
Tabel 2.5 Jenis Tanah .............................................................................. II-7
Tabel 2.6 Tata Guna Lahan DAS Gung ...................................................... II-8
Tabel 2.7 Kerusakan Sarana dan Prasarana ............................................... II-13
Tabel 3.1 Jumlah Sebaran Patok BM dan Patok CP ..................................... III-4

Tabel 3.2 Data Perizinan Atas Nama Angela Watie ..................................... III-4
Tabel 3.3 Data Perizinan Atas Nama Indra Kartomo ................................... III-5
Tabel 3.4 Data Perizinan Atas Nama Indra Pratama ................................... III-5
Tabel 3.5 Jumlah Lokasi Penambangan Aktif dan Tidak Aktif di Sungai
Gung Kab. Tegal ....................................................................... III-7
Tabel 3.6 Volume Penambangan Eksisting ................................................. III-9
Tabel 3.7 Jumlah Lokasi Sarana dan Prasarana Sungai di Sungai Gung ....... III-12
Tabel 4.1 Ketersediaan Data ...................................................................... IV-2

Tabel 4.2 Luas Pengaruh Stasiun Hujan di DAS Gung ................................. IV-4
Tabel 4.3 Perhitungan Curah Hujan Maksimum Rerata Poligon Thiessen ...... IV-6
Tabel 4.4 Analisis Curah Hujan Rancangan ................................................. IV-9
Tabel 4.5 Curah Hujan Rancangan DAS Gung ............................................ IV-9
Tabel 4.6 Rasio Distribusi Hujan Metode PSA 007 ...................................... IV-10
Tabel 4.7 Perhitungan Distribusi Hujan Jam-Jaman PSA 007........................ IV-10
Tabel 4.8 Parameter Sub DAS Gung .......................................................... IV-13
Tabel 4.9 Nilai CN DAS Gung .................................................................... IV-13
Tabel 4.10 Perhitungan Parameter Inputan Software Hec HMS ..................... IV-14
Tabel 4.11 Rekapituasli Debit Banjir Rancangan Metode SCS ........................ IV-14
Tabel 4.12 Perhitungan Paramter Hidrograf Satuan Nakayasu ...................... IV-16
PT. JAGAT INDO GEMILANG vi

LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.13 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan DAS Gung Metode Nakayasu IV-17
Tabel 4.14 Rekapitulasi Debit Banjir DAS Gung Metode Snyder ..................... IV-19
Tabel 4.15 Data Debit Maximum Harian Bendung Pesayangan ....................... IV-21
Tabel 4.16 Perhitungan Statistik Data Debit .................................................. IV-21
Tabel 4.17 Debit Banjir Rancangan Bendung Pesayangan ............................... IV-22
Tabel 4.18 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan ............................................ IV-28
Tabel 4.19 Perhitungan Laju Erosi DAS Gung ................................................ IV-30
Tabel 4.20 Perhiutngan SDR ........................................................................ IV-32
Tabel 4.21 Potensi Sedimentasi di DAS Gung ................................................ IV-33
Tabel 4.22 Hasil Sedimentasi Lapangan ........................................................ IV-33
Tabel 4.23 Perhitungan Sedimen Layang Dilapangan .................................... IV-35
Tabel 4.24 Kelas Tingkat Bahaya Erosi ......................................................... IV-36
Tabel 5.1 Klasifikasi tingkat kerusakan lingkungan beserta simbolnya .......... V-3
Tabel 5.2 Kerusakan Sungai Akibat Penambangan di Sempadan Sungai ....... V-4
Tabel 5.3 Kerusakan Sungai Akibat Penambangan di Badan Sungai ............. V-10
Tabel 6.1 Kriteria Penentuan Ijin Galian Non Logam..................................... VI-7

Tabel 6.2 Matriks Penentuan Zonasi Sungai Gung, Kabupaten
Tegal Tahun Anggaran 2022 ....................................................... VI-14
PT. JAGAT INDO GEMILANG vii

LAPORAN RINGKAS
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Peta Lokasi Kajian Terhadap Wilayah Administrasi Kab. Tegal . I-4
Gambar 2.1 Peta Administrasi DAS Gung .................................................. II-3

Gambar 2.2 Peta Topografi DAS Gung ..................................................... II-4
Gambar 2.3 Peta Curah Hujan DAS Gung ................................................. II-5
Gambar 2.4 Peta Geologi DAS Gung ........................................................ II-6
Gambar 2.5 Peta Jenis Tanah DAS Gung .................................................. II-7
Gambar 2.6 Peta Tata Guna Lahan DAS Gung .......................................... II-9
Gambar 2.7 Peta Alur Sungai Gung di Wilayah Kajian (12) ......................... II-11
Gambar 3.1 Peta Lokasi Pemasangan Patok BM dan GCP .......................... III-3
Gambar 3.2 Peta Lokasi Tambang Berizin .................................................. III-6
Gambar 3.3 Peta Lokasi Pemasangan Penambangan Aktif di Sungai Gung
Kab. Tegal ........................................................................... III-8
Gambar 3.4 Peta Lokasi Sarana dan Prasarana Sungai .............................. III-11
Gambar 3.5 Pengumpulan Informasi di Pemerintah Desa .......................... III-12
Gambar 3.6 Kegiatan Wawancara pada Penambang maupun Warga Sekitar
Lokasi Penambangan ........................................................... III-13
Gambar 3.7 Kegiatan Perrtemuan Konsultasi antara Masyarakat dengan
Pemangku Wilayah Setempat ............................................... III-15
Gambar 3.8 Kondisi Geomorfologi dan Batuan Endapan Gunung Slamet
yang Ada di Sungai Gung ..................................................... III-16
Gambar 3.9 Peta Geologi Sungai Gung pada Wilayah Penyelidikan ............ III-17
Gambar 3.10 Endapan Gunung Slamet di Desa Danawarih Kecamatan
Balapulang .......................................................................... III-18
Gambar 3.11 Batuan Pasir Andesit di Formasi Halang yang ada di Desa
Lebaksiu Lor, Kecamatan Lebaksiu ........................................ III-19
Gambar 3.12 Batuan Pasir Gampingan Formasi Rambatan di Desa
Kajen, Kecamatan Lebaksiu .................................................. III-20
PT. JAGAT INDO GEMILANG viii

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.13 Peta Overlay Geologi Regional dan Kerusakan Sarpras

di Wilayah Administrasi yang dilalui Sungai Gung .................... III-21
Gambar 4.1 Peta Lokasi Stasiun Hujan DAS Gung ..................................... IV-1
Gambar 4.2 Peta Poligon Thiesson DAS Gung ........................................... IV-5
Gambar 4.3 Peta DAS Gung Pada Outlet Bendung Pesayangan ................... IV-12
Gambar 4.4 Hidrograf Banjir HSS SCS DAS Gung ...................................... IV-15
Gambar 4.5 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu DAS Gung ........................ IV-16
Gambar 4.6 Hidrograf Banjir DAS Gung Metode Nakayasu ......................... IV-18
Gambar 4.7 Hidrograf Satuan Sintetis Sneyder ......................................... IV-19
Gambar 4.8 Hidrograf Banjir DAS Gung Metode Sneyder ........................... IV-20
Gambar 4.9 Situasi Bendung Pesayangan ................................................. IV-23
Gambar 4.10 Long Section Bendung Pesayangan ........................................ IV-24
Gambar 4.11 Peta Potensi Erosi DAS Gung ................................................. IV-31
Gambar 4.12 Peta Pengambilan Sampel Sedimen DAS Gung ....................... IV-34
Gambar 4.13 Peta Sebaran Tingkat Bahaya Erosi ........................................ IV-37
Gambar 4.14 Peniruan Geometri Sungai Dengan DEM Pada Ras Mapper ...... IV-39
Gambar 4.15 Tampilan Peta Genangan Banjir (Q2th) Sungai Gung ............... IV-41
Gambar 4.16 Pola Distribusi Kecepatan ...................................................... IV-42
Gambar 4.17 Peta Overlay Distribusi Kecepatan Aliran dengan
Rencana Batas Semapdan Sungai 50 m .................................. IV-43
Gambar 4.18 Pola Aliran ............................................................................. IV-44
Gambar 4.19 Pola Aliran ............................................................................. IV-45
Gambar 4.20 Peta Overlay Batas Genangan Banjir (Q 50TH) dengan
Rencana Batas Sempadan Sungai 50 m .................................. IV-46
Gambar 5.1 Pola Distribusi Kecepatan ....................................................... V-2

Gambar 5.2 Peta Kerusakan Sungai Akibat Pengambilan Komoditas
Tambang di Sungai Gung ...................................................... V-5
Tambang di Sungai Gung (Lembar 1) .................................... V-6
PT. JAGAT INDO GEMILANG ix

LAPORAN RINGKAS

Gambar 5.7 Peta Indeks Overlay Palung 2015 dan Palung 2022 ................ V-11
Gambar 5.8 Peta DSM Sungai Gung ......................................................... V-12
Gambar 6.1 Kedalaman Penambangan dalam Menjaga Dimensi Palung

Sungai ................................................................................ V-6
Gambar 6.2 Posisi Penambangan Terhadap Bangunan ............................... V-6
Gambar 6.3 Daerah Manfaat Sungai dan Penguasaan Sungai .................... V-8
Gambar 6.4 Kenampakan Foto Udara dimana Adanya Kegiatan
Penambangan di Sempadan Sungai ...................................... V-12
Gambar 6.5 Deskripsi Kelerengan Curam di Sungai Gung melalui Cross
Section di-overlay-kan dengan analisa pemetaan Digital
Elevation Model (DEM) ......................................................... V-13
Gambar 6.6 Zona Tambang yang Berdekatan Dengan Bangunan
Prasarana Sungai ................................................................. V-18
Gambar 6.7 Peta Zonasi Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali Comal .......... V-19
Gambar 6.8 Peta Zonasi Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali Comal
(Lembar 1) ........................................................................... V-20
(Lembar 2) ........................................................................... V-21
(Lembar 3) ........................................................................... V-22
(Lembar 4) ........................................................................... V-23
PT. JAGAT INDO GEMILANG x

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 LATAR BELAKANG
DAS Gung merupakan bagian dari Satuan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai di
Wilayah Sungai Pemali Comal. Luas wilayah DAS Gung seluas 186,78 km2 terletak di
Provinsi Jawa Tengah bagian utara yang melintasi 4 (empat) Kabupaten dan 1 (satu)
Kota, yaitu mulai dari yang terluas adalah Kabupaten Tegal sebesar 97,64 % (182,37
km2), kabupaten Banyuman 0,13 % (0,25 km2), Kabupaten Pemalang 0,82 % (1,54
km2), Kabupaten Brebes 0,17 % (0,31 km2), dan Kota Tegal 1,24 % (2,31km2). DAS
Gung berada pada posisi koordinat antara 109° 9’ 44” - 109° 12’ 50” Bujur Timur dan
antara 6° 50’ 35’’ - 7° 14’ 36’’ Lintang Selatan dengan sungai utama DAS Gung adalah
Sungai Gung dengan panjang sungai ± 54 Km.
PT. JAGAT INDO GEMILANG I-1

LAPORAN RINGKAS
Akhir-akhir ini aktivitas penambangan di Sungai Gung terutama di ruang sungai

kian memprihatinkan, hal ini tentu saja jika dibiarkan akan merusak badan sungai, alur
sungai, menimbulkan degradasi dasar sungai yang dapat mengakibatkan longsornya
tanggul sungai dan bangunan sungai serta bangunan lainnya yang berada di sungai.
Penambangan dilakukan oleh masyarakat sekitar secara tradisional di musim kemarau
maupun dilakukan oleh pengusaha dengan menggunakan alat berat (back hoe). Para
penambang ada yang sudah berizin dan belum berizin. Berdasarkan hal tersebut di
atas, pengambilan komoditas tambang di Sungai Gung menyebabkan kerusakan
lingkungan. Ruang Sungai yang berupa daerah sempadan sungai menjadi rusak parah.
Kondisi tersebut sangat meresahkan masyarakat sekitar, lingkungan dan ekosistem
menjadi rusak. Disatu sisi penambangan secara tradisional menguntungkan masyarakat
karena merupakan sumber pendapatan disaat musim kemarau, di sisi lain ekosistem
dan lingkungan menjadi rusak apabila penambangan dilakukan dengan menggunakan
peralatan berat tanpa mengikuti tata cara yang benar.
Untuk itu diperlukan pengaturan lebih lanjut dengan penyusunan zonasi Sungai
Gung di Kabupaten Tegal dan Kota Tegal. Penyusunan Zonasi Sungai Gung tersebut
diutamakan pada Sungai Gung terkait dengan penambangan material non logam (pasir
dan batu) pada alur Sungai Gung.
1.2 MAKSUD DAN TUJUAN
1.2.1 Maksud
Maksud dilaksanakannya pekerjaan ini adalah meninjau ulang atau review zonasi
pengambilan komoditas tambang di Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali Comal.
1.2.2 Tujuan
Tujuan dilaksanakannya pekerjaan ini adalah sebagai berikut:
1. Mengkaji kondisi kerusakan sungai akibat pengambilan komoditas tambang di
Sungai Gung.

LAPORAN RINGKAS
2. Mengidentifikasi, memahami permasalahan, dan penyebab sehingga dapat diambil

langkah pemecahannya.
3. Memberikan data zonasi pengambilan komoditas tambang di Sungai Gung.
4. Memberikan gambaran pemanfaatan sempadan Sungai Gung.
1.3 SASARAN
Mengidentifikasi dan memahami permasalahan dan penyebab kerusakan sungai

akibat pengambilan komoditas tambang di Sungai Gung, dan teranalisisnya alternatif
langkah pemecahannya serta tersedianya data zonasi pemanfaatan bahan material non
logam di Sungai Gung yang informatif, sehingga dapat dimanfaatkan untuk
perencanaan kegiatan pembangunan di berbagai sektor selanjutnya.
1.4 LOKASI PEKERJAAN
Lokasi kegiatan Studi Zonasi Sungai Gung dimulai dari Hulu sungai sampai
dengan Hilir Sungai Gung dengan total panjang ± 54 Km. Namun fokus kegiatan
pengukuran (Survei Pemetaan menggunakan UAV) dilaksanakan hanya di area-area
yang mengalami degradasi akibat penambangan material non logam, dengan rincian
±12 Km di Sungai Gung. Lokasi kegiatan yang diukur merupakan lokasi utama yang
mengalami degradasi akibat penambangan yang dilakukan. Berikut adalah lokasi
kegiatan Review Zonasi Sungai Gung di Kabupaten Tegal dan Kota Tegal.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 1.1. Peta Lokasi Kajian Terhadap Wilayah Administrasi

Kab. Tegal
Sumber : Olah Data Konsultan, 2022

BAB II
GAMBARAN UMUM LOKASI
PEKERJAAN
2.1 LETAK DAN LUAS
Studi zonasi ini dilaksanakan di Daerah Aliran Sungai (DAS) yaitu DAS Gung
dengan panjang ±54 Km, luas 186,78 km2. Secara administrasi DAS Gung berada di 4
(empat) Kabupaten dan 1 (satu) Kota, yaitu mulai dari yang terluas adalah Kabupaten
Tegal sebesar 97,64 % (182,37 km2), kabupaten Banyuman 0,13 % (0,25 km2),
Kabupaten Pemalang 0,82 % (1,54 km2), Kabupaten Brebes 0,17 % (0,31 km2), dan
Kota Tegal 1,24 % (2,31km2) (Tabel 2.1). Peta administrasi DAS Gung disajikan
PT. JAGAT INDO GEMILANG II-1

LAPORAN RINGKAS
pada Gambar 2.1. Secara geografis letak DAS Gung berada pada posisi koordinat
antara 109° 9’ 44” - 109° 12’ 50” Bujur Timur dan antara 6° 50’ 35’’ - 7° 14’ 36’’
Lintang Selatan.
Tabel 2.1 Wilayah Administrasi DAS Gung
Kecamatan Kabupaten/Kota LUAS (km2)
Talang Tegal 14,26
Kedung Banteng Tegal 0,02
Jatinegara Tegal 9,72
Balapulang Tegal 26,93
Bojong Tegal 49,38
Baturaden Banyumas 0,25
Lebaksiu Tegal 9,38
Bumijawa Tegal 36,16
Adiwerna Tegal 1,89
Pangkah Tegal 17,30
Slawi Tegal 2,49
Kramat Tegal 10,22
Tegal Timur Kota Tegal 2,31
Dukuhturi Tegal 1,58
Tarub Tegal 3,04
Pulosari Pemalang 1,54
Sirampog Brebes 0,31
TOTAL 186,78
Sumber : Data Statistik, 2022

LAPORAN RINGKAS
Gambar 2.1 Peta Administrasi DAS Gung

Sumber: Hasil Analisa Konsultan, 2022
2.2 KONDISI TOPOGRAFI

Berdasarkan analisis peta kelerengan, kondisi topografi di wilayah DAS Gung
cukup beragam, mulai dari kondisi kelerengan datar dengan kelas lereng 0-8 % sampai
dengan kondisi sangat curam dengan kelas lereng >40 %. Secara lebih detail kondisi
topografi DAS Gung disajikan pada Tabel 2.2 dan Gambar 2.2.
Tabel 2.2 Kemiringan Lereng DAS Gung
No. Kemiringan Lereng Keterangan Luas (km2)
1 0-8% Datar 66,83
2 8 – 15 % Landai 25,71
3 15 – 25 % Agak Curam 32,97
4 25 – 40 % Curam 28,70
5 > 40 % Sangat Curam 32,54
Grand Total 186,78

LAPORAN RINGKAS
Gambar 2.2 Peta Topografi DAS Gung

2.3 KONDISI HIDROLOGI

Iklim di Kabupaten Tegal dan Kota Tegal termasuk dalam kategori iklim tropis
basah. Curah hujan dipengaruhi oleh keadaan iklim, geografi, dan perputaran/
pertemuan arus udara. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 2.3 dan Gambar
2.3.
Tabel 2.3 Klasifikasi Curah Hujan DAS Gung
No. Curah Hujan Luas (km2)
1 1.500 – 2.000 1,19
2 2.000 – 2.500 52,18
3 2.500 – 3.000 4,30
4 3.000 – 3.500 28,28
5 3.500 – 4.000 82,19
6 4.000 – 4.500 18,62
TOTAL 186,78

LAPORAN RINGKAS
Gambar 2.3 Peta Curah Hujan DAS Gung

2.4 KONDISI GEOLOGI

Geologi merupakan komposisi, struktur, sifat-sifat fisik serta sejarah dan proses
asal mula terbentuknya batuan yang ada di bumi. Berdasarkan asal pembentukannya
kondisi geologi di wilayah DAS Gung meliputi Batuan Gunungapi Slamet tak Terdiferen,
Batuan Terobosan, Endapan Lahar Gunung Slamet, Formasi Halang, Formasi Rambatan,
Lava G. Slamet. Kondisi geologi DAS Gung disajikan pada Tabel 2.4 dan Gambar 2.4.
Tabel 2.4 Jenis Geologi
No. Jenis Batuan Luas (km2)
1. Alluvium 35,60
2. Batuan Gunung Api Slamet Tak Terdiferensi 60,44
3. Batuan Terobosan 0,20

LAPORAN RINGKAS
No. Jenis Batuan Luas (km2)

4. Endapan Lahar Gunung Slamet 50,77
5. Formasi Halang 10,55
6. Formasi Rambatan 15,69
7. Lava Gunung Slamet 13,50
TOTAL 186,78
Gambar 2.4 Peta Geologi DAS Gung

2.5 KONDISI JENIS TANAH

Berdasarkan jenis tanahnya, wilayah DAS Gung terdiri atas jenis tanah Aluvial
Eutrik, Andosol Eutrik, Andosol Umbrik, Gleisol Eutrik, Kambisol Eutrik, Permukiman,
Permukiman, Regosol Distrik, Regosol Eutrik, Regosol Humik, Tubuh Air . Untuk lebih
jelasnya dapat dilihat pada Tabel 2.5 dan Gambar 2.5

LAPORAN RINGKAS
Tabel 2.5 Jenis Tanah

No. Lahan Tanah Luas (km2)
1 Aluvial Eutrik 10,88
2 Andosol Eutrik 60,91
3 Andosol Umbrik 0,31
4 Gleisol Eutrik 45,63
5 Kambisol Eutrik 55,80
6 Permukiman 6,51
7 Regosol Distrik 4,14
8 Regosol Eutrik 2,01
9 Regosol Humik 0,25
10 Tubuh Air 0,28
Grand Total 186,78
Sumber : Analisa Konsultan, 2022
Gambar 2.5 Peta Jenis Tanah DAS Gung

Sumber : Hasil Analisa Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
2.6 KONDISI TATA GUNA LAHAN

Tata guna lahan DAS Gung di bagian hulu Das Gung berupa hutan lahan kering
sekunder, bagian tengah sawah dan pertanian lahan kering campur dan bagian hilir
sungai pemukiman dan sawah. Untuk lebih jelas dapat dilihat pada Tabel 2.6 Gambar
2.6.
Tabel 2.6 Tata Guna Lahan DAS Gung
No. Lahan Tata Guna Lahan Luas (km2)
1 Air Laut 0,10
2 Air Tawar 1,99
3 Belukar/Semak 6,26
4 Empang 1,09
5 Gedung 0,00
6 Hutan 21,72
7 Kebun 34,59
8 Pemukiman 28,62
9 Rawa 0,00
10 Rumput 0,03
11 Sawah Irigasi 43,13
12 Sawah Tadah Hujan 30,67
13 Tanah Berbatu 0,00
14 Tegalan 18,16
Grand Total 186,78
Sumber : Analisa Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
Gambar 2.6 Tata Guna Lahan DAS Gung

2.7 KONDISI PERTAMBANGAN

Berdasarkan Peraturan Daerah tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten
Tegal Nomor 10 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tegal
2012-2032, kawasan peruntukan pertambangan batuan dan mineral bukan logam
tersebar di:
1. Kecamatan Margasari
2. Kecamatan Kedungbanten
3. Kecamatan Warureja
4. Kecamatan Balapulang
5. Kecamatan Bojong
6. Kecamatan Bumijawa

LAPORAN RINGKAS
7. Kecamatan Lebaksiu
8. Kecamatan Slawi
9. Kecamatan Pangkah
10. Kecamatan Jatinegara
Sehingga dengan mengacu pada peraturan tersebut, lokasi studi ini termasuk
kedalam kawasan yang diperuntukkan untuk kegiatan pertambangan batuan dan
mineral non logam, dengan potensi bahan galian terbesar adalah pasir dan batu. Untuk
lebih detail lokasi tersebut dapat dilihat pada Gambar 2.7.
1. Desa Pendawa, Kecamatan Lebaksiu
2. Desa Pener, Kecamatan Pangkah
3. Desa Dukuhlo, Kecamatan Lebaksiu
4. Desa Kajen, Kecamatan Talang
5. Desa Lebaksiu Kidul, Kecamatan Lebaksiu
6. Desa Danawarih, Kecamatan Balapulang
7. Desa Pagerwangi, Kecamatan Balapulang
8. Desa Kajen, Kecamatan Lebaksiu
9. Desa Sangkanjaya, Kecamatan Balapulang

LAPORAN RINGKAS
Gambar 2.7 Peta Alur Sungai Gung di Wilayah Kajian (12 km)
2.8 KONDISI ALUR SUNGAI
Secara morfologis pangsa (segmen) alur sungai dibagi menjadi tiga bagian pangsa, yaitu
hulu (upstream), tengah (middle stream), dan hilir (downstream). Secara umum, penjelasan
tentang masing-masing segmen, yaitu:
1. Bagian hulu (upstream).
Bagian hulu sungai membentuk alur relatif lurus dengan bentuk penampang peralihan V
ke bentuk U, lebar sungai antara 20-40 m. Kemiringan lereng (Slide Slope) cukup terjal
namun stabilitasnya cukup baik. Kemiringan sungai mencapai 45º - 75º sehingga
kecepatan aliran relatif besar.

LAPORAN RINGKAS
2. Bagian tengah (middle stream).

Pangsa ini merupakan peralihan dari bagian hulu ke bagian hilir. Kemiringan sungai
relatif lebih landai dibanding daerah hulu sehingga kecepatan aliran lebih kecil. Bagian
ini merupakan daerah keseimbangan antara proses degradasi dan agradasi yang
mengakibatkan alur sungai membentuk belokan-belokan yang cukup tajam. Profil
penampang sungai sudah mendekati bentuk U dengan kemiringan tebing masih cukup
terjal, yaitu antara 30º - 55º serta lebar sungai antara 30 - 50 m.
3. Bagian hilir (down stream).
Bagian ini merupakan bagian akhir dari alur sungai, dimana aliran sungai bermuara di
Laut Jawa. Dalam proses pengaliran pada bagian ini dipengaruhi oleh pasang surut air
laut sehingga kecepatan aliran tergantung pada proses aliran tersebut. Kecepatan aliran
di hilir juga dipengaruhi oleh kemiringan yang sangat landai, ketidakseimbangan proses
agradasi dan degradasi serta meandering-meandering yang sangat tajam. Pola aliran
cenderung berbelok-belok (Sinusoidal Meandering), bahkan cenderung membentuk pola
alur berjalin lebih (Bradeo). Dan pada muara sungai telah mengalami abrasi yang
merusak kawasan pesisir dan infrastruktur perkampungan dengan mundurnya garis
pantai tersebut
2.9 KONDISI KERUSAKAN SUNGAI DAN SEKITARNYA

Di Kabupaten Tegal relatif banyak tersedia sumber daya alam Bahan Galian
Material Non Logam (pasir dan batu) khususnya yang terdapat di wilayah sungai.
Potensi tersebut telah dan sedang dimanfaatkan/ditambang oleh masyarakat sekitar.
Dilihat dari segi lama penambangan, proses penambangan di daerah ini sudah
berlangsung cukup lama dan belum ada dokumen resmi yang menyatakan kapan
penambangan dimulai. Namun, saat ini kondisi kerusakan sungai akibat penambangan
material non logam baik secara tradisional maupun menggunakan alat berat di Sungai
Gung semakin meluas. Selain kerusakan sungai akibat penambangan, terjadi juga
kerusakan sarana prasarana yang terletak di pinggir Sungai Gung yang terdampak
akibat bencana alam, maupun kegiatan penambangan yang ada di sekitar Sungai Gung.
Gambaran kerusakan sarana dan prasarana sungai maupun kerusakan rumah
yang terkena imbas dari kerusakan Sungai Gung, akan dijelaskan melalui tabel berikut.

LAPORAN RINGKAS
Tabel 2.7 Kerusakan Sarana dan Prasarana
NO KERUSAKAN DOKUMENTASI
1. Pipa pembuangan dari saluran air di Desa

Kajen, Kecamatan Lebaksiu yang mengalami
kerusakan dikarenakan lapisan tanah di
bawahnya mengalami pergeseran sehingga
bangunan penahannya mengalami penurunan,
akan tetapi pipa masih berfungsi hanya saja
tidak ditopang oleh bangunan penahan.
Saluran ini dibangun oleh Balai Besar Wilayah
Sungai (BBWS) Pemali Juana pada tahun 2018
dan pada awal tahun 2022 mengalami
kerusakan di bangunan penahan

LAPORAN RINGKAS
2. Rumah-rumah warga di Desa Kajen,

Kecamatan Lebaksiu yang mengalami
kerusakan berat serta ada rumah yang
mengalami roboh karena pergeseran tanah
yang mengalami longsor akibat kegiatan
penambangan di sisi bawah tebing sungai.
Pada awal tahun 2022 Pemerintah Desa Kajen
merelokasi sebanyak 5 KK yang tempat
tinggalnya mengalami kerusakan berat, selain
itu rumah-rumah di sekitarnya juga mengalami
kerusakan ringan dan kerusakan sedang
berupa keretakan di bagian dinding dan lantai
rumah

LAPORAN RINGKAS
3. Keretakan dinding dan lantai rumah di Desa

Kajen, Kecamatan Lebaksiu yang diakibatkan
pergerakan tanah dibawahnya

LAPORAN RINGKAS
4. Kerusakan bangunan sungai berupa check dam

di Desa Lebaksiu Lor, Kecamatan Lebaksiu
yang berdekatan dengan jembatan Sigantung
juga merupakan salah satu lokasi di Sungai
Gung yang mengalami kerusakan sedang,
material bangunan penahan di sisi tebing yang
mengalami patahan dikarenakan terkena arus
sungai pada saat banjir di awal tahun 2022

LAPORAN RINGKAS
5. Terjadi pula kerusakan prasarana jalan yang

menghubungkan jalur truk menuju pinggir
sungai di Desa Pendawa, Kecamatan Lebaksiu
diakibatkan adanya hujan lebat pada hari
Selasa, 31 Mei 2022 sehingga menyebabkan
jalan dengan perkerasan tanah mengalami
keretakan cukup lebar dengan sedikit
mengalami longsor yang menjorok ke tebing
sungai. Kondisi seperti ini umum dialami pada
lokasi-lokasi prasarana jalan dengan
perkerasan tanah, dan mayoritas dibangun
sebagai akses utama kendaraan-kendaraan
besar untuk keluar masuk area sungai.
Sumber : Hasil Identifikasi dan Dokumentasi Konsultan, 2022

BAB III
SURVEY DAN INVESTIGASI
3.1 DESKRIPSI PEMASANGAN PATOK BM DAN GCP
Pemasangan patok dipasang ditempat yang stabil, aman dari gangguan dan
mudah dicari. Setiap patok akan difoto, dibuat deskripsinya, diberi nomor dan kode.
Penentuan koordinat (X, Y dan Z) pada patok Bench Mark (BM) dan patok Ground
Control Point (GCP) dilakukan dengan menggunakan pengukuran polygon dan levelling.
Tata cara pengukuran, peralatan dan ketelitian pengukuran sesuai dengan ketentuan
PT. JAGAT INDO GEMILANG III-1

LAPORAN RINGKAS
yang berlaku. Titik ikat referensi menggunakan BM Danawarih yang ada di Bendung
Danawarih.
1. Bentuk ukuran dan konstruksi Control Point dari pipa paralon berukuran diameter
2 inchi. Terlihat di atas permukaan tanah 20 cm, dan tertanam 40 cm.
2. Bench Mark dipasang pada lokasi yang aman dan dekat lokasi yang akan dibangun
konstruksi patok BM. Patok beton tersebut harus ditanam ke dalam tanah
sepanjang kurang lebih 30 cm dipermukaan tanah dan tertanam 70 cm.
3. Pemasangan BM & CP direncanakan kerapatannya dan mendapat persetujuan
Direksi, sehingga memenuhi persyaratan :
a. Pada setiap jarak patok CP jaraknya kurang lebih 500 m setiap patoknya.
b. Pada setiap jarak patok BM jaraknya kurang lebih 1.000 m setiap patoknya
c. Pemasangan patok BM dan CP dilakukan selang seling di setiap pinggir dan
palung sungai.
4. Patok beton BM diberi nama dan nomor pada prasasti patok sesuai dengan urutan
pemasangan patok.
5. Patok GCP diberi nama dan Nomor urut sesuai dengan pemasangan pato.
6. Patok BM dan GCP ditempatkan pada daerah yang lebih aman dan mudah
pencariannya.
7. Pemotretan atau pendokumentasian patok beton BM dan GCP.
3.1.1 Jumlah Pemasangan Patok BM dan GCP

Pemasangan patok GCP terdapat 15 (lima belas) titik lokasi yang tersebar
sepanjang 12 km dari Desa Pagerwangi (Kec. Balapulang) sampai ke Desa Pendawa
(Kec. Pangkah). Sedangkan pemasangan patok BM terdapat 10 (sepuluh) titik lokasi
yang tersebar sepanjang 12 km dari Desa Pagerwangi (Kec. Balapulang) sampai ke
Desa Pendawa (Kec. Pangkah). Peta sebaran lokasi titik pemasangan patok BM dan
GCP di Sungai Gung disajikan pada Gambar 3.1 dan jumlah lokasi patok BM dan GCP
disajikan dalam Tabel 3.1 berikut.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.1 Peta Lokasi Pemasangan Patok BM dan GCP

Sumber: Hasil Analisis Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
Tabel 3.1 Jumlah Sebaran Patok BM dan Patok CP

No. Patok Nama Patok Jumlah
1. Bench Mark (BM) BM G-01 – BM G-10 10
2. Ground Control Point (GCP) CP G-01 – CP G-15 15
Sumber: Analisa Konsultan, 2022
3.2 LOKASI TAMBANG BERIZIN

Berdasarkan data yang didapatkan konsultan dari kantor cabang Dinas ESDM
Slamet Utara Provinsi Jawa Tengah, untuk perizinan penambangan galian c di Sungai
Gung dapat dilihat pada Tabel 3.2 sampai 3.4 dan Gambar 3.2 sebagai berikut:
Tabel 3.2 Data Perizinan Atas Nama Angela Watie
Lintang
Data Perizinan Titik Bujur Timur
Selatan
1. Nama : Angela Watie T1 -
2. Komoditas : Sirtu T2 - 8
3. Desa : Kalibakung T3 - 88 8
4. Kecamatan : Balapulang T4 - 88 47.50
5. Kabupaten : Tegal T5 - 47.50
6. Provinsi : Jawa Tengah T6 - 6
7. Kode : 1.2.33.28.5.40.2015.013 T7 - 68 6
8. Luas : 5 (lima) Ha T8 - 68 6
9. No. SK : 543.32/2109 Tahun 2020 T9 - 6
10. Tanggal SK : 25 Februari 2020 T10 - 8
11. Berakhir : 25 Februari 2025 T11 - 8
12. Jumlah Cadangan : 650.023 m3 T12 -
13. Produksi maksimal : 140.000 m3 T13 - 68
T14 - 68
T15 - 44.50
T16 -
T17 -
T18 -
Sumber: Cabang Dinas ESDM Slamet Utara Prov Jateng, 2020

LAPORAN RINGKAS
Tabel 3.3 Data Perizinan Atas Nama Indra Kartomo

Lintang
Selatan
1. Nama : Indra Kartomo T1 - 17.04 6
2. Komoditas : Batuan (Sirtu) T2 - 17.04 6
3. Desa : Danawarih T3 - 8 6
4. Kecamatan : Balapulang T4 - 8
5. Kabupaten : Tegal T5 - 8
6. Provinsi : Jawa Tengah T6 - 8 6
7. Kode : 1.2.33.28.5.40.2020.008 T7 - , 6
8. Luas : 16 (enam belas) Ha T8 - ,
9. No. SK : 543.32/10999 Tahun 2020 T9 - , 6
10. Tanggal SK : 18 November 2020 T10 - , 6 , 6
11. Berakhir : 18 November 2025
12. Jumlah Cadangan : 1.648.618 m3
13. Produksi maksimal : 115.200 m3

Tabel 3.4 Data Perizinan Atas Nama Indra Pratama
Lintang
Selatan
1. Nama : Indra Pratama T1 - 88
2. Komoditas : Batuan (Andesit) T2 - 88
3. Desa : Pagerwangi T3 -
4. Kecamatan : Balapulang T4 -
5. Kabupaten : Tegal T5 - 8
6. Provinsi : Jawa Tengah T6 - 35.58
7. Kode : 1.2.33.28.5.12.2020.011 T7 -
8. Luas : 6,1 (enam koma satu) Ha T8 -
9. No. SK : 543.32/10466 Tahun 2020
10. Tanggal SK : 27 Oktober 2020
11. Berakhir : 27 Oktober 2025
12. Jumlah Cadangan : 790.720 m3
13. Produksi maksimal : 158.100 m3

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.2 Peta Lokasi Tambang Berizin


LAPORAN RINGKAS
3.3 SURVEY LOKASI PENAMBANGAN BAHAN MATERIAL NON – LOGAM

DAN KERUSAKAN SUNGAI
Survei ini dilaksanakan dengan cara meninjau secara langsung lokasi-lokasi

penambangan bahan material non logam yang ada di sepanjang 12 km dari Desa
Pagerwangi (Kec. Balapulang) sampai ke Desa Pendawa (Kec. Lebaksiu) di Kabupaten
Tegal. Kegiatan ini bertujuan untuk memetakan sebaran lokasi penambangan,
menginventarisasi dan juga mengidentifikasi kondisi kerusakan sungai yang terjadi
akibat aktivitas penambangan.
3.3.1 Jumlah Lokasi Penambangan

Hasil survei menunjukkan terdapat 14 (empat belas) titik lokasi penambangan
yang tersebar di sungai Gung sepanjang 12 km di Kabupaten Tegal. Di sungai Gung
terdapat 12 (dua belas) lokasi masih aktif beroperasi dan 2 (dua) lokasi sudah tidak
digunakan lagi. Lokasi penambangan yang sudah tidak aktif lagi dikategorikan sebagai
lokasi kerusakan sungai dan lokasi yang masih aktif sebagai lokasi penambangan. Peta
sebaran lokasi penambangan material non logam di Sungai Gung disajikan pada
Gambar 3.3 dan jumlah lokasi penambangan disajikan dalam Tabel 3.5 berikut.
Tabel 3.5 Jumlah Lokasi Penambangan Aktif dan Tidak Aktif di Sungai
Gung Kab. Tegal
No. Identifikasi Penambangan Jumlah Lokasi
1. Jumlah Tambang Aktif 12
2. Jumlah Tambang Tidak Aktif 2
3. Penambangan dengan Alat Berat 3
4. Penambangan Manual/Tradisional 8

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.3 Peta Lokasi Penambangan Aktif di Sungai Gung Kab. Tegal

LAPORAN RINGKAS
Hasil survei inventori menunjukkan bahwa seluruh aktivitas penambangan bahan

material non logam di sungai Gung belum memiliki izin. Kegiatan penambangan
dilakukan di area sempadan sungai dan badan sungai dengan menggunakan alat
tradisional dan alat berat “excavator Hasil observasi dan analisa visual yang telah
dilakukan, menunjukkan bahwa aktivitas penambangan di sungai Gung menyebabkan
terjadinya perubahan morfologi dan kerusakan sungai. Meskipun skala perubahan
morfologi dan kerusakan sungai di setiap lokasi berbeda-beda.
Tabel 3.6 Volume Penambangan Eksisting
Lokasi Penambangan Volumen Penambangan (Outflow)

Truk/ Vol.
Kode S E m³/Hr m³/Th Ton/Th
hr Truk/m³
T-01 -7.08100936 109.1320879 7 6 42 15330,00 5413,73
T-02 -7.069828333 109.1356733 28 6 168 61320,00 21650,95
T-03 -7.06621473326 109.140358293 30 6 180 65700,00 23201,73
T-04 -7.05892600701 109.147432817 15 6 90 32850,00 11600,86
T-05 -7.04814746727 109.150260996 35 6 210 76650,00 27068,69
T-06 -7.03157036772 109.15008106 30 6 180 65700,00 23201,73
T-07 -7.02412405335 109.151153219 35 6 210 76650,00 27068,69
T-08 -7.02020898537 109.148953779 18 6 108 39420,00 13921,04
T-09 -7.01619939641 109.147085894 25 6 150 54750,00 19334,78
T-10 -7.01131048299 109.146856739 17 6 102 37230,00 13147,65
T-11 -7.02607068135 109.15166892 7 6 42 15330,00 5413,73
T-12 -7.02607068135 109.15166892 7 6 42 15330,00 5413,73
Jumlah 254 1524 556260,00 196437,31
Potensi Sedimen 182535,45
Sumber: Hasil Analisis dan Perhitungan Kosultan, 2022
Dari hasil hitungan tersebut menunujukan bahwa penambangan material pada
lokasi penambangan Gambar 3.3 dan Tabel 3.5 di Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali
Comal yaitu 196437,31 ton/th melebihi dari potensi sedimen yang ada yaitu sebesar
182535,45 ton/tahun yang menyebabkan morfologi sungai terganggu, sehingga perlu
adanya pengaturan dalam penambangan, salah satunya dengan pembuatan zonasi
penambangan.

LAPORAN RINGKAS
3.4 SURVEY SARANA DAN PRASARANA SUNGAI

Survei ini dilaksanakan dengan cara meninjau secara langsung lokasi-lokasi
sarana dan prasarana sungai di sepanjang 12 km Sungai Gung di Kabupaten Tegal.
Kegiatan ini bertujuan untuk memetakan sebaran lokasi sarana dan prasarana sungai,
menginventarisasi dan juga mengidentifikasi kondisi kerusakan sarana dan prasarana
sungai yang terjadi akibat aktivitas penambangan.
3.4.1 Jumlah Sarana dan Prasarana

Hasil survei menunjukkan terdapat 8 (delapan) titik lokasi sarana dan prasarana
sungai yang tersebar di lokasi studi Sungai Gung Kabupaten Tegal sepanjang 12 km. Di
lokasi sungai Gung sepanjang 12 km terdapat Bendung Danawarih milik BBWS Pemali
Juana, Jembatan Gantung, Jembatan Irigasi, Check Dam, Jembatan Kendaraan, dan
Bronjong Kawat. Peta sebaran lokasi sarana dan prasarana sungai di lokasi studi
Sungai Gung sepanjang 12 km disajikan pada Gambar 3.4 dan jumlah lokasi sarana
dan prasarana disajikan dalam Tabel 3.7 berikut.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.4 Peta Lokasi Sarana dan Prasarana Sungai


LAPORAN RINGKAS
Tabel 3.7 Jumlah Lokasi Sarana dan Prasarana Sungai di Sungai Gung
No. Sarana dan Prasarana Jumlah
1. Jembatan 3
2. Bendung 1
3. Groundsill 1
4. Pipa Pembuangan Air 1
5. Bronjong Kawat 1
6. Cek Dam 1
3.5 SURVEY SOSIAL EKONOMI

Survei ini dilaksanakan dengan cara wawancara secara langsung dengan
masyarakat dan instansi Desa terkait yang terdampak dari adanya penambang di
sepanjang 12 km Sungai Gung di Kabupaten Tegal. Kegiatan ini bertujuan untuk
memetakan sebaran lokasi terdampaknya kegiatan dari penambang yang ada di sungai
Gung. Kegiatan survey sosial ekonomi dilakukan untuk dapat mengetahui :
1. Kegiatan kajian sosial ekonomi meliputi pengumpulan data dan informasi sosial
ekonomi masyarakat di lingkup wilayah pengamatan untuk memberikan
gambaran persepsi masyarakat sesuai kondisi yang ada dalam wilayah studi.
2. Kajian bentuk gambaran perekonomian dan kondisi sosial masyarakat terkait
kegiatan yang ada di wilayah pengamatan
3. Pengumpulan data dilakukan dengan cara pola pendekatan langsung pada
masyarakat melalui instansi terkait dan terjun langsung ke lokasi pengamatan
Gambar 3.5 Pengumpulan Informasi di Pemerintah Desa

Sumber: Dokumentasi Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
Pengumpulan data dan informasi kondisi sosial masyarakat melalui pemerintah

desa, dengan informasi di Desa Lebaksiu Kidul, Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal.
Kegiatan penambangan terbagi menjadi 2, yaitu kegiatan penambangan manual dan
juga kegiatan penambangan dengan menggunakan alat berat.
Gambar 3.6 Kegiatan Wawancara pada Penambang maupun Warga Sekitar

Lokasi Penambangan
Berbagai macam aktivitas yang dilakukan di Sungai Gung sebagai salah satu
lokasi mata pencaharian warga sekitar Kecamatan Balapulang, Kecamatan Lebaksiu,
dan Kecamatan Pangkah. Salah satu kegiatan yang sampai saat ini dilaksanakan adalah
kegiatan penambangan atau pengambilan material sungai berupa pasir dan batu.
Penambangan dilakukan oleh masyarakat sekitar secara tradisional dimusim kemarau
maupun dilakukan oleh pengusaha dengan menggunakan alat berat (back hoe). Salah
satu dampak dari pengambilan komoditas tambang di Sungai Gung adalah kerusakan
lingkungan di beberapa titik Sungai Gung.

LAPORAN RINGKAS
Diperlukan suatu kesepakatan atau dengar pendapat dari pihak-pihak yang

berkepentingan maupun pemerintah yang menyusun regulasi agar dapat menemukan
titik kesepakatan dalam rangka pemulihan dan pemeliharaan keberlangsungan Sungai
Gung dan di sisi lain juga dapat menjaga kondisi sungai agar tidak semakin parah
kerusakan yang saat ini timbul akibat kegiatan pengambilan material Sungai Gung.
Berikut ini adalah poin-poin penting yang didapatkan dari hasil dengar pendapat
dengan para pemangku wilayah beserta dengan perwakilan penambang yang ada di
wilayah perencanaan melalui angket/kuisioner yang diisi oleh responden di lapangan,
dengan kesimpulan yang dapat dijabarkan sebagai berikut :
1. Dampak yang diakibatkan oleh para penambang berupa :

a) kerusakan ekosistem (kerusakan terhadap saluran irigasi yang berdampak
pada keringnya lahan pertanian),
b) kerusakan alur aliran sungai yang sampai mengenai permukiman warga
di sekitarnya serta lahan pertanian hak milik warga yang tergerus oleh
aliran sungai karena penambangan berdampak pada perubahan morfologi
sungai
c) mengakibatkan tanah longsor pada tebing sungai dan merusak sarana
prasarana sungai (bendung, checkdam, groundsill, bronjong kawat
sampai pada penahan pipa outlet saluran air)
2. Minimnya kontribusi yang dilakukan oleh para penambang di wilayah
pengamatan, terutama untuk penambang yang tidak berizin.
3. Pemerintah setempat sudah berulang kali memberikan peringatan berupa
pemasangan papan penanda maupun surat teguran khususnya kepada para
penambang yang tidak berizin namun kegiatan penambangan masih tetap
berlangsung sampai saat ini
4. Diperlukan adanya regulasi yang dapat melestarikan dan melindungi sungai
dari kerusakan dan perubahan morfologi sehingga mengurangi dampak-
dampak yang saat ini sudah beberapa kali terjadi seperti banjir, tanah longsor
serta kerusakan sarana prasarana sungai dan kerusakan rumah warga.

LAPORAN RINGKAS
5. Upaya untuk mengembalikan fungsi dan manfaat sungai diupayakan

mengakomodasi kearifan lokal untuk mengurangi kerusakan sungai yang lebih
parah.
Gambar 3.7 Kegiatan Perrtemuan Konsultasi antara Masyarakat dengan

Pemangku Wilayah Setempat
3.6 PENYELIDIKAN GEOLOGI
3.6.1 Geomorfologi Daerah Penyelidikan

Dalam pembahasan mengenai geomorfologi dapat dilakukan berdasarkan
pendekatan secara kuantitatif dan kualitatif. Pendekatan secara kuantitatif merupakan
metode analisis dalam pengklasifikasian bentuk lahan dengan cara perhitungan
kelerengan dari peta topografi maupun melalui data pengukuran kelerengan langsung
di lapangan yang biasa disebut dengan pengklasifikasian secara morfometri.
Sedangkan pendekatan secara kualitatif merupakan suatu metode pendekatan dengan
melihat aspek geomorfologi yang lain seperti bentuk, relief, pola penyaluran, serta
proses – proses yang mempengaruhi terbentuknya suatu bentuk lahan tertentu.
Pada penyelidikan morfologi kali ini menggunakan metode kualitatif dimana
metode pendekatan dengan melihat aspek geomorfologi yang lain seperti bentuk,
relief, pola penyaluran, serta proses – proses yang mempengaruhi terbentuknya suatu

LAPORAN RINGKAS
bentuk lahan tertentu. Berdasarkan pengamatan di Sungai Gung termasuk ke dalam

mofologi fluvial, dimana bentang alam fluvial merupakan bentang alam yang terbentuk
akibat adanya suatu proses fluviatil, proses fluvuatil disini adalah semua proses yang
terjadi dialam, baik secara fisika maupun kimia yang disebabkan oleh suatu aktifitas air
yang berada dipermukaan yang mengalir secara terpadu.
Berdasarkan ciri-cirinya Sungai Gung tergolong sungai dengan stadia dewasa,
ciri-cirinya tersebut antara lain dengan mulai adanya dataran banjir (flood plain)
kemudian membentuk meander. Pada tahapan ini aliran sungai sudah memperlihatkan
keseimbangan laju erosi vertikal dengan laju erosi lateral, kecepatan aliran mulai
berkurang, gradien sungai sedang, dan mulai terbentuk dataran banjir dan tanggul
alam.
Gambar 3.8 Kondisi Geomorfologi dan Batuan Endapan Gunung Slamet

yang Ada di Sungai Gung
3.7
3.6.2 Stratigrafi Daerah Penyelidikan
Dalam penyusunan stratigrafi daerah pemetaan didasarkan pada pengamatan
lapisan batuan di lapangan sehingga didapat beberapa variasi litologi. Penamaan
satuan litologi didasarkan pada litostratigrafi yaitu sifat fisik litologi dominan yang

LAPORAN RINGKAS
terdapat pada variasi litologi tersebut. Berdasarkan hal tersebut, maka satuan litologi
daerah pemetaan dapat dikelompokkan sebagai berikut:
1. Endapan Lahar Gunung Slamet
2. Batu Pasir Andesit Formasi Halang
3. Batu Pasir Gampingan Formasi Rambatan
Gambar 3.9 Peta Geologi Sungai Gung pada Wilayah Penyelidikan

1. ENDAPAN LAHAR GUNUNG SLAMET

Batuan ini merupakan produk lahar dari Gunung Slamet, dengan bongkahan
batuan gunung api bersusunan andesit basal, bergaris tengah 10-50 cm,
dihasilkan oleh Gunung Slamet Tua dan sebarannya meliputi daerah datar. Batuan
ini yang dimanfaat oleh warga sebagai produk penambangan dan banyak tersebar
di bagian hulu dari lokasi penyelidikan Sungai Gung. Dengan lokasi penyebaran
batuan lebih banyak di daerah hulu wilayah pengamatan (Desa Pagerwangi, Desa
Danawarih, dan Desa Lebaksiu Kidul) dan dimensi batuan diperkirakan antara 10-
110 cm.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.10 Endapan Gunung Slamet di Desa Danawarih Kecamatan

Balapulang
2. Batu Pasir Andesit Formasi Halang
Batuan ini tersusun atas batu pasir andesit, konglomerat tufan dan napal,
bersisipan batu pasir. Di atas bidang perlapisan batu pasir terdapat bekas-bekas
cacing Foraminifera kecil menunjukkan kondisi ini umum ditemui di Miosen Akhir ;
di lembar sebelahnya hinggal Pliosen, dengan tebal 800 m.Sebagian besar

LAPORAN RINGKAS
penyebaran batu andasit formasi haling banya tersebar di daerah hulu wilayah
perencanaan dengan dimensi batuan sekitar 50 – 100 cm.
Gambar 3.11 Batuan Pasir Andesit di Formasi Halang yang ada di Desa
Lebaksiu Lor, Kecamatan Lebaksiu
3. Batu Pasir Gampingan Formasi Rambatan

Batuan ini tersusun atas batu pasir gampingan dan napal/lempung. Napal
berselang seling dengan batu pasir gampingan berwarna kelabu muda. Banyak
dijumpai lapisan tipis kalsit yang tegak lurus bidang perlapisan. Banyak mengan
foraminifera kecil. Tebal sekitar 300 m.Sebaran batu pasir gampingan formasi
rambatan ini banyak ditemui di wilayah pertengahan dengan ketinggian 100-170
mdpl berdekatan dengan batuan andesit formasi halag di sebelah hulu, seperti di
Desa Lebaksiu Kidul, Desa Kajen dan Lebaksiu Lor dan Desa Pendawa, Kecamatan
Lebaksiu.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.12 Batuan Pasir Gampingan Formasi Rambatan di Desa Kajen,

Kecamatan Lebaksiu
3.6.3 Struktur Geologi Daerah Penyelidikan

Pada lokasi penyelidikan di Sungai Gung terdapat struktur geologi berupa
struktur sesar/ patahan yang berarah utara ke selatan yang memotong Sungai Gung
berdasarkan peta geologi regional yang ada. Salah satu faktor yang menimbulkan
adanya longsoran atau pergeseran tanah hingga munculnya kerusakan sarana
prasarana sungai dan permukiman yang berdekatan dengan wilayah struktur sesar
patahan .
Selain itu terdapat sesar geser di sebelah timur lokasi penyelidikan yang berarah
utara ke selatan yang juga melewati wilayah penyelidikan yang kemungkinan
menyebabkan adanya pergeseran sesar dan mengakibatkan struktur tanah di wilayah
penyelidikan mengalami pergeseran. Efek adanya sesar mengakbatkan bangunan
penahan pipa sifon pembuang mengalami longsoran dan juga adanya beberapa rumah
tinggal di desa kajen kec lebaksiu rusak akibat pergerakan sesar.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 3.13 Peta Overlay Geologi Regional dan Kerusakan Sarpras di Wilayah Administrasi yang dilalui
Sungai Gung

BAB IV
ANALISIS HIDROLOGI
DAN HIDROLIKA
4.1 ANALISIS HIDROLOGI

Analisa hidrologi guna keperluan Review Studi Zonasi Sungai Gung Di Wilayah
Sungai Pemali Comal diperlukan untuk mengetahui debit banjir rencana dengan
periode tertentu maupun menganalisa laju sedimentasi untuk penentuan parameter
zonasi penambangan.
4.1.1 Ketersediaan Data

Data hidrologi yang dikumpulkan meliputi data-data Data curah hujan, Data dan
Data debit sungai. Data hujan yang dikumpulkan berupa data hujan harian yang
berasal dari stasiun curah hujan yang ada di daerah studi. Berikut ini adalah
ketersediaan data curah hujan dan data debit yang berpengaruh terhadap DAS Gung
dapat dilihat pada Tabel 4.1. Sedangkan Peta Stasiun Hujan dapat dilihat pada Gambar
4.1.
PT. JAGAT INDO GEMILANG IV-1

LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.1 Ketersediaan Data

Ketersediaan
No Nama_Stasi Kode
datata
1 Danawarih PK 50a 2011-2020
2 Procot PK 44 2011-2020
3 Kemaron PK.61a 2011-2020
4 Cawitali PK 53 2011-2020
5 Lebaksiu PK 47 2011-2020
6 Dukuhringin PK 46 2011-2020
7 Pesayangan PK 35b 2011-2020
Sumber : Dinas PUSDATARAU Prov. Jateng
Untuk Stasiun Pencatatan Debit adalah Stasiun Pencatatan Debit Pesayangan

yang terletak di Ds. Pesayangan, Kec. Adiwerna , Kab. Tegal dari arah Tegal ke
Adiwerna, sampai di Kp. Pesayangan, belok kiri ± 400 m ke arah Bendung Pesayangan,
di hulu bendung sebelah kiri aliran dengan panjang data 10 tahun (Tahun 2011 s/d
2020).

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.1 Peta Lokasi Stasiun Hujan DAS Gung

Sumber: Hasil Analisi Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
4.1.2 Curah Hujan Maksimum Daerah

Untuk mendapatkan gambaran mengenai distribusi hujan di seluruh daerah
aliran sungai, maka dipilih beberapa stasiun yang tersebar di seluruh DAS. Stasiun
terpilih adalah setasiun yang berada dalam cakupan areal DAS dan memiliki data
pengukuran iklim secara lengkap. Beberapa metode yang dapat dipakai untuk
menentukan curah hujan rata-rata adalah metode Thiessen, Arithmetik dan Peta
Isohyet. Pada pekerjaan ini penentuan curah hujan rerata daerah menggunakan
Metode Poligon Thiessen.
Metode Poligon Thiessen dihitung dengana rata-rata terbobot (weighted
average), masing-masing stasiun hujan ditentukan luas daerah pengaruhnya
berdasarkan poligon yang dibentuk (menggambarkan garis-garis sumbu pada garis-
garis penghubung antara dua stasion hujan yang berdekatan). Berikut ini adalah hasil
dari perhitungan curah hujan rereta daerah pada DAS Gung.
Tabel 4.2 Luas Pengaruh Stasiun Hujan Di DAS Gung
Luas Pengaru
No Nama Stasi Kode %
(km2)
1 Danawarih PK 50a 34.38 23.68%
2 Procot PK 44 4.26 2.93%
3 Kemaron PK.61a 71.25 49.06%
4 Cawitali PK 53 8.80 6.06%
5 Lebaksiu PK 47 16.07 11.07%
6 Dukuhringin PK 46 6.41 4.42%
7 Pesayangan PK 35b 4.04 2.78%
Jumlah 145.22 100%

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.2 Peta Poligon Thiesson DAS Gung


LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.3 Perhitungan Curah Hujan Maksimum Rerata Poligon Thiessen

Curah
Data Hujan DAS Gung (mm)
Tanggal Rerata Hujan
Tahun
Kejadian Danawarih Procot Kemaron Cawitali Lebaksiu Dukuhringin Pesayangan (mm) Max
23.68% 2.93% 49.06% 6.06% 11.07% 4.42% 2.78% (mm)
13-Feb-11 101 0 0 6 0 0 5 24.42
18-Dec-11 64 94 29 57 0 17 83 38.65
21-Jan-11 15 20 205 66 42 38 4 115.15
2011 23-Feb-11 41 50 52 153 49 48 35 54.48 115.15
29-Jan-11 0 20 18 0 50 40 0 16.72
29-Oct-11 2 10 11 0 0 55 7 8.79
18-Dec-11 64 94 29 57 0 17 83 38.65
12-Feb-12 90 74 5 75 0 50 15.2 33.11
29-Dec-12 80 203 16 128 21 121 102 51.01
18-Oct-12 5 4 85 25 14 6 0 46.33
2012 13-Dec-12 0 19 0 168 0 0 1 10.77 51.01
26-Jan-12 1 0 38 0 65 28 1.5 27.35
29-Dec-12 80 203 16 128 21 121 102 51.01
29-Dec-12 80 203 16 128 21 121 102 51.01
12-Jul-13 112 7 31 23 2 20 4 44.54
01-Jan-13 18 82 41 0 15 32 10 30.13
24-Jan-13 9 15 79 256 15 34 11 60.32
2013 24-Jan-13 9 15 79 256 15 34 11 60.32 61.42
24-Jan-13 9 15 79 256 25 34 11 61.42
12-Apr-13 37 54 36 10 25 117 63 38.30
28-May-13 48 38 7 61 21 42 105 26.71
19-Jun-14 93 7 24 0 36 33 0 39.44
19-Feb-14 55 63 28 120 60 33 46 45.26
2014 81.11
28-Jan-14 3 5 159 0 15 10 5 81.11
19-Feb-14 55 63 28 120 60 33 46 45.26

LAPORAN RINGKAS
Curah
Tahun
23.68% 2.93% 49.06% 6.06% 11.07% 4.42% 2.78% (mm)
17-Feb-14 80 5 11 76 115 24 0 42.88
19-Dec-14 5 3 3 4 15 56 68 9.01
26-May-14 50 17 0 46 56 40 79 25.29
20-Jan-15 93 64 20 141 79 86 50 56.19
11-Jan-15 28 93 7 13 18 21 26 17.22
03-Mar-15 65 81 69 83 91 68 18 70.22
2015 20-Jan-15 93 64 20 141 79 86 50 56.19 71.31
03-Mar-15 65 81 69 83 91 68 57 71.31
20-Jan-15 93 64 20 141 79 86 50 56.19
25-Jan-15 25 12 20 6 19 39 102 23.11
28-Jan-16 121 27 0 36 0 19 5 32.60
05-Dec-16 4 98 7 48 10 69 75 16.41
17-Sep-16 75 69 97 97 60 20 83 83.08
2016 23-Feb-16 41 50 52 153 49 48 35 54.48 83.08
15-Dec-16 105 57 11 131 87 95 10 53.97
15-Dec-16 105 57 11 131 87 95 10 53.97
17-Sep-16 75 69 97 97 23 20 83 78.99
08-Mar-17 123 60 32 52 118 110 53 69.13
28-Dec-17 39 132 15 39 42 35 69 30.94
19-Dec-17 70 54 139 105 57 41 17 101.31
2017 08-Nov-17 48 10 5 156 35 14 5 28.20 101.31
08-Mar-17 123 60 32 52 98 110 53 66.91
14-Feb-17 58 98 9 48 76 149 69 40.84
26-Feb-17 0 54 8 42 0 14 106 11.62
26-Jun-18 120 6 0 125 39 85 2 44.29
2018 12-Feb-18 86 183 103 51 97 78 112 96.65 98.46
07-Feb-18 47 22 157 41 35 28 74 98.46

LAPORAN RINGKAS
Curah
Tahun
23.68% 2.93% 49.06% 6.06% 11.07% 4.42% 2.78% (mm)
26-Jun-18 120 6 16 125 39 85 2 52.14
21-Feb-18 102 23 10 19 109 89 29 47.68
25-Feb-18 97 15 21 90 102 112 10 55.68
10-Feb-18 43 131 0 49 37 31 122 25.85
07-Feb-19 129 29 81 35 60 38 31 82.44
18-Jan-19 42 98 46 41 52 6 65 45.70
07-Feb-19 129 29 81 35 60 38 31 82.44
2019 10-Feb-19 34 0 8 114 27 7 0 22.18 82.44
03-Jan-19 73 33 10 47 91 15 114 39.91
02-Feb-19 31 87 5 10 25 70 76 20.92
03-Jan-19 73 33 10 47 91 15 114 39.91
25-Jan-20 123 29 108 154 140 125 183 118.40
26-Jan-20 120 174 33 60 157 135 0 76.68
07-Feb-20 6 73 153 71 50 35 78 92.18
2020 25-Jan-20 123 29 108 154 140 125 183 118.40 118.40
26-Jan-20 120 174 33 60 157 135 0 76.68
26-Jan-20 120 174 33 60 157 135 0 76.68
25-Jan-20 123 29 108 154 140 125 183 118.40
Sumber : Analisis dan perhitungan konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
4.1.3 Analisis Curah Hujan Rancangan

Banyak metode yang digunakan dalam memperkirakan besarnya curah hujan
rancangan untuk sebuah perencanaan sumber daya air. Masing-masing cara
mempunyai kelebihan dan kekurangannya. Penetapan cara hitungan akan sangat
bergantung dari data yang tersedia dan tingkat ketelitian yang diinginkan. Ada
beberapa metode yang banyak dipakai di Indonesia antara lain : Metode E.J. Gumbel,
Log Pearson Type III, Rasional, Log Normal, dan lain-lain.
Tabel 4.4 Analisa Perhitungan Curah Hujan Rancangan
Probabilitas KARAKTERISTIK CURAH HUJAN (MM) MENURUT PROBABILITASNYA
Kala Ulang
Sesuai Normal Log Normal Gumbel Log Pearson III
P(x>=X) T (tahun) KT XT KT XT KT XT KT XT
99.00% 1.010 -2.326 35.064 -1.888 44.733 -1.641 50.184 -2.686 40.604
50.00% 2.000 0.000 86.370 -0.121 83.702 -0.164 82.747 0.082 85.576
20.00% 5.000 0.842 104.931 0.845 104.998 0.719 102.237 0.855 105.390
10.00% 10.000 1.282 114.633 1.444 118.206 1.305 115.141 1.216 116.140
4.00% 25.000 1.751 124.979 2.165 134.127 2.044 131.445 1.569 127.734
2.00% 50.000 2.054 131.663 2.683 145.534 2.592 143.540 1.781 135.228
1.00% 100.000 2.326 137.675 3.185 156.621 3.137 155.546 1.961 141.935
Catatan: 1. XT = Rerata + KT*SimpanganBaku

2. Uji Smirnov-Kolmogorov menggunakan nilai Delta Kritik = 000,000,
menghasilkan distribusi yang terbaik adalah LOG PEARSON III
karena maksimum delta yang terjadi = 000,000, sedangkan
3. Uji Chi Kuadrat menggunakan nilai Chi Kritik = 000,004,
karena maksimum Chi kuadrat yang terjadi = 000,001
4. Seluruh formulasi berdasarkan buku Applied Hydrology oleh V.T. Chow et. al
5. Untuk DATA EKSTRIM TAHUNAN dan urutan data dari BESAR KE KECIL,
kala ulang di atas cocok untuk kala ulang BANJIR.
Sumber : Analisis dan Perhitungan Konsultan, 2022

Dari hasil analisis dan perhitungan curah hujan rancangan dengan beberapa
metode, maka metode yang dipakai dalam analisis dan perhitungan selanjutnya adalah
Metode Log Person III karena memiliki Delta Kritik yang paling kecil dari Uji Smirnov
Kolmogorov dan Uji Chi Square. Berikut ini adalah rekapitulasi curah hujan rancangan
pada DAS Gung.
Tabel 4.5 Curah Hujan Rancangan DAS Gung
Kala Ulang CH Rancangan
(tahun) (mm)
2 85.58
5 105.39
10 116.14
25 127.73
50 135.23
100 141.94

LAPORAN RINGKAS
4.1.4 Distribusi Hujan Jam – Jam an

Untuk mentranformasikan curah hujan rancangan menjadi debit banjir
rancangan diperlukan curah hujan jam-jaman. Pada umumnya data hujan yang tersedia
pada stasiun meteorology adalah data hujan harian. Namun demikian jika tersedia jasa
hujan otomatis (automatic rainfall recorder), maka pola distribusi hujan jam-jaman
dapat dibuat menggunakan metode mass curve untuk tiap kejadian hujan lebat dengan
mengabaikanwaktu kejadian.
Untuk studi ini akan digunakan metode PSA 007. Untuk mendapatkan curah jam-
jaman selanjutnya sesuai dengan PSA 007, distribusi hujan disusun dalam bentuk
genta, dimana hujan tertinggi ditempatkan di tengah, tertinggi kedua disebelah kiri,
tertinggi ketiga di sebelah kanan dan seterusnya.
Tabel 4.6 Rasio Distribusi Hujan Metode PSA 007
Jam Rasio Distribusi Hujan Kala Ulang
Ke 2 th 5 th 10 th 25 th 50 th 100 th
1 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
2 0.11 0.11 0.12 0.12 0.13 0.13
3 0.71 0.70 0.68 0.67 0.65 0.64
4 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10 0.11
5 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
6 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Sumber : Hasil Analisis dan Perhitungan Konsultan, 2022
Berdasarkan hasil perhitungan karakteristik DAS, nilai C diperoleh 0,60. Dengan
asumsi rata-rata hujan di Indonesia berdurasi 6 jam, maka perhitungan distribusi hujan
jam-jaman sebagai berikut:
Tabel 4.7 Perhitungan Distribusi Hujan Jam-jaman PSA 007
Kala Ulang
Waktu (jam)
2 5 10 25 50 100
1 2.396 2.951 3.252 3.577 3.786 3.974

2 6.589 8.361 9.756 11.028 12.306 13.247
3 42.531 51.641 55.283 59.907 61.529 63.587
4 3.594 4.918 6.504 7.749 9.466 10.598
5 2.396 2.951 3.252 3.577 3.786 3.974
6 2.396 2.951 3.252 3.577 3.786 3.974
C.H. Rancangan 85.576 105.390 116.140 127.734 135.228 141.935

LAPORAN RINGKAS
Kala Ulang
Waktu (jam)
2 5 10 25 50 100
Koefisien Pengaliran 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700 0.700
Hujan Netto 59.903 73.773 81.298 89.413 94.660 99.355
4.2 ANALISIS DEBIT BANJIR RANCANGAN

HSS adalah hidrograf satuan yang diturunkan berdasarkan data sungai pada DAS
yang sama atau DAS terdekat tetapi memiliki karakteristik yang sama. Untuk
sungaisungai yang tidak mempunyai hidrograf banjir pengamatan, biasanya digunakan
hidrografhidrograf sintetis yang telah dikembangkan dinegara-negara lain yang
parameterparameternya harus disesuaikan terlebih dahulu dengan karakteristik daerah
pengaliran yang ditinjau. Sehubungan tidak adanya hidrograf banjir pengamatan di
sungai Gung, maka dalam studi ini dalam mendapatkan nilai dari debit banjir
menggunakan pendekatan dengan rumus empiris yakni hidrograf satuan sintetis. Dalam
studi ini, hidrograf satuan sintetis yang digunakan yakni menggunakan 3 metode yakni
HSS Nakayasu, HSS SCS (Melalui Pemodelan HEC HMS), dan HSS Snyder.
4.2.1 Pemodelan Daerah Aliran Sungai

Proses delineasi (Daerah Aliran Sungai) DAS sangat dibutuhkan dan mempunyai
peran yang krusial dalam berbagai proyek di bidang sumberdaya air, yaitu secara
spefisik pada tahap pemodelan hidrologi. Analisis ini dapat digunakan untuk keperluan
prediksi banjir (Oleyiblo & Li, 2010; Strapazan & Petrut, 2017), simulasi hujan-aliran
(Tassew, Belete, & Miegel, 2019; Eljack, Elhag, & Elsheikh, 2015), simulasi aliran lahar
(Ilham, Prasetyo, & Sabri, 2020), dan lain sebagainya.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.3 Peta DAS Gung Pada Oulet Bendung Pesayangan


LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.8 Parameter Sub DAS Gung
Longest Centroidal
Longest Centroidal Drainage
Area Flowpath Flowpath Basin
No Sub DAS Flowpath Flowpath Density
(km2) Length Length Slope
Slope Slope (Km/Km2)
(Km) (Km)
1 Subbasin-1 23.27 9.500 0.028 4.413 0.018 0.150 0.172
2 Subbasin-2 35.75 17.079 0.106 8.617 0.045 0.233 0.298
3 Subbasin-3 8.18 7.949 0.261 3.938 0.198 0.423 0.057
4 Subbasin-4 9.54 8.348 0.241 3.556 0.201 0.400 0.055
5 Subbasin-5 36.63 18.443 0.088 8.735 0.052 0.253 0.441
6 Subbasin-6 0.55 1.612 0.118 0.484 0.041 0.308 1.924
7 Subbasin-7 31.31 26.621 0.019 15.000 0.003 0.118 0.826
Total 145.22 89.55
4.2.2 Analisa Debit Banjir SCS Unit Hidrograf

1. Analisa Debit Banjir SCS Unit Hidrograf
Dari data jenis tanah dan tutupan lahan selanjutnya ditentukan nilai parameter CN
berdasarkan Hidrology Soil Groups parameter CN berdasarkan peta jenis tanah
dan peta tutupan lahan DAS Gung Adalah adalah sebagai berikut :
Tabel 4.9 Nilai CN DAS Gung
No Sub DAS CN
1 Subbasin-1 75
2 Subbasin-2 70
3 Subbasin-3 68
4 Subbasin-4 68
5 Subbasin-5 70
6 Subbasin-6 75
7 Subbasin-7 78
A. Pemodelan HSS SCS Dengan Hec HMS

Software HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center- Hydrologic Modeling System)
dirancang untuk menghitung proses hujan aliran suatu sistem DAS. Sofware ini
dikembangkan oleh Hidrologic Engineering Center (HEC) dari US Army Corps of
Engineering.

LAPORAN RINGKAS
Berikut ini adalah perhitungan parameter-parameter sebagai inputan pada

software Hec HMS pada DAS Gung berdasarkan parameter/karakteristik DAS.
Tabel 4.10 Perhitungan Parameter Inputan Software Hec HMS
Basin initial
FlowPath Basin Long Flow tc tc Lagtime
No Sub DAS CN Slope S abstraction
(km) Slope (m) (jam) (Menit) (tL)
(%) (mm)
1 Subbasin-1 75 9.500 0.150 9500.31 14.97 2.49 149.30 89.58 84.67 16.93
2 Subbasin-2 70 17.079 0.233 17078.80 23.26 3.67 220.04 132.03 108.86 21.77
3 Subbasin-3 68 7.949 0.423 7949.03 42.28 1.56 93.40 56.04 119.53 23.91
4 Subbasin-4 68 8.348 0.400 8348.42 39.99 1.66 99.88 59.93 119.53 23.91
5 Subbasin-5 70 18.443 0.253 18442.97 25.26 3.74 224.56 134.74 108.86 21.77
6 Subbasin-6 75 1.612 0.308 1612.23 30.75 0.42 25.21 15.12 84.67 16.93
7 Subbasin-7 78 26.621 0.118 26620.92 11.81 5.85 351.00 210.60 71.64 14.33
Berikut ini adalah hasil rekapitulasi perhitungan debit banjir HSS SCS dengan
menggunakan Software Hec HMS.
Tabel 4.11 Rekapitulasi debit banjir rancangan Metode SCS
Waktu Kala Ulang
(jam) 1 2 5 10 25 50 100
0 0 0 0 0 0 0 0
1 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 1 1
3 9 88.2 136.5 161.1 191.3 207.2 224
4 22.8 199.9 307.7 367 436.2 477.6 517.6
5 28.4 216.5 330.1 397.2 472.3 522.9 568.7
6 28.2 187 280.7 337.3 399.5 443.2 481.8
7 24.2 141.5 208.6 249.2 293.4 324.9 352.5
8 17.8 98.2 143.2 170.1 199.3 220 238
9 11.5 60.8 88.1 104.6 122.4 135.1 146.1
10 7.2 37.1 53.5 63.4 74 81.6 88.1
11 4.6 23.1 33.3 39.3 45.9 50.5 54.5
12 2.8 14 20.1 23.7 27.7 30.5 32.9
13 1.8 8.8 12.6 14.9 17.3 19.1 20.6
14 1.1 5.6 8 9.4 10.9 12 13
15 0.7 3.5 4.9 5.8 6.8 7.4 8
16 0.5 2.1 3 3.5 4.1 4.5 4.8

LAPORAN RINGKAS
Waktu Kala Ulang

(jam) 1 2 5 10 25 50 100
17 0.3 1.3 1.9 2.2 2.6 2.8 3
18 0.2 0.9 1.2 1.4 1.7 1.8 2
19 0.1 0.6 0.8 1 1.1 1.2 1.3
20 0.1 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
21 0.1 0.2 0.3 0.4 0.4 0.5 0.5
22 0 0.1 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2
23 0 0 0 0 0.1 0.1 0.1
24 0 0 0 0 0 0 0
Max 28.4 216.5 330.1 397.2 472.3 522.9 568.7
Hidrograf Debit Banjir HSS SCS

DAS GUNG
600
1 Th
2 Th
5 Th
500
10 Th
25 Th
50 Th
400
100 Th
Debit (m3/dt)
300
200
100
0
0 5 10 15 20
Waktu (jam)
Gambar 4.4 Hidrograf Banjir HSS SCS DAS Gung


LAPORAN RINGKAS
4.2.3 Analisa Debit Banjir Rancangan Nakayasu’

Hidrograf Satuan Sintetik (HSS) Nakayasu merupakan suatu cara untuk
mendapatkan hidrograf banjir rancangan dalam suatu DAS. Berikut ini adalah analisis
debit banjir rancangan DAS Gung Menggunakan Metode HSS Nakayasu.
Tabel 4.12 Perhitungan parameter Hidrograf Satuan Nakayasu
Panjang sungai (Km) = 43.07
Luas DAS (Km2) = 145.22
Tg = 0,4 + 0,058L = 2.90
Tr = ( 0,5 - 1,0 ) Tg direncanakan Tr = 0.75 Tg = 2.17
Tp = Tg + 0,8 Tr atau Tp = 1.6 Tg = 4.64
T0,3 = α Tg = 7.25
Qp = A Ro/3,6/(0,3 Tp + T0,3) = 4.67
Konstanta Untuk Nilai T0,3 atau (α) = 1.50
T (jam) Qt (m3/dt/mm) Qt terkoreksi

HIDROGRAF SATUAN SINTETIK NAKAYASU
0 0.00 0.00
1 0.18 0.19 7.00
2 0.93 0.99
3 2.47 2.62
6.00
4 4.93 5.23
5 6.36 6.74
6 4.82 5.11 5.00
7 3.65 3.87
8 2.77 2.94
9 2.10 2.23 4.00
Debit (m3 /dt/mm)
10 1.75 1.85
11 1.45 1.54
3.00
12 1.21 1.28
13 1.00 1.07
14 0.84 0.89 2.00
15 0.69 0.74
16 0.58 0.61
17 0.48 0.51 1.00
18 0.40 0.42
19 0.33 0.35
0.00
20 0.28 0.29 0 5 10 15 20
21 0.23 0.24
Waktu (jam)
22 0.19 0.20
23 0.16 0.17
24 0.13 0.14
25 0.11 0.12
Gambar 4.5 Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu DAS Gung


LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.13 Rekapitulasi Debit Banjir Rencana DAS Gung Metode Nakayasu
Waktu Kala Ulang

(jam) 2 5 10 25 50 100
0.00 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1.00 0.4 0.6 0.6 0.7 0.7 0.7
2.00 3.6 4.5 5.1 5.6 6.1 6.4
3.00 20.8 25.7 28.6 31.5 33.7 35.5
4.00 72.6 89.4 98.5 108.4 114.8 120.5
5.00 166.1 204.4 224.9 247.1 261.2 273.9
6.00 291.2 357.8 392.3 430.3 453.2 474.5
7.00 357.1 438.6 480.8 527.4 555.4 581.5
8.00 292.9 361.3 399.2 439.6 466.7 490.5
9.00 236.5 291.6 322.2 354.8 376.6 395.8
10.00 186.4 229.8 253.9 279.5 296.7 311.8
11.00 142.8 176.1 194.7 214.4 227.6 239.3
12.00 116.4 143.5 158.3 174.3 184.8 194.1
13.00 95.6 117.8 130.0 143.1 151.7 159.4
14.00 79.0 97.3 107.4 118.2 125.3 131.7
15.00 65.6 80.9 89.3 98.3 104.2 109.5
16.00 54.6 67.3 74.2 81.7 86.6 91.0
17.00 45.4 55.9 61.7 67.9 72.0 75.7
18.00 37.7 46.5 51.3 56.5 59.9 62.9
19.00 31.4 38.7 42.7 47.0 49.8 52.3
20.00 26.1 32.1 35.5 39.0 41.4 43.5
21.00 21.7 26.7 29.5 32.5 34.4 36.2
22.00 18.0 22.2 24.5 27.0 28.6 30.1
23.00 15.0 18.5 20.4 22.4 23.8 25.0
24.00 12.5 15.4 17.0 18.7 19.8 20.8
Max 357 439 481 527 555 581

LAPORAN RINGKAS
Hidrograf Debit Banjir Nakayasu

700 DAS Gung
2
600 5
10
500 25
50
Debit (m3/dt)
400 100
300
200
100
0
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00
Waktu (jam)
Gambar 4.6 Hidrograf Banjir DAS Gung Metode Nakayasu

4.2.4 Analisa Debit Banjir Rancangan Sneyder

Dalam permulaan tahun 1938, F. F Snyder dari Amerika Serikat telah
mengembangkan rumus empiris dengan koefisien-koefisien empiris yang
menghubungkan unsur-unsur hidrograf satuan dengan karakteristik daerah pengaliran
(Siddik, 2014).
Perhitungan Parameter Hidrograf Satuan
Luas DAS = 145.22 km2
Panjang Sungai = 43.07 43.07 km
Panjang Sungai Pusat = 25.84311 25.84311 km
Kemiringan DAS = 0.269021 0.269021
Koefisien Ct = 0.6 Nilainya berkisar antara 0.61 sampai 0.94
Koefisien Cp = 3.000 Nilainya berkisar antara 0.40 sampai 8.00

LAPORAN RINGKAS
Waktu Puncak tp = 6.398 4.992 jam

Waktu Hujan Efektif = 1.163 0.895 jam
Waktu Satuan = 24 24 jam
Waktu Dasar Tp = 18.398 16.992 jam
Debit Puncak per
Luas = 1.289 1.676 m3/dt/km2
Debit Puncak = 4.569 5.94 m3/dt
Konstanta t = 0.500
Konstanta a = 0.450
t x Qt 7.0
(Jam) (t/tp) (m^3/dt/mm)
0 0 0
6.0
1 0.20 0.233
2 0.41 2.418
5.0
3 0.61 4.584
4 0.81 5.680
DEBIT ( m3/dt/mm )
4.0
5 1.02 5.938
6 1.22 5.702 3.0
7 1.42 5.216
8 1.63 4.629 2.0
9 1.83 4.025
10 2.03 3.451 1.0
11 2.24 2.929
12 2.44 2.466 0.0
13 2.64 2.064 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
14 2.84 1.720 -1.0

15 3.05 1.428
16 3.25 1.181 WAKTU ( jam )
17 3.45 0.975
18 3.66 0.803
19 3.86 0.661
20 4.06 0.542
21 4.27 0.445
22 4.47 0.364
23 4.67 0.298
24 4.88 0.244
Gambar 4.7 Hidrograf Satuan Sintetis Sneyder

Sumber: Hasil Analisis dan Perhitungan Konsultan, 2022
Tabel 4.14 Rekapitulasi Debit Banjir DAS Gung Metode Snyder
Waktu Kala Ulang

(jam) 2 5 10 25 50 100
0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

1 0.6 0.7 0.8 0.8 0.9 0.9
2 7.3 9.1 10.1 11.2 12.0 12.7
3 39.5 49.0 55.0 60.9 65.6 69.4
4 155.3 191.0 209.9 230.6 243.4 255.1

LAPORAN RINGKAS
Waktu Kala Ulang

(jam) 2 5 10 25 50 100
5 303.6 372.4 407.0 445.7 467.9 489.0
6 329.4 405.5 446.4 490.8 519.1 544.6
7 328.7 404.8 446.1 490.7 519.4 545.2
8 310.3 382.3 421.5 463.7 491.1 515.6
9 278.3 342.9 378.2 416.1 440.8 462.9
10 243.7 300.3 331.3 364.6 386.4 405.7
11 210.0 258.8 285.6 314.3 333.1 349.8
12 178.9 220.5 243.3 267.7 283.8 298.1
13 151.0 186.2 205.4 226.1 239.7 251.7
14 126.7 156.2 172.3 189.7 201.1 211.2
15 105.7 130.3 143.8 158.3 167.8 176.3
16 87.9 108.3 119.5 131.6 139.5 146.5
17 72.8 89.7 99.0 109.0 115.6 121.4
18 60.1 74.1 81.8 90.1 95.5 100.3
19 49.6 61.1 67.5 74.2 78.7 82.7
20 40.8 50.3 55.5 61.1 64.8 68.0
21 33.5 41.3 45.6 50.2 53.2 55.9
22 27.5 33.9 37.4 41.2 43.7 45.9
23 22.5 27.8 30.7 33.7 35.8 37.6
24 18.4 22.7 25.1 27.6 29.3 30.8
Max 329 405 446 491 519 545
Sumber : Hasil Analisis dan Perhitungan Konsultan, 2022
Hidrograf Debit Banjir Metode Snyder

600 DAS Gung
2
500 5
10
25
400
100
Debit (m3/dt)
50
300
200
100
0
0 5 10 15 20
Waktu (jam)
Gambar 4.8 Hidrograf Banjir DAS Gung Metode Sneyder


LAPORAN RINGKAS
4.2.5 Analisis Debit Banjir Pencatatan Debit Bd. Pesayangan

Sungai Gung mempunyai data pencatatan debit yang berada di Bendung
Pesayangan, ketersedian data debit yang diperoleh adalah 11 tahun (Tahun 2011 s/d
2021) dengan data sebagai berikut :
Tabel 4.15 Data Debit Maximum Harian Bendung Pesayangan
Q
No Tahun
(m3/dt)
1 2011 44.46
2 2012 47.29
3 2013 76.41
4 2014 74.43
5 2015 121.18
6 2016 68.08
7 2017 76.89
8 2018 187
9 2019 76.37
10 2020 177.97
11 2021 142.68
Sumber : DPUSDATARU Prov. Jateng
Selanjutnya data debit maximum harian bendung Pesayang dianalisis secara
statistik untuk mendapatkan debit banjir rancangan dengan hasil sebagai berikut :
Tabel 4.16 Perhitungan Statistik Data Debit
m m/(N+1) Curah Hujan (mm) Ln [ Curah Hujan (mm)]
1 0.100 187.000 5.231
Plotting: m/(N+1) = P(x>=X)
2 0.200 177.970 5.182 200
3 0.300 142.680 4.961
4 0.400 121.180 4.797 150
5 0.500 76.890 4.342
6 0.600 76.410 4.336 100
187.000
7 0.700 76.370 4.336

8 0.800 74.430 4.310 50
9 0.900 68.080 4.221
Jumlah Data = 9 9 0
Rerata = 111.223 4.635 0% 20% 40% 60% 80% 100%
-50
Simpangan Baku = 47.574 0.408
Koef.Skewness = 0.760 0.546
Kurtosis = -1.254 -1.740 0.100

LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.17 Debit Banjir Rancangan Bendung Pesayangan

Probabilitas KARAKTERISTIK CURAH HUJAN (MM) MENURUT PROBABILITASNYA
Kala Ulang
Sesuai Urutan Normal Log Normal Gumbel Log Pearson III
P(x>=X) T (tahun) KT XT KT XT KT XT KT XT
99.00% 1.010 -2.326 0.549 -1.499 39.926 -1.641 33.164 -1.925 47.024
50.00% 2.000 0.000 111.223 -0.172 103.031 -0.164 103.408 -0.090 99.313
20.00% 5.000 0.842 151.263 0.714 145.182 0.719 145.451 0.803 142.921
10.00% 10.000 1.282 172.192 1.313 173.688 1.305 173.287 1.324 176.732
4.00% 25.000 1.751 194.511 2.082 210.279 2.044 208.458 1.923 225.563
2.00% 50.000 2.054 208.929 2.663 237.920 2.592 234.550 2.334 266.706
1.00% 100.000 2.326 221.898 3.251 265.873 3.137 260.449 2.721 312.216
Catatan: 1. XT = Rerata + KT*SimpanganBaku

2. Uji Smirnov-Kolmogorov menggunakan nilai Delta Kritik = 000,000,
karena maksimum delta yang terjadi = 000,000, sedangkan
3. Uji Chi Kuadrat menggunakan nilai Chi Kritik = 000,006,
menghasilkan distribusi yang terbaik adalah NORMAL
karena maksimum Chi kuadrat yang terjadi = 000,004
4. Seluruh formulasi berdasarkan buku Applied Hydrology oleh V.T. Chow et. al
5. Untuk DATA EKSTRIM TAHUNAN dan urutan data dari BESAR KE KECIL,
kala ulang di atas cocok untuk kala ulang BANJIR.
4.2.6 Perhitungan Passing Capacity Bendung Pesayangan

Passing capacity pelimpah Bendung diperlukan untuk menentukan debit banjir
Q100th sesuai dengan standart perencanaan bendung, sehingga dalam analisis ini
diperlukan data teknis bendung yang diperoleh dari hasil perencanaan Pekerjaan DD.
DI Pesayangan, DI Beji Paket P-3 Tahun 2017 oleh PT. Dehas Inframedia Karsa.
Gambar Situasi Bendung Pesayangan adalah sebagai Berikut:

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.9 Situasi Bendung Pesayangan

Sumber: PT. Dehas Inframedia Karsa, 2017

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.10 Long Section Bendung Pesayangan

Sumber: PT. Dehas Inframedia Karsa, 2017

LAPORAN RINGKAS
Data teknis Bendung Pesayangan dari gambar perencanaan di atas adalah

2.1 Desain Hidrolis Pelimpah Bendung
sebagai berikut:
(1) Kondisi dasar dan desain bendung
Tipe bendung Pelimpah Bendung

Tipe mercu Mercu bulat
Elevasi mercu EL1 = 11.60 m
Elevasi dasar sungai (lantai hulu) bendung
EL2 = 10.10 m
Elevasi ujung di pintu pembilas EL3 = 9.93 m
Desain elevasi banjir di hulu bendung WL100 15.04 m
Tinggi jagaan Fb = 1.00 m
Elevasi atas pondasi bendung EL4 = 16.05 m WL
> 200 = 15.04 m
OK
Lebar antar pondasi bendung B = 58.00 m
Lebar total pelimpah bendung Bw = 50.00 m
Lebar total pembilas 8.00 m
Lebar pembilas per channel bs = 3.00 m
Lebar pilar di pembilas ts = 1.00 m
Jumlah pilar di pembilas ns = 2 buah
Lebar jembatan (jika ada) Lb = 50.00 m
Lebar pilar jembatan (jika ada) tb = 0.00 m
Jumlah pilar jembatan (jika ada) nb = 0 buah
Kemiringan muka hulu bendung 1 : su = 1 : 0.5

Kemiringan muka hilir bendung 1 : sd = 1 : 1
Tinggi bendung dari lantai hulu bendung p = 1.50 m (= EL1 - EL2)
1 :
Bs= 8.00m
B=58.00m bs=3.00m
EL4 = 16.05m Pier ts=1.00m tb=0.00m EL4 = 16.05m
Bw= 50.00m
EL1 = 11.60m
Pembilas
EL2 = 9.93m EL3 = 10.10m
1. (2) Lebar
Desain efektif bendung
Debit
Be =banjir
(1) Desain debit B1 + 0.8 B2 - 2 (nb Kp + Ka) H1
(a) Desain debit banjir untuk desain hidrolis bendung dan kolam olak
dimana, Be : lebar efektif mercu (m)
Periode ulang 100 tahun
B1 : lebar bersih pelimpah bendung B1 = 50.00 m (= Bw - nb tb)
B2 : banjir
(b) Desain debit lebar untuk
bersih pembilas
elevasi B2 tanggul
atas tanggul penutup, = 6.00 m dan
banjir (= pondasi/dinding
Bs - ns ts) penahan
Periode ulang 100 tahun
nb : jumlah pilar jembatan nb = 0 buah
(c) Desain debit banjir untuk timbunan sungai di bagian hilir bendung
Kp : koefisien kontraksi pilar Kp = 0.01 untuk pilar berujung bulat
Periode ulang 5 tahun (5 - 25 tahun)
Ka : koefisien kontraksi pangkal bendungKa = 0.1 untuk pangkal tembok bulat
(d) Desain debit banjir untuk saluran pengelak selama konstruksi dengan tembok hulu 90o
H1 ulang
Periode : head energi di depan bendung
2 tahun(m)
Koefisien kontraksi pilar Kp

untuk pilar berujung segi empat dengan sudut yang 0.02
dibulatkan
untuk pilar berujung bulat 0.01
PT. JAGAT INDO GEMILANG
untuk pilar yang berujung runcing 0 IV-25
Koefisien kontraksi pangkal bendung Ka
LAPORAN RINGKAS
Dari kriteria desain di atas maka diasumsikan bahwa tanggul Bendung Pesayang
1 :
didesain dengan Q100 th ditambah dengan jagaag (w) 1,00 m. sehingga elevasi profil
Bs= 8.00m
muka air banjir Q100 th di atas mercu adalah elevasi tanggul – jagaan.
B=58.00m bs=3.00m
EL4 = 16.05m Pier ts=1.00m tb=0.00m EL4 = 16.05m
Ma Banjir Q100 th = 16.068 – 1 = 15.068 m atau tinggi muka air banjir dari mercu
Bw= 50.00m
EL = 11.60m
bendung
1
Pembilas
adalah 15.068 m – 11.644 = 3.424 m.
EL2 = 9.93m
Dengan tinggi muka air 3.424 m di atas mercu selanjunya EL3 = 10.10m
dicari debit banjir rancangan
Q100th dengan persamaan hidrolis bendung sebagai berikut:
(2) Lebar efektif bendung
Be = B1 + 0.8 B2 - 2 (nb Kp + Ka) H1
dimana, Be : lebar efektif mercu (m)

B1 : lebar bersih pelimpah bendung B1 = 50.00 m (= Bw - nb tb)
B2 : lebar bersih pembilas B2 = 6.00 m (= Bs - ns ts)
nb : jumlah pilar jembatan nb = 0 buah

Kp : koefisien kontraksi pilar Kp = 0.01 untuk pilar berujung bulat
Ka : koefisien kontraksi pangkal bendungKa = 0.1 untuk pangkal tembok bulat
dengan tembok hulu 90o
H1 : head energi di depan bendung (m)
Koefisien kontraksi pilar Kp

untuk pilar berujung segi empat dengan sudut yang 0.02
dibulatkan
untuk pilar berujung bulat 0.01
untuk pilar yang berujung runcing 0
Koefisien kontraksi pangkal bendung Ka

o
untuk pangkal tembok segidengan
empat tembok hulu 90 0.2
dengan tembok hulu 90o
untuk pangkal tembok bulat 0.1
untuk pangkal tembok bulat
dengan radius r > 0.5 H1 0
(3) Debit head dan energi head di depan mercu
Q1 = Cd (2/3) (2/3 g)0.5 Be H11.5 Q1 : debit head (m3/dt)

H1 : energi head di depan mercu (m)
Be : lebar efektif mercu (m)
Cd : koefisien debit (Cd = C0 C1 C2)
Untuk pelimpah bendung tipe mercu bulat

C0 : fungsi dari H1/r C0 = 1.4258 (Gambar 4.5 - KP-02)
C1 : fungsi dari p/h1 C1 = 0.6547 (Gambar 4.6 - KP-02)
C2 : fungsi dari p/H1 dan kemiringan muka hulu bendung
C2 = 0.0226 (Gambar 4.7 - KP-02)
p : tinggi bendung dari lantai apron hulu p = 1.50 m (= EL1 - EL2)
hd : tinggi air di depan mercu (m)
su : kemiringan muka hulu mercu 1 : su = 1 : 0.5
g : percepatan gravitasi g = 9.8 m/dt2
EL1 : elevasi mercu EL1 = 11.60 m
EL2 : elevasi dasar sungai EL2 = 10.10 m

LAPORAN RINGKAS
(4) Elevasi air di hulu bendung
WLu = hd + EL1
hd ~ H1
dimana, WLu : elevasi air banjir di hulu bendung (m)

hd : tinngi air di depan mercu (m)
H1 : energi head di depan mercu (m)
(5) Perhitungan hidrolis pelimpah bendung
Periode ulang (tahun) 100 Q Banjir16 Feb 2021

3
Debit banjir Q (m /dt) 570 904 270 290 622 570 700
Elevasi mercu bendung EL1 (m) 11.60 11.60 11.60 11.60 11.60 11.60 11.60
Elevasi dasar sungai (hulu)
EL2 (m) 10.10 10.10 10.10 10.10 10.10 10.10 10.10
Asumsi energi head H1 (m) 3.441 4.685 2.092 2.193 3.648 3.441 3.947
Radius mercu r (m) 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Tinggi bendung p (m) 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50 1.50
Asumsi tinggi air hd (m) 3.441 4.685 2.092 2.193 3.648 3.441 3.947
Kemiringan muka hulu mercu
1 : su 1 : 0.5 1 : 0.51 : 0.5 1 : 0.5 1 : 0.5 1 : 0.5 1 : 0.5
Konstanta C0 1.426 1.426 1.426 1.426 1.426 1.426 1.426
Rasio H1/r H1/r 3.13 4.26 1.90 1.99 3.32 3.13 3.59
Rasio H1/hd H1/hd 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Fungsi dari p/hd dan H1/hd C1 0.655 0.655 0.655 0.655 0.655 0.655 0.655
Rasio p/H1 p/H1 0.44 0.32 0.72 0.68 0.41 0.44 0.38
Fungsi dari p/H1, 1:su C2 1.017 1.021 1.011 1.012 1.018 1.017 1.019
Koefisien debit Cd 0.95 0.95 0.94 0.94 0.95 0.95 0.95
Percepatan gravitasi g (m/dt2) 9.8 9.8 9.8 9.8 9.8 9.8 9.8
Lebar bendung B1 (m) 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Lebar pembilas B2 (m) 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00 6.00
Jumlah pilar nb (buah) 2 2 2 2 2 2 2

Koefisien kontraksi pilarKp 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01
Koefisien kontraksi pangkal
Ka bendung0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1
Lebar efektif bendung Be (m) 55.17 54.88 55.50 55.47 55.12 55.17 55.05
Perhitungan debit Q1 (m3/dt) 570.0 904.0 270.0 290.0 622.0 570.0 700.0
3
Q1 - Q (m /dt) 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Cek Q1 > Q OK OK OK OK OK OK OK
Desain energi head H1 (m) 3.44 4.68 2.09 2.19 3.65 3.44 3.95
Desain tinggi air hd (m) 3.44 4.68 2.09 2.19 3.65 3.44 3.95
Elevasi air (hulu bendung)
WLu (m) 15.04 16.28 13.69 13.79 15.25 15.04 15.55
Kesimpulan : Dari hasil perhitungan di atas maka tinggi muka sebesar 3.42 m
(+15.04 m) dari atas mercu setara dengan Q100th = 570 m3/dt.

LAPORAN RINGKAS
4.2.7 Pemilhan Metode Debit Banjir Rancangan DAS Gung

Dari hasil analisis dan perhitungan debit banjir rancangan di atas dapat
direkapitulasi sebagai berikut:
Tabel 4.18 Rekapitulasi Debit Banjir Rancangan
Q (m3/dt)
Passing
Kala Ulang
HMS AWLR Capacity
(Th) Nakayasu Snyder
(SCS) Pesayangan Q100 B.
Pesayangan
2 357.08 216.50 329.39 99.313
5 438.61 330.10 405.48 142.921
10 480.83 397.20 446.43 176.732
25 527.44 472.30 490.77 225.563
50 555.45 522.90 519.43 266.706
100 581.45 568.70 545.19 312.216 570
Dari hasi analisis debit banjir rancangan selanjutnya yang dipakai dalam analisisi
selanjutnya adalah dengan Metode HSS SCS dengan menggunakan Software Hec HMS
karena dalam analisis pemodelan menggunakan parameter yang lebih detail yaitu
dengan membagi DAS Gung menjadi 7 Sub DAS dengan parameter yang berbeda-beda
sesuai dengan parameter masing-masing Sub DAS hasil perhitungan pada banjir
Q100th mendekati analisis Passing Capacity.
Untuk analisis debit pada Bendung Pesayangan tidak dapat dipakai untuk
kalibrasi karena data debit Bendung biasanya dicatat 2 sampai 3 kali dalam sehari
sesuai dengan pola operasi bendung bukan dicatat secara jam-jaman sehingga
dimungkinkan pada saat banjir maksimum lewat tidak tercatat.
4.3 ANALISIS POTENSI EROSI DAN SEDIMENTASI
4.3.1 Konsep Dasar

Sedimentasi dapat diketahui dari besarnya nilai erosi pada suatu daerah. Salah
satu rumusan yang dapat digunakan untuk memprediksi besarnya erosi adalah model
Modified Universal Soil Loss Equation (MUSLE) atau Modifikasi Persamaan Umum

LAPORAN RINGKAS
Kehilangan Tanah (MPUKT). Model ini dianggap merupakan metode yang paling
populer dan banyak digunakan untuk memprediksi besarnya erosi.
Dengan menggunakan persamaan MUSLE dapat diprediksi laju rata-rata erosi
dari suatu bidang tanah tertentu, pada suatu kecuraman lereng dan dengan pola hujan
tertentu, untuk setiap macam pertanaman dan tindakan pengelolaan (tindakan
konservasi tanah) yang sedang atau yang mungkin dapat dilakukan. Persamaan yang
dipergunakan mengelompokkan berbagai parameter fisik (dan pengelolaan) yang
mempengaruhi laju erosi ke dalam enam parameter utama, dengan persamaan sebagai
berikut:
A = Rw x K x L x S x C x P
dimana :
A = Banyaknya tanah tererosi per satuan luas per satuan waktu, satuan
ton/ha/tahun.
Rw = Faktor erosivitas limpasan permukaan
K = Faktor erodibilitas tanah, satuan ton/KJ.
LS = Faktor panjang dan kemiringan lereng
C = Faktor tanaman penutup lahan dan manajemen tanaman
P = Faktor tindakan konservasi praktis
4.3.2 Pendugaan Laju Erosi

Setelah didapatkan parameter-parameter analisis di atas selanjutnya dilakukan
perhitungan laju erosi menggunakan metode MUSLE dengan hasil sebagai berikut:

LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.19 Perhitungan Laju Erosi DAS Gung

Panjang Slope Erosi (A) Erosi (A)
Sub DAS Luas (Ha) LS Rw K C P
Lereng (m) (%) (ton/ha/th) (ton/th)
S7 3130.17 26198.68 12.15 0.33 1667.16 0.29 0.62 1.00 8540.75 213779.24
S1 2334.60 9224.96 15.41 0.29 1005.07 0.26 0.53 1.00 2122.17 65037.96
S6 37.69 1042.65 31.15 0.28 14.97 0.23 0.32 1.00 0.87 9.70
S2 3584.03 17155.33 23.77 0.45 1148.18 0.29 0.67 1.00 3845.38 214075.21
S5 3663.29 18293.85 25.79 0.49 1179.55 0.28 0.64 1.00 6823.70 274784.71
S3 818.18 7912.09 43.19 0.64 185.27 0.35 0.46 1.00 113.41 11549.43
S4 953.88 8356.33 40.81 0.61 220.20 0.35 0.41 1.00 271.78 14615.14
Total 14521.85 18048.98 20.19 0.40 1217.65 0.29 0.60 1.00 21718.06 793851.39

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.11 Peta Potensi Erosi DAS Gung


LAPORAN RINGKAS
4.3.3 Analisa Laju Sedimentasi

1. Sediment Delivery Ratio (SDR)
Nisbah jumlah sedimen yang betul-betul terbawa oleh sungai dari suatu daerah
terhadap jumlah tanah yang tererosi dari daerah tersebut disebut Nisbah
Pelepasan Sedimen (NPS) atau SDR (Sediment Delivery Ratio). Nilai SDR berkisar
0 < SDR < 1.
1 - 0.8683A -0.2018
  0.8683A -0.2018

SDR = S x 2S  50.n
dimana:
SDR = nisbah pelepasan sedimen, nilainya 0 < SDR < 1
A = luas DAS (ha)
S = kemiringan lereng rataan permukaan DAS (%)
n = koefisien kekasaran Manning
Dengan persamaan di atas didapatkan SDR pada masing-masing Sub DAS Gung
adalah sebagai berikut:
Tabel 4.20 Perhiutngan SDR
Area
Subbasin Slope SDR
(Ha)
S7 3130.18 0.12 0.208
S1 2334.60 0.15 0.226
S6 37.69 0.31 0.476
S2 3584.03 0.24 0.233
S5 3663.29 0.26 0.237
S3 818.18 0.43 0.324
S4 953.88 0.41 0.314
2. Potensi Laju Sedimentasi
Perhitungan laju sedimentasi Das Pemali dapat dihitung dengan persamaan
sebagai berikut (DPU Dirjen Pengairan, 1999 : 79):
Qsedimentasi = SDR x A
dengan :

LAPORAN RINGKAS
Qs = laju sedimentasi (ton/th)

SDR = nisbah pelepasan sedimen
A = laju erosi (ton/th)
Sehingga dari persamaan di atas potensi laju sedimentasi pada DAS Gung dengan
metode MUSLE adalah sebagai berikut:
Tabel 4.21 Potensi Sedimentasi di DAS Gung
Erosi (A) Erosi (A) Sedimentasi
Sub DAS Luas (Ha) SDR
(ton/ha/th) (ton/th) (ton/tahun)
S7 3130.17 8540.75 213779.24 0.208 44427.329
S1 2334.60 2122.17 65037.96 0.226 14727.545
S6 37.69 0.87 9.70 0.476 4.614
S2 3584.03 3845.38 214075.21 0.233 49895.637
S5 3663.29 6823.70 274784.71 0.237 65153.906
S3 818.18 113.41 11549.43 0.324 3740.956
S4 953.88 271.78 14615.14 0.314 4585.766
Total 14521.85 21718.06 793851.39 182535.75
3. Sedimentasi Di Lapangan
Perhitungan sedimen di lapangan ini dilakukan untuk proses kalibrasi dengan
sedimentasi hasil perhitungan. dari uji laboratorium pengukuran sedimen layang di
sungai Gung. Lokasi pengambilan sample sedimen layang di Sungai Gung dapat
dilihat pada gambar 5.27 sedangkan hasil laboratorium dapat dilihat pada Tabel
5.40.
Tabel 4.22 Hasil Sedimentasi Lapangan
Volumen Berat Sedimen Konsentrasi Sedimen
No. Kode Sampel
(ml) (gr) (mg/lt)
1. PDW 1.440 113,16 78,59
2. DNW 1.420 25,63 18,05
3. LBK 1.420 96,50 67,95
4. KJN 1.270 34,21 26,93
5. PNR 1.500 140,70 93,80
Sumber: Hasil Pengujian Laboratoriun UNDIP, 2022

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.12 Peta Pengambilan Sampel Sedimen DAS Gung


LAPORAN RINGKAS
Tabel 4.23 Perhitungan Sedimen Layang Dilapangan

Qw Ci Qs Qs
Titik 3
(m /dt) (mg/lt) (ton/hari) (ton/tahun)
1 0.850 79 577.165 210,665.21
2 0.400 18.1 62.381 22,768.99
3 0.700 68.0 410.962 150,000.98
4 0.500 27 116.338 42,463.22
5 1.000 94 810.432 295,807.68
Rerata 395.455 144341.22
Dari hasil perhitungan debit Suspended Load selama satu tahun diperoleh hasil
sebesar 144341 ton/thn. Dari hasil tersebut maka dapat dihitung besarnya debit Bed
Load (Qb) (30 % dari Qs) dan total loadnya yaitu :
Debit Bed Load (Qb) = 30% x Q suspended load (untuk angka koreksi bed
load digunakan 30%)
= 30 % x 144.341
= 43302.37 ton/tahun.
Debit Total Load (Qb) = Q suspended load + Q Bed Load
= 144341.22 + 43302.37
= 187,643.58 ton/tahun.
4.3.4 Kalibrasi dan Verifikasi

Kalibrasi dan verifikasi diperlukan untuk menentukan analisi laju sedimentasi bisa
dipakai untuk analisis selanjutnya karena mempunya hasil yang mendekati kondisi di
lapangan. Metode yang dipilih adalah metode yang memenuhi kriteria yaitu memiliki
nilai volume error (VE) antara 0% sampai 20 %.
N N
 Q data   Q sim
VE = i 1
N
i 1
 Q data
i 1
VA = [ 187,643.58 – 182,535.75] / 187,643.58
= 0,272 atau 2,72 %.

LAPORAN RINGKAS
Sehingga dapat disimpulkan bahwa perhitungan potensi sedimentasi dengan

menggunakan persamaan MUSLE pada DAS Gung dapat digunakan untuk analisis
selanjutnya karena mempunya Value Error kurang dari 20 %.
4.3.5 Tingkat Bahaya Erosi

Evaluasi potensi erosi dapat dilakukan pada semua tingkat pengamatan yaitu
makro, meso, dan mikro. Pengamatan tingkat makro adalah evaluasi potensi erosi
regional, pengamatan tingkat meso adalah evaluasi potensi erosi lokal, dan
pengamatan tingkat mikro merupakan evaluasi lapangan setempat. Dari berbagai
penelitian dapat disimpulkan bahwa potensi erosi di tingkat makro (regional) terutama
disebabkan oleh iklim, sedangkan di tingkat meso (DAS, sub DAS, propinsi, kabupaten,
kecamatan) potensi erosi disebabkan oleh faktor manifestasi iklim, topografi dan tanah
(Arsyad, 2000:274).
Perkiraan erosi tahunan rata-rata dan solum (kedalaman) tanah dipertimbangkan
untuk menentukan Tingkat Bahaya Erosi (TBE) untuk setiap satuan lahan. Kelas Tingkat
Bahaya Erosi (TBE) dapat ditentukan dari tabel berikut :
Tabel 4.24 Kelas Tingkat Bahaya Erosi
Kelas Erosi
I II III IV V
Solum Tanah
Erosi (ton/ha/tahun)
< 15 15 - 60 60 - 180 180 - 480 > 480
Dalam SR R S B SB
(> 90) 0 I II III IV
Sedang R S B SB SB
(60 - 90) I II III IV IV
Dangkal S B SB SB SB
(30 - 60) II III IV IV IV
Sangat Dangkal B SB SB SB SB
(< 30) III IV IV IV IV
Sumber: Anonim, 1998:58
Keterangan :
0 – SR = Sangat Ringan
I–R = Ringan
II – S = Sedang
III – B = Berat
IV – SB = Sangat Berat

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.13 Peta Sebaran Tingkat Bahaya Erosi


LAPORAN RINGKAS
4.4 ANALISIS HIDROLIKA

Analisa hidrolika ini merupakan analisa yang menyangkut sifat-sifat atau
karakteristik aliran air pada suatu media pengalirannya, yang terutama dipengaruhi oleh
kondisi topografi media yang dilalui. Analisa ini dilakukan untuk mengetahui kondisi
pengaliran air pada sungai baik yang menyangkut kapasitas pengaliran air sungai.
Dalam analisis hidrolika pada pekerjaan ini digunakan program HEC-RAS, sebuah
software yang dirancang mampu untuk menganalisis perilaku sistem
persungaian/saluran yang meliputi perhitungan/analisis dalam kondisi aliran permanen
(steady flow) ataupun non permanen (unsteady flow).
5.1
4.4.1 Peniruan Gemotery Sungai
Parameter geometri saluran yang dibutuhkan oleh HEC-RAS adalah alur,
tampang panjang dan lintang, kekasaran dasar (koefisien Manning), serta kehilangan
energi di tempat perubahan tampang saluran (koefisien ekspansi dan kontraksi). HEC-
RAS juga membutuhkan geometri struktur hidraulik yang ada di sepanjang
saluran/sungai, misal jembatan, pintu air, bendung, peluap, dan sejenisnya.
Pada studi ini peniruan geometri sungai menggunakan data Digital Elevation
Models (DEM) yang diperoleh dari kegiatan UAV menggunakan alat drone. DEM pada
Software Hecras diolah menggunakan RAS Mapper dengan hasil sebagai berikut:

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.14 Peniruan Geometri Sungai Dengan DEM Pada Ras Mapper

LAPORAN RINGKAS
4.4.2 Presentasi Hasil Running

HEC-RAS menampilkan hasil hitungan dalam bentuk grafik atau tabel. Presentasi dalam
bentuk grafik dipakai untuk menampilkan tampang lintang di suatu River Reach, tampang
panjang (profil muka air sepanjang alur), kurva ukur debit, gambar perspektif alur, atau
hidrograf (untuk hitungan aliran tak permanen). Presentasi dalam bentuk tabel dipakai untuk
menampilkan hasil rinci berupa angka (nilai) variabel di lokasi/titik tertentu, atau laporan
ringkas proses hitungan seperti kesalahan dan peringatan.
Berikut ini adalah hasil pemodelan hidrolika pada sungai Gung dengan Software Hec Ras
pada debit banjir Q berebagai kala ulang.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.15 Tampilan Peta Genangan Banjir (Q2th) Sungai Gung


LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.16 Pola Distribusi Kecepatan


LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.17 Peta Overlay Distribusi Kecepatan Aliran dengan Rencana Batas Semapdan Sungai 50 m

LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.18 Pola Aliran


LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.19 Pola Aliran


LAPORAN RINGKAS
Gambar 4.20 Peta Overlay Batas Genangan Banjir (Q 50TH) dengan Rencana Batas Sempadan Sungai 50 m

BAB V
PENILAIAN KONDISI
SUNGAI DAN PERUBAHAN
MORFOLOGI SUNGAI
5.1 PENILAIAN PARAMETER KERUSAKAN SUNGAI
5.1.1 Penilaian Kerusakan Sungai

Analisis kerusakan sungai dilakukan untuk mengetahui tingkat kerusakan sungai
yang disebabkan oleh aktivitas penambangan bahan material non logam di Sungai
Gung. Metode analisis kerusakan sungai mengadopsi metode skoring yang telah
disusun oleh Sutrisno (2016). Analisis kerusakan sungai dibedakan menjadi dua
kategori berdasarkan lokasi penambangan yaitu lokasi penambangan di sempadan
sungai dan di badan sungai. Masing-masing lokasi memiliki parameter kerusakan yang
berbeda, yaitu :
PT. JAGAT INDO GEMILANG V-1

LAPORAN RINGKAS
1. Parameter kerusakan sungai di sempadan sungai:

a. A (batas tepi galian)
b. B (batas kedalaman galian dari permukaan awal)
c. C (relief dasar galian)
d. D (batas kemiringan tebing galian)
e. E (tinggi dinding galian)
2. Parameter kerusakan sungai di badan sungai:
a. A (Jarak dari jembatan dan bangunan sungai)
b. B (alur sungai)
c. C (erosi tebing)
d. D (degradasi sungai dan bangunan sungai).
Selanjutnya data masing-masing parameter tersebut diskoring mulai dari yang
rusak ringan (nilai 1), rusak sedang (nilai 2) dan rusak berat (nilai 3). Data yang sudah
diskoring kemudian diberi bobot dengan ketentuan bobot 4 (sangat berpengaruh), 3
(berpengaruh), 2 (agak berpengaruh) dan 1 (kurang berpengaruh). Selanjutnya untuk
menentukan hasil skor total kerusakan sungai akibat penambangan yang dilakukan
baik di semapdan sungai maupun di badan sungai akan di gabungkan atau di
overlaykan dengan skoring hasil pola distribusi kecepatan pada pemodelan Aplikasi
HEC-RAS. Dalam menentukan skor nilai dstribusi hasil pola distribusi kecepatan pada
aplikasi HEC – RAS dapat dilihat pada Gambar 5.1 dibawah ini.
Gambar 5.1 Pola Distribusi Kecepatan


LAPORAN RINGKAS
Hasil pembobotan dan skoring kerusakan sungai di badan sungai dan di

sempadan sungai akan dijumlahkan dengan skor pada pola distribusi kecepatan
pemodelan aplikasi HEC – RAS lalu diklasifikasikan menjadi 3 klasifikasi tingkat
kerusakan berdasarkan nilai totalnya, yaitu rusak ringan, sedang, dan berat (Tabel
5.1).
Tabel 5.1 Klasifikasi tingkat kerusakan lingkungan beserta simbolnya
Range Jumlah Skor Total
No Klasifikasi Simbol
Di sempadan Sungai Di badan sungai
1 Rusak Ringan 14-22 10-16
2 Rusak Sedang 23-31 17-23
3 Rusak Berat 32-42 24-30
5.1.2 Analisa Skoring dan Bobot Kerusakan di Sempadan Sungai

Analisis dan bobot kerusakan sungai akibat penambangan di sempadan sungai
dilakukan menggunakan data rata-rata hasil pengukuran di lapangan. Selanjutnya
untuk mendapatkan total nilai masing-masing parameter, skor yang diperoleh dikalikan
dengan bobot masing-masing parameter, kemudian dijumlahkan. Hasil analisa skoring
dan bobot untuk kerusakan sungai akibat penambangan di badan sungai Gung
menunjukkan tingkat kerusakan dari sedang sampai rusak berat.
Berdasarkan hasil perhitungan skoring dapat diketahui bahwa tingkat kerusakan
penambangan bahan material non logam di sempadan sungai Gung saat ini telah
mencapai tingkat kerusakan sedang pada (T-01, T10 dan T-11), bahkan di sungai Gung
pada lokasi tambang (T-02, T-03, T-04, T-05, T-06, T-07, T-08, T-09 dan T-12),
kerusakan sungai telah mencapai tingkat kerusakan berat. Sehingga perlu segera
dilakukan tindakan pencegahan agar kerusakan sungai Gung tidak semakin meningkat
dan meluas, salah satunya dengan penertiban aktivitas penambangan illegal yang
masih berlangsung.

LAPORAN RINGKAS
Tabel 5.2 Kerusakan Sungai Akibat Penambangan di Sempadan Sungai

Kode Lokasi
No. Total Skor Klasifikasi Simbol
Tambang
1. T-01 28 Rusak Sedang
2. T-02 36 Rusak Berat
10 T-10 31 Rusak Sedang
11. T-11 31 Rusak Sedang
Sebaran spasial lokasi tambangn dan tingkat kerusakan akibat penambangan di
Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali Comal Kabupaten Tegal disajikan pada Gambar
5.2 sampai 5.6.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 5.2 Peta Kerusakan Sungai Akibat Pengambilan Komoditas Tambang di Sungai Gung

LAPORAN RINGKAS
Gambar 5.3 Peta Kerusakan Sungai Akibat Pengambilan Komoditas Tambang di Sungai Gung (Lembar 1)

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS
5.1.3 Analisa Skoring dan Bobot Kerusakan di Badan Sungai

Tahapan analisa skoring dan bobot kerusakan sungai akibat penambangan di
badan sungai hampir sama dengan penambangan di sempadan sungai, hanya saja
parameter kerusakan sungai yang digunakan berbeda. Pada analisa ini, hanya terdapat
empat parameter yang digunakan yaitu A. Jarak dari jembatan dan bangunan sungai,
B. alur sungai, C. erosi tebing, D. degradasi sungai dan bangunan sungai.
Berdasarkan hasil perhitungan skoring diketahui bahwa tingkat kerusakan sungai
akibat penambangan bahan material non logam di badan sungai Gung masih berada
pada tingkat keruskan sedang (K-01, K-02 dan K-03), bahkan di sungai Gung pada
badan sungai (K-04, K-05, K-06 dan K-07) kerusakan sungai telah mencapai tingkat
kerusakan berat. Hal ini terjadi karena aktivitas penambangan yang dilakukan di badan
sungai, sebagian besar masih menggunakan metode atau alat tradisional. Meskipun
ada kerusakan sedang, namun kerusakan sungai akibat aktivitas penambangan tetap
harus dikendalikan agar tidak semakin meluas dan menyebabkan kerusakan yang lebih
besar lagi.
Tabel 5.3 Kerusakan Sungai Akibat Penambangan di Badan Sungai
Kode Kerusakan
No. Total Skor Klasifikasi Simbol
Sungai
1. K-01 17 Rusak Sedang
4. K-04 25 Rusak Berat
5.2 PERUBAHAN MORFOLOGI SUNGAI GUNG DARI KONDISI TAHUN

2015 DAN KONDISI TAHUN 2022
AOI (Area of Interest) merupakan area yang menjadi target pemetaan

menggunakan UAV (Unmanned Aerial Vehicle). Total AOI kegiatan survey pemetaan
UAV di Sungai Gung yaitu 12 km. Pembuatan mission planning UAV dilakukan

LAPORAN RINGKAS
menggunakan aplikasi Drone Deploy. Total mission flight survey UAV yang telah dibuat
yaitu 28 misi atau 28 kali terbang.
Data peta UAV digunakan untuk menganalisis perubahan morfologi sungai yang
terjadi akibat aktivitas penambangan material non logam di Sungai Gung. Analisis
perubahan morfologi dilaksanakan dengan membandingkan peta citra lokasi
penambangan pada tahun 2015 (citra google earth) dan tahun 2022 (citra UAV).
Berikut ini adalah hasil pemetaan yang memperlihatkan hasil overlay antara
digitasi palung sungai yang dilaksanakan pada survey pada tahun 2022 dengan citra
satelit Sungai Gung pada tahun 2015 untuk dapat mengetahui garis perubahan alur
morfologi Sungai Gung sehingga dapat teridentifikasi titik-titik atau lokasi di tepi
ataupun badan sungai yang mengalami perubahan akibat bencana alam maupun
kegiatan manusia yang mengakibatkan adanya perubahan alur sungai.
Gambar 5.7 Peta Indeks Overlay Palung 2015 dan Palung 2022

LAPORAN RINGKAS
5.3 HASIL PENGOLAHAN DSM (DIGITAL SURFACE MODEL)

DSM merupakan suatu sistem, model, metode, dan alat dalam mengumpulkan,
memproses, dan menyajikan informasi medan. Susunan nilai-nilai yang mewakili
distribusi spasial dari karakteristik medan, distribusi spasial diwakili oleh nilai-nilai pada
sistem koordinat horizontal X-Y dan karakteristik medan diwakili oleh ketinggian
medan dalam sistem koordinat Z (Doyle, 1991). Untuk mengetahui kualitas data DSM
yang akan digunakan untuk penentuan zonasi Sungai Gung, maka dilakukan analisis
dari olahan hasil drone atau foto udara. Gambar 5.8 di bawah ini merupakan DSM
yang sudah teranalisis.
Gambar 5.8 Peta DSM Sungai Gung


BAB VI
ZONASI SUNGAI GUNG
6.1 KEBIJAKAN TERKAIT PENENTUAN ZONASI
6.1.1 Penentuan Garis Sempadan Sungai

Penentuan garis sempadan sungai didasarkan pada Peraturan Menteri Pekerjaan
Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 28/PRT/2015 tentang
Penetapan Garis Sempadan Sungai dan Garis Sempadan Danau, serta Peraturan
Daerah Provinsi Jawa Tengah No. 09 Tahun 2013 tentang Garis Sempadan yang pada
intinya:
1. Ketentuan umum dalam Peraturan Menteri PUPR ini, yang dimaksud dengan:
PT. JAGAT INDO GEMILANG VI-1

LAPORAN RINGKAS
a. Pasal 1 ayat 1 menjelaskan bahwa Sungai adalah alur atau wadah air alami
dan/atau buatan berupa jaringan pengaliran air beserta air di dalamnya, mulai
dari hulu sampai muara, dengan dibatasi kanan dan kiri oleh garis sempadan.
b. Pasal 1 ayat 6 menjelaskan bahwa Daerah aliran sungai adalah suatu wilayah
daratan yang merupakan satukesatuan dengan sungai dan anak-anak
sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpan, dan mengalirkan air
yang berasal dari curah hujan ke laut secara alami, yang batas di darat
merupakan pemisah topografis dan batas di laut sampai dengan daerah
perairan yang masih terpengaruh aktivitas daratan.
c. Pasal 1 ayat 7 menjelaskan bahwa Wilayah sungai adalah kesatuan wilayah
pengelolaan sumber daya air dalam satu atau lebih daerah aliran sungai
dan/atau pulau-pulau kecil yang luasnya kurang dari atau sama dengan 2.000
(dua ribu) Km2.
d. Pasal 1 ayat 9 menjelaskan bahwa Bantaran sungai adalah ruang antara tepi
palung sungai dan kaki tanggul sebelah dalam yang terletak di kiri dan/atau
kanan palung sungai.
e. Pasal 1 ayat 10 menjelaskan bahwa Garis sempadan sungai adalah garis
maya di kiri dan kanan palung sungai yang ditetapkan sebagai batas
perlindungan sungai
f. Pasal 2 menjelaskan bahwa Lingkup pengaturan yang tercantum pada
Peraturan Menteri ini terdiri dari:
1) penetapan garis sempadan sungai, garis sempadan danau, termasuk
mataair;
2) pemanfaatan daerah sempadan; dan
3) pengawasan pemanfaatan daerah sempadan.
2. Maksud dan tujuan penentuan dan penetapan sempadan sungai dalam Peraturan
Menteri PUPR ini:
a. Pasal 3 ayat 1 menjelaskan bahwa Penetapan garis sempadan sungai
dimaksudkan sebagai upaya agar kegiatan perlindungan, penggunaan, dan
pengendalian atas sumber daya yang ada pada sungai dan danau dapat
dilaksanakan sesuai dengan tujuannya.

LAPORAN RINGKAS
b. Pasal 3 ayat 2 menjelaskan bahwa Penetapan garis sempadan sungai

bertujuan agar:
1) fungsi sungai dan danau tidak terganggu oleh aktifitas yang berkembang
di sekitarnya;
2) kegiatan pemanfaatan dan upaya peningkatan nilai manfaat sumber daya
yang ada di sungai dan danau dapat memberikan hasil secara optimal
sekaligus menjaga kelestarian fungsi sungai dan danau; dan
3) daya rusak air sungai dan danau terhadap lingkungannya dapat dibatasi
3. Kriteria penetap dan penentuan garis sempadan sungai dalam Peraturan Menteri
PUPR ini:
a. Pasal 4 ayat 1 menjelaskan bahwa Sempadan sungai meliputi ruang di kiri
dan kanan palung sungai di antara garis sempadan dan tepi palung sungai
untuk sungai tidak bertanggul, atau di antara garis sempadan dan tepi luar
kaki tanggul untuk sungai bertanggul.
b. Pasal 4 ayat 2 menjelaskan bahwa Garis sempadan sungai Gung 12 km pada
review zonasi sungai Gung ini sungai tidak bertanggul di luar kawasan
perkotaan
c. Pasal 6 ayat 1 menjelaskan bahwa Sungai tidak bertanggul di luar kawasan
perkotaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (2) huruf b, terdiri atas:
1) sungai besar dengan luas daerah aliran sungai lebih besar dari 500 (lima
ratus) Km2; dan
2) sungai kecil dengan luas daerah aliran sungai kurang dari atau sama
dengan 500 (lima ratus) Km2.
d. Pasal 6 ayat 2 menjelaskan bahwa Garis sempadan sungai besar tidak
bertanggul di luar kawasan perkotaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),
ditentukan paling sedikit berjarak 100 (seratus) meter dari tepi kiri dan kanan
palung sungai sepanjang alur sungai.
e. Pasal 6 ayat 2 menjelaskan bahwa Dalam hal di dalam sempadan sungai
terdapat tanggul untuk mengendalikan banjir, ruang antara tepi palung
sungai dan tepi dalam kaki tanggul merupakan bantaran sungai, yang
berfungsi sebagai ruang penyalur banjir.
4. Tata cara penetapan garis sempadan sungai dalam Peraturan Menteri PUPR ini:

LAPORAN RINGKAS
a. Pasal 13 menjelaskan bahwa Penetapan garis sempadan sungai dalam

review zonasi sungai Gung di wilayah sungai Pemali comal pada huruf b
dilakukan oleh Gubernur, untuk sungai pada wilayah sungai lintas
kabupaten/kota.
b. Pasal 14 ayat 1 menjelaskan bahwa Penetapan garis sempadan sungai
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, dilakukan berdasarkan kajian
penetapan sempadan sungai.
c. Pasal 14 ayat 2 menjelaskan bahwa Dalam penetapan garis sempadan
sungai harus dipertimbangkan karakteristik geomorfologi sungai, kondisi
sosial budaya masyarakat setempat, serta memperhatikan jalan akses bagi
peralatan, bahan, dan sumber daya manusia untuk melakukan kegiatan
operasi dan pemeliharaan sungai.
d. Pemanfaatan daerah sempadan sungai dalam Peraturan Menteri PUPR ini:
1) Pasal 22 ayat 1 menjelaskan bahwa Sempadan sungai hanya dapat
dimanfaatkan secara terbatas untuk:
a) bangunan prasarana sumber daya air;
b) fasilitas jembatan dan dermaga;
c) jalur pipa gas dan air minum;
d) rentangan kabel listrik dan telekomunikasi;
e) kegiatan lain sepanjang tidak mengganggu fungsi sungai, antara
lain kegiatan menanam tanaman sayur-mayur; dan
f) bangunan ketenagalistrikan.
2) Dalam hal di dalam sempadan sungai terdapat tanggul untuk
kepentingan pengendali banjir, perlindungan badan tanggul dilakukan
dengan larangan:
a) menanam tanaman selain rumput;
b) mendirikan bangunan; dan
c) mengurangi dimensi tanggul

LAPORAN RINGKAS
6.1.2 Penentuan Batas Zonasi

Zonasi pada pekerjaan ini terbatas pada:
1. Sungai Gung Kabupaten Tegal, yang meliputi palung dan dibatasi garis
sempadan kanan dan kirinya
2. Kawasan Non Lindung (Budi daya).
3. Apabila pada ruas Sungai Gung terdapat kawasan lindung, maka otomatis
ruas tersebut dilarang untuk dilakukan aktivitas budi daya (penambangan
galian non logam).
6.1.3 Penentuan Kriteria Zonasi

Dalam rangka upaya perlindungan sungai, salah satunya adalah dengan
menjaga dimensi palung sungai (PP No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai), sehingga
galian non logam tidak diizinkan apabila berpotensi merubah dimensi palung sungai.
Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pengairan No. 176/KPTS/A/1987
tentang Petunjuk Pelaksanaan Ketentuan Pengaman Sungai dalam Hubungan dengan
Penambangan Bahan Galian Golongan C, persyaratan teknis lokasi penambangan yaitu:
1. Penambangan diarahkan ke daerah-daerah agradasi sedimentasi
2. Tidak diijinkan penambangan di daerah degradasi, tikungan luar, bagian-
bagian sungai yang kritis, sekitar bangunan sungai.
Adapun posisi penambangan, secara umum jarak penambangan terhadap
bangunan sungai ditentukan sebagai berikut :
1. Lokasi penambangan yang berada disebelah hulu bangunan sungai
sekurang-kurangnya berjarak 500 m dari bangunan yang bersangkutan.
2. Lokasi penambangan yang berada disebelah hilir bangunan sungai
3. Jarak pasti posisi penambangan terhadap suatu bangunan

LAPORAN RINGKAS
Gambar 6.1 Kedalaman Penambangan dalam Menjaga Dimensi Palung

Sungai
Sumber: Keputusan Direktur Jendral Pengairan, 1987
Gambar 6.2 Posisi Penambangan Terhadap Bangunan

Sumber: Keputusan Direktur Jendral Pengairan, 1987
Dari beberapa kriteria penentuan ijin zonasi penambangan galian non logam
dapat dilihat pada Tabel 6.1. Disamping itu kriteria penentuan ijin galian tambang non
logam pada studi ini juga didasarkan pada parameter potensi sedimen di wilayah
tambang.

LAPORAN RINGKAS
Tabel 6.1 Kriteria Penentuan Ijin Galian Non Logam

LAPORAN RINGKAS
6.2 KRITERIA PENENTUAN ZONASI SUNGAI GUNG
6.2.1 Topografi
Ketinggian rata – rata pada suatu DAS merupakan faktor penting yang
berpengaruh terhadap temperatur dan pola hujan khususnya pada daerah bergunung.
Untuk mengetahui besarnya potensi bahan galian yang terdapat pada DAS Gung, maka
dibutuhkan data ketinggian kontur.
Dalam Peraturan Pemerintah No. 38 Tahun 2011 tentang Sungai pasal 5, sungai
terdiri atas :
a. Palung sungai
b. Sempadan sungai
Gambar 6.3 Daerah Manfaat Sungai dan Penguasaan Sungai

Menurut Peraturan tersebut, untuk menentukan apakah suatu daerah tergolong
zona boleh ditambang atau tidak berdasarkan topografi, dijabarkan sebagai berikut :
- Garis sempadan pada sungai yang tidak bertanggul berjarak > 10 meter dari
tepi kiri dan kanan palung sungai dengan kedalaman sungai ≤ 3 meter.
- Garis sempadan pada sungai yang tidak bertanggul berjarak < 15 meter dari
tepi kiri dan kanan palung sungai dengan kedalaman sungai ≥ 3 meter
sampai dengan 20 meter.
- Garis sempadan pada sungai yang tidak bertanggul berjarak > 30 meter dari
tepi kiri dan kanan palung sungai dengan kedalaman sungai ≤ 20 meter.

LAPORAN RINGKAS
Apabila jarak garis sempadan tidak memenuhi kriteria di atas, maka wilayah
sungai tersebut termasuk ke dalam zona A (tidak diizinkan melakukan penambangan)
6.2.2 Alur Sungai

Dari hasil survey UAV mengenai kondisi morfologi sungai, menunjukkan adanya
perubahan alur sungai. Hal tersebut diakibatkan oleh derasnya arus aliran sungai yang
semakin bertambah sebagai akibat dari banyaknya penambangan yang terjadi. Adapun
kriteria penentuan zonasi dilihat dari alur sungainya adalah sebagai berikut :
a. Kecepatan penambangan
- Lambat (≤ 7 m3/hari)
- Agak cepat (8 – 18 m3/hari)
- Cepat (>18 m3/hari)
Kecepatan penambangan dipengaruhi oleh teknik penambangan dan jumlah
penambangnya. Semakin cepat suatu daerah ditambang oleh penambang
(>18 m3/hari) maka daerah tersebut dapat digolongkan sebagai zona A.
b. Kedalaman tebing galian
- < 2 meter
- 3 – 6 meter
- > 6 meter
c. Kemiringan tebing galian
- Datar (0° - 15°)
- Miring (16° - 40°)
- Curam (41° - 90°)
Apabila kemiringan tebing galian curam (41° - 90°), kestabilan lereng kecil
sehingga dikhawatirkan dapat menimbulkan bahaya longsor pada tebing –
tebing sungai.
6.2.3 Sedimentasi dan Kerusakan Sungai

Besarnya galian yang diijinkan pada dasarnya harus lebih kecil atau sama
dengan potensi sedimentasi. Potensi angkutan sedimen yang terjadi di Sungai Gung
lebih kecil dari pada besarnya galian, sehingga untuk dilakukan penambangan sangat

LAPORAN RINGKAS
tidak mungkin, mengingat pada Sungai Gung alurnya sudah mengalami kerusakan dan
terdapat beberapa bangunan air yang mengalami kerusakan.
Bila penambangan dilakukan terus menerus dikhawatirkan akan terjadi aliran air
yang deras sehingga dapat merusak alur sungai dan bangunan – bangunan di DAS
tersebut. Dilihat dari segi sedimentasinya, kriteria penambangan dapat dijabarkan
sebagai berikut :
a. Kriteria suplai sedimen
- Sangat ringan (< 10 ton/ha/tahun)
- Ringan (11 – 50 ton/ha/tahun)
- Sedang (51 – 150 ton/ha/tahun)
- Tinggi (151 – 250 ton/ha/tahun)
- Sangat tinggi (> 250 ton/ha/tahun)
Apabila suplai sedimen ≤ volume galian non logam yang ditambang, maka
daerah tersebut termasuk zona A (tidak boleh ditambang).
b. Kedalaman galian
- < 20 cm
- 20 – 50 cm
- > 50 cm
Semakin dalam galian, kerusakan yang diakibatkan akan semakin besar.
Apabila penambang sudah menggali dengan kedalaman mencapai > 50 cm,
maka zona tersebut dikategorikan sebagai zona A karena berpotensi terjadi
erosi yang besar.
6.2.4 Jarak Bangunan Sungai

Penentuan Zonasi Sungai berdasarkan jarak lokasi penambangan dengan
bangunan atau prasarana sungai (Mengacu Keputusan Direktur Jenderal Pengairan No.
176/KPTS/A/1987 tentang Petunjuk Pelaksanaan Ketentuan Pengaman Sungai dalam
Hubungan dengan Penambangan Bahan Galian Golongan C).
a. Lokasi penambangan yang berada di sebelah hulu bangunan sungai sekurang-

kurangnya berjarak 300 m dari bangunan yang bersangkutan.

LAPORAN RINGKAS
b. Lokasi penambangan yang berada di sebelah hilir bangunan sungai sekurang-

kurangnya berjarak 500 m dari bangunan yang bersangkutan.
Apabila lokasi penambangan tidak memenuhi syarat pada poin a dan poin b di
atas maka lokasi tersebut masuk dalam Zona Tidak diizinkan melakukan
penambangan).
6.3 PENENTUAN ZONASI SUNGAI GUNG
Zonasi Sungai Gung ditentukan berdasarkan beberapa kriteria yang telah

dibahas. Setiap kriteria digunakan sebagai dasar dalam menyusun peta zonasi sehingga
diperoleh peta zonasi pada setiap kriteria. Dari analisis spasial yang telah dilakukan
diperoleh empat jenis peta zonasi yaitu :
a) Peta Zonasi berdasarkan sempadan sungai;
b) Peta Zonasi karena kelerengan curam;
c) Peta Zonasi karena kerusakan sungai;
d) Peta Zonasi karena adanya bangunan prasarana sungai.
Ke-empat jenis peta zonasi tersebut kemudian dianalisis lebih lanjut

menggunakan metode overlay yang dikombinasikan dengan metode matching untuk
mengetahui wilayah sungai yang masih bisa ditambang atau tidak ada sama sekali.
Metode overlay digunakan untuk menganalisis ruang sungai yang belum atau
yang sudah memenuhi masing-masing kriteria zonasi yang telah ditetapkan. Sehingga
dapat diketahui Zonasi sepanjang Sungai Gung secara spasial. Sedangkan Metode
Profile Matching merupakan sebuah mekanisme pengambilan keputusan dengan
mengasumsikan bahwa terdapat tingkat variabel prediktor yang ideal, dalam hal ini
zona yang masih ada potensi penambangan wajib memenuhi empat kriteria, yaitu
kondisi topografi, kondisi alur sungai, sedimentasi, dan jarak bangunan sungai. Apabila
dari satu lokasi tidak memenuhi empat kriteria tersebut, maka dapat disimpulkan
bahwa lokasi tersebut termasuk zona tidak boleh ditambang.

LAPORAN RINGKAS
1. PENENTUAN PETA ZONASI BERDASARKAN SEMPADAN SUNGAI

Berdasarkan pengamatan lapangan yang telah dilakukan, serta pemetaan foto
udara yang dilakukan pada saat surve inti, masih dapat ditemui wilayah
penambangan yang selain berada di badan sungai, juga sampai di sempadan
sungai. Temuan ini dibuktikan dengan digitasi palung sungai dan ditarik garis
sempadan sepanjang 50 m sesuai peraturan, dan di-overlay-kan dengan area
penambangan yang diolah berdasarkan pengamatan udara.
Hal ini membuktikan penentuan peta zonasi penambangan berdasarkan sempadan
sungai tidak sesuai dengan kriteria.
Gambar 6.4 Kenampakan Foto Udara dimana Adanya Kegiatan

Penambangan di Sempadan Sungai

LAPORAN RINGKAS
2. PENENTUAN PETA ZONASI KARENA KELERENGAN CURAM DAN

PENENTUAN PETA ZONASI KARENA KERUSAKAN SUNGAI
Untuk dapat mengetahui klasifikasi kriteria penentuan zonasi Sungai Gung
berdasarkan kelerengan curam dan kerusakan sungai yang ditimbulkan, dapat
dilihat melalui grafik kelerengan curam yang dioverlay dengan metode Cross
Section yang disandingakan dengan analisis DEM di bawah ini.
Gambar 6.5 Deskripsi Kelerengan Curam di Sungai Gung melalui Cross

Section di-overlay-kan dengan analisa pemetaan Digital Elevation
Model (DEM)
Selain itu, penentuan zonasi juga dilakukan berdasarkan matriks di bawah ini yang
berisikan informasi lokasi penambangan yang berada di wilayah badan sungai
maupun sempadan Sungai Gung.

LAPORAN RINGKAS
Tabel 6.2 Matriks Penentuan Zonasi Sungai Gung

Kriteria Penentuan Zonasi
Sedimentasi Morfologi Sungai Zona
Jarak Terhadap
Topografi (√)
Lokasi Suplai Volume Kecepatan Bangunan Sungai Kondisi Sungai
Kedalaman Kedalaman Lebar Sungai Garis
Sedimen Galian Penambang Jarak Hulu Jarak Hilir
Galian (cm) Tebing (m) (m) Sempadan A B
(ton/th (ton/th) (m3/hari) ≤ 500 m ≤ 1000 m
Tambang 01 Penambang menyebabkan
Koordinat : terjadinya perubahan
S : -7.08100936 kanan 15 m morfologi sungai
E : 109.1320879 22,768.99 5413,73 150 42 3,5 m 107 Kiri 50 m - 63.65 √
Ds. Pagerwangi
Kec. Balapulang
Kab. Tegal
Tambang 02 Penambangan dilakukan
Koordinat : dibadan sungai, menyebabkan
N : -7.069828333 kanan 55 m terjadinya perubahan
E : 109.1356733 150,000.98 21650,95 200 168 2,5 m 230 Kiri 60 m 1,092.03 3,300.70 √
morfologi sungai dan
Ds. Danawarih terjadinya longsor pada tebing
Kec. Balapulang sungai
Kab. Tegal
S : -7.06621473326 kanan 15 m
terjadinya perubahan
E : 109.140358293 150,000.98 23201,73 150 180 1m 255 Kiri 25 m 1,711.97 2,647.32 √
Ds. Danawarih perubahan alur sungai
Kec. Balapulang
Kab. Tegal
Koordinat : dibadan sungai dan di
S : -7.05892600701 kanan 15 m sempadan, menyebabkan
E : 109.147432817 150,000.98 11600,86 100 90 12 m 73 Kiri 50 m 2,932.28 1,380.30 terjadinya perubahan √
Ds. Lebaksiu Kidul morfologi sungai dan
Kec. Lebaksiu terjadinya longsor pada tebing
Kab. Tegal
sungai
Koordinat : kanan 25 m dibadan sungai dan di
S : -7.04814746727 42,463.22 27068,69 100 210 12 m 110 Kiri 10 m 4,331.75 39.33 sempadan, menyebabkan √
E : 109.150260996 terjadinya perubahan
Ds. Lebaksiu kidul morfologi sungai dan

LAPORAN RINGKAS

Jarak Terhadap
Topografi (√)
sungai
Kab. Tegal
E : 109.15008106 295,807.68 23201,69 100 180 26 m 170 Kiri 90 m 1,184.39 2,799.22 terjadinya perubahan √
Ds. Kajen morfologi sungai dan
Kab. Tegal
sungai
E : 109.151153219 27068,69 27068,69 100 210 50 m 56 Kiri 10 m 2,035.13 2,018.45 terjadinya perubahan √
Ds. Pener morfologi sungai dan
Kec. Pangkah terjadinya longsor pada tebing
Kab. Tegal sungai
S : -7.02020898537 kanan 30 m terjadinya perubahan
E : 109.148953779 295,807.68 13921,04 100 108 15 m 45 Kiri 15 m 2,439.16 1,533.74 √
morfologi sungai
Ds. Dukuhlo
Kec. Lebaksiu
Kab. Tegal
S : -7.01619939641 kanan 10 m terjadinya perubahan
E : 109.147085894 210,665.21 19334,78 100 150 11 m 55 Kiri 25 m 3,033.12 945.78 √
Ds. Pendawa
terjadinya longsor pada tebing
Kec. Lebaksiu sungai
Kab. Tegal
Tambang 10
kanan 40 m Penambangan dilakukan
Koordinat :
210,665.21 13147,65 100 102 6m 85 Kiri 13 m 3,591.46 379.93 dibadan sungai, menyebabkan √
S : -7.01131048299 terjadinya perubahan
E : 109.146856739

LAPORAN RINGKAS

Jarak Terhadap
Topografi (√)
Ds. Pendawa morfologi sungai dan
Kab. Tegal sungai
Tambang 11
Penambangan dilakukan
Koordinat :
dibadan sungai, menyebabkan
S : -7.00571578038
Kanan 8 m terjadinya perubahan
E : 109.146566632 210,665.21 5413,73 200 42 5m 60,49 278,81 - √
Kiri 15 m morfologi sungai dan
Ds. Penusupan
Kec. Pangkah terjadinya longsor pada tebing
Kab. Tegal sungai
Tambang 12
Penambangan dilakukan diluar
Koordinat :
sempadan sungai,
S : -7.02607068135
E : 109.15166892 kanan 10 m menyebabkan terjadinya
Ds. Pener 295,807.68 5413,73 50 42 50 m 56 Kiri 25 m 2,035.13 2,018.45 perubahan morfologi sungai √
Kec. Pangkah dan terjadinya longsor pada
Kab. Tegal tebing sungai
Sumber : Hasil Analisis Konsultan, 2022

LAPORAN RINGKAS
3. PENENTUAN PETA ZONASI KARENA ADANYA BANGUNAN PRASARANA

SUNGAI
Dalam upaya untuk mengantisipasi adanya kerusakan sungai, dilakukan upaya

pembangunan sarana dan prasarana sungai untuk dapat mengurangi potensi
bahaya yang ada di Sungai Gung. Akan tetapi seiring berjalannya waktu, dengan
maraknya aktivitas penambangan yang mengabaikan adanya bangunan
pelindung dan pengaman sungai, pada akhirnya menyebabkan beberapa
bangunan sarana prasarana sungai di Sungai Gung yang mengalami kerusakan
karena para penambang melakukan kegiatan pengambilan material yang
berdekatan dengan bangunan sarana prasarana sungai.
Di dalam Penentuan Zonasi Sungai juga mempertimbangkan jarak penambangan

berdasarkan jarak lokasi penambangan dengan bangunan atau prasarana sungai
(Mengacu Keputusan Direktur Jenderal Pengairan No. 176/KPTS/A/1987 tentang
Petunjuk Pelaksanaan Ketentuan Pengaman Sungai dalam Hubungan dengan
Penambangan Bahan Galian Golongan C).
a. Lokasi penambangan yang berada di sebelah hulu bangunan sungai

b. Lokasi penambangan yang berada di sebelah hilir bangunan sungai

Berdasarkan pengamatan lapangan dan juga overlay pengamatan udara yang

dioverlay dengan area penambangan, masih ditemukan area penambang yang
berada berdekatan dengan bangunan prasarana sungai, sehingga berpengaruh
terhadap kerusakan bangunan pengaman dan pelindung sungai di Sungai Gung.

LAPORAN RINGKAS
Gambar 6.6 Zona Tambang yang Berdekatan Dengan Bangunan

Prasarana Sungai
Berdasarkan hasil analisis spasial, perhitungan rencana potensi sedimentasi dan

erosi, dan menganalisis keempat parameter penenentuan zonasi sungai dengan hasil
analisis dan juga pengamatan menggunakan metode overlay metode matching
untuk menentukan arahan pemanfaatan Sungai Gung yang berkesimpulan bahwa :
Area Sungai Gung dengan panjang ± 12 km yang melewati wilayah

perencanaan, tidak diizinkan melakukan kegiatan pengambilan
material/penambangan (baik secara manual maupun menggunakan
kendaraan/alat berat) sampai batas waktu yang ditentukan.
Dalam menindak lanjuti hasil penentuan zonasi sempadan Sungai Gung,

berikut ini adalah peta zonasi yang menampilkan keterangan terkait zona larangan
penambangan berdasarkan kriteria-kriteria yang telah ditentukan.

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS
Gambar 6.8 Peta Zonasi Sungai Gung Wilayah Sungai Pemali Comal (Lembar 1)

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS

LAPORAN RINGKAS
Setelah hasil analisa genangan banjir Q50th terdapat beberapa lokasi

genangan banjir yang melebihi rencana garis sempada sungai (50 m dari garis
palung sungai yang saat ini), menyebabkan tergenangnya lahan permukiman, lahan
perekebunana, dan lahan pertanian warga sehingga diperlukan penanganan
pengendali banjir di beberapa lokasi tersebut.
6.4 REKOMENDASI TEKNIS

Rekomendasi yang dapat diberikan pada pekerjaan Review Zonasi Sungai Gung
ini adalah sebagai berikut :
A. Arahan Pemanfaatan dan Pengendalian Zona Berdasarkan Sempadan
Sungai
1. Kegiatan penambangan material non logam di Sungai Gung di badan
ataupu di sempadan sungai harus segera dihentikan karena berdasarkan
hasil pengamatan dan analisa kreteria yang telah dilakukan,
penambangan tersebut telah melanggar aturan atau perundang-
undangan yang ada, menyebabkan kerusakan sungai dan sangat
berpotensi merusak bangunan sungai dan fasilitas jalan di sekitar lokasi
penambangan.
2. Pembangunan/penambahan bangunan penahan longsor di area-area
tambang yang mengalami kerusakan sedang dan kerusakan berat
terutama di titik-titik dimana adanya pergeseran palung sungai akibat
adanya kegiatan penambangan dan banjir.
3. Antisipasi pergeseran sedimentasi yang bersinggungan dengan batas
minimal lokasi tambang terhadap bangunan sungai
4. Perlu dilakukan penertiban pemanfaatan sempadan Sungai Gung
terutama di wilayah permukiman sungai yang mengalami kerusakan
maupun di titik-titik prasarana sungai yang telah mengalami kerusakan.
5. Pemanfaatan area sempadan sungai yang saat ini menjadi area
penambangan, diubah pemanfaatannya, antara lain :
a) Bangunan prasarana sumber daya air
b) Jalur jaringan energi, air bersih, dan telekomunikasi
c) Kegiatan pertanian sepanjang tidak mengganggu fungsi sungai

LAPORAN RINGKAS
6. Perkuatan tebing (misal : bronjong) yang berdekatan dengan permukiman

untuk menahan limpasan air dan di sekitar daerah sesar.
B. Arahan Pemanfaatan dan Pengendalian Zona Berdasarkan
Kelerengan Curam
1. Pembangunan prasarana sungai untuk perkuatan tebing dan penanaman
vegetasi terutama pada wilayah penambangan yang berdekatan dengan
menara telekomunikasi (SUTT).
2. Pembangunan groundsill atau perbaikan sayap groundsill pada tebing
yang longsor, dengan tujuan untuk melambatkan laju sedimentasi
C. Arahan Pemanfaatan dan Pengendalian Zona Berdasarkan Kerusakan
Sungai
1. Segera menyusun rencana rehabilitasi atau perbaikan ruang sungai yang
mengalami kerusakan akibat penambangan material non logam terutama
di badan sungai maupun sempadan sungai yang telah mengalami
kerusakan.
2. Perlu adanya kerjasama dan koordinasi yang baik antar instansi
pemerintah serta penertiban dengan cara yang tegas untuk dapat
menghentikan aktivitas penambangan di Sungai Gung sehingga kerusakan
lingkungan yang terjadi tidak berlanjut dan semakin berat
D. Arahan Pemanfaatan dan Pengendalian Zona Berdasarkan Bangunan
Sungai
1. Perbaikan bangunan-bangunan sungai seperti checkdam dan groundsill
serta bronjong kawat yang saat ini mengalami kerusakan
2. Penambahan bangunan sarana prasarana sungai untuk mengantisipasi
adanya ancaman yang berpotensi merusak daerah penguasaan sungai
maupun bangunan sarana dan prasarana sungai itu sendiri.

BAB VII
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil pengumpulan, kompilasi data dan analisa regulasi,

kewilayahan maupun analisa teknis terkait wilayah perencanaan di Sungai
Gung, maka dapat diidentifikasi kesimpulan pokok sebagai berikut :
1. Penambangan manual dan alat berat sampai saat ini masih

menimbulkan kerusakan dinding dan tebing sungai serta
menyebabkan perubahan morfologi sungai.
PT. JAGAT INDO GEMILANG VII-1

LAPORAN RINGKAS
2. Sarana dan prasarana sungai mengalami kerusakan akibat

beban aliran air yang terlalu besar dan juga akibat dari aktivitas
penambangan
3. Adanya perubahan morfologi atau alur sungai yang cukup

signifikan berdasarkan perbandingan digitasi batas palung Sungai
Gung pada tahun 2015 dengan pemeetaan foto udara tahun 2022.
4. Potensi erosi di wilayah studi Sungai Gung setelah dilakukan

analisa dan perhitungan adalah sebesar 793.851,39 ton/tahun, dan
potensi sedimen sebesar 182.535,45 ton/tahun, sedangkan
jumlah volume penambangan sebanyak 196.437,31 ton/th melebihi
dari potensi sedimen yang diperkirakan, sehingga ada perbedaan
jumlah volume pengambilan sedimen dengan potensi
sedimentasi sebesar 13.901,86 ton/th.
5. Tingkat kerusakan sungai baik di badan sungai maupun di

sempadan sungai menunjukkan tingkat kerusakan sedang dan
rusak berat akibat penambangan baik penambangan manual
ataupun dengan menggunakan alat berat, sehingga tidak
diperbolehkan melakukan kegiatan pengambilan material/
penambangan di wilayah perencanaan Sungai Gung.
6. Perlu adanya usaha konservasi lahan dengan penataan pola

ruang yang sesuai dengan nilai konservasi melalui kajian teknis
yang sesuai dengan arahan pemanfaatan ruang.
7. Rencana garis sempadan selebar 50 m kanan kiri palung

sungai.

LAPORAN RINGKAS
8. Berdasarkan hasil analisa banjir kala ulang 50 tahunan, diperkirakan

adanya genangan banjir melebihi batas garis sempadan (50 m
kanan kiri dari tepi palung sungai), sehingga diperlukan
perencanaan bangunan pengendali banjir, khususnya yang
berdekatan dengan lahan pertanian, perkebunan, dan kawasan
permukiman penduduk, sehingga perlu penanganan lebih lanjut.

LAPORAN RINGKAS
DAFTAR PUSTAKA
Asdak, C. 1995. Hidrologi Dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gajah Mada University Press.
Yogyakarta.
Asdak, C. 2002. Hidrologi dan Pengelolaan Daerah Aliran Sungai. Gadjah Mada University Press.
Yogyakarta.
Arsyad, S. 2000. Konservasi Tanah dan Air. UPT Produksi Media Informasi. IPB Press. Bogor.
Arsyad, S. 2010. Konservasi Tanah dan Air. Edisi Kedua, IPB Press. Bogor.
BIG, 2014. Preliminary Study of National Elevation Dataset. Pusat Pemetaan Rupabumi dan
Toponim, Deputi Bidang Informasi Geospasial Dasar BIG.
Badan Meteorologi Klimatologi dan Geofisika (BMKG), 2019, Data Hujan Maksimum, Jumlah
Curah Hujan, Jumlah Hari Hujan, dan Hujan Ekstrim Tahun 2004-2018 di Pos Hujan
DAS Kupang dan DAS Sambong: BMKG Stasiun Klimatologi Semarang.
Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai (BPDAS) Brantas Provinsi Jawa Timur, 2010. Rencana
Pengelolaan DAS Brantas Terpadu Provinsi Jawa Timur. Surabaya: BPDAS Brantas.
Dinas PU Pengairan., 1999. Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A) (Modul Pelatihan), Fakultas
Tekhnologi Pertanian UGM, Yogyakarta.
Foster, G.R., and L.D. Meyer. 1977. Soil erosion and sedimentation by water-An overview. Proc.
National Symposium on Soil Erosion and Sedimentation by Water. ASAE Publication 4-
77, Amer. Sot. of Agr. Eng., St. Joseph, Mich. p. I-13.
Ginting, A.N, dan MA Ilyas. 1997. Pendugaan Erosi pada Sub DAS Siulak di Kabupaten Kerinci
dengan Menggunakan Model ANSWERS. Makalah Lokakarya Penetapan Model Erosi
Tanah. Puslitbang Hutan dan Konservasi Alam, Bogor, 7 Maret 1997.
Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 2012 Tentang Penetapan Wilayah
Sungai.
Keputusan Direktur Jenderal Pengairan Nomor 176 Tahun 1987 tentang Petunjuk Pelaksanaan
Ketentuan Pengamanan Sungai dalam Hubungan dengan Penambangan Bahan Galian
Golongan C.
Nordin, Z., Akib, W.A.A.W.M., Amin, Z.M., & Yahya, M (2009). Investigation on VRS-RTK
Accuracy and Integrity for Survey Application.International Symposium and Exhibition.
Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah No. 16 Tahun 2019 tentang Rencana Tata Ruang
Wilayah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009 – 2029.
Peraturan Daerah Kota Tegal No. 01 Tahun 2021 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota
Tegal Tahun 2012 – 2032.
PT. JAGAT INDO GEMILANG xi

LAPORAN RINGKAS
Peraturan Daerah Kabupaten Tegal No. 19 Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah
Kabupaten Tegal Tahun 2012 – 2032
Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 28
Tahun 2015 tentang Penetapan Garis Sempadan Sungai dan Garis Sempadan Danau.
Purnama, S. L, S. Trijuni, F. Hanafi, T. Aulia, dan R. Razali. 2012. Analisis Neraca Air di DAS
Kupang dan Sengkareng. Percetakan Pohon Cahaya. Yogyakarta.
Snavely, 2008. Scene Reconstruction and Visualization from Internet Photo Collections.
Unpublished PhD thesis, University of Washington, USA.
Soewarno. 1991. Pengukuran dan Pengelolan Data Aliran Sungai (Hidrometri). Bandung. Hal
644-655.
Strand, R dan Pemberton, E. 1982. Reservoir Sedimentation Technical Guideline for Bureau of
Reclamation. Division of Planning Technical Service Engineering and Resercher Center.
Denver, Colorado.
Sutrisno, Agung Dwi. 2016. Analisis Kerusakan Lingkungan Fisik Akibat Penambangan Pasir dan
Batu Di Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta. Promine Journal, June 2016,
Vol. 4 (1), page 28 – 33.
Utomo, H. W. 1994. Erosi dan Konservasi Tanah. Penerbit IKIP Malang. Malang.
Williams, J. R., and Berndt, H. D., 1972. Sediment Yield Computed With Universal Soil Loss
Equation.
Wischmeier, W. H., and Smith L. D., 1978. Predicting Rainfall-Erosion Losses: A Guide To
Conservation Planning. USDA Agriculture Handbook.
PT. JAGAT INDO GEMILANG xii

Laporan Review Ringkas Zonasi Sungai Gung 2022

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laporan Review Ringkas Zonasi Sungai Gung 2022

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH

Renaldo Afwan, ST Mirta Indriastuti, ST

Theresia Novie S. Harjanti, ST, MT Shinta Ayu Permatasari, ST

PT. JAGAT INDO GEMILANG i

Memenuhi Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 614/1907/2022, tanggal 21 Maret 2022

Sleman, Juli 2022

Agung Rudi Prasetya PA., ST., MT.

PT. JAGAT INDO GEMILANG ii

LEMBAR PENGESAHAN ........................................................................... i

BAB I PENDAHULUAN ......................................................................... I-1

BAB II GAMBARAN UMUM LOKASI PEKERJAAN ................................. II-1

BAB III SURVEY DAN INVESTIGASI ..................................................... III-1

PT. JAGAT INDO GEMILANG iii

3.3. SURVEY LOKASI PENAMBANGAN BAHAN MATERIAL

BAB IV ANALISIS HIDROLOGI DAN HIDRAULIKA ............................... IV-1

PT. JAGAT INDO GEMILANG iv

3.4.1. Peniruan Gemotery Sungai .......................................... IV-38

BAB V PENILAIAN KONDISI SUNGAI DAN PERUBAHAN

BAB VI ZONASI SUNGAI GUNG ............................................................ VI-1

BAB VII KESIMPULAN ............................................................................ VII-1

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... xi

PT. JAGAT INDO GEMILANG v

Tabel 2.1 Wilayah Administrasi DAS Gung ................................................. II-2

Tabel 3.1 Jumlah Sebaran Patok BM dan Patok CP ..................................... III-4

Tabel 4.1 Ketersediaan Data ...................................................................... IV-2

PT. JAGAT INDO GEMILANG vi

Tabel 6.1 Kriteria Penentuan Ijin Galian Non Logam..................................... VI-7

PT. JAGAT INDO GEMILANG vii

Gambar 2.1 Peta Administrasi DAS Gung .................................................. II-3

PT. JAGAT INDO GEMILANG viii

Gambar 3.13 Peta Overlay Geologi Regional dan Kerusakan Sarpras

Gambar 5.1 Pola Distribusi Kecepatan ....................................................... V-2

PT. JAGAT INDO GEMILANG ix

Tambang di Sungai Gung (Lembar 2) .................................... V-7

Gambar 6.1 Kedalaman Penambangan dalam Menjaga Dimensi Palung

PT. JAGAT INDO GEMILANG x

1.1 LATAR BELAKANG

PT. JAGAT INDO GEMILANG I-1

Akhir-akhir ini aktivitas penambangan di Sungai Gung terutama di ruang sungai

1.2 MAKSUD DAN TUJUAN

PT. JAGAT INDO GEMILANG I-2

2. Mengidentifikasi, memahami permasalahan, dan penyebab sehingga dapat diambil

Mengidentifikasi dan memahami permasalahan dan penyebab kerusakan sungai

1.4 LOKASI PEKERJAAN

PT. JAGAT INDO GEMILANG I-3

Gambar 1.1. Peta Lokasi Kajian Terhadap Wilayah Administrasi

PT. JAGAT INDO GEMILANG I-4

2.1 LETAK DAN LUAS

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-1

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-2

Gambar 2.1 Peta Administrasi DAS Gung

2.2 KONDISI TOPOGRAFI

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-3

Gambar 2.2 Peta Topografi DAS Gung

2.3 KONDISI HIDROLOGI

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-4

Gambar 2.3 Peta Curah Hujan DAS Gung

2.4 KONDISI GEOLOGI

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-5

No. Jenis Batuan Luas (km2)

Gambar 2.4 Peta Geologi DAS Gung

2.5 KONDISI JENIS TANAH

PT. JAGAT INDO GEMILANG II-6

Tabel 2.5 Jenis Tanah

PEMERINTAH PROVINSI JAWA TENGAH