Nomor Register : 2/Pdt.G/2020/PN.

Sgn
Tanggal. : 14 Januari 2020
Kantor Advokat & Konsultan Hukum
Panitera Muda Perdata
HIMMA & MADELINE CONSELLORS ATPengadilan
LAW Negeri Sragen
Jl. Mawar nomor 03 Kecamatan Gusi Kab. Sragen
Telp. (0281) 131199. Fax (0281) 990830
Nuril Firdausiah, S.H.
Email: himmamadelinecons@gmail.com Website: www.himmalawfirm.com
NIP : 160710101149

JAWABAN PERTAMA TERGUGAT

TERHADAP GUGATAN PENGGUGAT

Dalam Perkara Perdata

Nomor Register: 12/Pdt.G/2020/PN.SGN

di Pengadilan Negeri Sragen

ANTARA :

MARSIYEM, MARDIYEM, MARGIYEM sebagai PENGGUGAT KONVENSI /

TERGUGAT REKOVENSI

MELAWAN

GUNADI sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI

Sragen, 13 Januari 2020

Kepada

Yth. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Perdata

Nomor: 12/Pdt.G/2020/PN.Sgn

di

Pengadilan Negeri Sragen

Jl. Raya Sukowati No. 253, Kecamatan Sragen Kab,

Sragen, Jawa Tengah

Kode Pos 57211

Telepon. (0271) 89319

Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
AZIZAHTUL HIMMA, S.H., M.H., Tempat dan Tanggal Lahir Sragen, 23 Januari 1985,
Umur 35 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pengacara dengan Nomor Induk
Advokat C.91.89261, Agama Islam, Pendidikan Magister Hukum, Status Kawin,
Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Perum Gusi Indah Blok A No. 09, Kecamatan
Gusi, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah . dan;--------------------------

MADELINE NADYA RAHEL, S.H., M.H.Tempat dan Tanggal Lahir Jember, 28 Februari
1987, Umur 33 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Pengacara dengan Nomor Induk
Advokat C.91.67392, Agama Islam, Pendidikan Magister Hukum, Status Kawin,
Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Perum Puri Indah Blok C No. 11, Kecamatan
Gusi, Kabupaten Sragen, JawaTengah.--

Keduanya merupakan Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di HIMA &
MADELINE CONSELLORS AT LAW, Jl. Mawar No. 03 Kab. Sragen berdasarkan Surat
Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2020 bertindak secara bersama-sama maupun sendiri-
sendiri untuk dan atas nama GUNADI. yang selanjutnya disebut TERGUGAT 1, yang
beralamat di Jl. Halmahera, No. 23 RT/RW 002/012, Desa Bendo, Kecamatan Gesi,
Kabupaten Sragen, Jawa Tengah., Umur 30 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Sragen, 13 Januari
1990, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan SMA ,
Status Kawin , Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP/NIK : 3314101306900001 dan
MULYONO, yang selanjutnya disebut TERGUGAT 2, yang beralamat di Jalan Rajawali
Nomor 10 RT/RW 003/005 Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, Umur
45 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Sragen, 10 Maret 1975, Agama Katolik, Pekerjaan
Pengusaha, Jenis Kelamin Laki-laki, Pendidikan SMA, Status Kawim, Kewarganegaraan
Indonesia, No. KTP/NIK : 3314201306900006 Dalam perkara ini disebut sebagai
TERGUGAT.----------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------M E L A W A N----------------------------------------

1) MARSIYEM, Umur 38 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Sragen, 2 April 1982,Umur
38 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan karyawan swasta, NIK 3314100204730001, Jenis
Kelamin Perempuan, Pendidikan S1 , Status Kawin , Warga Negara Indonesia, Alamat
Jalan Batu Indah, No. 12 RT/RW 004/007 Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,
Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 1,
bersama--------------------------------------------------------------------------------------
2) MARDIYEM, Umur 35 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Sragen, 5 Februari 1985,
Agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, NIK 3314100502850002, Jenis Kelamin
Perempuan, Pendidikan S1 Sosiologi, Status Kawin, Warga Negara Indonesia, Alamat
Jalan Batu Raden, No. 22 RT/RW 004/009 Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen,
Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 2,
bersama-----------------------------------------------------------------
3) MARGIYEM, Umur 33 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Sragen, 16 Januari 1987,
Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, NIK 3314101605870008, Jenis
Kelamin Perempuan, Pendidikan S1 Biologis, Status Kawin, Warga Negara Indonesia,
Alamat Jalan Mawar Sari, No. 09 RT/RW 001/018 Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,
Jawa Tengah, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
3-----------------------------------------------------------------------------------------------
Dalam hal ini yang diwakili oleh kuasanya:
MUCH NANDITAMA, S.H L.LM. dengan Nomor Induk Advokat C.01.87659
danROMADHONI PUTRI, S.H M.H.dengan Nomor Induk Advokat C.12.87659 Keduanya
berkedudukan di Kantor Advokat “NANDITAMA & PUTRI COUNSELLORS AT LAW”
Jalan Puri Indah nomor 12 Kabupaten Sragen Jawa Tengah, Telp. (0271) 131199, Fax.
(0281) 990830, Email: nanditamabr@gmail.com. Yang selanjutnya dalam perkara ini disebut
sebagai PENGGUGAT.-----------------------------------------
Bersama ini, Pihak Tergugat melalui kuasa hukumnya memberikan jawaban pertama sebagai
tanggapan atas Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor 94/Pdt.G/2020/PN.SGN
tertanggal 13 Januari 2020 sebagai berikut :-----------------

DALAM EKSEPSI
1. Bahwa TERGUGAT 1 menolak dalil-dalil gugatan Penggugat, sepanjang bertentangan
dengan dalil-dalil dalam Jawaban ini;--------------------------------
2. Bahwa gugatan Para Penggugat Obscuur Libel, karena tidak dijelaskan secara rinci
terkait dengan berapa jumlah kerugian materiil yang ditimbulkan akibat jual beli harta
warisan tersebut, serta dalam dalil gugatan para Penggugat mengenai benda tidak
bergerak sama sekali tidak menjelakan secara rinci mengenai luas tanah berikut
bangunan ,dan sama sekali tidak menjelaskan tanggal, bulan, tahun perolehan obyek-
obyek sengketa tersebut. Para penggugat hanya memberikan penjelasan tentang letak
dan batas-batas tanah yang menjadi objek sengketa. Oleh karenanya, gugatan menjadi
tidak jelas dan
kabur.----------------------------------------------------------------------------------------------
3. Bahwa gugatan para Penggugat Error in Object, karena objek sengketa berupa tanah
sawah dengan luas 2ha yang dijual oleh Tergugat kepada Tergugat 2 telah mengalami
pengikisan (erosi) sehingga luas tanah mengalami pengurangan luas tanah.
DALAM KONVENSI
1. Bahwa TERGUGAT 2 menolak seluruh dalil yang dikemukakan oleh Para
Penggugat, kecuali segala apa yang diakui secara tegas-tegas -------------------
2. Bahwa benar sepasang suami istri ponimin dan sukatmi pada tanggal 14 februari 2018
telah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas dan meninggalkan harta warisan
berupa 2ha tanah sawah dan 2ha tanah pekarangan serta 800m2 tanah pekarangan
yang diatasnya terdapat bangunan rumah kuno dengan sertifikat hak milik nomor :
846/Sragen yang mana selanjutnya menjadi objek sengketa dan merupakan harta
warisan dari ponimin dan sukatmi kepada para PENGGUGAT dan TERGUGAT 1
selaku ahli
waris.------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------
3. Bahwa adalah benar TERGUGAT 1 adalah anak ke empat dari pasangan suami istri
PONIMIN dan SUKATMI dan merupakan salah satu ahli waris. -------------
4. Bahwa benar TERGUGAT 1 mendiami sebuah bangunan rumah kuno yang berdiri
diatas pekarangan seluas 800 m2 dengan seripikat Hak Milik Nomor: No.
2947/Sragen yang menjadi salah satu objek sengketa serta merupakan salah satu harta
warisan PONIMIN dan SUKATMI.------------------------------------------------------
5. Bahwa tidak benar TERGUGAT 1 menempati rumah tersebut mulai tanggal 2
Agustus 2013, akan tetapi mulai tanggal 5 Agustus 2014.---------------------------------
6. Bahwa benar TERGUGAT 1 menjual sebidang tanah pertanian dengan sertifikat hak
milik nomor : 0846/Sragen kepada TERGUGAT 2.------------------------
7. Bahwa tidak benar jual-beli objek sengketa dengan sertifikat hak milik nomor:
846/Sragen tersebut dilakukan pada tanggal 20 Desember 2019.---------------------
8. Bahwa tidak benar hasil penjualan objek sengketa dengan sertifikat hak milik nomer
846/Sragen atas nama ponimin berjumlah Rp 20.000.000.000(Dua Puluh milyar
rupiah) melainkan 22.000.000.000 (Dua puluh Dua Milyar
rupiah)-----------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------
9. Bahwa akibat dari sengketa tersebut, TERGUGAT 1 mengalami kerugian immateriil
yang harus diperhatikan juga oleh para Penggugat--------------------
 10. Bahwa TERGUGAT 1 menolak semua dalil-dalil Para PENGGUGAT yang
meminta pembatalan jual beli harta waris tersebut dengan alasan bahwa
TERGUGAT 1 berhak mendapatkan harta warisan sebagaimana ia jugamerupakan
ahli waris.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------
11. Bahwa bagaimana jual beli dinyatakan dibatalkan sementara jual beli itu sendiri telah
dilaksanakan oleh TERGUGAT 1 kepada TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 1 telah
menerima pelunasan uang dari penjualan objek sengketa serta telah membuat Surat
Perjanjian Jual Beli antara pihak TERGUGAT 1 dengan TERGUGAT 2.
------------------------------------
12. Bahwa karena Gugatan para Penggugat tidak ada dasarnya maka tuntutan sita jaminan
dari Para PENGGUGAT seyogyanya untuk ditolak dan
dikesampingkan.------------------------------------------------
13. Bahwa tuntutan dwangsom dari Para Penggugat adalah tuntutan yang keliru dan tanpa
dasarnya oleh karena itu kiranya dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang
mulia.----------------------------------------------------------------------
14. Bahwa begitu pula dengan tuntutan perkara ini dapat dilaksanakan walupun ada
verset, banding dan kasasi karena tidak didukung dengan bukti-bukti yang jelas dan
tidak berdasarkan Pasal 180 HIR, maka sepantasnya untuk ditolak dan
dikesampingkan. ---------------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI:
1. Bahwa TERGUGAT dalam Konvensi mohon disebut sebagai Penggugat dalam
Rekonvensi dan PENGGUGAT dalam Konvensi mohon disebut sebagaiTERGUGAT
untuk keadilan dalam perkara ini;-----------------------------------
2. Bahwa TERGUGAT 1 menolak seluruh dalil dalam konvensi yang dikemukakan oleh
Para PENGGUGAT, kecuali segala apa yang diakui kebenarannya;-----------------------
3. Bahwa segala dalil-dalil yang telah didalilkan dalam konvensi diatas, mohon dianggap dan
dipergunakan kembali untuk alasan gugatan dalam rekonvensi;------
4. Bahwa dengan demikian jelas dan nyata dalil-dalil gugatan PENGGUGAT tidak benar
maka kiranya untuk gugatan para penggugat ditolak dan
dikesampingkan.---------------------------------------------Berdasarkan uraian-uraian diatas
 maka TERGUGAT 1 memohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara dapat memutus
dengan amar sebagai berikut:------------------------
DALAM EKSEPSI :
Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas,TERGUGAT mohon dengan hormat
kiranya Pengadilan Negeri Sragen berkenan memutus perkara ini dengan
menyatakan:--------------------------------------------------------------------------------------
1. Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya;----------------------------------------
2. Menolak gugatan para PENGGUGAT untuk seluruhnya;----------------------------------
3. Atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak dapat
diterima(NietOntvankelijkVerklaard) karena gugatan yang diajukan oleh Para
PENGGUGAT Obscuur Libel serta Error in
Object;-------------------------------------------------------------------
DALAM KONVENSI :
1. Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi
untuk seluruhnya;---------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum PENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi membayar segala
biaya yang timbul dalam perkara ini;----------------------------------------------------

DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT Rekonvensi / TERGUGAT Konvensi untuk
seluruhnya;-----------------------------------------------------------------------------------
2. Menghukum PENGGUGAT Konvensi / TERGUGAT Rekonvensi membayar semua
biaya yang timbul dalam perkara ini;----------------------------------------------------

DemikianJawabanPertama Tergugatinidisampaikandanataspertimbanganmajelis
hakim yang memeriksaperkara, kami mengucapkanterimakasih. -------------
----------------------------------------------------------------
Hormat kami,
Kuasa Hukum Tergugat,

AZIZAHTUL HIMMA, S.H., M.H

NIA. C.91.89261

MADELINE NADYA RAHEL, S.H.,

M.H
NIA. C.91.67392