Resume 17

Audit Sampling

Dosen Pengampu : Rizal Mawarzi, SE., M.A.

Disusun oleh :
Annisa Zahra - 2011000037
Anisya Rachmalia Fitri - 2011000046
Nabiela Anisya M.P - 2011000061
Riko Satria Dewata - 2011000066
M. Hanif Suandi - 2011000120
M. Ryan Febrianto - 2011000084
Rifky Adrianson - 2011000071
Pratama Handi W - 20110000102

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI BISNIS

PERBANAS INSTITUTE

2020/2021
 Chapter 17
Audit Sampling

 Perbandingan pengambilan sampel audit untuk pengujian rincian saldo dan

untuk pengujian Kontrol dan uji substantif transaksi

Perbedaan utama antara pengujian pengendalian, pengujian substantif atas

transaksi,dan pengujian atas rincian saldo adalah apa yang ingin diukur oleh auditor.
Auditor melakukan pengujian pengendalian dan pengujian substantif atas transaksi:
 Untuk menentukan apakah tingkat pengecualian dalam populasi cukup rendah
 Untuk mengurangi risiko pengendalian yang dinilai dan dengan demikian
mengurangi pengujian rincian saldo
 Untuk perusahaan publik yang lebih besar, untuk menyimpulkan bahwa
pengendalian beroperasi secara efektif untuk tujuan audit pengendalian internal
atas pelaporan keuangan

Ada tiga jenis utama dari metode pengambilan sampel yang digunakan untuk
menghitung salah saji dolar dalam saldo akun yaitu sampling nonstatistik, sampling
unit moneter, dan pengambilan sampel variabel.
 Sampling Non-Statistik

Ada 14 langkah yang diperlukan dalam melakukan sampling audit Untuk pengujian
atas rincian saldo :
Langkah sampling audit untuk Langkah sampling audit untuk pengujian
pengujian Atas rincian saldo pengendalian dan pengujian atas
transaksi
Merencanakan sampel Merencanakan sampel
1. Menyatakan tujuan audit 1. Menyatakan tujuan audit
2. Memutuskan apaka sampling audit 2. Memutuskan apaka sampling audit dapat
dapat diaudit atau diterapkan. diaudit atau diterapkan.
3. Mendefinisikan salah saji 3. Mendefinisikan atribut dan kondisi
4. Mendefiniskan populasi pengecualian
5. Mendefinisikan unit sampling 4. Mendefiniskan populasi
6. Menetapkan salah saji yang dapat 5. Mendefinisikan unit sampling
ditoleransi. 6. menetapkan tingkat pengecualian
7. menentukan resiko yang dapat ditoleransi
diterima dari kesalahan penerimaan 7. Menentukan risiko yang dapat diterima dari
8. Estimasi salah saji dalam populasi. ketergantungan yang berlebihan.
9. Menentukan ukuran sampel awal 8. Mengestimasi tingkat pengecualian populasi
9. Menentukan ukuran sampel awal

Memilih sampel dan melaksanakan Memilih sampel dan melaksanakan

prosedur audit prosedur audit
10. Memilih sampel 10. Memilih sample
11. Melaksakan prosedur audit 11. Melaksanakan prosedur audit
Mengevaluasi hasil Mengevaluasi hasil
12. Menggeneralisasi dari sampel ke 12. Menggeneralisasi dari sampel ke
 populasi populasi
13. Menganalisis salah saji 13. Menganalisis pengecualian
14. Memutuskan akseptabilitas 14. Memutuskan akseptabilitas

 Sampling unit moneter

Sampling unit moneter, yang merupakan sampling statistik. metodologi yang

dikembangkan secara khusus untuk digunakan oleh auditor. Pengambilan sampel unit
moneter (MUS) adalah metode pengambilan sampel statistik yang paling umum
digunakan untuk pengujian detail saldo karena memiliki kesederhanaan statistik
atribut sampling belum memberikan hasil statistik yang dinyatakan dalam dolar (atau
mata uang lain yang sesuai). MUS juga disebut sampling unit dolar, sampling jumlah
moneter kumulatif, dan sampling dengan probabilitas sebanding dengan ukuran.

Perbedaan Antara Sampling Unit Moneter ( MUS ) dan Sampling Nonstatistik

MUS serupa dengan penggunaan sampling nonstatistik. 2e-14 langkahnya juga harus
dilakukan dalam MUS, walaupun beberapa dilakukan dengan cara yang berbeda.
Perbedaan tersebut yaitu:

 Definisi unit sampling adalah satu dolar individu

Fitur penting dari MUS adalah definisi unit pengambilan sampel sebagai dolar
individu dalam saldo akun. Nama metode statistik, pengambilan sampel unit moneter,
dihasilkan dari fitur khas ini. Dengan berfokus pada dolar individu sebagai unit
pengambilan sampel, MUS secara otomatis menekankan unit fisik dengan saldo
tercatat yang lebih besar. Karena sampelnya adalah dipilih berdasarkan dolar individu,
akun dengan saldo besar memiliki peluang lebih besar untuk dimasukkan daripada
akun dengan saldo kecil. Misalnya dalam konfirmasi piutang, akun dengan saldo
$5.000 memiliki 10 kali probabilitas pemilihan lebih besar daripada yang memiliki
saldo $500, karena berisi 10 kali lebih banyak satuan dolar. Akibatnya, pengambilan
sampel bertingkat tidak diperlukan dengan MUS. Stratifikasi terjadi secara otomatis.

 Ukuran Populasi adalah populasi Dolar yang tercatat

MUS tidak dapat digunakan untuk mengevaluasi apakah item persediaan tertentu
memang ada tetapi belum diperhitungkan. Jika tujuan kelengkapan sangat penting
dalam penhujian audit tujuan tersebut harus dipenuhi secara terpisah dari pengujian
MUS.

 Pertimbangan Pendahuluan Mengenai Materialitas Digunakan untuk Setiap

Akun dan Bukan Salah Saji yang Dapat Ditoleransi
Aspek unik lain dari MUS adalah penggunaan pertimbangan pendahuluan mengenai
materialitas, untuk menentukan secara langsung jumlah salah saji yang dapat
ditoleransi ketika mengaudit setiap akun. Teknik sampling lainnya mengharuskan
auditor untuk menentukan salah saji yang dapat ditoleransi bagi setiap akun dengan
mengalokasikan pertimbangan pendahuluan mengenai materialitas. 5al ini tidak
diperlukan jika yang digunakan adalah MUS.

 Pememilihan Sampel Dilakukan dengan Menjalankan PPS

Sampel unit moneter adalah sampel yang dipilih dengan menggunakan probabilitas
yang proporsional bagi pemilihan ukuran sampel PPS (probility proportional to size
 sample selection). Sampel PPS dapat diperoleh dengan menggunakan perangkat
lunak computer, tabel angka acak, atau teknik sampling sistematis.
Salah satu masalah dalam menggunakan pemilihan PPS adalah bahwa item populasi
dengan saldo tercatat nol tidak memiliki peluang untuk dipilih melalui pemilihan
sampel PPS, walaupun mungkin mengandung salah saji. 3emikian juga,saldo
berjumlah kecil akibat kurang saji yang signifikan memiliki kesempatan yangkecil
untuk dimasukkan dalam sampel. &asalah ini dapat diatasi dengan melakukan
pengujian audit khusus atas item bersaldo nol dan berjumlah kecil,
denganmengasumsikan bahwa hal itu perlu ditangani. Masalah lain adalah
ketidakmampuan PPS untuk memasukan saldo negatif., seperti saldo kredit piutang
usaha, ke dalam sampel PPS.

 Auditor menggeneralisasi dari sampel ke populasi menggunakan MUS

Terlepas dari metode pengambilan sampel yang dipilih, auditor harus
menggeneralisasi dari sampel ke populasi dengan :
1) Memproyeksikan salah saji dari hasil sampel ke populasi dan
2) Menentukan risiko pengambilan sampel terkait.

Hasil statistik ketika MUS digunakan disebut salah saji terikat. Batas salah saji adalah
perkiraan kemungkinan overstatement maksimum pada ARIA tertentu. Diskusi dan
contoh yang mengikutinya terbatas pada pernyataan berlebihan karena MUS
dirancang terutama untuk menguji pernyataan berlebihan. Perhitungan batas salah saji
biasanya dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak audit atau templat
komputer. Ada empat aspek dalam melakukan hal tersebut dengan menggunakan
MUS :
1. Tabel sampling atribut digunakan untuk mennghitung hasil
2. Hasil atribut harus dikonversi ke dalam dolar.
3. Auditor harus membuat asumsi mengenai presentase salah saji setiap item
populasi yang mengandung salah saji.
4. Hasil statistik yang dipereloleh jika MUS disebut sebagai batas salah saji.

 Sampling Variabel

Sampling Variabel adalah metode statistik yang digunakan oleh auditor. Sampling
variabel dan sampling nonsatatistik untuk pengujian atas rincian saldo memiliki tujuan
yang sama, yaitu mengukur salah saji dalam suatu saldo akun. Jika auditor menentukan
bahwa jumlah salah saji melapaui jumlah yang dapat ditoleransi, mereka akan menolak
toleransi dan melakukan tidakan tambahan.
Asumsikan bahwa seorang auditor, sebagai percobaan, mengambil ribuan sampel
berulang dari ukuran yang sama dari populasi data akuntansi yang memiliki nilai rata-rata
X. Untuk masing-masing sampel, auditor menghitung nilai rata-rata item dalam sampel
sebagai berikut:
Sebagai ilustrasi, asumsikan populasi dengan rata-rata $40 dan deviasi standar $15 (X = $40
dan SD = $15), dari mana kami memilih untuk mengambil banyak sampel acak masing-
masing 100 item. Simpangan baku distribusi pengambilan sampel kami adalah $1,50 (SD>2n
= 15>2100 = 1,50). Referensi ke "simpangan baku" populasi dan "simpangan baku" dari
distribusi pengambilan sampel sering membingungkan. Untuk menghindari kebingungan,
ingatlah bahwa simpangan baku distribusi contoh berarti sering disebut kesalahan standar
rata-rata (SE). Dengan informasi ini, auditor dapat membuat tabulasi distribusi sampling.
Untuk meringkas, tiga hal membentuk hasil percobaan mengambil besar jumlah sampel dari
populasi yang diketahui:
1. Nilai rata-rata semua sarana sampel sama dengan rata-rata populasi (X ). akibatnya
adalah bahwa nilai rata-rata sampel (x) dengan frekuensi kejadian tertinggi juga sama
dengan rata-rata populasi.
2. Bentuk distribusi frekuensi sampel berarti adalah normal distribusi (kurva), selama
ukuran sampel cukup besar, terlepas dari distribusi populasi.
3. Persentase sampel berarti antara dua nilai distribusi pengambilan sampel dapat diukur.
Persentase dapat dihitung dengan menentukan jumlah kesalahan standar antara dua
nilai dan menentukan persentase sarana sampel yang diwakili dari tabel untuk kurva
normal.
ketika sampel diambil dari populasi dalam situasi audit aktual, auditor tidak mengetahui karakteristik
populasi dan, biasanya, hanya satu sam- ple diambil dari populasi. Tetapi pengetahuan tentang
distribusi pengambilan sampel memungkinkan auditor untuk menarik kesimpulan statistik, atau
kesimpulan statistik, tentang populasi. Menghitung interval keyakinan rata-rata populasi dengan
mengunakan rumus yaitu

 Estimasi Perbedaan

Auditor menggunakan estimasi perbedaan (difference estimation) untuk mengukur

estimasi jumlah salah saji total dalam populasi apabila ada nilai tercatat maupun nilai
yang diaudit bagi setiap item sampel, yang hampir selalu terjadi dalam audit. Estimasi
perbedaan sering kali menghasilkan ukuran sampel yang lebih kecil jika dibandingkan
dengan setiap metode lainnya, dan relative lebih mudah digunakan. karena alasan
tersebut, estimasi perbedaan sering kali dianggap sebagai metode variabel yang paling
disukai
 Estimasi ratio

Estimasi ratio serupa dengan estimasi perbedaan kecualiauditor menghitung rasio

antara salah saji dan nilai tercatatnya serta memproduksikanhal ini dengan populasi
untuk mengestimasi total salah saji populasi. <stimasi rasiodapat menghasilkan
ukuran sampel yang jauh lebih kecil ketimbang estimasi perbedaan jika ukuran salah
saji populasi proporsional dengan nilai tercatat item populasi. 8ika ukuran setiap salah
saji bersifat independen dengan nilai tercatat,estimasi perbedaan akan menghasilkan
ukuran sampel yang lebih kecil. #ebagian besar auditor lebih menyukai estimasi
perbedaan karena lebih sederhana untuk menghitung interval keyakinan.

 Estimasi Rata-Rata Per unit

Dalam estimasi rata-rata per unit, auditor berfokus pada nilai yang diaudit daripada
jumlah salah saji setiap item dalam sampel. Kecuali untuk definisi apa yang sedang
diukur, perkiraan rata-rata per unit adalah dihitung dengan cara yang persis sama
dengan perkiraan perbedaan. Perkiraan poin dari nilai yang diaudit sama dengan nilai
rata-rata item yang diaudit dalam sampel kali ukuran populasi. Interval presisi yang
dihitung dihitung berdasarkan nilai yang diaudit dari item sampel daripada salah saji.
Ketika auditor memiliki menghitung batas kepercayaan atas dan bawah, mereka
memutuskan penerimaan populasi dengan membandingkan jumlah ini dengan nilai
buku yang tercatat. Estimasi rata-rata per unit jarang digunakan dalam praktik karena
ukuran sampel umumnya jauh lebih besar ketimbang untuk dua metode sebelumnya.