6 +jurnal++jemy PDF

JURNAL EKONOMI & BISNIS ISSN : 2086-4515
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Port Numbay Jayapura Volume 8, Nomor 1, Juli 2017
ANALISIS PENGARUH HUTANG TERHADAP PROFITABILITAS PADA HOTEL

GRAND ABE DI JAYAPURA
Jemy Ricardo Parera

Dosen STIE Port Numbay Jayapura
ABSTRAK
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimana pengaruh hutang terhadap profitabilitas Hotel Grand
Abe Di Jayapura.Manfaat penelitian a). Hasil dari penelitian kami dapat bermanfaat sebagai bahan pertimbangan
dalam proses peningkatan dan pembangunan lembaga universitas.b)Sebagai tambahan pengetahuan bagi setiap
orang yang membaca.c). dapat menjadi bahan evaluasi pihak perusahaan untuk dapat terusmembenahi usaha yang
dijalankan.Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dari bab sebelumnya mengenai hubungan hutang (Debt
Ratio) dengan Profitabilitas (ROI) pada Hotel Grand Abe Jayapura, maka dapat disimpulkan bahwa :1).Berdasarkan
hasil analisis diketahui bahwa Hutang (Debt Rasio) mengalami peningkatan dalam 3 (tiga) tahun terakhir. Pada
tahun 2013 sebesar 0.903, pada tahun 2014 naik sebesar 1,4% yaitu sebesar 0.917 dan tahun 2015 naik sebesar 1%
yaitu sebesar 0.918. Sedangkan Profitabilitas (ROI) dilihat dari hasil analisis yang dilakukan, mengalami penurunan
yaitu pada tahun 2013 sebesar 1,367, tahun 2014 turun sebesar 11% yaitu 1,256 dan pada tahun 2015 turun sebesar
17% yaitu 1.078.2).Berdasarkan hasil analisis resgresi linier sederhana untuk mengetahui pengaruh Hutang (Debt
Ratio) terhadap Profitabilitas (Retrurn On Investment) diperoleh nilai koefisien b bernilai negatif yaitu -14.377, nilai
koefisien determinasi (R Squer) sebesar 68,4% dan tingkat signifikan sebesar 0.380. Hal ini menunjukan bahwa
hutang (Debt Ratio) berpengaruh negatif namun pengaruh tersebut tidak signifikan terhadap profitabilitas (Return
On Investment) pada hotel Grand Abe Jayapura. 3).Hasil penelitian ini menunjukan bahwa nilai hutang (Debt Ratio)
pada Hotel Grand Abe Jayapura yang tiap tahun meningkat sehingga mengakibatkan terjadinya penurunan pada
tingkat profitabilitas (Return On Investment ).
Kata Kunci :Tingkat Upah, Penyerapan Tenaga Kerja, Angkatan Kerja
PENDAHULUAN dari jangka waktu pelunasan atau alat pelunasan

Latar belakang hutang dapat di bagi menjadi dua kelompok yaitu
Perkembangan dunia usaha yang semakin ketat hutang jangka pendek (hutang lancar) dan hutang
sekarang ini menimbulkan tantangan-tantangan baru jangka panjang..
bagi setiap manajer perusahaan. Saat ini jumlah Sartono, (2001:119) mendefinisikan profitabilitas
perusahaan yang ada pada suatu daerah bahkan tak sebagai kemampuan perusahaan memperoleh laba
terhitung jumlahnya baik yang berupa perusahaan dalam hubungan dengan penjualan, total aktiva
jasa, dagang, maupun manufaktur. Hal ini baik untuk produktif maupun modal sendiri melihat penjelasan
membantu pertumbuhan ekonomi daerah-daerah dan pentingnya untuk meningkatkan profitabilitas
tersebut, namun jumlah besar dari perusahaan yang maka setiap perusahaan harus berupaya keras untuk
ada mendatangkan persaingan yang ketat antar mengoptimalkan faktor-faktor yang
sesama perusahaan karena konsumen akan memiliki mempengaruhinya. Rasio profitabilitas ini akan
banyak pilihan, dan konsumen akan selalu memilih memberikan gambaran tentang tingkat efektifitas
produk yang mendatangkan keuntungan dari berbagai pengelolaan perusahaan. Semakin besar profitabilitas
segi. Hutang merupakan salah satu aspek yang turut berarti semakin baik, karena kemakmuran pemilik
berperan penting dalam menjaga kelangsungan hidup perusahaan meningkat dengan semakin besarnya
suatu perusahaa. Munawir (2007:18) berpendapat profitabilitas. Rasio profitabilitas terdiri atas Profit
bahwa “hutang adalah semua kewajiban keuangan Margin, Basic Earning Power, Return On Assets, dan
perusahaan kepada pihak lain yang belum terpenuhi, Return On Equity. Pada akhirnya bagi pihak
dimana hutang ini merupakan sumber dana atau pemilik dan manajemen, dengan mengetahui
modal perusahaan yang berasal dari kreditor”, profitbailitas perusahaan dapat merencanakan dan
sedangkan dalam hal ini Hongren, et al. (2006:505) mengambil keputusan yang tepat tentang apa
menyatakan bahwa “hutang merupakan suatu yang harus dilakukan ke depan.Persaingan yang
kewajiban untuk memindahkan harta atau terjadi dalam dunia bisnis saat ini membuat setiap
memberikan jasa di masa yang akan datang”, ditinjau perusahaan baik jasa, dagang maupun manufaktur
Jemy Ricardo Parera - Analisis Pengaruh Hutang Terhadap Profitabilitas Pada Hotel Grand Abe Di Jayapura 55
membutuhkan suatu manajemen yang baik oleh pihak untuk kegiatan-kegiatan tertentu dan produk-produk
manajer agar tidak terjadi hal yang tak diinginkan lainnya yang ditawarkan bagi konsumen..
oleh perusahaan yakni kerugian. Grand Abe Hotel Dengan menganalisis laporan keuangan Hotel Grand
yang tepatnya berada pada kota jayapura merupakan Abe Jayapura terlihat bahwa adanya suatu kondisi
salah satu jenis usaha yang bergerak dibilang dimana laba hotel mengalami penurunan selama tiga
pelayanan jasa, perusahaan ini terbilang cukup maju tahun. Kondisi ini menunjukan bahwa tingkat
selain menyediakan layanan kamar, Grand Abe Hotel profitabilitas perusahaan tidak dalam kondisi baik.
Jayapura juga memiliki restoran, minibar, dan juga Data dari variabel yang diteliti dapat dilihat pada
menyediakan fasilitas ruangan yang dapat disewakan tabel dibawah ini.
TABEL 1.1
Data Hutang dan Laba Bersih Tahun 2013-2015
Hotel Grand Abe Jayapura.
TAHUN TOTAL HUTANG LABA BERSIH
2013 18.260.120.000,00 27.640.000.000,00,
2014 20.000.000.000,00 27.385.000.000,00
2015 22.535.000.000,00 26.450.000.000,00
Sumber : laporan keuangan 2016
Tujuan penelitian.
Terlihat pada laporan keuangan bahwa adanya hutang Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui
perusahaan setiap tahunnnya mengalami peningkatan. bagaimana pengaruh hutang terhadap profitabilitas
Tahun 2013-2014 hutang mengalami peningkatan Hotel Grand Abe Di Jayapura.
sebesar Rp.1.739.880.000,00 dan tahun 2013-2014
hutang perusahan kembali mengalami peningkatan METODE PENELITIAN
sebesar Rp.2.535.000.000,00. Peningkatan hutang Lokasi Penelitian.
perusahaan dapat diakibatkan karena perusahaan Penelitian Dilakukan Pada Hotel Grand Abe. Hotel
kembali mengambil pinjaman karena kebutuhan Grand Abe adalah hotel berbintang 3 yang terletak Di
financial yang belum dapat dipenuhi dengan modal Jln.Raya Abepura, Kota Baru Jayapura-Papua.
sendiri,dan juga hutang yang masih belum dapat
dibayar hingga menimbulkan beban bunga. Hal Desain Penelitian.
tersebut tentunya akan membebani perusahan Dalam penelitian ini dilakukan pengumpulan data
tersebut dengan beban pengembalian hutang dan juga awal yang kemudian dianalisis dan diteliti lebih
ditambah dengan beban bunga yang harus dibayar dalam mengenai masalah yang ditemui menggunakan
akibat dari penggunaan hutang. Kondisi laba alat analisis yang sesuai. Jenis penelitian yang
perusahaan terlihat pada tahun 2013-2014 mengalami digunakan adalah penelitian eksplantori. Penelitian
penurunan sebesar Rp.225.000.000,00 dan pada ini menjelaskan hubungan sebab dan akibat antar
tahun 2014-2015 kembali menurun sebesar variabel-variabel yang diteliti.
Rp.935.000.000,00. Berdasarkan uraian yang telah
dijelaskan dan sesuai dengan data yang ada maka Variabel Penelitian.
dapat dikatakan bahwa profitabilitas perusahaan Penelitian ini menggunakan variabel bebas (X) dan
Hotel Grand Abe dipengaruhi oleh adanya hutang. variabel terikat (Y):
a. Variabel bebas (X) yaitu Total hutang.
Masalah penelitian. b. Variabel terikat (Y) yaitu profitabilitas.
Masalah yang diangkat pada penelitian ini adalah
terjadi peningkatan nilai total hutang pada 3 tahun Populasi Dan Sampel.
terakhir dan laba bersih perusahaan selama 3 tahun  Populasi.Populasi dalam penelitian adalah
terakhir mengalami penurunan. seluruh laporan keuangan pada Hotel Grand Abe
Di Jayapura.
Rumusan masalah.  Sampel.Sampel dalam penelitian ini adalah
Berdasarkan masalah penelitian diatas maka dapat laporan neraca dan laba rugi Hotel Grand Abe
dibuat rumusan masalah yakni, “Bagaimana Tahun 2013-2015.
pengaruh hutang terhadap profitabilitas hotel grand
abe di jayapura”.
Metode Pengumpulan Data. rupiah asset yang digunakan.Rasio ini dihitung

Data yang dikumpulkan menggunakan metode dengan rumus:
penelitian lapangan, dimana pada penelitian ini
peneliti berupaya mengumpulkan data-data yang 𝐿𝐴𝐵𝐴 𝑆𝐸𝑇𝐸𝐿𝐴𝐻 𝑃𝐴𝐽𝐴𝐾
diperlukan dalam kepentingan penelitian. Dalam hal
ini data yang diperlukan adalah profil perusahaan dan
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐴𝐾𝑇𝐼𝑉𝐴
laporan keuangan perusahaan. Metode pengumpulan c. Regresi linier sederhana.
data penelitian ini dilakukan melalui wawancara Untuk melihat hubungan antara kedua variabel yang
dengan pihak perusahaan dan dokumentasi terhadap diteliti dalam penelitian yakni variabel total hutang
data-data yang diperlukan. Jenis data yang digunakan (variabel dependen) dengan variabel profitabilitas
dalam proses penelitian adalah : (variabel independen), digunakan teknik analisis
a. Data kuantitatif. Data kuntitatif merupakan data linier sederhana.
yang berupa angka-angka yang diperoleh dari
laporan keuangan Persamaan regresi dirumuskan :
b. Data kualitatif.Data yang digunakan dalam 𝒀 = 𝒂 + 𝒃𝑿
bentuk lisan maupun tulisan yang bukan dam Dimana :
bentuk angka. 𝑿= total hutang
𝒀 = profitabilitas
Metode Analisis. 𝒂 = Konstanta
a. DR (Debt To Ratio). 𝒃 = Koefisien Regregsi
Rasio ini memperlihatkan proporsi antara kewajiban
yang dimiliki dan seluruh kekayaan yang dimiliki. Analisis Hutang Menggunakan Debt Ratio.
Semakin tinggi presentasenya cenderung semaking Analisis Debt Rasio marupakan pengukuran jumlah
tinggi resiko keuangannya. Rasio ini dihitung dengan aktiva perusahaan yang dibiayai dengan hutang atau
rumus : modal yang berasal dari kreditor.semakin tinggi
presentasenya cenderung semaking tinggi resiko
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐻𝑈𝑇𝐴𝑁𝐺 keuangannya. Berikut merupakan tabel yang
𝑇𝑂𝑇𝐴𝐿 𝐴𝐾𝑇𝐼𝑉𝐴 memperlihatkan nilai debt rasio yang merupakan
perbandingan dari total hutang dengan total aktiva
b. ROI (Return On Investment). Hotel Grand Abe Tahun 2013-2015.
Rasio ini digunakan untuk mengukur kemampuan Berikut Analisis perhitungan Debt Rasio :
perusahaan untuk menghasilkan keuntungan dari satu
18.260.120.000
 Debt Rasio 2013 = = 0,903
20.213.260.000
20.000.000.000
 Debt Rasio 2014 = = 0,917
21.800.000.000
22.535.000.000
 Debt Rasio 2015 = = 0,918
24.535.000.000
Dari hasil perhitungan di atas menggunakan rumus Debt Rasio dapat dimasukan dalam table berikut ;
Tabel 4.1
ANALISIS PERHITUNGAN HUTANG
MENGGUNAKAN DEBT RATIO
DEBT
TAHUN TOTAL HUTANG AKTIVA AKTIVA
RATIO
2013 18,260,120,000 20,213,260,000 0.903
2014 20,000,000,000 21,800,000,000 0.917
2015 22,535,000,000 24,535,000,000 0.918
Sumber : Data Olah, 2017
Gambaran kenaikan Debt Rasio dapat di gambarkan seperti pada gambar Grafik berikut ;
Gambar 4.2
GRAFIK DEBT RATIO
0,92
0,915
0,91
0,905 DEBT RATIO
0,9
0,895
2013 2014 2015

Dari data pada tabel dan grafik diatas dapat dilihat memenuhi kebutuhan financial yang belum dapat
bahwa adanya kondisi Debt Rasio yang mengalami dipenuhi dengan modal sendiri.
peningkatan pada tiap tahun. Pada tahun 2013 Debt
Rasio sebesar 0,903 kemudian pada tahun 2014 Analisis Profitabilitas menggunakan Ratio Return
meningkat menjadi 0,917, dan pada tahun 2015 On Equity
kembali mengalami peningkatn menjadi 0,918. Analisis return on equity merupakan perbandingan
Peningkatan nilai Debt Rasio sesuai data yang ada antara laba setelah pajak dengan total aktiva.
diatas terjadi akibat dari adanya peningkatan nilai Semakin tinggi rasio ini semakin baik karena
hutang pada Hotel Grand Abe.Peningkatan nilai menunjukan nilai laba bersih perusahaan diukur dari
hutang diakibatkan karena perusahaan belum aktiva yang dimiliki perusahaan. Dibawah ini
melunasi pinjaman pada tahun sebelumnya sehingga merupakan tabel nilai ROI yang diperoleh dari
menimbulkan beban bunga dan juga karena perbandingan antara laba setalah pajak dan total
perusahaan kembali mengambil pinjaman untuk aktiva Hotel Grand Abe Tahun 2013-2015.
Berikut Analisis perhitungan Return On Equity:
27.640.000.000
 Return On Investment 2013 = 20.213.260.000
= 1.367
27.385.000.000
 Return On Investment 2014 = = 1.256
21.800.000.000
26.450.000.000
 Return On Investment 2015 = 24.535.000.000 = 1.078
Dari hasil perhitungan di atas menggunakan rumus return on equity(ROI) dapat dimasukan dalam tabel berikut:
Tabel 4.2
ANALISIS PERHITUNGAN PROFITABILITAS MENGGUNAKAN
RATIO RETURN ON INVESTMENT
TAHUN EAT TOTAL AKTIVA ROI
2013 27,640,000,000 20,213,260,000 1.367
2014 27,385,000,000 21,800,000,000 1.256
2015 26,450,000,000 24,535,000,000 1.078
Gambaran Penurunan return on investment dapat di gambarkan seperti pada gambar Grafik berikut ;
Gambar 4.3
GRAFIK RETURN ON INVESTMENT
1,5
0,5 ROI
0
2013 2014 2015
Pada data yang ada pada tabel dan grafik diatas dipengaruhi hutang terdapat komponen-komponen
menunjukan terjadi penurunan pada return on lain yang tidak dibahas dalam penelitian ini yang
investment (ROI).Pada tahun 2013 ROI sebesar juga turut berpengaruh terhadap laba perusahaan.
1,367, kemudian pada tahun 2014 terjadi penurunan
ROI menjadi 1,256 dan kembali mengalami Analisis Hutang (Debt Ratio) Dalam
penurunan pada tahun 2015 menjadi 1,078. Hubungannya Dengan Profitabilitas (Return On
Kondisi menurunnya profitabilitas perusahaan yang Equity ).
dalam penelitian ini di uji dengan menggunakan rasio Dalam pembahasan ini dikemukakan tentang
return on investment diakibatkan oleh adanya hubungan antara Hutang yang menggunakan
penurunan pada laba bersih perusahaan. Laba bersih perhitungan Debt Ratio dengan Profitabilitas yang
pada Hotel Grand Abe mengalami penurunan dapat menggunakan perhitungan Return On investment,
diakibatkan karena hutang perusahaan yang yang dapat dilihat dalam tabel dan gambar grafik
kemudian menimbulkan beban untuk angsuran berikut :
pengembalian hutang dan juga beban bunga, selain
Tabel 4.3
REKAPITULASI ANALISIS DEBT RATIO DAN ROI
TAHUN DR ROI
2013 0.903 1.367
2014 0.917 1.256
2015 0.918 1.078
Gambar 4.4
GRAFIK DEBT RATIO DAN ROI
2,5
2
1,5
1 ROI
0,5 DEBT RATIO
0
2011 2012 2013
Pada tabel dan grafik diatas menunjukan bahwa membayar angsuran pinjaman tepat waktu,
terjadi kenaikan pada debt ratio, sedangkan pada mempertahankan posisi keseimbangan antara
return on investment mengalami penurunan. Hal ini kewajiban yang harus tetap dibayar dan sejumlah
mengindikasikan bahwa ketika terjadi kenaikan pada dana yang harus dipakai untuk mengaktifkan
debt ratio menyebabkan return on equity akan operasional perusahaan secara berkelanjutan,
mengalami penurunan. pengalokasian hutang harus tepat sasaran, jika
Menurunnya nilai laba bersih pada Hotel Grand Abe kebutuhan dana bersifat jangka panjang maka harus
Di Jayapura yang bersamaan dengan adanya dicari dari sumber pembiayaan jangka panjang dan
peningkatan pada hutang perusahaan yang dalam sebaliknya jika kebutuhan bersifat jangka pendek
penelitian ini menggunakan Debt Rasio sebagai alat harus dicari dari sumber pembiayaan jangka pendek,
analisis menunjukan bahwa adanya hubungan yang manajer perlu melakukan pengawasan secara ketat
kuat antara hutang dan kemampuan perusahaan terhadap kewajiban membayar beban listrik, beban
memperoleh laba, sehingga ketika terjadi telepon dan beban lain sesuai dengan tanggal jatuh
peningkatan pada hutang perusahaan hal tersebut temponya, dan selalu mengedepankan prinsip kehati-
dapat mengakibatkan laba mengalami penurunan. hatian yang tinggi serta dengan konsep manajemen
Sutrismo, (2010) menyatakan bahwa penggunaan yang terukur. Strategi-strategi di atas jika dilakukan
modal asing dapat menurunkan keuntungan karena dengan baik oleh perusahaan maka resiko
harus membayar beban bunga.Setiap perusahaan menurunnya laba perusahaan yang dapat diakibatkan
tentunya ingin agar tidak terjadi penurunan pada laba oleh hutang dapat dihindari oleh perusahaan.
perusahaan melainkan memperoleh keuntungan dari
penggunaan hutang.Oleh karena itu perlu adanya Analisis Menggunakan Regresi Linier Sederhana.
manajemen yang baik agar dapat memanfaatkan Untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi
hutang yang diguanakan agar dapat memperoleh Profitabilitas maka disusun persamaan regresi yang
keuntungan. Menurut Irfan Fachmi,(2012) Untuk menempatkan Profitabilitas (return on investment)
mencegah agar penggunaan hutang tidak menurunkan sebagai variabel terikat dan Hutang (debt ratio)
keuntungan yang diperoleh perusahaanada beberapa sebagai variable bebas.untuk menganalisisnya penulis
solusi yaitu: selalu menyediakan alokasi dana untuk menggunakan bantuan Aplikasi SPSS Versi 16.0.
Tabel 4.4
Analisis Linier Sederhana Antara Hutang (Debt Ratio)
dengan Profitabilitas (Return On Investment)
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta T Sig.
1(Constant) 14.355 8.919 1.609 .354
DR -14.377 9.773 -.827 -1.471 .380
a. Dependent Variable: ROI
Sumber : hasil olah data SPSS. 16.0
Dari tabel di atas dapat dibentuk persamaan sebagai Nilai bilangan konstan (α) sebesar 14.355
berikut ; menunjukan bahwa pada saat hutang nol maka
Return on Investment 14.355.
Y = α + bX b. Nilai Koefisien regresi (b) adalah -14.377
Nilai koefisien regresi bernilai negatif sebesar -
Data-data di atas dapat di interpestasikan sebagai 14.377 yang artinya hutang memiliki arah
berikut ; negatif terhadap Return On Investment dimana
apabila hutang naik maka laba perusahaan
turun. Sebaliknya jika hutang turun maka laba
Y = 14.355 -14.377X naik.
 Hasil Pengujian Hipotesis.
a. Nilai bilangan konstan (α) adalah 14.355
Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui ada pengujian hipotesis yang ditemukan sebelumnya
tidaknya pengaruh Hutang (Debt Ratio) melalui analisis berikut ;
terhadap profitabilitas (ROI), maka dilakukan
Tabel 4.5
Koofisien Korelasi (R) dan Koofisien Determinasi (R2)
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .827a .684 .368 .115905
a. Predictors: (Constant), DR
b. Dependent Variable: ROI
Sumber : hasil olah data SPSS. 16.0
a. Koefisien Korelasi. dikemukakan pada penelitian ini bahwa Hutang (debt

Nilai R pada tabel di atas adalah sebesar 0.827 yang ratio) memiliki pengaruh negatif terhadap
menandakan adanya hubungan yang kuat antara profitabilitas (ROI) namun tidak signifikan.
variabel X yaitu Hutang (debt ratio) dan variaben Y
Profitabilitas (ROI).Nilai R positif, artinya bahwa Pembahasan Hasil Perhitungan.
variabel X Hutang (debt ratio) memiliki hubungan Berdasarkan hasil analisis deskriptif yang telah
yang positif terhadap Variabel Y Profitabilitas (ROI). dilakukan, maka dapat disimpulkan bahwa variabel
independen yaitu hutang (debt ratio) memiliki
b. Koefisien Determinasi pengaruh negatif terhadap variabel dependen yaitu
Koefisien Determinasi digunakan untuk mengetahui profitabilitas (ROI). Hal ini ditunjukkan dengan
keeratan suatu hubungan antara variabel independeng adanya peningkatan hutang (debt ratio) dari tahun
dan variabel dependen. Nilai R2 yang semakin 2013-2015 yang diikuti oleh penurunan profitabilitas
mendekati satu maka variabel independen yang dapat (ROI) dari tahun 2013-2015.
memberikan hampir semua yang dibutuhkan untuk Hasil analisis menggunakan regresi linier sederhana
memprediksi suatu variabel variabel dependen. menunjukan hutang mempunyai kontribusi yang kuat
Dari tabel di atas dapat diketahui bahwa nilai terhadap profitabilitas sebesar 0.684 atau sebesar
koefisien determinasi R2 (R Squere) adalah 0.684 68%, namun pengaruh ini bernilai negatif yang
atau 68%. Nilai tersebut menunjukan bahwa hutang ditunjukan pada data koefisien regresi (-14.377). Hal
berkontribusi terhadap profitabilitas sebesar 68% dan ini menunjukan bahwa ketika terjadi kenaikan hutang
32% sisanya dipengaruhi oleh komponen-komponen maka profitabilitas akan mengalami penurunan dan
lain yang tidak dibahas dalam penelitian ini seperti sebaliknya jika terjadi penurunan hutang maka
modal kerja, biaya operasional dsb. profitabilitas akan meningkat. Hal tersebut sesuai
dengan teori yang dikemukakan oleh Sutrismo,
c. Uji T (2010) bahwa penggunaan modal asing (hutang) akan
Untuk menguji hipotesis yang diajukan apakah menurunkan keuntungan sebab harus membayar
Hipotesis null (H0) dan hipotesis alternatif (Ha) beban bunga dan bunga sebagai pengurangan laba.
diterima atau ditolak, maka dilakukan uji statistik t Berdasarkan hasil analisis di atas disimpulkan
(uji-t) dengan tingkat signifikan 5% (α = 0.05). Nilai Hutang (debt ratio) berpengaruh negatif namun tidak
t hitung yang diperoleh dari hasil pengelolaan data signifikan terhadap profitabilitas (ROI) sehingga
sebesar -1.471 dengan tingkat signifikan sebesar hipotesis pada penelitian ini ditolak, hasil penelitian
0.380 Sedangkan t tabel dapat dilihat pada tabel ini didukung dalam penelitian terdahulu oleh Dessy
statistik pada signifikansi 0.05 dengan df = n-2 atau Ratnasarry (2012) yang pada penelitiannya
3-2 = 1. Hasil yang diperoleh untuk t tabel sebesar memperoleh hasil hutang berpengaruh negatif
6.314 maka nilai t hitung < t tabel (-1.471 < 6.314). terhadap profitabilitas.
Hasil ini jika dibandingkan dengan tingkat signifikan
yang di gunakan dalam penelitian ini sebesar 0.05 PENUTUP
maka tingkat signifikan yang diperoleh pada Kesimpulan
penelitian ini lebih besar yaitu 0.380, dari hasil yang Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dari
diperoleh mengindikasikan bahwa Hutang (debt bab sebelumnya mengenai hubungan hutang (Debt
ratio) tidak berpengaruh signifikan terhadap Ratio) dengan Profitabilitas (ROI) pada Hotel Grand
profitabilitas (ROI). Dengan demikian hipotesis yang Abe Jayapura, maka dapat disimpulkan bahwa :
1. Berdasarkan hasil analisis diketahui bahwa terhadap ROA dan ROE perusahaan
Hutang (Debt Rasio) mengalami peningkatan yang terdaftar di di indeks LQ-45 di BEI
dalam 3 (tiga) tahun terakhir. Pada tahun 2013 periode 2011-2014.
sebesar 0.903, pada tahun 2014 naik sebesar Baridwan (2000) intermediate accounting penerbit :
1,4% yaitu sebesar 0.917 dan tahun 2015 naik BPFE,Jogjakarta
sebesar 1% yaitu sebesar 0.918. Sedangkan Djarwanto,(2004). Pokok-Pokok Analisis Laporan
Profitabilitas (ROI) dilihat dari hasil analisis Keuangan, edisi 2 penerbit :
yang dilakukan, mengalami penurunan yaitu BPFE:Jogjakarta
pada tahun 2013 sebesar 1,367, tahun 2014 Dessy Ratnasarry (2012). Pengaruh Hutang
turun sebesar 11% yaitu 1,256 dan pada tahun Terhadap Profitabilitas pada Beberapa
2015 turun sebesar 17% yaitu 1.078. Perusahaan yang Terdaftar di Bursa
2. Berdasarkan hasil analisis resgresi linier Efek.
sederhana untuk mengetahui pengaruh Hutang Dermawan Sjahrial (2010), Manajemen keuangan
(Debt Ratio) terhadap Profitabilitas (Retrurn On edisi 4. Penerbit : Jakarta Mitra Wacana
Investment) diperoleh nilai koefisien b bernilai Media
negatif yaitu -14.377, nilai koefisien determinasi Farah Margareth,(2005). Manajemen Keuangan.
(R Squer) sebesar 68,4% dan tingkat signifikan Penerbit : Grasido 2005
sebesar 0.380. Hal ini menunjukan bahwa Harmono,SE.M,SI (2009) Manajemen Keuangan,
hutang (Debt Ratio) berpengaruh negatif namun penerbit : Jakarta Bumi Aksara
pengaruh tersebut tidak signifikan terhadap Harahap, Sofayan Syafri .2004 Analisis Kritis atas
profitabilitas (Return On Investment) pada hotel Laporan Keuangan Jakarta:PT
Grand Abe Jayapura. RajaGrafindo Persada.
3. Hasil penelitian ini menunjukan bahwa nilai Hartono,(2000). Teori portofolio dan analisis
hutang (Debt Ratio) pada Hotel Grand Abe investasi,jogjakarta
Jayapura yang tiap tahun meningkat sehingga Hery,S.E,.M.Si ((2013) Analisis laporan keuangan
mengakibatkan terjadinya penurunan pada Keuangan dan Perencanaan Jakarta :
tingkat profitabilitas (Return On Investment ). PT Bumi Aksara.
Hongren,Charles T, (2006) akuntansi . Jakarta : PT
Saran Indeks
Berdasarkan kesimpulan yang dikemukakan di atas, Irfan fachmi, (2012) Pengantar Manajemen
penulis memberikan saran dan masukan yang Keuangan, Edisi pertama: penerbit
bermanfaat bagi Hotel Grand Abe Jayapura, yaitu : ALFABETA, Bandung.
1. Dalam pengelolaan hutang pada Hotel Grand J.Fred Woston & Thomas.E.Copeland (1998)
Abe Jayapura diharapkan agar dapat lebih manajemen keuangan,jilid 1
optimal lagi dan selalu menggunakan prinsip Penerbit:Erlangga
kehati-hatian dalam pemilihan alternatif Kasmir(2008:151), Analisis Laporan Keuangan oleh,
pembiayaan dan setiap keputusan penggunaan Raja Grafindo Persada,Jakarta
hutang, agar penurunan profitabilitas yang Munawir,(2007). Analisis laporan keuangan edisi ke
terjadi dapat diatasi dan Hotel Grand Abe dapat 4,penerbit:liberty.jogjakarta
memperoleh profitabilitas yang sesuai dengan Meis sariwating (2016), Analisis pengaruh
tujuan perusahaan. penggunaan hutang terhadap
2. Dalam mengawasi tingkat pengelolaan hutang profitabilitas pada PT BANK MALUKU
yang berorientasi pada peningkatan cabang maluku.
profitabilitas, maka Hotel Grand Abe Jayapura Ridwan S.Sundjaja,Drs.,MSBA,(2003). Manajemen
dapat menjadikan dasar pertimbangan pada keuangan 1. Penerbit : Literata Lintas
hasil perhitungan tingkat Debt Rasio dalam Media
penentuan pengambilan keputusan pada Rianto,Bambang (2004). Dasar-dasar pembelanjaan
penentuan penggunaan hutang periode perusahaa,Edisi 2. Penerbit : Gajah
berikutnya. Mada, Jogjakarta.
Riyanto,Bambang,(2001). Dasar-dasar
DAFTAR PUSTAKA pembelanjaan perusahaan,Edisi 4.
Arthur J.Keown,John Martin,J.wssiliam Petty,David Penerbit : BPFE,Jogjakarta.
f scott jr (2008) manajemen Rudianto,(2008). Pengantar akuntansi ,penerbit :
keuangan.penerbit:PT Indeks Erlangga Jakarta
Akhim kuncorojaty (2016), Pengaruh hutang jangka Sutrisno, (2001). Manajemen keuangan teori,konsep
panjang,jangka pendek,dan total hutang dan aplikasi, Ekonisia UII,Yogyakarta.
Sartono,Agus (2001), manajemen keuangan teori dan

aplikasi. BPFE Yogyakarta ;
Yogyakarta.
Sutrismo, MM 2001,Manajemen Keuangan, kampus
fakultas Ekonomi UII.Jogjakarta

6 +jurnal++jemy PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

6 +jurnal++jemy PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

JURNAL EKONOMI & BISNIS ISSN : 2086-4515

ANALISIS PENGARUH HUTANG TERHADAP PROFITABILITAS PADA HOTEL

Jemy Ricardo Parera

Kata Kunci :Tingkat Upah, Penyerapan Tenaga Kerja, Angkatan Kerja

PENDAHULUAN dari jangka waktu pelunasan atau alat pelunasan

Metode Pengumpulan Data. rupiah asset yang digunakan.Rasio ini dihitung

Sumber : Data Olah, 2017

Sumber : Data Olah, 2017

Sumber : Data Olah, 2017

a. Koefisien Korelasi. dikemukakan pada penelitian ini bahwa Hutang (debt

Sartono,Agus (2001), manajemen keuangan teori dan

Anda mungkin juga menyukai