Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Ekosistem
DAN MANUSIA
KESEJAHTERAAN
Sintesis Keanekaragaman Hayati

MILENIUMeebersamaCsyHAI
ste SMSYsebuahSdTHum
e M
sebuah W eloS-menjadiSdieg:B
SEBUAH Sio MeityNS ynTtesis1
Sdisyair
 Dewan Penilaian Ekosistem Milenium
Dewan MA mewakili pengguna temuan proses MA.
Kursi bersama
Robert T.Watson,Ketua
Ilmuwan, Bank Dunia
AH Zakri,Direktur, Institut Studi
Lanjutan, Universitas Perserikatan
Bangsa-Bangsa
Kelembagaan
Perwakilan
Salvatore Arico,
Petugas Program, Divisi Ilmu
Ekologi dan Bumi, Pendidikan,
Ilmu Pengetahuan dan
Kebudayaan PBB
Organisasi
Ekosistem Milenium Peter Bridgewater,
Panel Penilaian Sekretaris Jenderal, Konvensi
Ramsar tentang Lahan Basah
Harold A. Mooney(kursi bersama), Hama Arba Diallo,
Universitas Stanford, Amerika Serikat Sekretaris Eksekutif, Konvensi
Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk
Angela Cropper(kursi bersama),
Memerangi Desertifikasi
Yayasan Cropper, Trinidad dan
Tobago Adel El-Beltagy,Direktur
Doris Capistrano, Pusat Penelitian Umum, Pusat Penelitian
Pertanian Internasional di
Kehutanan Internasional, Indonesia
Daerah Kering, Kelompok
Stephen R. Carpenter, Universitas Konsultatif Penelitian Pertanian
Wisconsin-Madison, Amerika Serikat
Internasional
Kanchan Chopra, Lembaga Max Finlayson,Kursi, Panel Tinjauan
Pertumbuhan Ekonomi, India Ilmiah dan Teknis, Konvensi Ramsar
Partha Dasgupta, Universitas tentang Lahan Basah
Cambridge, Inggris Raya
Colin Galbraith,Kursi,
Rik Leemans, Universitas Dewan Ilmiah, Konvensi
Wageningen, Belanda tentang Spesies Migrasi
Robert M. May, Universitas Bahaya Erika,Petugas Program Senior untuk
Oxford, Inggris Raya Keanekaragaman Hayati, Yayasan
Perserikatan Bangsa-Bangsa
Prabhu Pingali, Makanan dan
Organisasi Pertanian Perserikatan Robert Hepworth,Akting
Bangsa-Bangsa, Italia Sekretaris Eksekutif, Konvensi
tentang Spesies Bermigrasi
Rasyid Hasan, Universitas
Pretoria, Afrika Selatan Olav Kjørven,Direktur,
Grup Energi dan Lingkungan,
Cristian Samper, Smithsonian
Program Pembangunan PBB
Museum Nasional Sejarah Alam,
Amerika Serikat
Kerstin Leitner,Asisten
Robert Scholes, Dewan untuk
Direktur Jenderal,
Riset Ilmiah dan Industri,
Pembangunan Berkelanjutan
Afrika Selatan
dan Lingkungan Sehat,
Robert T.Watson, Dunia Organisasi Kesehatan Dunia
Bank, Amerika Serikat (karena jabatan)
Alfred Oteng-Yeboah,
AH Zakri, Universitas Perserikatan Kursi, Subsidiary Body on Scientific,
Bangsa-Bangsa, Jepang (karena jabatan) Technical and Technological
Advice, Konvensi Keanekaragaman
Zhao Shi Dong, Akademi Ilmu Pengetahuan
Hayati
Tiongkok, Tiongkok
Kristen Prip,Kursi,
Kursi Dewan Redaksi Subsidiary Body on Scientific,
José Sarukhan, Universidad Nacional Technical and Technological
Autónoma de México, Meksiko Advice, Konvensi tentang
Anne Whyte, Mestor Associates Keanekaragaman Hayati
Ltd., Kanada Mario A. Ramos,Manajer Program
Keanekaragaman Hayati, Fasilitas
Direktur MA Lingkungan Global
Walter V.Reid, Milenium
Penilaian Ekosistem, Malaysia
2dan Amerika Serikat
Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
Thomas Rosswall,Eksekutif
Direktur, Dewan Internasional
untuk Sains - ICSU
Achim Steiner,Direktur
Umum, IUCN - Persatuan
Konservasi Dunia
Halldor Thorgeirsson,
Koordinator, Konvensi
Kerangka Kerja PBB tentang
Perubahan Iklim
Klaus Topfer,Eksekutif
Direktur, Program
Lingkungan PBB
Jeff Tschirley,Ketua,
Jasa Lingkungan dan Sumber
Daya Alam, Penelitian,
Penyuluhan dan Pelatihan
Divisi, Organisasi Pangan dan
Pertanian Perserikatan Bangsa-
Bangsa
Riccardo Valentini,Kursi,
Komite Sains dan
Teknologi, Konvensi PBB
untuk Memerangi
Desertifikasi
Hamdallah Zedan,
Sekretaris Eksekutif, Konvensi
Keanekaragaman Hayati
Anggota Besar
Fernando Almeida,Eksekutif
Presiden, Dewan Bisnis untuk
Pembangunan Berkelanjutan-Brazil
Phoebe Bernard, Global
Program Spesies Invasif,
Afrika Selatan
Gordana Beltram,
Wakil menteri, Kementerian
Lingkungan Hidup dan Tata
Ruang, Slovenia
Delmar Blasco,Mantan
Sekretaris Jenderal, Konvensi Ramsar
tentang Lahan Basah, Spanyol
Antony Burgman,Ketua,
Unilever NV, Belanda
Esther Camac-Ramirez,
Asociación Ixä Ca Vaá de
Desarrollo e Información
Indigena, Kosta Rika
Angela Cropper(karena jabatan),
Presiden, The Cropper
Foundation, Trinidad dan Tobago
Partha Dasgupta,Profesor,
Fakultas Ekonomi dan
Politik, Universitas
Cambridge, Inggris Raya
José María Figueres,
Fundación Costa Rica para el
Desarrollo Sostenible, Kosta Rika
Fred Fortier, Asli
Jaringan Informasi Keanekaragaman
Hayati Rakyat, Kanada
Mohammad HA Hasan,
Direktur Eksekutif, Akademi Ilmu
Pengetahuan Dunia Ketiga untuk
Dunia Berkembang, Italia
Jonatan Lash,Presiden,
Institut Sumber Daya Dunia,
Amerika Serikat
Wangari Maathai,
Wakil Menteri Lingkungan Hidup,
Kenya
Paul Maro,Profesor,
Jurusan Geografi,
Universitas Dar es
Salam, Tanzania
Harold A. Mooney
(karena jabatan),Profesor,
Departemen Ilmu Biologi, Stanford
University, Amerika Serikat
Marina Motovilova, Fakultas
Geografi, Laboratorium
Wilayah Moskow, Rusia
MK Prasad, Pusat
Lingkungan Kerala Sastra
Sahitya Parishad, India
Walter V.Reid,Direktur,
Ekosistem Milenium
Assessment, Malaysia dan
Amerika Serikat
Henry Schacht,Masa lalu
Ketua Dewan, Lucent
Technologies, Amerika Serikat
Peter Johan Schei,
Direktur, Institut Fridtjof
Nansen, Norwegia
Ismail Serageldin,Presiden,
Bibliotheca Alexandrina, Mesir
David Suzuki,Kursi, Yayasan
David Suzuki, Kanada
MS Swaminathan,
Ketua, MS Swaminathan
Research Foundation, India
José Galizia Tundisi,
Presiden, Institut Ekologi
Internasional, Brasil
Axel Wenblad,Wakil Presiden
Bidang Lingkungan Hidup, Skanska
AB, Swedia
Xu Guanhua,Menteri,
Kementerian Sains dan
Teknologi, Tiongkok
Muhammad Yunus,
Direktur pengatur, Bank
Grameen, Bangladesh
Ekosistem
DAN MANUSIA
KESEJAHTERAAN
Sintesis Keanekaragaman Hayati

Laporan Kajian Ekosistem Milenium

Ketua Bersama Tim Synthesis
Anantha Kumar Duraiappah, Shahid Naeem

Anggota Tim Sintesis

Tundi Agardy, Neville J. Ash, H. David Cooper, Sandra Díaz, Daniel P. Faith, Georgina Mace,
Jeffrey A. McNeely, Harold A. Mooney, Alfred A. Oteng-Yeboah, Henrique Miguel Pereira,
Stephen Polasky, Christian Prip , Walter V. Reid, Cristián Samper, Peter Johan Schei, Robert
Scholes, Frederik Schutyser, Albert van Jaarsveld

Tim Penulis yang Diperpanjang

MA Koordinator Penulis Utama, Penulis Utama, Penulis Berkontribusi, dan Koordinator
Penilaian Sub-global

Ulasan Editor
José Sarukhán dan Anne Whyte (ketua bersama) dan Dewan Editor Peninjau MA
Kutipan yang disarankan:

Penilaian Ekosistem Milenium, 2005.Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia: Sintesis Keanekaragaman Hayati.
Institut Sumber Daya Dunia, Washington, DC.

Hak Cipta © 2005 World Resources Institute

Semua hak dilindungi undang-undang berdasarkan Konvensi Hak Cipta Internasional dan Pan-Amerika. Tidak ada bagian dari
buku ini yang boleh direproduksi dalam bentuk apapun atau dengan cara apapun tanpa izin tertulis dari penerbit: World
Resources Institute, 10 G Street NE, Suite 800, Washington DC, 20002, USA.

Library of Congress Cataloging-in-Publication data.

Data Cataloguing-in-Publication Inggris tersedia. Dicetak di

atas kertas daur ulang yang bebas asam

Desain buku oleh Dever Designs

Diproduksi di Amerika Serikat
Isi
Kata pengantar ii
Kata pengantar aku aku aku

Panduan Pembaca ay
Pesan kunci vi

Rangkuman untuk Pembuat Keputusan 1

Temuan 1: Perubahan Keanekaragaman Hayati di Masa Lalu dan Masa Depan 2
Temuan 2: Keuntungan dan Kerugian dari Perubahan Keanekaragaman Hayati 5
Temuan 3: Nilai Keanekaragaman Hayati 6
Temuan 4: Penyebab Perubahan Keanekaragaman Hayati 8
Temuan 5: Tindakan untuk Melestarikan Keanekaragaman Hayati dan Mendorong Pemanfaatan Berkelanjutan 10
Temuan 6: Prospek untuk Mengurangi Kehilangan Keanekaragaman Hayati Secara Signifikan 14

Pertanyaan Kunci tentang Keanekaragaman Hayati dalam Penilaian Ekosistem Milenium 17

1. Keanekaragaman hayati: Apa itu, di mana, dan mengapa penting? 18
2. Mengapa hilangnya keanekaragaman hayati menjadi perhatian? 30
3. Apa tren dan pendorong hilangnya keanekaragaman hayati saat ini? 42
4. Bagaimana masa depan keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem di bawah skenario yang masuk akal? 60
5. Pilihan respons apa yang dapat melestarikan keanekaragaman hayati dan meningkatkan kesejahteraan manusia? 69
6. Apa prospek untuk mengurangi tingkat kehilangan keanekaragaman hayati pada tahun 2010
atau lebih dan apa implikasinya terhadap Konvensi Keanekaragaman Hayati? 77

Lampiran A. Singkatan, Akronim, dan Sumber Gambar 83

Lampiran B. Laporan Penilaian Daftar Isi 85
 Kata pengantar
Penilaian Ekosistem Milenium ditetapkan untuk menilai konsekuensi perubahan ekosistem bagi kesejahteraan
manusia dan untuk menetapkan dasar ilmiah bagi tindakan yang diperlukan untuk meningkatkan konservasi dan
pemanfaatan berkelanjutan ekosistem dan kontribusinya terhadap kesejahteraan manusia. Keanekaragaman
hayati memainkan peran penting dalam menopang jasa ekosistem. Pemerintah mendukung pembentukan MA
melalui keputusan yang diambil oleh Konvensi Keanekaragaman Hayati dan konvensi internasional lainnya. MA
dimulai pada tahun 2001 di bawah naungan Perserikatan Bangsa-Bangsa dan diatur oleh dewan multipihak yang
mencakup perwakilan lembaga internasional, pemerintah, masyarakat adat, LSM, dan bisnis. Sekretariat
dikoordinasikan oleh Program Lingkungan PBB. Lebih dari 1,
Laporan ini menyajikan sintesis dan integrasi dari temuan-temuan tentang keanekaragaman hayati yang terkandung
dalam laporan empat Kelompok Kerja MA (Kondisi dan Tren, Skenario, Tanggapan, dan Kajian Sub-global). Sejak awal, MA
dirancang untuk memenuhi kebutuhan Konvensi Keanekaragaman Hayati, antara lain pengguna. Konferensi Para Pihak
menyambut baik kontribusi MA terhadap pekerjaan penilaian Konvensi. Ini mendorong Para Pihak untuk berpartisipasi
dalam MA dan menominasikan Ketua Badan Penasihat Ilmiah, Teknis, dan Teknologi dan Sekretaris Eksekutif untuk
diwakili di Dewan MA. Pihak-pihak CBD telah memberikan komentar tinjauan pada bab-bab yang mendasari penilaian
serta laporan sintesis ini. Sebagai tambahan, draf terakhir dari laporan sintesis dipresentasikan pada pertemuan ke-10
SBSTTA pada bulan Februari 2005, dan komentar yang dibuat di sana diperhitungkan dalam finalisasinya. Sebagaimana
diminta oleh Konferensi Para Pihak, SBSTTA akan mempertimbangkan produk akhir Kajian Ekosistem Milenium pada
pertemuan kesebelasnya—termasuk laporan sintesa keanekaragaman hayati ini—untuk menyiapkan rekomendasi
kepada Konferensi Para Pihak mengenai implikasi temuan bagi pekerjaan Konvensi di masa depan.

Laporan ini tidak akan mungkin terwujud tanpa komitmen luar biasa dari lebih dari 2.000 penulis dan pengulas
di seluruh dunia yang menyumbangkan pengetahuan, kreativitas, waktu, dan semangat mereka untuk
pengembangan penilaian. Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada Tim Sintesis yang menyiapkan laporan
ini dan kepada Panel Penilaian MA, Koordinator Penulis Utama, Penulis Utama, Penulis Kontributor, Dewan Editor
Peninjau, dan Peninjau Ahli yang berkontribusi dalam proses ini, dan kami ingin mengakui dukungan dalam
bentuk dari lembaga mereka, yang memungkinkan partisipasi mereka. Kami juga ingin mengucapkan terima
kasih kepada anggota Dewan MA saat ini dan sebelumnya (dan penggantinya), anggota Komite Pengarah
Eksplorasi MA, staf sekretariat Konvensi Keanekaragaman Hayati, dan staf sekretariat MA, magang,
Kami sangat berterima kasih kepada para donor yang memberikan dukungan keuangan yang besar untuk MA: Global
Environment Facility; Yayasan Perserikatan Bangsa-Bangsa; Yayasan David dan Lucile Packard; Bank Dunia; Kelompok
Konsultatif Penelitian Pertanian Internasional; Program Lingkungan Perserikatan Bangsa-Bangsa; Pemerintah Cina;
Kementerian Luar Negeri Pemerintah Norwegia; Kerajaan Arab Saudi; dan Program Keanekaragaman Hayati Internasional
Swedia. Daftar lengkap organisasi yang memberikan dukungan keuangan kepada MA tersedia di www. MAweb.org.

Kami berharap bahwa laporan ini akan berguna bagi semua pihak yang berkepentingan dengan Konvensi Keanekaragaman Hayati dan
tujuannya—konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati dan pembagian keuntungan yang adil dan seimbang yang
dihasilkan dari penggunaan sumber daya genetik.

Dr Robert T. Watson Dr.AH Zakri Hamdallah Zedan

Ketua Dewan MA Ketua Dewan MA Sekretaris Eksekutif
Kepala Ilmuwan, Bank Dunia Direktur, Institut Studi Lanjutan, Konvensi
Universitas Perserikatan Bangsa-Bangsa Keanekaragaman Hayati

iiEkosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati

Kata pengantar

Tujuan Penilaian Ekosistem Milenium adalah untuk menetapkan dasar ilmiah bagi tindakan yang diperlukan untuk
meningkatkan konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan ekosistem dan kontribusinya untuk memenuhi
kebutuhan manusia. Karena dasar dari semua ekosistem adalah kompleks dinamis tumbuhan, hewan, dan
mikroorganisme, keanekaragaman hayati (atau singkatnya keanekaragaman hayati) telah menjadi komponen
kunci MA. MA mengakui bahwa ada interaksi antara manusia, keanekaragaman hayati, dan ekosistem. Artinya,
perubahan kondisi manusia mendorong, baik secara langsung maupun tidak langsung, perubahan
keanekaragaman hayati, perubahan ekosistem, dan pada akhirnya perubahan dalam jasa yang disediakan
ekosistem. Dengan demikian keanekaragaman hayati dan kesejahteraan manusia terkait erat. (Lihat Gambar A.

Gambar A.Kajian Ekosistem Milenium Kerangka Konseptual Interaksi antara

Keanekaragaman Hayati, Layanan Ekosistem, Kesejahteraan Manusia, dan Penggerak Perubahan

Perubahan faktor pendorong yang secara

tidak langsung mempengaruhi

keanekaragaman hayati, seperti populasi,

teknologi, dan gaya hidup (pojok kanan atas),

dapat menyebabkan perubahan faktor

pendorong yang secara langsung

mempengaruhi keanekaragaman hayati,

seperti penangkapan ikan atau penggunaan

pupuk untuk meningkatkan produksi pangan

(kanan bawah sudut). Ini menghasilkan

perubahan pada keanekaragaman hayati

dan jasa ekosistem (pojok kiri bawah),

sehingga mempengaruhi
kesejahteraan manusia. Interaksi ini
dapat terjadi pada lebih dari satu
skala dan dapat melintasi skala.
Misalnya, permintaan kayu
internasional dapat menyebabkan
hilangnya tutupan hutan regional,
yang meningkatkan besarnya banjir
di sepanjang bentangan sungai
setempat. Demikian pula, interaksi
dapat terjadi dalam skala waktu yang
berbeda. Tindakan dapat diambil baik
untuk menanggapi perubahan
negatif atau untuk meningkatkan
positif
perubahan di hampir semua titik
dalam kerangka ini. Skala lokal
mengacu pada komunitas atau
ekosistem dan skala regional
mengacu pada negara atau
bioma, yang semuanya bersarang
dalam proses skala global. Sumber: Kajian Ekosistem Milenium

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayatiaku aku aku

 Kesejahteraan manusia adalah fokus utama MA, tetapi keanekaragaman hayati dan ekosistem juga memiliki nilai intrinsik.
Orang membuat keputusan tentang ekosistem berdasarkan pertimbangan kesejahteraan serta nilai intrinsik.
Penilaian penuh interaksi antara manusia dan keanekaragaman hayati membutuhkan pendekatan multiskala, karena hal ini lebih
mencerminkan sifat multiskala dari pengambilan keputusan, memungkinkan pemeriksaan kekuatan pendorong dari luar wilayah
tertentu, dan menyediakan sarana untuk memeriksa dampak diferensial dari perubahan dalam keanekaragaman hayati, jasa ekosistem,
dan respons kebijakan di berbagai wilayah dan kelompok di dalam wilayah. MA dengan demikian terdiri dari penilaian global dan 33
penilaian sub-global. (Lihat Gambar B.)

Gambar B.Penilaian Sub-global MA

Delapan belas penilaian sub-global disetujui sebagai komponen MA. Ini tidak dirancang untuk memberikan sampel ilmiah dari setiap fitur
ekosistem atau kesejahteraan manusia. Sebaliknya, pilihan lokasi penilaian ditentukan oleh kombinasi minat dalam melakukan penilaian,
minat dalam menggunakan temuan, dan ketersediaan sumber daya untuk melakukan penilaian. Penilaian ini dengan demikian terutama
dirancang untuk memenuhi kebutuhan para pembuat keputusan di lokasi di mana mereka dibuat, tetapi mereka juga menginformasikan
temuan MA global dengan informasi dan perspektif dari skala sub-global dan sebaliknya. MA juga mengambil informasi dari 15 penilaian
sub-global lainnya yang berafiliasi dengan MA yang memenuhi subset dari kriteria ini atau berada pada tahap awal pengembangan.

ivEkosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati

Panduan Pembaca
Laporan ini mensintesis temuan dari penilaian MA global dan sub-global tentang keanekaragaman hayati dan
kesejahteraan manusia. Semua penulis MA dan Editor Tinjauan telah berkontribusi pada draf ini melalui kontribusi
mereka pada bab-bab penilaian yang mendasari materi ini.
Lima laporan sintesis tambahan disiapkan untuk kemudahan penggunaan oleh audiens lain: tinjauan umum, UNCCD
(penggurunan), Konvensi Ramsar (lahan basah), bisnis, dan sektor kesehatan. Setiap penilaian sub-global MA juga akan
menghasilkan laporan tambahan untuk memenuhi kebutuhan audiensnya sendiri. Laporan penilaian teknis lengkap dari empat
Kelompok Kerja MA akan diterbitkan pada pertengahan 2005 oleh Island Press. Semua materi cetak penilaian, bersama dengan
data inti dan glosarium terminologi yang digunakan dalam laporan teknis, akan tersedia di Internet di www.MAweb.org. Lampiran
A mencantumkan akronim dan singkatan yang digunakan dalam laporan ini dan menyertakan informasi tambahan tentang
sumber untuk beberapa Gambar. Sepanjang laporan ini, tanda dolar menunjukkan dolar AS dan ton berarti metrik ton.

Referensi yang muncul dalam tanda kurung di badan laporan sintesis ini mengacu pada bab-bab yang mendasari
laporan penilaian teknis lengkap dari masing-masing Kelompok Kerja. (Daftar bab laporan penilaian tersedia di Lampiran
B.) Untuk membantu pembaca, kutipan volume teknis umumnya menentukan bagian dari bab atau Kotak, Tabel, atau
Gambar tertentu, berdasarkan draf akhir bab. Beberapa nomor subbagian bab dapat berubah selama penyalinan akhir,
namun, setelah laporan ini dicetak.
Dalam laporan ini, kata-kata berikut telah digunakan jika sesuai untuk menunjukkan estimasi penilaian kepastian,
berdasarkan penilaian kolektif penulis, menggunakan bukti pengamatan, hasil pemodelan, dan teori yang telah
mereka teliti: sangat pasti (98% atau lebih probabilitas), kepastian tinggi (probabilitas 85–98%), kepastian sedang
(probabilitas 65–85%), kepastian rendah (probabilitas 52–65%), dan sangat tidak pasti (probabilitas 50–52%). Dalam
kasus lain, skala kualitatif untuk mengukur tingkat pemahaman ilmiah digunakan: mapan, mapan tapi tidak lengkap,
penjelasan bersaing, dan spekulatif. Setiap kali istilah ini digunakan, mereka muncul dalam huruf miring.

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayatiay

Pesan kunci
- Keanekaragaman hayati bermanfaat bagi manusia melalui lebih dari sekadar kontribusinya terhadap kesejahteraan materi dan mata pencaharian.
Keanekaragaman hayati berkontribusi pada keamanan, ketahanan, hubungan sosial, kesehatan, dan kebebasan memilih dan bertindak.

- Perubahan keanekaragaman hayati karena aktivitas manusia lebih cepat dalam 50 tahun terakhir daripada kapan pun dalam sejarah manusia,
dan pendorong perubahan yang menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati dan mengarah pada perubahan jasa ekosistem stabil, tidak
menunjukkan bukti penurunan dari waktu ke waktu , atau meningkat intensitasnya. Di bawah empat skenario masa depan yang masuk akal
yang dikembangkan oleh MA, tingkat perubahan keanekaragaman hayati ini diproyeksikan akan berlanjut, atau dipercepat.

- Selama seabad terakhir, banyak orang telah memperoleh manfaat dari konversi ekosistem alami menjadi ekosistem yang
didominasi manusia dan dari eksploitasi keanekaragaman hayati. Namun, pada saat yang sama, keuntungan ini dicapai dengan
biaya yang semakin besar dalam bentuk hilangnya keanekaragaman hayati, degradasi banyak jasa ekosistem, dan
memperburuk kemiskinan kelompok orang lain.

- Penggerak langsung yang paling penting dari hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan jasa ekosistem adalah perubahan
habitat (seperti perubahan tata guna lahan, modifikasi fisik sungai atau pengambilan air dari sungai, hilangnya terumbu karang, dan
kerusakan dasar laut akibat pukat), perubahan iklim, spesies asing invasif, eksploitasi berlebihan, dan polusi.

- Teknik penilaian dan informasi yang lebih baik tentang jasa ekosistem menunjukkan bahwa meskipun banyak individu mendapat manfaat dari hilangnya
keanekaragaman hayati dan perubahan ekosistem, biaya yang ditanggung oleh masyarakat atas perubahan tersebut seringkali lebih tinggi. Bahkan dalam

kasus di mana pengetahuan tentang manfaat dan biaya tidak lengkap, penggunaan pendekatan kehati-hatian dapat dibenarkan ketika biaya yang terkait

dengan perubahan ekosistem mungkin tinggi atau perubahannya tidak dapat diubah.

- Untuk mencapai kemajuan yang lebih besar menuju konservasi keanekaragaman hayati guna meningkatkan kesejahteraan manusia
dan mengurangi kemiskinan, perlu memperkuat opsi respons yang dirancang dengan konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan
keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem sebagai tujuan utama. Tanggapan ini tidak akan cukup, bagaimanapun, kecuali jika
pendorong perubahan tidak langsung dan langsung ditangani dan kondisi yang memungkinkan untuk implementasi rangkaian
lengkap tanggapan ditetapkan.

- Pertukaran antara pencapaian target 2015 dari Tujuan Pembangunan Milenium dan target 2010 untuk mengurangi tingkat
kehilangan keanekaragaman hayati mungkin terjadi, meskipun ada juga banyak potensi sinergi antara berbagai target yang
disepakati secara internasional terkait dengan keanekaragaman hayati, kelestarian lingkungan, dan pembangunan.
Implementasi yang terkoordinasi dari tujuan dan target ini akan memfasilitasi pertimbangan pertukaran dan sinergi.

- Upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya akan diperlukan untuk mencapai pada tahun 2010 penurunan yang signifikan dalam tingkat kehilangan keanekaragaman hayati di

semua tingkatan.

- Tujuan dan target jangka pendek tidak cukup untuk konservasi dan pemanfaatan keanekaragaman hayati dan ekosistem secara
berkelanjutan. Mengingat waktu respons yang khas untuk sistem politik, sosial ekonomi, dan ekologi, tujuan dan target jangka
panjang (seperti untuk tahun 2050) diperlukan untuk memandu kebijakan dan tindakan.

- Kemampuan yang lebih baik untuk memprediksi konsekuensi dari perubahan pendorong keanekaragaman hayati, fungsi ekosistem, dan jasa ekosistem,
bersama dengan pengukuran keanekaragaman hayati yang lebih baik, akan membantu pengambilan keputusan di semua tingkatan.

- Sains dapat membantu memastikan bahwa keputusan dibuat dengan informasi terbaik yang tersedia, namun pada akhirnya masa depan
keanekaragaman hayati akan ditentukan oleh masyarakat.
 Ringkasan untuk
Pembuat keputusan

T Penilaian Ekosistem Milenium dilakukan antara tahun 2001 dan 2005 untuk menilai konsekuensi perubahan ekosistem
bagi kesejahteraan manusia dan untuk menganalisis pilihan yang tersedia untuk meningkatkan konservasi dan
pemanfaatan berkelanjutan ekosistem dan kontribusinya terhadap kesejahteraan manusia. MA menanggapi permintaan
informasi yang diterima melalui Konvensi Keanekaragaman Hayati dan konvensi internasional lainnya (Konvensi PBB untuk
Memerangi Desertifikasi, Konvensi Ramsar tentang Lahan Basah, dan Konvensi tentang Spesies Bermigrasi) dan juga
dirancang untuk memenuhi kebutuhan negara lain. pemangku kepentingan, termasuk bisnis, masyarakat sipil, dan
masyarakat adat. Itu dilakukan oleh sekitar 1.360 ahli dari 95 negara melalui empat Kelompok Kerja dan mencakup
penilaian global dan 33 penilaian sub-global. Dewan Peninjau independen telah mengawasi tinjauan ekstensif oleh
pemerintah dan para ahli. Setiap Kelompok Kerja dan setiap penilaian sub-global telah menghasilkan laporan penilaian
teknis yang terperinci.

Laporan ini mensintesa dan mengintegrasikan temuan-temuan terkait
keanekaragaman hayati (atau disingkat biodiversitas) dari empat Kelompok
Kerja MA. Keanekaragaman hayati didefinisikan oleh MA sebagai variabilitas
di antara organisme hidup dari semua sumber, termasuk ekosistem darat,
laut, dan akuatik lainnya serta kompleks ekologi tempat mereka menjadi
bagian. Materi yang disampaikan dalam laporan ini dan MA secara lengkap
merupakan penilaian terhadap kondisi pengetahuan saat ini. Tujuan
penilaian adalah untuk:
dan banyak kekuatan alam mempengaruhi ekosistem. MA menempatkan
kesejahteraan manusia sebagai fokus utama penilaian, sambil mengakui
bahwa keanekaragaman hayati dan ekosistem juga memiliki nilai intrinsik
—nilai dari sesuatu dalam dan untuk dirinya sendiri, terlepas dari
kegunaannya bagi orang lain—dan bahwa orang membuat keputusan
mengenai ekosistem berdasarkan pertimbangan kesejahteraan mereka
sendiri dan orang lain serta pada nilai intrinsik.
Keanekaragaman hayati dapat digambarkan sebagai “keanekaragaman kehidupan di

- menyediakan sumber informasi yang otoritatif, Bumi” dan sangat penting untuk fungsi ekosistem yang mendukung penyediaan jasa

- memobilisasi pengetahuan dan informasi untuk menjawab pertanyaan ekosistem yang pada akhirnya mempengaruhi kesejahteraan manusia. Meskipun

kebijakan tertentu, dijelaskan secara sederhana, dalam praktiknya apa yang dicakup oleh keanekaragaman

- mengklarifikasi di mana ada area konsensus luas dalam hayati dapat menjadi kompleks, dan terdapat perangkap konseptual yang perlu

komunitas ilmiah dan di mana masih ada kontroversi penting, dihindari. (Lihat Kotak 1.) Misalnya, karena keanekaragaman hayati memiliki banyak

dan komponen—termasuk keanekaragaman semua organisme, baik tanaman, hewan, atau

- memberikan wawasan yang muncul dari tinjauan luas pengetahuan mikroorganisme, keanekaragaman di dalam dan di antara spesies dan populasi, dan

yang mungkin tidak terlihat dalam studi individu. Konsisten dengan keanekaragaman ekosistem—tidak ada komponen tunggal, apakah gen, spesies, atau

pendekatan ekosistem (lihat Keputusan CBD V/6), MA mengakui bahwa ekosistem, secara konsisten merupakan indikator yang baik untuk keanekaragaman

manusia adalah bagian integral dari ekosistem. Artinya, interaksi yang hayati secara keseluruhan, karena komponennya dapat bervariasi secara independen.

dinamis terjadi antara manusia dan bagian lain dari ekosistem, dengan
perubahan kondisi manusia berfungsi untuk mendorong, baik secara
langsung maupun tidak langsung, perubahan dalam ekosistem. Namun,
perubahan ekosistem menyebabkan perubahan kesejahteraan manusia.
Pada saat yang sama, banyak faktor lain yang tidak bergantung pada
lingkungan mengubah kondisi manusia,
MA berfokus pada hubungan antara ekosistem dan
kesejahteraan manusia dan khususnya pada “jasa ekosistem”—
manfaat yang diperoleh orang dari ekosistem. Ini termasuk
layanan penyediaan seperti makanan, air, kayu, dan serat; jasa
pengaturan seperti pengaturan iklim, banjir, penyakit, limbah,

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati1

 dan kualitas air; layanan budaya seperti rekreasi,
Kotak 1.Keanekaragaman Hayati dan Kehilangannya—

Menghindari Jebakan Konseptual kenikmatan estetika, dan pemenuhan spiritual; dan layanan
pendukung seperti pembentukan tanah, fotosintesis, dan
Interpretasi yang berbeda dari beberapa atribut penting dari siklus nutrisi. MA menilai pendorong perubahan tidak
konsep keanekaragaman hayati dapat menyebabkan langsung dan langsung dalam ekosistem dan jasanya,
kebingungan dalam memahami temuan ilmiah dan implikasi kondisi jasa tersebut saat ini, dan bagaimana perubahan
kebijakannya. Secara khusus, nilai keanekaragaman gen, jasa ekosistem telah memengaruhi kesejahteraan manusia.
spesies, atau ekosistem itu sendiri sering dirancukan dengan Ini menggunakan definisi luas tentang kesejahteraan
nilai komponen tertentu dari keanekaragaman itu. manusia, memeriksa bagaimana perubahan ekosistem
Keanekaragaman spesies itu sendiri, misalnya, berharga karena memengaruhi pendapatan dan kebutuhan material,
keberadaan berbagai spesies membantu meningkatkan kesehatan, hubungan sosial yang baik, keamanan, dan
kemampuan suatu ekosistem agar tangguh dalam menghadapi kebebasan memilih dan bertindak. MA mengembangkan
perubahan lingkungan. Pada saat yang sama, satu komponen empat skenario global yang mengeksplorasi perubahan
individu dari keragaman tersebut, seperti spesies tanaman masa depan yang masuk akal dalam penggerak, ekosistem,
pangan tertentu, mungkin berharga sebagai sumber daya layanan ekosistem, dan kesejahteraan manusia. (Lihat
hayati. Konsekuensi perubahan keanekaragaman hayati bagi Kotak 2.) Terakhir,
manusia dapat berasal baik dari perubahan keanekaragaman
itu sendiri maupun perubahan komponen keanekaragaman Apa masalahnya?
hayati tertentu.
Kedua, karena keanekaragaman hayati mengacu pada Menemukan #1.Tindakan manusia pada dasarnya, dan sampai batas tertentu

keragaman pada berbagai skala organisasi biologis (gen, populasi, tidak dapat diubah, mengubah keragaman kehidupan di Bumi, dan sebagian
spesies, dan ekosistem) dan dapat dipertimbangkan pada setiap besar perubahan ini menunjukkan hilangnya keanekaragaman hayati.
skala geografis (lokal, regional, atau global), maka secara umum Perubahan dalam komponen penting keanekaragaman hayati lebih cepat
penting untuk menentukan tingkat spesifik dari organisasi dan skala dalam 50 tahun terakhir daripada kapan pun dalam sejarah manusia.
perhatian. Misalnya, introduksi spesies berumput yang tersebar luas Proyeksi dan skenario menunjukkan bahwa angka ini akan berlanjut, atau
ke benua seperti Afrika akan meningkatkan keanekaragaman
meningkat, di masa depan.
spesies Afrika (lebih banyak spesies yang ada) sementara
menurunkan keanekaragaman ekosistem secara global (karena
Hampir semua ekosistem Bumi kini telah berubah secara dramatis
ekosistem di Afrika kemudian menjadi lebih mirip dalam komposisi
melalui tindakan manusia.Lebih banyak lahan yang dikonversi menjadi
spesies dengan ekosistem di tempat lain karena keberadaan spesies
lahan pertanian dalam 30 tahun setelah 1950 dibandingkan dalam 150
kosmopolitan). Karena banyaknya tingkat organisasi dan berbagai
tahun antara 1700 dan 1850. Antara 1960 dan 2000, kapasitas penyimpanan
skala geografis yang terlibat, setiap indikator tunggal, seperti
waduk meningkat empat kali lipat, dan akibatnya jumlah air yang disimpan
keanekaragaman spesies,
di belakang bendungan besar diperkirakan tiga sampai enam kali jumlah air
Kedua pertimbangan ini juga membantu dalam menafsirkan
yang mengalir melalui sungai pada satu waktu. Sekitar 35% hutan bakau
makna “kehilangan” keanekaragaman hayati. Untuk tujuan
telah hilang dalam dua dekade terakhir di negara-negara di mana tersedia
menilai kemajuan menuju target 2010, Konvensi
data yang memadai (mencakup sekitar setengah dari total luas hutan
Keanekaragaman Hayati mendefinisikan hilangnya
bakau). Sudah 20% terumbu karang yang diketahui telah hancur dan 20%
keanekaragaman hayati sebagai “pengurangan kualitatif atau
lainnya terdegradasi dalam beberapa dekade terakhir. Meskipun perubahan
kuantitatif jangka panjang atau permanen dalam komponen
ekosistem yang paling cepat sekarang terjadi di negara-negara
keanekaragaman hayati dan potensinya untuk menyediakan
berkembang, negara-negara industri secara historis mengalami perubahan
barang dan jasa, untuk diukur pada tingkat global. , tingkat
yang sebanding.
regional dan nasional” (CBD COP VII/30). Di bawah definisi ini,
keanekaragaman hayati dapat hilang baik jika keanekaragaman Lebih dari setengah dari 14 bioma yang dinilai oleh MA telah

itu sendiri berkurang (seperti melalui kepunahan beberapa mengalami konversi 20–50% untuk penggunaan manusia, dengan

spesies) atau jika potensi komponen keanekaragaman untuk hutan beriklim sedang dan Mediterania serta padang rumput sedang

menyediakan jasa tertentu berkurang (seperti melalui yang paling terpengaruh (sekitar tiga perempat dari habitat asli

pemanenan yang tidak berkelanjutan). Homogenisasi bioma ini telah digantikan oleh lahan budidaya) .1Dalam 50 tahun

keanekaragaman hayati—yaitu, terakhir, laju konversi tertinggi terjadi di hutan kering tropis dan
subtropis.
Secara global, tingkat konversi netto beberapa ekosistem mulai melambat,

meskipun dalam beberapa kasus hal ini disebabkan karena sedikitnya habitat yang

tersisa untuk konversi lebih lanjut.Umumnya, peluang

1Bioma mewakili tipe habitat dan vegetasi yang luas, terbentang melintasi alam biogeografis, dan merupakan unit yang berguna untuk menilai keanekaragaman hayati global dan layanan ekosistem
karena mereka mengelompokkan dunia menjadi kelas-kelas yang bermakna secara ekologis dan kontras. Sepanjang laporan ini, dan di tempat lain di MA, 14 bioma dari klasifikasi bioma
terestrial WWF digunakan, berdasarkan ekoregion terestrial WWF (C4.2.2).

2Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati

 Kotak 2.Skenario MA
MA mengembangkan empat skenario untuk mengeksplorasi masa depan yang
masuk akal bagi ekosistem dan kesejahteraan manusia berdasarkan asumsi
berbeda tentang kekuatan pendorong perubahan dan kemungkinan interaksinya:
Orkestrasi Global—Skenario ini menggambarkan masyarakat yang terhubung secara
global yang berfokus pada perdagangan global dan liberalisasi ekonomi dan mengambil
pendekatan reaktif terhadap masalah ekosistem tetapi juga mengambil langkah kuat untuk
mengurangi kemiskinan dan ketidaksetaraan serta berinvestasi pada barang publik seperti
infrastruktur dan pendidikan. Pertumbuhan ekonomi pada skenario ini merupakan yang
tertinggi dari keempat skenario, sementara diasumsikan memiliki jumlah penduduk terendah
pada tahun 2050.
Pesan dari Kekuatan—Skenario ini mewakili dunia yang terkotak-kotak dan
terfragmentasi, peduli dengan keamanan dan perlindungan, terutama menekankan
pasar regional, kurang memperhatikan barang publik, dan mengambil pendekatan
reaktif terhadap masalah ekosistem. Tingkat pertumbuhan ekonomi adalah yang
terendah dari skenario (terutama rendah di negara-negara berkembang) dan
menurun seiring waktu, sementara pertumbuhan penduduk adalah yang tertinggi.
Mengadaptasi Mosaik—Dalam skenario ini, ekosistem skala daerah aliran
sungai menjadi fokus aktivitas politik dan ekonomi. Institusi lokal diperkuat
dan strategi pengelolaan ekosistem lokal menjadi umum; masyarakat
mengembangkan pendekatan yang sangat proaktif untuk pengelolaan
ekosistem. Tingkat pertumbuhan ekonomi pada awalnya agak rendah tetapi
meningkat seiring berjalannya waktu, dan populasi pada tahun 2050 hampir
setinggi tahunPesan dari Kekuatan.
TechnoGarden—Skenario ini menggambarkan dunia yang terhubung secara
global yang sangat bergantung pada teknologi ramah lingkungan, menggunakan
ekosistem yang dikelola dengan sangat baik, seringkali direkayasa, untuk
memberikan layanan ekosistem, dan mengambil pendekatan proaktif untuk
pengelolaan ekosistem dalam upaya menghindari masalah. Pertumbuhan ekonomi
relatif tinggi dan semakin cepat, sedangkan jumlah penduduk pada tahun 2050
berada di kisaran menengah skenario.
Skenario bukanlah prediksi; sebaliknya mereka dikembangkan untuk
mengeksplorasi fitur tak terduga dari perubahan pada penggerak dan layanan
ekosistem. Tidak ada skenario yang mewakili bisnis seperti biasa,
untuk perluasan budidaya lebih lanjut berkurang di banyak wilayah di
dunia karena proporsi lahan terbatas yang cocok untuk pertanian
intensif terus menurun. Peningkatan produktivitas pertanian juga
mengurangi tekanan untuk ekspansi pertanian. Sejak tahun 1950,
lahan pertanian di Amerika Utara, Eropa, dan Cina telah stabil, dan
bahkan berkurang di Eropa dan Cina. Area lahan pertanian di bekas
Uni Soviet telah berkurang sejak tahun 1960. Di dalam zona beriklim
sedang dan boreal, tutupan hutan meningkat sekitar 3 juta hektar per
tahun pada tahun 1990-an, meskipun sekitar 40% dari peningkatan ini
terdiri dari hutan tanaman.
Di berbagai kelompok taksonomi, ukuran populasi atau kisaran
(atau keduanya) dari sebagian besar spesies menurun.Studi
tentang amfibi secara global, mamalia Afrika, burung di lahan
pertanian, kupu-kupu Inggris, karang Karibia dan IndoPasifik, dan
spesies ikan yang biasa dipanen menunjukkan penurunan populasi
meskipun semua berawal dari kondisi dan trend saat ini.
Model kuantitatif dan analisis kualitatif digunakan untuk
mengembangkan skenario. Untuk beberapa pendorong (seperti
perubahan tata guna lahan dan emisi karbon) dan jasa
ekosistem (pengambilan air, produksi pangan), proyeksi
kuantitatif dihitung menggunakan model global yang sudah
mapan dan dikaji oleh sejawat. Penggerak lain (seperti laju
perubahan teknologi dan pertumbuhan ekonomi), jasa
ekosistem (khususnya jasa pendukung dan budaya, seperti
pembentukan tanah dan peluang rekreasi), dan indikator
kesejahteraan manusia (seperti kesehatan manusia dan
hubungan sosial) diperkirakan secara kualitatif . Secara umum,
model kuantitatif yang digunakan untuk skenario ini menangani
perubahan bertahap tetapi gagal mengatasi ambang batas,
risiko kejadian ekstrem, atau dampak perubahan layanan
ekosistem yang besar, sangat mahal, atau tidak dapat diubah.
Tiga skenario—Orkestrasi Global, Mengadaptasi Mosaik, dan
TechnoGarden—memasukkan perubahan signifikan dalam kebijakan yang
ditujukan untuk mengatasi tantangan pembangunan berkelanjutan. Di
Orkestrasi Globalhambatan perdagangan dihilangkan, subsidi yang
mendistorsi dihilangkan, dan penekanan utama diberikan pada penghapusan
kemiskinan dan kelaparan. DiMengadaptasi Mosaik, pada tahun 2010,
sebagian besar negara membelanjakan hampir 13% dari PDB mereka untuk
pendidikan (dibandingkan dengan rata-rata 3,5% pada tahun 2000), dan
pengaturan kelembagaan untuk mempromosikan transfer keterampilan dan
pengetahuan di antara kelompok regional berkembang biak. DiTechnoGarden
kebijakan diberlakukan untuk memberikan pembayaran kepada individu dan
perusahaan yang menyediakan atau mempertahankan penyediaan layanan
ekosistem. Misalnya, dalam skenario ini, pada tahun 2015, kira-kira 50%
pertanian Eropa, dan 10% pertanian Amerika Utara ditujukan untuk
menyeimbangkan produksi pangan dengan produksi jasa ekosistem lainnya.
Di bawah skenario ini, kemajuan signifikan terjadi dalam pengembangan
teknologi lingkungan untuk meningkatkan produksi jasa, menciptakan
pengganti, dan mengurangi pertukaran yang merugikan.
sebagian besar spesies. Pengecualian mencakup spesies yang telah dilindungi
dalam cagar alam, yang ancaman khususnya (seperti eksploitasi berlebihan)
dihilangkan, dan yang cenderung tumbuh subur di bentang alam yang telah
dimodifikasi oleh aktivitas manusia. Ekosistem laut dan air tawar relatif kurang
dipelajari dibandingkan sistem terestrial, sehingga keanekaragaman hayati secara
keseluruhan kurang dipahami; untuk spesies-spesies yang dipelajari dengan baik,
hilangnya keanekaragaman hayati telah terjadi melalui pemusnahan populasi dan
persebaran yang menyempit.
Selama beberapa ratus tahun terakhir, manusia telah meningkatkan
tingkat kepunahan spesies sebanyak 1.000 kali tingkat latar belakang
yang khas sepanjang sejarah Bumi.(Lihat Gambar 1.) Ada sekitar 100
kepunahan burung yang terdokumentasi dengan baik,
Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati3
 Gambar 1.Tingkat Kepunahan Spesies (diadaptasi dari C4 Gambar 4.22)

"Masa lalu yang jauh" mengacu

pada tingkat kepunahan rata-rata
yang dihitung dari catatan fosil.
“Baru-baru ini” mengacu pada
tingkat kepunahan yang dihitung
dari kepunahan spesies yang
diketahui (perkiraan lebih
rendah) atau kepunahan yang
diketahui ditambah spesies yang
“mungkin punah” (batas atas).
Suatu spesies dianggap
“kemungkinan punah” jika
diyakini telah punah oleh para
ahli, tetapi survei ekstensif belum
dilakukan untuk memastikan
kepunahannya. Kepunahan
“masa depan” adalah perkiraan
yang berasal dari model
menggunakan berbagai teknik,
termasuk model kawasan
spesies, tingkat di mana spesies
bergeser ke kategori yang
semakin terancam, probabilitas
kepunahan yang terkait dengan
kategori ancaman IUCN, dampak
hilangnya habitat yang
diproyeksikan pada spesies yang
saat ini terancam dengan habitat
kerugian, dan korelasi kehilangan
spesies dengan konsumsi energi.
perubahan habitat yang terjadi kira-kira dari tahun 1970 hingga 2050. Perkiraan berdasarkan catatan fosil adalahkepastian rendah. Perkiraan batas bawah untuk kepunahan
yang diketahui adalahkepastian yang tinggi, sedangkan perkiraan batas atas adalahkepastian sedang; perkiraan batas bawah untuk model kepunahan adalahkepastian
rendah, dan perkiraan batas atas adalahspekulatif.

mamalia, dan amfibi selama 100 tahun terakhir—tingkat 100 kali lebih tinggi dari
tingkat latar belakang. Jika kepunahan yang kurang terdokumentasi dengan baik
tetapi kemungkinan besar dimasukkan, angkanya lebih dari 1.000 kali lebih
tinggi dari angka latar belakang.
Distribusi spesies di Bumi menjadi lebih homogen.Yang kami maksud
dengan homogen adalah perbedaan antara kumpulan spesies di satu lokasi
dan kumpulan spesies di lokasi lain, rata-rata, semakin berkurang. Ada dua
faktor yang bertanggung jawab atas tren ini. Pertama, spesies yang unik di
daerah tertentu mengalami tingkat kepunahan yang lebih tinggi. Kedua,
tingkat invasi yang tinggi dan introduksi spesies ke wilayah baru semakin
cepat seiring dengan pertumbuhan perdagangan dan transportasi yang
semakin cepat. Saat ini, tingkat introduksi spesies yang terdokumentasi di
sebagian besar wilayah lebih besar daripada tingkat kepunahan yang
terdokumentasi, yang dapat menyebabkan anomali, peningkatan
keanekaragaman lokal yang seringkali bersifat sementara. Konsekuensi dari
homogenisasi bergantung pada agresivitas spesies yang diperkenalkan dan
layanan yang mereka berikan
membawa (seperti ketika diperkenalkan untuk kehutanan atau pertanian)
atau merusak (seperti ketika hilangnya spesies asli berarti hilangnya pilihan
dan asuransi biologis).
Antara 10% dan 50% dari kelompok taksonomi tinggi yang
dipelajari dengan baik (mamalia, burung, amfibi, tumbuhan
runjung, dan sikas) saat ini terancam punah, berdasarkan kriteria
IUCN–World Conservation Union untuk ancaman kepunahan.
Sekitar 12% spesies burung, 23% mamalia, dan 25% tumbuhan runjung
saat ini terancam punah. Selain itu, 32% amfibi terancam punah, tetapi
informasinya lebih terbatas dan ini mungkin terlalu rendah. Tingkat
ancaman yang lebih tinggi (52%) telah ditemukan di sikas, sekelompok
tanaman mirip palem yang selalu hijau. Akan tetapi, organisme akuatik
(termasuk laut dan air tawar), belum terlacak pada tingkat yang sama
seperti organisme terestrial, menutupi ancaman kepunahan yang
mungkin sama mengkhawatirkannya (kepastian rendah).
Keanekaragaman genetik telah menurun secara global, khususnya di
antara spesies peliharaan.Sejak tahun 1960 telah terjadi pergeseran mendasar
dalam pola keanekaragaman intra-spesies di lahan petani dan

4Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati

sistem pertanian sebagai hasil dari "Revolusi Hijau." Intensifikasi
sistem pertanian, ditambah dengan spesialisasi oleh pemulia
tanaman dan efek harmonisasi globalisasi, telah menyebabkan
pengurangan besar dalam keragaman genetik tanaman dan
hewan peliharaan dalam sistem pertanian. Penurunan keragaman
genetik seperti itu menurunkan ketahanan dan kemampuan
beradaptasi spesies peliharaan. Beberapa kehilangan
keanekaragaman genetik tanaman di lahan ini sebagian telah
diimbangi oleh pemeliharaan keanekaragaman genetik di bank
benih. Selain sistem budidaya, kepunahan spesies dan hilangnya
populasi unik (termasuk ikan laut yang penting secara komersial)
yang terjadi telah mengakibatkan hilangnya keragaman genetik
unik yang terkandung dalam spesies dan populasi tersebut.
Kehilangan ini mengurangi kebugaran secara keseluruhan dan
potensi adaptif,
Semua skenario yang dieksplorasi dalam proyek Millennium
Ecosystem Assessment melanjutkan konversi ekosistem yang cepat
pada paruh pertama abad ke-21.Sekitar 10–20% (kepastian rendah sampai
sedang) padang rumput dan lahan hutan saat ini diproyeksikan akan
dikonversi menjadi penggunaan lain antara sekarang dan tahun 2050,
terutama karena perluasan pertanian dan, kedua, karena perluasan kota dan
infrastruktur. Hilangnya habitat yang diproyeksikan dalam skenario MA akan
menyebabkan kepunahan global karena jumlah spesies mendekati
kesetimbangan dengan sisa habitat. Jumlah ekuilibrium spesies tumbuhan
diproyeksikan akan berkurang sekitar 10–15% akibat hilangnya habitat
selama periode 1970–2050 dalam skenario MA (kepastian rendah), tetapi
proyeksi ini kemungkinan akan diremehkan karena tidak
mempertimbangkan pengurangan akibat tekanan selain hilangnya habitat,
seperti perubahan iklim dan polusi. Demikian pula, modifikasi aliran air
sungai akan mendorong hilangnya spesies ikan.
Mengapa hilangnya keanekaragaman hayati menjadi perhatian?
Menemukan #2.Keanekaragaman hayati berkontribusi secara langsung
(melalui penyediaan, pengaturan, dan layanan ekosistem budaya) dan secara
tidak langsung (melalui layanan ekosistem pendukung) bagi banyak
komponen kesejahteraan manusia, termasuk keamanan, bahan dasar untuk
kehidupan yang baik, kesehatan, hubungan sosial yang baik, dan kebebasan
pilihan dan tindakan. Selama seabad terakhir, banyak orang telah
memperoleh manfaat dari konversi ekosistem alami menjadi ekosistem yang
didominasi manusia dan eksploitasi keanekaragaman hayati. Namun, pada
saat yang sama, hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan jasa
ekosistem ini telah menyebabkan beberapa orang mengalami penurunan
kesejahteraan, dengan kemiskinan di beberapa kelompok sosial menjadi
lebih buruk.
Manfaat besar telah diperoleh dari banyak tindakan yang
menyebabkan homogenisasi atau hilangnya keanekaragaman hayati.
Misalnya, pertanian, perikanan, dan kehutanan—tiga kegiatan yang
memberikan tekanan signifikan pada keanekaragaman hayati—sering
menjadi andalan strategi pembangunan nasional, dengan menyediakan
pendapatan yang telah memungkinkan investasi dalam industrialisasi dan
pertumbuhan ekonomi. Tenaga kerja pertanian saat ini mengandung sekitar
22% dari populasi dunia dan menyumbang 46% dari total angkatan kerja. Di
negara-negara industri, eksploitasi sumber daya alam terus menjadi penting
bagi mata pencaharian dan ekonomi di daerah pedesaan. Demikian pula,
banyak introduksi spesies, yang berkontribusi pada homogenisasi
keanekaragaman hayati global, telah disengaja karena manfaat yang
diberikan oleh spesies tersebut. Dalam kasus lain, manusia telah
memusnahkan beberapa komponen keanekaragaman hayati yang
berbahaya, seperti organisme penyakit atau hama tertentu.
Modifikasi ekosistem untuk meningkatkan satu layanan umumnya
harus dibayar dengan biaya untuk layanan lain karena pertukaran.
Hanya 4 dari 24 jasa ekosistem yang diperiksa dalam penilaian ini telah
ditingkatkan: tanaman pangan, ternak, akuakultur, dan (dalam beberapa
dekade terakhir) penyerapan karbon. Sebaliknya, 15 jasa lainnya telah
terdegradasi, termasuk perikanan tangkap, produksi kayu, pasokan air,
pengolahan limbah dan detoksifikasi, penjernihan air, perlindungan bahaya
alam, pengaturan kualitas udara, pengaturan iklim regional dan lokal,
pengaturan erosi, dan banyak lagi. manfaat budaya (spiritual, estetika,
rekreatif, dan lain-lain). Dampak pertukaran di antara jasa ekosistem ini
mempengaruhi orang yang berbeda dengan cara yang berbeda. Sebagai
contoh, seorang petani akuakultur dapat memperoleh kesejahteraan
material dari praktik manajemen yang meningkatkan salinisasi tanah dan
dengan demikian mengurangi hasil panen padi dan mengancam ketahanan
pangan bagi petani subsisten terdekat.
Perubahan yang bermanfaat dalam jasa ekosistem belum
terdistribusi secara merata di antara manusia, dan banyak
dari biaya perubahan keanekaragaman hayati secara historis
belum diperhitungkan dalam pengambilan keputusan.Bahkan
ketika manfaat ekonomi bersih dari perubahan yang
menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati (seperti
penyederhanaan ekosistem) adalah positif, banyak orang sering
dirugikan oleh perubahan tersebut. Secara khusus, orang miskin,
khususnya mereka yang berada di daerah pedesaan di negara
berkembang, lebih bergantung secara langsung pada
keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem dan lebih rentan
terhadap degradasinya. Hilangnya keanekaragaman hayati
tersebut setara dengan hilangnya asuransi biologis atau sumber
daya biologis alternatif yang penting untuk menjaga arus barang
dan jasa. Kelompok orang yang lebih kaya seringkali kurang
terpengaruh oleh hilangnya jasa ekosistem karena kemampuan
mereka untuk membeli pengganti atau untuk mengimbangi
hilangnya jasa ekosistem lokal dengan mengalihkan produksi dan
panen ke daerah lain. Misalnya, karena stok ikan telah habis di
Atlantik utara,
Banyak biaya yang terkait dengan perubahan keanekaragaman hayati
mungkin lambat terlihat, mungkin hanya terlihat pada jarak tertentu dari
tempat keanekaragaman hayati diubah, atau mungkin melibatkan
ambang batas atau perubahan stabilitas yang sulit diukur. Misalnya, ada
didirikan tetapi tidak lengkapbukti bahwa pengurangan keanekaragaman hayati
mengurangi ketahanan ekosistem atau
Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati5
 kemampuan ekosistem untuk pulih dari gangguan. Tetapi biaya yang
terkait dengan penurunan ketahanan seperti itu mungkin tidak terlihat
selama bertahun-tahun sampai gangguan yang signifikan dialami dan
hilangnya kemampuan untuk pulih dengan sendirinya. Contoh di mana
efek perubahan keanekaragaman hayati di satu lokasi dapat
berdampak di lokasi lain adalah konversi hutan menjadi pertanian di
satu wilayah yang mempengaruhi aliran sungai di daerah hilir yang
jauh dari konversi.
Efek ambang—perubahan tiba-tiba atau nonlinier atau pergeseran
rezim dalam suatu sistem sebagai respons terhadap perubahan
bertahap atau linier pada satu atau banyak pemicu—telah umum
ditemui di ekosistem perairan dan sering dikaitkan dengan perubahan
keanekaragaman hayati.Misalnya, tekanan penangkapan ikan yang terus
meningkat dapat menyebabkan perubahan tiba-tiba pada populasi spesies
di ekosistem pesisir. Contoh pergeseran rezim sebagai respons terhadap
perubahan pada berbagai pemicu adalah kasus terumbu karang tropis, di
mana pemuatan nutrisi, penurunan ikan herbivora, dan degradasi terumbu
secara kolektif memicu pergeseran ke sistem yang didominasi alga. Contoh
ketidakstabilan yang disebabkan oleh perubahan keanekaragaman hayati
adalah pengenalan ctenophore invasif dan karnivora.Mnemiopsis leidyi(
hewan seperti ubur-ubur) di Laut Hitam, yang menyebabkan hilangnya
cepat 26 spesies perikanan utama dan telah terlibat (bersama dengan faktor
lainnya) dalam pertumbuhan berkelanjutan dari zona "mati" yang
kekurangan oksigen. Spesies tersebut kemudian diperkenalkan ke Laut
Kaspia dan Laut Aral, di mana ia memiliki dampak serupa.
Hilangnya keanekaragaman hayati penting dalam dirinya sendiri karena
keanekaragaman hayati memiliki nilai budaya, karena banyak orang
menganggap nilai intrinsik keanekaragaman hayati, dan karena itu mewakili
opsi yang belum dijelajahi untuk masa depan (nilai opsi).Orang-orang dari
semua lapisan masyarakat menghargai keanekaragaman hayati karena alasan
spiritual, estetika, rekreasi, dan budaya lainnya. Kepunahan spesies di tingkat
global juga memiliki signifikansi khusus, karena hilangnya spesies yang permanen
dan tidak dapat dipulihkan seperti itu merupakan hilangnya elemen konstitutif
kesejahteraan. Kepunahan populasi dan hilangnya habitat sangat penting di
tingkat nasional dan lokal, karena sebagian besar jasa ekosistem diberikan di
tingkat lokal dan regional dan sangat bergantung pada jenis dan kelimpahan
relatif spesies.
Apa nilai keanekaragaman hayati?
Menemukan #3.Teknik penilaian dan informasi yang lebih baik tentang jasa
ekosistem memberi tahu kita bahwa meskipun banyak individu mendapat
manfaat dari tindakan dan kegiatan yang menyebabkan hilangnya
keanekaragaman hayati dan perubahan ekosistem, biaya yang ditanggung oleh
masyarakat atas perubahan tersebut seringkali lebih tinggi. Bahkan dalam kasus
di mana pengetahuan kita tentang manfaat dan biaya tidak lengkap, penggunaan
pendekatan kehati-hatian dapat dibenarkan ketika biaya yang terkait dengan
perubahan ekosistem mungkin tinggi atau perubahannya tidak dapat diubah.
6Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
Dalam sejumlah studi yang ada tentang perubahan nilai ekonomi
yang terkait dengan perubahan keanekaragaman hayati di lokasi
tertentu (seperti konversi hutan bakau, pengeringan lahan basah,
dan penebangan hutan), biaya ekonomi total dari konversi
ekosistem (termasuk keduanya nilai pasar dan nonpasar dari jasa
ekosistem) ditemukan signifikan dan terkadang melebihi manfaat
dari konversi habitat. Meskipun demikian, dalam beberapa kasus
konversi dipromosikan karena biaya yang terkait dengan
hilangnya jasa ekosistem tidak diinternalisasi, karena keuntungan
pribadi signifikan (walaupun lebih kecil dari kerugian publik), dan
terkadang juga karena subsidi mendistorsi biaya relatif. dan
manfaat. Seringkali, mayoritas penduduk lokal kehilangan haknya
karena perubahan tersebut.
Ekosistem suatu negara dan jasa ekosistemnya merupakan aset
modal, tetapi manfaat yang dapat dicapai melalui pengelolaan yang
lebih baik dari aset ini kurang tercermin dalam indikator ekonomi
konvensional.Suatu negara dapat menebangi hutannya dan menguras
perikanannya dan ini hanya akan menunjukkan keuntungan positif
terhadap PDB meskipun kehilangan aset modal. Ketika penurunan “aset
modal alam” ini diperhitungkan dalam ukuran kekayaan nasional, perkiraan
kekayaan tersebut menurun secara signifikan untuk negara-negara dengan
ekonomi yang sangat bergantung pada sumber daya alam. Beberapa
negara yang tampaknya memiliki pertumbuhan positif pada tahun 1970-an
dan 1980-an, misalnya, justru mengalami kerugian bersih aset modal, yang
secara efektif menggerogoti keberlanjutan setiap keuntungan yang
mungkin telah mereka capai.
Biaya akibat “kejutan” ekosistem bisa sangat tinggi.Amerika Serikat,
misalnya, menghabiskan ratusan juta dolar setiap tahun untuk
mengendalikan spesies asing yang awalnya langka dan tidak terlalu
berpengaruh tetapi akhirnya menjadi invasif. Peningkatan premi asuransi
untuk banjir, kebakaran, dan peristiwa ekstrim lainnya telah meningkat
secara dramatis dalam beberapa dekade terakhir. Perubahan ekosistem
terkadang menjadi faktor penting yang berkontribusi terhadap
peningkatan frekuensi dan tingkat keparahan dampak peristiwa ekstrem
ini. Kejutan semacam itu menunjukkan bahwa prinsip kehati-hatian dapat
diterapkan untuk melestarikan keanekaragaman hayati bahkan ketika
data tidak cukup untuk menghitung biaya dan manfaat.
Biaya dan risiko yang terkait dengan hilangnya keanekaragaman hayati
diperkirakan akan meningkat, dan secara tidak proporsional akan menimpa
orang miskin. Ketika keanekaragaman hayati dan penyediaan beberapa jasa
ekosistem menurun, nilai marjinal keanekaragaman hayati meningkat. Ada juga
dampak distribusi yang belum tentu ditanggung dalam studi valuasi ekonomi,
karena orang miskin memiliki “kesediaan untuk membayar” yang relatif rendah.
Banyak aspek penurunan keanekaragaman hayati memiliki dampak yang tidak
proporsional pada orang miskin. Menurunnya populasi ikan, misalnya,
berimplikasi besar pada nelayan artisanal dan masyarakat yang bergantung pada
ikan sebagai sumber protein penting. Karena sumber daya lahan kering
terdegradasi, kaum miskin dan rentanlah yang paling menderita.
Alat sekarang tersedia untuk perhitungan yang jauh lebih lengkap
dari berbagai nilai yang diberikan orang pada keanekaragaman hayati
dan jasa ekosistem. Namun, beberapa jasa ekosistem lebih sulit untuk
dinilai, dan oleh karena itu banyak keputusan terus dibuat tanpa
adanya analisis rinci tentang biaya, risiko, dan
manfaat.Ekonom biasanya berusaha mengidentifikasi berbagai alasan
mengapa keanekaragaman hayati dan ekosistem berharga bagi
manusia. Ini termasuk fakta bahwa ekosistem secara langsung atau
tidak langsung mendukung konsumsi masyarakat sendiri (sering
disebut sebagai nilai guna) atau mendukung konsumsi orang lain atau
spesies lain (sering disebut sebagai nilai non-guna). Berbagai metode
penilaian kini tersedia untuk mengestimasi berbagai sumber nilai ini.
Terlepas dari keberadaan alat-alat ini, hanya penyediaan jasa ekosistem
yang dinilai secara rutin. Sebagian besar layanan pendukung, budaya,
dan pengaturan tidak dihargai karena kesediaan orang untuk
membayar layanan ini—yang tidak dimiliki atau diperdagangkan secara
pribadi—tidak dapat diamati atau diukur secara langsung. Selain itu,
diakui oleh banyak orang bahwa keanekaragaman hayati memiliki nilai
intrinsik,
Ada ruang besar untuk perlindungan keanekaragaman hayati yang lebih besar
melalui tindakan yang dibenarkan atas manfaat ekonomi mereka untuk manfaat
material atau lainnya bagi kesejahteraan manusia.Konservasi
keanekaragaman hayati sangat penting sebagai sumber sumber daya hayati
tertentu, untuk mempertahankan berbagai layanan ekosistem, untuk menjaga
ketahanan ekosistem, dan untuk memberikan pilihan untuk masa depan. Manfaat
yang diberikan oleh keanekaragaman hayati kepada masyarakat belum tercermin
dengan baik dalam pengambilan keputusan dan pengelolaan sumber daya,
sehingga tingkat kehilangan keanekaragaman hayati saat ini lebih tinggi daripada
jika manfaat ini diperhitungkan. (Lihat Gambar 2.)
Namun, jumlah total keanekaragaman hayati yang akan dilestarikan
hanya berdasarkan pertimbangan utilitarian cenderung lebih kecil dari
jumlah yang ada saat ini.(kepastian sedang). Bahkan jika manfaat utilitarian,
seperti yang terkait dengan penyediaan dan pengaturan jasa ekosistem,
diperhitungkan sepenuhnya dalam pengambilan keputusan, Bumi tetap akan
kehilangan keanekaragaman hayati. Manfaat utilitarian lainnya sering kali
“bersaing” dengan manfaat mempertahankan keanekaragaman yang lebih besar,
dan secara seimbang tingkat keanekaragaman yang akan ada akan lebih sedikit
daripada yang ada saat ini.

Gambar 2.Berapa Banyak Keanekaragaman Hayati Akan Tetap Satu Abad dari Sekarang di Bawah Kerangka Nilai yang Berbeda?

Lingkaran luar pada Gambar mewakili tingkat keanekaragaman hayati global saat ini. Setiap lingkaran dalam mewakili tingkat keanekaragaman hayati di bawah
kerangka nilai yang berbeda. Tanda tanya menunjukkan ketidakpastian di mana batas-batas itu ada, dan karenanya ukuran yang sesuai dari setiap lingkaran di
bawah kerangka nilai yang berbeda.

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati7

 Banyak langkah yang diambil untuk meningkatkan produksi jasa
ekosistem (seperti pertanian) memerlukan penyederhanaan sistem
alam, dan melindungi beberapa jasa ekosistem lainnya belum tentu
memerlukan konservasi keanekaragaman hayati (seperti kayu dari
hutan tanaman monokultur). Pada akhirnya, lebih banyak
keanekaragaman hayati akan dilestarikan jika pertimbangan etika,
pemerataan, dan spiritual (area terluar pada Gambar 2) diperhitungkan
daripada jika hanya operasi pasar yang tidak sempurna dan tidak
lengkap yang diandalkan.
Apa penyebab hilangnya keanekaragaman hayati,
dan bagaimana perubahannya?
Menemukan #4.Penyebab hilangnya keanekaragaman hayati dan
penyebab perubahan dalam jasa ekosistem stabil, tidak
menunjukkan bukti penurunan dari waktu ke waktu, atau
intensitasnya meningkat.
Secara keseluruhan dan dalam skala global, ada lima pendorong tidak
langsung dari perubahan keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem:
demografis, ekonomi, sosiopolitik, budaya dan agama, serta ilmu
pengetahuan dan teknologi.Meskipun keanekaragaman hayati dan jasa
ekosistem mengalami perubahan karena penyebab alami, perubahan saat ini
didominasi oleh penyebab tidak langsung antropogenik tersebut. Khususnya,
meningkatnya konsumsi jasa ekosistem (serta meningkatnya penggunaan bahan
bakar fosil), yang dihasilkan dari pertumbuhan populasi dan konsumsi per kapita
yang meningkat, mengarah pada peningkatan tekanan pada ekosistem dan
keanekaragaman hayati. Aktivitas ekonomi global meningkat hampir tujuh kali
lipat antara tahun 1950 dan 2000. Di bawah skenario MA, PDB per kapita
diproyeksikan tumbuh dengan faktor 1,9 hingga 4,4 pada tahun 2050. Populasi
global berlipat ganda dalam 40 tahun terakhir, mencapai 6 miliar pada tahun 2000,
dan diproyeksikan mencapai 8,1–9,6 miliar pada tahun 2050 dalam skenario MA.
Banyaknya proses globalisasi telah memperkuat beberapa
kekuatan pendorong perubahan dalam jasa ekosistem dan
melemahkan kekuatan lainnya.Selama 50 tahun terakhir telah
terjadi perubahan signifikan dalam pendorong sosiopolitik, termasuk
kecenderungan penurunan pemerintahan otoriter terpusat dan
peningkatan demokrasi terpilih, yang memungkinkan bentuk-bentuk
baru pengelolaan, khususnya pengelolaan adaptif, sumber daya
lingkungan. Budaya mengkondisikan persepsi individu tentang dunia,
dan dengan mempengaruhi apa yang mereka anggap penting—
memiliki implikasi untuk konservasi dan preferensi konsumen dan
menyarankan tindakan yang tepat dan tidak tepat. Pengembangan
dan difusi pengetahuan ilmiah dan teknologi di satu sisi
memungkinkan peningkatan efisiensi dalam penggunaan sumber
daya sementara di sisi lain menyediakan sarana untuk meningkatkan
eksploitasi sumber daya.
Penggerak langsung yang paling penting dari hilangnya keanekaragaman
hayati dan perubahan jasa ekosistem adalah perubahan habitat—seperti
perubahan penggunaan lahan, modifikasi fisik sungai atau pengambilan air dari
sungai, hilangnya terumbu karang, dan kerusakan dasar laut akibat
8Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
pukat-perubahan iklim, spesies asing invasif, eksploitasi
berlebihan spesies, dan polusi.Untuk hampir semua penggerak ini,
dan untuk sebagian besar ekosistem yang penting, dampak penggerak
saat ini tetap konstan atau berkembang. (Lihat Gambar 3.) Masing-
masing pemicu ini akan berdampak penting pada keanekaragaman
hayati di abad ke-21:
- Transformasi habitat, terutama dari konversi menjadi pertanian.Sistem
budidaya (area di mana setidaknya 30% bentang alam berupa lahan
pertanian, perladangan berpindah, produksi ternak terbatas, atau
akuakultur air tawar) kini mencakup seperempat permukaan terestrial Bumi.
Di bawah skenario MA, 10–20% lebih lanjut padang rumput dan lahan hutan
diproyeksikan akan dikonversi pada tahun 2050 (terutama untuk pertanian).
Meskipun perluasan pertanian dan peningkatan produktivitasnya
merupakan kisah sukses dari peningkatan produksi salah satu jasa
ekosistem utama, keberhasilan ini datang dengan biaya yang tinggi dan
terus meningkat dalam hal pertukaran dengan jasa ekosistem lainnya, baik
melalui dampak langsung dari tutupan lahan. perubahan dan sebagai akibat
dari pelepasan nutrisi ke sungai dan penarikan air untuk irigasi (secara
global, sekitar 15-35% dari penarikan irigasi tersebut diperkirakan tidak
berkelanjutan (kepastian rendah sampai sedang). Hilangnya habitat juga
terjadi di sistem pesisir dan laut, meskipun transformasi ini kurang
terdokumentasi dengan baik. Trawl dasar laut, misalnya, dapat secara
signifikan mengurangi keanekaragaman habitat bentik, sedangkan
penangkapan ikan yang merusak dan pembangunan pesisir dapat
menyebabkan hilangnya terumbu karang.
- Eksploitasi berlebihan(terutama penangkapan ikan yang berlebihan). Untuk
sistem kelautan, pendorong langsung yang dominan dari perubahan secara
global adalah penangkapan ikan yang berlebihan. Permintaan ikan sebagai
makanan bagi masyarakat dan sebagai pakan untuk produksi akuakultur
meningkat, mengakibatkan peningkatan risiko keruntuhan perikanan laut
regional yang besar dan bertahan lama. Di sebagian besar dunia, biomassa ikan
yang ditargetkan dalam perikanan (termasuk spesies target dan yang ditangkap
secara tidak sengaja) telah berkurang 90% relatif terhadap tingkat sebelum
dimulainya penangkapan ikan industri. Sekitar tiga perempat (75%) perikanan laut
komersial dunia dieksploitasi penuh (50%) atau dieksploitasi berlebihan (25%).
- Pertukaran biotikPenyebaran spesies asing invasif dan organisme
penyakit telah meningkat karena meningkatnya perdagangan dan
perjalanan, termasuk pariwisata. Peningkatan risiko pertukaran biotik
adalah efek globalisasi yang tak terhindarkan. Sementara semakin banyak
tindakan untuk mengontrol beberapa jalur spesies invasif misalnya,
melalui tindakan karantina dan aturan baru tentang pembuangan air
pemberat dalam pelayaran—beberapa jalur tidak diatur secara memadai,
terutama yang berkaitan dengan introduksi ke dalam sistem air tawar.
- Memuat nutrisi. Sejak tahun 1950, pemuatan unsur hara—peningkatan
antropogenik dalam nitrogen, fosfor, belerang, dan polutan terkait unsur
hara lainnya—telah muncul sebagai salah satu pendorong perubahan
ekosistem yang paling penting di ekosistem darat, air tawar, dan pesisir,
dan penggerak ini diproyeksikan akan meningkat. substansial di masa
depan (kepastian yang tinggi). Misalnya, produksi pupuk nitrogen sintetik
telah menjadi pendorong utama peningkatan luar biasa dalam produksi
pangan selama 50 tahun terakhir. Manusia sekarang menghasilkan nitrogen
yang lebih reaktif (tersedia secara biologis) daripada yang diproduksi oleh
semua jalur alami yang digabungkan.
Pengendapan nitrogen reaktif di udara ke ekosistem terestrial alami, terutama
padang rumput beriklim sedang, semak belukar, dan hutan, mengarah langsung
ke keanekaragaman tumbuhan yang lebih rendah; tingkat nitrogen reaktif yang
berlebihan di badan air, termasuk sungai dan lahan basah lainnya, sering
menyebabkan ledakan ganggang dan eutrofikasi di perairan pedalaman dan
daerah pesisir. Masalah serupa telah dihasilkan dari
fosfor, yang penggunaannya meningkat tiga kali lipat antara tahun 1960 dan
1990. Pemuatan nutrisi akan menjadi masalah yang semakin berat, khususnya di
negara-negara berkembang dan khususnya di Asia Timur dan Selatan. Hanya
tindakan signifikan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan unsur hara atau
pemeliharaan atau pemulihan lahan basah yang menyangga pemuatan unsur
hara yang akan mengurangi tren ini.

Gambar 3.Driver Langsung Utama

Warna sel menunjukkan dampak hingga saat ini dari setiap pendorong keanekaragaman hayati di setiap bioma selama 50–100 tahun terakhir. Panah menunjukkan
tren dampak pendorong terhadap keanekaragaman hayati. Panah horizontal menunjukkan kelanjutan dari tingkat dampak saat ini; panah diagonal dan vertikal
menunjukkan tren dampak yang semakin meningkat. Gambar ini didasarkan pada pendapat ahli yang konsisten dengan dan berdasarkan analisis pendorong
perubahan di berbagai bab laporan penilaian Kelompok Kerja Kondisi dan Tren. Gambar ini menyajikan dampak dan tren global yang mungkin berbeda dengan yang
ada di wilayah tertentu.

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati9

 - Perubahan iklim antropogenik. Perubahan iklim yang diamati baru-
baru ini, terutama suhu regional yang lebih hangat, telah berdampak
signifikan terhadap keanekaragaman hayati dan ekosistem, termasuk
menyebabkan perubahan dalam distribusi spesies, ukuran populasi, waktu
reproduksi atau peristiwa migrasi, dan peningkatan frekuensi wabah hama
dan penyakit. . Banyak terumbu karang telah mengalami episode pemutihan
besar, meskipun seringkali dapat dipulihkan sebagian, ketika suhu
permukaan laut lokal meningkat selama satu bulan sebesar 0,5–1˚ Celcius di
atas rata-rata bulan-bulan terpanas. Menjelang akhir abad ke-21, perubahan
iklim dan dampaknya mungkin menjadi pendorong langsung utama
hilangnya keanekaragaman hayati dan perubahan jasa ekosistem secara
global.
Skenario yang dikembangkan oleh Panel Antarpemerintah
tentang Perubahan Iklim memproyeksikan peningkatan suhu
permukaan rata-rata global 2,0–6,4˚ Celcius di atas tingkat
praindustri pada tahun 2100, peningkatan kejadian banjir dan
kekeringan, dan kenaikan permukaan laut tambahan 8–88
sentimeter antara tahun 1990 dan 2100. Dampak terhadap
keanekaragaman hayati akan tumbuh di seluruh dunia
dengan peningkatan laju perubahan iklim dan peningkatan
perubahan absolut iklim. Meskipun beberapa jasa ekosistem
di beberapa wilayah pada awalnya dapat ditingkatkan dengan
perubahan iklim yang diproyeksikan (seperti peningkatan
suhu atau curah hujan), dan dengan demikian wilayah ini
dapat memperoleh manfaat bersih pada tingkat perubahan
iklim yang rendah, karena perubahan iklim menjadi lebih
parah dampak berbahayanya. pada jasa ekosistem cenderung
lebih besar daripada manfaatnya di sebagian besar wilayah di
dunia.kepastian sedang).
Perubahan iklim diproyeksikan akan berdampak lebih buruk terhadap
tantangan pembangunan utama, termasuk penyediaan air bersih, layanan
energi, dan makanan; memelihara lingkungan yang sehat; dan
melestarikan sistem ekologi dan keanekaragaman hayatinya serta barang
dan jasa ekologi terkait:
- Perubahan iklim diproyeksikan akan memperparah hilangnya
keanekaragaman hayati dan meningkatkan risiko kepunahan bagi banyak
spesies, terutama yang sudah terancam karena faktor-faktor seperti jumlah
populasi yang rendah, habitat yang terbatas atau tambal sulam, dan kisaran
iklim yang terbatas (kepastian sedang hingga tinggi).
- Ketersediaan dan kualitas air diproyeksikan menurun di banyak
daerah kering dan semi kering (kepastian yang tinggi).
- Risiko banjir dan kekeringan diproyeksikan meningkat (
kepastian yang tinggi).
- Keandalan produksi PLTA dan biomassa diproyeksikan
menurun di beberapa daerah (kepastian yang tinggi).
- Kejadian penyakit yang ditularkan melalui vektor seperti malaria dan
demam berdarah dan penyakit yang ditularkan melalui air seperti kolera
diproyeksikan meningkat di banyak daerah (kepastian sedang hingga tinggi),
demikian pula kematian akibat cekaman panas dan ancaman penurunan gizi
di daerah lain, bersamaan dengan cedera dan kematian akibat cuaca buruk (
kepastian yang tinggi).
10Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
- Produktivitas pertanian diproyeksikan menurun di daerah tropis
dan sub-tropis untuk hampir semua tingkat pemanasan (kepastian
rendah sampai sedang), dan diproyeksikan ada efek buruk pada
perikanan.
- Perubahan iklim yang diproyeksikan selama abad ke-21 sangat mungkin
terjadi tanpa preseden selama setidaknya 10.000 tahun terakhir dan,
dikombinasikan dengan perubahan penggunaan lahan dan penyebaran
spesies eksotis atau asing, kemungkinan akan membatasi kemampuan spesies
untuk bermigrasi dan kemampuan spesies untuk bertahan di habitat yang
terfragmentasi.
Tindakan apa yang bisa diambil?
Menemukan #5.Banyak tindakan yang telah diambil untuk melestarikan
keanekaragaman hayati dan mempromosikan pemanfaatannya secara
berkelanjutan telah berhasil membatasi hilangnya keanekaragaman hayati
dan homogenisasi pada tingkat yang lebih rendah daripada yang seharusnya
terjadi tanpa adanya tindakan tersebut. Namun, kemajuan signifikan lebih
lanjut akan membutuhkan portofolio tindakan yang dibangun di atas inisiatif
saat ini untuk mengatasi penyebab penting langsung dan tidak langsung
hilangnya keanekaragaman hayati dan degradasi jasa ekosistem.
Keanekaragaman hayati akan berkurang saat ini seandainya masyarakat, LSM,
pemerintah, dan, hingga tingkat yang semakin meningkat, bisnis dan industri
mengambil tindakan untuk melestarikan keanekaragaman hayati, mengurangi
kehilangannya, dan mendukung pemanfaatannya secara berkelanjutan.Banyak
praktik budaya tradisional telah berfungsi untuk melindungi komponen keanekaragaman
hayati yang penting karena alasan utilitarian atau spiritual. Demikian pula, sejumlah
program pengelolaan sumber daya berbasis masyarakat telah memperlambat hilangnya
keanekaragaman hayati sambil memberikan manfaat bagi masyarakat dengan
menempatkan manfaat tingkat masyarakat sebagai tujuan utama pengelolaan
berkelanjutan. Investasi besar juga telah dilakukan oleh LSM, pemerintah, dan sektor
swasta untuk mengurangi dampak negatif terhadap keanekaragaman hayati, melindungi
keanekaragaman hayati yang terancam, dan memanfaatkan keanekaragaman hayati
secara berkelanjutan.
Untuk mencapai kemajuan yang lebih besar menuju konservasi
keanekaragaman hayati, akan diperlukan (namun tidak cukup) untuk memperkuat
opsi tanggapan yang dirancang dengan tujuan utama konservasi dan pemanfaatan
berkelanjutan keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem.
Tanggapan dengan tujuan utama konservasi yang
sebagian telah berhasil dan dapat diperkuat lebih lanjut
adalah sebagai berikut:
- Kawasan lindung. Kawasan lindung, termasuk yang dikelola
terutama untuk konservasi keanekaragaman hayati dan yang dikelola
untuk berbagai penggunaan berkelanjutan, sangat penting, terutama
di lingkungan di mana hilangnya keanekaragaman hayati sensitif
terhadap perubahan pemicu utama. Sistem lindung paling berhasil
jika dirancang dan dikelola dalam konteks pendekatan ekosistem,
dengan memperhatikan pentingnya koridor dan interkonektivitas HK
dan ancaman eksternal seperti polusi, perubahan iklim, dan spesies
invasif. Namun, pada skala global dan regional, sistem kawasan
lindung saat ini tidak cukup untuk konservasi semua (atau bahkan
perwakilan) komponen dari
keanekaragaman hayati. HK perlu ditempatkan, dirancang, dan dikelola dengan
lebih baik untuk menangani masalah seperti kurangnya keterwakilan, dampak
pemukiman manusia di dalam kawasan lindung, pemanenan tanaman dan hewan
secara ilegal, pariwisata yang tidak berkelanjutan, dampak spesies invasif, dan
kerentanan terhadap perubahan global. Ekosistem laut dan air tawar bahkan
kurang terlindungi dibandingkan ekosistem terestrial, meskipun perkembangan
baru di kawasan lindung laut dan jaringan PA menunjukkan harapan. Kawasan
perlindungan laut sering memberikan contoh yang mencolok tentang potensi
sinergi antara konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan, karena kawasan yang
ditempatkan dengan tepat dapat secara signifikan meningkatkan hasil perikanan
di kawasan yang berdampingan. Dalam semua kasus, pilihan kebijakan dan
kelembagaan yang lebih baik diperlukan untuk mempromosikan pembagian biaya
dan manfaat yang adil dan merata dari kawasan lindung di semua tingkatan.
- Langkah-langkah perlindungan dan pemulihan spesies untuk spesies terancam.
Cakupan yang cukup besar ada untuk melestarikan dan menggunakan
keanekaragaman hayati secara berkelanjutan melalui pengelolaan spesies individu
yang lebih efektif. Meskipun pendekatan “berbasis habitat” untuk konservasi spesies
sangat penting, pendekatan tersebut sama sekali tidak dapat menggantikan
pendekatan “berbasis spesies”, dan demikian pula, pendekatan berbasis spesies tidak
cukup untuk konservasi habitat.
- Konservasi keragaman genetik secara ex situ dan in situ. Manfaat
dari konservasi ex situ keragaman genetik, seperti bank gen, sangat
besar. Sementara teknologi terus meningkat, kendala utama adalah
memastikan bahwa kisaran keragaman genetik yang memadai
terkandung dalam fasilitas ex situ dan ini tetap berada dalam domain
publik di mana, misalnya, mereka dapat melayani kebutuhan petani
miskin. Selain itu, keuntungan yang signifikan dapat diperoleh melalui
integrasi strategi konservasi ex situ dan in situ yang lebih baik,
terutama untuk spesies yang sulit dipelihara di fasilitas ex situ.
- Restorasi ekosistem. Kegiatan restorasi ekosistem sekarang umum di
banyak negara dan mencakup tindakan untuk memulihkan hampir semua
jenis ekosistem, termasuk lahan basah, hutan, padang rumput, muara,
terumbu karang, dan hutan bakau. Restorasi akan menjadi sebuah
tanggapan yang semakin penting karena semakin banyak ekosistem
yang terdegradasi dan permintaan akan layanan mereka terus
meningkat. Akan tetapi, restorasi ekosistem umumnya jauh lebih
mahal daripada melindungi ekosistem asli, dan jarang semua
keanekaragaman hayati dan jasa suatu sistem dapat dipulihkan.
Tanggapan dengan tujuan utama pemanfaatan berkelanjutan
yang sebagian telah berhasil dan dapat diperkuat lebih lanjut
meliputi hal-hal berikut:
- Pembayaran dan pasar untuk keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem. Mekanisme pasar telah membantu melestarikan
beberapa aspek keanekaragaman hayati dan mendukung pemanfaatannya secara berkelanjutan—misalnya, dalam konteks
ekowisata. Di banyak negara, insentif pajak, kemudahan, program izin pembangunan yang dapat diperdagangkan, dan pengaturan
kontraktual (seperti antara pemilik tanah di hulu dan mereka yang mendapat manfaat dari jasa daerah aliran sungai) menjadi lebih
umum dan sering terbukti bermanfaat untuk melestarikan lahan dan jasa ekosistem. Antara tahun 1996 dan 2001, misalnya, Kosta
Rika memberikan $30 juta kepada para pemilik tanah untuk membangun atau melindungi lebih dari 280.000 hektar hutan dan jasa
lingkungan mereka. Demikian pula, pasar karbon, yang menawarkan keuntungan jangka panjang dalam penyerapan karbon, dapat
memberikan insentif untuk konservasi, terutama jika dirancang dengan baik sehingga tidak membahayakan upaya konservasi
keanekaragaman hayati. Sementara lebih banyak pendekatan berorientasi pasar seperti ini menunjukkan janji yang cukup besar,
masih banyak tantangan, seperti kesulitan mendapatkan informasi yang diperlukan untuk memastikan bahwa pembeli benar-benar
mendapatkan layanan yang mereka bayar dan kebutuhan untuk membangun kerangka kerja kelembagaan yang mendasarinya. bagi
pasar untuk bekerja dan memastikan manfaat didistribusikan secara adil. Reformasi pasar dapat dibuat untuk bekerja lebih baik, dan
dalam dunia pengambilan keputusan yang terdesentralisasi, meningkatkan mekanisme pasar mungkin penting untuk pemanfaatan
berkelanjutan dan konservasi. seperti kesulitan mendapatkan informasi yang diperlukan untuk memastikan bahwa pembeli benar-
benar mendapatkan layanan yang mereka bayar dan kebutuhan untuk membangun kerangka kerja kelembagaan dasar yang
diperlukan agar pasar dapat berfungsi dan memastikan manfaat didistribusikan secara adil. Reformasi pasar dapat dibuat untuk
bekerja lebih baik, dan dalam dunia pengambilan keputusan yang terdesentralisasi, meningkatkan mekanisme pasar mungkin
penting untuk pemanfaatan berkelanjutan dan konservasi. seperti kesulitan mendapatkan informasi yang diperlukan untuk
memastikan bahwa pembeli benar-benar mendapatkan layanan yang mereka bayar dan kebutuhan untuk membangun kerangka
kerja kelembagaan dasar yang diperlukan agar pasar dapat berfungsi dan memastikan manfaat didistribusikan secara adil. Reformasi
pasar dapat dibuat untuk bekerja lebih baik, dan dalam dunia pengambilan keputusan yang terdesentralisasi, meningkatkan
mekanisme pasar mungkin penting untuk pemanfaatan berkelanjutan dan konservasi.
- Memasukkan pertimbangan konservasi keanekaragaman hayati ke dalam
praktik pengelolaan di sektor-sektor seperti pertanian, kehutanan, dan perikanan.
Ada dua jenis peluang. Pertama, sistem yang lebih beragam
item produksi seringkali dapat seefektif sistem
alternatif dengan keragaman rendah, atau
terkadang bahkan lebih efektif. Misalnya,
pengelolaan hama terpadu dapat meningkatkan
keanekaragaman hayati di pertanian, menurunkan
biaya dengan mengurangi kebutuhan pestisida, dan
memenuhi permintaan produk makanan organik
yang terus meningkat. Kedua, strategi yang
mempromosikan intensifikasi produksi daripada
perluasan total area produksi memungkinkan lebih
banyak area untuk konservasi, seperti yang akan
dijelaskan nanti. Reformasi kebijakan pertanian di
sejumlah negara kini mulai mempertimbangkan
keanekaragaman hayati, tetapi lebih banyak lagi
yang dapat dilakukan untuk mengurangi dampak
berbahaya terhadap keanekaragaman hayati dan
jasa ekosistem.
11
 - Penangkapan manfaat oleh masyarakat lokal. Strategi respons yang
dirancang untuk memberikan insentif bagi konservasi keanekaragaman
hayati dengan memastikan bahwa masyarakat setempat mendapat manfaat
dari satu atau lebih komponen keanekaragaman hayati (seperti produk dari
satu spesies atau dari ekowisata) terbukti sangat sulit diterapkan. Mereka
paling berhasil ketika mereka secara bersamaan menciptakan insentif bagi
masyarakat lokal untuk membuat keputusan pengelolaan yang konsisten
dengan konservasi keanekaragaman hayati secara keseluruhan. Namun,
meskipun ada peluang “menang-menang” untuk konservasi
keanekaragaman hayati dan manfaat bagi masyarakat lokal, masyarakat
lokal seringkali dapat memperoleh manfaat ekonomi yang lebih besar dari
tindakan yang menyebabkan hilangnya keanekaragaman hayati. Secara
lebih umum, tindakan untuk meningkatkan pendapatan dari
keanekaragaman hayati dapat memberikan insentif untuk konservasi tetapi
juga dapat menyebabkan degradasi tanpa lingkungan pendukung yang
tepat,
Tanggapan terpadu yang membahas konservasi dan pemanfaatan
berkelanjutan yang dapat diperkuat lebih lanjut meliputi hal-hal
berikut:
- Peningkatan koordinasi antara perjanjian lingkungan multilateral dan
antara perjanjian lingkungan dan lembaga ekonomi dan sosial internasional
lainnya. Kesepakatan internasional sangat diperlukan untuk mengatasi
masalah terkait ekosistem yang menjangkau batas-batas nasional, tetapi
banyak hambatan yang melemahkan keefektifannya saat ini. Sifat tujuan
dan mekanisme yang terbatas dan terfokus yang tercakup dalam sebagian
besar perjanjian lingkungan bilateral dan multilateral tidak membahas
masalah yang lebih luas tentang jasa ekosistem dan kesejahteraan manusia.
Langkah-langkah sekarang sedang diambil untuk meningkatkan koordinasi
di antara perjanjian-perjanjian ini, dan ini dapat membantu memperluas
fokus rangkaian instrumen. Namun, koordinasi juga diperlukan antara
perjanjian lingkungan multilateral dan lembaga hukum internasional yang
lebih kuat secara politis, seperti perjanjian ekonomi dan perdagangan,
untuk memastikan bahwa mereka tidak bertindak dengan tujuan yang
bertentangan.
- Kesadaran publik, komunikasi, dan pendidikan. Program pendidikan
dan komunikasi telah menginformasikan dan mengubah preferensi untuk
konservasi keanekaragaman hayati dan telah meningkatkan implementasi
respons keanekaragaman hayati. Komunikasi dan pendidikan yang lebih
baik kepada publik dan pembuat keputusan sangat penting untuk mencapai
tujuan konvensi lingkungan, pembangunan berkelanjutan (termasuk
Rencana Implementasi Johannesburg), dan pengelolaan sumber daya alam
berkelanjutan secara lebih umum. Meskipun pentingnya komunikasi dan
pendidikan telah diketahui dengan baik, penyediaan sumber daya manusia
dan keuangan untuk melakukan pekerjaan yang efektif merupakan
penghalang yang terus berlanjut.
- Peningkatan kapasitas manusia dan kelembagaan untuk melakukan penilaian
konsekuensi perubahan ekosistem bagi kesejahteraan manusia dan bertindak
berdasarkan penilaian tersebut. Kapasitas teknis untuk pertanian, kehutanan,
12Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
dan pengelolaan perikanan masih terbatas di banyak negara, tetapi jauh
lebih besar daripada kapasitas pengelolaan yang efektif untuk jasa
ekosistem yang tidak berasal dari sektor-sektor ini.
- Meningkatnya integrasi respons sektoral. Masalah keanekaragaman hayati
dalam pengelolaan pertanian, perikanan, dan kehutanan di banyak negara
menjadi tanggung jawab kementerian independen. Untuk mendorong
pemanfaatan dan konservasi keanekaragaman hayati secara berkelanjutan,
kementerian-kementerian tersebut perlu menetapkan proses untuk mendorong
dan membina pengembangan kebijakan lintas sektoral.
Banyak tanggapan yang dirancang dengan konservasi atau
pemanfaatan berkelanjutan keanekaragaman hayati sebagai tujuan
utama tidak akan berkelanjutan atau memadai, namun, kecuali
penggerak perubahan tidak langsung dan langsung lainnya ditangani
dan kondisi yang memungkinkan ditetapkan. Misalnya, kelestarian
kawasan lindung akan sangat terancam oleh perubahan iklim yang
disebabkan oleh manusia. Demikian pula, pengelolaan jasa ekosistem tidak
dapat berkelanjutan secara global jika pertumbuhan konsumsi jasa terus
berlanjut. Tanggapan juga perlu mengatasi kondisi pemungkin yang
menentukan keefektifan dan tingkat implementasi tindakan yang berfokus
pada keanekaragaman hayati.
Secara khusus, perubahan dalam kerangka tata kelola kelembagaan dan
lingkungan seringkali diperlukan untuk menciptakan kondisi yang
memungkinkan ini. Institusi saat ini tidak dirancang untuk
mempertimbangkan ancaman yang terkait dengan hilangnya
keanekaragaman hayati dan degradasi jasa ekosistem. Mereka juga tidak
dirancang dengan baik untuk menangani pengelolaan sumber daya
kumpulan umum, karakteristik dari banyak jasa ekosistem. Masalah
kepemilikan dan akses ke sumber daya, hak untuk berpartisipasi dalam
pengambilan keputusan, dan pengaturan jenis penggunaan sumber daya
tertentu atau pembuangan limbah dapat sangat mempengaruhi
keberlanjutan pengelolaan ekosistem dan merupakan penentu mendasar
siapa yang menang dan siapa yang kalah dari perubahan ekosistem. .
Korupsi, hambatan utama bagi pengelolaan ekosistem yang efektif, juga
berasal dari sistem regulasi dan akuntabilitas yang lemah. Selain itu,
pembatasan persyaratan oleh lembaga multilateral, seperti Program
Penyesuaian Struktural, juga telah menciptakan hambatan bagi pengelolaan
jasa ekosistem yang efektif.
Tanggapan yang menangani penyebab langsung dan tidak langsung dan
yang berusaha untuk menetapkan kondisi pemungkin yang akan sangat
penting bagi keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem meliputi yang
berikut ini:
- Penghapusan subsidi yang mendorong penggunaan jasa ekosistem secara
berlebihan (dan, jika memungkinkan, mengalihkan subsidi ini ke pembayaran
untuk jasa ekosistem yang tidak dipasarkan). Subsidi yang dibayarkan ke sektor
pertanian negara-negara OECD antara tahun 2001 dan 2003 rata-rata lebih dari
$324 miliar per tahun, atau sepertiga dari nilai global produk pertanian pada
tahun 2000. Dan proporsi yang signifikan dari total ini melibatkan subsidi produksi
yang menyebabkan kelebihan produksi, mengurangi keuntungan dari pertanian
di negara-negara berkembang, dan mempromosikan penggunaan pupuk dan
pestisida secara berlebihan. Masalah serupa juga ditimbulkan oleh subsidi
perikanan, yang berjumlah sekitar $6,2 miliar di negara-negara OECD pada tahun
2002, atau

sekitar 20% dari nilai kotor produksi. Banyak negara di luar
OECD juga memiliki subsidi input dan produksi yang tidak
tepat.
Meskipun penghapusan subsidi yang menyimpang akan menghasilkan
keuntungan bersih, hal itu bukannya tanpa biaya. Beberapa orang yang mendapat
manfaat dari subsidi produksi (baik melalui rendahnya harga produk yang
dihasilkan dari subsidi atau sebagai penerima langsung) adalah orang miskin dan
akan dirugikan oleh penghapusan subsidi tersebut. Mekanisme kompensasi
mungkin diperlukan untuk kelompok-kelompok ini. Selain itu, pencabutan subsidi
pertanian dalam OECD perlu disertai dengan tindakan yang dirancang untuk
meminimalkan dampak buruk terhadap jasa ekosistem di negara berkembang.
Namun tantangan mendasar tetap bahwa sistem ekonomi saat ini secara
fundamental bergantung pada pertumbuhan ekonomi yang mengabaikan
dampaknya terhadap sumber daya alam.
- Intensifikasi pertanian berkelanjutan. Ekspansi
pertanian akan terus menjadi salah satu pendorong
utama hilangnya keanekaragaman hayati hingga abad
kedua puluh satu. Di daerah di mana ekspansi pertanian
terus menjadi ancaman besar bagi keanekaragaman
hayati, pengembangan, penilaian, dan difusi teknologi
yang dapat meningkatkan produksi pangan per satuan
luas secara berkelanjutan, tanpa kompromi berbahaya
terkait konsumsi air atau penggunaan nutrisi yang
berlebihan atau pestisida, akan secara signifikan
mengurangi tekanan pada keanekaragaman hayati.
Dalam banyak kasus, sudah ada teknologi tepat guna
yang dapat diterapkan secara lebih luas, tetapi negara-
negara kekurangan sumber daya keuangan dan
kemampuan kelembagaan untuk memperoleh dan
menggunakan teknologi ini. Di mana pertanian sudah
mendominasi bentang alam,
- Memperlambat dan beradaptasi dengan perubahan iklim. Pengurangan
yang signifikan dalam emisi gas rumah kaca bersih secara teknis layak karena
untuk array yang luas dari teknologi di pasokan
energi, permintaan energi, dan sektor pengelolaan
limbah. Mengurangi emisi yang diproyeksikan akan
membutuhkan pengembangan dan penerapan
lembaga dan kebijakan pendukung untuk mengatasi
hambatan penyebaran teknologi ini ke pasar,
peningkatan pendanaan sektor publik dan swasta
JOERG BOETHLING/PETER ARNOLD, INC.
untuk penelitian dan pengembangan, dan transfer
teknologi yang efektif. Mengingat inersia dalam
sistem iklim, tindakan untuk memfasilitasi adaptasi
keanekaragaman hayati dan ekosistem terhadap
perubahan iklim juga diperlukan untuk mengurangi
dampak negatif. Ini mungkin termasuk
pengembangan koridor atau jaringan ekologis.
- Mengatasi pola konsumsi yang tidak berkelanjutan
terns. Konsumsi jasa ekosistem dan sumber daya tak terbarukan mempengaruhi
keanekaragaman hayati dan ekosistem secara langsung dan tidak langsung.
Konsumsi total merupakan faktor konsumsi per kapita, populasi, dan efisiensi
penggunaan sumber daya. Memperlambat hilangnya keanekaragaman hayati
mengharuskan efek gabungan dari faktor-faktor ini dikurangi.
- Memperlambat pertumbuhan global dalam pemuatan nutrisi(bahkan
ketika meningkatkan aplikasi pupuk di daerah di mana hasil panen dibatasi
oleh kurangnya pupuk, seperti bagian sub-Sahara Afrika). Teknologi sudah
ada untuk pengurangan polusi nutrisi dengan biaya yang masuk akal, tetapi
kebijakan baru diperlukan agar alat ini diterapkan dalam skala yang cukup
untuk memperlambat dan akhirnya membalikkan peningkatan pemuatan
nutrisi.
- Koreksi kegagalan pasar dan internalisasi eksternalitas
lingkungan yang mengarah pada degradasi jasa ekosistem.
Karena banyak jasa ekosistem tidak diperdagangkan secara
formal, pasar gagal memberikan sinyal yang tepat yang
mungkin berkontribusi pada alokasi yang efisien dan
penggunaan yang berkelanjutan. Selain itu, banyak
pertukaran dan biaya berbahaya yang terkait dengan
pengelolaan satu jasa ekosistem ditanggung oleh pihak lain
sehingga tidak dipertimbangkan dalam keputusan sektoral
mengenai pengelolaan jasa tersebut. Di negara-negara
yang memiliki lembaga pendukung, perangkat berbasis
pasar dapat diterapkan secara lebih efektif untuk
memperbaiki beberapa kegagalan pasar dan
menginternalisasi eksternalitas, terutama terkait
penyediaan jasa ekosistem. Berbagai instrumen ekonomi
atau pendekatan berbasis pasar yang menjanjikan, selain
penciptaan pasar baru untuk jasa ekosistem dan
pembayaran jasa ekosistem yang disebutkan sebelumnya,
Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati13
 - Integrasi konservasi keanekaragaman hayati dan perencanaan
pembangunan. Kawasan lindung, ekologi restorasi, dan pasar untuk jasa
ekosistem akan memiliki peluang keberhasilan yang lebih tinggi jika respons
ini tercermin dalam strategi pembangunan nasional atau strategi
pengentasan kemiskinan, dalam kasus banyak negara berkembang. Pada
saat yang sama, rencana pembangunan dapat lebih efektif jika
mempertimbangkan rencana dan prioritas yang ada untuk konservasi dan
pemanfaatan keanekaragaman hayati secara berkelanjutan.
- Peningkatan transparansi dan akuntabilitas kinerja pemerintah dan
sektor swasta dalam pengambilan keputusan yang mempengaruhi
ekosistem, termasuk melalui keterlibatan yang lebih besar dari pemangku
kepentingan terkait dalam pengambilan keputusan. Hukum, kebijakan,
institusi, dan pasar yang telah dibentuk melalui partisipasi publik dalam
pengambilan keputusan lebih mungkin efektif dan dianggap adil. Partisipasi
pemangku kepentingan juga berkontribusi pada proses pengambilan
keputusan karena memungkinkan pemahaman yang lebih baik tentang
dampak dan kerentanan, distribusi biaya dan manfaat yang terkait dengan
pertukaran, dan identifikasi rentang opsi respons yang lebih luas yang
tersedia di wilayah tertentu. konteks. Dan keterlibatan pemangku
kepentingan dan transparansi pengambilan keputusan dapat meningkatkan
akuntabilitas dan mengurangi korupsi.
- Temuan dan data ilmiah perlu tersedia untuk semua masyarakat. Hambatan
utama untuk mengetahui (oleh karena itu menghargai), melestarikan,
memanfaatkan secara berkelanjutan, dan membagi manfaat secara adil dari
keanekaragaman hayati suatu wilayah adalah kapasitas manusia dan
kelembagaan untuk meneliti biota suatu negara. Inisiatif CONABIO di Meksiko dan
INBio di Kosta Rika menawarkan contoh model nasional yang sukses untuk
mengubah informasi taksonomi dasar menjadi pengetahuan untuk kebijakan
konservasi keanekaragaman hayati, serta kebijakan lain yang berkaitan dengan
ekosistem dan keanekaragaman hayati dan untuk digunakan dalam pendidikan
dan pembangunan ekonomi.
Pendekatan ekosistem, seperti yang diadopsi oleh Konvensi
Keanekaragaman Hayati dan lainnya, memberikan kerangka kerja
penting untuk menilai keanekaragaman hayati dan jasa
ekosistem serta mengevaluasi dan menerapkan respons potensial.
CBD mengacu pada pendekatan ekosistem sebagai strategi untuk
pengelolaan terpadu tanah, air, dan sumber daya kehidupan yang
mempromosikan konservasi dan pemanfaatan berkelanjutan dengan
cara yang adil. Penerapan pendekatan ekosistem melibatkan fokus
pada hubungan dan proses fungsional dalam ekosistem, perhatian
pada distribusi manfaat yang mengalir dari jasa ekosistem,
penggunaan praktik pengelolaan adaptif, kebutuhan untuk melakukan
tindakan pengelolaan pada berbagai skala, dan kerjasama
antarsektoral. . Sejumlah pendekatan lain yang sudah mapan, seperti
pengelolaan hutan lestari, pengelolaan DAS terpadu, dan pengelolaan
kawasan laut dan pesisir terpadu, konsisten dengan pendekatan
ekosistem dan mendukung penerapannya di berbagai sektor atau
bioma.
14Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati
Kegunaan pendekatan ekosistem sangat didukung oleh temuan MA
karena pendekatan ini sangat sesuai dengan kebutuhan untuk
mempertimbangkan pertukaran yang ada dalam pengelolaan ekosistem dan
menggabungkan kebutuhan koordinasi lintas sektor dan pengelolaan lintas
skala. . Pendekatan ekosistem juga menyediakan kerangka kerja untuk
merancang dan mengimplementasikan seluruh rentang tanggapan yang
diperlukan, mulai dari yang secara langsung menangani kebutuhan
konservasi dan pemanfaatan keanekaragaman hayati secara berkelanjutan
hingga yang diperlukan untuk mengatasi pendorong tidak langsung dan
langsung lainnya yang memengaruhi ekosistem.
Bagaimana prospek target 2010 untuk mengurangi
tingkat kehilangan keanekaragaman hayati, dan apa
implikasinya terhadap CBD?
Menemukan #6.Upaya tambahan yang belum pernah terjadi sebelumnya akan
diperlukan untuk mencapai, pada tahun 2010, penurunan yang signifikan dalam tingkat
hilangnya keanekaragaman hayati di semua tingkatan.
Besarnya tantangan untuk memperlambat laju hilangnya keanekaragaman
hayati ditunjukkan oleh fakta bahwa sebagian besar penyebab langsung
hilangnya keanekaragaman hayati diproyeksikan akan tetap konstan atau
meningkat dalam waktu dekat.Selain itu, kelambanan dalam sistem
kelembagaan alam dan manusia menghasilkan jeda waktu—bertahun-tahun,
dekade, atau bahkan berabad-abad—antara tindakan yang diambil dan
dampaknya terhadap keanekaragaman hayati dan ekosistem menjadi nyata.
Rancangan target, tujuan, dan intervensi di masa depan untuk konservasi dan
pemanfaatan keanekaragaman hayati secara berkelanjutan akan membutuhkan
kemajuan yang signifikan dalam metode yang digunakan untuk mengukur
keanekaragaman hayati dan pertimbangan pentingnya pendorong utama, inersia
dalam sistem kelembagaan alam dan manusia, dan timbal balik. dan sinergi
dengan tujuan sosial lainnya.
Beberapa sub-target 2010 yang diadopsi oleh CBD dapat
dipenuhi untuk beberapa komponen keanekaragaman hayati,
atau beberapa indikator, di beberapa wilayah.Misalnya, secara
keseluruhan laju hilangnya habitat—pendorong utama hilangnya
spesies di ekosistem darat—sekarang melambat di wilayah
tertentu. Namun, hal ini tidak perlu diterjemahkan ke dalam
tingkat kehilangan spesies yang lebih rendah untuk semua taksa
karena sifat hubungan antara jumlah spesies dan luas habitat,
karena dekade atau abad dapat berlalu sebelum kepunahan
spesies mencapai keseimbangan dengan hilangnya habitat, dan
karena penyebab kerugian lainnya, seperti perubahan iklim,
pemuatan nutrisi, dan spesies invasif, diproyeksikan akan
meningkat. Sementara tingkat hilangnya habitat menurun di
daerah beriklim sedang, diproyeksikan akan terus meningkat di
daerah tropis. Pada saat yang sama, jika kawasan yang sangat
penting bagi keanekaragaman hayati dipertahankan di dalam
kawasan lindung atau oleh mekanisme konservasi lainnya,
 Pertukaran dan sinergi antara pencapaian target 2015 dari Tujuan
Pembangunan Milenium dan target 2010 untuk mengurangi tingkat hilangnya
keanekaragaman hayati membuat pencapaian masing-masing target ini tidak
mungkin dilakukan jika ditangani secara mandiri, tetapi target tersebut mungkin
sebagian dapat dicapai jika ditangani secara terpadu.Mengingat bahwa
keanekaragaman hayati mendukung penyediaan jasa ekosistem, yang pada gilirannya
mempengaruhi kesejahteraan manusia, pencapaian jangka panjang yang berkelanjutan
dari MDG membutuhkan
inersia di antara pendorong dan di antara berbagai komponen
keanekaragaman hayati mempersulit untuk menetapkan tujuan atau
target dalam satu kerangka waktu. Untuk beberapa pemicu, seperti
pemanenan berlebih spesies tertentu, waktu jeda agak singkat; untuk yang
lain, seperti pemuatan nutrisi dan perubahan iklim, waktu jeda jauh lebih
lama. Demikian pula, untuk beberapa komponen keanekaragaman hayati,
seperti populasi, jeda waktu dalam respon populasi banyak spesies

bahwa hilangnya keanekaragaman hayati Gambar 4.Pertukaran antara Keanekaragaman Hayati dan Kesejahteraan Manusia
dikendalikan sebagai bagian dari MDG 7 (memastikan di bawah Skenario Empat MA
kelestarian lingkungan). Ada potensi sinergi serta

timbal balik antara target MDG jangka pendek untuk Hilangnya keanekaragaman hayati paling sedikit terjadi pada dua skenario yang menonjolkan pendekatan proaktif terhadap

pengelolaan lingkungan (TechnoGardendanMengadaptasi Mosaik). Skenario MA dengan dampak terburuk pada

tahun 2015 dan pengurangan tingkat hilangnya
keanekaragaman hayati (tingkat hilangnya habitat dan kepunahan spesies yang tinggi) juga merupakan skenario dengan
keanekaragaman hayati pada tahun 2010. Misalnya,
dampak terburuk pada kesejahteraan manusia (Pesan dari Kekuatan). Skenario dengan implikasi yang relatif positif bagi
peningkatan jaringan jalan pedesaan—fitur umum
kesejahteraan manusia (Orkestrasi Global) memiliki implikasi terburuk kedua bagi keanekaragaman hayati.
dari strategi pengurangan kelaparan—kemungkinan

besar akan mempercepat laju hilangnya

keanekaragaman hayati (secara langsung melalui

fragmentasi habitat dan secara tidak langsung

dengan memfasilitasi pemanenan daging hewan liar

yang tidak berkelanjutan dan sebagainya).

Selain itu, skenario MA menunjukkan bahwa

jalur pembangunan di masa depan yang
menunjukkan kemajuan yang relatif baik
untuk memenuhi target kemiskinan,
pengurangan kelaparan, dan kesehatan juga
menunjukkan tingkat kehilangan habitat dan
hilangnya spesies terkait yang relatif tinggi
selama 50 tahun. (Lihat Gambar 4.) Ini tidak
berarti bahwa hilangnya keanekaragaman hayati,
dengan sendirinya, baik untuk pengentasan
kemiskinan. Sebaliknya, ini menunjukkan bahwa
banyak kegiatan pembangunan ekonomi yang
ditujukan untuk menghasilkan pendapatan
cenderung memiliki dampak negatif terhadap
keanekaragaman hayati kecuali jika nilai
keanekaragaman hayati dan jasa ekosistem
terkait diperhitungkan. Agar pengurangan tingkat
hilangnya keanekaragaman hayati untuk
berkontribusi pada pengentasan kemiskinan,
prioritas perlu diberikan untuk melindungi
keanekaragaman hayati yang sangat penting bagi
kesejahteraan masyarakat miskin dan rentan.
Upaya menuju target 2010 akan membantu
pencapaian MDG 7.
Sasaran dan target jangka pendek saja
tidak cukup. Mengingat waktu respons yang
khas untuk sistem politik dan sosial ekonomi
manusia serta sistem ekologi, tujuan dan
target jangka panjang (seperti untuk tahun
2050) diperlukan untuk memandu kebijakan
dan tindakan.Berbeda-

Ekosistem dan Kesejahteraan Manusia:Sintesis Keanekaragaman Hayati15