MONEV DAN PENILAIAN

PROPOSAL LANJUTAN

Direktorat Riset dan Pengabdian Masyarakat

Direktorat Jenderal Penguatan Riset dan Pengembangan
YOGYAKARTA, 19 OKTOBER 2018
Kementrian Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi
 MONEV TAHUN 2018 (1)
• Dilaksanakan oleh masing-masing perguruan tinggi
semua klaster
Monev
• Untuk Klaster Mandiri dan Utama, digunakan
Internal sebagai dasar keberlanjutan pendanaan tahun
berikutnya

• Dilaksanakan oleh DRPM untuk Klaster Madya dan

Monev
Binaan dan digunakan sebagai dasar keberlanjutan
Eksternal pendanaan tahun berikutnya

Borang • Menggunakan borang penilaian Edisi XI

penilaian dan • Berlaku untuk Penelitian Kompetitif Nasional
Skema maupun Desentralisasi
2
MONEV PENELITIAN DAN PENGUSULAN PROPOSAL LANJUTAN

Monev Penilai Usulan

Kategori Penelitian Keterangan
Internal Eksternal Lanjutan
KLASTER MANDIRI DAN UTAMA
DRPM (kecuali
Kompetitif Nasonal PT Tidak ada Monev internal wajib ada
PTNBH oleh PT)
Desentralisasi PT Tidak ada PT Monev internal wajib ada

KLASTER MADYA
Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada

Desentralisasi PT DRPM DRPM Monev internal wajib ada

KLASTER BINAAN
Kompetitif Nasonal PT DRPM DRPM Monev internal tidak wajib
 MONEV TAHUN 2018 (2)
KLASTER MANDIRI DAN UTAMA
• Aplikasi
• Aplikasi
• Ada Lap Gel 2
Undangan Gel 2
Monev Kemajuan • Perbaikan
Proposal Penilaian • Penilaian
Internal • Nilai Lanjutan Identitas,
Substansi
memenuhi Substansi,
dan RAB
RAB

Penetapan pendanaan: ada laporan

kemajuan, nilai monev memenuhi, nilai
proposal lanjutan memenuhi
4
 MONEV TAHUN 2018 (2)
KLASTER MADYA DAN BINAAN

• Ada Lap
• Aplikasi Kemajuan
Gel 2
Undangan • Penilaian
Penelitian • Berlanjut Proposal • Perbaikan Monev
Substansi
On going di tahun Identitas, Eksternal
Lanjutan dan RAB
2019 Substansi,
RAB • Penilaian
Monev eks

Penetapan pendanaan: hadir monev,

nilai monev memenuhi, nilai proposal
lanjutan memenuhi 5
Pengusulan Proposal Lanjutan
Tahun Pendanaan 2019
Skema MENYESUAIKAN dengan SKEMA DI PANDUAN EDISI XII

Usulan mencakup SISA TAHUN KEGIATAN (TAHUN KE-2 DAN KE-3 ATAU TAHUN KE-3)

Pengusulan menggunakan FORMAT PENGUSULAN GELOMBANG 2

Memperbaharui TKT, TARGET LUARAN dan RAB

Mendapatkan approval dari Ketua LPPM

 PENGUMU-
MUMAN
PENILAIAN PENGU- Proposal
LUARAN Lanjutan
SULAN

8 TAHAPAN
PELAPORAN
PENGELOLAAN PENYELEKSIAN Proposal
/ PENUNJUKAN
PENELITIAN Lanjutan

(Permenritekdikti Nomor 69 Tahun 2016 )

PENGA-
PENETAPAN
WASAN
PELAKSA-
NAAN
KEBERLANJUTAN PENDANAAN SKEMA PENELITIAN EDISI X, XI, DAN XII
KEBERLANJUTAN PENDANAAN SKEMA PENELITIAN EDISI X, XI, DAN XII
KEBERLANJUTAN PENDANAAN SKEMA PENELITIAN EDISI X, XI, DAN XII
SELEKSI PROPOSAL LANJUTAN: EVALUASI DOKUMEN
ADMINISTRASI PENILAIAN
USULAN

• Kualifikasi • Rekam jejak

• Rekam jejak • Substansi √
• Dokumen • RAB √
pendukung
• Ketaatan thd
ketentuan
EVALUASI USULAN PENELITIAN LANJUTAN
PROPORSI SKOR (%)
SKEMA
Rekam Jejak Substansi
Penelitian Dasar 40 60
Penelitian Terapan 40 60
Penelitian Pengembangan 30 70 Dikonversi ke
Penelitian Dosen Pemula 0 100 skala 0-100
PKPT 15 (PTM) 85
PPS-PTM 0 100
PPS-PDD 0 100
PPS-PMDSU 0 100
PPS-PPD 0 100
KELAYAKAN REKAM JEJAK PENGUSUL
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
0 artikel 0 0 0
Publikasi berupa artikel di jurnal internasional 1-2 artikel 5 2,5 2
A bereputasi sebagai penulis pertama atau 3-5 artikel 10 5 3
corresponding author *) 6-10 artikel 15 7,5 4
>10 artikel 20 10 5
Publikasi jurnal internasional **) dan/atau jurnal 0 artikel 0 0 0
nasional terakreditasi (peringkat satu dan 1-2 artikel 2,5 2,5 2
B peringkat dua) dan/atau prosiding internasional 3-5 artikel 5 5 3
terindeks *) sebagai penulis pertama atau 6-10 artikel 7,5 7,5 4
corresponding author >10 artikel 10 10 5
*) Reputasi pengindeks:
• Tinggi :Thomson Reuters/Web of Science, Scopus, atau yang setara
• Sedang: EBSCO, Proquest, Gale, DOAJ, Inspec, atau yang setara
• Rendah: Google Scholar, Garuda, ISJD, WorldCat, Moraref, Sherpa, atau yang setara
**) Menurut Permenristekdikti Nomor 20 Tahun 2017
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN LANJUTAN (1)
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
Relevansi usulan penelitian terhadap bidang Tidak relevan/ topik lainnya 0 0 0
A
fokus, tema, dan topik RIRN Relevan 3 3 3
Tidak ada 0 0 0
Kualitas dan relevansi tujuan, permasalahan,
Kurang signifikan 5 2,5 2,5
B state of the art, metode, dan kebaruan
penelitian Cukup signifikan 10 5 5
Sangat signifikan 15 10 10
Keterkaitan usulan penelitian terhadap Tidak ada roadmap 0 0 0
hasil penelitian yang didapat Ada, keterkaitan milestone dan
C 2 3 2
usulan penelitian tidak jelas
sebelumnya dan rencana kedepan
Ada, keterkaitan milestone dan
(roadmap penelitian) 5 7 5
usulan penelitian tidak jelas
Tidak kompeten, tugas tidak jelas 1 1 1
Cukup kompeten, tugas cukup
D Kesesuaian kompetensi tim peneliti dan 2 2 3
jelas
pembagian tugas
Sangat kompeten, tugas sangat
3 3 5
jelas
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (2)
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun
Reputasi database pengindeks kurang baik 5
Satu artikel di jurnal
Reputasi database pengindeks cukup baik 7,5
internasional
Reputasi database pengindeks sangat baik 10
Bukan penerbit anggota IKAPI atau internasional 5
Buku
Penerbit anggota IKAPI atau internasional 10
1 artikel di database baik dan 2 artikel di database
5
kurang baik
Artikel di prosiding 2 artikel di database baik dan 1 artikel di database
7,5
kurang baik
2 artikel di database baik 10
1 buku di database baik dan 2 buku di database lain 5
Book Chapter 2 buku di database baik dan 1 buku di database lain 7,5
3 buku di database baik 10
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (3)
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
E Kualitas luaran wajib penelitian yang dijanjikan (tahapan capaian dan kualitas luaran wajib/tahun
Satu produk iptek-sosbud yang dapat berupa metode, blue Tidak ada 0
print, purwarupa, sistem, kebijakan, model, atau teknologi draf 2,5
tepat guna yang dilindungi oleh KI di tahun pertama terdaftar 5
Dokumentasi hasil uji coba produk, purwarupa, kebijakan atau Tidak ada 0
pertunjukan karya seni pada tahun ke-2 dan selanjutnya Ada/tersedia 5
Purwarupa laik industri dari ilmu pengetahuan, teknologi, seni, draf 0
dan budaya yang ber-KI Terdaftar/granted 5
Dokumen feasibility study Tidak Ada 0
Ada/tersedia 3
Hasil uji laik industri Tidak Ada 0
Ada/tersedia 5
Business plan Tidak Ada 0
Ada/tersedia 2
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (4)
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
Tidak jelas 1 1 1
F Kewajaran metode tahapan target
Kurang jelas 3 3 3
capaian luaran wajib penelitian
Sangat jelas 5 5 5
Kesesuaian target TKT Tidak sesuai 0 0 0
G
Sesuai 3 3 3
Tidak ada 0 0 0
H Kesesuaian jadwal penelitian Cukup sesuai 1 1 1
Sesuai 2 2 2
Tidak ada rujukan primer 0 0 0
Rujukan primer dan
3 1 1
mutakhir 1-50%
Kekinian dan sumber primer
I Rujukan primer dan
pengacuan pustaka 5 3 3
mutakhir 51-80%
Rujukan primer dan
7 5 5
mutakhir >80%
KELAYAKAN USULAN PENELITIAN (5)
Skema dan Skor
Komponen Capaian
PD PT PP
Tidak ada 0
Ada, dalam negeri 3
Dukungan kerjasama penelitian Ada, luar negeri 5
Ada, luar negeri, ada dukungan
J 7
pendanaan
Mitra Calon Pengguna Hasil Tidak relevan 3
Relevan 7
Tidak relevan 3
Mitra Pengguna Hasil (investor)
Relevan 7
K Dukungan pendanaan dari mitra Dukungan dana in cash 10-20% 5
pengguna hasil (investor) Dukungan dana in cash 21-30% 7,5
Dukungan dana in cash > 30% 10
TAHAP PENGAWASAN/MONEV (contoh PD / PDUPT)
NO KRITERIA PENILAIAN KOMPONEN PENILAIAN NILAI
Kemajuan ketercapaian Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan <50% 10
1 luaran wajib yang Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan 50% - 70% 15
dijanjikan Kemajuan ketercapaian luaran wajib yang dijanjikan >=70% 20
Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan <50% 3
Kemajuan ketercapaian
Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan 50% - 70% 5
2 luaran tambahan yang
Kemajuan ketercapaian luaran tambahan yang dijanjikan >=70% / tidak
dijanjikan 10
menjanjikan luaran tambahan
Penelitian dengan usulan tidak sesuai 5
Kesesuaian penelitian
3 Penelitian dengan usulan kurang sesuai 10
dengan usulan
Penelitian dengan usulan sesuai 20
Integritas, dedikasi, Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti kurang 3
4 dan kekompakan tim Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti cukup 5
peneliti Integritas, dedikasi, dan kekompakan tim peneliti baik 10
Kerjasama penelitian tidak terealisasi 0
Realisasi kerjasama
5 Kerjasama penelitian terealisasi sebagian 10
penelitian
Kerjasama penelitian terealisasi sepenuhnya 20
Potensi keberhasilan penelitian tidak meyakinkan 0
Potensi keberlanjutan Potensi keberhasilan penelitian cukup meyakinkan 10
6
hasil penelitian Potensi keberhasilan penelitian meyakinkan 15
Potensi keberhasilan penelitian sangat meyakinkan 20
 TERIMAKASIH

YOGYAKARTA, 19 OKTOBER 2018