Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Bab 8b Batu Granit

DI MANA MAGMA GRANITIS TERJADI

Granitoid, menjadi rekan plutonik dari andesit, dasit dan riolit, dapat ditempatkan di salah satu lingkungan
geotektonik di mana gunung berapi tersebut ditemukan meletus. Memang, di mana zona atap pluton granitoid
tingkat tinggi dipertahankan, granit umumnya ditemukan menyerang suksesi vulkanik dengan afinitas yang
sama, misalnya di Glencoe (Gbr. 8.5 a) dan Andes. Penggalian oleh pengangkatan dan erosi membutuhkan
waktu, dan banyak dari kompleks granitoid yang paling intensif dipelajari dan paling dipahami adalah dari
Mesozoikum atau usia yang lebih tua, terutama batholith dari Amerika Serikat bagian barat (Gbr. 8.6) dan
batholith pesisir Peru (Gbr. 8.7 dan 8.16) yang dipertimbangkan di bawah ini.
Tabel 8.3 merangkum bentuk, ukuran dan pengaturan tektonik dari sejumlah intrusi granitoid yang
representatif. Tabel 8.4 memberikan analisis representatif granitoid dari pengaturan yang berbeda, yang profil
elemen yang tidak kompatibel diplot pada Gambar 8.20.

Busur vulkanik
Granitoid ditemukan di busur pulau samudera di mana erosi yang cukup dalam telah terjadi untuk
mengekspos mereka, tetapi mereka biasanya berada di bawah batuan plutonik mafik dan vulkanik.
Contohnya terjadi di busur Aleutian dan Kurile, Karibia, Filipina dan Kepulauan Solomon (Pitcher, 1982).
Granitoid di sini adalah diorit dan tonalit kuarsa SiO2 rendah; di busur Aleutian, misalnya, gabro sering
membentuk zona periferal pluton dengan diorit kuarsa di intinya. Kelompok plutonik Tanzawa, tersingkap
di mana ujung utara busur Izu–Bonin–Mariana (IBM) bertabrakan dengan Jepang (Gbr. 6.18), sebagian
besar terdiri dari tonalit yang ditempatkan di kerak tengah IBM (Tatsumi et al., 2008).

Margin kontinen aktif

Skala dan umur panjang aktivitas plutonik yang dapat muncul ketika subduksi berkepanjangan terjadi di
bawah tepian kontinen aktif diilustrasikan oleh Batholit Pesisir Peru (Gbr. 8.16), sektor yang paling intensif
dipelajari dari rantai batholit granit besar yang mengalir di Andes margin aktif Amerika Selatan (Pitcher et
al., 1985). Kapur – Palaeogene Coastal Batholith memanjang dalam gaya tersegmentasi sekitar 1600 km
dari Arequipa di selatan ('A' di inset Gambar 8.16) hingga di luar Trujillo di utara ('T') dan terdiri dari hampir
1000 individu pluton dengan ketebalan bervariasi antara 1,0 dan 5,6 km. Banyak yang memanjang sejajar
dengan tren batholith, memiliki zona atap datar dan margin curam dengan kontak tajam, dan
dikategorikan dengan inti felsic. Beberapa pluton membentuk tanggul cincin yang mengalir ke atas ke
dalam intrusi tabular di atas (Haerderle dan Atherton, 2002), mungkin mewakili contoh penurunan kuali
sub-vulkanik yang mirip dengan Glencoe (Gbr. 8.5 a). Batuan pedesaan yang mengintervensi jarang
terdeformasi dan rezim intrusi – ternyata mengeksploitasi pola rekahan yang sudah ada sebelumnya –
tampaknya permisif.
Gambar 8.16 Sketsa peta bagian tengah Batholith Pesisir Peru dan kemudian batholith Cordillera Blanca, setelah
Haerderle dan Atherton (2002; hak cipta Elsevier); 'Cekungan HC' di kuncinya adalah singkatan dari cekungan
Huarmey-Cañete Kapur Bawah. Garis dari Casma ke Huaraz menandai garis lintasan gravitasi yang ditunjukkan
pada Gambar 8.7.

Sepanjang pusat 70% dari panjang batholith, pluton ditempatkan pada tingkat dangkal ke dalam batuan induk
vulkanik yang mengisi cekungan marjinal Kapur Bawah (cekungan Huarmey-Cañete), asal ekstensional yang
ditunjukkan oleh kawanan tanggul basaltik yang mendasarinya ( Haerderle dan Atherton, 2002). Granitoid itu
sendiri dipotong oleh kumpulan tanggul sinplutonik dari komposisi andesit (mirip dengan yang ditunjukkan pada
Gambar 8.10 d), sebagian besar tren NNW-SSE, menunjukkan ekstensi yang sedang berlangsung selama
kristalisasi. Di sebelah utara Trujillo, batholith – di sini dalam bentuk yang agak dilemahkan
– menyerang formasi sedimen cekungan Chicama yang berdekatan, sedangkan 200 km selatan Lima
(di 'segmen Arequipa') ia melewati batuan dasar dari massif Arequipa dan penutup vulkanik dan
sedimennya.
Pluton yang membentuk Batholith Pesisir sebagian besar ditempatkan antara 100 dan 60 Ma BP (Cobbing,
1999), meskipun satu atau dua memberikan tanggal semuda 30 Ma. Jenis batuan yang diwakili
(mengabaikan gabro awal) termasuk kuarsa diorit (SiO2∼57%), kuarsa monzodiorit, granodiorit dan granit
(SiO2∼77%), namun jenis batuan yang dominan adalah tonalit (SiO2∼60%). Mineral mafik utama adalah
hornblende dan biotit, dan dalam hal ini batuan batholit digambarkan sebagai granitoid tipe-I (Kotak 8.3);
magnetit dan apatit adalah aksesoris penting. Mineralisasi terkait granitoid terutama terdiri dari skarn
yang mengandung Cu-Mo-W, sulfida Cu-Mo yang disebarluaskan tipe porfiri dan urat yang mengandung
Au-Ag.
Sejak sekitar 50 Ma, fokus magmatisme granitoid telah bergeser secara progresif ke arah timur. Pada
pertengahan zaman Kenozoikum, terjadi pencurahan besar volkanik andesit (volkanik Calipuy) di sepanjang tepi
timur batholit pantai dalam apa yang kadang-kadang disebut 'busur dalam', disertai dengan penempatan pluton
granitoid tingkat tinggi yang jarang (tidak ditampilkan dalam Gambar 8.16) antara 50 Ma dan 20 Ma.

Fase terbaru – dan paling timur – dari penempatan batholith di Peru membentuk batholith Cordillera
Blanca Miosen akhir (dihiasi 'b' pada Gambar 8.16), yang membentang lebih dari 200 km NNW ke SSE
di wilayah High Cordillera di mana Andes kerak bumi saat ini mencapai ketebalan terbesarnya
(sekitar 50 km pada garis lintang ini). Jenis batuan bervariasi dari diorit kuarsa yang lebih tua,
monzodiorit kuarsa dan tonalit (terintrusi antara 13 dan 10 Ma, sekitar waktu penebalan kerak
– lihat Bab 6) untuk leukogranodiorit yang lebih muda dengan >70% SiO2, ditempatkan melalui kerak yang
menebal sekitar 5 Ma BP. Leucogranodiorit adalah jenis batuan yang paling melimpah – berjumlah sekitar
85% dari volume batholith. Berbeda dengan batholith pantai, tidak ada tanggul synplutonik. Mineral mafi c
utama dari granitoid adalah hornblende dan biotit sehingga batholitnya adalah tipe I (Kotak 8.3). Granit
yang terdeformasi dekat dengan sistem sesar Cordillera Blanca (yang menentukan batas barat batholith)
adalah peraluminous, meskipun muskovit yang dikandungnya dan karakter tipe S-nya dianggap berasal
dari sekunder (Atherton dan Petford, 1993).
Batholit granitoid mesozoikum juga merupakan ciri yang menonjol di Amerika Utara bagian barat (Gbr. 8.6),
meskipun di sini distribusinya kurang linier. Pitcher (1982) antara lain telah menyoroti zonasi kasar dari tipe-I
yang lebih dekat ke pantai Pasifik (misalnya Sierra Nevada) hingga tipe-S lebih jauh ke timur (misalnya batholit
Idaho). Zonasi serupa dalam kaitannya dengan tepi kontinen terlihat di sabuk orogenik Tasman Palaeozoikum di
Australia timur, di mana pembagian menjadi granit tipe I dan S pertama kali ditetapkan (Kotak 8.3): granitoid tipe
S sebagian besar terletak 'in-board ' dari zona pesisir batholit tipe-I.

Kotak 8.3 Menyimpulkan sumber protolit: granitoid tipe-I, tipe-S dan tipe-A
'Granit dari batholit utama di Zona Orogenik Tasman di Australia timur adalah dua jenis yang kontras
yang tersebar luas dan yang dapat dibedakan berdasarkan kriteria kimia, mineralogi, lapangan, dan
kriteria lainnya. Kami menafsirkan granit ini sebagai turunan dari pencairan sebagian dari dua jenis
bahan sumber yang berbeda - beku dan sedimen. Perbedaan dalam granit turunan diwarisi dari
batuan sumber sehingga kami mengenali masing-masing [dari granit] tipe-I dan tipe-S.'

Maka dimulailah makalah pendek namun sangat berpengaruh yang diterbitkan oleh BW Chappell dan AJR White pada
tahun 1974, yang menetapkan pembagian petrogenetik mendasar di antara granitoid Palaeozoikum di Australia timur
yang sejak itu telah diadopsi di seluruh dunia. Perbedaan yang mereka tarik antara magma granitoid 'tipe-I' dan 'tipe-S'
dirangkum dalam Tabel 8.3.1.

Tabel 8.3.1 Karakteristik granitoid tipe I, tipe S dan tipe A.

1. Granitoid tipe-I
a) Komposisi elemen utama : Metaluminous *
b) Mineral normatif : Diopside normatif
: Pluton biasanya mencakup berbagai macam batuan
c) Rentang jenis batuan yang mewakili jenis dari
basa hingga asam (Si 2 56% – 77%)
d) Jenis mineral : Hornblende dan biotit :
e) Rentang (87Sr/86 Sr)0 0,704 – 0,706
 f) Penampilan litologi : Xenolit batuan beku yang mengandung hornblende mafik
Xenolith
g) Vena deposito ekonomi : Porfiri Cu, Mo sulfida ± pirit yang mengandung Ag-Au
terkait

2. Granitoid tipe-S
a) Komposisi elemen utama : Peraluminous *
b) Mineral normatif : Korundum normatif
c) Rentang jenis batuan mewakili 64% – 77%). : Umumnya terbatas pada leukogranit SiO2 tinggi (SiO2
Tidak ada batuan mafik yang terkait.
d) Jenis mineral : Moskow (biasanya dengan biotit) ± kaya Al lainnya
mineral (Kotak 8.2)
e) Rentang (87 Sr/86 Sr) 0 : 0,708 – 0,765
f) Litologi Xenolit : Xenolit metasedimen
g) Deposito ekonomi terkait : Sn, W, U (Li, Be, B) (lihat Gambar 8.3.1)

3. Granitoid tipe-A
a) Komposisi unsur utama : Metaluminous sampai peralkaline; Tinggi FeO/MgO (lihat
Gambar 8.15)
b) Mineral normatif : Diopside normatif ± akmit
c) Kisaran jenis batuan yang diwakili : Biasanya granitoid dengan SiO2 tinggi (sering dikaitkan dengan

syenite)
d) Jenis mineral : Mafik adalah kaya Fe biotit atau alkali
piroksen / amfibol
e) Rentang (87 Sr/86 Sr)0 : 0,702 – 0,717 :
f) Litologi Xenolit Beragam
g) Deposito ekonomi terkait : Zr, Hf, Nb, Ta, Y, REE, U, Th (elemen HFS – lihat Gambar.
2.7.1)

* Chappell and White (1974) menempatkan batas tipe-I/S-tipe pada Al2O3/(Na2O + K2O + CaO) mol =
1.1 bukan 1.0.
Kisaran untuk seri magma White Mountain di New Hampshire adalah pengecualian, memanjang hingga
0,736 (Eby, 1990).

Harus ditekankan bahwa perbedaan antara tipe-I dan tipe-S, meskipun didasarkan pada kriteria
pengamatan, pada dasarnya adalah suatu genetik dan konseptual: granitoid 'tipe-I' dinamakan demikian
karena ditafsirkan sebagai produk dari pencairan parsial. dari batuan kerak meta-beku, sedangkan granit
'tipe-S' dianggap berutang komposisi peraluminous mereka ke anatexis protolit metamorf pelitik asal
sedimen argillaceous (meskipun hal ini mungkin tidak selalu terjadi). Sebagai kerangka kerja untuk debat
petrogenetik, pembagian granitoid orogenik dan endapan bijih terkaitnya (Gbr. 8.3.1) menjadi 'tipe I' dan
'tipe S' telah terbukti berharga, tetapi klasifikasi ini tidak dapat diterapkan secara objektif. untuk semua
granitoid.
Salah satu kekurangannya adalah banyak pluton granit yang ditempatkan setelah gerakan orogenik berhenti,
atau di celah benua dan daerah lain yang jauh dari sabuk orogenik, tidak dipenuhi. Beberapa di antaranya
metaluminous dan tumpang tindih dalam komposisi dengan granit tipe-I, tetapi yang lain memiliki peralkaline
komposisi dan mineralogi. Pengamatan ini mengarahkan MC Loiselle dan DR Wones pada tahun 1979
untuk mengusulkan (dalam abstrak konferensi yang lebih pendek lagi) kategori ketiga yang, mengacu
pada kondisi emplasemen anorogenik mereka, mereka sebut granit 'tipe-A'. Karakteristik kimianya
meliputi FeO/ MgO yang tinggi (Gbr. 8.15) dan konsentrasi elemen jejak HFS yang tinggi (Tabel 8.4), sejauh
endapan Zr, Nb, Y dan REE yang ekonomis dikaitkan dengan beberapa granit tipe-A. Secara mineralogi
mereka terkenal sebagai granit hipersolvus, menunjukkan kristalisasi di bawah tekanan rendah atau
kondisi lebih kering (Gbr. 8.12) daripada granit tipe subsolvus I dan S (Eby, 1990).
Kelemahan kedua dari subdivisi granit tipe I-, S- dan A adalah kesan yang diberikannya bahwa setiap kelas granit
berasal dari satu sumber, mudah diidentifikasi dari komposisi magma. Pada kenyataannya, magma granitoid
hampir tidak pernah berasal dari satu sumber tetapi merupakan campuran dari lelehan turunan mantel yang
bercampur dengan lelehan kerak dari berbagai komposisi (Frost et al., 2000).

Gambar 8.3.1 Deposit mineral yang terkait dengan granitoid tipe I dan S di seluruh dunia (setelah Beckinsale, 1981).

Zona tumbukan benua

Plutonisme granitoid adalah fitur menonjol dari pegunungan Himalaya dan batas selatan Tibet, di mana
India dan Eurasia telah mengalami tumbukan benua-benua yang dimulai sekitar 55 Ma yang lalu, dan di
mana sekitar 1000 km pemendekan kerak telah terjadi pada waktu itu. Aktivitas plutonik di wilayah ini
terbagi menjadi beberapa sabuk dengan karakter yang kontras.
Suite magmatik Himalaya yang paling banyak terdiri dari Batholit Trans-Himalaya sepanjang 2500 km
dan bagian baratnya, Batholit Karakorum, yang membentang di sepanjang batas barat daya dataran
tinggi Tibet (Gbr. 8.17) sekitar 200 km NE dari Himalaya tertinggi rentang. Batholith Trans-Himalaya
terletak langsung NE dari zona jahitan Tethyan di mana kraton India di sisi SW berbatasan dengan
lempeng Eurasia di NE. Lebih jauh ke NW, jahitan ini terbagi menjadi dua (Gbr. 8.17): (i) untaian utara
yang memisahkan lempeng Eurasia dari dataran Kohistan-Ladakh13– busur pulau fosil yang merapat
dengan daratan Eurasia sebelum tumbukan India; dan (ii) cabang selatan jahitan (dipetakan sebagai
'Main Mantle Thrust' atau MMT) di mana kraton India bertabrakan dengan busur Kohistan. Massa
granitoid dari Batholith Karakorum terletak di utara jahitan utara.

13Ejaan Amerika Utara 'terrane' lebih diutamakan daripada 'terrain' bahasa Inggris dalam konteks ini, karena
konsep allochthonous terranes pertama kali dikembangkan oleh ahli geologi Amerika Utara. Ejaan bahasa
Inggris dipertahankan dalam buku ini untuk arti kata yang lebih umum.
Gambar 8.17 Peta sketsa zona jahitan, tektonik dorong dan batholit granitoid di wilayah Tibet-
Himalaya. STD, detasemen Himalaya Selatan (zona patahan normal); MCT, Dorongan Pusat Utama;
MBT, Dorongan Batas Utama; NS, Sutura Utara; MMT, Main Mantle Thrust (zona jahitan antara benua
India dan terrane Kohistan-Ladakh).

Batolit yang membentuk rantai ini terdiri dari banyak pluton diskrit dari hornblende tipe-I dan granodiorit
serta granit biotit. Mereka diterobos, sebagian besar ke batuan metasedimen Tethyan, antara 100 dan 40
Ma yang lalu. Karena mereka sebagian besar mendahului tumbukan India-Tibet, mereka pasti terbentuk
dalam keadaan yang serupa dengan batholit Andes Mesozoikum, di atas zona subduksi yang telah
memakan litosfer samudera selama periode yang lama.
Sabuk magmatik lain yang jauh lebih muda – leucogranite Himalaya Tinggi – terdiri dari
rantai terputus-putus tipe-S, sering kali mengandung turmalin, intrusi lembaran
leucogranite 2-mika yang tersebar di sepanjang rentang tertinggi Himalaya (Gbr. 8.17);
memang mereka membentuk beberapa puncak Himalaya yang tertinggi, termasuk Everest
itu sendiri. Sebagian besar terletak dekat dengan dinding kaki Detasemen Tibet Selatan
(STD), sebuah sistem zona geser ekstensional sudut rendah dan sesar normal yang
dianggap berkontribusi pada keruntuhan ekstensional orogen Himalaya. Para
leukogranites memiliki usia dalam kisaran 24-19 Ma dan bahkan mungkin lebih muda.
Mereka terkurung di dalam irisan tektonik batuan metasedimen tingkat tinggi, yang dikenal
sebagai Sekuen Himalaya Besar, terletak di antara STD dan zona Main Central Thrust ('MCT'
pada Gambar 8.17) di sebelah barat dayanya.
Dua sabuk lain dari plutonisme granitoid tipe-S muncul di sepanjang rantai Himalaya. Sabuk plutonik Himalaya
Utara terletak di tengah-tengah antara sabuk Trans-Himalaya dan Himalaya Tinggi dan mencakup pluton dengan
usia yang sama dengan sabuk Himalaya Tinggi, meskipun jauh lebih sedikit. Sabuk plutonik Himalaya Kecil di
selatan berumur Palaeozoikum dan karena itu tidak berhubungan dengan tumbukan India-Eurasia (Debon et al.,
1986).
Pluton granitoid tipe I dan S banyak terdapat di banyak orogen tumbukan yang lebih tua, seperti orogeni
Caledonian/Appalachian di tepi barat laut Eropa dan Amerika Serikat bagian timur, orogeni Variscan di
Eropa (misalnya Iberia barat), dan Sabuk lipat tasman dari Australia timur.

Batuan granit intraplate

Magmatisme granitoid tidak terbatas pada tepian benua aktif atau batas lempeng konvergen.
Sekilas geologi benua kuno seperti Afrika memunculkan banyak contoh granit dan
kompleks sinitik yang tidak ada hubungannya dengan orogeni, atau yang masuk ke sabuk orogenik lama
setelah tektonisme berhenti. Pearce dkk. (1984) membagi magmatisme granitoid intraplate atau inside-
plate menjadi tiga kategori:
1) Granitoid tertanam ke dalam kerak benua dengan ketebalan mendekati normal, seperti:
(i) granit Nigeria; (ii) granit dan syenites dari Sudan (Gbr. 8.18); dan (iii) granit dari graben
Permian Oslo di Norwegia.
2) Granit (dan monzonit dan syenit terkait) yang terintrusi ke dalam kerak benua menipiskan perluasan
batas pasif secara signifikan, seperti granit Palaeogen di E Greenland dan NW Scotland. Pearce
dkk. (1984) berdasarkan garis pemisah antara kategori 1 dan 2 pada tidak adanya atau kehadiran
masing-masing dari segerombolan tanggul searah yang signifikan (ukuran sederhana dari tingkat
redaman kerak).
3) Granitoid ditempatkan di pulau-pulau samudera, terutama Pulau Ascension di Atlantik selatan dan Ré
union di samudera Hindia.
Kategori keempat, dibedakan oleh Sylvester (1989), terdiri dari:
4) Granit alkali dalam pengaturan benua pasca-orogenik, biasanya 25-75 Ma setelah peristiwa
tumbukan, seperti yang dicontohkan oleh granitoid Prakambrium/Kambrium dari perisai Arab-
Nubia, granitoid tipe A Devon akhir dari sabuk lipatan Lachlan di Australia Tenggara ( yang terjadi
setelah plutonisme tipe I dan S terkait), dan granitoid Kapur di Alaska barat.
Semua pengaturan ini termasuk dalam kategori granitoid tipe A atau anorogenik (Kotak 8.3, Tabel 8.3.1).
Granit adalah metaluminous sampai peralkaline dan dalam setiap kasus umumnya berasosiasi dengan
syenites (Gbr. 8.18). Mineral mafik termasuk biotit dan hornblende dalam granit metaluminous dan
syenites, atau fayalite, ferroaugite (Gbr. 2.1.1 dalam Kotak 2.1), aegirine – augit (Kotak 9.2) dan amfibol
sodik seperti riebeckite dan arfvedsonite (Kotak A1) di contoh peralkali.
Granitoid tipe A intraplate memiliki nilai bilangan Fe yang jauh lebih tinggi daripada granitoid Cordilleran tipikal (Gbr.
8.15) dan karenanya termasuk dalam kategori granitoid 'ferroan' dari Frost et al. (2001). Mereka juga menonjol karena
konsentrasi yang lebih tinggi dari elemen jejak yang tidak kompatibel dengan kekuatan medan tinggi (HFS) seperti Zr,
Nb (Tabel 8.4 dan Gambar 8.19) dan juga Ga.

Pusat penyebaran lautan 'plagiogranit'

Terkait dengan unit plutonik atas di banyak kompleks ofiolit adalah badan kecil mikrodiorit kuarsa
leucocratic atau mikrotonalit yang baik interdigitate dengan lapisan gabro terakumulasi atau ada
sebagai sumbat kecil atau tanggul dalam kawanan tanggul terpal. Terkurung di dalam ofiolit itu
sendiri, mereka tampaknya terbentuk bersamaan dengan fraksinasi magma basaltik subalkali
(berbeda dari granit anatectic pasca-obduksi yang memotong beberapa ofiolit, misalnya ofiolit Oman
(Searle dan Cox, 1999). batuan asam serupa juga telah dikeruk dari dasar laut, misalnya di Mid -
Atlantic Ridge pada 45° LU (Tabel 8.4) dan dari dinding bagian dalam palung Tonga.Mikrogranit
samudera ini tampaknya telah terbentuk di pegunungan tengah laut atau pusat penyebaran
samudera lainnya.
Batuan ini umumnya berbutir sedang hingga halus dan terutama terdiri dari kuarsa dan plagioklas; hornblende
adalah mineral ferromagnesian utama. Karena mengandung K-feldspar yang dapat diabaikan, nama
'plagiogranit samudera' diusulkan oleh Coleman dan Peterman (1975) dan masih digunakan secara luas.

Diskriminan geokimia dan asosiasi tektonik dari granitoids

Ada beberapa upaya untuk membedakan antara asosiasi granitoid yang berbeda yang
diulas di atas - dan lingkungan geotektonik di mana mereka ditempatkan - menggunakan
diagram diskriminan geokimia (biasanya elemen jejak). Nilai potensial dari skema tersebut adalah bahwa mereka dapat menjelaskan pengaturan paleotektonik dari magmatisme granitoid kuno

dalam kasus di mana bukti geologis (lapangan) yang tidak ambigu terbukti sulit diperoleh. Skema yang paling banyak dikutip adalah yang dibuat oleh Pearce et al. (1984), dua di antaranya

diagram diskriminannya diilustrasikan pada Gambar 8.19. Diagram didasarkan pada database 600 analisis granitoid yang ditempatkan dalam pengaturan tektonik yang dipahami dengan baik.

Pearce dkk. (1984) menunjukkan kemungkinan untuk membedakan secara geokimia antara 4 kategori tektonik yang luas (kira-kira setara dengan judul di atas): granitoid busur vulkanik,

granitoid sinkollisional, granitoid dalam lempeng (anorogenik), dan granit pusat penyebaran laut (dan intraophiolite). Analisis granit dari masing-masing asosiasi ini diplot dengan simbol yang

berbeda pada Gambar 8.19, dan secara empiris mereka mendefinisikan bidang komposisi yang berbeda di masing-masing dari dua diagram. Diagram Rb versus (Y + Nb) sebagian besar

berhasil membedakan antara empat kategori, tetapi busur vulkanik dan granitoid syn-collisional tidak dapat dipisahkan satu sama lain dalam plot Nb versus Y. Batas-batas yang ditunjukkan

adalah yang didefinisikan oleh Pearce et al. (1984) sebagai garis lurus terbaik yang sesuai dengan data mereka; seperti yang sering terjadi dengan diagram seperti itu, beberapa analisis

periferal memplot di sisi yang salah dari sebagian besar batas. Diagram Rb versus (Y + Nb) sebagian besar berhasil membedakan antara empat kategori, tetapi busur vulkanik dan granitoid syn-

collisional tidak dapat dipisahkan satu sama lain dalam plot Nb versus Y. Batas-batas yang ditunjukkan adalah yang didefinisikan oleh Pearce et al. (1984) sebagai garis lurus terbaik yang sesuai

dengan data mereka; seperti yang sering terjadi dengan diagram seperti itu, beberapa analisis periferal memplot di sisi yang salah dari sebagian besar batas. Diagram Rb versus (Y + Nb)

sebagian besar berhasil membedakan antara empat kategori, tetapi busur vulkanik dan granitoid syn-collisional tidak dapat dipisahkan satu sama lain dalam plot Nb versus Y. Batas-batas yang

ditunjukkan adalah yang didefinisikan oleh Pearce et al. (1984) sebagai garis lurus terbaik yang sesuai dengan data mereka; seperti yang sering terjadi dengan diagram seperti itu, beberapa

analisis periferal memplot di sisi yang salah dari sebagian besar batas.

Diagram tersebut tidak diragukan lagi memiliki kegunaan dalam mempelajari magmatisme di daerah yang kompleks secara

geologis, tetapi diagram tersebut perlu digunakan dengan hati-hati. Nb dan Y adalah elemen yang relatif tidak bergerak yang

konsentrasi utamanya dalam batuan silikat relatif kuat dalam menghadapi tingkat alterasi dan metamorfisme yang moderat,

tetapi hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk elemen bergerak Rb; agar Gambar 8.19 b dapat diandalkan, sangat penting

untuk memastikan bahwa hanya analisis batuan segar yang tidak bermetamorfosis yang diplot.

Pembaca juga harus menyadari bahwa perbedaan komposisi yang muncul dari Gambar 8.19 sebenarnya lebih
berkaitan dengan komposisi sumber dan sejarah kristalisasi yang berbeda daripada dengan pengaturan tektonik
itu sendiri (Frost et al., 2001).
Tabel 8.4 Analisis utama dan elemen jejak dari batuan granit representatif dari berbagai pengaturan tektonik. Data besi disajikan sebagai 'FeO total' ['Σ FeO' = FeO + aktual
(Fe2O3/1.11)] seperti pada Tabel 2.4. Entri kosong menunjukkan komponen yang tidak diberikan dalam analisis asli yang diterbitkan.
* Data dalam huruf miring (tidak ditabulasikan dalam makalah asli) telah diperkirakan dari plot REE yang diterbitkan (Frey et al., 1978); Gd, dengan interpolasi grafis.
Loss-on-ignition.
Gambar 8.18 Peta sketsa dari 236 kompleks cincin granit-syenit Ras ed Dom yang berumur 236 tahun (diadaptasi dari
O'Halloran, 1985 ; hak cipta Elsevier), salah satu dari sejumlah kompleks semacam itu di gurun Bayuda, Sudan. Unit dari
setiap jenis diberi nomor dalam urutan intrusi. Ukuran intrusi berturut-turut di sini berkurang seiring waktu dan
pusatnya bermigrasi pertama ke NE kemudian ke SE.

Paket TTG Archaean

Kraton Archaean dunia terdiri dari dua jenis medan yang kontras. Satu terdiri dari sabuk batu hijau (lihat
Kotak 5.6) diselingi dengan badan granit, yang bersama-sama membentuk apa yang disebut medan granit
batu hijau, seperti yang ditemukan di blok Yilgarn dan Pilbara di Australia Barat dan kraton Kaapvaal di
Afrika Selatan. Jenis kedua – dikenal sebagai dataran tinggi Archaean dan dicirikan oleh kompleks gneiss
Lewisian di NW Skotlandia, kompleks gneiss Amîtsoq/Itsaq di Greenland Barat (Nutman et al. 1996) dan
sabuk Limpopo di Afrika selatan – didominasi oleh pita-pita , fasies amfibolit atas hingga granulit, gneisses
kuarsa-feldspatik. Mereka mengandung lensa, lapisan atau inklusi tidak teratur dari litologi supracrustal
yang lebih tua (baik metavolcanic dan metasedimentary). Gneisses dalam pengaturan kedua ini memiliki
kandungan K-feldspar yang rendah – oleh karena itu istilah lapangan yang banyak digunakan 'grey
gneisses' yang mencerminkan kurangnya feldspar merah muda – dan terbukti terbentuk dari protolit beku
plutonik dengan komposisi tonalitik, trondhjemitik, dan granodioritik. Bersama-sama mereka membentuk
apa yang disebut rangkaian tonalit Archaean – trondhjemite – granodiorit (TTG).
Gambar 8.19 Dua dari diagram diskriminan yang dibuat oleh Pearce et al. (1984, direproduksi dengan izin
Oxford University Press) menunjukkan analisis granitoid dari lingkungan tektonik yang jelas: (a) Nb ppm
versus Y ppm; garis putus-putus menunjukkan batas atas untuk granit dari segmen punggungan anomali
(E-MORB); pentingnya rasio Y/Nb (Eby, 1990) dibahas kemudian dalam bab ini. (b) Rb ppm versus (Y + Nb)
ppm. Pengelompokan nilai Nb dan Rb rendah dalam susunan horizontal muncul karena nilai-nilai ini
(mendekati batas deteksi analitis) dikutip hanya untuk satu angka penting, efek yang diperbesar dengan
penggunaan skala logaritmik. NB Analisis perlu dihitung ulang bebas volatil sebelum diplot dalam angka-
angka ini (Kotak 1.3).

Selain karakter K-poor yang tersirat oleh petrografinya (Gbr. 8.1), medan TTG Archaean, yang
mewakili kerak benua tertua di Bumi, dibedakan oleh gneiss dengan pola REE yang curam dan
pengayaan elemen tanah jarang (HREE) yang berat hampir lebih tinggi dari 2 × kondrit. Dalam
hal ini mereka mirip dengan lava adakit modern (Tabel 8.5 dan Bab 6). Elemen jejak lainnya
karakteristik yang membedakan adakit dari volkanik busur normal – rasio Sr/Y di atas 40 – juga diamati
dalam asosiasi TTG Archaean (Tabel 8.5). Orang mungkin cukup menyimpulkan bahwa sumber yang
tersedia dan kondisi pencairan di dalam Bumi Archaean memiliki beberapa kesamaan dengan yang
menghasilkan magmatisme adakit saat ini, dan implikasinya dibahas di bagian akhir bab ini.
Granit kaya K normal juga terdapat di medan Archaean, tetapi – dilihat dari komposisi batuan sedimen
Archaean – menyumbang kurang dari 10% dari luas permukaan yang terkena erosi di awal zaman
Archaean (sebagian besar adalah TTG), meskipun mereka menjadi jenis granit dominan setelah sekitar
2500 Ma (Taylor dan McLennan, 1985).

Suite anorthosite-mangerite-charnockite (AMC) proterozoikum

Dalam Bab disebutkan dibuat dari anorthosites 'massif' dan asosiasi khas mereka dengan charnockite
granitoid yang mengandung orthopyroxene dan mangerite (anorthosite-mangerite-charnockite (AMC) –
suite).
Charnockite dan granitoid yang mengandung orthopyroxene (Gbr. 8.2) merupakan karakteristik dari medan
granulit bertekanan sedang hingga tinggi; jenis lokalitas adalah daerah Madras di India selatan. Hubungan
intrusif kadang-kadang menunjukkan penempatan magmatik dari protolit, tetapi perdebatan telah berkecamuk
mengenai apakah orthopyroxene yang sekarang ada di batuan ini mengkristal langsung dari magma yang
kehabisan air, atau merupakan produk dari metamorfisme dehidrasi pasca-magmatik dari granit
hornblendebearing normal (banyak charnockites menunjukkan tanda-tanda deformasi dan rekristalisasi).
Kilpatrick dan Ellis (1992) berpendapat untuk tipe magma granitoid 'tipe-C' yang khas yang mampu
mengkristalkan ortopiroksin magmatik.

Tabel 8.5 Perbandingan antara rata-rata TTG Archacan, adakit modern dan analisis dasit busur modern
(data dari Martin, 1999).

BAGAIMANA MAGMA GRANITOID TERBENTUK?

Meskipun paparan granit homogen sering menghadirkan ilusi asal-usul sederhana, keragaman besar
struktur dan tekstur yang diulas di bagian sebelumnya dari bab ini mengingatkan kita bahwa petrogenesis
granitoid seringkali merupakan proses multitahap yang kompleks. Apalagi detail genesis magma
– sejauh yang diketahui – tampaknya sangat bervariasi dari satu pengaturan tektonik ke pengaturan tektonik lainnya: seperti

yang dikatakan oleh HH Read

'ada granit dan granit'.

Menggali secara mendalam kompleksitas yang berkembang dari genesis magma granit (dan banyak
alat yang digunakan ahli petrologi untuk menyelidikinya) berada di luar cakupan buku ini, tetapi Bab
8 tidak akan lengkap tanpa ringkasan pemahaman saat ini. Secara tradisional genesis magma granit
telah dilihat dalam hal interaksi antara dua proses yang kontras: (i) kristalisasi fraksional
diperpanjang dari magma dasar yang diturunkan dari mantel; dan (ii) pencairan sebagian kerak
benua sialic tua, yang mengarah pada pembentukan pluton anatetik atau kontaminasi magma yang
berasal dari mantel. Namun, semakin banyak bukti menunjukkan bahwa proses tambahan juga
harus diperhitungkan.

plagiogranit
Granitoid ditempatkan di cekungan laut, di mana magma berkembang tanpa adanya kerak benua sebagai
kontaminan potensial, memiliki asal-usul yang paling sederhana. Plagiogranit oseanik terbentuk dari basalt
punggungan tengah samudera melalui proses fraksinasi pusat penyebaran, yang kemungkinan besar berupa
kristalisasi fraksional. Gambar 8.20 b menunjukkan spidergram plagiogranit samudera dari punggungan Atlantik
tengah (lihat analisis pada Tabel 8.4). Pola ini terkenal karena:
• penipisan relatif pada elemen litofili ion besar (LIL) yang paling tidak sesuai dengan elemen Rb, Ba dan K,
konsisten dengan derivasi dari basalt punggungan laut tengah (MORB) (Gbr. 2.16 b), meskipun kehilangan
lebih lanjut mungkin telah terjadi melalui alterasi;

• pengayaan yang lebih besar dalam Th, Nb dan unsur tanah jarang ringan (LREE) daripada HREE [(La/Yb) N∼
4.5], konsisten dengan MORB dari sektor 45° N anomali Mid-Atlantic Ridge ini;
• anomali negatif yang menonjol di P dan Ti, gejala kristalisasi fraksional lanjutan dari
mineral aksesori apatit [Ca5(PO4)3(OH,F)] dan oksida Fe-Ti, yang menguras sisa lelehan
di P dan Ti.14Tingkat rendah Sr mencatat fraksinasi feldspar, di mana Sr agak kompatibel.

Tidak ada tanda-tanda anomali Nb negatif, yang membedakan plagiogranit dari lava dan plutonik zona supra-subduksi
(SSZ) yang ditunjukkan pada Gambar 6.15 dan 8.20 a.
Gambar 8.20 Profil pengayaan elemen yang tidak kompatibel untuk analisis granitoid terpilih, termasuk
yang ada di Tabel 8.4 (sumber tercantum di sana), dinormalisasi ke mantel primitif seperti yang
ditabulasikan pada Tabel 2.4. Andesit Andes Ollagüe yang terkontaminasi dari Gambar 6.15b dan bidang
untuk andesit busur dan dasit pada Gambar 6.2 a ditunjukkan untuk referensi di panel (a) dan (b). (a)
Granitoid terkait subduksi dari batholith Sierra Nevada dan leucogranite pasca-tabrakan dari asosiasi High
Himalaya; sekis mika dipandang sebagai bahan sumber yang mungkin untuk leukogranit (Inger dan Harris,
1993, analisis RM202) juga ditampilkan untuk perbandingan. (b) plagiogranit Punggungan Atlantik Tengah
(dari 45° LU) dan granit anorogenik dari Etiopia barat. (c) leukogranodiorit dari Cordillera Blanca di Peru
(Gbr. 8.16, analisis dari Petford dan Atherton, 1996), komposisi rata-rata Archaean TTG, dan charnockite
magmatik dari Antartika. Bidang yang diarsir di (c) mewakili adakit yang ditunjukkan pada Gambar 6.15 b.
Jenis huruf tebal menyoroti elemen HFS.

14Karakteristik ini juga konsisten dengan pembentukan lelehan granit dengan pencairan parsial
gabro terkait MORB, jika apatit dan ilmenomagnetit tertinggal dalam residu padat.

Cordilleran dan ranitoid

Kristalisasi fraksional telah diusulkan sebagai faktor utama di balik variasi komposisi yang
diamati di Batholith Pesisir Mesozoikum Peru. Atherton dan Sanderson (1985) menemukan
bahwa mereka dapat menjadi model15tren kimia yang diamati dengan memulai dengan magma
diorit induk dan mengurangi (yaitu 'mengkristal') plagioklas + hornblende + biotit ± piroksen ±
magnetit darinya dalam proporsi yang bervariasi. Evolusi kimia mereka yang dihitung cocok
dengan tren yang diamati tanpa memerlukan asimilasi kerak benua bagian atas. Rasio isotop Sr
awal dari segmen Lima dari batholith – di mana ia menyusup ke vulkanik Kapur Huarmey-Cañete
Basin – berada dalam kisaran yang diharapkan untuk kristalisasi fraksional dari magma yang
berasal dari mantel (Gbr. 8.21), menegaskan bahwa asimilasi kontinental yang lebih tua dapat
diabaikan. kerak telah terjadi. Rasio awal yang lebih tinggi di segmen Arequipa dan Toquepala,
di sisi lain, di mana batholith bersentuhan dengan massif Arequipa Prakambrium,

Atherton dan Sanderson (1985) menduga bahwa magma parental diorit adalah produk dari proses dua
tahap di mana: (i) magma dasar yang berasal dari pelelehan parsial dari metasomatized mantle wedge
yang terakumulasi dan mengkristal di dasar kerak benua; kemudian (ii) mengalami pencairan parsial untuk
membentuk magma parental diorit. Lelehan yang dihasilkan oleh proses 2 tahap ini akan mewarisi rasio
87Sr/86Sr yang rendah, karena batuan dasar pembentuknya masih muda ketika mengalami pelelehan
parsial (Kotak 3.3); waktu yang cukup tidak akan tersedia untuk memungkinkan pertumbuhan yang
signifikan dari 87Sr relatif terhadap 86 Sr meskipun Rb/Sr cukup tinggi.
15yaitu duplikat secara matematis.

Gambar 8.21 Tren isotop Sr di Batholith Pesisir Peru. (a) Sebuah plot isochron Sr untuk 'super-unit'
Yarabamba, menggambarkan gradien (dari mana usia dihitung) dan sumbu y memotong, yang
menunjukkan rasio isotop Sr awal (87 Sr/ 86 Sr) 0 pada saat itu penempatan. (b) Ringkasan rasio
isotop Sr awal yang diperoleh untuk berbagai unit super dan segmen batholit, menunjukkan
peningkatan kontaminasi kerak di segmen Arequipa dan Toquepala (setelah Beckinsale et al., 1985).

Kristalisasi fraksional juga tampaknya telah memainkan peran di sektor utara dan selatan
batholith Sierra Nevada Mesozoikum di California, meskipun di sini bukti asimilasi kerak benua
sialic jauh lebih kuat. Gambar 8.20 a menunjukkan spidergram untuk tiga granitoid dari pluton
Tuolumne di Sierra Nevada utara. Perhatikan fitur berikut:
• Granitoid berbagi beberapa fitur batuan vulkanik busur pulau pada Gambar. 6.15 (diringkas di sini oleh bidang
yang diarsir), terutama anomali Nb negatif yang besar.

• Namun demikian, peningkatan tingkat pengayaan dan kemiringan profil memiliki lebih banyak kesamaan
dengan andesit Andes yang terkontaminasi (garis abu-abu) dibandingkan dengan gunung berapi busur,
menunjukkan tingkat asimilasi kerak yang signifikan (lih. Feeley dan Davidson, 1994).
 • Perbedaan antara pola granitoid individu relatif sedikit, tetapi Rb, Ba, Th, Nb dan K
meningkat secara konsisten dari diorit ke granodiorit ke granit, konsisten dengan kristalisasi
fraksional.
• Anomali P dan Ti negatif juga meningkat secara progresif dari diorit ke granit,
konsisten dengan fraksinasi apatit aksesori dan oksida Fe-Ti.
Gambar 8.22 a menunjukkan bahwa (87 Sr/ 86 Sr)0 rasio untuk pluton di utara dan selatan Sierra Nevada
(simbol yang diisi) meningkat secara kasar dengan kandungan SiO2. Interpretasi paling sederhana dari
kecenderungan semacam ini adalah bahwa hal itu mewakili asimilasi kerak benua yang lebih tua oleh
magma dasar yang diturunkan dari mantel selama kristalisasi fraksional. Gagasan asimilasi terkait dengan
kristalisasi fraksional (De Paolo, 1981), sering disebut sebagai AFC, diperkenalkan pada Bab 3. Faktor-faktor
yang mengendalikan kontribusi relatif kristalisasi basal versus pencairan kerak di 'zona panas' kerak bawah
telah dibahas kuantitatif oleh Annen et al. (2006).
Simbol terbuka pada Gambar 8.22 b, di sisi lain, mewakili suite intrusif dari pusat Sierra Nevada, yang mengikuti
tren yang sangat berbeda. Mereka pada dasarnya tidak menunjukkan korelasi antara rasio awal dan kandungan
silika: anggota gabroik dan dioritik dari setiap seri memiliki nilai (87 Sr/ 86 Sr)0 setinggi granit yang lebih
berkembang. Coleman dan Glazner (1997) mengaitkan rasio awal yang tinggi dari batuan mafik di sini (0,706 –
0,7075) bukan dengan masukan kerak yang lebih tua – yang akan berkorelasi (87 Sr/86 Sr) 0 dengan SiO2 seperti
pada Gambar 8.22 (a) – tetapi mencairnya litosfer mantel subkontinental kuno yang sangat kaya.

Gambar 8.22 Korelasi antara rasio isotop Sr awal dan kandungan SiO2 seluruh batuan untuk suite
granitoid di batholith Sierra Nevada, California. Data dari Coleman dan Glazner (1997, '1') dan Wenner dan
Coleman (2004, '2'); singkatan seperti dalam Wenner dan Coleman, 2004). (a) Suite intrusif dari
segmen utara dan selatan ('Tuolumne, dll.' termasuk suite Mount Whitney dan Rock Creek); (b)
Suite intrusif dari segmen pusat. Batas lapangan menyoroti distribusi sampel dari setiap
rangkaian intrusif.

Ada banyak bukti untuk sifat yang diperkaya dari mantel litosfer yang mendasari bagian barat AS dari
mantel xenolit yang ditemukan di gunung berapi basaltik di seluruh wilayah. Wenner dan Coleman (2004)
merangkum keragaman granitoid di tengah Sierra Nevada sebagai berikut:
'Tren dalam rasio isotop Sr … awal mengungkapkan sedikit variasi dalam berbagai jenis batuan dalam suite
yang sama, tetapi variasi spasial dan isotop yang signifikan di antara suite batuan individu. Pengamatan ini
konsisten dengan interpretasi bahwa granit di Sierra [tengah] dihasilkan oleh sebagian pelelehan juvenil,
diorit yang berasal dari mantel dan bercampur dengan lelehan mantel penecontemporaneous. … Ada
sedikit bukti bahwa kerak benua kuno terlibat dalam pembentukan batholit Sierra Nevada tengah.
Sebaliknya, tren isotop dari timur ke barat dalam penelitian ini menunjukkan bahwa mayoritas granit di
tengah Sierra Nevada kemungkinan kerak remaja.

Tema yang sama dari pelelehan kembali batuan mafik remaja yang melapisi kerak benua muncul dari
batholit Cordillera Blanca Miosen akhir di cordillera timur Peru (Gbr. 8.16). Seperti di Sierra Nevada tengah,
(87 Sr/ 86 Sr)0 di sini bervariasi dalam amplop yang relatif sempit (0,7041 – 0,7057) untuk batuan intrusi
mulai dari diorit kuarsa hingga leucogranodiorit yang mencakup berbagai kandungan SiO2 (55% – 72% ).
Meskipun magma naik melalui 50 – 60 km dari kerak benua yang menebal, Petford et al. (1996)
menyimpulkan bahwa sedikit kontaminasi oleh basement kontinental dewasa telah terjadi.
Leucogranodiorit Na tinggi dari Cordillera Blanca terkenal karena karakteristik seperti adakitnya, seperti
rasio Sr/Y dan La N/Yb N yang relatif tinggi dan HREE N yang rendah dibandingkan dengan kebanyakan
magma kalk-basa (Gbr. 8.20 c); memang pola leucogranodiorite lebih curam dan menunjukkan penipisan
yang lebih besar di HREE daripada adakit vulkanik saat ini. Petford dan Atherton (1996)
menginterpretasikan fitur-fitur ini sebagai tanda dari pencairan parsial batuan mafik remaja yang melapisi
kerak benua. Mengingat kerak atasnya menebal (≥50 km) pada saat penempatan leucogranodiorite (∼ 5 Ma
BP), 'lapisan bawah' mafik yang telah terakumulasi dari proses SSZ normal akan berpindah dari stabil
plagioklas ke kondisi stabil garnet yang lebih dalam, mendukung retensi HREE di sumber selama
peleburan. Meskipun subduksi di bawah sektor Andes pada akhir zaman Miosen ini dangkal – mendukung
genesis magma adakit dengan peleburan lempeng – Petford dan Atherton (1996) menganggap pencairan
sebagian batuan mafik yang mengandung garnet di bawah lapisan kerak benua sebagai kemungkinan
yang paling besar. penjelasan untuk afinitas adakitic dari batholith Cordillera Blanca.

Paket TTG Archaean

Archaean trondhjemitic (TTG) gneisses memiliki komposisi elemen utama Na tinggi dan ciri-ciri elemen yang tidak
kompatibel secara luas mirip dengan adakit modern pada umumnya (Gbr. 6.15) dan granitoid Cordillera Blanca pada
khususnya (Gbr. 8.20 c) sehingga protolit beku dari gneisses ini dapat telah terbentuk oleh proses serupa. Martin (1986,
1999) mengaitkan karakteristik elemen yang tidak cocok dari gneisses Archaean TTG (Gbr. 8.20 c) dengan peleburan
pelat di bidang stabilitas garnet, seperti yang diusulkan untuk adakit modern. Nutman dkk. (1999) dan Smithies (2000),
di sisi lain, menganggap bahwa pencairan sebagian batuan mafik yang mengandung garnet di dasar kerak yang
menebal secara tektonik.16atau pencairan sebagian dari tumpukan basaltik yang tebal dan berubah secara hidrotermal
adalah penjelasan yang sama layaknya. Yang tidak diragukan lagi adalah keberadaan garnet di daerah sumber dan
perannya sebagai fase residual dalam buffering HREE dalam lelehan yang terbentuk.
Wawasan pelengkap tentang perbedaan antara formasi granitoid Archaean dan post-Archaean diberikan
oleh REE europium (Eu), monitor sensitif fraksinasi plagioklas (Kotak 8.5). Granit khas Proterozoikum dan
Fanerozoikum kaya K menunjukkan anomali Eu negatif (Gbr. 8.23), menunjukkan bahwa plagioklas hadir di
sumber tempat pencairan parsial terjadi, atau bahwa fraksinasi plagioklas terjadi selama evolusi magma.
Gneisses TTG Archaean K-poor, di sisi lain, dibedakan tidak hanya oleh polanya yang lebih curam dan HREE
yang rendah, tetapi juga oleh kurangnya anomali Eu, menunjukkan pencairan parsial pada kedalaman
yang terlalu besar untuk plagioklas menjadi stabil di mana garnet akan berfraksinasi di tempatnya.

Gambar 8.23 Perbandingan pola REE untuk (a) gneisses TTG Archaean dari West Greenland, Swaziland dan blok
Pilbara, Australia Barat, dan (b) granitoid tipe I dan S dari Batholith Palaeozoic New England di Australia timur
(setelah Taylor dan McLennan, 1985, dengan izin dari Blackwell Publishing). Elemen yang ditampilkan dalam
warna abu-abu adalah intervensi REE yang tidak diplot dalam diagram ini.

16Perhatikan bahwa pola TTG pada Gambar 8.20 c lebih mirip dengan Cordillera Blanca daripada adakites
sehubungan dengan Sr/Y dan La/Yb.

leukogranit terkait tabrakan

Granitoid tipe-I dari batholit Trans-Himalaya dan Karakorum (Gbr. 8.17), masing-masing ditempatkan pada
interval 100 – 40 Ma dan 110 – 70 Ma lalu, terbentuk di atas zona subduksi berumur panjang sebelum tumbukan
antara India ( atau busur Kohistan) dan Eurasia. Oleh karena itu, petrogenesis mereka dapat diharapkan memiliki
banyak kesamaan dengan batholit Andes (seperti Batholit Pesisir Peru yang dibahas di atas) dan yang ada di
Amerika Serikat bagian barat. Leukogranit tipe-S yang lebih muda dan terkait dengan tumbukan yang
membentuk sabuk Himalaya Tinggi dan Himalaya Utara yang terputus-putus, di sisi lain, memiliki asal yang
sangat berbeda.
Leucogranites terkait tabrakan Himalaya Tinggi memiliki beberapa ciri khas:
• mereka adalah granit pucat dengan kisaran komposisi yang terbatas: tidak seperti batholit tipe I
Cordilleran, intrusinya tidak mengandung diorit dan granitoid perantara lainnya;
• kandungan silika sangat tinggi (SiO2 70% – 77%);
• leukogranit sangat peraluminous (Latihan 8.3) dan mengandung mineral alumina
utama (Tabel 8.2.1); inklusi litologi metasedimen tidak jarang;
 • leukogranit memiliki rasio tinggi (87 Sr/ 86 Sr)0 pada kisaran 0,743 – 0,76217(Inger dan Harris,
1993; Harris et al., 1995);
• dibandingkan dengan granitoid Cordilleran, leukogranit Himalaya diperkaya dalam Rb dan K tetapi berkurang
dalam Sr, Zr dan LREE (Gbr. 8.20 a).

17Tidak termasuk sampel anomali dengan (87 Sr/ 86 Sr)0 = 0,736.

Semua karakteristik ini menunjukkan pembentukan lelehan leukogranit oleh anatexis metapelites bermutu
tinggi (Kotak 8.3) dari 'urutan kristal Himalaya Tinggi'. Peneliti awal mengusulkan bahwa reaksi dehidrasi
pada batuan metamorf yang lebih dalam telah memberikan fluks cairan hidro yang cukup untuk
menginduksi anatexis jenuh H2O dari pelites yang mengandung muskovit, tetapi pemikiran saat ini lebih
menyukai 'dehidrasi mencair' yang tidak memiliki cairan (yaitu H2O-undersaturated) muskovit sebagai
penyebab anatexis (Kotak 8.4). Analisis isotop menunjukkan bahwa, pada saat penempatan leukogranit (∼
20 Ma BP), pelites memiliki rasio 87 Sr/ 86Sr dalam kisaran 0,749 – 0,761, mirip dengan nilai (87 Sr/ 86 Sr)0
dari leucogranites itu sendiri, yang rasio isotop awalnya dapat diturunkan dari pelites.

Gambar 8.20 a membandingkan profil elemen yang tidak cocok dari leucogranite Himalayan Tinggi dengan
sekis mika dari daerah yang sama (lembah Langtang). Kesamaan yang jelas antara kedua litologi ini,
khususnya yang berkaitan dengan unsur-unsur yang paling tidak kompatibel Rb, Ba, Th, Nb dan K dan
anomali negatif untuk Sr, P dan Ti, secara luas mendukung model anatexis pelite.

Granit intraplate
Keragaman kimia granit tipe-A dan kisaran pengaturan tektonik di mana mereka terjadi membuatnya tidak
mungkin bahwa model petrogenetika tunggal akan menjelaskan semuanya. Eby (1990) membagi granit
tipe A menjadi dua kategori menurut rasio Y/Nbnya:
'Ada sekelompok granitoid tipe-A yang memiliki rasio Y/Nb rendah [<1,2 – lihat Gambar 8.19 a] dan umumnya
rasio awal 87Sr/86Sr rendah. Suite ini membedakan magma basaltik yang langsung berasal dari sumber mantel
[bulu] mirip OIB, yang mungkin telah mengalami beberapa interaksi kerak. Ada kelompok kedua granitoid tipe A
yang dicirikan oleh rasio Y/Nb yang lebih tinggi (1,2 – 7) dan rasio awal 87 Sr/ 86Sr yang sangat bervariasi.
Berdasarkan suite-by-suite, kelompok [kedua] ini menunjukkan sejarah petrogenetik yang kompleks, beberapa
suite memiliki komponen mantel yang signifikan sedangkan yang lain mungkin sepenuhnya berasal dari kerak.'

Kotak 8.4 Dehidrasi (atau tanpa cairan) mencair

Mineral hidrat memiliki stabilitas terbatas pada suhu tinggi: mineral seperti muskovit dan biotit dicirikan oleh suhu
kerusakan yang ditentukan dengan baik dan bergantung pada tekanan (Kotak 6.2) di mana mineral tersebut terurai
menjadi mineral anhidrat ditambah uap H2O. Hubungan ini memungkinkan mika untuk terbentuk di batuan metamorf
tingkat menengah seperti sekis, tetapi tidak sebagai aturan di granulit.
Di bawah kondisi pertengahan kerak di sabuk orogenik, dehidrasi muskovit memainkan peran kunci dalam
pencairan kerak. Gambar 8.4.1 menunjukkan kurva solidus untuk anatexis pelites yang mengandung
muskovit seperti urutan metasedimen Himalaya Tinggi. Dengan adanya kelebihan air, pelite solidus jatuh
ke suhu serendah 600 ° C pada kedalaman, meskipun lelehan terbentuk di bawah kondisi 'basah' ini.
– di mana [dT/dP] solidus negatif (kurva putus-putus) – tidak dapat naik jauh sebelum melintasi kembali
solidus dan mengeras. Namun, jika hanya sejumlah kecil H2O yang ada, solidus [dT /dP] menjadi positif
(garis padat) seperti yang dijelaskan dalam Kotak 6.4, memungkinkan setiap lelehan yang terbentuk naik ke tingkat yang lebih

dangkal tanpa segera mengeras. Mencair di bawah kondisi ini dapat diringkas oleh:

Kehadiran H2O terbatas hanya berada di muskovit di sisi kiri persamaan 8.4.1 dan di lelehan di sisi kanan
(dicetak miring untuk penekanan): tidak ada kelebihan untuk membentuk fase cairan H2O yang terpisah.
Pencairan seperti ini yang melibatkan hilangnya mineral hidro, menghasilkan lelehan dan produk kristal
anhidrat, disebut pencairan dehidrasi atau pencairan tanpa cairan. Eksperimen menunjukkan bahwa
pelelehan parsial pelites kaya Al menghasilkan leburan peraluminous dengan SiO2 tinggi yang
komposisinya mirip dengan leucogranites Himalayan Tinggi.
Panah melengkung abu-abu pada Gambar 8.4.1 menunjukkan skenario yang mungkin untuk pencairan dehidrasi
diikuti oleh pendakian dan penempatan magma leukogranit, seperti yang digambarkan oleh Inger dan Harris
(1993) untuk leukogranit Himalaya. Peleburan dimulai di bidang stabilitas kyanite dan dibantu oleh dekompresi
yang timbul dari perluasan melintasi Detasemen Tibet Selatan (Gbr. 8.17), diikuti oleh segregasi lelehan yang
ditingkatkan deformasi. Leukogranit meleleh naik dari daerah sumber melalui sistem tanggul (seperti yang
diamati pada migmatit di bawah cakrawala emplasemen) sebelum injeksi lateral sebagai kusen dan lakolit.

Pencairan dehidrasi juga relevan dengan produksi magma adakit dengan peleburan lempengan.

Gambar 8.4.1 Kartun yang mengilustrasikan pencairan muskovit-dehidrasi metapelit untuk membentuk
leukogranit (setelah Inger dan Harris, 1993, dengan izin dari Oxford University Press). Kurva putus-putus
berat menunjukkan solidus pelite jenuh H2O; garis padat menunjukkan solidus pelite dalam kondisi H2O-
undersaturated (lih. Gambar 6.4.1). Batas fase untuk tiga polimorf Al2SiO5 ditunjukkan untuk
referensi sebagai garis tipis. Singkatan mineral: Mu, muskovit; Ab, albite (plagioklas); Q, kuarsa; V, uap
(H2O dalam fase fluida); Ky, kyanit; Sil, silimanit; Dan, andalusit; Bi, biotit; Ksp, K-feldspar. Kurva panah abu-
abu menggambarkan kemungkinan jalur P-T-t yang mengarah dari anatexis melalui pendakian ke
penempatan ambang leucogranite.

Profil elemen yang tidak kompatibel dari granit tipe-A yang tercantum pada Tabel 8.4 ditunjukkan pada
Gambar 8.20b. Seperti plagiogranit, ia memiliki ciri-ciri kristalisasi fraksional derajat lanjut (tingkat
pengayaan keseluruhan yang tinggi, anomali negatif yang ditandai untuk Sr, P dan Ti). Namun Rb, Th dan K
lebih tinggi daripada di plagiogranit, konsisten dengan derivasi dari induk basaltik tipe ocean island basalt
(OIB) daripada dari ridge basalt (Gbr. 2.16 a). Anomali Nb negatif sedang dan rasio Y/Nb yang relatif tinggi
(2,7) yang dihasilkan darinya menunjukkan tingkat kontaminasi yang signifikan oleh kerak benua tua.

TINJAUAN – APA YANG DAPAT KITA PELAJARI DARI KOMPLEKS GRANITIS?

Seperti rekan-rekan vulkanik mereka, granitoids ditemukan dalam berbagai pengaturan tektonik tetapi terjadi
dalam volume terbesar di batas lempeng konvergen, di atas zona subduksi (seperti dalam kasus rantai Andes)
dan di mana benua bertabrakan (Himalaya).
Kesimpulan utama dari bab ini adalah:
• Pluton granitoid sangat bervariasi dalam bentuk, skala dan pengaturan tektonik. Asumsi tradisional
bahwa sebagian besar pluton granit memiliki bentuk stok yang berakar dalam yang ditempatkan
sebagai diapir semakin runtuh di hadapan bukti geofisika yang menunjukkan arsitektur seperti
lembaran untuk banyak badan granitoid (Gbr. 8.4 dan 8.7).
• Batholith pada skala 1000 km atau lebih dapat ditempatkan selama periode melebihi 50 Ma, seperti dalam
kasus Batholith Pesisir Peru. Data gravitasi menunjukkan bahwa ia memiliki bentuk seperti lempengan,
tampaknya diberi makan oleh akar seperti tanggul di sisi barat. Perhitungan menunjukkan bahwa magma
granit dapat naik ke tingkat kerak yang tinggi melalui sistem feeder dyke.

• 'Pluton bel-jar 'di mana blok pusat batuan atap telah kandas - memungkinkan pendakian magma ke
pinggirannya - adalah produk dari penurunan kuali, seperti di Glencoe di mana patahan cincin
jelas berkorelasi dengan margin struktural kaldera permukaan.
• Kristalisasi lelehan granitoid dapat menyebabkan berbagai tekstur khas, banyak yang
disebabkan oleh interaksi halus antara nukleasi dan laju pertumbuhan kristal.
• Variasi dalam geokimia dan mineralogi granitoid mendukung klasifikasi yang berkorelasi dengan
daerah sumber yang diduga (Kotak 8.3), dengan riwayat fraksinasi dan dengan demikian dengan
lingkungan tektonik (Gambar 8.19).
• genesis magma granit melibatkan: (a) kristalisasi fraksional intra-kerak dari mafik atau
intermediet, magma yang diturunkan dari mantel; (b) anatexis atau asimilasi batuan asam kerak
atas yang tua yang dikenali oleh tinggi (87 Sr/ 86 Sr)0; dan/atau (c) pelelehan kembali batuan mafik
juvenil menjadi batuan menengah yang berasal dari lapisan bawah kerak benua. Pencairan batuan
slab subduksi dangkal telah diusulkan untuk TTG Archaean Sr/Y tinggi (Martin, 1999) dan batholit
tonalitik yang lebih muda, tetapi pelelehan kembali batuan dasar garnetiferus yang melapisi kerak
memberikan penjelasan yang sama kredibelnya.
• Charnockites dan granitoid yang mengandung orthopyroxene terkait (Gbr. 8.2) telah dijelaskan
sebagai produk dehidrasi karena fluks CO2 selama metamorfisme regional tingkat tinggi dari
intrusi granit, tetapi tampaknya ada sedikit keraguan bahwa beberapa charnockites - meskipun
kemudian deformasi dan rekristalisasi – benar-benar berasal dari magmatik, dan mungkin
memiliki ekuivalen erupsi (Kilpatrick dan Ellis, 1992).