3.

3: Pasar Bebas dan Utilitas: Adam Smith

TUJUAN: Menilai argumen kunci yang terkait dengan Pandangan utilitarian Adam Smith tentang
kebebasan pasar Dukungan besar kedua untuk pasar bebas berasal dari argumen utilitarian bahwa
pasar bebas dan swasta properti akan menghasilkan manfaat yang lebih besar daripada jumlah
berapa pun campur tangan pemerintah bisa. Dalam sistem dengan pasar bebas dan kepemilikan
pribadi, pembeli membeli apa yang mereka inginkan inginkan dengan harga terendah yang dapat
mereka temukan. Oleh karena itu, itu akan menguntungkan bisnis swasta untuk memproduksi dan
menjual apa yang diinginkan konsumen dan melakukannya dengan harga serendah mungkin.

Adam Smith (1723–1790), disebut bapak modern ekonomi, adalah pencetus argumen utilitarian ini
untuk pasar bebas.48 Dalam karya utamanya, The Wealth of Bangsa, Smith menulis bahwa ketika
individu pribadi dibiarkan bebas untuk mencari kepentingan mereka sendiri di pasar bebas, mereka
mau tidak mau akan diarahkan untuk memajukan kesejahteraan umum dengan suatu tangan tak
terlihat

3.3.1: Tangan Pasar yang Tak Terlihat

Kompetisi Tangan tak terlihat Smith adalah persaingan pasar. Setiap produsen mencari nafkah
dengan menggunakan sumber daya pribadi untuk memproduksi dan menjual barang-barang yang
dianggap ingin dibeli oleh produsen. Dalam pasar yang kompetitif, a banyaknya bisnis swasta
tersebut semua harus bersaing satu sama lain untuk pembeli yang sama. Oleh karena itu, untuk
menarik pelanggan, setiap penjual dipaksa tidak hanya memasok apa yang diinginkan konsumen
tetapi juga untuk menurunkan harga barang sedekat mungkin dengan “apa yang sebenarnya
merugikan orang tersebut yang membawanya ke pasar.”

3.3.2: Pemerintah Tidak Berperan

Kebijakan terbaik dari pemerintah yang berharap untuk memajukan kesejahteraan publik, klaim
Smith, adalah tidak melakukan apa-apa: membiarkan setiap individu mengejar kepentingannya
sendiri dalam "kebebasan alami" sehingga dia bebas.

3.3.3: Menafsirkan Adam Smith

Pada awal abad kedua puluh, ekonom Ludwig von Mises dan Friedrich A. Hayek melengkapi teori
pasar Smith oleh argumen cerdik. Mereka berpendapat bahwa tidak hanya a sistem pasar bebas dan
kepemilikan pribadi melayani secara efisien untuk mengalokasikan sumber daya, pada prinsipnya
tidak mungkin bagi pemerintah atau manusia untuk mengalokasikan sumber daya dengan efisiensi
yang sama dengan pasar.

KOMODIFIKASI, ATAU BAGAIMANA BEBAS SEHARUSNYA MENJADI PASAR BEBAS? Meskipun Smith
berpendapat bahwa semua orang harus dibiarkan bebas untuk membeli dan menjual apa pun yang
mereka inginkan di pasar yang bebas dari intervensi pemerintah, banyak yang melakukannya
membalas bahwa pemerintah harus diizinkan untuk menetapkan Batasan apa yang dibeli dan dijual
di pasar.

ASUMSI UTAMA PROPERTI SWASTA

Walaupun Adam Smith tidak membahas pengertian privat properti panjang lebar, itu adalah asumsi
kunci dari pandangannya. Sebelum individu dapat berkumpul di pasar untuk menjual barang satu
sama lain, mereka harus memiliki beberapa kesepakatan tentang apa masing-masing individu
memiliki dan apa yang masing-masing individu memiliki hak untuk menjual kepada orang lain.
Kecuali suatu masyarakat memiliki sistem kepemilikan pribadi yang menunjukkan siapa yang
memiliki apa yang tidak dapat dimiliki oleh masyarakat itu a sistem pasar bebas. Dalam pandangan
yang dikemukakan Aquinas, kepemilikan pribadi adalah bukan sesuatu yang diproduksi secara alami
ketika tenaga kerja ada dicampur ke dalam berbagai hal, seperti yang diklaim Locke. Sebaliknya,
properti pribadi adalah konstruksi sosial, buatan, tetapi bermanfaat, sosial lembaga yang kita buat
dan yang dapat dibentuk dalam berbagai cara.

3.3.4: Kritik terhadap Smith Pasar Bebas

Kritikus telah menyerang argumen utilitarian klasik Smith dalam membela pasar bebas dan asumsi
tentang milik pribadi di berbagai bidang. MORALITAS, EFISIENSI, DAN JOHN MAYNARD KEYNES
Sistem pasar suatu masyarakat membentuk manusia egois, dan keegoisan yang meluas ini kemudian
membuat kita menganggap motif keuntungan itu wajar. Ini adalah institusi dari kapitalisme yang
menimbulkan keegoisan, materialisme, dan daya saing. Pada kenyataannya, manusia dilahirkan
dengan kecenderungan alami untuk menunjukkan kepedulian terhadap anggota lain dari spesies
mereka (misalnya, dalam keluarga mereka). Moral utama cacat masyarakat yang dibangun di sekitar
pasar kompetitif, di Faktanya, adalah bahwa dalam masyarakat seperti ini kebajikan alami
Kecenderungan ke arah kebajikan secara bertahap digantikan oleh kecenderungan kepentingan
pribadi ke arah keburukan. Singkatnya, masyarakat seperti itu secara moral rusak karena mereka
mendorong secara moral karakter buruk.

3.3.5: Darwinisme Sosial

Darwinis sosial abad ke-19 menambahkan sentuhan baru pembenaran utilitarian pasar bebas
dengan alasan bahwa bebas pasar memiliki konsekuensi yang menguntungkan di atas yang
diidentifikasi oleh Adam Smith. Mereka berpendapat bahwa persaingan ekonomi menghasilkan
kemajuan manusia. Sama seperti kelangsungan hidup dari yang terkuat memastikan kemajuan yang
berkelanjutan dan peningkatan spesies hewan, kata Spencer, jadi juga persaingan bebas yang
memperkaya beberapa individu dan mengurangi orang lain untuk hasil kemiskinan secara bertahap
perbaikan umat manusia. Pemerintah tidak harus boleh ikut campur dalam persaingan yang ketat ini
karena hal itu hanya akan menghambat kemajuan. Terlepas dari banyak kekurangannya, banyak
pebisnis saat ini sangat percaya pada versi Darwinisme sosial. Artinya, banyak pelaku bisnis percaya
bahwa bisnis harus bersaing untuk hidup mereka dalam lingkungan ekonomi di yang hanya yang
kuat yang akan bertahan.

3.4: Perdagangan Bebas dan Utilitas: David Ricardo

TUJUAN: Menganalisis keunggulan komparatif sebagai dasar bagi perdagangan bebas antar
negara .Maksud Adam Smith di sini sederhana. Seperti individu, negara berbeda dalam kemampuan
mereka untuk menghasilkan barang. Satu suatu negara dapat menghasilkan barang lebih murah
daripada yang lain dan kemudian dikatakan memiliki keunggulan absolut dalam memproduksi
barang itu. Perbedaan biaya ini mungkin didasarkan pada perbedaan sebagai berikut:

• biaya tenaga kerja

• keterampilan pekerja

• iklim

• teknologi

• peralatan

• tanah
• sumber daya alam

Misalkan karena perbedaan tersebut, bangsa kita dapat membuat satu produk kurang dari yang
dapat dilakukan negara asing, dan misalkan bangsa asing dapat membuat yang lain produk kurang
dari yang kita bisa. Kemudian, jelas itu akan terjadi terbaik bagi kedua negara untuk berspesialisasi
dalam membuat produk masing-masing memiliki keunggulan mutlak dalam berproduksi dan
berdagang untuk apa negara lain memiliki keunggulan absolut memproduksi. Tetapi bagaimana jika
satu negara dapat menghasilkan lebih banyak lagi murah dari negara lain?

3.4.1: Argumen Ricardo

untuk Keunggulan Komparatif Argumen Ricardo untuk keunggulan komparatif meminta kita untuk
melakukannya bayangkan dunia yang hanya terdiri dari dua negara Perhatikan bahwa setelah
mengkhususkan dan berdagang, kedua negara memiliki lebih banyak dari kedua produk daripada
yang dimiliki keduanya saat mereka melakukannya tidak berspesialisasi atau berdagang. Spesialisasi
dalam komparatif keuntungan meningkatkan total output barang negara menghasilkan, dan melalui
perdagangan semua negara dapat berbagi dalam hal ini karunia tambahan.

3.4.2: Keunggulan Komparatif dan Globalisasi

Komparatif keuntungan, tanpa diragukan lagi, adalah konsep yang paling penting dalam teori
perdagangan internasional hari ini dan merupakan jantung dari argumen ekonomi paling signifikan
yang dibuat orang Ketika mereka berpendapat mendukung globalisasi. Sebenarnya, itu adalah
kuncinya argumen untuk globalisasi dan perdagangan bebas.

3.4.3: Kritik terhadap Ricardo

Meskipun sebagian besar ekonom menerima argumen dasar Ricardo sebagai teori yang benar,
banyak yang mempertanyakan apakah argumen utilitariannya berlaku dalam praktik di dunia nyata
saat ini. Asumsi lain, bagaimanapun, tidak begitu mudah didapat sekitar. Ricardo berasumsi sebagai
berikut:

1. Sumber daya yang digunakan untuk memproduksi barang (tenaga kerja, peralatan, pabrik, dll.)
tidak berpindah dari satu negara ke negara lain. lain. Namun saat ini perusahaan multinasional
dapat, dan dengan mudah melakukannya, memindahkan modal produktif mereka dari satu negara
ke negara lain.

2. Biaya produksi setiap negara adalah konstan dan tetap tidak menurun karena negara memperoleh
teknologi baru atau memperluas produksi mereka (yaitu, tidak ada ekonomi dari skala).

3. Pekerja dapat dengan mudah dan tanpa biaya pindah dari satu tempat industri lain (dari membuat
anggur, misalnya, untuk membuat kain). Namun, ketika sebuah perusahaan di suatu negara ditutup
karena tidak dapat bersaing dengan impor dari negara lain yang memiliki keunggulan komparatif
dalam barang-barang tersebut, pekerja perusahaan dibaringkan off, menderita biaya berat, perlu
pelatihan ulang, dan sering tidak dapat menemukan pekerjaan yang sebanding.

PERATURAN INTERNASIONAL MENGUBAH KESEIMBANGAN Akhirnya, dan mungkin yang paling

penting, Ricardo mengabaikan pembuat peraturan internasional. Perdagangan internasional pasti
mengarah ke ketidaksepakatan dan konflik, sehingga negara-negara harus setuju untuk mematuhi
beberapa aturan. Hari ini, organisasi utama yang menetapkan aturan yang mengatur globalisasi dan
perdagangan adalah WTO, meskipun Bank Dunia dan Internasional Dana Moneter juga
memberlakukan aturan pada negara-negara yang meminjam uang dari mereka.