MAKALAH

TAMBANG BAWAH TANAH

“Bergerak Menuju Sumber Daya Mineral Bawah Tanah Yang Dalam: Faktor
Pendorong, Tantangan, Dan Solusi Potensial”

Disusun Oleh:
Kyrie Eleison Putra
21080042/2021

Dosen Pengampu:
Admizal Nazki, S.T., M.T.

DEPARTEMEN TEKNIK PERTAMBANGAN

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI PADANG
2023
 KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur saya ucapkan, kehadirat Tuhan Yang Maha Esa.
Dimana oleh karena berkat dan kasih setianya, serta tuntunan dan penyertaan yang
selalu saya dapatkan, menyanggupkan saya untuk dapat memulai dan
menyelesaikan makalah yang saya selesaikan ini.
Makalah ini adalah tugas dari dosen pengampu di mata kuliah tambang
bawah tanah. Dimana tugas ini adalah sebuah makalah yang berasal dari jurnal
manca negara kemudian di terjemahkan menjadi bahasa Indonesia. Oleh karena
itu saya mengucapkan terima kasih kepada penyusun dari jurnal yang saya
gunakan.
Semoga ke depannya, makalah ini dapat berguna dan bermanfaa bagi para
pembaca untuk memperluas wawasannya seputar tambang bawah tanah. Saya
menyadari bahwa tidak ada yang sempurna di dunia ini, maka dari itu saya sangat
mengharapkan kritikan dan saran dari para pembaca mengenai makalah ini. Akhir
kata saya mohon maaf apabila ada kalimat yang dapat menyinggung perasaan
pembaca, atas perhatiannya saya ucapkan terima kasih.

Padang, 13 April 2023

Penyusun,

i
 DAFTAR PUSTAKA

KATA PENGANTAR ................................................................................... i

DAFTAR PUSTAKA.................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................
DAFTAR TABEL .........................................................................................
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................. 1
A. Latar Belakang ................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .............................................................................. 2
C. Tujuan Masalah .................................................................................. 2
BAB II ISI ..................................................................................................... 3
A. Ketersediaan Sumber Daya Logam di Dunia ..................................... 3
B. Kondisi Pertambangan Bawah Tanah Dalam Saat Ini ....................... 5
C. Karakteristik Tahapan Dalam Penambangan
Bawah Tanah Dalam .......................................................................... 10
D. Inovasi Ilmiah Dan Teknologi Yang Relevan
dan Signifikan Untuk Pertambangan Bawah Tanah Dalam ............... 25
BAB III PENUTUP ...................................................................................... 40
A. Kesimpulan ........................................................................................ 40
DAFTAR PUSTAKA.................................................................................... 41

ii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Eksplorasi deposit mineral

dengan menggunakan pengeboran berlian. ……………………...……… 13
Gambar 2. Citra satelit baru Australia, pada
skala benua "Directed PCA" menggunakan
mosaik komposit piksel pantulan permukaan
Sentinel-2. Setiap piksel berukuran 10 m x 10
m. Warna merah memetakan lempung, warna
hijau memetakan besi-oksida dan warna biru
memetakan silika. Zona albedo rendah
(diarsir hitam) adalah zona bervegetasi lebat
dan hutan yang menyerap energi foton
dengan kuat sehingga menghalangi
pengukuran (CSIRO, 2021). …………….………….……. 16
Gambar 3. Metode penambangan bawah
tanah dan respon massa batuannya. Gambar
dimodifikasi dari Brady dan Brown (2006). ……………………………... 18
Gambar 4. Tahapan perencanaan ranjau di
tingkat strategis, taktis, dan operasional
versus akurasi. ……………………………... 21
Gambar 5. Tata letak tambang konseptual
dengan pabrik pengolahan bawah tanah
(dimodifikasi dari Klein dkk., 2003). ……………………………... 27

iii
 DAFTAR TABEL

Tabel 1. Sepuluh tambang terdalam di dunia

(Duddu, 2019). ……………………...……… 8
Tabel 2. Teknik dan target geofisika. Catatan:
p = primer, s = sekunder, m =
mungkin/kadang-kadang. Dimodifikasi dari
Moon dkk. (2006) dan Erkan (2008). …………….………….……. 12
Tabel 3. Metode geofisika utama, deskripsi
dan karakteristik aplikasi untuk pertambangan
bawah tanah yang dalam (Moon dkk., 2006;
Erkan, 2008; Jetschny dkk., 2011; Likkason,
2014; Wang dkk., 2019). ……………………………... 15
Tabel 4. Peningkatan produksi penambangan
bawah tanah yang disebabkan oleh metode
penambangan yang tidak didukung. ……………………………... 20
Tabel 5. Main design options and
characteristics of underground mineral
processing (Lloyd, 1979; Lloyd, 1990;
Schena et al., 1990; Brewis, 1995; Collins,
1995; Feasby and Tremblay, 1995; Parsons
and Hume, 1997; McCulloch et al., 1999;
Moss, 1999; Peters et al., 1999; Dyck, 2001;
Klein et al., 2002; Lane et al., 2008; Grigg
and Delemontex, 2015). ……………………………... 26

iv
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Secara historis, pertambangan terutama berfokus pada pencarian,
eksplorasi, dan eksploitasi endapan mineral di permukaan dan di dekat
permukaan (dangkal), yang telah sulit ditemukan, habis dan/atau tidak
diinginkan untuk diekstraksi karena terbatasnya keyakinan geologis, masalah
sosial-lingkungan, masalah geoteknik, dan/atau tantangan kelayakan ekonomi.
Industri pertambangan terus menerus ditantang oleh habisnya sumber daya
dan masalah lingkungan, sambil beradaptasi untuk memenuhi pasokan bahan
mentah dalam sistem penawaran dan permintaan yang rumit, serta sistem
sosial-lingkungan (Prno dan Slocombe, 2012; Meesters et al., 2021).
Saat ini, pertambangan bawah tanah berkontribusi sekitar 12-17%
(sekitar 850Mt), sedangkan pertambangan permukaan menyumbang >80%
dari produksi bijih logam global (Atlas Copco, 2017; Martino dkk., 2021).
Penambangan bawah tanah juga menghasilkan limbah paling sedikit per tahun
(sekitar 85 Mt; produksi keseluruhan) dibandingkan dengan penambangan
terbuka (sekitar 10.325 Mt; Atlas Copco, 2017).
Potensi cadangan mineral yang lebih dalam terus menarik perhatian
komunitas pertambangan internasional. Kebutuhan masyarakat, keberlanjutan,
dan pembangunan ekonomi yang berkelanjutan merupakan faktor utama yang
memotivasi pencarian, eksplorasi, dan eksploitasi cadangan mineral dalam.
Selain itu, di mana dampak lingkungan jangka panjang telah dicatat dengan
eksploitasi endapan mineral dangkal, tambang bawah tanah yang dalam dapat
mengurangi dampak tersebut (Allenby, 1998; Sahu et al., 2015).
Hingga saat ini, belum ada definisi yang tegas mengenai apa yang
dimaksud dengan 'tambang dalam'. Sebagian besar definisi berkaitan dengan
perubahan kondisi penambangan dengan kedalaman dan kesulitan yang
menyertainya. Upaya untuk mengkategorikan penambangan dalam
berdasarkan kedalaman telah menemui keberhasilan yang beragam, karena
masalah penambangan yang terkait dengan tekanan batuan bergantung pada
kedalaman dan kendala termal yang dikombinasikan dengan sifat-sifat batuan

1
 2

curah (Wagner, 2019). Pendekatan yang lebih baik dari perspektif tegangan
batuan adalah dengan mendefinisikan 'tambang dalam' dalam hal rasio
tegangan batuan terhadap kekuatan batuan. Saat ini, penambangan dalam pada
kedalaman 1000 m merupakan hal yang umum dilakukan.
Metode penambangan sumur bor telah secara progresif mencapai
kedalaman >7500 m (Gu dan Li, 2003; Wagner, 2013; Walton dkk., 2015;
Wagner dkk., 2016). Tantangan yang terkait dengan penambangan bawah
tanah dalam sangat banyak, termasuk: stabilitas penggalian, pengurangan
risiko tekanan batuan, ventilasi tambang, produktivitas bawah tanah, dampak
kesehatan manusia, interaksi manusia dan mesin, dan penambangan cerdas.
Studi tinjauan ini mengkaji penambangan dalam dalam konteks: (a)
menyediakan pasokan bahan baku yang berkelanjutan, yang diperlukan untuk
perekonomian modern; (b) mengidentifikasi faktor-faktor pendorong utama;
(c) menjelaskan tantangan yang terkait; dan (d) mengkaji inovasi ilmiah dan
teknologi yang relevan dan bermanfaat.
B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana ketersediaan sumber daya logam di dunia?
2. Bagaimana kondisi pertambangan bawah tanah dalam saat ini?
3. Bagaimana karakteristik tahapan dalam penambangan bawah tanah dalam?
4. Bagaimana inovasi ilmiah dan teknologi yang relevan dan signifikan untuk
pertambangan bawah tanah dalam?
C. Tujuan Masalah
1. Memahami ketersediaan sumber daya logam di dunia.
2. Memahami kondisi pertambangan bawah tanah dalam saat ini.
3. Memahami karakteristik tahapan dalam penambangan bawah tanah dalam.
4. Memahami inovasi ilmiah dan teknologi yang relevan dan signifikan
untuk pertambangan bawah tanah dalam.
 BAB II
ISI

A. Ketersediaan Sumber Daya Logam di Dunia

1. Ketersediaan sumber daya geologi global berbasis lahan
Kerak bumi (sekitar 2,5% dari volume bumi) mengandung
beragam jenis batuan, yang masing-masing terdiri dari satu atau lebih
mineral dan gelas. Untuk mencari, mengeksplorasi, dan mengeksploitasi
endapan mineral, penting untuk memahami proses yang bertanggung
jawab atas pembentukannya. Dalam bentuk yang disederhanakan, cebakan
mineral dapat diklasifikasikan menurut proses pembentukannya, yaitu: (a)
proses endogenik yang selalu terkait dengan proses termal dan/atau
tekanan, terkait dengan peristiwa tektonik dan magmatik, yang dipicu dan
dikontrol oleh pergerakan lempeng; dan (b) proses eksogenik yang
dibentuk oleh proses permukaan, misalnya pelapukan atau sedimentasi
laut dangkal (Marakushev, 1978; Robb, 2005).
Bumi diberkahi dengan bahan mentah berupa sumber daya
mineral. Namun, sebagian besar bahan mentah, seperti emas, terjadi
sebagai partikel nano yang terdispersi secara halus di dalam kerak bumi
dan membutuhkan kombinasi proses geologi yang kebetulan untuk
terkonsentrasi menjadi endapan mineral. Berdasarkan perkiraan terbaru,
terdapat sekitar 45 miliar metrik ton emas di kerak Bumi, di mana sekitar
244.000 metrik ton di antaranya terbentuk sebagai endapan mineral,
sementara 87.000 metrik ton telah ditambang (U. S. Geological Survey,
2021).
Pola yang sama berlaku untuk mineral lain, misalnya, diperkirakan
terdapat 6,3 miliar metrik ton sumber daya tembaga, di mana jumlah total
tembaga yang telah ditemukan sekitar 2,8 miliar metrik ton dan 700 juta
metrik ton tembaga telah diproduksi secara internasional (U. S. Geological
Survey, 2021). Proses geologi yang bertanggung jawab untuk memusatkan
logam ke dalam endapan mineral terjadi pada tingkat yang sangat lambat

3
 4

dibandingkan dengan tingkat penambangan; yaitu 106 hingga 109 kali

lebih lambat dari tingkat penambangan.
Selain itu, proses pembentukan deposito adalah proses yang
digerakkan oleh energi, proses ketidakseimbangan yang secara berbeda
memberikan lebih banyak manfaat bagi beberapa wilayah dibandingkan
wilayah lainnya, misalnya, sekitar 65% dari tembaga yang telah ditemukan
ditemukan hanya di lima negara: Chili, Australia, Peru, Meksiko, dan
Amerika Serikat (Valenta et al., 2019; U.S. Geological Survey, 2021).
2. Faktor-faktor pendorong dan kebutuhan untuk beralih ke penam-
bangan bawah tanah dalam
Karena sejarah penambangan yang panjang, cadangan mineral dangkal
hampir habis, sehingga menyisakan sumber daya mineral yang lebih dalam
di kerak bumi (Litvinenko, 2020). Ada beberapa pendorong utama yang
memotivasi ekstraksi cadangan mineral bawah permukaan, antara lain:
a. Pertumbuhan populasi dan peningkatan standar hidup. Populasi dunia
saat ini mencapai sekitar ca. 8 miliar orang pada tahun 2022, menurut
perkiraan terbaru Perserikatan Bangsa-Bangsa (Worldometers, 2022).
Untuk mempertahankan standar hidup, setiap orang membutuhkan 15
hingga 20 metrik ton mineral setiap tahun, tidak termasuk minyak
bumi dan produk yang terkait dengan gas alam (Minerals Education
Coalition, 2021).
b. Menurunnya kadar deposit. Sebagai contoh, pada tahun 1900, kadar
rata-rata tembaga yang layak secara ekonomi adalah sekitar 4%,
sementara saat ini kadarnya mendekati 0,5% Cu, dengan beberapa
kasus mencapai 0,26% (Mudd, 2009; Toro et al., 2020).
c. Pengejaran ilmiah dan teknologi. Pencarian penemuan ilmiah dan
kemajuan teknologi membutuhkan eksplorasi dan ekstraksi bahan
mentah (S´anchez dan Hartlieb, 2020). Proses ini juga menciptakan
peluang bagi para ilmuwan untuk mempelajari bahaya geologi, seperti
kegempaan dan struktur geologi sebelum melakukan penambangan.
Penambangan dalam mengungkap keberadaan mikroba pereduksi
 5

sulfat dari beberapa air tertua yang diketahui di Bumi (Lollar et al.,
2019).
d. Pembangunan sosial ekonomi. Logam sangat penting untuk semua
perkembangan sosial-ekonomi dan teknologi (Nelsen et al., 2010).
Teknologi yang berkembang telah menciptakan permintaan khusus
untuk logam seperti In, Co, Li, Al, Sn, Ag, Pt, dan Pd, beberapa di
antaranya terutama ditemukan di kedalaman >1 km di bawah
permukaan (Graedel, 2011; Alonso dkk., 2012; Elshkaki dan Graedel,
2013; Hoenderdaal dkk., 2013; Peir'o dkk., 2013; Moreau dkk., 2019).
e. Infrastruktur, industrialisasi, dan pasokan energi. Ada keinginan global
yang tak pernah terpuaskan untuk industrialisasi dan pembangunan
infrastruktur (Moser dan Feiel, 2019). Pertambangan telah membantu
membentuk banyak negara hingga tingkat yang lebih besar daripada
industri lainnya (Carvalho, 2017). Transisi energi hijau, misalnya,
membutuhkan elemen-elemen seperti Co, V, dan Li.
f. Geopolitik dan stabilitas rantai pasokan. Terdapat peningkatan
pengakuan global sejak embargo elemen tanah jarang pada tahun 2010
(misalnya, Overland, 2019 dan referensi di dalamnya) dan diperparah
oleh pandemi COVID-19, perang di Ukraina, dan pemulihan ekonomi
saat ini, terhadap peran sistem penawaran dan permintaan dalam
geopolitik dan keberlanjutan standar hidup modern. Hal ini
menyebabkan terciptanya daftar CRM, yang merupakan bahan tanpa
substitusi yang wajar yang menjadi andalan masyarakat. Berbagai
negara telah menetapkan daftar CRM dan daftar bahan tambang
strategis serupa (misalnya, Komisi Uni Eropa, 2011, 2014, 2017, dan
2020; Humphries, 2019; Sumber Daya Alam Kanada, 2021).
B. Kondisi Pertambangan Bawah Tanah Dalam Saat Ini
1. Bukti dan tren global dalam pergerakan menuju pertambangan
bawah tanah dalam
Penambangan bawah tanah mengacu pada berbagai teknik
penambangan bawah permukaan yang digunakan untuk menggali mineral
(Diogo, 2020). Kendala utama penambangan bawah tanah adalah
 6

memaksimalkan ekstraksi dan pemulihan bijih sambil meminimalkan

ekstraksi limbah. Penambangan bawah tanah praktis dilakukan jika massa
batuan cocok untuk digali secara menguntungkan dan memiliki jejak tanah
yang lebih rendah dibandingkan dengan penambangan permukaan. Afrika
Selatan memiliki beberapa tambang terdalam di dunia, yang menjadi
contoh klasik metode penambangan yang didukung (lihat bagian 4.2). Di
Afrika Selatan, delapan dari sepuluh tambang terdalam di dunia terletak di
Cekungan Witwatersrand, yang terkenal dengan kekayaan emasnya
(Frimmel, 2019, Tabel 1). Tren penambangan bawah tanah dipengaruhi
oleh beberapa faktor seperti keuntungan finansial, risiko yang dirasakan,
geologi, geoteknik, dan kendala waktu. Otomatisasi juga merupakan faktor
yang bertujuan untuk mengekstraksi lebih banyak tonase dengan biaya
operasi yang lebih rendah (Tubis et al., 2020). Dorongan untuk melakukan
otomatisasi tambahan sebagian didorong oleh keresahan tenaga kerja,
masalah keselamatan, dan meningkatnya persaingan global. Pergeseran ke
arah penambangan bawah tanah dalam tidak dapat dihindari dan sudah
berlangsung karena sumber daya yang diekstraksi dari tambang semacam
itu diperlukan untuk menopang masyarakat kita, sekaligus memungkinkan
transisi menuju pembangkit energi terbarukan.
2. Tantangan dan peluang dalam penambangan bawah tanah dalam
Dibandingkan dengan penambangan dekat permukaan,
penambangan bawah tanah dalam diasosiasikan dengan tantangan seperti
suhu tinggi, kelembapan, debu yang terbawa udara, semburan batu, rongga
berskala besar, semburan lumpur, runtuhan batu dan ledakan udara,
seismisitas yang diakibatkan oleh penambangan, perpotongan antara gas-
gas berbahaya (misalnya metana dari massa batuan dan gas beracun dari
peledakan dan mesin diesel) dan air. Tantangan-tantangan ini dapat
diklasifikasikan sebagai tantangan lingkungan (misalnya suhu batuan yang
tinggi akibat gradien panas bumi, masalah kualitas udara akibat ventilasi
yang buruk) dan karakteristik massa batuan (misalnya seismisitas yang
diakibatkan oleh penambangan; He et al., 2009). Meskipun kemajuan telah
dicapai untuk memastikan bahwa suhu batuan didinginkan hingga <25◦C,
 7

berkat kemajuan dalam sistem ventilasi dan pendinginan bawah tanah,

biaya ventilasi dan pendinginan menyumbang 30% - 40% dari total biaya
listrik di tambang logam bawah tanah (Schutte, 2014; Mochubele, 2014).
Mengatasi fluks panas bumi yang meningkat pada kedalaman yang
semakin dalam dengan menggunakan pendinginan aktif merupakan
tantangan energi yang paling signifikan pada tambang bawah tanah yang
dalam. Debu tetap menjadi masalah di banyak tambang bawah tanah
meskipun telah digunakan bahan kimia dan air yang digunakan untuk
mengurangi debu (Sepadi et al., 2020). Hal ini sebagian disebabkan oleh
sifat penambangan (misalnya, pengeboran dan peledakan, pemuatan dan
pengangkutan) dan keberadaan udara kering. Untuk komoditas tertentu
seperti batu bara dan emas, air yang menyembur, serta ledakan metana dan
debu telah dilaporkan, dengan jalur dan asal-usulnya di dalam bumi yang
sedang diselidiki secara aktif (misalnya, Manzi dkk., 2012; Mkhabela dan
Manzi, 2017). Hal ini telah menciptakan keterbatasan dalam penggunaan
mesin bor terowongan (tunnel-boring machine/TBM) di tambang bawah
tanah, yang aplikasinya sudah dipersulit oleh heterogenitas massa batuan
intrinsik. Diperkirakan sekitar ca. 70% kegagalan TBM di tambang bawah
tanah disebabkan oleh masalah terkait lingkungan dan geologi (Zheng
dkk., 2016). Xie dkk. (2017) menyusun metode penambangan terfluidisasi
untuk sumber daya mineral padat bawah tanah yang didasarkan pada mode
penambangan yang mirip dengan TBM. Idenya adalah untuk mencapai
pemanfaatan sumber daya mineral padat secara in-situ, real-time, dan
terintegrasi melalui penambangan, pemilahan, pemurnian, penimbunan,
pembangkit listrik, dan gasifikasi sumber daya padat, sehingga sumber
daya tersebut dapat diubah menjadi gas/cairan/campuran padat.
 8

Tabel 1. Sepuluh tambang terdalam di dunia (Duddu, 2019).

Nama Kedalaman Operasi Negara
Mponeng Gold Mine Dari 2,4 km hingga Afrika
lebih dari 3,9 km di Selatan
bawah permukaan.
TauTona Gold Mine Dari 1.85 km hingga 3.7 Afrika
km di bawah Selatan
permukaan.
Savuka Gold Mine Lebih dari 3,6 km di Afrika
bawah permukaan. Selatan
Driefontein 5 shaft Lebih dari 3,4 km di Afrika
Gold Mine bawah permukaan. Selatan
Kusasalethu Gold Mine Lebih dari 3.276 km di Afrika
bawah permukaan. Selatan
Moab Khotsong Gold Mine Dari 2.60 km hingga Afrika
3.05 kmdi bawah Selatan
permukaan.
South Deep Gold Mine Turun hingga 2.995 km Afrika
di bawah permukaan. Selatan
Kidd Creek Copper and Zinc Turun hingga 2,93 km di Kanada
Mine bawah permukaan.
Great Noligwa Gold Mine Dari 2,4 km hingga 2,6 Afrika
kmdi bawah permukaan. Selatan
Creighton Nickel Mine Turun hingga 2,5 km di Kanada
bawah permukaan.

Perhatian utama adalah karakteristik fisik massa batuan. Ketika

kedalaman penambangan melebihi 1000 m di bawah permukaan, tekanan
in-situ terdistribusi ulang di sekitar penggalian, dan dapat terkonsentrasi di
zona-zona karena struktur geologi. Konsentrasi tegangan dapat
mengakibatkan kerusakan dan kegagalan massa batuan di sekitarnya serta
runtuhnya penggalian (Ranjith et al., 2017). Tekanan in-situ dapat
dianggap sebagai faktor dominan dalam deformasi bawah tanah dan
kegagalan pada penambangan dalam (Qi et al., 2009; Xie, 2017).
Kegempaan yang diakibatkan oleh penambangan telah menyebabkan
korban jiwa, gangguan produksi, dan dalam beberapa kasus penutupan
tambang (misalnya, poros no. 10, Kompleks Penambangan Driefontein,
Afrika Selatan). Spallingatau rockburst akibat konsentrasi tegangan yang
tinggi menghambat pemotongan TBM dan dapat mempengaruhi
 9

keselamatan dan pemasangan penyangga terowongan. Selain kondisi

lingkungan dan geomekanik, pemilahan dan pengangkatan bijih di bawah
tanah juga menjadi tantangan tersendiri. Sebagai contoh, berbagai sistem
lintasan bijih seperti lubang kotak di jalur pengangkatan/stope dan slusher
telah dikembangkan untuk membantu pemilahan bijih secara manual.
Namun, sistem tersebut terletak jauh dari poros pengangkat. Rel kereta api
bawah tanah yang panjang juga telah dibangun untuk memungkinkan
pengangkutan bijih dengan lokomotif, namun terdapat banyak kasus
tumpahan bijih dan tergelincirnya sistem pengangkutan kereta api. Bahkan
dalam kasus-kasus di mana bijih dikonsentrasikan di tempat untuk
mengurangi biaya logistik, pencurian konsentrat menghadirkan tantangan
manajemen dan keuangan. Tantangan-tantangan ini memberikan peluang
untuk memikirkan kembali penambangan bawah tanah. Sebagai contoh,
perusahaan seperti Noranda Inc (Kanada), Organisasi Penelitian Ilmiah
dan Industri Persemakmuran Australia (Commonwealth Scientific and
Industrial Research Organisation/CSIRO) dan Dewan Penelitian Ilmiah
dan Industri (Council for Scientific and Industrial Research/CSIR) di
Afrika Selatan telah mengembangkan berbagai peralatan otomatis,
termasuk mesin pengangkut-buang (load-haul-dump/LHD), sistem
navigasi optik bawah tanah, dan sistem kendali jarak jauh LHD, untuk
memenuhi kebutuhan otomatisasi penambangan batuan keras bawah tanah
(Wu et al., 2012). Alat-alat ini ditujukan untuk menciptakan peluang untuk
menambang di kedalaman yang lebih dalam sekaligus mengurangi risiko
kesehatan manusia, meningkatkan produktivitas tenaga kerja, dan
mengurangi biaya operasi. Di Afrika Selatan, CSIR telah mengembangkan
penelitian teknologi robotik bawah tanah untuk mengakses cadangan yang
sebelumnya tidak dapat diakses (Perold, 2013). Terlepas dari kenyataan
bahwa beberapa teknologi ini masih bersifat akademis, tujuan akhirnya
adalah untuk memiliki tambang tanpa awak yang berbasis otomatisasi dan
operasi jarak jauh (Scoble, 1995; Gu dan Li, 2003; Ranjith dkk., 2017).
 10

C. Karakteristik Tahapan Dalam Penambangan Bawah Tanah Dalam

1. Metode pencarian dan eksplorasi untuk endapan mineral bawah
tanah yang dalam
Cadangan mineral biasanya ditemukan melalui prospeksi, yang
merupakan pencarian mineral dengan skala yang bervariasi untuk
mendapatkan mineral yang berpotensi untuk diekstraksi. Hal ini berbeda
dengan 'eksplorasi', yang mengacu pada pemeriksaan lokal terhadap suatu
deposit (Marjoribanks, 1997). Metode prospeksi meliputi: (a) pemetaan
eksposur batuan permukaan untuk mendapatkan pemahaman tentang jenis
batuan, komposisi dan anomali; (b) penggalian parit dangkal untuk
menghilangkan aluvium untuk mengekspos batuan dasar; dan (c)
pengambilan sampel sedimen dan media lainnya untuk memahami
konsentrasi latar belakang unsur. Dalam beberapa kasus, penggambaran
prospeksi dan eksplorasi tidak jelas (Atlas Copco, 2017). Penemuan
cadangan mineral bawah tanah yang dalam saat ini masih mengandalkan
teknik pencarian dan eksplorasi tradisional. Namun, sejumlah kemajuan
terbaru dalam pencarian dan eksplorasi dapat membantu menemukan dan
menggambarkan dengan lebih baik cadangan mineral bawah tanah yang
dalam.
Eksplorasi endapan mineral menggunakan metode geofisika,
geokimia, dan pengeboran (Moon et al., 2006). Metode geofisika lebih
disukai daripada metode lainnya karena lebih hemat biaya per unit
cakupan area, terutama karena perolehan data memerlukan lebih sedikit
kontak fisik (Tabel 2). Metode geofisika memanfaatkan perbedaan sifat
fisik dan kimia batuan yang besar yang menghasilkan perbedaan yang
terukur dalam hal kemagnetan material, densitas/gravitasi, konduktivitas
listrik, radioaktivitas, dan kecepatan akustik (Tabel 2). Eksploitasi pada
endapan mineral yang berada pada kedalaman >2,5 km telah mendorong
pengembangan teknik eksplorasi geofisika baru dan metode pencitraan
dalam terowongan (Malehmir et al., 2021; Dias et al., 2021). Secara
umum, dua atau lebih metode geofisika digunakan secara bersama-sama
dalam satu survei untuk meningkatkan kepercayaan interpretasi dan
 11

sebagai tambahan, data geofisika sering kali dikorelasikan dengan data

geologi, seperti peta singkapan, log inti bor, dan uji geokimia untuk
menilai kelayakan eksplorasi lebih lanjut dan pemodelan geologi.
Pemilihan metode geofisika tergantung pada sifat dan komposisi endapan
mineral target (Tabel 3).
Eksplorasi geokimia menggunakan pengukuran sistematis terhadap
satu atau lebih sifat kimiawi dari suatu wilayah di sekitar kemungkinan
adanya cadangan. Metode geokimia mencakup deteksi anomali kimia,
yang mencoba menentukan keberadaan mineral yang diinginkan dengan
memisahkan ciri-ciri kimiawi dari latar belakang regional. Deteksi
anomali geokimia yang tidak terdefinisi memerlukan pengambilan sampel
dan analisis elemen secara sistematis dengan menggunakan berbagai
media sampel seperti tanah, batuan dasar, endapan sungai dan danau,
perairan alami, tanaman, inti bor, udara dan serpihan bor. Eksplorasi
geokimia berkaitan dengan: (a) penentuan kelimpahan relatif dan absolut
dari elemen-elemen di bumi; (b) studi tentang distribusi dan migrasi
elemen-elemen individual di berbagai bagian bumi dengan tujuan untuk
menemukan prinsip-prinsip yang mengatur distribusi dan migrasi ini; dan
(c) penerapan prinsip-prinsip dan informasi geokimia dalam memecahkan
kebutuhan manusia. Berdasarkan skala penerapannya, eksplorasi geokimia
dapat bersifat regional, yang menggunakan cakupan sampel yang lebih
kasar untuk menghasilkan peta berskala besar, misalnya skala perencanaan
1:10.000 hingga 1:2.000.000 atau lebih (Moon et al., 2006), atau lokal,
yang biasanya mengikuti pemetaan regional untuk menghasilkan peta
dengan resolusi yang lebih tinggi untuk batuan dasar, batuan penutup yang
telah lapuk, tanah, air, dan tanaman, biasanya dengan skala 1:2.500 hingga
1:10.000.
 12

Tabel 2. Teknik dan target geofisika. Catatan: p = primer, s = sekunder, m

= mungkin/kadang-kadang. Dimodifikasi dari Moon dkk. (2006) dan
Erkan (2008).
Metode Properti Eksplora Studi Eksplora Investiga Penyelid Deteksi Pemetaa Lokasi Mempel Investiga
fisik si geologi si dan si lokasi ikan rongga n lindi benda ajari si
yang hidrokar regional pengemb teknik hidrogeo bawah dan bulu- logam situs forensik
bergantu bon (>100 angan logi permuka bulu yang arkeologi
ng (batu km2) sumber an kontami terkubur
bara, daya nasi
minyak mineral
dan gas)
Gravitasi Densitas P p S S S S S
Magneti Kerentan P p p S m p p
k an
Pembias Modulus p p m p S S
an elastisita
seismik s,
Refleksi Modulus p p m S S m
seismik elastisita
Resistivit Resisten m m p p p p p S p m
as si
Potensi Perbeda p m p m m m
spontan an
Polarisas Resisten m m p m S m m m m m
i yang si,
diinduksi kapasita
Elektrom Kondukt S p p p p p p p p m
agnetik ansi,
(EM) induktan
EM VLF Kondukt m m p m S S S m m
Radar Permitivi m P p p S p p p
penembu tas,
s tanah kondukti
EM vitas
Magneto Resistivit S p p m m
tellurio as

Terdapat dua jenis pengambilan sampel eksplorasi geokimia yang

bergantung pada sifat target, yaitu: konvensional dan non-konvensional.
Pengambilan sampel konvensional meliputi analisis litogeokimia batuan
dasar (misalnya batuan dasar lapuk/gossan), pedogeokimia/tanah
(misalnya batuan penutup yang terangkut/talus), sedimen sungai,
hidrogeokimia, biogeokimia dan analisis homogeokimia. Pengambilan
sampel menggunakan media selain dari jenis konvensional adalah non-
konvensional dan lebih disukai untuk area dengan endapan yang terkubur
dalam yang ditutupi oleh tanah yang diangkut, gurun, pasir, dan talus.
Metode non-konvensional yang digunakan untuk endapan mineral bawah
permukaan meliputi geokimia uap (yaitu pengambilan sampel atmosfer,
tanah dan gas), elektro-geokimia (yaitu ekstraksi logam pada elektroda
penerima/elektrolit) dan studi isotop. Pengambilan sampel bawah
 13

permukaan terutama menggunakan pengeboran eksplorasi, yang secara

bervariasi: (a) menilai potensi mineralisasi; (b) mengumpulkan sampel
untuk analisis dan korelasi geologi, geokimia, geomekanika dan
petrofisika; (c) memungkinkan estimasi batas-batas dan ukuran sumber
daya mineral dan cadangan; dan (d) memetakan berbagai struktur
(Gambar. 1). Dua metode pengeboran yang umum digunakan adalah
pengeboran inti yang menghasilkan sampel silinder dari tanah hingga
kedalaman tertentu, dan pengeboran perkusi yang menghasilkan sampel
yang dihancurkan yang terdiri dari potongan-potongan dari kedalaman
tertentu. Metode-metode ini telah mengarah pada pengembangan variasi
tambahan untuk eksplorasi seperti pengeboran sirkulasi langsung dan
sirkulasi balik, yang menghasilkan serpihan untuk kontrol kadar atau
kandungan bijih (Talapatra, 2020).

Gambar 1. Eksplorasi deposit mineral dengan menggunakan pengeboran

berlian.

Selain eksplorasi geologi, geokimia, dan geofisika, penggunaan

penginderaan jauh (spektral) juga semakin meningkat karena efektivitas
biaya dan sifatnya yang tidak bersentuhan. Sejak munculnya citra satelit
dengan diluncurkannya satelit sumber daya bumi pertama (Landsat 1)
 14

pada tahun 1972, para ahli geologi eksplorasi semakin banyak

menggunakan citra digital dari medan (Moonetal, 2006). Metode
eksplorasi penginderaan jauh menggunakan satelit multispektral resolusi
tinggi dan data digital dari udara (Gomarasca, 2009). Penginderaan jauh
dapat dilakukan secara aktif atau pasif, tergantung dari sumber iluminasi.
Kedua jenis sensor ini merekam sinar foton yang dipantulkan,
ditransmisikan, atau dipancarkan. Namun, sensor pasif membutuhkan
sumber iluminasi eksternal, seperti matahari atau radiasi termal alami.
Penginderaan jauh pasif sangat populer dan instrumennya meliputi:
Pemindai Multispektral Landsat (MSS); Pemetaan Tematik Landsat (TM),
yang memanfaatkan panjang gelombang tambahan, dan memiliki resolusi
spektral dan spasial yang lebih unggul dibandingkan dengan citra MSS;
Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer
(ASTER) pada satelit NASA, Terra; SPOT - sebuah satelit komersial
Perancis dengan kemampuan stereo skopik; satelit komersial beresolusi
tinggi, seperti Ikonos (Wahl, 2004), yang merupakan satelit resolusi
spasial tinggi generasi berikutnya, dan Quick Bird (Yangetal., 2006); citra
berbasis pesawat ulang-alik; dan sistem pemindaian udara seperti sistem
berbasis drone yang memiliki resolusi yang lebih besar dan dapat
merekam lebih banyak dan bandwidth yang lebih sempit. Sensor aktif
memancarkan sumber energinya sendiri, misalnya, radar (gelombang
mikro) dan laser (Pan dan Zhang, 2020), dan merekam spektrum energi
yang dipantulkan. Penerapan pemetaan mineral skala benua menggunakan
penginderaan jarak jauh baru-baru ini didemonstrasikan oleh Dale Roberts
di CSIRO (2021) sebagai bagian dari proyek "Menjelajahi Masa Depan"
(Gambar. 2), yang bertujuan untuk menguraikan potensi mineral, energi,
dan air tanah di Australia bagian utara (CSIRO, 2021).
 15

Tabel 3. Metode geofisika utama, deskripsi dan karakteristik aplikasi

untuk pertambangan bawah tanah yang dalam (Moon dkk., 2006; Erkan,
2008; Jetschny dkk., 2011; Likkason, 2014; Wang dkk., 2019).
Metode geofisika Deskripsi dan karakteristik aplikasi
Survei magnetik Lebih disukai jika bijih yang menjadi induk dari variasi
sifat magnetik batuan yang menarik. Metode ini
digunakan untuk menemukan endapan yang
mengandung besi dalam magnetit, nikel dalam
pentlandit, dan titanium dalam ilmenit.
Survei Hal ini penting karena variasi konduktivitas listrik di
elektromagnetik bawah permukaan dapat digunakan untuk memetakan
struktur geologi dan menemukan endapan mineral
seperti sulfida yang mengandung tembaga atau timbal,
magnetit, pirit, grafit, dan mineral mangan tertentu.
Survei listrik murni Mengukur aliran listrik diferensial di bawah permukaan
untuk menemukan deposit mineral di kedalaman
dangkal dan menentukan kedalaman lapisan tanah
penutup ke batuan dasar. Survei listrik juga telah
berhasil digunakan untuk menemukan permukaan air
tanah.
Survei gravimetri Mengukur variasi medan gravitasi yang disebabkan oleh
variasi densitas di bawah permukaan. Telah berhasil
digunakan untuk memetakan struktur geologi seperti
patahan, antiklin, dan kubah garam yang sering
dikaitkan dengan formasi yang mengandung minyak.
Mineral dengan densitas tinggi seperti bijih besi, pirit
dan mineralisasi Pb-Zn juga dapat dipetakan dengan
menggunakan metode gravimetri.
Survei radiometrik Sering digunakan untuk memetakan formasi batuan
yang mengandung konsentrasi latar belakang
radionuklida yang tinggi seperti uranium dan thorium.
Survei seismik Merekam lintasan gelombang melalui batuan dan dapat
mendeteksi perubahan sifat fisiknya. Sering digunakan
untuk menggambarkan lapisan bawah permukaan,
reservoir yang mengandung minyak, mendeteksi
struktur geologi dan endapan mineral. Pencitraan
seismik dalam terowongan dapat digunakan untuk
pencitraan yang lebih rinci. Survei seismik refleksi dapat
berupa 2D atau 3D. Seismik pasif dapat memantau
seismisitas sekitar dan perubahan gambar pada batuan
di sekitarnya.
 16

2. Metode penambangan bawah tanah, perencanaan dan pengoptimalan

Metode penambangan bawah tanah telah berevolusi dari palu dan
pahat genggam primitif menjadi penambangan modern yang otomatis dan
mekanis. Seiring dengan semakin meluasnya eksploitasi cadangan mineral
dalam, maka wajar jika metode penambangan akan terus berkembang.
Saat ini, tata letak tambang dirancang sesuai dengan karakteristik endapan
mineral, termasuk ukuran, orientasi, heterogenitas, kekuatan batuan,
keekonomian mineral, dan kendala geoteknik (Brady dan Brown, 2006;
Musingwini, 2016).

Gambar 2. Citra satelit baru Australia, pada skala benua "Directed PCA"
menggunakan mosaik komposit piksel pantulan permukaan Sentinel-2.
Setiap piksel berukuran 10 m x 10 m. Warna merah memetakan lempung,
warna hijau memetakan besi-oksida dan warna biru memetakan silika.
Zona albedo rendah (diarsir hitam) adalah zona bervegetasi lebat dan
hutan yang menyerap energi foton dengan kuat sehingga menghalangi
pengukuran (CSIRO, 2021).
 17

Tergantung pada karakteristik endapan dan batuan setempat, masuk

akal jika beberapa metode penambangan bawah tanah yang ada saat ini
dapat diadaptasikan ke tambang bawah tanah yang dalam. Metode
penambangan bawah tanah yang ada saat ini dapat diklasifikasikan ke
dalam tiga kelompok utama, yaitu: (a) yang didukung secara alamiah, (b)
yang didukung secara artifisial, dan (c) yang tidak didukung (Gambar. 3;
Brady dan Brown, 2006). Metode penambangan yang didukung secara
alami menyisakan sebagian bijih yang tidak ditambang sebagai pilar, yang
biasa disebut sebagai pilar sisa. Metode yang ditopang secara artifisial
menggunakan isian (misalnya, limbah batuan yang dicampur dengan kadar
semen yang rendah) atau pilar buatan untuk menopang atap, dinding,
jangkar, baut atap, dan sebagainya dari sebuah tambang. Terakhir, metode
penambangan yang tidak didukung tidak berusaha memberikan dukungan
jangka panjang pada tambang. Sebaliknya, metode tanpa penyangga
membiarkan batuan secara perlahan-lahan menyerah pada tekanan lokal,
yang pada akhirnya menyebabkan terjadinya pengisian rongga di dalam
tanah.
Metode penambangan yang didukung secara alamiah paling baik
digunakan di area dengan tekanan tinggi pada arah tertentu. Di lingkungan
penambangan dalam, tekanan tinggi kadang-kadang dapat mengakibatkan
ledakan batuan. Karena alasan ini, urutan ekstraksi dan orientasi pilar
menjadi sangat penting (Brady dan Brown, 2006). Metode penambangan
yang didukung secara alami dapat dibagi menjadi (Gambar. 3):
a. Ruang dan pilar: saat bijih diekstraksi, sebagian bijih dibiarkan tidak
ditambang, sehingga menyisakan pilar penyangga. Berlaku untuk
endapan bijih yang kuat secara struktural yang berbentuk tabular.
b. Penghentian terbuka di bawah permukaan dan lubang panjang: baik
bijih maupun batuan dinding tidak memiliki penyangga, sementara
penyangga disediakan oleh batuan dasar, yang dikembangkan sebagai
pilar. Berlaku untuk badan bijih stratiform yang masif atau menukik
curam.
 18

Gambar 3. Metode penambangan bawah tanah dan respon massa

batuannya. Gambar dimodifikasi dari Brady dan Brown (2006).

Metode penambangan yang didukung secara artifisial sering kali

digunakan di tambang-tambang yang batuan dasarnya lemah. Metode
tersebut digunakan untuk mengendalikan perilaku batuan setempat dan
batuan dinding. Metode penambangan yang didukung secara artifisial
dapat dibagi menjadi (Gambar. 3):
a. Bench and fill stoping: drive pengeboran dan penggalian ditambang
secara tegak lurus dan sejajar dengan badan bijih. Penambangan
dilanjutkan dengan peledakan berurutan di sepanjang drive yang telah
dipotong sebelumnya. Setelah itu, stoping ditimbun kembali untuk
memberikan penyangga.
b. Cut and fill stoping: lubang-lubang ditimbun kembali untuk
menyediakan penyangga dan lantai kerja. Cut and fill juga dapat
berupa "cut and fill menurun", di mana timbunannya adalah atap ruang
kerja. Berlaku untuk endapan bijih yang sedang hingga kuat dengan
batuan dasar yang lemah. Cebakan bijih itu sendiri berbentuk tabular
hingga tidak beraturan, menukik curam dan bermutu tinggi.
c. Shrinkage stoping: metode ini mirip dengan cut and fill, tetapi dengan
ekstraksi bijih yang terjadi secara vertikal hingga hampir vertikal.
Berlaku untuk badan bijih serupa yang dijelaskan dalam cut and fill
stoping.
d. Vertical crater retreat stoping: metode ini merupakan penghentian
penyusutan dengan skala yang lebih besar yang dimungkinkan oleh
 19

kemajuan terbaru dalam desain bahan peledak berdiameter besar.

Dapat diterapkan pada badan bijih yang serupa dengan cut and fill
stoping, tetapi tidak memungkinkan dilakukannya pengembangan
sublevel.
Metode penambangan tanpa penyangga telah menjadi terkenal di tambang-
tambang dalam saat ini (Tabel 4; Brady dan Brown, 2006). Metode
penambangan tanpa penyangga seperti sublevel dan block caving sangat
dibutuhkan ketika penambangan dimulai pada tingkat yang dangkal,
seperti tambang terbuka yang kemudian diperluas menjadi tambang bawah
tanah. Serupa dengan metode penambangan dengan penyangga buatan,
metode tanpa penyangga diklasifikasikan menjadi:
a. Longwall: metode ini dapat diterapkan pada semua kekuatan bijih
dengan kekuatan batuan di sekitarnya yang lemah hingga sedang.
Metode ini terutama digunakan pada tubuh bijih tabular dengan
kemiringan rendah atau datar.
b. Sublevel caving: dapat diterapkan pada kekuatan bijih yang sedang
hingga kuat, tetapi kekuatan batuan sekitarnya lemah. Metode ini
paling sering diterapkan pada tubuh bijih tabular dan masif yang cukup
curam.
c. Block caving: metode ini merupakan metode yang paling disukai untuk
badan bijih yang masif dan tebal dengan kekuatan bijih dan batuan di
sekitarnya yang lemah. Block caving adalah metode penambangan
yang dapat mencapai tingkat ekstraksi yang tinggi dan biaya
operasional yang rendah. Kadar bijih dapat berada di bawah hingga
sedang dan endapannya dapat cukup curam (Pourrahimian dan Askari
Nasab, 2010; Brown, 2007).
Selain itu, prakondisi lapisan tanah menggunakan metode sublevel
caving (Gambar. 3) telah terbukti menjadi teknik yang dapat diandalkan
tidak hanya untuk meningkatkan laju produksi (karena adanya
pengurangan masalah dengan menggunakan aliran gravitasi) (Brown,
2007; Catalan dkk., 2012; Castro dkk., 2014; Brzovic dkk., 2014), namun
 20

juga untuk mengurangi intensitas seismik (Toper dkk., 2000; Cordova

dkk., 2021; Fryer dkk., 2019).
Setelah metode penambangan dipilih, protokol untuk perencanaan
dan penjadwalan tambang dikembangkan (Gambar. 4) (O'Sullivan dan
Newman, 2015):

Tabel 4. Peningkatan produksi penambangan bawah tanah yang

disebabkan oleh metode penambangan yang tidak didukung.
Tambang (negara) Tingkat produksi 2021 Tingkat produksi
(metrik ton per hari) ekspansi (metrik ton per
hari)
El Teniente (Chili) 145,000 290,000
Salvador (Chili) 15,000 35,000
Andina (Chili) 35,000 150,000
Chuquicamata (Chili) 140,000

Henderson (Amerika 45,000 35,000

Serikat)
Bingham Canyon (AS) 30,000

Philex (Filipina) 35,000 30,000

Grasberg (Indonesia) 30,000 160,000

Northparkes (Australia) 50,000 20,000

Argyle (Australia) 80,000

Palabora (Afrika Selatan) 20,000 30,000

Cullinan (Afrika Selatan) 30,000 30,000

Finsch (Afrika Selatan) 15,000 17,000

Kimberley (Afrika 17,000 6,000

Selatan)
Venetia (Afrika Selatan) 250,000

Jwaneng (Botswana) 10,000

Orapa (Botswana) 20,000

Kiruna Mine (Swedia) 66,000
 21

(a) perencanaan skenario, yang berfokus pada jangka panjang (mis.,

dekade) dan terutama untuk memposisikan perusahaan dalam hal pasar,
penawaran/permintaan, daya saing; (b) tingkat strategis, yang merupakan
rencana tingkat tinggi yang berfokus pada pencapaian tujuan keuangan
(mis, Net Present Value [NPV]) untuk strategi jangka menengah dan
panjang seperti pertumbuhan melalui akuisisi; eksplorasi; pertumbuhan
organik; (c) tingkat taktis, yang berkaitan dengan penyebaran infrastruktur,
tingkat produksi, pengendalian biaya dan efisiensi untuk memaksimalkan
pemenuhan tujuan strategis; dan (d) tingkat operasi atau anggaran untuk
efisiensi operasional (Tholana et al., 2013; Nwaila et al., 2021). Tingkat
detail perencanaan umumnya meningkat dari tingkat strategis ke tingkat
operasional.

Gambar 4. Tahapan perencanaan ranjau di tingkat strategis, taktis, dan

operasional versus akurasi.

Pendekatan dari atas ke bawah, dari bawah ke atas, dan pendekatan

ganda atau hibrida semuanya memungkinkan untuk perencanaan tambang.
Pendekatan dari atas ke bawah menginformasikan tingkat detail yang
berurutan dari konteks pengarahan. Pendekatan dari bawah ke atas
dibangun dari basis jangka pendek menjadi konsolidasi jangka panjang.
Pendekatan ganda atau hibrida menggunakan tujuan dari atas ke bawah
untuk menginformasikan perencanaan pada tingkat yang lebih rendah,
 22

sementara secara bersamaan, rencana dibuat dengan menggunakan umpan

balik dinamis dari bawah ke atas untuk memastikan bahwa rencana
tersebut realistis. Komponen penting dalam keberhasilan penambangan
cadangan mineral bawah tanah adalah optimalisasi rencana tambang.
Optimasi mencari nilai ideal untuk variabel-variabel utama yang
terkandung dalam fungsi objektif (misalnya, campuran kadar dan optimasi
perencanaan, kadar batas, analisis biaya/volume, penambangan marjinal
untuk memenuhi kapasitas, marjin laba, dan NPV), yang tunduk pada
serangkaian batasan pada nilai-nilai variabel pengendali (Nwaila et al.,
2021). Kendala tersebut biasanya berupa realitas lingkungan dan operasi
dan dapat mencakup karakteristik tubuh bijih, kemampuan ekstraksi,
kondisi pasar, dan kondisi keuangan perusahaan. Optimasi biasanya
dicapai melalui proses berulang, analisis pohon keputusan, metode
stokastik, pemrograman multi-linear, dan penentuan opsi harga.
Penambangan dalam memiliki potensi untuk meningkatkan usia
tambang, mengurangi limbah, dan menciptakan stabilitas produksi bijih
logam mulia dan logam dasar. Namun demikian, teknologi baru untuk
pemotongan dan pemecahan batuan mungkin diperlukan untuk
mempertahankan produksi secara mandiri dan memungkinkan sistem
pengiriman yang lebih cepat dan lebih hemat biaya yang sangat penting
bagi tambang bawah tanah yang lebih dalam. Adopsi teknologi tersebut
akan meningkatkan NPV proyek dengan mengekstraksi badan bijih baru
lebih cepat, meningkatkan laju produksi, dan meningkatkan nilai produk,
dan dengan demikian mengatasi tantangan terkait kedalaman penimbunan
material dan pengiriman pasokan operasi (Nehring dkk., 2012; Jory dkk.,
2016; Musingwini, 2016).
3. Teknologi ekstraktif untuk sumber daya mineral bawah tanah dalam
Terdapat tekanan yang terus berlanjut untuk mengurangi jejak
pertambangan, terutama di permukaan. Salah satu solusi yang menjanjikan
adalah integrasi lebih lanjut antara pertambangan bawah tanah dan
pengolahan mineral. Pemrosesan mineral biasanya dilakukan di atas
permukaan tanah, meskipun terdapat banyak fasilitas penghancuran dan
 23

penyaringan di bawah tanah. Contoh-contoh yang lebih terintegrasi juga

ada, seperti tambang uranium Sungai McArthur di Saskatchewan (Kanada)
yang menggunakan penggilingan semi-autogenous bawah tanah dengan
pengangkutan secara hidraulik ke fasilitas pengolahan di permukaan; dan
tambang tembaga Codelco's Andina di Cile, di mana pabrik pengolahan
mineral (pabrik penggilingan dan pengapungan dengan kapasitas 32.000
ton per hari) berada di bawah tanah karena kondisi iklim permukaan yang
ekstrem (Brewis, 1995; Grigg dan Delemontex, 2015).
Pabrik pengolahan emas bawah tanah dengan teknologi gravitasi
tertua dimiliki oleh Welsh Gold PLC di tambang emas Gwynfynydd di
Wales utara (Inggris), yang beroperasi antara tahun 1991 hingga 1999
(Devereux dan Gray, 1996). Pada saat itu, teknologi tajuk jalan membatasi
cakupan pengolahan mineral bawah tanah. Saat ini, pengolahan bawah
tanah menjadi praktis dan manfaatnya (misalnya, keekonomian yang
menguntungkan dan kemudahan penimbunan) dapat dengan mudah
direalisasikan. Gekko Systems (Gekko) adalah perusahaan Australia yang
telah mengembangkan pabrik pengolahan bawah tanah (UPP) Python
untuk deposit yang dapat dipulihkan secara gravitasi dengan atau tanpa
pengapungan. UPP ini dirancang untuk beroperasi di terowongan
berukuran 5 m x 5 m, untuk menghasilkan konsentrat bermutu tinggi yang
dipompa ke permukaan (Gray dan Hughes, 2007; Grigg dan Delemontex,
2015). UPP menggunakan sistem kontrol yang khas dari sistem
pemrosesan modular Gekko lainnya (Automation.com, 2017; Rockwell
Automation Inc., 2017). Sejak konsep UPP digagas oleh Gekko pada tahun
2008, terdapat keengganan untuk secara serius mempertimbangkan dan
melakukan uji tuntas yang diperlukan untuk mengimplementasikan pabrik
tipe UPP ke dalam operasi bawah tanah. Pilihan desain utama dan
karakteristik pengolahan mineral bawah tanah disajikan pada Tabel 5.
Fasilitas pengolahan mineral bawah tanah yang lebih konservatif akan
memekatkan bijih terlebih dahulu untuk mengurangi jumlah material yang
diangkut ke permukaan, sehingga menyisakan sebagian besar limbah
untuk ditimbun (Morin et al., 2004). Sebagaimana disajikan pada Tabel 5,
 24

meskipun pengurangan biaya pengangkutan jelas merupakan insentif,

namun terdapat beberapa kendala dalam pembangunan dan pengoperasian
fasilitas pengolahan bawah tanah.
Pemasangan pabrik pengolahan mineral bawah tanah pada
tambang yang sudah ada akan sangat bergantung pada karakteristik
tambang, bijih dan pabrik pengolahan mineral. Pabrik pengolahan dapat
diintegrasikan ke dalam arsitektur tambang, baik sebagai pra-konsentrasi
atau operasi pabrik secara penuh. Salah satu pendekatan (Gambar. 5)
mensyaratkan bahwa beberapa stoping beroperasi secara rutin untuk
memenuhi target produksi, dengan beberapa lubang tambang yang sudah
tua untuk ditimbun. Stopper di bawah level pabrik memasok aliran bijih
yang terfragmentasi melalui aliran dan akses ramp. Stope yang berada di
atas permukaan tambang dapat memanfaatkan gaya gravitasi dan
memasok bijih melalui drift dan ore pass. Cara utama penanganan
konsentrat dari penggilingan adalah melalui drift dan poros vertikal. Cara
alternatifnya adalah melalui transportasi sekunder ke permukaan, yaitu
sistem ramp. Ramp juga menyediakan cadangan bagi pabrik untuk
mengangkut limbah buangan dari pengolahan ke permukaan apabila tidak
tersedia ruang kosong yang memadai atau faktor lain yang menghambat
pembuangan limbah. Gravitasi mempengaruhi pengelolaan limbah
buangan seperti halnya dengan umpan bijih ke pabrik pengolahan. Sistem
drift, raise dan ramp dapat menjadi pilihan dalam desain ini untuk
mengangkut dan menempatkan limbah sebagai timbunan. Sistem tersebut
bergantung pada keandalan proses penimbunan. Pengangkutan sekunder
limbah ke permukaan akan menjadi penting untuk menjaga kelangsungan
produksi. Sistem ini terikat dengan manajemen limbah. Membengkaknya
batuan pada fragmentasi mengimplikasikan bahwa beberapa limbah harus
diangkut ke permukaan.
 25

D. Inovasi Ilmiah Dan Teknologi Yang Relevan dan Signifikan Untuk

Pertambangan Bawah Tanah Dalam
1. Teknologi modern dan perkembangan ilmiah
Di tambang bawah tanah yang dalam, bahaya mungkin lebih sering
terjadi (misalnya, peristiwa seismik, runtuhan batu, runtuhan batu,
semburan lumpur, atau semburan udara) dan lebih berdampak (misalnya,
hilangnya nyawa manusia dan produktivitas). Dalam beberapa kasus,
pekerjaan manual menjadi tidak layak, misalnya, ketika suhu lingkungan
terlalu tinggi. Perkembangan modern utama yang mendukung
penambangan dalam adalah revolusi digital dan teknologi, yang
menyediakan tiga bahan utama: (a) sensor, (b) data dan algoritme, dan (c)
daya komputasi (Ghorbanietal, 2022). Bersama-sama, ketiganya
menghasilkan umpan balik positif tingkat sistem yang memperkuat diri
sendiri untuk menghasilkan tingkat kecanggihan yang terus meningkat.
Misalnya, sensor menghasilkan data, yang memberdayakan algoritme
yang memungkinkan analisis, pemodelan prediktif, dan otomatisasi, yang
mendorong evolusi komputer. Komputer yang lebih mumpuni
memungkinkan penggunaan jumlah dan kompleksitas data yang semakin
meningkat dan memungkinkan penggunaan sensor dengan kepadatan dan
jenis yang lebih tinggi (Ghorbaniet al., 2022). Tidak mengherankan jika
banyak gagasan untuk mengembangkan industri pertambangan adalah
teknologi yang dimungkinkan oleh bahan-bahan utama, seperti kecerdasan
buatan, pembelajaran mesin, dan data (Global Mining Guidelines Group,
2019). Kami melihat empat aplikasi utama teknologi dan data untuk
penambangan dalam: (a) platform integrasi tambang digital, (b) sistem
simulasi penambangan (lihat bagian 5.3), (c) teknologi pemosisian dan
navigasi bawah tanah, dan (d) persepsi intelijen lingkungan penambangan.
 26

Tabel 5. Main design options and characteristics of underground mineral

processing (Lloyd, 1979; Lloyd, 1990; Schena et al., 1990; Brewis, 1995;
Collins, 1995; Feasby and Tremblay, 1995; Parsons and Hume, 1997;
McCulloch et al., 1999; Moss, 1999; Peters et al., 1999; Dyck, 2001; Klein
et al., 2002; Lane et al., 2008; Grigg and Delemontex, 2015).
Opsi untuk pengolahan Deskripsi dan karakteristik Pertimbangan praktis untuk pengolahan mineral
mineral bawah tanah bawah tanah
Pra-konsentrasi Tujuan -Kemampuan untuk menerapkan pra-konsentrasi
-Menolak limbah dengan ukuran partikel sekasar mungkin. ditentukan oleh karakteristik pembebasan bijih,
-Mengurangi biaya pengurukan, pengangkutan dan pengolahan material. Untuk seperti mineraloginya.
tambang dalam, pengurangan biaya pengangkutan massal sangat penting bagi -Proses meliputi penghancuran, penyaringan dan
kelangsungan finansial. partikel kasar.
Keuntungan yang paling mungkin: -Volume fisik dari fasilitas pengolahan harus
-Pengangkutan dan pengangkutan yang lebih murah, penggilingan dan seringkas mungkin untuk meminimalkan biaya.
pengelolaan limbah tambang. Peningkatan kontrol dan kondisi tanah, dan -Proses harus membutuhkan infrastruktur yang
berpotensi mengurangi runtuhan batuan dengan menggunakan timbunan tanah minimum. Secara umum, proses kering lebih disukai
yang lebih baik dan lebih kasar. daripada proses basah.
-Pengurangan limbah halus dan pemisahan limbah non-reaktif dari limbah -Kendala geoteknik dapat membatasi ukuran
reaktif untuk dibuang. Oleh karena itu, pengurangan biaya penggilingan dan penggalian untuk menampung fasilitas pengolahan.
pemrosesan partikel halus. -Proses harus kuat agar mampu mengolah bijih
-Pengurangan biaya modal dan operasi, sehingga menurunkan kadar batas dan pada berbagai tingkat kadar pasir umpan dengan
meningkatkan potensi cadangan dan nilai bijih yang diangkut ke permukaan. tetap mempertahankan perolehan logam yang
Berkurangnya kebutuhan selektivitas penambangan, dan lebih banyak pilihan tinggi.
untuk metode penambangan curah. -Proses yang dapat memisahkan pada ukuran
Kemungkinan keuntungan: partikel kasar dan membutuhkan kominusi
-Peningkatan laju penambangan dan produksi logam. minimum, lebih disukai daripada teknologi
-Pengiriman bijih berkadar smelter ke permukaan, sehingga menghindari pengolahan partikel halus.
kebutuhan akan pabrik konsentrator permukaan. -Limbah harus sesuai untuk penimbunan kembali
Peningkatan ketinggian penghentian maksimum (jika kondisi tanah dalam hal sifat fisik dan volumenya.
memungkinkan), sehingga memungkinkan peralatan tambang yang lebih Mengembalikan limbah ke dalam lubang tambang
produktif dan otomatis. akan membatasi jumlah batuan yang harus dibuang.
Faktor dan pertimbangan yang diperlukan: Pada rasio penolakan yang lebih tinggi, limbah
-Bahan galian: perlu diangkut ke permukaan untuk disimpan.
Karakteristik bijih mempengaruhi kelayakan metode penambangan. Metode -Peralatan pengolahan harus membutuhkan
yang tidak didukung atau caving meningkatkan pengenceran bijih, metode infrastruktur yang minimum.
penambangan selektif membatasi pengenceran bijih, namun biayanya lebih -Proses yang bersifat mobile dan modular lebih
mahal. Ketersediaan pabrik konsentrasi mempengaruhi pemilihan metode disukai daripada proses terpusat.
penambangan yang sesuai.
-Geologi:
Geologi massa batuan yang menjadi lokasi pabrik pengolahan mineral penting
dalam mengendalikan stabilitas penggalian dan kebutuhan dukungan jangka
panjang.
-Jarak tambang dari konsentrator:
Konsentrator yang berada di dekat tambang memungkinkan penggunaan sistem
penanganan dan pemompaan konvensional. Pada jarak yang lebih jauh,
penggunaan pipa tidak praktis secara finansial.
-Persyaratan pengurukan:
Terlepas dari metode caving, setiap metode penambangan mungkin memerlukan
pengurukan. Reject dari sirkuit pemisahan gravitasi adalah bahan timbunan yang
lebih disukai, karena secara kimiawi stabil. Tergantung pada kepadatan
pengemasan, sebagian besar material yang ditambang dapat digunakan untuk
pengurukan. Hal ini merupakan insentif bagi penambangan selektif.
Masalah integrasi utama:
-Teknologi pra-konsentrasi:
Teknologi yang hemat ruang lebih disukai. Pemisahan media yang padat
mungkin menjadi penghalang dalam hal infrastruktur dan kebutuhan ruang yang
terkait dengan sirkuit pemulihan media. Teknologi lain termasuk pemilah
elektronik, pemisah magnetik dan elektrostatik.
-Penanganan material:
Penggunaan reject pra-konsentrasi (fragmen 2-15cm) untuk pengurukan.
Pilihannya meliputi penggunaan reject secara langsung, atau pencampuran
dengan tailing yang disemen di permukaan atau di bawah tanah sebagai
timbunan. Masalah penanganan material lainnya terkait dengan tingkat
penambangan yang bervariasi, penyimpanan bawah tanah untuk kapasitas
lonjakan pra-konsentrator dan penyimpanan konsentrat dan limbah.
-Tingkat produksi:
Dengan asumsi laju pengangkutan konsentrat melalui poros ke permukaan tetap,
badan bijih menjadi lebih sempit atau menurun, laju pemrosesan pra-konsentrat
perlu ditingkatkan. Untuk penambangan, laju produksi yang diinginkan dan
kadar umpan pra-konsentrator akan menentukan laju dan urutan ekstraksi.
-Fragmentasi/Kominusi:
Dengan asumsi partikel halus digabungkan dengan konsentrat, mengurangi
jumlah partikel halus yang dihasilkan selama proses kominusi akan
meningkatkan jumlah limbah yang dibuang selama proses pra-konsentrasi.
Kominusi harus dioptimalkan dengan kombinasi peledakan terkendali dan
desain yang tepat untuk fasilitas peremukan/penyaringan.

Pemrosesan mineral skala Hal ini akan melibatkan penghancuran, penggilingan, pemisahan mineral dan
penuh penghilangan air. Integrasi sirkuit skala penuh ke dalam penggalian bawah tanah
kemungkinan besar akan didahului oleh keberhasilan dalam upaya pra-
konsentrasi.
 27

Untuk proses ekstraksi, tujuannya adalah mengotomatiskan

sebanyak mungkin proses untuk meningkatkan efisiensi ekstraksi dan
mengurangi paparan manusia terhadap risiko (Global Mining Guidelines
Group, 2019). Sebagai contoh, otomatisasi proses mekanis dan berulang
kemungkinan besar akan melibatkan teknologi seperti fotometri
multispektral, penginderaan jarak jauh berbasis LiDAR untuk
mengkarakterisasi batuan dan memandu navigasi otonom. Untuk tujuan
ini, penginderaan jarak jauh, pencitraan seismik di dalam terowongan,
pemantauan seismik mikro, pengenalan pola menggunakan kecerdasan
buatan, dan robotika sangat sesuai untuk lingkungan pertambangan dalam.

Gambar 5. Tata letak tambang konseptual dengan pabrik pengolahan

bawah tanah (dimodifikasi dari Klein dkk., 2003).

Untuk pemantauan lingkungan, tujuannya adalah menggunakan

jaringan sensor untuk memahami lingkungan pertambangan melalui,
misalnya, pemantauan lingkungan (misalnya, latar belakang udara dan
seismik) untuk mendeteksi dan memprediksi risiko dan bahaya. Sebuah
 28

rangkaian sensor kimia udara dan partikulat yang tidak terhubung dapat
menyediakan aliran data langsung yang dapat digunakan untuk mendeteksi
perubahan metana di atmosfer, karbon dioksida, dan produk degassing dari
rekahan batuan, termasuk partikulat halus. Analisis data seperti deteksi
anomali berbasis kecerdasan buatan sangat sesuai untuk tujuan ini
(misalnya, Zimek dan Schubert, 2017). Jaringan sensor seismik dapat
digunakan untuk mencitrakan proses rekahan menjelang penghentian
penambangan, dengan menggunakan noise yang diinduksi oleh ekstraksi
sebagai sumber seismik aktif. Teknik pemantauan seismik mikro yang
serupa telah digunakan dalam industri fracking dan sekuestrasi, untuk
memantau dan mencitrakan perubahan reservoir yang diakibatkan oleh
proses injeksi (misalnya, Aminzadeh dan Dasgupta, 2013; Rodvelt, 2014).
Kami memperkirakan bahwa perlakuan untuk data noisyseismik, seperti
pembatalan kebisingan, pembentukan berkas atau teknik pemrosesan
sinyal canggih lainnya, dan mengoptimalkan kecepatan algoritme
pencitraan dalam menangani aliran data yang besar (misalnya, melalui
penghilangan, aproksimasi, dan paralelisasi beban kerja) merupakan kunci
keberhasilan penerapan pemantauan seismik canggih dan daring
(misalnya, Song dan Toks¨oz, 2011; Shi dkk., 2019; Li dkk., 2019). Untuk
mengalirkan, menyimpan, dan memanfaatkan data jaringan sensor, serta
untuk mengelola kegiatan operasional secara real time, platform integrasi
tambang digital tidak dapat dihindari.
Sensor juga dapat memungkinkan estimasi nilai sumber daya
secara in-situ dan cepat dengan menggunakan model terlatih yang
menghubungkan data pengamatan dan analisis di dalam tambang
(misalnya, melalui penginderaan jarak jauh) dengan potensi sumber daya
(misalnya, nilai dan ketidakpastian) (Daniels, 2015; Nwaila dkk., 2019;
Samson, 2019; Zhang dkk., 2021c). Dengan memanfaatkan jenis teknologi
ini, pada prinsipnya, akan memungkinkan untuk melakukan kontrol kelas
dan penilaian in-situ yang lebih akurat dan tepat waktu untuk mendorong
umpan balik yang cepat antara tingkat taktis dan operasional. Secara
khusus, teknologi ini memungkinkan untuk melakukan penggambaran
 29

endapan yang lebih akurat, pemodelan blok, dan ekstraksi selektif. Selain
itu, jenis teknologi ini dapat memungkinkan pemilahan material yang lebih
efektif, yang dapat meningkatkan semua aspek yang terkait dengan kadar
sumber daya, seperti kontrol grade-to-mill, penimbunan dan pra-
konsentrasi serta proses valorisasi limbah pada tahap akhir dari jalur
ekstraksi dan pengolahan.
Untuk perencanaan operasional, tujuannya adalah untuk
mengurutkan ekstraksi sedemikian rupa sehingga kombinasi antara
keselamatan, profitabilitas, dan kontrol dapat dimaksimalkan. Misalnya, di
tambang bawah tanah yang kompleks, solusi untuk ekstraksi atau
pengurutan panel bergantung pada tujuan keuangan, ketersediaan panel,
kondisi pasar, dan kondisi geoteknik (mis., Nwailaet al., 2021). Dalam
konteks ini, dengan pengecualian untuk kasus-kasus yang sepele, urutan
terbaik sulit diperoleh secara analitis, dan pendekatan yang kurang optimal
merupakan kompromi antara profitabilitas dan keamanan. Optimasi
stokastik dan algoritma swarm intelligence (Beni dan Wang, 1993)
mungkin cocok. Bagaimanapun, adopsi pendekatan modern seperti
digitalisasi dalam pertambangan mungkin perlu dilakukan baik dalam
lingkungan yang terkotak-kotak dalam industri pertambangan dan/atau
dalam lingkungan eksternal, seperti akademisi atau laboratorium kering
(Ghorbani et al., 2022).
2. Solusi mekanika batuan di tambang bawah tanah yang dalam
Pada tambang bawah tanah yang dalam, mengakses mineral
biasanya memerlukan penenggelaman dan penggalian poros, penggalian
terowongan dari poros ke sekitar deposit, dan pengembangan terowongan
tambang di dalam deposit mineral untuk mempersiapkannya untuk
diekstraksi. Selain terowongan penggalian tambang, infrastruktur vertikal
juga diperlukan untuk memfasilitasi pengangkutan mineral (orepass) dan
ventilasi (ventilation shaft). Infrastruktur ini digali di dalam batuan; oleh
karena itu, mempertimbangkan situasi batuan sebelum dan sesudah
penggalian fasilitas dapat berguna untuk mendukungnya. Ketika
penambangan menjadi lebih dalam, dampak kedalaman yang paling
 30

signifikan terhadap massa batuan adalah peningkatan tekanan in-situ

(tekanan batuan) dan suhu batuan. Dengan meningkatnya tekanan,
perilaku massa batuan berubah dan menjadi lebih sulit untuk diantisipasi,
sehingga meningkatkan risiko operasional. Oleh karena itu, penambangan
dalam dapat menimbulkan tantangan mekanis/geo-mekanis batuan
tambahan (Cai dkk., 2004, 2006). Respons batuan meliputi kerusakan di
dekat bukaan dan kegagalan getas. Dampak dari kegagalan getas yang
dalam selama ekstraksi berpotensi tinggi, seperti ketidakstabilan tambang
dan cedera dan/atau kematian manusia. Secara umum, batu pasir,
kimberlite, lempung, serpih, dan jenis batuan lemah lainnya menunjukkan
perilaku geomekanik yang tidak diinginkan, seperti lempung yang
terkonsolidasi secara berlebihan (misalnya, lempung Opalinus di Gunung
Terri; Yong, 2007). Jika kegagalan batuan rapuh tidak diantisipasi dan
massa batuan mengalami tekanan yang tinggi, sistem penyangga dapat
mengalami kegagalan. Akibatnya, sejumlah masalah harus
dipertimbangkan termasuk rekahan batuan di sekitar galian tambang,
dukungan dan kontrol batuan yang retak, desain infrastruktur tambang,
dan sistem ekstraksi (penghentian) (Wagner, 2019).
Typically, rock mechanic problems begin at about 1500 m below
the surface of brittle rock mines, while for weak rock mines, they could
begin at 750 m. Vertical stress increases linearly with depth, depending on
the weight of upper levels. In contrast, horizontal stress exhibits a different
pattern that mainly depends on the rock type. For example, at the
Kiirunavaara mine, by increasing the mine depth, the horizontal stress
becomes the major principal stress (Sj¨oberg et al., 2001). In this instance,
horizontal static stress can help stabilize and clamp the separated blocks
inside the host rock near the opening. In deep underground mines,
inevitable stress concentration promotes fracturing around opening. The
most important stability problem is related to dynamic conditions that can
reduce stability and lead to fallouts or collapses. Designing a support
system is critical to prepare a safe environment forminers, protect facilities
and infrastructures, prevent disorder in the mining process, as well as rock
 31

fallout and rockburst. For see able aspects of a support system design
should occur before mine planning to avoidthe imposition of unfavorable
rock pressure, which necessitates extensive and expensive support
measures. For deep underground mines, the consideration of support
systems should pay particular attention toseismic and dynamic loading
events in the vicinity of the excavation. It is necessary to use a
combination of complex support systems to solve both static and dynamic
problems. One approach is yielding-support tending, which is designed
from flexible boundary and surface supports, and is intended to prevent
extension of fractures near the excavation (Kaiseret al., 1996). In deep
underground mines, mining-induced seismicity potentially creates
instabilities like rockbursts and fallouts. The magnitude of the seismic
event depends on energy stored in the rockmass which varies between 105
to 109 j. For mines where this is an issue, a type of rock support system
that can absorb the majority of released seismic energy should be
considered. A detailed description and working principle of a system for
stabilizing the surrounding rockmass is presented by Heetal. (2014). As an
example, a static rock support was applied first at the Kiirunavaara mine.
However, as mining progressed deeper, seismic activity increased. The
static rock support was unable to handle the deformations caused by
seismic events, there fore a dynamic rock support was subsequently
deployed (Krekulaand Thesis, 2017). At the El Teniente deep underground
mine (Chile), numerous rockburst and seismic events since 1976,
especially from 1990 to 1992 (≤4.0 Richter magnitude) lead to a halt in
production for more than a year while the production plan was
reconsidered (Brown, 2007). Measures adopted to reduce seismicity are all
knowledge-based. Such measures included: (a) a reduction in the volume
of ore extracted as to allow for additional column support; (b)
uniformization of spatial and temporal rates of production; (c) a gradual
increase in extraction rate; (d) a limitation on the extraction rate based on
recent (2 weeks) seismic activity; (e) and the de-stressing of the extraction
 32

zone prior to its excavation by means of a pre-undercut (Rojas et al.,

2000a, b).
Perusahaan pertambangan dengan tambang bawah tanah yang
dalam sudah menggunakan sistem pemantauan seismik di seluruh tambang
untuk merekam gelombang seismik dengan berbagai magnitudo. Sistem
ini dapat dipandang sebagai sumber penghasil data, yang menyediakan
data seismik berharga yang dapat dianalisis untuk memantau dan
memandu ekstraksi. Kombinasi teknik, seperti analisis data hampir
seketika, misalnya, pencitraan tomografi (Aminzadeh dan Dasgupta, 2013;
Rodvelt, 2014) dan analisis prediktif dapat digunakan untuk mencapai
keselamatan tambang secara prediktif (Nordstr¨om dkk., 2020; T¨ornman,
2021). Untuk mengurangi konsentrasi tegangan dan mengurangi bahaya
runtuhan batuan, variasi energi yang diakibatkan oleh penambangan pada
massa batuan harus diminimalkan. Teknik pengurangan tegangan seperti
rekahan hidraulik pada formasi dalam mungkin berguna. Metode ini
terutama digunakan di El Teniente di Chili yang mengalami banyak
kejadian runtuhan batuan dan seismik sejak tahun 1976 (Brown, 2007). Di
sana, penggunaan rekahan hidraulik secara signifikan mengurangi
kegempaan yang diakibatkan oleh pertambangan (Araneda et al., 2007).
Namun, rekahan hidraulik di dekat penggalian dapat menciptakan
bidang rekahan baru yang mendorong perambatan. Dengan adanya sistem
sambungan, bidang rekahan yang baru terbentuk dapat membentuk blok-
blok (atau bongkah-bongkah) baru. Tergantung pada kondisi tegangan
aktif, blok-blok yang terbentuk dapat menjadi tidak stabil. Menghindari
kegiatan penambangan di sekitar struktur geologi utama seperti patahan
dan tanggul dapat mengurangi bahaya aktivasi patahan atau gerakan slip
dan geser (Gay et al., 1984). Penurunan permukaan tanah juga dapat
diakibatkan oleh penambangan bawah tanah, yang dapat menjadi
signifikan tergantung pada ukuran tambang, bentuk bijih, metode
penggalian tambang, dan kedalaman tambang. Secara umum, penurunan
permukaan yang disebabkan oleh penambangan menjadi kurang
bermasalah dengan bertambahnya kedalaman penambangan. Sebaliknya,
 33

mungkin dampak utama dari penambangan dalam terhadap struktur

permukaan adalah kegempaan yang disebabkan oleh penambangan, yang
dapat menyebabkan kerusakan.
3. Pemetaan sumber daya, prediksi, pemodelan, dan pendekatan baru
Pemodelan sumber daya tradisional menggunakan data eksplorasi
bijih, yang diperoleh dari analisis sampel inti bor dari permukaan ke
bawah. Biaya pengambilan sampel bijih yang dalam dan oleh karena itu
estimasi sumber daya jelas lebih mahal daripada bijih yang lebih dangkal.
Masalah yang rumit adalah bahwa geostatistik tradisional merupakan
bidang yang sudah tua setelah 60 tahun disempurnakan dan tidak
mengalami peningkatan yang berarti saat ini. Oleh karena itu, alat estimasi
sumber daya tidak spesifik untuk tingkat risiko dan dampak yang lebih
tinggi di tambang dalam (McKinley dan Atkinson, 2020). Tidak jelas
apakah geostatistik tradisional akan cukup untuk membuat model sumber
daya yang dapat dipercaya di lingkungan yang lebih dalam. Deduksi
prinsip pertama akan menunjukkan bahwa jika benda-benda yang lebih
dalam berpotensi lebih kompleks, maka variabilitas sumber daya spasial
mereka juga akan menjadi lebih kompleks. Namun demikian, apakah
orebodies yang lebih dalam pada umumnya lebih kompleks masih belum
diketahui karena korelasi antara tambang yang umumnya lebih dalam
dengan orebodies yang lebih kompleks masih simpang siur dan lemah
secara statistik. Namun demikian, jika hal ini terjadi, hal ini dapat
melemahkan korelasi spasial berskala lebih besar sehingga menurunkan
keandalan model sumber daya geostatistik. Untuk tambang dalam, tidak
praktis untuk meningkatkan resolusi pengambilan sampel secara
substansial untuk mengimbangi peningkatan variabilitas spasial untuk
pemodelan sumber daya. Secara spekulatif, mungkin terdapat perbedaan
antara endapan yang lebih dalam dan lebih dangkal yang belum dapat
digeneralisasikan dan dengan demikian, kesesuaian jangka panjang dari
geostatistik tradisional masih harus ditentukan melalui praktik.
Bagaimanapun, solusi lain kemungkinan akan menjadi kompetitif setelah
 34

perkembangan pesat dalam pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan

(McKinley dan Atkinson, 2020).
Salah satu solusinya adalah dengan mengintegrasikan estimasi dan
prediksi kadar in-situ selama ekstraksi. Pada dasarnya, hal ini memerlukan
penyempurnaan model sumber daya dan kontrol kadar yang dinamis pada
basis per panel dengan menggunakan estimasi kadar in-situ secara tepat
waktu di lokasi penambangan. Semua metode mikroanalitik, penginderaan
jauh, dan geofisika yang mampu menilai sifat geologi, kimia, dan
geofisika dari panel penambangan berpotensi sesuai (misalnya, Kaplan
dan Topal, 2020). Sebagai contoh, metode berbasis sinar foton dapat
digunakan untuk menilai kandungan mineral dan logam pada panel yang
terpapar dengan menganalisis dan menerapkan model prediktif pada
spektrum pantulannya. Untuk tujuan ini, teknologi mungkin perlu
diadaptasi agar sesuai dengan lingkungan di dalam tambang dan platform
integrasi digital yang sesuai akan diperlukan karena informasi yang
diperoleh mungkin bersifat inferensial, bukan langsung (misalnya,
geokimia melalui pembelajaran mesin). Penerapan estimasi in-situ yang
berhasil akan memungkinkan umpan balik berbasis kadar tanpa pengujian
kimia yang mahal dan memakan waktu, yang memungkinkan pengurutan
langsung, kontrol kadar, dan pemrosesan hilir dengan perincian yang lebih
baik.
Dalam jangka panjang, untuk meningkatkan keandalan model
sumber daya, kemungkinan besar hubungan di luar korelasi spasial akan
menjadi penting. Meskipun co-kriging sudah mampu memanfaatkan
korelasi dimensi rendah antara dua atau lebih kuantitas yang diukur,
metode ini tidak dapat digeneralisasi dengan baik untuk sejumlah dimensi
yang berubah-ubah, informasi non-kuantitatif (misalnya, kategorikal) dan
hubungan yang kompleks. Jika pemodelan sumber daya, seperti pencarian
atau eksplorasi, akan menjadi semakin tergantung pada hipotesis/model
ilmiah dengan kekuatan prediksi secara kuantitatif, maka data yang
menggambarkan benda-benda tersebut kemungkinan besar akan bersifat
campuran kuantitatif-kualitatif (misalnya, geologi dan geokimia) dan
 35

multidisiplin. Untuk data semacam itu, pendekatan yang ideal untuk

pemodelan adalah pemodelan prediktif berbasis data, seperti melalui
pembelajaran mesin, yang mampu mengidentifikasi dan memanfaatkan
pola multi-dimensi yang kompleks untuk membuat kesimpulan.
Pendekatan ini tidak memiliki padanan dalam geostatistik tradisional dan
penerapannya pada pemodelan sumber daya dapat mengungkapkan
berbagai kemungkinan, seperti prediksi target titik-bijaksana yang cepat
(misalnya, Nwaila et al., 2019; Zhang et al., 2021c). Tujuan
keseluruhannya adalah memanfaatkan data yang melimpah dan algoritme
modern untuk meningkatkan keandalan model sumber daya.
Tantangan terakhir dalam penerapan pemodelan sumber daya
tradisional pada tambang bawah tanah dalam adalah kemampuan untuk
menilai ketidakpastian sumber daya secara memadai. Di lingkungan
bawah tanah yang dalam, biaya finansial lebih tinggi, yang merupakan
kerugian yang terus berlanjut, karena setiap keuntungan yang diperoleh di
tambang bawah tanah yang dalam dapat menjadi berharga bagi tambang
bawah tanah yang dangkal. Oleh karena itu, kerugian finansial harus
dikompensasi dengan peningkatan kepastian untuk mengurangi dampak
kumulatif dari ketidakpastian model sumber daya. Analisis ketidakpastian
kemungkinan besar harus lebih dapat diandalkan daripada metode
tradisional yang diterapkan pada tambang bawah tanah dangkal untuk
mengurangi biaya keuangan yang lebih tinggi akibat pemodelan sumber
daya yang tidak akurat. Alat geostatistik tradisional seperti simulasi
bersyarat kemungkinan besar akan tetap digunakan. Namun, teknik serupa
dari domain pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan dapat
menghasilkan solusi yang lebih andal. Misalnya, teknik-teknik ini dapat
memanfaatkan variabilitas geologi di dalam panel penambangan untuk
menyimpulkan ketidakpastian sumber daya (Kaplan dan Topal, 2020), atau
menggunakan Generative Adversarial Networks untuk membangun
realisasi model sumber daya berdimensi tinggi dengan cara yang mirip
dengan, tetapi lebih umum dan lebih mumpuni dibandingkan simulasi
bersyarat (Zhang et al., 2021a).
 36

Pendekatan modern terhadap tantangan dalam estimasi sumber

daya, seperti kecerdasan buatan tidak boleh dilebih-lebihkan. Adalah
berbahaya untuk mengharapkan bahwa terobosan-terobosan tersebut akan
bersifat transformatif, absolut, dan berkelanjutan. Dalam geostatistika,
estimasi sumber daya menggunakan model yang telah disempurnakan
selama lebih dari 60 tahun (McKinley dan Atkinson, 2020), sementara
kecerdasan buatan, karena sifatnya yang lintas disiplin, tidak terlalu
bergantung pada model dan secara umum membutuhkan lebih banyak
data. Asumsi-asumsi yang mendasari geostatistika (misalnya, quasi-
stasioneritas) telah dipelajari dengan baik dan seluruh rangkaian proses
mulai dari pengambilan sampel hingga verifikasi model memiliki banyak
pengetahuan yang dapat ditawarkan kepada pendekatan modern yang
menggunakan metode berbasis data (McKinley dan Atkinson, 2020).
Hibridisasi metode berbasis data dengan praktik-praktik khusus disiplin
ilmu membutuhkan penelitian interdisipliner yang substansial dan
membutuhkan waktu untuk menghasilkan manfaat yang berkelanjutan
bagi estimasi sumber daya. Kebutuhan data untuk analitik merupakan
bagian dari geostatistik dan bergantung pada teknologi, dan oleh karena
itu, hal ini merupakan tantangan tersendiri yang perlu diatasi. Sayangnya,
pengetahuan umum mengenai kebutuhan data dan teknologi analisis
prediktif untuk estimasi sumber daya belum ada dan penelitian saat ini
masih bersifat akademis. Pendekatan yang baik terhadap tantangan
pertambangan dalam di masa depan kemungkinan besar akan berasal dari
kombinasi introspeksi yang cermat terhadap praktik dan tantangan
pertambangan yang telah ada dan yang sedang berlangsung, serta inovasi
dan eksperimen interdisipliner yang tepat waktu namun terkotak-kotak
berdasarkan risiko.
4. Nilai data warisan dalam pertambangan bawah tanah
Tanpa data yang relevan dengan industri serta konteks penelitian
dan pengembangan yang realistis, revolusi industri digital dan teknologi
akan mengalami kemunduran. Inilah alasan utama mengapa data warisan
memiliki nilai yang luar biasa. Data warisan adalah data yang tidak
 37

dikelola atau diatur dengan menggunakan praktik-praktik modern. Namun,

untuk penerapan praktis teknologi transisi atau teknologi yang terjangkau
di tambang bawah tanah yang sudah ada, penting untuk menunjukkan
nilai, potensi integrasi, dan efektivitas biaya. Perjalanan dari pertimbangan
awal, pembuktian konsep, pembuktian nilai hingga adopsi sangat panjang,
tetapi merupakan hampir separuh dari peta jalan menuju konteks yang
didominasi otomatisasi (Global Mining Guidelines Group, 2019). Sejarah
pertambangan sangat luas, khususnya di Afrika Selatan di mana
pertambangan bawah tanah telah menghasilkan sejumlah besar data yang
tak tergantikan (misalnya, Manzi dkk., 2015; Westgate dkk., 2020; Zhang
dkk., 2021b; Nwaila dkk., 2022). Namun, data lama bisa jadi sulit untuk
dipahami, karena metadata, data referensi, dan informasi tambahan lainnya
tidak lengkap, hilang, atau tidak dapat dibaca oleh mesin. Selain itu, data
tersebut memiliki kualitas, dimensi, cakupan, dan tingkat cakupan yang
bervariasi. Hal ini merupakan hasil dari evolusi geosains, karena metode
pembuatan data berubah sepanjang sejarah eksplorasi dan ekstraksi
sumber daya. Meskipun demikian, masalah tersebut dapat diatasi dengan
menggunakan kombinasi ilmu data modern dan praktik-praktik khusus
disiplin ilmu (misalnya, Nwaila dkk., 2019; Zhang dkk., 2021b, c;
Mutshafa dkk., 2022). Manfaat dari data warisan tidak dapat diremehkan.
Pada dasarnya, tiga manfaat utama dari data warisan adalah: (a) nilai
intrinsiknya yang sangat besar; (b) kemampuannya untuk menjembatani
masa kini dan masa depan; (c) serta data rekayasa dan sensor yang sesuai
untuk tujuan masa depan.
Data warisan yang menggambarkan endapan yang telah habis atau
hampir habis memberikan informasi terakhir yang diketahui mengenai
endapan bumi jenis tersebut, dan pada dasarnya, data ini memiliki nilai
ilmiah, teknik, dan sejarah yang tak tergantikan. Selain itu, wawasan
berbasis digital dan data yang berasal dari data lama memberikan
keunggulan kompetitif bagi pertambangan bawah tanah yang dalam. Para
ilmuwan secara rutin menemukan wawasan baru dari data lama yang
berkisar dari karakterisasi, prediksi, dan pengujian hipotesis struktur
 38

geologi dalam hingga sifat geometalurgi berbagai macam batuan

(misalnya, Cowan, 2020; Mutshafaetal., 2022). Dari perspektif teknik, data
warisan telah berhasil digunakan untuk membuat algoritme pembelajaran
mesin yang sangat spesifik untuk data yang saat ini relevan (misalnya, Wu
dan Zhou, 1993; Jafrastehetal., 2018; Zhao dan Niu, 2020). Oleh karena
itu, data warisan menurunkan biaya adopsi teknologi. Manfaat utama lain
dari data warisan adalah bahwa data tersebut dikumpulkan dan
memberikan gambaran berskala lebih besar tentang operasi ekstraksi,
aspek ilmiah dan teknik. Ini adalah keuntungan dari data warisan yang
berdasarkan banyaknya deposit yang kita miliki, akan sulit untuk disaingi
(Ghorbani et al., 2020). Dalam hal ini, penemuan ilmiah yang dapat
memandu proses ekstraksi, seperti deteksi dan karakterisasi struktur
geologi, yang merupakan masalah serius di beberapa tambang dalam
(Manzi dkk., 2015; Rodriguez-Galiano dkk., 2015), hanya dapat dilakukan
dengan baik jika diperoleh dari data lama.
Dalam lingkungan yang berpusat pada data modern, data harus
menunjukkan berbagai kualitas yang memungkinkan data tersebut
dipahami oleh orang-orang yang sebagian besar memiliki pelatihan
ekstensif dalam ilmu data (Ghorbani et al., 2022). Untuk bertransisi
menuju masa depan seperti itu, studi tentang data warisan dalam hal
struktur, silsilah, kejelasan, dan lain-lain untuk memahami kesesuaiannya
dengan analitik data modern penting untuk mengembangkan proses dan
praktik penambangan yang ada. Dalam hal ini, data warisan memiliki nilai
yang luar biasa bagi banyak disiplin ilmu karena data tersebut mengekspos
praktik manajemen data historis dan saat ini, dan transisi apa pun menuju
manajemen data yang dimodernisasi akan membutuhkan pemahaman
menyeluruh tentang sifat dan penerapan data warisan.
Aplikasi lain yang berharga dari data warisan adalah untuk menguji
keampuhan reduksi ilmiah dalam karakterisasi endapan mineral. Dalam
beberapa dekade terakhir, tren untuk memahami cebakan mineral telah
meningkatkan tingkat reduksi, misalnya, beralih dari geokimia curah ke
peta isotop dan kimiawi butiran mineral (mis., Itano et al., 2020; Lindsay
 39

et al., 2021). Penekanan pada reduksi ilmiah mungkin tidak diperlukan

untuk banyak kebutuhan pertambangan dan sebagai gantinya, pengetahuan
tingkat sistem, yang berpotensi seperti kausalitas skala berganda dapat
dihasilkan dengan metode yang mengumpulkan lebih banyak data tetapi
kurang rinci (Kleinhans dkk., 2010). Meskipun ketidaksesuaian antara
penelitian ilmiah dan penggunaan data di tingkat sistem (misalnya,
pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan) tampaknya kurang dihargai,
namun berkembangnya penginderaan jauh dan perangkat fluoresensi sinar-
X portabel menunjukkan bahwa pergeseran filosofi ilmiah sedang
berlangsung. Karena endapan mineral merupakan sistem yang kompleks,
endapan mineral menunjukkan variabilitas intrinsik pada setiap skala
pengamatan, dan oleh karena itu, peningkatan tingkat reduksi tidak selalu
dibenarkan untuk tujuan ilmiah (Kleinhans dkk., 2010). Data lama
mengandung berbagai macam reduksi, misalnya pada skala singkapan
hingga skala isotop Dengan mempelajari data lama, dimungkinkan untuk
melakukan analisis biaya-manfaat dan mengembangkan data yang lebih
baik untuk penggunaan modern. Sebagai contoh, untuk tujuan pemetaan
lokal, dimungkinkan untuk menggunakan pembelajaran mesin untuk
meningkatkan hubungan dimensi tinggi dalam data geokimia massal
dengan menggunakan metode pembuatan data yang lebih murah untuk
menghasilkan peta yang berkualitas lebih tinggi dibandingkan dengan
metode yang ada saat ini, karena biaya per sampel dapat diturunkan
dengan imbalan tingkat cakupan yang lebih tinggi. Jenis-jenis pertukaran
ini harus dikaji ulang untuk mengoptimalkan praktik-praktik di masa
depan dengan mempertimbangkan kemajuan yang mengganggu dalam
komputer dan algoritme.
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan
Kebutuhan manusia akan terus mendorong keinginan kita untuk
mencari, mengeksplorasi, dan menambang sumber daya alam. Ketika sumber
daya yang diinginkan menjadi semakin menipis di lingkungan yang tidak kita
kenal, kita terpaksa mencarinya di tempat lain. Dalam sistem penawaran dan
permintaan sumber daya alam yang tidak terbarukan, transisi menuju
penambangan deposit mineral yang lebih dalam merupakan perkembangan
alamiah untuk memastikan pasokan bahan baku yang memadai. Makalah
tinjauan ini merangkum pendorong utama dan tantangan untuk penambangan
bawah tanah dalam dan menyajikan inovasi ilmiah dan teknologi yang relevan
yang kemungkinan besar akan bermanfaat. Faktor pendorong utama untuk
beralih ke penambangan bawah tanah dalam adalah penipisan sumber daya
yang dangkal dan pada tingkat yang lebih rendah, masalah lingkungan. Di
dalam lingkungan pertambangan dalam, tantangan utama meliputi: kondisi
lingkungan dan geomekanik; masalah keuangan seperti peningkatan biaya
eksplorasi dan operasional; dan, masalah geologi seperti keberadaan struktur
geologi dalam yang mengganggu operasi pertambangan. Inovasi modern yang
paling mungkin bermanfaat bagi pertambangan bawah tanah dalam meliputi:
(a) integrasi pengolahan dan penambangan mineral; (b) langkah-langkah
pengendalian deformasi batuan, semburan batuan dan limpahan campuran
batu bara-gas dan air; (c) serta memanfaatkan alat-alat modern, terutama
penambangan digital dan otomatis, persepsi intelijen lingkungan, dan integrasi
di tingkat platform. Untuk memungkinkan transisi ini, inovasi interdisipliner
yang terkotak-kotak berdasarkan risiko, eksperimen, dan data lama akan
menjadi kuncinya. Terlepas dari pendekatan dan keunggulan baru, penting
untuk tidak kehilangan pentingnya penelitian fundamental dan penciptaan
pengetahuan, karena pada dasarnya manusia memiliki kemampuan untuk
memahami alam dan pertambangan memberi manfaat bagi umat manusia lebih
dari sekadar produksi sumber daya.

40
 DAFTAR PUSTAKA

Yousef Ghorbani, Glen T. Nwaila, Steven E. Zhang, Julie E. Bourdeau, Manuel

Cánovas, Javier Arzua, Nooraddin Nikadat, Moving towards deep
underground mineral resources: Drivers, challenges and potential
solutions, Resources Policy,Volume 80,2023,103222,ISSN 0301-
4207,https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2022.103222.
Allenby, B., 1998. Earth systems engineering: the role of industrial ecology in an
engineered World. J. Ind. Ecol. 2, 73–93.
https://doi.org/10.1162/jiec.1998.2.3.73.
Alonso, E., Sherman, A.M., Wallington, T.J., Everson, M.P., Field, F.R., Roth,
R.,Kirchain, R.E., 2012. Evaluating Rare Earth Element availability: a
case with revolutionary demand from clean technologies. Environ. Sci.
Technol. 46,3406–3414. https://doi.org/10.1021/es203518d.
Aminzadeh, F., Dasgupta, S.N., 2013. Reservoir monitoring. In: Aminzadeh, F.,
Dasgupta, S.N. (Eds.), Developments in Petroleum Science, vol. 60.
Elsevier, pp. 191–221. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-50662-
7.00007-X.
Araneda, O., Morales, R., Henriquez, J., Rojas, E., Molina, R., 2007. Rock
preconditioning application in virgin caving condition in a panel caving
mine, Codelco Chile El Teniente Division. In: Proceedings Deep and High
Stress Mining.Australian Centre for Geomechanics, Perth, pp. 111–120.
Atlas Copco, 2017. Mining Methods in Underground Mining, second ed.
https://miningandblasting.files.wordpress.com/2009/09/mining_methods_
underground_mining.pdf. (Accessed 1 April 2021). Automation.com,
2017. RSView supervisory edition.
https://www.automation.com/automation-news/industry/rockwell-
software-rsview-supervisory-edition-210-hmi-offers-new-tools-for-
regulatory-compliance-support. (Accessed 22 June 2017).
Beni, G., Wang, J., 1993. Swarm intelligence in cellular robotic systems. In:
Dario, P., Sandini, G., Aebischer, P. (Eds.), Robots and Biological
Systems: towards a NewBionics? NATO ASI Series F: Computer and

41
 42

Systems Sciences, vol. 102. Springer,Berlin. https://doi.org/10.1007/978-

3-642-58069-7_38.
Brady, B.H.G., Brown, E.T., 2006. Rock Mechanics for Underground Mining,
third ed. Springer, Netherlands.
Brewis, T., 1995. Andina develops for the future. Min. Mag. 172, 78–87. Brown,
E.T., 2007. Block Caving Geomechanics, second ed. JKMRC, Brisbane,
Australia.
Brzovic, A., Hurtado, J.P., Marin, N., 2014. Intensity rock mass preconditioning
and fragmentation performance at the El Teniente Mine, Chile. In: Castro,
R. (Ed.), Proceedings of Caving 2014, Santiago, Chile. Universidad de
Chile, Santiago,pp. 547–556.
Cai, M., Kaiser, P.K., Uno, H., Tasaka, Y., Minami, M., 2004. Estimation of rock
masstrength and deformation modulus using GSI system – a quantitative
approach. Int. J. Rock Mech. Min. Sci. 41, 3–19.
Cai, M., Kaiser, P.K., Tasaka, Y., Minami, M., 2006. Determination of residual
strength parameters of jointed rock masses using GSI system. Int. J. of
Rock Mech. 44, 247–265.
Carvalho, F.P., 2017. Mining industry and sustainable development: time for
change. Food Energy Secur 6, 61–77. https://doi.org/10.1002/fes3.109.
Castro, C., Baez, F., Arancibia, Е., Barrera, V., 2014. Study of the impact of rock
mass preconditioning on a block caving mine operation. In: Castro, R.
(Ed.), Proceedings of Caving 2014, Santiago, Chile. Universidad de Chile,
Santiago, pp. 515–524.
Catalan, А., Onederra, I., Chitombo, G., 2012. A proposed methodology for
evaluation of the preconditioning by blasting at the Cadia East panel cave
mine. In: MassMin 2012, Proceedings of the 6 International Conference on
Mass Mining, Sudbury, Ontario,10-14th th June. Canadian Institute of
Mining, Metallurgy and Petroleum, Montreal.
Collins, D.N., 1995. The Separation of Coarse Particles (>l Mm) Using Sorting
Methods Based on Optical, Electrical, Gravity and Magnetic Processes.
Mineral Industry Research Organization. Technical Review Series No. 18.
Cordova, E., Gottreux, I., Anani, A., Ferrada, A., Contreras, J.S., 2021.
 43

Blasting and preconditioning modelling in underground cave mines under

high stress conditions. J. S. Afr. Inst. Min. Metall 121, 71–80.
https://doi.org/10.17159/2411-9717/1274/2021.
Cowan, J., 2020. Deposit-scale structural architecture of the Sigma-Lamaque gold
deposit, Canada – insights from a newly proposed 3D method for
assessing structural controls from drill hole data. Miner. Deposita 55, 217–
240. https://doi.org/10.1007/s00126-019-00949-6.CSIRO, 2021.
Unlocking Data on Minerals. https://www.csiro.au/en/research/technology-
space/astronomy-space/ASTER-map. (Accessed 1 April 2021).
Daniels, E.B., 2015. Prediction of Local Uncertainty for Resource Evaluation. M.
Sc. thesis, University of Alberta, Canada. Devereux, R.B., Gray, A.H.,
1996. The Continuous Mining, Transport and Treatment System. Patent
Application PCT/AU1996/000174, World Intellectual Property
Organization.
https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO1996030629.
(Accessed 22 June 2017).
Dias, P., Thunehed, H., Represas, P., Carvalho, J., Inverno, C., Spicer, B.,
Ramalho, E.,Donoso, G.A., Araújo, V., Marques, F., Morais, I., Malehmir,
A., Pacheco, N., 2021. Geophysical investigation of the down-dip
extension of the Lombador massive sulphide deposit, Neves-Corvo,
Portugal. Int. J. Earth Sci. https://doi.org/10.1007/s00531-021-01998-x.
Diogo, M.T., 2020. European legal framework related to underground mining and
tunnelling concerning commission directive (EU) 2017/164, 31 January
establishinga fourth list of indicative occupational exposure limit values.
Int. J. Min. Sci. Technol. 30, 541–545.
https://doi.org/10.1016/j.ijmst.2020.05.017.
Duddu, P., 2019. The Top Ten Deepest Mines in the World. Mining Technology.
Verdict Media Limited. https://www.mining-
technology.com/features/feature-top-ten-deepest-mines-world-south-
africa/. (Accessed 1 April 2021).
 44

Dyck, K.B., 2001. McArthur river mine-underground SAG circuit design,

construction and startup. In: Proceedings of International Conference on
Autogenous and Semiautogenous Grinding, Vancouver, pp. 125–137.
Elshkaki, A., Graedel, T.E., 2013. Dynamic analysis of the global metals flows
and stocksin electricity generation technologies. J. Clean. Prod. 59, 260–
273. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.07.003.
Erkan, K., 2008. A Comparative Overview of Geophysical Methods. Geodetic
Science and Surveying. Ohio State University, Columbus, Ohio. Report
No. 488. https://core.ac.uk/download/pdf/159585702.pdf. (Accessed 1
April 2021).
European Union Commission, 2011. Tackling the Challenges in Commodity
Markets andon Raw Materials. European Commission, Brussels.
European Union Commission, 2014. Report on Critical Raw Materials for
the EU, Report of the Ad-Hoc Working Group on Defining Critical Raw
Materials (Brussels, Belgium).
European Union Commission, 2017. On the 2017 List of Critical Raw Materials
for the EU (Brussels, Belgium).
European Union Commission, 2020. Critical Raw Materials Resilience: Charting
a Pathtowards Greater Security and Sustainability. Communication from
the commission to the European parliament, the council, the European
economic and social committeeand the committee of the regions.
https://eur-lex.europa.eu/legal-
content/EN/TXT/?uri=CELEX:52020DC0474. (Accessed 14 September
2021).
Feasby, D.G., Tremblay, G.A., 1995. Role of mineral processing, in reducing
environmental liability of mine wastes. In: Proceedings of the 27 Annual
CMPMeeting, Ottawa, p. 218.
Th Frimmel, H.E., 2019. The Witwatersrand basin and its gold deposits. In:
Kroner, A.,Hofmann, A. (Eds.), The Archean Geology of the Kaapvaal
Craton, Southern Africa. Springer, pp. 325–345.
https://doi.org/10.1007/978-3-319-78652-0_10.
 45

Fryer, B., Siddiqi, G., Laloui, L., 2019. Injection-induced seismicity: strategies for
reducing risk using high stress path reservoirs and temperature-induced
stress preconditioning. Geophys. J. Int. 220 (2), 1436–1446.
https://doi.org/10.1093/gji/ggz490.
Gay, N.C., Spencer, D., van Wyk, J.J., van der Heever, P.K., 1984. The control of
geological and mining parameters in the Klerksdorp gold mining district.
In: Gay, N.C., Wainright, H. (Eds.), Proceedings of the 1 International
Congress on Rockburstsand Seismicity in Mines, Johannesburg. SAIMM,
Johannesburg, pp. 107–120.
st Ghorbani, Y., Nwaila, G.T., Zhang, S.E., Hay, M.P., Bam, L.C., Guntoro, P.I.,
2020.Repurposing legacy metallurgical data Part I: a move toward dry
laboratories anddata bank. Miner. Eng. 159
https://doi.org/10.1016/j.mineng.2020.106646.
Ghorbani, Y., Zhang, S.E., Nwaila, G.T., Bourdeau, J.E., 2022. Framework
components for data-centric dry laboratories in the minerals industry: a
path to science-and-technology-led innovation. Extr. Ind. Soc. 101089
https://doi.org/10.1016/j.exis.2022.101089. Global Mining Guidelines
Group, 2019. Foundations of AI – A Framework for AI inMining.
https://gmggroup.org/wp-content/uploads/2019/10/GMG_Foundations-of-
AI-A-Framework-for-AI-in-Mining-2019-10-07_v01_r01.pdf. (Accessed
1 April 2021).
Gomarasca, A., 2009. Basics of Geomatics. Springer. Graedel, T.E., 2011. On the
future availability of the energy metals. Annu. Rev. Mater. Res. 41, 323–
335. https://doi.org/10.1146/annurev-matsci-062910-095759.
Gray, S., Hughes, T., 2007. Gekko’s gravity, flotation and intensive leaching
(GFIL) process for gold recovery improves environmental and cost
outcomes. In: Proceedings World Gold Conference 2007, pp. 229–238.
Grigg, N.J., Delemontex, G.J., 2015. The pre-concentration of precious and base
metal deposits using the Inline Pressure Jig (IPJ); higher feed grades and
more metal. In: Proceedings of the XXVIII International Mineral
Processing Conference. CanadianInstitute of Mining, Metallurgy and
Petroleum, Westmount.
 46

Gu, D.-S., Li, X.-B., 2003. Science problems and research state of deep mining in
metal and nonferrous mines. Min. Res. Dev. 23, 1–5.
He, M., Gong, W., Wang, J., Qi, P., Tao, Z., Du, S., Peng, Y., 2014. Development
of anovel energy-absorbing bolt with extraordinarily large elongation and
constantresistance. Int. J. Rock Mech. Min. 67, 29–42.
https://doi.org/10.1016/j.ijrmms.2014.01.007.
He, M., Zhang, G., Wang, G., Xu, Y., Wu, C., Tang, Q., 2009. Research on
mechanism and application to floor heave control of deep gateway. Chin.
J. Rock Mech. Eng. 28,2593–2598.
Hoenderdaal, S., Tercero Espinoza, L., Marscheider-Weidemann, F., Graus, W.,
2013. Cana dysprosium shortage threaten green energy technologies?
Energy 49, 344–355. https://doi.org/10.1016/j.energy.2012.10.043.
Humphries, M., 2019. Critical Minerals and U.S. Public Policy (No.
R45810).Congressional Research Service, United States.
Itano, K., Kenta, U., Iizuka, T., Tatsu, K., 2020. Geochemical discrimination of
monazite source rock based on machine learning techniques and
multinomial logistic regression analysis. Geosci. 10, 63.
https://doi.org/10.3390/geosciences10020063.
Jafrasteh, B., Fathianpour, N., Su´arez, A., 2018. Comparison of machine learning
methods for copper ore grade estimation. Comput. Geosci. 22, 1371–1388.
https://doi.org/10.1007/s10596-018-9758-0.
Jetschny, S., Bohlen, T., Kurzmann, A., 2011. Seismic prediction of geological
structuresahead of the tunnel using tunnel surface waves. Geophys.
Prospect. 59, 934–946.https://doi.org/10.1111/j.1365-2478.2011.00958.x.
Jory, S., Benamraoui, A., Roshan, B.D., Madichie, N.O., 2016. Net present value
analysisand the wealth creation process: a case illustration. J. Account.
Educ. 26, 85–99.
Kaiser, P.K., McCreath, D.R., Tannant, D.D., 1996. Canadian rockburst
supporthandbook. Cim. Bull. 89, 131–138. Kaplan, U.E., Topal, E., 2020.
A new ore grade estimation using combine machinelearning algorithms.
Minerals 10, 847. https://doi.org/10.3390/min10100847.
 47

Klein, B., Dunbar, W.S., Scoble, M., 2002. Integrating mining and mineral
processing foradvanced mining systems. Cim. Bull. 95, 63–68.
Klein, B., Hall, R., Scoble, M., Dunbar, W.S., 2003. Simulation of integrated
underground mining-processing. Application of computers and operations
research in the mineralsindustries. J. South Afr. Inst. Min. Metall. 481–
486.
Kleinhans, M.G., Buskes, C.J.J., de Regt, H.W., 2010. Philosophy of earth
science. In: Allhoff, F. (Ed.), Philosophies of the Sciences, pp. 213–236.
https://doi.org/10.1002/9781444315578. Blackwell.
Krekula, S., 2017. In: Evaluation of the Rock Support System Subjected to
Dynamic Loadsin Kiirunavaara. M.Sc. Thesis. Luleå University of
Technology.
Lane, G., Fountain, C., La Brooy, S., 2008. Developments in processing to match
futuremining opportunities. In: Proceedings of the First International
Future Mining Conference. The Australasian Institute of Mining and
Metallurgy, Melbourne,pp. 221–227.
Li, L., Tan, J., Xie, Y., Tan, Y., Walda, J., Zhao, Z., Gajewski, D., 2019.
Waveform-basedmicroseismic location using stochastic optimisation
algorithms: a parameter tuningworkflow. Comput. Geosci. 124, 115–127.
https://doi.org/10.1016/j.cageo.2019.01.002.
Likkason, O., 2014. Exploring and using the magnetic methods. In: Marghany, M.
(Ed.), Advanced Geoscience Remote Sensing. In Tech, Croatia, pp. 141–
174. https://doi. org/10.5772/57163.
Lindsay, J.J., Hughes, H.S.R., Yeomans, C.M., Andersen, J.C.Ø., McDonald, I.,
2021.A machine learning approach for regional geochemical data:
platinum-groupelement geochemistry vs geodynamic settings of the North
Atlantic Igneous Province. Geosci. Front. Times 12, 101098.
https://doi.org/10.1016/j.gsf.2020.10.005.
Litvinenko, V.S., 2020. Digital economy as a factor in the technological
development ofthe mineral sector. Nat. Resour. Res. 29, 1521–1541.
https://doi.org/10.1007/s11053-019-09568-4.
 48

Lloyd, P.J.D., 1979. An integrated mining and extraction system for use on
theWitwatersrand mines. J. South. Afr. Inst. Min. Metall. 79 (6), 135–148.
Lloyd, P.J.D., 1990. Surface-underground interactions in deep mines, international
deepmining conference. In: South African Institute of Mining and
Metallurgy. Symposiumseries SlO, Johannesburg, pp. 5–10.
Lollar, G.S., Warr, O., Telling, J., Osburn, M.R., Lollar, B.S., 2019. ’Follow the
water’: Hydrogeochemical constraints on microbial investigations 2.4 km
below surface atthe Kidd Creek deep fluid and deep life observatory.
Geomicrobiology Journal 36(10), 859–872.
Malehmir, A., Markovic, M., Marsden, P., Gil, A., Buske, S., Sito, L.,
B¨ackstr¨om, E.,Sadeghi, M., Luth, S., 2021. Sparse 3D reflection seismic
survey for deep-targetingiron oxide deposits and their host rocks, Ludvika
Mines, Sweden.
J. Geophys. Res.Solid Earth 12, 483–502. https://doi.org/10.5194/se-12-483-2021.
Manzi, M., Cooper, G., Malehmir, A., Durrheim, R., Nkosi, Z., 2015.
Integratedinterpretation of 3D seismic data to enhance the detection of the
gold-bearing reef:mponeng Gold mine, Witwatersrand Basin (South
Africa). Geophys. Prospect. 63,881–902. https://doi.org/10.1111/1365-
2478.12273.
Manzi, M.S.D., Durrheim, R.J., Hein, K.A.A., King, N., 2012. 3D edge detection
seismicattributes used to map potential conduits for water and methane in
deep gold minesin the Witwatersrand Basin, South Africa. Geophys. Nor.
77 https://doi.org/10.1190/geo2012-0135.1, 1SO-Z132.
Marakushev, A.A., 1978. Geochemical analysis of exogenic and endogenic
processes of sulfide mineralisation. Int. Geol. Rev. 20, 1172–1184.
https://doi.org/10.1080/ 00206817809471486.Marjoribanks,
R.W., 1997. Prospecting and the exploration process. In: GeologicalMethods in
Mineral Exploration and Mining. Springer, Dordrecht.
https://doi.org/10.1007/978-94-011-5822-0_1.
Martino, R., McCann, P., Kumar, R., Otto van der Ende, R., 2021. Digging
Deeper: Trendsin Underground Hard-Rock Mining for Gold and Base
Metals. https://www.mckinsey.com/industries/metals-and-mining/our-
 49

insights/digging-deeper-trends-in-underground-hard-rock-mining-for-gold-
and-base-metals. (Accessed 22 June 2021).McCulloch,
W.E., Bhappu, R.B., Hightower, J.D., 1999. Copper ore pre-concentration
byheavy media separation for reduced capital and operating costs. In:
Proceedings ofthe Copper 99 International Conference, pp. 15–29.
McKinley, J.M., Atkinson, P.M., 2020. A special issue on the importance of
geostatisticsin the era of data science. Math. Geosci. 52, 311–315.
https://doi.org/10.1007/s11004-020-09858-1.
Meesters, M., Wostyn, P., Leeuwen, J., Behagel, J.H., Turnhout, E., 2021. The
sociallicence to operate and the legitimacy of resource extraction. Curr.
Opin. Environ. Sustain. 49, 7–11.
https://doi.org/10.1016/j.cosust.2020.11.002. Minerals Education
Coalition, 2021. Mining & Minerals Information.
https://mineralseducationcoalition.org/mining-minerals-information/.
(Accessed 5 May 2021).
Mkhabela, M., Manzi, M., 2017. Detection of potential methane gas pathways in
deepSouth African gold mines. J. Geophys. Eng. 14, 960–974.
https://doi.org/10.1088/1742-2140/aa6fc8.
Mochubele, E.M., 2014. Effects of Increasing Rejection Temperatures on
ElectricityDemand for Ventilation and Cooling in Automated Metalliferous
UndergroundMines. M.Sc. thesis, University of the Witwatersrand, South
Africa.