am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkara
perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

do
gu dalam perkara gugatan antara:
Asih Setyaningsih, NIK: 3276076909770003, Tempat Lahir di
Wonosobo, tanggal 27 September 1977; Pekerjaan :

In
A
Wiraswasta; Alamat : Dusun Gendol Rt. 002/ Rw. 007,
Kelurahan Pacarmulyo, Kecamatan Leksono, Kabupaten
ah

lik
Wonosobo. Dalam perkara ini diwakili oleh Arie Widyantoro,
S.H., Advokat pada Kantor [AW Advokat] ARIE
am

ub
WIDYANTORO, SH. & REKAN, yang beralamat di Jalan
Pangeran Diponegoro No. 19 (Jl. Masjid No 19), Kelurahan
Wonosobo Timur, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten
ep
k

Wonosobo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15

ah

Oktober 2019, sebagai Penggugat;

R

si
Lawan:
Drinur Suwito Adi; Tempat lahir : Malang, tanggal 15 Januari 1978;

ne
ng

Alamat terakhir : Dusun Gendol Rt. 002/ Rw. 007, Kelurahan

Pacarmulyo, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo.

do
Alamat sekarang tidak bisa diketahui tempat tinggalnya
gu

dengan jelas dan pasti di dalam wilayah Republik Indonesia,

sebagai Tergugat;
In
A

Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara beserta surat-surat yang bersangkutan;
ah

lik

Setelah mendengar saksi dan pihak yang berperkara;

TENTANG DUDUK PERKARA
m

ub

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22

Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
ka

Negeri Wonosobo pada tanggal 23 Januari 2020 dalam Register Nomor

ep

4/Pdt.G/2020/PN Wsb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:

ah

1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang pada

R

tanggal 23 Oktober 2002 yang telah dilangsungkan di hadapan

es

Pemuka Agama Kristen yang bernama Pdt. Gito Prayitno pada tanggal
M

ng

20 Oktober 2002, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan II)

on

Nomor : 0375/2002/KP4, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

gu

Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, tanggal

si
29 Oktober 2019;

2. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan

ne
ng
Tergugat tinggal di rumah Penggugat dengan alamat Dusun Gendol
Rt. 002/ Rw. 007, Kelurahan Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,

do
gu Kabupaten Wonosobo selama + 4 (empat) tahun;

3. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

In
A
rukun dan harmonis sesuai dengan tujuan Perkawinan yang diatur
dalam Undang – undang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 1 yang
ah

lik
berbunyi : Pada dasarnya Perkawinan adalah ikatan lahir dan bathin
antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami dan isteri
am

ub
dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan
kekal berdasarkan ke Tuhanan Yang Maha Esa;
ep
4. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat
k

tidak diberi keturunan;

ah

si
5. Bahwa sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan
Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan

ne
ng

pertengkaran disebabkan karena perbedaan pandangan tentang

keyakinan;

do
gu

6. Bahwa puncak dari perselihan dan pertengakaran tersebut pada

tahun 2006 yang kemudian Tergugat pergi tanpa ijin kepada
In
Penggugat. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat hingga
A

gugatan ini diajukan selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun tidak
ada komunikasi lagi dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami
ah

lik

dan isteri lagi;

7. Bahwa saat ini Penggugat telah pindah keyakinan/ Agama menjadi

m

ub

seorang Muslim/ beragama Islam, yang mana dalam ajaran Islam

ka

tidak mengenal perkawinan beda Agama;

ep

8. Bahwa berdasarkan alasan – alasan tersebut serta keadaan rumah

ah

tangga yang demikian itu, pada akhirnya Penggugat berkesimpulan

R

sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tangga

es

bersama Tergugat, Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada

M

ng

Tergugat, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak

on
gu

Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dapat terwujud sebagaimana yang dikehendaki oleh Undang-Undang

si
Perkawinan;

9. Bahwa berdsarkan alasan – alasan tersebut diatas, Penggugat dalam

ne
ng
mengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat atas dasar :
Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun

do
gu berturut – turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau
karena hal lain diluar kemampuannya, telah memenuhi unsur pasal
19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga

In
A
berdasar hukum untuk Gugatan Cerai ini dikabulkan;
ah

10. Bahwa kemudian Penggugat mohon perceraian tersebut dicatatkan

lik
pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang
wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk
am

ub
dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

11. Bahwa Penggugat menyatakan sanggup membayar biaya yang timbul

ep
k

dalam perkara ini ;

ah

Bahwa berdasarkan hal - hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan

R

si
tidak mungkin lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenanya
Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Bapak Ketua Pengadilan

ne
ng

Negeri Wonosobo dan mohon putusan sebagai berikut :

PRIMAIR :

do
gu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
In
A

Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan II) Nomor : 0375/2002/KP4, tanggal

29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
ah

lik

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, putus karena Perceraian

dengan segala akibatnya;
m

ub

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo untuk

mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
ka

ep

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang wilayahnya

meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam
ah

daftar yang telah disediakan untuk itu ;

R

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

es
M

sesuai ketentuan hukum yang berlaku;

ng

on

SUBSIDER :
gu

Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Atau apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, Penggugat

si
mohon putusan yang seadil-adilnya ;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,

ne
ng
Kuasa Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak
hadir di persidangan ataupun mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah

do
gu dipanggil secara sah dan patut pada Panggilan Sidang I yaitu tanggal 25
Februari 2020, dan Panggilan Sidang II yaitu tanggal 2 Juni 2020;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di
persidangan, maka upaya perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat
ah

lik
dilaksanakan. Akan tetapi Majelis Hakim tetap memberikan saran dan
nasihat kepada Penggugat agar kembali hidup rukun dalam membina rumah
am

ub
tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Oleh karena usaha
memberikan saran dan nasihat tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan
dengan pembacaan surat gugatan. Dalam acara pembacaan surat gugatan
ep
k

ini, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;

ah

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah

R

si
mengajukan bukti P-1 sampai dengan P-3 , dan 2 (dua) orang saksi yaitu :
Sugiyanto dan Mawartiningsih;

ne
ng

Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam

berita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap

do
gu

telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada hal-
In
hal yang diajukan lagi dan mohon putusan;
A

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
ah

lik

sebagaimana terurai di atas;

Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak pernah hadir atau
m

ub

mengutus wakilnya yang sah walaupun sudah dipanggil secara patut dan
sah, sehingga proses mediasi terhadap para pihak berperkara tidak dapat
ka

ep

dilangsungkan. Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,

maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan
ah

diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);

R

es

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran

M

ng

dan nasihat kepada Penggugat agar kembali hidup rukun dalam membina
on

rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;

gu

Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah

si
mengajukan bukti P-1 sampai dengan P-3 , dan 2 (dua) orang saksi yaitu :
Sugiyanto dan Mawartiningsih;

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang-undang
Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan “Untuk melakukan perceraian harus ada

do
gu cukup alasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat rukun sebagai
suami isteri” ;

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 19 huruf b Peraturan
Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 menyebutkan “Perceraian dapat terjadi
ah

lik
karena alasan salah satu pihak meninggalkan yang lain selama 2 (dua)
tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau
am

ub
karena hal lain diluar kemampuannya”

Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 19 huruf f

ep
Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 menyebutkan “Perceraian dapat
k

terjadi karena alasan atau alasan-alasan antara suami istri terus menerus
ah

terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup
R

si
rukun lagi dalam rumah tangga”;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang terungkap di

persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:

do
- Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Malang
gu

dengan tata cara agama Kristen, sebagaimana bukti P-2 berupa

Kutipan II Akta Perkawinan Nomor : 0375/2002/KP4, yang dikeluarkan
In
A

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Wonosobo, tanggal 29 Oktober 2019;
ah

lik

- Bahwa benar setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan

Tergugat tinggal di rumah Penggugat dengan alamat Dusun Gendol
m

ub

Rt. 002/ Rw. 007, Kelurahan Pacarmulyo, Kecamatan Leksono,

Kabupaten Wonosobo;
ka

ep

- Bahwa benar sejak awal pernikahan, orangtua Penggugat yaitu saksi

ah

Sugiyanto, tidak menyetujui hubungan Penggugat dan Tergugat

R

karena mereka berbeda agama. Tetapi waktu itu Penggugat nekat dan
es

berganti agama, dari yang semula Islam menjadi Kristen, mengikuti

M

ng

keyakinan Tergugat;
on
gu

Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar, walaupun beda agama, pada awalnya perkawinan

si
antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis. Tetapi memang
selama pernikahan tidak diberi keturunan;

ne
ng
- Bahwa benar sejak sekitar tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan
Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan

do
gu pertengkaran. Hal tersebut dikarenakan Penggugat bertekat memeluk
kembali keyakinannya yang dulu yaitu Islam, sedangkan Tergugat

In
bersikukuh mempertahankan keyakinannya;
A
- Bahwa benar puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut
ah

lik
terjadi pada tahun 2006. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat
tanpa pamit, dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat.
am

ub
Sampai sekarang, kurang lebih selama 14 (empat belas) tahun tidak
ada komunikasi lagi dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami
dan isteri lagi. Hal tersebut diperkuat dengan bukti Surat Keterangan
ep
k

dari Kepala Desa Pacarmulyo Nomor. 474/13/2020 tanggal 13 Januari

ah

2020 (bukti P-3);

R

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat sebagai berikut:

ne
ng

Menimbang, bahwa untuk petitum angka 1 Penggugat yaitu

“Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya”, maka akan

do
gu

dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan Petitum angka

In
A

2 yaitu “Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan (Kutipan II) Nomor : 0375/2002/KP4,
ah

lik

tanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, putus karena
m

ub

Perceraian dengan segala akibatnya;

ka

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi terungkap jika

ep

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secara
sah, sebagaimana bukti Kutipan II Akta Perkawinan Nomor : 0375/2002/KP4,
ah

tanggal 29 Oktober 2019, (bukti P-2);

es
M

Menimbang, bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup

ng

harmonis dan tinggal di rumah orangtua Penggugat. Tetapi beberapa tahun

on

setelah pernikahan berlangsung, hubungan antara Penggugat dan Tergugat

gu

Halaman 6 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sudah tidak harmonis lagi. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

si
perselisihan yang disebabkan Penggugat bertekat memeluk kembali
keyakinannya yang dulu yaitu Islam, sedangkan Tergugat bersikukuh

ne
ng
mempertahankan keyakinannya. Puncaknya pada awal tahun 2006, Tergugat
meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sejak itu, Tergugat tidak pernah

do
gu kembali ataupun memberikan kabar kepada Penggugat serta tidak pernah
memberi nafkah;

In
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut nyatalah jika
A
antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran
secara terus-menerus. Puncaknya Tergugat meninggalkan Penggugat sejak
ah

lik
tahun 2006 sampai dengan sekarang;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena antara suami istri terus menerus
terjadi perselisihan dan pertengkaran, serta salah satu pihak meninggalkan
yang lain selama 13 (tiga belas) tahun berturut-turut tanpa izin pihak lain dan
ep
k

tanpa alasan yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan
ah

Penggugat dan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dan
R

si
sejahtera sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1
Tahun 1974 sulit diwujudkan. Dengan demikian gugatan Penggugat

ne
ng

beralasan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang-Undang

Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah

do
Nomor 9 Tahun 1975, maka perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
gu

harus dinyatakan putus karena perceraian;

In
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka
A

petitum gugatan angka 2 patut untuk dikabulkan;

ah

lik

Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat

dinyatakan putus karena perceraian, maka dalil dalam petitum gugatan
m

ub

Penggugat angka 3 yang memohon agar Panitera Pengadilan Negeri

Wonosobo mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap
ka

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang wilayahnya

ep

meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam

ah

daftar yang telah disediakan untuk itu, akan dipertimbangkan sebagai

R

berikut:
es
M

ng

on
gu

Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Pasal 40 Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013

si
tentang Perubahan Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang
Administrasi Kependudukan menyebutkan :

ne
ng
1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi
Pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan

do
gu pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan
hukum tetap.

In
A
2) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Pejabat
Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan
ah

lik
menerbitkan Kutipan Akta Perceraian.

Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 40 ayat (1) tersebut, maka

am

ub
yang bersangkutan, yaitu para pihak dalam perkara ini wajib melaporkan
sendiri salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
ep
instansi pelaksana yaitu Kantor Catatan Sipil. Dengan demikian petitum
k

angka 3 patut untuk dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;

ah

si
Menimbang, bahwa karena seluruh petitum gugatan Penggugat sudah
dipertimbangkan dan dikabulkan, maka petitum angka 1 patut untuk

ne
ng

dikabulkan pula;

Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, maka

do
gu

Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya

sebagaimana tercantum dalam dictum putusan ini;
In
A

Memperhatikan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 163 HIR, Pasal 1, dan
Pasal 39 ayat (2) Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,
ah

lik

Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 40

Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Undang-undang
m

ub

Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan-

peraturan lain yang bersangkutan;
ka

MENGADILI:
ep

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk

ah

hadir di persidangan, tetapi tidak hadir ;

R

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa

es

hadirnya Tergugat (Verstek);

M

ng

3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat

on

sebagaimana Kutipan II Akta Perkawinan Nomor :

gu

Halaman 8 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
0375/2002/KP4, tanggal 29 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh

si
Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Wonosobo, putus karena Perceraian dengan segala akibatnya;

ne
ng
4. Memerintahkan kepada para pihak yang bersangkutan untuk
melaporkan perceraiannya yang sudah berkekuatan hukum tetap

do
gu kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang
wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat
untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

In
A
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
ah

lik
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Wonosobo, pada hari Selasa 2 Juni 2020, oleh kami,
am

ub
Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Emma Sri Setyowati,
S.H., M.H., dan Devita Wisnu Wardhani, S.H. masing-masing sebagai Hakim
ep
Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan
k

Negeri Wonosobo Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb tanggal 23 Januari 2020,

ah

R
putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 2 Juni 2020, diucapkan dalam

si
persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh

ne
ng

para Hakim Anggota tersebut, Sri Waluyo, Panitera Pengganti dengan

dihadiri Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh pihak Tergugat ;

do
gu

Hakim Anggota, Hakim Ketua,

In
A

Emma Sri Setyowati, S.H., M.H. Yunizar Kilat Daya, S.H., M.H.
ah

lik

Devita Wisnu Wardhani, S.H.

m

ub
ka

Panitera Pengganti,
ep
ah

Sri Waluyo
es
M

ng

on
gu

Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Rincian biaya:

ne
ng
1. Pendaftaran (PNBP) : Rp. 30.000,-
2. BAPP : Rp. 50.000,-

do
gu 3. Pemanggilan : Rp. 180.000,-
4. PNBP panggilan : Rp. 10.000,-
5. Redaksi : Rp. 10.000,-

In
A
6. Meterai : Rp. 6.000,-
Jumlah : Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan
ah

lik
puluh enam ribu rupiah);
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Wsb

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10