Anda di halaman 1dari 53

am

u b
Direktori
1 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
P U T U S A N
Nomor: 1224/Pid.B/2016/PN.BKS

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutuskan perkara
pidana dengan acara Biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut

In
A
dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : RULLY DEWANTARA;
ah

lik
Tempat Lahir : Gunung Megang;
Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1989;
am

ub
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Gunung Megang RW001, Kel Gunung Megang,
ep
k

Kec. Pulau Panggung, Kab. Tanggamus;


ah

Agama : Islam
R

si
Pekerjaan : Petani;
Terdakwa dalam masa menjalani hukuman

ne
ng

Pengadilan Negeri tersebut;


Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal

do
gu

2016, Nomor: 1226/Pid.Sus/2016/PN.Bks tentang Penunjukkan Majelis


Hakim yang menyidangkan perkara ini;
In
A

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan


perkara ini, Nomor: 1226 /Pen.Pid/2016/PN.Bks, tanggal 29 Agustus 2016
ah

lik

tentang Penetapan Hari Sidang;


Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;
m

ub

Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Para


Terdakwa dipersidangan ;
ka

Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;


ep

Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tertanggal 17 Oktober


ah

2016 yang pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkan


R

perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :


es
M

ng

on

1224/
PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.1/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori
2 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Menyatakan terdakwa RULLY DEWANTARA terbukti bersalah melakukan

a
tindak pidana " melakukan Pemerasan dengan ancaman akan membuka

si
rahasia” , sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Kedua: melanggar Pasal
369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.

ne
ng
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RULLY DEWANTARA dengan

do
gu pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dengan perintah terdakwa tetap dalam
tahanan;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

In
A
• 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202204940002 atas nama
CANDRA ARNANDO.
ah

lik
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek.
577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.
am

ub
Dikembalikan Kepada terdakwa CANDRA ARNANDO.
• 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202206860001 atas nama
ep
APRINDA;
k
ah

Dikembalikan kepada terdakwa APRINDA.


R

si
• 1 (satu) buah handphone merk Blackberry curve warna putih yang
terdapat Simcard dengan nomor IMSI 6210033788254445401 dan memory

ne
ng

card kapasitas 2 GB.


• 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih yang terdapat

do
gu

Simcard dengan nomor IMSI 621005728233042001.


• 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi 5 (lima) buah Simcard.
In
Dirampas untuk dimusnahkan.
A

• 1 (satu) bendel print out bukti percakapan antara pelapor dengan


ah

lik

sdri.DEVI TRI ANGGRAINI dengan tersangka RULY DEWANTARA di


facebook, BBM, dan SMS.
• 1 (satu) bendel printout bukti percakapan antara pelapor sdri. DEVI
m

ub

TRIA ANGRAINI dengan terdakwa RULY DEWANTARA di Fecebook, BBM,


ka

dan SMS.
ep

• 2 (dua) lembar printout rekening koran Bank Bukopin dengan nomor


ah

rekening 4703005533 atas nama DEVI TRI ANGRAINI.


R

• 1 (satu) bendel print out rekening koran BNI dengan nomor rekening
es
M

0220524058 atas nama SUHERMAN.


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori
3 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) bendel printout rekening koran Bank Mandiri dengan nomor

a
rekening 1230006648242 atas nama SUHERMAN.

si
• 1 (satu) lembar formulir rekening BRI 577501009003532 atas nama
CANDRA ARNANDO.

ne
ng
• 1 (satu) bendel printout mutasi rekening tabungan BRI atas nama
CANDRA ARNANDO.

do
gu Terlampir dalam berkas perkara.

In
4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar
A
Rp.2.000 (- (dua ribu rupiah).
ah

lik
Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan tersebut mengajukan
pembelaan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut memohon
am

ub
kepada Majelis Hakim yang Mulia agar kiranya berkenan memberikan putusan
yang seringan-ringannya dengan pertimbangan Terdakwa mengakui dan
menyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulit pemeriksaan perkara,
ep
k

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;


ah

Atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan secara


R

si
lisan dipersidangan bahwa tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan

ne
tetap pada permohonannya;
ng

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan

do
Negeri Bekasi dengan Surat Dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :
gu

KESATU
In
A

Bahwa ia terdakwa RULLY DEWANTARA secara bersama sama dengan


saksi Candra Arnondo, dan saksi Aprinda (dalam perkara terpisah), atau
ah

lik

saling membantu satu samalainya dalam melakukan perbuatan jahat pada


hari dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi, bulan Oktober 2015 atau
m

ub

setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2015, bertempat di


Jl. Gondangdia Baru No.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatan
ka

Pondok Gede Kota Bekasi atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih
ep

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang


ah

memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud untuk menguntungkan


R

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, mamaksa seorang
es
M

dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang


ng

sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.3/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori
4 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
orang lain, atau supaya membuat hutang, maupun menghapus piutang, yang

a
mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan

si
sebagai berikut:
• Bahwa terdakwa RULLY DEWANTARA secara bersama sama dengan

ne
ng
saksi Candra Arnondo, dan saksi Aprinda (dalam perkara terpisah), pada
waktu dan tempat sebagai mana disebutkan diatas, bermula sekitar bulan

do
gu September 2015 pada saat saksi korban Devi Tri Angraini membuka face
book dengan alamat email saksi suhermanptc @ yahoo, com dengan nama

In
A
akun DEVI Tri (vie), ada permintaan pertemanan dengan nama akun M.
Ardila Amry. Setelah konfirmasi nama akun Face book M. Ardila Amry
ah

lik
temyata yang mengirimkan pesan dalam inbox tersebut adalah terdakwa Ruly
Dewantara kemudian terjadilah komunikasi antara saksi korban Devi Tri
am

Angraini di Facebook akun M.Ardila Amry yang mengaku sebagai anggota

ub
polri berpangkat Ajun Komisaris Polisi dengan jabatan Kasat Lantas Polresta
Bandar Lampung selanjutnya saksi Devi Tri Angraini dan terdakwa Ruly
ep
k

Dewantara yang mengaku bemama M.Ardila Amry berhubungan akrab I


ah

pacaran dan sering berkomunikasi melalui telepon dengan nomor handphone


R

si
082378544454, dan 085208885958 lalu pada saat komunikasi tersebut
terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bemama M. Ardila Amry meminta

ne
ng

saksi Devi Tri Angraini untuk mengirimkan foto-foto bugil I telanjang dan
merayu saksi agar mengirimkan foto bugil I telanjang tersebut, Kemudian

do
gu

saksi mengirimkan foto bugil / telanjang tersebut kepada terdakwa Ruly


Dewantara.
In
• Bahwa saksi Aprinda pernah melihat wajah dari foto tersebut dalam
A

keadaan tidak berbusana di handphone blackberry milik sdr. Ruly Dewantara.


ah

pada saat itu terdakwa Ruly Dewantara menunjukkan kepada saksi Aprinda
lik

tersebut di lapas II b Kota Agung Tenggamus Lampung. kemudian tidak


beberapa lama masih sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa Ruly Dewantara
m

ub

yang mengaku bernama M.Ardila Amry berkomunikasi lagi melalui BBM dan
ka

menghubungi dengan nomor handphone 082378544454 meminta uang


ep

sebesar Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada
ah

Pimpinanya bernama Budi Kurniawan agar tidak dimutasikan I dipindahkan


R

kewilayah Papua Irian Jaya karena saksi Devi Tri Angraini tidak memberikan
es

uang kepada terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila


M

ng

Amry membuat face book palsu atas nama akun face book Devi Tri dan
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori
5 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
memasang foto-foto saksi Devi Tri Angraini dan mengirim pesan ke face book

a
keteman-teman saksi Devi Tri Angraini, kemudian terdakwa Ruly Dewantara

si
yang mengaku bernama M.Ardila Amry mengirimkan pesan ke face book
saksi Devi Tri Angraini, dengan mengancam saksi Devi Tri Angraini, akan

ne
ng
menyebarkan foto telanjang saksi Devi Tri Angraini ke teman-temannya saksi
Devi Tri Angraini apabila tidak mengirimkan uang ke terdakwa Ruly

do
gu Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry, karena saksi Devi Tri
Angraini merasa takut, dan malu yang diancam foto telanjang I bugil saksi

In
A
Devi Tri Angraini disebarkan luaskan ke teman-teman face book, kemudian
saksi Devi Tri Angraini mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh
ah

lik
juta rupiah) dengan cara mengirimkan secara cash melalui Bank BRI, ke
pemilik rekening Bank Danamon atas nama Budi Kurniawan dengan nomor
rekening 577501009003532, yang saksi Devi Tri Angraini kirim tanggal 2
am

ub
Oktober 2015, dan saksi dijanjikan oleh terdakwa Ruly Dewantara yang
mengaku bernama M.Ardila Amry untuk bertukaran face book yang dibuat
ep
k

oleh pelaku dan bertukaran nomor sandi tersebut, akan tetapi selang berapa
ah

waktu terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry


R

si
selalu meminta uang kepada saksi Devi Tri Angraini dan akan mengancam
apa bila tidak dikirim uang akan disebarkan foto bugil saksi Devi Tri Angraini

ne
ng

tersebut.

• Bahwa saksi Devi Tri Angraini merasa telah diperas dan merasa

do
gu

diancam sejak tanggal 2 Oktober 2015, dan dalam tulisan oleh terdakwa Ruly
Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry adalah "APA AKU
In
A

UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO INI" dan mengirimkan gambar telanjang saksi


Devi Tri Angraini. Kemudian saksi Devi Tri Angraini mengirimkan uang
ah

lik

kepada terdakwa Ruly yang mengaku bernama M.Ardila Amry dengan cara
mentransfer uang ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening
m

577501009003532 atas nama Budi Kurniawan dan rekening Bank BRI


ub

dengan nomor rekening 577301000545505 atas nama Candra Amando.


ka

• Bahwa terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M. Ardila


ep

Amry melakukan bujuk rayu terhadap saksi Devi Tri Angraini dengan alasan
ah

akan menukarkan face book palsu yang dibuat oleh terdakwa Ruly Dewantara
R

dan apabila mengirimkan uang yang diminta maka foto telanjang I foto bugil
es
M

tersebut tidak akan disebariuaskan.


ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.5/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori
6 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ruly Dewantara saksi Devi Tri

a
Angraini mengalami kerugian sejumlah uang sebesar Rp.31.900.000 (tiga

si
puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim secara secara
bertahap yaitu:

ne
ng
1. Pada tanggal 2 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini menyetor tunai
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke rekening

do
gu terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI dengan nomor rekening
577501009003532 an.Budi Kurniawan.

In
A
2. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer
uang sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari
ah

lik
rekening Bank Bukopin atas nama Devi Tri Angraini ke rekening
terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas nama
am

Candra Amando.

ub
3. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer lagi
uang Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BNI
ep
k

atas nama Suherman (suami Devi Tri Angraini) ke rekening terdakwa


ah

Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas nama Candra


R

si
Amando.
4. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer

ne
ng

uang Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank


DANAMON atas nama Suherman (suami Devi Tri Angraini) ke

do
gu

rekening terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas


nama Candra Amando.
In
5. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer
A

uang Rp.550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening
ah

Bank Bukopin atas nama Devi Tri Angraini (saya) ke rekening


lik

terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI577301000545505 atas nama


Candra Amando.
m

ub

6. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer


ka

uang Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dari rekening Bank


ep

DANAMON atas nama Suherman (suami Devi Tri Angraini) ke


ah

rekening terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas


R

nama Candra Amando.


es

7. Pada tanggal 10 November 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer


M

ng

uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dari rekening Bank DANAMON


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori
7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
atas nama Suherman (suami Devi Tri Angraini) ke rekening terdakwa

a
Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas nama Candra

si
Amando.
8. Pada tanggal 10 November 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer

ne
ng
uang Rp.3.650.000,- (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari
rekening 0220524058 Bank BNI atas nama Suherman (suami Devi Tri

do
gu Angraini ) ke rekening terdakwa Ruly Dewantara Bank BRI
577301000545505 atas nama Candra Amando.

In
A
9. Pada tanggal 10 November 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer
uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas
ah

lik
nama Mila Syahara (teman Devi Tri Angraini ke rekening terdakwa
Ruly Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas nama Candra
Amando.
am

ub
10. Pada tanggal 10 November 2015 saksi Devi Tri Angraini mentransfer
uang Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank
ep
k

BUKOPIN atas nama Devi Tri Angraini ke rekening terdakwa Ruly


ah

Dewantara Bank BRI 577301000545505 atas nama Candra Amando.


R

si
• Bahwa terdakwa Ruly Dewantara setelah ada transfer uang masuk dari

ne
ng

saksi Devi Tri Angraini, kemudian terdakwa Ruly Dewantara minta bentuan
saksi Aprinda untuk menyuruh rekannya diluar Lapas Kota Agung untuk
mengambilkan uang tersebut dan diantarkan ke Lapas Kota Agung pada saat

do
gu

jam besuk, setelah uang tersebut diantarkan kepada saksi Aprinda, kemudian
uang tersebut diserahkan kepada terdakwa Ruly Dewantara oleh saksi
In
A

Aprinda, setelah terdakwa Ruly Dewantara membarikan uang jasa kepada


saksi Aprinda sebesar10% setiap ada transfer uang dari saksi Devi Tri
ah

lik

Angraini.
Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam dalam Pasal 368 Ayat
m

ub

(1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)ke-1 KUHPidana.


ka

ATAU
ep

KEDUA :
ah

Bahwa ia terdakwa RULLY DEWANTARA secara bersama sama dengan


es

saksi Candra Arnondo, dan saksi Aprinda (dalam perkara terpisah), atau
M

ng

saling membatu satu samalainya dalam melakukan perbuatan jahat pada hari
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.7/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori
8 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi, bulan Oktober 2015 atau setidak-

a
tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2015, bertempat di Jl.

si
Gondangdia Bam no.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatan
Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat atau setidak-tidaknya ditempat lain yang

ne
ng
masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang
berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud untuk

do
gu menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan
ancaman pencemaran nama baik dengan lisan maupun tulisan atau dengan

In
A
ancaman akan membuka rahasia, mamaksa seorang supaya memberikan
barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau
ah

lik
supaya membuat hutang atau menghapus piutang, yang mana perbuatan
tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:
am

ub
• Bahwa RULLY DEWANTARA secara bersama sama dengan saksi
Candra Arnondo, dan saksi Aprinda (dalam perkara terpisah), pada waktu
ep
dan tempat sebagai mana disebutkan diatas, bermula sekitar bulan
k

September 2015 pada saat saksi korban Devi Tri Angraini membuka face
ah

R
book dengan alamat email saksi suhermanptc @ yahoo, com dengan nama

si
akun DEVI Tri (vie), ada permintaan pertemanan dengan nama akun M.

ne
ng

Ardila Amry. Setelah konfirmasi nama akun Face book M. Ardila Amry
temyata yang mengirimkan pesan dalam inbox tersebut adalah terdakwa Ruly
Dewantara kemudian terjadilah komunikasi antara saksi korban Devi Tri

do
gu

Angraini di Facebook akun M.Ardila Amry yang mengaku sebagai anggota


polri berpangkat Ajun Komisaris Polisi dengan jabatan Kasat Lantas Polresta
In
A

Bandar Lampun selanjutnya saksi Devi Tri Angraini dan terdakwa Ruly
Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry berhubungan akrab/
ah

lik

pacaran dan sering berkomunikasi melalui telepon dengan nomor handphone


082378544454, dan 085208885958. pada saat komunikasi tersebut terdakwa
m

ub

Ruly Dewantara yang mengaku bernama M. Ardila Amry meminta saksi Devi
Tri Angraini untuk mengirimkan foto-foto bugil/telanjang dan merayu saksi
ka

agar mengirimkan foto bugil/telanjang tersebut, Kemudian saksi mengirimkan


ep

foto bugil I telanjang tersebut kepada terdakwa Ruly Dewantara (dalam


ah

perkara terpisah), -
R

es

- Bahwa saksi Aprinda pernah melihat wajah dari foto tersebut dalam
M

keadaan berbusana lengkap di handphone blackberry milik sdr.Ruly


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori
9 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Dewantara, pada saat itu terdakwa Ruly Dewantara menunjukkan

a
kepada saksi Aprinda foto tersebut di lapas II b kota agung tenggamus,

si
lampung.kemudian tidak beberapa lama masih sekitar bulan Oktober
2015 terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry

ne
ng
berkomunikasi fagi mefafui B6M dan menghubungi" dengan nomor
handphone 082378544454 meminta uang sebesar Rp.37.500.000 (tiga

do
gu puluh tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada Pimpinanya bernama
Budi Kurniawan agar tidak dimutasikan I dipindahkan kewilayah Papua

In
A
Irian Jaya karena saksi Devi Tri Angraini tidak memberikan uang kepada
terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry
ah

lik
membuat face book palsu atas nama akun face book Devi Tri dan
memasang foto-foto saksi Devi Tri Angraini dan mengirim pesan ke face
book keteman-teman saksi Devi Tri Angraini, kemudian terdakwa Ruly
am

ub
Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry mengirimkan pesan
ke face book saksi Devi Tri Angraini, dengan mengancam saksi Devi Tri
ep
k

Angraini, akan menyebarkan foto telanjang saksi Devi Tri Angraini ke


ah

teman- temannya saksi Devi Tri Angraini apabila tidak mengirimkan


R

si
uang ke terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila
Amry, karena saksi Devi Tri Angraini merasa takut, dan malu yang

ne
ng

diancam foto telanjang/bugil saksi Devi Tri Angraini disebarkan luaskan


ke teman-teman face book, kemudian saksi Devi Tri Angraini

do
gu

mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan


cara mengirimkan secara cash melalui Bank BRI, ke pemilik rekening
In
Bank Danamon atas nama Budi Kurniawan dengan nomor rekening
A

577501009003532, yang saksi Devi Tri Angraini kirim tanggal 2 Oktober


2015, dan saksi dijanjikan oleh terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku
ah

lik

bernama M.Ardila Amry untuk bertukaran face book yang dibuat oleh
pelaku dan bertukaran nomor sandi tersebut, akan tetapi selang berapa
m

ub

waktu terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry


ka

selalu meminta uang kepada saksi Devi Tri Angraini dan akan
ep

mengancam apa bila tidak dikirim uang akan disebarkan foto bugil saksi
Devi Tri Angraini tersebut.
ah

- Bahwa saksi Devi Tri Angraini merasa telah diperas dan merasa
es

diancam sejak tanggal 2 Oktober 2015, dan dalam tulisan oleh terdakwa
M

ng

Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila Amry adalah "APA


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.9/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori
10 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
AKU UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO INI" dan mengirimkan gambar

a
telanjang saksi Devi Tri Angraini ;

si
1. Kemudian saksi Devi Tri Angraini mengirimkan uang kepada

ne
terdakwa Ruly yang mengaku bernama M.Ardila Amry dengan cara

ng
mentransfer uang ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening
577501009003532 atas nama Budi Kurniawan dan rekening Bank BRI

do
gu dengan nomor rekening 577301000545505 atas nama Candra Amando.
2. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ruly Dewantara saksi Devi

In
A
Tri Angraini mengalami kerugian sejumlah uang sebesar Rp.31.900.000 (tiga
puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim secara secara
ah

lik
bertahap.
• Bahwa terdakwa Ruly Dewantara setelah ada transfer uang masuk dari
am

ub
saksi Devi Tri Angraini, kemudian terdakwa Ruly Dewantara minta bentuan
saksi Aprinda untuk menyuruh rekannya diluar Lapas Kota Agung untuk
mengambilkan uang tersebut dan diantarkan ke Lapas Kota Agung pada saat
ep
k

jam besuk, setelah uang tersebut diantarkan kepada saksi Aprinda, kemudian
ah

uang tersebut diserahkan kepada terdakwa Ruly Dewantara oleh saksi


R

si
Aprinda, setelah terdakwa Ruly Dewantara membarikan uang jasa kepada
saksi Aprinda sebesar10% setiap ada transfer uang dari saksi Devi Tri

ne
ng

Angraini.
-------Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam dalam Pasal 369

do
gu

Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.


In
ATAU
A

KETIGA :
ah

lik

Bahwa ia terdakwa RULLY DEWANTARA secara bersama sama dengan


saksi Candra Arnondo, dan saksi Aprinda (dalam perkara terpisah), atau
m

ub

saling membatu satu samalainya dalam melakukan perbuatan jahat pada hari
dan tanggal sudah tidak dapat diingat lagi, bulan Oktober 2015 atau setidak-
ka

ep

tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Oktober 2015, bertempat di Jl.
Gondangdia Baru no.36 Rt.003/009 kelurahan Jati cempaka kecamatan
ah

Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat atau setidak-tidaknya ditempat lain yang
R

es

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi yang


M

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan maksud


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori
11 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menguntungkan diri sendiriatau orang lain scara melawan hokum dengan

a
memakai nama palsu atau matabat pulsu dendan tipu muslihat ataupun

si
rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya atau supaya member hutangmaupun menghapuskan

ne
ng
piutang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan
keadaan sebagai berikut:

do
gu • Bahwa berawal sekitar bulan September 2015 pada saat saksi korban
Devi Tri Angraini membuka face book dengan alamat email saksi

In
A
suhermanptc @ yahoo, com dengan nama akun DEVI Tri (vie), ada
permintaan pertemanan dengan nama akun M. Ardila Amry. Setelah
ah

lik
konfirmasi nama akun Face book M. Ardila temyata yang mengirimkan pesan
dalam inbox tersebut adalah terdakwa Ruly Dewantara kemudian terijadilah
am

komunikasi antara saksi korban Devi Tri Angraini di Facebook akun M.Ardila

ub
Amry yang mengaku sebagai anggota polri berpangkat Ajun Komisaris Polisi
dengan jabatan Kasat Lantas Polresta Bandar Lampung selanjutnya saksi
ep
k

Devi Tri Angraini dan terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bemama M.
ah

Ardila Amry berhubungan akrab/pacaran dan sering berkomunikasi melalui


R

si
telepon dengan nomor handphone 082378544454, dan 085208885958. pada
saat komunikasi tersebut terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama

ne
ng

M.Ardila Amry meminta saksi Devi Tri Angraini untuk mengirimkan foto-foto
bugil/telanjang dan merayu saksi agar mengirimkan foto bugil/telanjang

do
gu

tersebut, Kemudian saksi mengirimkan foto bugil I telanjang tersebut kepada


terdakwa Ruly Dewantara kemudian tidak beberapa lama masih sekitar bulan
In
Oktober 2015 terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bernama M.Ardila
A

Amry berkomunikasi lagi melalui BBM dan menghubungi dengan nomor


ah

handphone 082378544454 meminta uang sebesar Rp.37.500.000 (tiga puluh


lik

tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada Pimpinanya bernama Budi


Kumiawan agar tidak dimutasikan I dipindahkan kewilayah Papua Irian Jaya
m

ub

karena saksi Devi Tri Angraini tidak memberikan uang kepada terdakwa Ruly
ka

Dewantara yang mengaku bemama M. Ardila Amry membuat face book palsu
ep

atas nama akun face book Devi Tri lalu terdakwa Ruly Dewantara yang
ah

mengaku bemama M. Ardila Amry melakukan bujuk rayu terhadap saksi Devi
R

Tri Angraini dengan alasan akan menukarkan face book palsu yang dibuat
es

oleh terdakwa Ruly Dewantara dan apabila mengirimkan uang yang diminta
M

ng

maka foto telanjang I foto bugil tersebut tidak akan disebarluaskan lalu saksi
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.11/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori
12 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Devi Tri Angraini merasa takut, dan malu atas ancam foto telanjang/bugil

a
saksi Devi Tri Angraini disebarkan luaskan ke teman-teman face book,

si
kemudian saksi Devi Tri Angraini dengan mengirimkan uang sebesar Rp.
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan cara mengirimkan secara cash

ne
ng
melalui Bank BRI.
• Bahwa saksi Devi Tri Angraini merasa telah merasa tertipu dengan

do
gu oleh terdakwa Ruly Dewantara yang mengaku bemama M.Ardila Amry
mengancam dengan kata-kata "APA AKU UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO

In
A
INI" dan mengirimkan gambar telanjang saksi Devi Tri Angraini.Kemudian
saksi Devi Tri Angraini mengirimkan uang kepada terdakwa Ruly yang
ah

lik
mengaku bernama M.Ardila Amry dengan cara mentransfer uang ke rekening
Bank BRI dengan nomor rekening 577501009003532 atas nama Budi
am

Kurniawan dan rekening Bank BRI dengan nomor rekening

ub
577301000545505 atas nama Candra Arnando.
• Bahwa terdakwa Ruly Dewantara mencari/meminta uang dengan akun
ep
k

Wahyu Wayudi juga nama samaran terdakwa Ruly Dewantara dengan cara
ah

terdakwa berkenalan tertebih dahulu kepada saksi Devi Tri Angraini melalui
R

si
media social facebook, kemudian terdakwa Ruly Dewantara lanjutkan
berkomunikasi menggunakan telephone, sms dan bbm, setelah terdakwa

ne
ng

Ruly Dewantara mulai akrab dengan korbannya terdakwa Ruly Dewantara


meminta kepada saksi Devi Tri Angraini untuk mengirimkan foto telanjang

do
gu

dirinya pada saat sedang mandi, setelah saksi mempunyai foto telanjang
saksi Devi Tri Angraini kemudian terdakwa Ruly Dewantara meminta uang
In
A

dan mengancam akandi upload foto telanjang korbannya tersebut, dan


akhimya saksi Devi Tri Angraini terpaksa mengirimkan uang yang diminta.
ah

• Bahwa terdakwa Ruly Dewantara setelah ada transfer uang masuk dari
lik

saksi Devi Tri Angraini, kemudian terdakwa Ruly Dewantara minta bentuan
saksi Aprinda untuk menyuruh rekannya diluar Lapas Kota Agung untuk
m

ub

mengambilkan uang tersebut dan diantarkan ke Lapas Kota Agung pada saat
ka

jam besuk, setelah uang tersebut diantarkan kepada saksi Aprinda, kemudian
ep

uang tersebut diserahkan kepada terdakwa Ruly Dewantara oleh saksi


ah

Aprinda, setelah terdakwa Ruly Dewantara membarikan uang jasa kepada


R

saksi Aprinda sebesar10% setiap ada transfer uang dari saksi Devi Tri
es

Angraini.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori
13 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ruly Dewantara saksi Devi Tri

a
Angraini mengalami kerugian sejumlah uang sebesar Rp.31.900.000 (tiga

si
puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) yang dikirim secara secara
bertahap.

ne
ng
-----Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.

do
gu Menimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan dipersidangan
maka Terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksudnya dan

In
A
menyatakan dengan tegas menghadap sendiri dipersidangan tanpa
didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah disampaikan
ah

lik
oleh Ketua Majelis Hakim dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atas
dakwaan tersebut;
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202204940002 atas nama


ep
k

CANDRA ARNANDO.
ah

- 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek. 577301000545505


R

si
atas nama CANDRA ARNANDO. Dfcembatikan Kepada terdakwa
CANDRA ARNANDO.

ne
ng

- 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202206860001 atas nama


APRINDA;

do
gu

- 1 (satu) buah handphone merk Blackberry curve warna putih yang


terdapat Simcard dengan nomor I MSI 6210033788254445401 dan
memory card kapasitas 2 GB.
In
A

- 1 (satu) buah handphone merk Cross warna putih yang terdapat Simcard
dengan nomor I MSI 621005728233042001.
ah

lik

- 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi 5 (lima) buah Simcard.
- 1 (satu) bendel print out bukti percakapan antara pelapor dengan
m

ub

sdri.DEVI TRI ANGGRAINI dengan tersangka RULY DEWANTARA di


facebook, BBM, dan SMS.
ka

ep

- 1 (satu) bendel printout bukti percakapan antara pelapor sdri. DEVI TRIA
ANGRAINI dengan terdakwa RULY DEWANTARA di Fecebook, BBM,
ah

dan SMS.
es

- 2 (dua) lembar printout rekening koran Bank Bukopin dengan nomor


M

ng

rekening 4703005533 atas nama DEVI TRI ANGRAINI.


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.13/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori
14 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- 1 (satu) bendel print out rekening koran BNI dengan nomor rekening

a
0220524058 atas nama SUHERMAN. : 1 (satu) bendel printout rekening

si
koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 1230006648242 atas nama
SUHERMAN.

ne
ng
- 1 (satu) lembar formulir rekening BRI 577501009003532 atas nama
CANDRA ARNANDO.

do
gu - 1 (satu) bendel printout mutasi rekening tabungan BRI atas nama
CANDRA ARNANDO;

In
A
Menimbang, bahwa telah didengar keterangan para saksi yang masing –
masing telah bersumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :
ah

lik
1. Saksi DEVI TRI ANGGRAINI :
- Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan
am

ub
sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan
sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan
ep
pemerasan.
k

• Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
ah

R
hubungan keluarga maupun sedarah.

si
• Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh

ne
ng

penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.


• Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa sekitar bulan September 2015

do
pada saat saksi membuka facebook dengan alamat email saksi dengan
gu

nama akun DEVI Tri (vie), ada permintaan pertemanan dengan nama akun M.
Ardila Amry setelah konfirmasi nama akun Face book M. Ardila Amry
In
A

mengirimkan pesan di inbox.-


• Bahwa benar setelah terjadi komunikasi di Facebook akun M.Ardila Amry
ah

lik

meminta nomor pin BBM saksi kemudian saksi memberikan nomor pin
tersebut, setelah itu sekitar bulan September 2015 pelaku dengan nomor pin
m

ub

2 B 4263 AA atas nama M.Ardila Amry invite BBM saksi.


• Bahwa benar saat komunikasi melalui BBM tersebut terdakwa dengan
ka

ep

nomor pin 2 B 4263 AA atas nama M.Ardila Amry mengaku bernama M.Ardila
Amry sebagai anggota polri berpangkat Ajun Komisaris Polisi jabatan Kasat
ah

Lantas Polresta Bandar Lampung. Setelah itu saksi dan pelaku yang
es

mengaku .tenwra M Ardila Amry berhubungan pacaran dan sering


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori
15 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berkomunikasi melalui BBM, melalui telepon dengan nomor handphone

a
082378544454, dan 085208885958. -

si
• Bahwa benar komunikasi tersebut terdakwa yang mengaku bernama M.
Ardila Amry meminta saksi untuk mengirimkan foto-foto bugil I telanjang saksi,

ne
ng
dan merayu saksi agar mengirimkan foto bugil/telanjang tersebut, Kemudian
saksi mengirimkan foto bugil/telanjang tersebut.

do
gu Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa yang mengaku
bernama M.Ardila Amry berkomunikasi melalui BBM dan menghubungi

In
A
dengan nomor handphone 082378544454 meminta uang sebesar
Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada
ah

lik
Pimpinanya bernama Budi Kurniawan agar tidak dimutasikan/dipindahkan
ke wilayah Papua Irian Jaya, Karena tidak saksi berikan uang tersebut
am

kemudian pelaku yang bemama M. Ardila Amry membuat facebook palsu

ub
atas nama akun face book Devi Tri dan memasang foto-foto saksi dan
mengirim pesan ke facebook teman- teman saksi, kemudian pelaku
ep
k

mengirimkan pesan ke facebook saksi, kemudian mengancam saksi akan


ah

menyebarkan foto telanjang saksi ke teman-teman saksi apabila tidak


R

si
mengirimkan uang ke pelaku yang mengaku bemama M. Ardila Amry.-
• Benar karena saksi merasa takut malu dan terdakwa mengancam akan

ne
ng

menyebarkan foto telanjang/bugil saksi ke teman-teman face book terdakwa,


kemudian saksi mengirimkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta

do
gu

rupiah) dengan cara mengirimkan secara cash ke Bank BRI ke pemilik


rekening Bank Danamon atas nama BUDI KURNIAWAN dengan nomor
In
A

rekening 577501009003532 yang saksi kirim tanggal 2 Oktober 2015, dan


saksi dijanjikan oleh terdakwa yang mengaku bemama M.Ardila Amri untuk
ah

bertukaran face book yang dibuat oleh pelaku dan bertukaran nomor sandi
lik

tersebut, akan tetapi selang berapa waktu terdakwa bemama M. Ardila Amry
selalu meminta uang kepada saksi dan akan mengancam apabila tidak dikirim
m

ub

akan disebarkan foto saksi tersebut .


ka

• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan bahwa


ep

terjadinya pemerasan pada saat saksi sedang berada dirumah Jl. Gondangdia
ah

Bam no.36 Rt,003/009 kelurahan Jati cempaka Kecamatan Pondok Gede


R

Bekasi, Jawa Barat.


es

• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan bahwa cara


M

ng

terdakwa dengan nama akun M. ARDILA AMRY melakukan tindak pidana


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.15/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori
16 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
penipuan dan atau pemerasan pada awalnya meminta pertemanan kepada

a
saksi, kemudian setelah melakukan pertemanan terdakwa mendekati saksi

si
mengaku angota polri yang berdinas di daerah lampung dan terdakwa
meminta foto telanjang/bugil saksi, kemudian setelah saksi mengirimkan foto

ne
ng
telanjang/bugil saksi, terdakwa mengancam akan menyebarkan foto
telanjang/foto bugil saksi ke media sosial face book yang diketahui oleh

do
gu teman-teman saksi .
• Benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan bahwa saksi merasa

In
A
diancam sejak tanggal 2 Oktober 2015, dan tulisan terdakwa adalah "APA
AKU UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO INI" dan mengirimkan gambar telanjang
ah

lik
saksi.
• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa cara saksi
am

ub
mengirimkan uang kepada terdakwa dengan cara mentransfer uang ke
rekening Bank BRI dengan nomor rekening 577501009003532 atas nama
BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank BRI dengan nomor rekening
ep
k

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.-


ah

• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa cara


R

si
terdakwa melakukan bujuk rayu terhadap saksi adalah menukarkan facebook
palsu saksi dan apabila mengirimkan uang yang diminta maka foto telanjang/

ne
ng

foto bugil tersebut tidak akan desebariuaskan.-


• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa kerugian

do
gu

yang dialami saksi sejumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh satu juta
sembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening koran terlampir).
In
A

• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa maksud


dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan atau pemerasan
ah

lik

melalui media internet tertiadap saksi adalah untuk memperkaya diri dan
meminta sejumlah uang terhadap saksi.
m


ub

Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa saksi


diperas oleh terdakwa dengan jumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh satu
ka

juta sembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening koran terlampir)
ep

sebagai berikut :
ah

⇒ Pada tanggal 2 Oktober 2015 Saya menyetor tunai uang


R

sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke rekening terlapor


es
M

Bank BRI dengan nomor rekening 577501009003532 BUDI


ng

KURNIAWAN.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori
17 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang

a
Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank

si
Bukopin atas nama DEVI TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor
Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.

ne
ng
⇒ Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BNI atas nama

do
gu SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI
577301000545505 atas nama CANpRA ARNANDO.

In
A
⇒ Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang
Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON
ah

lik
atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI
577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.
am

ub
⇒ Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang
Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank
Bukopin atas nama DEVI TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor
ep
k

Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.


ah

⇒ Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang


R

si
Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON
atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI

ne
ng

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.


⇒ Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang

do
gu

Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas


nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening teriapor Bank BRI
In
A

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.


⇒ Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang
ah

lik

Rp.3.650.000 (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari
rekening 0220524058 Bank BNI atas nama SUHERMAN (suami saya)
m

ub

ke rekening teriapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA


ARNANDO.
ka

⇒ Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.


ep

1.000.000 (satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA
ah

SYAHARA (teman saya) ke rekening teriapor Bank BRI


R

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.


es
M

ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.17/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori
18 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
⇒ Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang

a
Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank

si
BUKOPIN atas nama DEVI TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening
teriapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA

ne
ng
ARNANDO.
• Bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa Orang

do
gu yang telah melakukan melakukan penipuan dan atau pemerasan adalah
pemilik akun face book M. ARDILA AMRY, pemilik rekening bank Danamon

In
A
dengan nomor rekening 577501009003532 atas nama BUDI KURNIAWAN
dan rekening Bank Danamon dengan nomor rekening 577301000545505 atas
ah

lik
nama CANDRA ARNANDO, pemilik nomor hand phone 082378544454.
• Benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan bahwa saksi memiliki
am

ub
bukti-bukti yaitu :
1. 1 (bendel) print screen percakapan di facebook
2. 1 (bendel) Print-out rekening koran bank BNI.
ep
k

• Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan


ah

didepan persidangan.
R

si
Atas keterangan saksi didepan persidangan terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.

ne
ng

2. Saksi SUHERMAN :

do
- Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan
gu

sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan


sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan
In
A

pemerasan.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
ah

lik

hubungan keluarga maupun sedarah.


- Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh
m

ub

penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.


- Bahwa benar saksi mengenal dengan saksi DEVI TRI ANGGRAENI,
ka

ep

saksi mengenalnya karena saksi DEVI TRI ANGGRAENI merupakan istri


saksi.
ah

- Bahwa benar saksi mengetahui kronologis yang dialami saksi. DEVI TRI
R

es

ANGGRAENI (istri saksi) terkait dugaan tindak pidana penipuan dan atau
M

ng

pemerasan awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut berawal dari


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori
19 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
pada tanggal 12 Oktober 2015 saksi mendapat sms dari bank BNI bahwa

a
sudah terjadi pengiriman uang melalui rekening saksi dengan no rek.

si
0220524058 an. SUHERMAN sejumlah Rp. 10.000.000 ke rekening bank
BRI no. rek. 577301000545505 an. CANDRA ARNANDO. Lalu saksi

ne
ng
menanyakan kejadian tersebut kepada istri saksi karena ATM BNI saksi
dengan no rek. 0220524058 an. SUHERMAN dipegang/dikuasai oleh istri

do
gu saksi. lalu istri saksi beralasan hanya melakukan transfer ke temen saja,
lalu saksi tidak percaya begitu saja, saksi coba mencari tahu melalui hand

In
A
phone black berry curve dengan no telp 082213607086 milik istri saksi
dan saksi menemukan ada obrolan di bbm istri saksi dengan pin
ah

lik
25A3172D dengan bbm teriapor dengan pin bbm 2B4263AA yang pada
intinya isi obrolan bbm tersebut adalah orang tersebut meminta uang
kepada istri saksi dengan berbagai cara seperti beralasan karena sedang
am

ub
terkena kasus narkoba dan sedang berada di provost, mengancam akan
menyebarkan foto bugil istri saksi.-
ep
k

- Bahwa benar saksi berusaha menggali informasi dari istri saksi terkait
ah

kejadian tersebut, dan akhimya istri saksi memberitahukan yang


R

si
sebenamya terjadi. Istri saksi bercerita bahwa berkenalan dengan
seseorang yang mengaku sebagai MUHAMMAD ARDILA AMRY anggota

ne
ng

kepolisian polda lampung yang berpangkat AKP, dan terdakwa


melakukan bujuk rayu kepada istri saksi dengan cara menjanjikan akan

do
gu

menikahinya. Lalu saksi mengatakan kepada istri saksi bahwa dia sedang
ditipu dan diperas oleh orang yang tidak dikenal
In
- Bahwa benar saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan
A

bujuk rayu terhadap saksi. DEVI TRI ANGGRAENI yaitu dengan cara
mengajak berkenalan di sosial media Face book, lalu berlanjut chating di
ah

lik

bbm sampai akhimya istri saksi mengirimkan foto bugilnya ke pelaku dan
foto bugil tersebut dijadikan alat oleh terdakwa untuk memeras istri saksi.
m

ub

- Bahwa benar saksi. DEVI TRI ANGGRAENI telah ditipu oleh terdakwa
ka

dengan menjanjikan terdakwa mengaku dari anggota kepolisian


ep

berpangkat AKP dan akan menikahi serta akan membelikan rumah untuk
saksi. DEVI TRI ANGGRAENI.
ah

- Bahwa benar saksi SUHERMAN menjelaskan bahwa yang saksi rasa


es

sdri. DEVI TRI ANGGRAENI telah diperas oleh terdakwa adalah dengan
M

ng

mengancam saksi. DEVI TRI ANGGRAENI jika tidak mengirimkan uang


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.19/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori
20 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
maka foto bugil saksi. DEVI TRI ANGGRAENI akan di sebar di sosial

a
media, sehingga saksi. DEVI TRI ANGGRAENI mengirimkan uang

si
dengan total Rp. 31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu
rupiah) yang dikirim secara bertahap kepada terdakwa.

ne
ng
- Bahwa benar saksi mengetahui rekening yang digunakan korban dalam
hal mengirimkan uang kepada terdakwa adalah rekening saksi bank BNI

do
gu dengan no rek. 0220524058 an. SUHERMAN rekening Bukopin no rek.
4703005533 an.DEVI TRI ANGGRAENI sedangkan terdakwa

In
A
menggunakan rekening bank BRI no. rek.5773010005455 05 an.
CANDRA ARNANDO.
ah

lik
- Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan
persidangan.
Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan dan
am

ub
membenarkannya. ep
3. Saksi MILA SYAHARA :
k

• Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan


ah

R
sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan

si
sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan

ne
ng

pemerasan.
• Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak

do
ada hubungan keluarga maupun sedarah.
gu

• Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh


penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.
In
A

• Bahwa benar saks'i sudah mengerti d'iperiksa serta dim'intai


keterangan sebagai saksi o)eh dalam persidangan terdakwa RULLY
ah

lik

DEWANTARA sehubungan dengan adanya laporan/pengaduan saksi. DEVI


TRI ANGGRAINI tentang dugaan tindak pidana penipuan dan atau
m

ub

pemerasan.-
• Bahwa benar saksi mengenal dengan sdri. DEVI TRI ANGGRAINI,
ka

ep

sejak tahun 2015 di Klinik Asyifa Universitas Islam Assyafi'iyah Jl.Jatiwaringin


Raya Pondok Gede Bekasi, saksi kenal dikarenakan sdr.DEVI TRI
ah

ANGGRAINI rekan kerja. Dan saksi tidak ada hubungan keluarga.-


es

• Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut, Pada tanggal 11


M

ng

Oktober 2015 saksi. DEVI TRI ANGGRAINI meminta tolong kepada saksi
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori
21 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
untuk mentransfer uang dari rekening BRI Syariah milik saksi dengan nomor

a
rekening 1004770907 atas nama MILA SYAHARA untuk mentransfer uang

si
sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) ke rekening Bank BRI
577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO dan uang tersebut saksi

ne
ng
transfer melalui atm BRI assyafiiyah, Pondok Gede, Bekasi
• Bahwa benar pada saat mentransfer uang tersebut saksi bersama sdri.

do
gu DEVI TRI ANGGRAINI pergi ke ATM BRI atm BRI assyafiiyah, Pondok Gede,
Bekasi untuk mentransfer uang tersebut, setelah saksi mentransfer uang ke

In
A
rekening Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO
sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian sdri. DEVI TRI
ah

lik
ANGGRAINI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)
secara tunai untuk menggantikan uang yang dipinjam tersebut-
am

ub
Bahwa benar pada bulan Februari 2016 sdri. DEVI TRI ANGGRAINI
menceritakan bahwa ada seseorang pemah berkenalan dengannya, melalui
media sosial Facebook lalu berlanjut chating di BBM mengaku sebagai
ep
k

anggota kepolisian bemama M.ARDILA AMRY berpangkat AKP dan


ah

melakukan bujuk rayu tertiadap sdri. DEVI TRI ANGGRAINI yaitu dengan cara
R

si
mengajak berkenalan di sosial media Facebook, lalu berlanjut chating di bbm
kemudian meminta uang dengan alasan untuk biaya mutasi/perpindahan

ne
ng

tugas .
• Bahwa benar yang saksi rasa sdri. DEVI TRI ANGGRAINI telah ditipu

do
gu

oleh terdakwa adalah yang mengaku dari anggota kepolisian berpangkat AKP
dan meminta uang kepada sdri. DEVI TRI ANGGRAINI dengan alasan untuk
In
A

biaya mutasi/perpindahan tugas.


• Bahwa benar sepengetahuan saksi sdri. DEVI TRI ANGGRAINI
ah

lik

mengalami dugaan tindak pidana penipuan melalui media elektronik yang


dilakukan oleh terdakwa pada bulan Oktober 2015 di Bekasi.

m

Bahwa benar saksi MILA SYAHARA menerangkan bahwa media yang


ub

digunakan sdri. DEVI TRI ANGGRAINI untuk mengirimkan uang kepada


ka

terdakwa adalah dengan transfer antar bank.


ep

• Bahwa benar yang saksi ketahui kerugian yang dialami oleh sdri. DEVI
ah

TRI ANGGRAINI adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dikarenakan saksi
R

pemah mentransfer uang tersebut di atm BRI assyafiiyah, Pondok Gede,


es
M

Bekasi bersama sdri. DEVI TRI ANGGRAINI.


ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.21/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori
22 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan

a
didepan persidangan.

si
Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan dan
membenarkannya.

ne
ng
4. Saksi DIAH HATRIANINGSIH :

do
gu • Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan
sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan
sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan

In
A
pemerasan.
• Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
ah

lik
hubungan keluarga maupun sedarah.
• Bahwa saksi telah membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh
am

ub
penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.
• Bahwa benar saksi DIAH HATRIANINGSIH menerangkan bahwa saksi
ep
bekerja Kantor BRI Jakarta Pusat sekitar tahun 2010, dan jabatan saya
k

adalah Pelaksana pada divisi STO bagian pengawasan transaksi dan


ah

R
investigasi di Kantor BRI Pusat Jl. Jenderal sudirman Kav.44-46 Jakarta

si
Pusat yang bertugas dan bertanggung jawab meneliti dan analisa rekening

ne
ng

nasabah rekening BRI.


• Bahwa benar saksi DIAH HATRIANINGSIH menjelaskan bahwa

do
gu

berdasarkan data dari BRI unit Gisting Pringsewu Lampung bahwa sdr.
CANDRA ARNANDO mulai membuka aplikasi rekening sejak tanggal 9 Juni
2014 dengan nomor rekening 577501009003532.
In
A

• Bahwa benar saksi DIAH HATRIANINGSIH menerangkan bahwa data


yang diberikan oleh Sdr. CANDRA ARNANDO dengan nomor
ah

lik

577501009003532 kepada BRI yaitu KTP (kartu tanda penduduk) atas nama
CANDRA ARNANDO dengan nomor NIK : 1806202204940002 di BRI unit
m

ub

GISTING Pringsewu Lampung.


• Bahwa benar saksi DIAH HARTIANINGSIH menerangkan bahwa ada
ka

ep

transfer uang ke rekening BRI dengan nomor rekening 577501009003532


atas nama CANDRA ARNANDO sebagai berikut:
ah

• Pada tanggal 19 Oktober 2015 menerima transfer Rp.550.000 (lima


es

ratus lima puluh ribu rupiah).


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori
23 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Pada tanggal 19 Oktober 2015 menerima transfer Rp.300.000 (tiga

a
ratus ribu rupiah).

si
• Pada tanggal 10 November 2015 menerima transfer Rp.5.000.000
(lima juta rupiah).

ne
ng
• Pada tanggal 10November 2015 menerima transfer Rp.3.650.000 (tiga
juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

do
gu • Pada tanggal 10November 2015 menerima transfer Rp.1.000.000 (satu
juta rupiah).

In
A
• Pada tanggal 10November 2015 menerima transfer Rp.350.000 (tiga
ratus lima puluh ribu rupiah).
ah

lik
• Pada tanggal 120ktober 2015 menerima transfer Rp.500.000 (lima
ratus ribu rupiah).
am

ub
• Pada tanggal 120ktober 2015 menerima transfer Rp.5.500.000 (lima
juta lima ratus ribu rupiah).

ep
Pada tanggal 120ktober 2015 menerima transfer Rp.10.000.000
k

(sepuluh juta rupiah).


ah

• Bahwa benar saksi DIAH HARTIANINGSIH menerangkan bahwa ketika


R

si
akan membuka aplikasi rekening di BRI unit GISTING Pringsewu Lampung,

ne
Pihak BRI melakukan pengecekan data-data yang diberikan oleh Sdr.
ng

CANDRA ARNANDO yaitu dengan mencocokan KTP dengan kehadiran fisik


nasabah dan mencocokan dengan KTP yang diberikan nasabah.

do
gu

• Bahwa benar saksi DIAH HARTIANINGSIH menjelaskan bahwa transaksi


keuangan rekening BRI atas nama CANDRA ARNANDO dengan nomor
In
A

577501009003532 dari awal pembukaan rekening sampai dengan bulan


Desember 2014 meliputi uang masuk (kredit) dan uang keluar (debet) serta
ah

lik

transfer melalui ATM maupun E-Banking ke rekening Bank lain dari awal
pembukaan rekening sampai dengan bulan Desember 2015 (data teriampir).
m

ub

• Bahwa benar saksi DIAH HARTIANINGSIH menerangkan bahwa yang


mengisi formulir pembukaan rekening Bank adalah orang yang bersangkutan
ka

yang sesuai dengan KTP yang diberikan kepada pihak Bank, dan formulir
ep

tersebut harus di tanda tangani oleh orang yang mengisi formulir tersebut.
ah

• Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan


R

es

persidangan.
M

ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.23/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori
24 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan dan

a
membenarkannya.

si
4. Saksi API PANDUWINATA, S. Kom DAN SAKSI MUDHI PRIOMA,

ne
ng
SH.CCPA :
• Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan

do
gu sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan
sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan
pemerasan.

In
A
• Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
hubungan keluarga maupun sedarah.
ah

lik
• Bahwa benar saksi bekerja pada Subdit IV Cyber Crime Direktorat
Reserse Kriminal Khusus Polda Metro Jaya.
am

ub
• Bahwa benar saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Barang
Bukti Digital nomor barang bukti: 1181VI / 20161 CYBER, tanggal 18 Juli
ep
2016 yang dibuatnya.
k

• Bahwa benar saksi telah melakukan serangkaian tindakan sesuai


ah

R
ketentuan peraturan dan perundang- undangan dalam melaksanakan

si
Pemeriksaan Barang Bukti Digital sesuai dengan Sertifikat Akreditasi

ne
ng

Nasional yang memenui SNI (ISO/IEC 17025 : 2008 (SNI ISO/IEC 17025 :
2005) dengan Nomor Akreditasi: LP-855-IDN.

do
gu

• Bahwa benar pada tanggal 09 Juni 2016 saksi telah menerima barang
bukti dari penyidik kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap fisik
yang meliputi pencatatan merek, model, nomor sen, serta ciri-ciri fisik lainnya,
In
A

setelah itu barang bukti difoto dan di label sesuai dengan nomor barang bukti
yang tercatat secara elektronik dimanajemen barang bukti Digital
ah

lik

Laboratorium Digital Subdit IV Cyber Crime Direktorat Reserse Kriminal


Khusus Polda Metro Jaya .
m

ub

• Bahwa benar selanjutnya saksi bersama Tim melakukan pemeriksaan


terhadap barang bukti tersebut dan terdapat informasi antara lain yaitu :
ka

ep

1. Tidak bisa dilakukan pemeriksaan dikarenakan terkunci dengan


PIN.
ah

2. Tidak bisa dilakukan pemeriksaan dikarenakan tidak supportnya


es

alat.
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori
25 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Pada barang bukti tersebut terdapat file dengan nama " ruli 2.jpg

a
File tersebut berada dilokasi "Partition 1/NONAME (FAT 16) I (root)

si
BlackBerry I pictures / ruli 2.jpg dengan tampilan gambar terlampir dalam
berkas perkara.

ne
ng
• Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan
persidangan.

do
gu Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan dan

In
membenarkannya.
A
6. Saksi CANDRA ARNANDO :
ah

lik
- Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan
sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan
am

ub
sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan
pemerasan.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
ep
k

hubungan keluarga maupun sedarah.


ah

- Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh


R

si
penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.
- Bahwa benar awalnya saksi tidak mengerti mengapa saya di tangkap,

ne
ng

namun setelah dijelaskan oleh penyidik saya mengerti yaitu karena


tindakan saksi melakukan perkara penipuan dan/atau pemerasan melalui

do
gu

media intemet.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan saksi. DEVI TRI ANGGRAINI dan
In
A

tidak ada hubungan keluarga, saya tidak kenal dengan sdr. RULY
DEWANTARA, saya kenal dengan sdr. APRINDA sejak kecil di rumah
ah

lik

saya dalam rangka pertemanan dan tidak ada hubungan keluarga.


- Bahwa benar saksi CANDRA ARNANDO menerangkan bahwa pada
m

ub

awalnya, pada bulan Juni 2014 saksi diperintahkan oleh Sdr. RIYANSYAH
untuk membuat Rekening di BRI cabang Gisting, saksi pun bertanya
ka

kepada Sdr. RIYANSYAH mau dipergunakan untuk apa rekening tersebut,


ep

dan menurutnya rekening tersebut mau dipergunakan untuk membantu


ah

kakaknya menabung namun temyata rekening BRI dengan nomor


R

rekening 5773-01-00054550-5 atas nama CANDRA ARNANDO yang


es
M

saksi buat tersebut dipergunakan Sdr. RIYANSYAH untuk kakaknya


ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.25/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori
26 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
melakukan tindak pidana penipuan dan/atau pemerasan melalui media

a
elektronik, hingga sekarang saksi ditangkap dan diamankan oleh polisi.

si
- Bahwa benar saksi membuat rekening tersebut adalah pada saat saksi
pergi bersama sdr.RIYANSYAH ke Bank BRI cabang Ginting Lampung,

ne
ng
kemudian saksi tanda tangan untuk pembukaan rekening tersebut,
setelah itu sdr.RIYANSYAH memberikan uang sebesar Rp.250.000

do
gu -
kepada pihak Bank BRI untuk pembukaan rekening tersebut.
Bahwa benar saksi dijanjikan sesuatu maupun diberikan uang oleh sdr.

In
A
RIYANSYAH, dan saksi membuat rekening 5773-01-00054550-5 atas
nama CANDRA ARNANDO di Bank BRI dan diberikan imbalan berupa
ah

lik
uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).
Bahwa benar saksi hanya ada 1 (satu) rekening 5773-01-00054550-5 atas
nama CANDRA ARNANDO di Bank BRI.
am

ub
Bahwa benar saksi saksi kenal dengan sdr. RIYANSYAH sejak kecil
sekolah SD, saksi mengenalnya karena teman sekolah di SD dan wsaksi
ep
k

tidak ada hubungan keluarga dengan sdr. RIYANSYAH.


ah

- Bahwa benar alasan sdr.RIYANSYAH merintahkan untuk membuat


R

si
rekening 5773-01-00054550-5 atas nama CANDRA ARNANDO di Bank
BRI cabang GISTING adalah untuk membantu kakaknya (Sdr. APRINDA)

ne
ng

menabung.
• Bahwa benar saksi membuat rekening tersebut sekitar tahun 2014 di

do
gu

BRI Cabang Ginting, dan pada saat membuat rekening tersebut saksi pergi
dengan sdr.RIYANSYAH.
In
• Bahwa benar Buku tabungan dengan rekening 5773-01-00054550-5
A

atas nama CANDRA ARNANDO saksi pegang sedangkan kartu ATM


ah

dipegang oleh sdr.RIYANSYAH.


lik

• Bahwa benar bahwa KTP dengan nomor NIK : 1806202204940002


atas nama CANDRA ARNANDO dipergunakan untuk membuat rekening
m

ub

5773-01-00054550-5 atas nama CANDRA ARNANDO di Bank BRI cabang


ka

Gisting.
ep

• Bahwa benar saksi mengetahui pin atm BRI nomor rekening


ah

5773-01-00054550-5 dikarenakan atm BRI tetapi saat ini saya lupa pin atm
R

tersebut dikarenakan sudah lama.


es

• Bahwa benar orang lain tidak boleh mengetahui terhadap transaksi


M

ng

keuangan yang ada di dalam rekening BRI5773-01-00054550-5 atas nama


on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori
27 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
CANDRA ARNANDO dan yang bertanggung jawab terhadap transaksi

a
keuangan yang ada didalamnya adalah sdr. RIYANSYAH dikarenakan

si
sdr.RIYANSYAH yang menguasai rekening tersebut.
• Bahwa benar alasan saksi menyerahkan buku rekening dan atm yang

ne
ng
saksi buat kepada Sdr. RIYANSYAH adalah agar saya mendapatkan imbalan
uang sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar yang

do
gu menggunakan rekening tersebut adalah sdr.RIYANSYAH.
• Bahwa benar saksi tidak menggetahui sdr. RIYANSYAH menggunakan

In
A
rekening BRI 5773-01- 00054550-5 atas nama CANDRA ARNANDO.
• Bahwa benar saksi pernah mengantarkan sdr.RIYANSAH pergi ke atm
ah

lik
untuk mengambil uang akan tetapi saksi tidak mengetahui sdr.RIYANSAH
menggunakan ATM punya siapa.
am

ub
• Bahwa benar saksi pemah mengantarkan sdr. RIYANSYAH sebanyak
2 (dua) kali yaitu :
⇒ Sekitar tahun 2014 saksi pemah mengantarkan sdr.RIYANSYAH ke
ep
k

atm BRI telang padang, dan saksi hanya duduk dimotor depan atm
ah

BRI.
R

si
⇒ Sekitar tahun 2014 saksi pemah mengantarkan sdr.RIYANSYAH ke
atm BRI kota agung, dan saksi hanya duduk dimotor depan atm BRI.

ne
ng

• Bahwa benar saksi mengantarkan uang kepada sdr. APRINDA ke lapas II


B tenggamus lampung :

do
gu

⇒ Pada tahun 2015 saksi bersama sdr.RIYANSYAH pemah


mengantarkan uang sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah)
In
A

untuk diberikan kepada sdr. APRINDA.


⇒ Pada tahun 2015 saksi bersama sdr. RIYANSYAH pemah
ah

lik

mengantarkan uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)


untuk diberikan kepada sdr.APRINDA
m

ub

• Bahwa benar saksi tidak mengetahui persis jumlah uang yang akan
diserahkan kepada sdr.APRINDA dikarenakan sdr. RIYANSYAH tidak
ka

memberitahu kepada saksi jumlah uang tersebut.


ep

• Bahwa benar saksi pada tahun 2015 saat saksi pergi kelapas II B
ah

tenggamus lampung bersama sdr. RIYANSYAH dan menurut cerita dari sdr.
R

es

RIYANSYAH bahwa asal-usul uang tersebut dari pengambilan uang di ATM di


M

rekening BRI nomor rekening 5773-01-00054550-5 atas nama CANDRA


ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.27/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori
28 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
ARNANDO milik saksiyangh dikirim dari seseorang yang bemama sdr. DEVI

a
TRIANGGRAENI.

si
• Bahwa benar saksi mengetahui uang tersebut adalah hasil kejahatan yaitu
pemerasan berdasarkan cerita dari sdr.RIYANSYAH dan sdr. APRINDA.

ne
ng
• Bahwa benar saksi tetap membantu sdr. APRINDA untuk mengambilkan
uang di ATM bersama sdr. RIYANSYAH karena saksi mendapat imbalan

do
gu sebesar Rp. 50.000 dan saksi diperintahkan untuk tidak menceritakan
kejadian tersebut ke siapapun.

In
A
• Bahwa benar saksi pada tahun 2015 saat saksi pergi ke lapas II B
tenggamus lampung bersama sdr.RIYANSYAH untuk mengantarkan uang
ah

lik
kepada sdr.APRINDA sebesar Rp.9.000.000 (sembilan juta rupiah) saat itu
sdr.APRINDA memberikan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh
am

ub
ribu) untuk saksi dan sdr.RIYANSYAH, dan uang diambil oleh
sdr.RIYANSYAH.
• Bahwa benar uang yang diberikan oleh sdr. APRINDA sebesar Rp.
ep
k

150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) saksi gunakan bersama


ah

sdr.RIYANSYAH untuk dibelikan makanan dan rokok.


R

si
• Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan didepan
persidangan.

ne
ng

Atas keterangan saksi didepan persidangan, terdakwa tidak keberatan dan


membenarkannya.

do
gu

7. Saksi APRINDA :
- Bahwa benar saksi pada saat didengar keterangannya dalam keadaan
In
A

sehat jasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan dengan


sebenamya dalam persidangan yang saksi hadapi tentang penipuan dan
ah

lik

pemerasan.
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan saksi tidak ada
m

ub

hubungan keluarga maupun sedarah.


- Bahwa benar saksi membenarkan keterangan BAP yang dibuat oleh
ka

ep

penyidik Kepolisian Polda Metro Jaya.


- Bahwa benar awalnya saksi tidak mengerti mengapa di tangkap, namun
ah

setelah dijelaskan oleh penyidik saksi mengerti yaitu karena tindakan


es

saksi telah melakukan perkara penipuan dan/atau pemerasan melalui


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori
29 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
media internet dengan cara turut membantu menyediakan rekening

a
sebagai media penerima uang didalam Lapas Kota Agung.

si
- Bahwa benar saksi pemah dihukum perkara tindak pidana pemerkosaan
dan dihukum selama 4 Tahun 3 bulan.

ne
ng
- Bahwa benar saksi tidak kenal dengan sdri. DEVI TRI ANGGRAINI dan
saksi tidak ada hubungan keluarga.

do
gu - Bahwa benar saksi pemah melihat wajah dari foto tersebut dalam
keadaan berbusana lengkap di handphone black berry milik terdakwa

In
A
RULY DEWANTARA, pada saat itu terdakwa .RULY DEWANTARA
menunjukkan kepada saksi foto tersebut di lapas II b kota agung
ah

lik
tenggamus, lampung.
- Bahwa benar saksi pada awalnya, pada Bulan Juni 2014 saat saaksi
menjalani hukuman perkara pidana yang saksi lakukan di Lapas Kota
am

ub
Agung, saksi diminta tolong oleh terdakwa RULY DEWANTARA untuk
mencarikan rekening BRI, menurut terdakwa RULY DEWANTARA
ep
k

rekening tersebut akan dipergunakannya untuk menerima transfer dari


ah

keluarganya dan saksi menyanggupinya untuk mencarikan rekening


R

si
tersebut.
- Bahwa benar saat itu saksi sedang menjalani hukuman di Lapas Kota

ne
ng

Agung, akhimya saksi menghubungi adik saksi yang bernama Sdr.


RIYANSYAH untuk mencari orang yang bersedia untuk membuat

do
gu

rekening BRI, setelah 2(dua) hari kemudian Sdr. RIYANSYAH


menghubungi saksi dan memberitahu bahwa ada orang yang bersedia
In
membantu untuk membuat dan memberikan rekening BRI yaitu Sdr.
A

CANDRA ARNANDO. Lalu saksi menyuruh Sdr. RIYANSYAH untuk


datang ke Lapas Kota Agung mengambil uang sebesar Rp. 250.000,-
ah

lik

untuk setoran awal pembukaan rekening dari saksi, setelah ada rekening
atas nama Sdr. CANDRA ARNANDO, kemudiasn saksi melaporkan
m

ub

kepada rekan saksi yaitu terdakwa RULY DEWANTARA bahwa rekening


ka

yang diminta sudah siap, dan setiap terdakwa RULY DEWANTARA dan
ep

rekan saksi yang berada didalam Lapas Kota Agung akan menerima
uang, dari saksi yang menyediakan rekening BRI milik Sdr. CANDRA
ah

ARNANDO untuk menerima transfer uang dengan imbalan 10 % nominal


es

transfer.
M

ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.29/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori
30 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar saksi pemah menerima imbalan 10 % setiap menerima

a
transfer dari rekening BRI atas nama CANDRA ARNANDO sebanyak 4

si
(empat) kali Yaitu :
- Sekitar September 2015 saksi disuruh oleh terdakwa .RULY

ne
ng
DEWANTARA untuk mengambil uang sebesar Rp. 10.000.000
(sepuluh juta rupiah) di atm BRI, dan atm BRI 5773-01-000545050-5

do
gu atas ,7ama CANDRA ARNANDO, tersebut dan atm tersebut yang
menguasai adalah sdr. RIYANSYAH, dan pada saat

In
A
sdr.RIYANSYAH menjenguk saya di lapas kelas II b kota agung
tenggamus, Lampung, saya diberikan uang sebesar 10.000.000
ah

lik
(sepuluh juta) dari sdr.RIYANSYAH dan uang tersebut kemudian
saya serahkan kepada terdakwa RULY DEWANTARA, setelah itu
saya mendapatkan uang sebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)
am

ub
sebagai imbalannya.
- Sekitar Desember 2015 saksi disuruh oleh terdakwa. RULY
ep
k

DEWANTARA untuk mengambil uang sebesar Rp.9.000.000


ah

(sembilan juta rupiah) di atm BRI, dan atm BRI


R

si
5773-01-000545050-5 atas nama CANDRA ARNANDO tersebut dan
atm tersebut yang menguasai adalah sdr.RIYANSYAH, dan pada

ne
ng

saat sdr. RIYANSYAH menjenguk saksi di lapas kelas II b kota


agung tenggamus, Lampung, saksi diberikan uang sebesar

do
gu

9.000.000 (sembilan juta rupiah) dari sdr. RIYANSYAH dan uang


tersebut kemudian saksi serahkan kepada terdakwa RULY
In
DEWANTARA, setelah itu saksi mendapatkan uang sebesar
A

Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah).


- Sekitar Desember 2015 saksi disuruh oleh terdakwa RULY
ah

lik

DEWANTARA untuk mengambil uang sebesar Rp. 20.000.000 (dua


puluh juta rupiah) di atm BRI, dan atm BRI 5773-01-000545050-5
m

ub

atas nama CANDRA ARNANDO tersebut dan atm tersebut yang


ka

menguasai adalah sdr. RIYANSYAH, dan pada saat


ep

sdr.RIYANSYAH menjenguk saksi dilapas kelas II b kota agung


tenggamus, Lampung, saksi diberikan uang sebesar 20.000.000
ah

(dua puluh juta rupiah) dari sdr. RIYANSYAH dan uang tersebut
es

kemudian saya serahkan kepada terdakwa RULY DEWANTARA,


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori
31 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
setelah itu saya mendapatkan uang sebesar Rp.400.000 (empat

a
ratus ribu rupiah).

si
- Sekitar Desember 2015 saksi disuruh oleh terdakwaRULY
DEWANTARA untuk mengambil uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima

ne
ng
belas juta rupiah) di atm BRI, dan atm BRI 5773-01-000545050-5
atas nama CANDRA ARNANDO tersebut dan atm tersebut yang

do
gu menguasai adalah sdr.
RIYANSYAH menjenguk saksi di lapas kelas II b kota agung
RIYANSYAH, dan pada saat sdr.

In
A
tenggamus, Lampung, saya diberikan uang sebesar 15.000.000
(lima belas juta rupiah) dari sdr. RIYANSYAH dan uang tersebut
ah

lik
kemudian saya serahkan kepada terdakwa RULY DEWANTARA,
setelah itu saya mendapatkan uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus
ribu rupiah).
am

ub
- Bahwa benar saksi yang mengambil uang di rekening BRI nomor rekening
5773-01-000545050-5 atas nama CANDRA ARNANDO adalah adik saya
ep
k

sdr. RIYANSYAH.- Bahwa benar saksi tidak mengetahui keberadaan sdr.


ah

RIYANSYAH saat ini.- Bahwa benar alasan saksi mencarikan rekening


R

si
dan menerima transfer uang dari luar adalah untuk mendapatkan uang.
- Bahwa benar saksi mengetahui uang yang saksi ambil melalui

ne
ng

sdr.RIYANSYAH dan sdr.CANDRA ARNANDO merupakan uang hasil


kejahatan berdasarkan keterangan dari terdakwa RULY DEWANTARA

do
gu

ketika berada di dalam lapas kelas II b Kota Agung Tenggamus Lampung.


- Bahwa benar saksi mendapat keterangan yang di sampaikan oleh
In
terdakwa RULY DEWANTARA ketika berada masih di dalam lapas kelas
A

II b Kota Agung Tenggamus Lampung terkait uang hasil kejahatan yang


saksi ambil melalui sdr. RIYANSYAH dan sdr. CANDRA ARNANDO,
ah

lik

bahwa terdakwa. RULY DEWANTARA sedang mencoba melakukan


pemerasan tertiadap seseorang wanita di Jakarta dengan cara
m

ub

menyebarkan foto bugil milik perempuan tersebut, dan terdakwa RULY


ka

DEWANTARA meminta sejumlah uang sebagai pengganti agar foto


ep

telanjang milik perempuan tersebut tidak di sebarkan di jejaring sosial.


- Bahwa benar saksi tetap membantu terdakwa RULY DEWANTARA untuk
ah

melakukan tindak pidana pemerasan tertiadap seorang wanita di Jakarta


es

karena saksi di janjikan uang dari hasil pemerasan tertiadap seorang


M

ng

wanita di Jakarta.
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.31/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori
32 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa benar cara saksi mendapatkan uang dari meminjamkan rekening

a
dengan cara setelah ada orang yang bersedia untuk membuatkan

si
rekening, saksi dengan menyuruh Sdr. RIYANSYAH untuk memegang
kartu atm dan buku rekening, dan setiap ada orang yang menerima

ne
ng
transfer uang dari luar lapas, swaksi menyuruh Sdr. RIYANSYAH untuk
mengirimkan uang tersebut ke lapas Kota Agung. Dan apa bila ada orang

do
gu yang meminjam rekening bank, saya meminta biaya 10 % dari nominal
nilai setiap transaksi yang dikirim.

In
A
- Bahwa benar saksi mengetahui uang yang diambil melalui sdr.
RIYANSYAH dan sdr. CANDRA ARNANDO merupakan uang hasil
ah

lik
kejahatan berdasarkan keterangan dari terdakwa RULY DEWANTARA
ketika berada masih di dalam lapas kelas II b Kota Agung Tenggamus
Lampung.- Bahwa benar uang tersebut berasal dari pacar
am

ub
terdakwa .RULLY DEWANTARA.- Bahwa benar terdakwa RULLY
DEWANTARA meminta saksi mencarikan rekening untuk mentransfer
ep
k

uang dari pacamya, kemudian saya meminta adik saya untuk mencarikan
ah

rekening yang bersedia membuat rekening kemudian adik saya menyuruh


R

si
sdr.CANDRA ARNANDO untuk membuat rekening dan rekening tersebut
dikuasakan oleh sdr. RIYANSYAH.

ne
ng

- Bahwa benar saksi dijanjikan oleh terdakwa .RULLY DEWANTARA untuk


mendapatkan sejumlah uang/upah sebesar 10 % (sepuluh persen) dari

do
gu

setiap pengiriman/transaksi.- Bahwa benar saksi membenarkan barang


bukti yang dihadirkan didepan persidangan.
In
Atas keterangan saksi didepan persidangan terdakwa tidak keberatan dan
A

membenarkannya.
Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah menerangkan yang
ah

lik

pada pokoknya sebagai berikut :


• Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.
m

ub

• Bahwa benar terdakwa membenarkan surat dakwaan Penuntut Umum


ka

dan keterangan di BAP yang dibuat oleh penyidik Kepolisian Polda Metro
ep

Jaya.
ah

• Bahwa benar terdakwa sekarang ini sedang menjalani hukuman


R

perkara tindak pidana pengancaman dan pemerasan terdakwa dihukum


es

selama 5 (lima) Tahun sudah menjalani 1 Tahun 6 Bulan.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori
33 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• Bahwa benar terdakwa RULY DEWANTARA menerangkan bahwa

a
saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI terdakwa kenal sejak Bulan September

si
2015, terdakwa berkenalan dengannya di media social tacebook, dan dengan
Sdr. CANDRA ARNANDO terdakwa tidak kenal dengan orangnya, namun

ne
ng
terdakwa pemah meminjam rekening atas nama orang tersebut melalui Sdr.
APRINDA. dan terdakwa kenal pada saat Sdr. APRINDA menjalani hukuman

do
gu di Lapas Kota Agung Tahun 2015, terdakwa pernah meminta tolong kepada
Sdr. APRINDA untuk mencarikan rekening dan terdakwa tidak ada hubungan

In
A
keluarga dengannya dan dengan Sdr. MEDRA ARI ARNANDA terdakwa kenal
sejak masih remaja sekitar Tahun 2007, yang pada saat ini terdakwa
ah

lik
bersama-sama dengannya sedang menjalani hukuman tindak pidana yang
terdakwa lakukan dan terdakwa masih ada hubungan keluarga dengannya.
am

ub
Bahwa benar memiliki hand phone merek Black berry Curve, warna
Putih dengan nomer handphone 082378544454, terdakwa pergunakan untuk
berkomunikasi dengan orang diluar lapas sejak Bulan September 2015.-
ep
k

• Bahwa benar terdakwa memiliki akun facebook dengan user name


ah

RULIAU AW terdakwa pergunakan untuk pribadi mencari teman.


R

si
• Bahwa benar akun facebook atas nama DEVI TRI tersebut diatas
adalah terdakwa yang membuat, terdakwa membuatnya pada Bulan Oktober

ne
ng

2015, dan akun facebook tersebut terdakwa pergunakan sebagai dasar


ancaman terdakwa mengupload foto telanjang saksi korban DEVI TRI

do
gu

ANGGRAINI untuk meminta uang kepada saksi korban DEVI TRI


ANGGRAINI.
In
A

• Bahwa benar terdakwa membuat Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI percaya


untuk berkomunikasi lebih lanjut dengan terdakwa dengan mengaku sebagai
ah

lik

anggota polri lulusan Akpol 2000 dengan menggunakan akun facebook atas
nama WAHYU WAHYUDI dangan menggunakan foto seseorang yang
m

ub

berseragam Polisi mengaku bernama WAHYU WAHYUDI, kemudian


terdakwa meminta nomor handphone Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI, setelah
ka

saya mendapatkan nomor handphone Sdri. DEVI TRI ANGRAINI terdakwa


ep

sms menggunakan nomor handphone 082378544454 meminta pin bbm.


ah

selanjutnya terdakwa sering berkomunikasi melalui chating bbm dengan


R

menggunakan nama samara WAHYU WAHYUDI setelah terdakwa mulai


es
M

akrab dengan saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI kemudian terdakwa


ng

merayu korbanya dengan mengatakan "PUTIH BENAR BADANNYA" meminta


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.33/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori
34 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
kepada saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI untuk mengirimkan foto telanjang

a
dirinya pada saat sedang mandi, untuk terdakwa lihat- lihat, kemudian saksi

si
korban DEVI TRI ANGGRAINI mengirimkan fotonya kepada terdakwa dalam
keadaan telanjang dan duduk di closed/tempat buang air besar kepada

ne
ng
terdakwa.
• Bahwa benar setelah terdakwa menerima foto saksi korban DEVI TRI

do
gu ANGGRAINI dalam keadaan telanjang tersebut, lalu terdakwa simpan di
memory card milik terdakwa. setelah terdakwa mempunyai foto telanjang

In
A
saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI, langsung terdakwa meminta uang dan
mengancam saksi korban apabila tidak memberikan uang kepada terdakwa,
ah

lik
foto telanjang Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI akan terdakwa upload di facebook
milik saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI kerana ketakutan akhimya saksi
am

korban DEVI TRI ANGGRAINI mengirimkan uang yang diminta terdakwa.

ub
• Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan foto telanjang Sdri. DEVI
TRI ANGGRAINI terdakwa simpan di memori handphone Black berry milik
ep
k

terdakwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan foto telanjang saksi korban
ah

DEVI TRI ANGGRAINI di memori handphone Black berry nya yang akan
R

si
digunakan untuk mengancam saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI apabila
tidak memberikan uang, maka foto telanjang saksi korban DEVI TRI

ne
ng

ANGGRAINI terdakwa sebarkan di Face book yang dapat dilihat orang


banyak.

do
gu

• Bahwa benar terdakwa bertiubungan dengan saksi korban DEVI TR)


ANGGRAINI dan terdakwa meminta uang sebanyak 2x (dua kali) yaitu Bulan
In
A

Oktober terdakwa meminta uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta
rupiah) dan Bulan November terdakwa meminta kembali uang sebesar Rp.
ah

40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).


lik

• Bahwa benar pada bulan Oktober saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI
mengirimkan uang kepada terdakwa melalui transfer Rp. 30.000.000,- yang
m

ub

dikirimkan secara bertahap dan Bulan November terdakwa menerima Rp.


ka

2.000.000,-.
ep

• Bahwa benar terdakwa untuk menerima uang dan saksi korban Devi Tri
ah

Anggarini dengan mempergunakan rekening BRI nomor rekening


R

5773-01-000545050-5 atas nama CANDRA ARNANDO.


es
M

• Bahwa benar cara terdakwa menerima uang melalui transfer dari saksi
ng

korban DEVI TRI ANGGARINI adalah dengan dibantu oleh Sdr. APRINDA
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori
35 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
mencarikan rekening untuk penerimaan transfer uang dari saksi korban DEVI

a
TRI ANGGARINI, karena Sdr. APRINDA percaya dan menyediakan rekening

si
BRI nomor rekening 5773-01-000545050-5 atas nama CANDRA ARNANDO.
• Bahwa benar setelah ada transfer uang masuk dari saksi korban DEVI

ne
ng
TRI ANGGRAINI, lalu Sdr. APRINDA menyuruh rekannya diluar Lapas Kota
Agung untuk mengambilkan uang tersebut dan diantarkan ke Lapas Kota

do
gu Agung saat jam besuk, setelah uang tersebut diantarkan kepada Sdr.
APRINDA, uang tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa

In
A
membagi uang 10% setiap transfer uang yang saya terima menggunakan jasa
Sdr. APRINDA.
ah

lik
• Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan
didepan persidangan.
am

ub
Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan surat berupa Berita
Acara Pemeriksaan Barang Bukti Digital nomor barang bukti : 118 I VI I 2016
I CYBER, tanggal 18 Juli 2016 yang ditandatangani oleh ADI
ep
k

PANDUWINATA, S. Kom dan MUDHI PRIOMA, SH.CCPA.


ah

Bahwa surat tersebut di atas adalah dibuat secara resmi yang dibuat oleh
R

si
pejabat umum yaitu ADI PANDUWINATA, S. Kom dan MUDHI PRIOMA,
SH.CCPA selaku pemeriksa sebagai pejabat yang berwenang dan surat

ne
ng

tersebut dibuat di hadapannya, yang memuat keterangan tentang kejadian


atau keadaan yang didengar, dilihat atau yang dialaminya sendiri, disertai

do
gu

dengan alasan yang jelas dan tegas tentang keterangannya itu serta dibuat
atas kekuatan sumpah jabatan, dengan demikian surat yang kami maksud
In
A

tersebut dapatlah kami ajukan sebagai alat bukti surat sebagaimana yang
dimaksud oleh pasal 187 huruf a KUHAP.
ah

Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:


lik

1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202204940002 atas nama


CANDRA ARNANDO.
m

ub

1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek. 577301000545505 atas
ka

nama CANDRA ARNANDO.


ep

1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202206860001 atas nama


ah

APRINDA;
R

1(satu) buah handphone merk Blackberry curve warna putih yang terdapat
es

Simcard dengan nomor IMSI6210033788254445401 dan memory card


M

ng

kapasitas 2 GB.
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.35/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori
36 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1(satu) buah handphone merk Cross warna putih yang terdapat Simcard

a
dengan nomor IMSI 621005728233042001.

si
1(satu) buah dompet warna coklat yang berisi 5 (lima) buah Simcard.
1 (satu) bendel print out bukti percakapan antara pelapor dengan sdri.DEVI

ne
ng
TRI ANGGRAINI dengan tersangka RULY DEWANTARA di facebook, BBM,
dan SMS.

do
gu 1 (satu) bendel printout bukti percakapan antara pelapor sdri. DEVI TRIA
ANGRAINI dengan terdakwa RULY DEWANTARA di Fecebook, BBM, dan

In
A
SMS.
2(dua) lembar printout rekening koran Bank Bukopin dengan nomor rekening
ah

lik
4703005533 atas nama DEVI TRI ANGGRAINI.
1(satu) bendel printout rekening koran BNI dengan nomor rekening
0220524058 atas nama SUHERMAN. . 1 (satu) bendel printout rekening
am

ub
koran Bank Mandiri dengan nomor rekening 1230006648242 atas nama
SUHERMAN
ep
k

1(satu) lembar formulir rekening BRI 577501009003532 atas nama CANDRA


ah

ARNANDO.
R

si
1(satu) bendel printout mutasi rekening tabungan BRI atas nama CANDRA
ARNANDO.

ne
ng

Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah


menurut hukum dan dipersidangan telah pula diperlihatkan oleh Majelis Hakim

do
gu

kepada terdakwa, dimana yang bersangkutan membenarkannya, maka


barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian
In
dalam perkara ini dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telah pula
A

memperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksi-saksi,


oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.
ah

lik

Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan pasal yang


didakwakan kepada terdakwa dimana terdakwa disalah satu pasal
m

ub

dakwaannya adalah melanggar asal 369 ayat 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1


ka

KUHP yang mengandung unsur sebagai berikut :


ep

Ad. 1. Barang siapa;


ah

Menimbang, bahwa Menurut Drs. P.A.F LAMINTANG, SH Kata


R

es

"Barang Siapa" menunjukkan orang yang apabila orang tersebut memenuhi


M

semua unsur dari tindak pidana yang dimaksudkan dalam ketentuan pasal...
ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori
37 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(yang didakwakan) maka dapat disebut sebagai pelaku dari tindak pidana

a
tersebut ( Vide: "Barang Siapa' adalah suatu unsur dalam pasal, BARITA

si
SINAGA.SH Varia Peradilan Tahun IX No. 101 Pebruari 1994, halaman 157),

ne
Menimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa

ng
dalam hal ini adalah orang atau manusia sebagai sabjek hukum yang
kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan atau orang

do
gu yang kepadanya akan diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan yang
ia lakukan serta dituduhkan kepadanya.

In
A
Menimbang, bahwa secara objektif terdakwa telah menunjukkan
kecakapan dan kemampuan, dan tidak adanya halangan untuk
ah

lik
mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum, yang dalam perkara
ini kami mengacu kepada diri terdakwa RULLY DEWANTARA yang ketika
am

ub
diajukan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani yang
membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan
ep
dihubungkan dengan fakta-fakta dipersidangan dari keterangan saksi-saksi
k

dan keterangan terdakwa sendiri, terdakwa RULLY DEWANTARA adalah


ah

R
sebagai Subjek atau pelaku perbuatan dalam perkara ini dengan identitas

si
lengkap sebagaimana disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dan orang

ne
ng

yang dimaksud adalah orang yang dihadapkan dalam persidangan ini sejak
sidang pertama sampai dengan sekarang ini. Oleh sebab itu tidak perlu
dipertanyakan lagi siapa orangnya karena sudah nyata dan tidak dapat

do
gu

dibantah lagi, sehingga dalam mengajukan terdakwa sebagai subjek hukum


yang akan diminta pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yang ia
In
A

lakukan tidak terjadi kesalahan terhadap orangnya (Eror in persona).

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas unsur"


ah

lik

barang siapa " telah terpenuhi oleh terdakwa;


m

ub

Ad.2. Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau


Orang Lain Secara Melawan Hukum :
ka

ep

Menimbang, bahwa kata-kata dengan maksud dalam unsur pasal ini


adalah sebagai penggantian rumusan kata dengan sengaja, yang dapat
ah

diartikan sebagai kesengajaan untuk suatu tujuan. Menurut S.R Sianturi, SH


es

dalam buku Tindak Pidana di KUHP hal. 632 menyatakan bahwa " sebagai
M

ng

unsur kesengajaan, maka sipelaku menyadari / menghendaki suatu


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.37/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori
38 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keuntungan untuk diri sendiri / orang lain. Selain itu dia juga menyadari

a
ketidak berhakannya atas suatu keuntungan tersebut dan unsur ini

si
merupakan perbuatan melawan hukum secara formal yang ditujukan
mendapat keuntungan untuk diri sendiri maupun orang lain.-

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan teori dan doktrin hukum dalam hukum
pidan menurut Prof Muljatno Azas - azas hukum Pidana halaman 172-175

do
gu terbitan Rineka Cipta tahun 1993 terdapat 3 teori hukum mengenai
kesengajaan, yaitu:Sengaja sebagai maksud (tujuan) adalah terjadinya suatu

In
A
tindakan Pidana atau akibat tertentu dari perbuatan itu mempakan
perwujudan dari maksud dan tujuan yang dikehendaki oleh pelaku.-
ah

lik
Sengaja sebagai kemungkinan adalah sengaja yang dilakukan oleh pelaku
dengan adanya kesadaran mengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakan
am

ub
dan akibat yang teriarang yang mungkin akan terjadi apabila perbuatan
dilakukan.-
ep
k

Sengaja sebagai kepastian adalah suatu tindakan atau perbuatan dari pelaku
yang telah dapat diketahui atau dipastikan oleh pelaku bahwa perbuatan itu
ah

R
mempunyai kepastian akan menimbulkan akibat tertentu.-

si
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "dengan maksud"

ne
ng

dalam rumusan pasal ini merujuk pada opzet (kesengajaan) dan di dalam
Memorie van Toelichting, yang dimaksud dengan opzet adalah menghendaki

do
gu

dan mengetahui (willens en weten) di mana perkataan "menghendaki' itu


diartikan sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan
In
perkataan "mengetahui" itu diartikan sebapai mengetahui atau dapat
A

mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibat


ah

sebagaimana yang dikehendaki, sedangkan yang dimaksud dengan


lik

unsur"melawan hukum' (wederrechtelijk) adalah bahwa suatu perbuatan


dapat dikenakan pidana tidak hanya semata-mata karena perbuatan tersebut
m

ub

bertentangan dengan undang- undang, namun perbuatan tersebut juga


ka

bertentangan nilai-nilai kepatutan yang hidup di dalam masyarakat.


ep

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di


ah

persidangan dari keterangan saksi-saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,


R

bahwa bermula sekitar bulan September 2015 pada saat saksi korban Devi
es
M

Tri Angraini membuka face book dengan alamat email saksi dengan nama
ng

akun DEVI Tri (vie), ada permintaan pertemanan dengan nama akun M.
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori
39 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Ardila Amry. Setelah konfirmasi nama akun Face book M. Ardila Amry

a
temyata yang mengirimkan pesan dalam inbox tersebut adalah terdakwa Ruly

si
Dewantara kemudian terjadilah komunikasi antara saksi korban Devi Tri
Angraini di Facebook akun M.Ardila Amry yang mengaku sebagai anggota

ne
ng
polri berpangkat Ajun Komisaris Polisi dengan jabatan Kasat Lantas Polresta
Bandar Lampung selanjutnya saksi Devi Tri Angraini dan terdakwa Ruly

do
gu Dewantara yang mengaku bemama M.Ardila Amry berhubungan akrab/
pacaran dan sering berkomunikasi melalui telepon dengan nomor handphone

In
A
082378544454, dan 085208885958. pada saat komunikasi tersebut terdakwa
Ruly Dewantara yang mengaku bemama M.Ardila Amry meminta saksi Devi
ah

lik
Tri Angraini untuk mengirimkan foto-foto bugil/telanjang dan merayu saksi
agar mengirimkan foto bugil/telanjang tersebut, Kemudian saksi mengirimkan
foto bugil I telanjang tersebut kepada terdakwa Ruly Dewantara.
am

ub
Menimbang, bahwa benar setelah terdakwa terima foto Sdri. DEVI TRI
ANGGRAINI dalam keadaan telanjang tersebut, lalu terdakwa simpan di
ep
k

memory card milik terdakwa. setelah terdakwa mempunyai foto telanjang


ah

saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI, terdakwa meminta uang dangan


R

si
mengancam saksi korban DEVI TRI ANGGRAINI apabila dia tidak
memberikan uang kepada terdakwa, foto telanjang Sdri. DEVI TRI

ne
ng

ANGGRAINI akan terdakwa upload ke facebook milik Sdri. DEVI TRI


ANGGRAINI karena saksi korban ketakutan, akhimya saksi korban DEVI TRI

do
gu

ANGGRAINI mengirimkan uang yang diminta terdakwa .

Menimbang, bahwa benar terdakwa RULY DEWANTARA


In
A

menerangkan bahwa cara membuat korban Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI


yakin dan percaya sehingga mengirimkan foto telanjang Sdri. DEVI TRI
ah

lik

ANGGRAINI yaitu dengan cara merayu dengan mengirimkan sms kepada


Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI dengan mengatakan "PUTIH BENAR
m

ub

BADANNYA" dan untuk mengirimkan foto telanjang dan saya berjanji akan
menghapus foto tersebut kemudian Sdri. DEVI TRI ANGGRAINI mengirimkan
ka

foto telanjang dan saya berjanji akan menghapus foto tersebut.


ep

Menimbang, bahwa benar terdakwa RULY DEWANTARA


ah

menerangkan bahwa setelah terdakwa mendapatkan foto telanjang Sdri.


es

DEVI TRI ANGGRAINI terdakwa simpan di memori handphone Black berry


M

ng

milik sdr.APRINDA dan saya tidak pemah menyebarkan foto tersebut.


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.39/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori
40 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
maksud dan tujuan terdakwa menyimpan foto telanjang Sdri. DEVI TRI

a
ANGGRAINI di memori handphone Black berry milik sdr.APRINDA untuk

si
mengancam sdri. DEVI TRI ANGGRAINI apabila tidak memberikan uang
maka foto telanjang sdri. DEVI TRI ANGGRAINI terdakwa sebarkan di

ne
ng
Face book yang dapat dilihat orang banyak;

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Dengan Maksud Untuk

do
gu Menguntungkan Dili Sendiri Secara Melawan Hukum" telah terbukti secara
sah dan meyakinkan menurut hukum.

In
A
Ad.3 Unsur dengan ancaman pencemaran baik dengan lisan maupun
ah

tulisan, atau dengan ancaman akan membuka rahasia;

lik
Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa seseorang atau"
menggerakkan" (Bowegen), adalah bergeraknya hati nurani si korban dan
am

ub
mau melakukan suatu tindakan pemberian. Dalam hal ini tiada permintaan
dengan tekanan kendati menghadapi suatu sikap ragu-ragu penolakan dari si
ep
k

korban. Bahkan dalam prakteknya mungkin lebih cenderung suatu rayuan.


ah

Yang dengan demikian si korban malakukan suatu perbuatan yang


R

si
seharusnya justeru merugikan diri sendiri tanpa paksaan.

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di

ne
ng

persidangan dari keterangan saksi-saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,


bahwa berawal, sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa yang mengaku

do
gu

bernama M.Ardila Amry berkomunikasi melalui BBM dan menghubungi


dengan nomor handphone 082378544454 meminta uang sebesar
In
A

Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada


Pimpinanya bernama Budi Kumiawan agar tidak dimutasikan/ dipindahkan ke
ah

lik

wilayah Papua Irian Jaya, Karena tidak saksi berikan uang tersebut kemudian
pelaku yang bernama M. Ardila Amry membuat facebook palsu atas nama
m

ub

akun face book Devi Tri dan memasang foto-foto saksi dan mengirim pesan
ke facebook teman-teman saksi, kemudian pelaku mengirimkan pesan ke
ka

facebook saksi, kemudian mengancam saksi akan menyebarkan foto


ep

telanjang saksi ke teman-teman saksi apabila tidak mengirimkan uang ke


ah

pelaku yang mengaku bernama M. Ardila Amry.-


R

es

Menimbang, bahwa benar karena saksi DEVI TRI ANGGRAINI merasa


M

takut malu dan terdakwa mengancam akan menyebarkan foto telanjang/bugil


ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori
41 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saksi ke teman-teman face book terdakwa, kemudian saksi mengirimkan

a
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan cara mengirimkan

si
secara cash ke Bank BRI ke pemilik rekening Bank Danamon atas nama
BUDI KURNIAWAN dengan nomor rekening 577501009003532 yang saksi

ne
ng
kirim tanggal 2 Oktober 2015, dan saksi dijanjikan oleh terdakwa yang
mengaku bernama M.Ardila Amri untuk bertukaran face book yang dibuat

do
gu oleh pelaku dan bertukaran nomor sandi tersebut, akan tetapi selang berapa
waktu terdakwa bernama M. Ardila Amry selalu meminta uang kepada saksi

In
A
dan akan mengancam apabila tidak dikirim akan disebarkan foto saksi
tersebut.-
ah

lik
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan
bahwa terjadinya pemerasan pada saat saksi sedang berada dirumah Jl.
am

ub
Gondangdia Baru no.36 Rt,003/009 kelurahan Jati cempaka Kecamatan
Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat.
ep
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan
k

bahwa cara terdakwa dengan nama akun M. ARDILA AMRY melakukan


ah

tindak pidana penipuan dan atau pemerasan pada awalnya meminta


R

si
pertemanan kepada saksi, kemudian setelah melakukan pertemanan

ne
ng

terdakwa mendekati saksi mengaku angota polri yang berdinas di daerah


lampung dan terdakwa meminta foto telanjang/bugil saksi, kemudian setelah
saksi mengirimkan foto telanjang/bugil saksi, terdakwa mengancam akan

do
gu

menyebarkan foto telanjang/foto bugil saksi ke media sosial face book yang
diketahui oleh teman-teman saksi.
In
A

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan


bahwa saksi merasa diancam sejak tanggal 2 Oktober 2015, dan tulisan
ah

lik

terdakwa adalah "APA AKU UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO INI " dan
mengirimkan gambar telanjang saksi.
m

ub

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan


ka

bahwa cara saksi mengirimkan uang kepada terdakwa dengan cara


ep

mentransfer uang ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening


ah

577501009003532 atas nama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank BRI


R

dengan nomor rekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.-


es
M

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan


ng

bahwa cara terdakwa melakukan bujuk rayu terhadap saksi adalah


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.41/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori
42 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
menukarkan facebook palsu saksi dan apabila mengirimkan uang yang

a
diminta maka foto telanjang/foto bugil tersebut tidak akan desebariuaskan.-

si
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan

ne
bahwa kerugian yang dialami saksi sejumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh

ng
satu juta sembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening koran
tedampir).

do
gu Menimbang, bahwa Benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan
bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan

In
A
atau pemerasan melalui media internet terhadap saksi adalah untuk
memperkaya diri dan meminta sejumlah uang terhadap saksi.
ah

lik
Menimbang, bahwa banar saksi korban DEVI TRI ANGRAINI
menerangkan bahwa saksi diperas oleh terdakwa dengan jumlah uang
am

ub
Rp.31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) secara
bertahap (rekening koran terlampir) sebagai berikut :
ep
k

1. Pada tanggal 2 Oktober 2015 Saya menyetor tunai uang sebesar Rp.
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke rekening terlapor Bank BRI dengan
ah

R
nomor rekening 577501009003532 BUDI KURNIAWAN.

si
2. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.5.500.000

ne
ng

(lima juta lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI
TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505

do
atas nama CANDRA ARNANDO.
gu

3. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp. 10.000.000


(sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BNI atas nama SUHERMAN (suami
In
A

saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA


ARNANDO.
ah

lik

4. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.500.000 (lima


ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
m

ub

(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama


CANDRA ARNANDO.
ka

ep

5. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.550.000 (lima


ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI TRI
ah

ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas


es

nama CANDRA ARNANDO.


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori
43 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.300.000 (tiga

a
ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN

si
(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama
CANDRA ARNANDO.

ne
ng
7. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.5.000.000
(lima juta rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN

do
gu (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama
CANDRA ARNANDO.

In
A
8. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000
(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 Bank
ah

lik
BNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI
577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.
9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000
am

ub
(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (teman
saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA
ep
k

ARNANDO.
ah

10. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.350.000


R

si
(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank BUKOPIN atas nama
DEVI TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI

ne
ng

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan

do
gu

bahwa Orang yang telah melakukan melakukan penipuan dan atau


pemerasan adalah pemilik akun face book M. ARDILA AMRY, pemilik
In
A

rekening bank Danamon dengan nomor rekening 577501009003532 atas


nama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank Danamon dengan nomor
ah

lik

rekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO, pemilik nomor


hand phone 082378544454.
m

ub

Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "dengan ancaman


pencemaran baik dengan lisan maupun tulisan, atau dengan ancaman akan
ka

membuka rahasia" telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.
ep
ah

Ad.4. Unsur memaksa seseorang memberikan barang sesuatu yang


R

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang itu atau orang lain


es

atau supaya membuat hutang maupun piutang;


M

ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.43/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori
44 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa yang dimaksud memaksa seseorang atau"

a
menggerakkan" (Bowegen), adalah bergeraknya hati nurani si korban dan

si
mau melakukan suatu tindakan pemberian. Dalam hal ini tiada permintaan
dengan tekanan kendati menghadapi suatu sikap ragu-ragu penolakan dari si

ne
ng
korban. Bahkan dalam prakteknya mungkin lebih cenderung suatu rayuan.
Yang dengan demikian si korban malakukan suatu perbuatan yang

do
gu seharusnya justern merugikan diri sendiri tanpa paksaan.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "menyerahkan suatu

In
A
barang" pembayaran Itu secara langsung, juga penyerahan itu terjadi secara
tidak langsung. Yang dimaksud barang disini adalah barang pada umumnya
ah

lik
yaitu barang yang rnempunyal nilai ekonomis (dalam hal ini uang), Pengertian
membuat hutang atau mengakui berhutang kepada si petindak tidak harus
am

ub
tepat seperti yang diatur dalam hukum perdata, melainkan pengakuan
berhutang sejumlah uang di atas secarik kertas atau secara lisan yang
disaksikan orang lain atau direkam pada suatu pita.-
ep
k

Menimbang, bahwa Pengertian menghapuskan piutang adalah tidak


ah

terbatas kepada piutang karena pinjaman melainkan juga piutang karena


R

si
penggadaian, piutang sebagai hasil bagi suatu keuntungan. Cara

ne
ng

penghapusan itu dapat terjadi dengan menyobek surat piutang, mengucapkan


dengan lisan dengan disaksikan oleh seseorang, Bahwa unsur pasal ini
bersifat alternatif yang mana apabila salah satu unsur terpenuhi, maka unsur

do
gu

yang lainnya tidak periu dibuktikan lagi.

Menimbang. bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan


In
A

menumt S. R. SIANTURI, SH dalam bukunya yang berjudul "Tindak Pidana


Di KUHP Berikut Uraiannya', Penerbit Alumni Ahaem-Petehaem, Jakarta,
ah

lik

Tahun 1989, pada halaman 634 adalah beberapa keterangan yang saling
mengisi yang seakan-akan benar isi keterangan itu, pada hal tidak lain dari
m

ub

pada kebohongan. Isi masing-masing keterangan itu tidak harus selumhnya


berisi kebohongan, tetapi orang akan berkesimpulan dari keterkaitan satu
ka

ep

sama lainnya sebagai sesuatu yang benar. berdasarkan fakta-fakta yang


terungkap di persidangan dari keterangan saksi-saksi, petunjuk dan
ah

keterangan terdakwa,-
es

Menimbang, bahwa telah ternyata fakta dipersidangan bahwa terdakwa


M

ng

telah memaksa saksi korban DEVI TRI ANGRAINI diperas oleh terdakwa
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori
45 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dengan jumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu

a
rupiah) secara bertahap (rekening koran terlampir) sebagai berikut :

si
1. Pada tanggal 2 Oktober 2015 Saya menyetor tunai uang sebesar Rp.

ne
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke rekening terlapor Bank BRI dengan

ng
nomor rekening 577501009003532 BUDI KURNIAWAN.
2. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.5.500.000 (lima

do
gu juta lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI TRI
ANGGRAINI (saya) ke rekening teriapor Bank BRI 577301000545505 atas

In
A
nama CANDRA ARNANDO.
3. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp. 10.000.000
ah

lik
(sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BNI atas nama SUHERMAN (suami
saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA
am

ub
ARNANDO.
4. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.500.000 (lima
ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
ep
k

(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama


ah

CANDRA ARNANDO.
R

si
5. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.550.000 (lima
ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI TRI

ne
ng

ANGGRAINI (saya) ke rekening teriapor Bank BRI 577301000545505 atas


nama CANDRA ARNANDO.

do
gu

6. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp .300.000 (tiga


ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
In
A

(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama


CANDRA ARNANDO.
ah

lik

7. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.5.000.000


(lima juta rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
m

(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama


ub

CANDRA ARNANDO.
ka

8. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000


ep

(tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 Bank
ah

BNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening teriapor Bank BRI
R

577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.


es
M

9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000


ng

(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (teman
on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.45/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori
46 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA

a
ARNANDO.

si
10. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.350.000 (tiga
ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank BUKOPIN atas nama DEVI

ne
ng
TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening teriapor Bank BRI 577301000545505
atas nama CANDRA ARNANDOBahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI

do
gu menerangkan bahwa Orang yang telah melakukan melakukan penipuan dan
atau pemerasan adalah pemilik akun face book M. ARDILA AMRY, pemilik

In
A
rekening bank Danamon dengan nomor rekening 577501009003532 atas
nama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank. Danamon dengan nomor
ah

lik
rekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO, pemilik nomor
hand phone 082378544454.
Menimbang,bahwa dengan demikian unsur "memaksa seseorang
am

ub
memberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupun piutang" telah
ep
k

terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.


ah

Ad. 5. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan


R

si
yang turut serta melakukan perbuatan ;

ne
ng

Menimbang, bahwa berdasarkan Hoge Raad 10 Desember 1894 yang


tercatat dalam buku Kitab Undang-Undang hukum Pidana oleh Lamintang,

do
gu

SH dan Djisman Samosir, SH cetakan ketiga tahun 1990 yang diterbitkan


oleh Sinar Baru Bandung, yang dimaksud dengan pencurian oleh dua orang
atau lebih secara bersam-sama haruslah dilakukan dalam hubungan sebagai
In
A

keturutsertaan atau mededaderschap dan bukan dalam hubungan sebagai


pemberi bantuan atau medeplichtigheid.
ah

lik

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di


m

persidangan dari keterangan saksi-saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,


ub

bahwa berawal, sekitar bulan Oktober 2015 terdakwa yang mengaku


ka

bernama M.Ardila Amry berkomunikasi melalui BBM dan menghubungi


ep

dengan nomor handphone 082378544454 meminta uang sebesar


ah

Rp.37.500.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah) untuk membayar kepada


R

Pimpinanya bernama Budi Kumiawan agar tidak dimutasikan/ dipindahkan ke


es

wilayah Papua Irian Jaya, Karena tidak saksi berikan uang tersebut kemudian
M

ng

pelaku yang bernama M. Ardila Amry membuat facebook palsu atas nama
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori
47 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
akun face book Devi Tri dan memasang foto-foto saksi dan mengirim pesan

a
ke facebook teman-teman saksi, kemudian pelaku mengirimkan pesan ke

si
facebook saksi, kemudian mengancam saksi akan menyebarkan foto
telanjang saksi ke teman-teman saksi apabila tidak mengirimkan uang ke

ne
ng
pelaku yang mengaku bernama M. Ardila Amry.

Menimbang, bahwa benar karena saksi DEVI TRI ANGGRAINI merasa

do
gu takut malu dan terdakwa mengancam akan menyebarkan foto telanjang/bugil
saksi ke teman-teman face book terdakwa, kemudian saksi mengirimkan

In
A
uang sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dengan cara mengirimkan
secara cash ke Bank BRI ke pemilik rekening Bank Danamon atas nama
ah

lik
BUDI KURNIAWAN dengan nomor rekening 577501009003532 yang saksi
kirim tanggal 2 Oktober 2015, dan saksi dijanjikan oleh terdakwa yang
am

ub
mengaku bernama M.Ardila Amri untuk bertukaran face book yang dibuat
oleh pelaku dan bertukaran nomor sandi tersebut, akan tetapi selang berapa
waktu terdakwa bernama M. Ardila Amry selalu meminta uang kepada saksi
ep
k

dan akan mengancam apabila tidak dikirim akan disebarkan foto saksi
ah

tersebut .
R

si
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan

ne
ng

bahwa terjadinya pemerasan pada saat saksi sedang berada dirumah Jl.
Gondangdia Baru no.36 Rt,003/009 kelurahan Jati cempaka Kecamatan
Pondok Gede Bekasi, Jawa Barat.

do
gu

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan


bahwa cara terdakwa dengan nama akun M. ARDILA AMRY melakukan
In
A

tindak pidana penipuan dan atau pemerasan pada awalnya meminta


pertemanan kepada saksi, kemudian setelah melakukan pertemanan
ah

lik

terdakwa mendekati saksi mengaku angota polri yang berdinas di daerah


lampung dan terdakwa meminta foto telanjang/bugil saksi, kemudian setelah
m

ub

saksi mengirimkan foto telanjang/bugil saksi, terdakwa mengancam akan


menyebarkan foto telanjang/foto bugil saksi ke media sosial face book yang
ka

ep

diketahui oleh teman-teman saksi.


ah

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGGRAINI menerangkan


R

bahwa saksi merasa diancam sejak tanggal 2 Oktober 2015, dan tulisan
es

terdakwa adalah "APA AKU UPLOAD SEMUA FOTO-FOTO INI " dan
M

ng

mengirimkan gambar telanjang saksi.


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.47/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori
48 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan

a
bahwa cara saksi mengirimkan uang kepada terdakwa dengan cara

si
mentransfer uang ke rekening Bank BRI dengan nomor rekening
577501009003532 atas nama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank BRI

ne
ng
dengan nomor rekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan

do
gu bahwa cara terdakwa melakukan bujuk rayu terhadap saksi adalah
menukarkan facebook palsu saksi dan apabila mengirimkan uang yang

In
A
diminta maka foto telanjang/foto bugil tersebut tidak akan desebarluaskan
dan kerugian yang dialami saksi sejumlah uang Rp.31.900.000 (tiga puluh
ah

lik
satu juta sembilan ratus ribu rupiah) secara bertahap (rekening koran
terlampir).
am

ub
Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan
bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan tindak pidana penipuan dan
ep
atau pemerasan melalui media internet tertiadap saksi adalah untuk
k

memperkaya diri dan meminta sejumlah uang terhadap saksi.


ah

R
Menimbang, bahwa benar saksi korban DEVI TRI ANGRAINI

si
menerangkan bahwa saksi diperas oleh terdakwa dengan jumlah uang

ne
ng

Rp.31.900.000 (tiga puluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah) secara
bertahap (rekening koran terlampir) sebagai berikut :

do
gu

1. Pada tanggal 2 Oktober 2015 Saya menyetor tunai uang sebesar Rp.
10.000.000 (sepuluh juta rupiah) ke rekening terlapor Bank BRI dengan
In
nomor rekening 577501009003532 BUDI KURNIAWAN.
A

2. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.5.500.000


ah

lik

(lima juta lima ratus ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI
TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505
m

ub

atas nama CANDRA ARNANDO.

3. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp. 10.000.000


ka

ep

(sepuluh juta rupiah) dari rekening Bank BNI atas nama SUHERMAN (suami
saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA
ah

ARNANDO.
R

es

4. Pada tanggal 12 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.500.000 (lima


M

ng

ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori
49 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama

a
CANDRA ARNANDO.

si
5. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.550.000 (lima

ne
ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank Bukopin atas nama DEVI TRI

ng
ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas
nama CANDRA ARNANDO.

do
gu 6. Pada tanggal 19 Oktober 2015 saya mentransfer uang Rp.300.000 (tiga
ratus ribu rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN

In
A
(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama
CANDRA ARNANDO.
ah

lik
7. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.5.000.000
(lima juta rupiah) dari rekening Bank DANAMON atas nama SUHERMAN
am

ub
(suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama
CANDRA ARNANDO.
ep
k

8. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.3.650.000


ah

(tiga juta enatffi ra'tus lima puluh ribu rupiah) dari rekening 0220524058 Bank
R

si
BNI atas nama SUHERMAN (suami saya) ke rekening terlapor Bank BRI
577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.

ne
ng

9. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.1.000.000


(satu juta rupiah) dari rekening Bank BRI atas nama MILA SYAHARA (teman

do
gu

saya) ke rekening terlapor Bank BRI 577301000545505 atas nama CANDRA


ARNANDO.
In
A

10. Pada tanggal 10 November 2015 saya mentransfer uang Rp.350.000


(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari rekening Bank BUKOPIN atas nama
ah

lik

DEVI TRI ANGGRAINI (saya) ke rekening terlapor Bank BRI


577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.
m

ub

Menimbang, bahwa benar saksi DEVI TRI ANGRAINI menerangkan


bahwa Orang yang telah melakukan melakukan penipuan dan atau
ka

ep

pemerasan adalah pemilik akun face book M. ARDILA AMRY, pemilik


rekening bank Danamon dengan nomor rekening 577501009003532 atas
ah

nama BUDI KURNIAWAN dan rekening Bank Danamon dengan nomor


es

rekening 577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO, pemilik nomor


M

ng

hand phone 082378544454.


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.49/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori
50 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang melakukan,

a
yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan" telah

si
terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

ne
Berdasarkan uraian-uraian diatas maka kami selaku Jaksa Penuntut

ng
Umum berpendapat dan berkesimpulan bahwa seluruh unsur-unsur yang
terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Dakwaan Kedua: melanggar

do
gu Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana,
telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa bersalah melakukan

In
A
tindak pidana "Pemerasan dan pengacaman".

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas maka Majelis


ah

lik
Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa seluruh unsur-unsur yang
terdapat dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Dakwaan Kedua: melanggar
am

ub
Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana, telah
terbukti secara sah dan meyakinkan dan terdakwa bersalah melakukan tindak
ep
pidana Pemerasan dan pengacaman.;
k
ah

Menimbang, bahwa kepada terdakwa dinyatakan bersalah dalam


R

si
perkara a quo dan selama dalam persidangan perkara ini berlangsung, tidak
ditemukan hal-hal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf ataupun

ne
ng

pembenar menurut hukum atas perbuatan terdakwa, oleh karena itu sudah
sepantasnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhkan hukuman yang

do
gu

setimpal dengan perbuatannya.

Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dipertimbangkan hal


In
A

yang memberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri dan atau
perbuatan Terdakwa yaitu sebagai berikut :
ah

lik

Hal-hal yang memberatkan :


- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;
m

ub

- Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya ;


Hal-hal yang meringankan :
ka

- Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya;


ep

- Terdakwa tidak mempersulit persidangan;


ah

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini maka


R

es

ditentukan statusnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;


M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori
51 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah maka dibebani untuk

a
membayar biaya perkara;

si
Memperhatikan Pasal 369 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1

ne
KUHP dan peratuan lain yang berlaku dan bersangkutan ;

ng
MENGADILI

do
gu 1. Menyatakan terdakwa Ruly Dewantara telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan pemerasan

In
A
dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur
dalam Dakwaan Kedua : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo
ah

lik
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana.

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa yaitu terdakwa Ruly Dewantara


am

ub
dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun;

3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;


ep
k

4. Menetapkan barang bukti berupa:


ah

• 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202204940002 atas


R

si
nama CANDRA ARNANDO.

ne
ng

• 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan nomor Rek.


577301000545505 atas nama CANDRA ARNANDO.

do
gu

Dikembalikan kepada terdakwa CANDRA ARNANDO.

• 1 (satu) buah KTP dengan nomor NIK 1806202206860001 atas nama


In
A

APRINDA;

Dikembalikan kepada terdakwa APRINDA.


ah

lik

• 1 (satu) buah handphone merk Blackberry curve wama putih yang


terdapat Simcard dengan nomor I MSI 6210033788254445401
m

ub

dan memory card kapasitas 2 GB.


ka

• 1 (satu) buah handphone merk Cross wama putih yang terdapat


ep

Simcard dengan nomor IMSI 621005728233042001.


ah

• 1 (satu) buah dompet wama coklat yang berisi 5 (lima) buah


R

es

Simcard.
M

ng

Dirampas untuk dimusnahkan;


on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.51/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori
52 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
• 1 (satu) bendel print out bukti percakapan antara pelapor dengan

a
sdri.DEVI TRI ANGGRAINI dengan tersangka RULY DEWANTARA di

si
facebook, BBM, dan SMS.

ne
ng
• 1 (satu) bendel printout bukti percakapan antara pelapor sdri. DEVI
TRIA ANGRAINI dengan terdakwa RULY DEWANTARA di Fecebook,
BBM, dan SMS.

do
gu • 2 (dua) lembar printout rekening koran Bank Bukopin dengan nomor
rekening 4703005533 atas nama DEVI TRI ANGGRAINI.

In
A
• 1 (satu) bendel printout rekening koran BNI dengan nomor rekening
ah

lik
0220524058 atas nama SUHERMAN.

• 1 (satu) bendel printout rekening koran Bank Mandiri dengan nomor


am

ub
rekening 1230006648242 atas nama SUHERMAN.

• 1 (satu) lembar formulir rekening BRI 577501009003532 atas nama


ep
CANDRA ARNANDO.
k
ah

- 1 (satu) bendel printout mutasi rekening tabungan BRI atas nama


R

si
CANDRA ARNANDO,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

ne
ng

4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar


Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

do
gu

In
A

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


Pengadilan Negeri Bekasi pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 oleh
ah

lik

kami Saryana, SH.M.H., sebagai hakim ketua, Avia Uchriana, SH. MH. dan
Ramli Rizal, SH.,M.H. masing-masing sebagai anggota dan putusan
m

ub

diucapkan pada hari hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua
dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri hakim-hakim
ka

anggota tersebut, dibantu oleh Saiful Hadiyanto, S.Kom, M.H., Panitera


ep

Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh Santoso,


ah

S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan terdakwa;
R

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori
53 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Hakim-Hakim anggota Hakim Ketua

a
R

si
ne
ng
AVIA UCHRIANA, S.H., M.H. SARYANA, S.H., M.H.

do
gu RAMLI RIZAL, S.H.,M.H.

In
Panitera Pengganti
A
ah

lik
SAIFUL HADIYANTO, S.Kom,M.H.
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

1224/PID.B/2016/PN.BKS -Hlm.53/53
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53

Anda mungkin juga menyukai