Nama: Ahmad Faiz Shobir Alfikri

NIM : 200201110035
Kelas : HKI A

REPLIK PENGGUGAT
Dalam Perkara No : 132/Pdt.G/2023/PA-Kab.Mlg

Antara:
Ahmad Faiz bin Muhammad, selaku PENGGUGAT
Melawan:
Susianti bin Sudirman, selaku TERGUGAT

Malang, 03 April 2023

Hal REPLIK PENGGUGAT
Kepada Yth. KETUA PENGADILAN AGAMA KABUPATEN MALANG
C.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
No. 132/Pdt.G/2023/PA-Kab.Mlg
Di
Malang

Assalamualaikum wr. wb.

Dengan hormat,
Perkenankanlah kami M. Fatikhun Naja, S.H., adalah Advokat, yang beralamat di
Jalan Sudimoro Utara 8 Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang
65163, email: fatikhunnaja@gmail.com, nomor HP/WA: 085909889789.
Berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 21 Maret 2023 (terlampir) bertindak
untuk dan atas nama PENGGUGAT:
Nama : Ahmad Faiz bin Muhammad
NIK : 3507190101920005
Agama : Islam
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Usia : 30 Tahun
Pekerjaan : Pengusaha
Alamat : Jl. Tdiponegoro 190 Desa Jatirejoyoso Kepanjen Kab. Malang

Yang berkedudukan disebut sebagai PENGGUGAT

Berkenaan dengan adanya jawaban pertama dari TERGUGAT yang telah diajukan pada
tanggal 30 Maret 2023, bersama ini Peggugat mengajukan REPLIK atas Jawaban
TERGUGAT serta Gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh TERGUGAT. sebagai
berikut:

I. DALAM EKSEPSI

1. Bahwa PENGGUGAT dengan tegas dan menolak serta menyangkal dalil-dalil

atau argumentasi hukum yang dikemukakan oleh TERGUGAT sebagaimana
tertulis dalam Eksepsinya, kecuali terhadap hal-hal yang secara tegas diakui
kebenarannya oleh PENGGUGAT dalam Replik ini.
2. Bahwa terkait gugatan PENGGUGAT yang didalilkan TERGUGAT adalah
mengenai wilayah kewenangan relatif, bahwasanya tergugat bertempat tinggal
di daerah wilayah Pengadilan Agama Kabupaten Malang.

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa PENGGUGAT tetap dengan dalil gugatan Penggugat semula dan

menolak semua alasan-alasan yang dikemukakan oleh TERGUGAT dalam
jawabannya, kecuali hal-hal yang diakui dengan tegas kebenarannya.

2. Bahwa benar telah dilangsungkan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan

TERGUGAT yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntutan
Islam dan telah dicatatkan sebagaimana dalam Akta nikah No. 321/35/II/2014
tertanggal 10 Januari 2014.
3. Bahwa benar setelah menikah, PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di
rumah kediaman bersama yang beralamat di Jl. Pathimura No.134 RT.01
RW.04 Kelurahan Ardirejo Kec. Kepanjen Kab. Malang
4. Bahwa benar selama perkawinan. PENGGUGAT dan TERGUGAT telah
dikaruniai dua orang anak yang bernama:
5.1. Muhammad Ramadhan, Laki laki lahir pada tanggal 30 Desember 2014
 5.2. Faizah Syaputri, Perempuan, Lahir pada tanggal 05 Januari 2017
5. Bahwa terhadap dalil jawaban TERGUGAT pada poin 5 adalah tidak benar,
pernyataan TERGUGAT terkesan seperti karangan semata dan jauh dari
kenyataan yang sebenarnya. Berikut PENGGUGAT jelaskan dan tegaskan
mengenai poin 6:
3.1 Sangkalan TERGUGAT tidak didasari oleh bukti apapun. PENGGUGAT
mengetahui sendiri bahwa TERGUGAT bermalas malasan tidak berusaha
melaksakan kewajiban sebagai istri dan ibu sebagaimana yang sudah
PENGGUGAT jelaskan di surat Gugatan.
3.2 Bahwa tidak benar pegakuan TERGUGAT terhadap pengakuannya yang
tidak mau diajak berhubungan suami-isteri. Tergugat dengan juga tidak
mau diajak bicara dan tidak mau diajak sholat berjamaah.
4. Bahwa benar Puncak Perselisihan terjadi di bulan Januari 2023 sehingga
PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisah ranjang.
5. Dalil TERGUGAT mengenai pisah ranjang tidak benar. PENGGUGAT tidak
sering pulang malam, dapat dilihat perkerjaan PENGGUGAT adalah
pengusaha yang memiliki waktu fleksibel. Pisah ranjang diakibatkan karena
perselisihan ekonomi sebagaimana yang telah disebutkan dalam surat gugatan.
6. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah jelas ada masalah,
TERGUGAT hanyabermain kata untuk menyelamatkan dirinya dari perbuatan
yang telah ia lakukan.
7. Bahwa PENGGUGAT sanggup membayar biaya perkara

Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka PENGGUGAT memohon Ketua Pengadilan

Agama Kabupaten Malang c.q. Majelis Hakim Perkara No. 1063/Pdt.G/2023/PA-
Kab.Mlg. Ini agar memberikan putusan sebagai berikut;

PREMIER
1. Mengabulkan seluruhnya dalil-dalil yang telah dikemukan oleh
PENGGUGAT dalam poin-poin tersebut di atas;
2. Menolak seluruhnya dalil-dalil jawaban yang telah disampaikan oleh pihak
TERGUGAT;
3. Menjatuhkan hukuman bagi TERGUGAT atas keterangan kabur yang telah
disampaikannya melalui Jawaban Gugat Cerai;
4. Menjatuhkan talak satu ba’in sughra kepada pihak Tergugat (Susianti binti
Sudirman) daripihak PENGGUGAT (Ahmad Faiz bin Muhammad);

SUBSIDER:
Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain, PENGGUGAT
mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequ et bono).

Wassalamualaikum Wr. Wb.

Malang, 03 April 2023

Hormat kami,
Kuasa Hukum PENGGUGAT

M. Fatikhun Naja, S.H.