PUTUSAN

Nomor: 0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu

pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
Cerai Talak yang diajukan oleh:
XXX bin XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak
bekerja, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Kelurahan Pasar
Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat,selanjutnya
disebut sebagai Pemohon;
MELAWAN
XXX binti XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Dagang, tempat kediaman di Desa Talang akar Kecamatan
Merapi Selatan Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut
sebagai Termohon;
Pengadilan Agama tersebut ;
Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;
Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi-saksi di persidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 20 Mei 2013
yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor:
0256/Pdt.G/2013/PA.Lt tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan dalil permohonanya
sebagai berikut:
1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal
10 Oktober 2008 di Telatang yang tercatat pada Kantor Urusan Agama
Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta
Nikah Nomor: 355/10/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008;
2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan
Termohon telah berjalan selama 4 tahun 9 bulan, setelah menikah Pemohon dan
Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon
selama 1 tahun sampai dengan pisah rumah tangga dalam keadaan ba'da dukhul
dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama YUDA PRATAMA bin FIKRI,
laki-laki umur 4 tahun sekarang ikut Termohon ;
3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun dan
harmonis, namun sejak awal bulan Februari 2009 mulai goyah akibat sering
terjadi perselisihan dan pertengkaran;
4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebut
disebabkan, antara lain:
a. Termohon meminta lebih kepada Pemohon, sedangkan penghasilan
Pemohon tidak menentu.
b. Termohon tidak mau hidup susah.
5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan
Termohon terjadi pada sejak akhir bulan Februari 2009 yang disebabkan karena
Termohon selalu menuntut lebih kepada Pemohon sedangkan Pemohon
penghasilan pas-pasan ;
6. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman
bersama pulang kerumah orang tua Termohon dan sejak itu antara Pemohon
dengan Termohon pisah rumah selama 4 tahun 3 bulan, dan selama itu pula
antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah saling perdulikan lagi ;
7. Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon dengan Termohon telah
diupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak
berhasil;
8. Bahwa dari uraian-uraian tersebut diatas, Pemohon berkesimpulan bahwa
rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dipertahankan,
oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi beristrikan Termohon dan
perceraianlah satu-satunya jalan untuk menghakhiri rumah tangga Pemohon
dengan Termohon;
9. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara
ini;
Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Ketua
Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:
Primer:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX bin XXX) untuk mengikrarkan talak satu
raj'i terhadap Termohon (XXX binti XXX) di hadapan sidang Pengadilan
Agama Lahat ;
3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;
Subsider:
Mohon putusan yang seadil-adilnya;

Hal 2 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

 Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang
menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang
menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap
sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah di panggail secara resmi dan patut dan
tidak ternyata ketidak hadirannya beralasan sah menurut hukum ;
Bahwa, Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikan
Pemohon dan Termohon dengan cara menasihati Pemohon agar bersabat dan
kembali rukun dengan Termohon sebagai suami isteri namun tidak berhasil,
sedangkan Prosedur Mediasi sebagaimana di atur oleh PERMA No.1 Tahun 2008
tidak dapat di laksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap di
persidangan ;
Bahwa, selanjutnya dibacakanlah Surat permohonan Pemohon yang isinya
tetap di pertahankannya ;
Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonanya Pemohon mengajukan alat
bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 355/10/VIII/2008,
tanggal 11 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan
Merapi Kabupaten Lahat, telah di- nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti
bertanda (P) ;
Bahwa, selain mengajukan surat bukti (P), Pemohon juga mengajukan
Saksi-saksi, sebagai berikut:
1. Ruslan Efendi Bin Abdul Manan, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan
Tukang Ojek tempat tinggal Pasar Bawah Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
sebagai berikut:
- Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan Termohon suami dari
Termohon ;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah
orangtua Pemohon di Pasar Bawa Lahat ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak ;
- Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis
Selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan
pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak
mencukupi dan saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan
Termohon bertengkar ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 4 tahun
lebih dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah
orangtuanya ;

Hal 3 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

 - Bahwa upaya keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunkan sudah
ada, tetapi tidak berhasil dan pihak keluaraga tidak sanggup lagi untuk
merukunkan ;
2. Miriyan Salado Bin Sahlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta
tempat tinggal Pasar Bawah Kelurahan Pasar Bawah Kabupaten Lahat.. Saksi
telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai
berikut:
- Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon selama
lebih kurang 5 tahun ;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah
di Pasar bawa di rumah orangtua Pemohon;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak dan
sekarang ikut dengan Termohon;
- Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis
Selama lebih kurang 6 bulan, setelah itu mulai terjadi perselisihan dan
pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi rumah tangga yang tidak
mencukupi dan saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon dan
Termohon sebanyak 2 kali bertengkar ;
- Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 4 tahun
lebih dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah
orangtuanya ;
- Bahwa upaya keluarga Pemohon dan Termohon untuk merukunkan sudah
ada, tetapi tidak berhasil dan dari pihak keluarga tidak sanggup lagi
merukunkan Pemohon dengan Termohon ;
Bahwa, seluruh keterangan kedua Saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon,
dan Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa ia tetap pada prinsipnya untuk
bercerai dengan Termohon, dan menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan
sesuatu apapun lagi serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusannya;
Bahwa, tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalam
berita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraian putusan
ini ditunjuk kepada berita acara tersebut;

TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
sebagaimana tersebut di atas;
Menimbang, bahwa Termohon bertempat tinggal dalam wilayah hukum
Pengadilan Agama Lahat, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan

Hal 4 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

sebagaimana bukti (P), dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan
Agama Lahat sesuai dengan pasal 66 ayat (2) dan pasal 49 ayat (1) Undang-
undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang
Nomor 50 Tahun 2009;
Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang telah dilakukan oleh
Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksud pasal 65 dan pasal 82 ayat (1)
Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah
dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-
undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115 Kompilasi Hukum Islam ternyata
tidak berhasil;
Menimbang, bahwa ketentuan pasal 7 ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung
Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediaasi ternyata
tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang di persidangan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakim berpendapat
terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat tali perkawinan yang sah sejak
tanggal 10 Oktober 2008 sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;
Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukan
perceraian ini adalah karena sejak bulan Februari 2009 rumah tangga Pemohon
dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan :
1.Termohon meninta lebih masalah nafkah, sedangkan penghasilan Pemohon tidak
menentu atau pas-pasan ;
2.Termohon tidak mau hidup susah ;
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat ( 2 )
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar
keterangan Saksi keluarga atau orang dekat dengan Pemohon yang secara terpisah
dan sendiri-sendiri dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada
pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon ;
Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim telah
menemukan fakta di persidangan bahwa memang benar :
1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal
10 Otober 2008 ;
2.Bahwa Rumah Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, tetapi
sejak Februari 2009 mulai tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan
pertengkaran disebabkanTermohon memintak uang nafkah lebih kepada Pemohon
padahal penghasilan Pemohon tidak menentu dan Termohon tidak mau hidup
susah.

Hal 5 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

3.Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang sekarang telah berjalan
lebilh kurang 4 tahun 3 bulan dan selama itu tidak ada saling peduli lagi ;
Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan yang dikehendaki
oleh pasal 1 Undang-ndang Nomor I Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu
membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Esa
juncto pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanya
permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara
suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana ketentuan pasal
19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf ( f)
Kompilasi Hukum Islam ;
Menimbang, bahwa sesuai pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah
No.9 Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon secara in
person telah hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula
menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya, maka berdasarkan pasal 149
ayat (1) R.B.g permohonan Pemohon dapat diputuskan dengan Verstek;
Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang Perkawinan semua biaya
perkara ini dibebankan kepada Pemohon, sesuai dengan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang-
undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan
Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang-undang
Nomor 50 Tahun 2009;
Memperhatikan segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku serta
hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (XXX bin XXX) untuk menjatuhkan talak satu
raj'i terhadap Termohon ( XXX binti XXX) di depan sidang Pengadilan Agama
Lahat ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
kini dihtung sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu
rupiah ).

Hal 6 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt

 Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis
Hakim Pengadilan agama Lahat pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013.M
berertepatan dengan tanggal 15 Ramadhon 1434 H, oleh kami Drs. H. A. Sanusi
ZA, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H dan Drs.
Mardani masing-masing sebagai Hakim-hakim anggota, putusan mana dibacakan
pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum,
didampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Aily, S.H, sebagai
Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;

Ketua Majelis,
ttd
Drs. H. A. Sanusi ZA, S. H

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ttd ttd

Drs. H. M. Tawar GR, S.H, M.H Drs. Mardani

Panitera Pengganti,
ttd
Ahmad Aily, S.H

Perincian biaya perkara :

- Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,-
- Biaya proses : Rp. 50.000,-
- Biaya panggilan : Rp. 355.000,-
- Biaya redaksi : Rp. 5.000,-
- Biaya meterai : Rp. 6.000,-
Jumlah : Rp. 446.000,-

Hal 7 dari hal 7.Put.No.0256/Pdt.G/2013/PA.Lt