Nama : Hendra Saputra

NIM : 031084468
Arbitrase, Mediasi dan Negosiasi HKUM 4409
Tugas.1
Sengketa dengan Nasabah, BCA Tempuh Mediasi
Bank BCA dan seorang nasabahnya, Kemala Atmojo, sepakat menyelesaikan sengketa
mereka melalui jalur mediasi. Keduanya memilih mediator dari Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat. "Kami setuju menunjuk mediator," kata kuasa hukum Kemala, Jhon SE
Panggabean, kepada majelis hakim di persidangan, Senin, 14 Januari 2013.
Dalam sidang yang dipimpin hakim Purnomo Eddie itu, BCA diwakili oleh Filisa
Konifianti dan Widyahaka, petugas dari bagan Legal. Sebelumnya, pada kedua pihak
yang bersengkata, Hakim Purnomo menawarkan mereka bebas menunjuk mediator,
baik dari dalam ataupun luar pengadilan. Namun mereka lebih memilih mediator dari
dalam pengadilan. "Kalau begitu, silakan hubungi Bapak Noer Ali," kata Hakim
Purnomo menunjuk mediator kasus itu.
Kemala menggugat BCA lantaran saldo tabungannya berkurang Rp 1,25 juta. Bermula
saat ia menarik uang melalui mesin ATM sebesar Rp 1,25 juta di Tamini Square,
Jakarta, Ahad, 13 Agustus 2012. Saat proses penarikan, di layar kaca mesin tertera
ATM tak dapat melayani permintaan. Penarikan pun batal dan dia berpindah ke ATM di
sebelahnya. Di ATM baru itu, penarikan uang berhasil. "Saya mengambil uang dengan
jumlah yang sama," katanya.
Persoalan muncul setelah sepuluh hari kemudian. Pada 23 Agustus, menurut dia, BCA
memotong saldo tabungannya sebesar Rp 1,25 juta. Alasannya, transaksi yang dinilai
Kemala gagal, namun ternyata berhasil. "Ini aneh," kata Kemala. Aneh karena sebelum
transaksi pertama yang gagal, dia menambahkan, saldonya tabungannya sebesar Rp
2.438.418. Dengan saldo sebesar itu, tentu ATM tak bisa memproses penarikan uang
sebesar Rp 1,25 juta dua kali. "Yang kedua pasti gagal." Akibat pemotongan saldo itu,
Kemala menggugat BCA sebesar Rp 5,2 miliar.
Filisa enggan memberi banyak komentar tentang kasus ini. "Baru mediasi hari ini,"
katanya usai persidangan. Terkait dengan penerapan teknologi dan sistem transaksi
uang melalui ATM, ia mengatakan, keterangan itu bisa diperoleh dari bagian hubungan
masyarakat BCA
Sumber:https://bisnis.tempo.co/read/454305/sengketa-dengan-nasabah-bca-tempuh-
mediasi/full&view=ok
Soal : 

No Soal

1 Jelaskan bagaimana proses mediasi dalam praktek

penyelesaian sengketa serta bagaimana agar hasil
kesepakatan perdamaian dari mediasi memiliki
kekuatan eksekutorial secara hukum!

No Soal

  Berdasarkan kasus diatas, bagaimana pengaturan dan

tahap mediasi di pengadilan serta apa perbedaannya
2
dengan proses mediasi di luar pengadilan, jelaskan!

No Soal

3 Selain mediasi sebagai salah satu alternatif

penyelesaian sengketa, dikenal pula penyelesaian
sengketa melalui negosiasi, jelaskan bagaimana
tahapan negosiasi dan upaya apa saja yang dapat
dilakukan oleh negosiator dalam menyelesaikan
sengketa!

1. Mediasi merupakan salah satu penyelesaian sengketa yang ditengahi oleh pihak ketiga sebagai
mediator. Penggunaan mediasi dilakukan terlebih dahulu ketika dilakukan sidang pertama perkara
perdata di persidangan yang bertujuan untuk menyelesaikan perkara perdata sesuai asas trilogi
peradilan dan mengurangi penumpukan perkara perdata di Pengadilan. Hasil mediasi dapat berupa akta
perdamaian dan kesepakatan perdamaian. Tujuan penulisan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana
kekuatan hukum yang diselesaikan melalui jalur mediasi. Penelitian ini menggunakan metode normatif
yang mempergunakan sumber data primer dan sekunder. Kata Kunci : Mediasi, Kekuatan Hukum, Akta
Perdamaian, Kesepakatan Perdamaian I. PENDAHULUAN 1.1 LATAR BELAKANG Problematika terjadi
karena banyaknya permasalahan perdata yang dibawa ke ranah hukum. Dimana proses peradilan di
Indonesia ternyata menunjukkan ketidak efektifan dan ketidak efisienan dalam proses beracara hingga
memakan waktu bertahun-tahun untuk penyelesaiannya. Padahal masyarakat pencari keadilan
membutuhkan proses penyelesaian

yang cepat yang tidak formalistis atau informal procedure and be put into motion quickly. 1 Mediasi
merupakan salah satu alternatif yang digunakan untuk mengurangi penumpukan perkara perdata di
Pengadilan. Istilah mediasi berasal dari bahasa latin “mediare” yang berarti berada di tengah- tengah. Di
dalam bahasa inggris , mediasi disebut mediation yang berarti penyelesaian sengketa dengan
menengahi. Menurut Pasal 1 angka 7 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 “mediasi adalah cara penyelesaian
sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh
mediator”. Dengan mediasi, penyelesaian dapat dilakukan dengan cepat maka waktu yang dihabiskan
pun lebih singkat tentunya akan mengurangi biaya perkara yang mahal. Hasil mediasi juga merupakan
kesepakatan bersama oleh kedua belah pihak yang bersengketa di tengahi oleh mediator ini yang
tentunya akan sangat membantu apabila dapat terlaksana dengan baik. Namun, seringkali jalur mediasi
ini menjadi sia-sia dikarenakan adanya salah satu pihak yang tidak melakukan secara sukarela, sehingga
banyak pihak yang mempertanyakan mengenai kepastian hukum dari proses mediasi yang merupakan
salah satu alternatif penyelesaian sengketa ini. 1.2 TUJUAN PENULISAN Dari permasalahan diatas maka
tujuan dari penulisan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana kekuatan hukum yang diselesaikan
melalui jalur mediasi di Pengadilan. II. ISI MAKALAH 2.1 METODE PENELITIAN Dalam penelitian ini
menggunakan penelitian hukum normative dimana penelitian ini mengkajia dan meneliti peraturan-
peraturan tertulis.2 Sumber bahan hukum yang digunakan yaitu sumber bahan hukum primer dan
sekunder.

2.2.1 Proses Mediasi di Pengadilan Syarat sahnya mediasi adalah jika mediasi menghasilkan kesepakatan
maka harus dibuat secara tertulis sesuai Pasal 17 ayat (1) PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dimana berbunyi
“jika mediasi menghasilkan kesepakatan perdamaian, para pihak dengan bantuan mediator wajib
merumuskan secara tertulis kesepakatan yang dicapai dan ditanda tangani oleh para pihak dan
mediator”. Syarat ini ditegaskan juga dalam Pasal 1851 KUHPerdata, bahwa persetujuan perdamaian
harus bentuk tertulis, boleh akta dibawah tangan (onderhandse acte) dan dapat juga berbentuk akta
otentik.3 Proses mediasi dilakukan oleh kedua belah pihak yang diatur oleh mediator. Pengaturan
mengenai proses mediasi diatur di dalam Pasal 6 PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang berbunyi “proses
mediasi pada asasnya tertutup kecuali para pihak menghendaki lain”. Dari bunyi Pasal tersebut berarti
proses mediasi dapat dilakukan dengan 2 cara pertemuan, yakni mediasi tertutup oleh umum dan
mediasi terbuka untuk umum atas persetujuan para pihak. Di dalam proses mediasi di Pengadilan
dengan mediasi tertutup oleh umum maupun mediasi terbuka untuk umum atas persetujuan para pihak
dapat menghasilkan suatu kesepakatan perdamaian yang berarti mediasi berhasil ataupun tidak
menghasilkan kesepakatan perdamaian yang berarti mediasi gagal. Proses mediasi gagal ini berarti jika
batas waktu maksimal 40 (empat puluh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (3), para
pihak tidak mampu menghasilkan kesepakatan atau karena sebab-sebab yang terkandung di dalam Pasal
15, mediator wajib menyatakan secara tertulis bahwa proses mediasi telah gagal dan memberitahukan
kegagalan kepada hakim. Sedangkan mediasi berhasil berarti jika mediasi menghasilkan kesepakatan
perdamaian, para pihak dengan bantuan mediator wajib merumuskan secara tertulis kesepakatan yang
dicapai dan ditandatangani oleh para pihak dan mediator. Dengan berhasilnya mediasi tersebut kedua
belah pihak yang bersengketa

sama-sama menyetujuai dengan sukarela mengakhiri persengketaan. Persetujuan ini harus datang dari
keinginan kedua belah pihak. Artinya, persetujuan itu bukan kehendak sepihak atau kehendak hakim.4
2.2.3 Kekuatan Hukum Hasil Mediasi Setelah mediasi berhasil maka kesepakatan perdamaian kemudian
ditandatangani oleh kedua belah pihak. Pada Pasal 17 ayat (5) berbunyi “para pihak dapat mengajukan
kesepakatan perdamaian kepada hakim untuk dikuatkan dalam bentuk akta perdamaian” kemudian
pada ayat (6) berbunyi “jika para pihak tidak menghendaki kesepakatan perdamaian dikuatkan dalam
bentuk akta perdamaian, kesepakatan perdamaian harus memuat klausula pencabutan gugatan dan
atau klausula yang menyatakan perkara telah selesai”. Dari kedua ayat ini menegaskan bahwa akta
perdamaian dapat dimintakan kepada hakim atas kehendak dari para pihak yang bersengketa yang
berarti tidak setiap sengketa melalui mediasi memiliki akta perdamaian tergantung dari keinginan para
pihak yang bersengketa. Sedangkan di dalam Pasal 130 ayat (2) HIR berbunyi “jika perdamaian yang
demikian itu dapat dicapai maka pada waktu bersidang, diperbuat sebuah surat (akta) tentang itu,
dalam mana kedua belah pihak dihukum akan menaati perjanjian yang diperbuat itu, surat mana akan
berkekuatan dan akan dijalankan sebagai putusan biasa”. Adanya perbedaan yang mendasar dari HIR
dengan PERMA tersebut dimana suatu akta perdamaian dibuat ketika telah terjadinya kesepakatan
antara kedua belah pihak yang bersengketa sedangkan di dalam PERMA akta perdamaian dapat
dimintakan kepada Pengadilan apabila adanya keinginan dari kedua belah pihak yang bersengketa. Jika
dilihat dari kekuatan hukumnya maka persetujuan perdamaian tidak memiliki kekuatan eksekutorial
yang biasa disebut akte van dading deed of compromise yang tidak lebih dari perjanjian biasa.
Sedangkan akta perdamaian memiliki kekuatan eksekutorial yang berarti apabila salah satu pihak yang
bersengketa tidak melaksanakannya secara sukarela atau

melanggar ketentuan dari akta perdamaian yang telah disepakati maka dapat diajukan permohonan
eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri setempat. Kekuatan hukum dari akta perdamaian ini sama
dengan kekuatan hukum dari putusan Pengadilan seperti yang tercantum di dalam Pasal 1858 ayat (1)
KUHPerdata dan Pasal 130 ayat (2) HIR yang kedua Pasal tersebut memberikan pengertian umum bahwa
akta perdamaian serupa dengan putusan hakim (Pengadilan) yang memperoleh kekuatan hukum tetap
(res judicata). III.KESIMPULAN Penyelesaian menggunakan mediasi dapat dilakukan dengan dua cara
pertemuan yakni mediasi tertutup oleh umum dan mediasi terbuka untuk umum atas persetujuan para
pihak. Dari cara pertemuan mediasi tersebut melahirkan kesepakatan perdamaian yang berarti mediasi
berhasil dan tidak melahirkan kesepakatan perdamaian yang berarti mediasi gagal. Hasil mediasi yang
melahirkan kesepakatan perdamaian ini harus dibuat secara tertulis. Jika kedua belah pihak
menginginkan untuk dibuatkan akta perdamaian dapat dimintakan kepada Ketua Pengadilan Negeri
setempat agar hasil mediasi memiliki kekuatan eksekutorial yang sama dengan kekuatan hukum putusan
pengadilan.
Pengertian Mediasi adalah proses penyelesaian sengketa melalui proses
perundingan atau mufakat para pihak dengan dibantu oleh mediator yang
tidak memiliki kewenangan memutus atau memaksakan sebuah
penyelesaian. Ciri utama proses mediasi adalah perundingan yang esensinya
sama dengan proses musyawarah atau konsensus. Sesuai dengan hakikat
perundingan atau musyawarah atau konsensus, maka tidak boleh ada
paksaan untuk menerima atau menolak sesuatu gagasan atau penyelesaian
selama proses mediasi berlangsung. Segala sesuatunya harus memperoleh
persetujuan dari para pihak.
Latar Belakang Mediasi Dasar hukum pelaksanaan Mediasi di Pengadilan
Negeri adalah Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang
Prosedur Mediasi di Pengadilan yang merupakan hasil revisi dari Peraturan
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 .
Beberapa Poin Mediasi/Perdamaian:
Dalam setiap perkara perdata, apabila kedua belah pihak hadir di
persidangan, hakim wajib mendamaikan kedua belah pihak. Usaha
mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara tidak terbatas pada hari
sidang pertama saja, melainkan dapat dilakukan dalam sidang sidang
berikutnya meskipun taraf pemeriksaan lebih lanjut (Pasal 130 HIR/Pasal
154 RBg).

1. Jika usaha perdamaian berhasil, maka dibuat akta perdamaian, yang

harus dibacakan terlebih dahulu oleh hakim dihadapan para pihak
sebelum hakim menjatuhkan putusan yang menghukum kedua belah
pihak untuk mentaati isi perdamaian tersebut. 3. Akta/ putusan
 perdamaian mempunyai kekuatan yang sama dengan putusan hakim
yang berkekuatan hukum tetap dan apabila tidak dilaksanakan,
eksekusi dapat dimintakan kepada Ketua Pengadilan yang
bersangkutan.
2. Akta/ putusan perdamaian tidak dapat dilakukan upaya hukum
banding, kasasi dan peninjauan kembali.
3. Jika usaha perdamaian tidak berhasil, hal tersebut harus dicatat dalam
berita acara persidangan, selanjutnya pemeriksaan perkara
dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dalam bahasa yang
dimengerti oleh para pihak, jika perlu dengan menggunakan
penterjemah (Pasal 131 HIR/Pasal 155 RBg).
4. Khusus untuk gugatan perceraian, Hakim wajib mendamaikan kedua
belah pihak yang bersengketa, yang sedapat mungkin dihadiri sendiri
oleh suami-istri tersebut.
5. Apabila usaha perdamaian berhasil, maka gugatan penceraian tersebut
harus dicabut, apabila usaha perdamaian gagal maka gugatan
perceraian diperiksa dalam sidang yang tertutup untuk umum.
6. Dalam mengupayakan perdamaian digunakan PERMA Nomor 1 Tahun
2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yang mewajibkan agar
semua perkara yang diajukan ke pengadilan tingkat pertama wajib
untuk diselesaikan melalui perdamaian dengan bantuan mediator
(Pasal 2 ayat (3) PERMA).
7. PERMA Nomor 1 Tahun 2008 mengatur tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan
8. PERMA Nomor 1 Tahun 2016 mengatur tentang Prosedur Mediasi di
Pengadilan