am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN

a
R
No.01/Pdt.Sus-Pailit/2015/PN Niaga Mdn

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili
perkara Niaga Kepailitan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan

do
gu
sebagai berikut dalam perkara antara :

PT. B I E L O G A , beralamat di Jl.Kuda Laut No.122 batu Ampar – Batam,

In
A
diwakili oleh Tn.Umar dalam kedudukan dan
Jabatannya selaku Direktur Utama, berdasarkan Surat
ah

lik
kuasa khusus tanggal 05 Januari 2015 ;

PT.BIMA SINAR TERANG, beralamat di Jl.Ranai No.32 Bengkong Asrama Polisi –

am

ub
Batam, diwakili oleh Tn.DWI BIMA WIJAYA, dalam
Jabatan dan kedudukan sebagai Direktur PEMBERI
KUSA telah memlilih domisili hukum dikantor Kuasanya
ep
k

di bawah ini, untuk menerangkan dan memberi Kuasa

ah

penuh hanya kepada : 1. JAPERSON S.PURBA,SH,. 2.

R

si
BERLIN SITORUS, SH,. Para Advokat/Pengacara
pada kantor Hukum “ Japerson S.Purba &

ne
ng

Associates “, berkantor di Ruko Taman Duta Mas

Blok D 8 No.30,. berdasarkan surat kuasa khusus

do
tanggal 05 Januari 2015,
gu

Selanjunya disebut sebagai............. ……..PEMOHON ;

Te rha dap
In
A

PT. JASA PRIMA MANDIRI , beralamat di kav. Dapur 12 Sei Pelunggut

Sagulung – Batam ;
ah

lik

selanjutnya disebut sebagai.....................TERMOHON ;

m

ub

Pengadilan Niaga tersebut,

Telah membaca berkas perkara;
ka

ep

Telah membaca bukti-bukti surat kedua belah pihak ;

ah

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

R

es

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Pebruari

M

ng

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri

on

Medan pada tanggal 09 Pebruari 2015 dengan Register No. 01/Pdt.Sus-

Pailit/2015/PN.Niaga Mdn telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut :
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 1 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A. TENTANG HUTANG YANG TELAH JATUH TEMPO

a
R
1. Bahwa, PT. JASA PRIMA MANDIRI/TERMOHON telah membeli dan

si
menerima barang-barang sesuai Faktur/Bon dari PARA PEMOHON secara
bertahap dan tidak pernah mengajukan komplain baik kwalitas dan

ne
ng
kwantitas dan menyetujui syarat yang ditetapkan dan Termin Pembayaran
sampai Lunas, sehingga secara hukum seluruh tagihan sah dan jatuh tempo
sejak Penerimaan barang, namun TERMOHON nyata-nyata telah berhenti

do
gu
membayar utang-utangnya;
2. Bahwa, PT. BIELOGA mempunyai piutang/hak tagih (outstanding) yang telah
jatuh tempo sebesar Rp. 373.353.169,- (tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga

In
A
ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh sembilan ribu rupiah), dan
PT. BIMA SINAR TERANG mempunyai piutang/tagihan sebesar Rp.
29.400.000,- (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) kepada
ah

lik
TERMOHON dengan perincian sesuai alat bukti (terlampir);
3. Bahwa, menurut keyakinan PARA PEMOHON, TERMOHON tidak lagi
beritikad baik, bahkan lalai atau gagal/tidak mampu membayar seluruh tagihan
am

ub
PEMOHON, karena telah beberapa kali gagal melakukan penagihan sampai
tanggal didaftarkannya PERMOHONAN ini ;
4 Bahwa, atas kegagalan TERMOHON melunasi kewajiban pembayaran
hutang yang telah jatuh tempo kepada PARA PEMOHON sebagaimana
ep
k

dikemukakan di atas, didukung KREDITUR LAIN, kami telah mengajukan

SOMASI (teguran) kepada TERMOHON, dengan maksud agar dapat melunasi
ah

kewajiban dalam tempo/batas waktu yang di tentukan;

R

si
5 Bahwa, setelah teguran atau somasi disampaikan, ternyata TERMOHON
melalui jawaban atas somasi No. 99./Adv.EA/I/2015, oleh Kuasanya Law

ne
ng

Firm Edy Anton S., SH & Assc.. mengakui utang-utangnya dan menyatakan
sedang berupaya membayar lunas kewajibannya, namun menyerahkan
tindakan hukum selanjutnya kepada PEMOHON dan termasuk Kreditur lain;

do
gu

B. TENTANG ADANYA KREDITUR LAIN

Bahwa, selain memiliki kewajiban pembayaran hutang yang jatuh tempo kepada
In
A

PARA PEMOHON, ternyata TERMOHON juga mempunyai hutang yang telah jatuh
tempo kepada kreditur lain yaitu :
ah

Bpk. SANJOYO selaku pribadi, mempunyai piutang kepada TERMOHON kurang

lik

lebih senilai/sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah) dengan perincian :

- Pinjaman Pokok berupa uang tunai sebesar Rp. 1.625.000.000,- (satu
miliyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah), yang harus
m

ub

dikembalikan/dilunasi dalam tempo 2 (dua bulan),

- Imbal jasa/bagi hasil disepakati sebesar 2% (dua persen) per-bulan terhitung
ka

sejak bulan September 2014 sampai Permohonan ini diajukan dan

ep

diputuskan, total sebesar Rp.350.000.000,- (seratus lima puluh juta

rupiah).
ah

C. TENTANG DASAR HUKUMNYA

es
M

1. Bahwa, sesuai Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang No. 37 tahun 2004 tentang
ng

Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU), secara tegas

on

mengatur syarat limitatif mengenai pernyataan pailit, yaitu : “ Debitur yang

mempunyai dua atau lebih kreditur dan tidak membayar lunas sedikitnya
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 2 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailit

a
dengan Putusan Pengadilan…”.

si
2. Bahwa, merujuk pada ketentuan tersebut dan uraian yang telah dijelaskan dalam
perkara a quo, maka Permohonan Pailit yang diajukan oleh PARA

ne
ng
PEMOHON PAILIT telah memenuhi syarat, sehingga sudah sepatutnya
Majelis Hakim yang Terhormat untuk mengabulkan permohonan tersebut.

do
D. PERMOHONAN gu
1. Bahwa, karena TERMOHON telah terbukti berutang kepada PEMOHON yang

In
A
seluruhnya telah jatuh tempo dan dapat ditagih, maka karena permohonan
pailit hanya mensyaratkan adanya hutang kepada lebih dari satu kreditur dan
salah satunya telah jatuh tempo dan dapat ditagih TELAH TERPENUHI, maka
ah

lik
TERMOHON haruslah dinyatakan dalam keadaan PAILIT dengan segala
akibat hukumnya.
2. Bahwa, berkenaan dengan permohonan pernyataan pailit ini, guna mengawasi
am

ub
pengurusan dan pemberesan harta pailit TERMOHON, maka PEMOHON
memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutus
perkara a quo berkenan menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dari
Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan untuk mengawasi
ep
k

pelaksanaan proses kepailitan TERMOHON.

3. Bahwa, untuk kepentingan pemberesan harta Pailit, menurut Pasal 15 ayat (3)
ah

Undang-Undang Kepailitan, dibutuhkan Pengurus dan atau Kurator maka

R

si
PEMOHON mengusulkan agar Majelis Hakim Yang Terhormat berkenan
menunjuk dan menetapkan :

ne
ng

Balai Harta Peninggalan Negara (BHPN) Wilayah Medan atau Balai setempat
Sebagai Pengurus dan atau Kurator dalam kepailitan ini.
4. Bahwa, apabila TERMOHON mengajukan Permohonan Penundaan

do
Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dan dikabulkan, PARA PEMOHON
gu

memohon dan mengusulkan agar menetapkan Balai Harta Peninggalan

Negara (BHPN) Wilayah Medan atau Balai setempat, juga sebagai TIM
PENGURUS Harta Pailit dalam PKPU a quo.
In
A

5. Bahwa, berkenaan dengan imbal jasa dari kurator dan atau pengurus, mohon
ditetapkan akan ditentukan kemudian setelah selesai melaksanakan tugasnya.
ah

6. Bahwa, apabila permohonan pailit diterima dan dikabulkan, maka segala biaya
lik

yang timbul dari permohonan ini, haruslah ditanggung oleh TERMOHON.

Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka PARA PEMOHON, memohon agar Majelis
m

ub

Hakim Yang Terhormat yang memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo,
berkenaan memutuskan sebagai berikut :
ka

ep

1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan PARA PEMOHON Pailit.

2. Menyatakan dan Menetapkan TERMOHON (PT. JASA PRIMA MANDIRI),
ah

PAILIT dengan segala akibat hukumnya.

R

3. Menetapkan dan Menunjuk serta mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada

es

Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas.

M

4. Menetapkan dan Mengangkat :

ng

Balai Harta Peninggalan Negara (BHPN) Wilayah Medan atau Balai setempat
on

Sebagai Tim Kurator dalam kepailitan ini atau selaku Pengurus jika di
Putuskan PKPU.
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 3 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
5. Menetapkan imbal jasa Kurator akan ditentukan kemudian setelah kurator

a
melaksanakan tugasnya.

R
6. Menghukum TERMOHON Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbul.

si
ATAU

ne
ng
Apabila Majelis Hakim (Pengadilan) yang memeriksa dan mengadili perkara a quo
berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya, menurut hukum dan keadilan (ex
aequo et bono).

do
gu
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belah

In
pihak datang dipersidangan, untuk kepentingan pihak Pemohon datang menghadap
A
kuasanya : JEPERSON,S,PURBA, S.H., sedangkan untuk kepentingan pihak
ah

lik
Termohon datang menghadap kuasanya : EDY ANTON SIMAMORA, S.H., dan

MUKHFIZAR,SH,. Keduanya Advokat, berkantor di Jalan Hang Tuah Ujung No.144 D

am

ub
(Telp.08127520135) Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari

2015 Reg.No. 292/ADV.EA/II/2015/, telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga

ep
k

pada Pengadilan negeri Medan tanggal 23 Februari 2015 No.

ah

41/Perk.Niaga/2015/PN.Mdn . ----------------------------------------------------------------------------
R

si
Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon Pailit tersebut pihak

ne
ng

Termohon Pailit telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 26 Pebruari

2015, sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------------------

do
gu

1. Bahwa termohon, secara tegas menolak seluruh dalil-dalil permohonan

kepailitan dari para Pemohon yang diajukan tanggal 5 februari 2015 kecuali
In
A

sepanjang hal-hal yang diakui secara tegas di dalam Jawaban ini :

ah

2. Bahwa benar Termohon memiliki hutang/tagihan kepada Para Pemohon dan

lik

tagihan tersebut sudah jatuh tempo untuk dilakukan pembayaran yaitu kepada :
m

ub

• PT. Bieloga sebesar Rp.373.353,169,- (Tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga

ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh Sembilan rupiah) ;
ka

ep

• PT. Bima Sinar Terang sebesar Rp.29.400.000.- (Dua puluh Sembilan juta
ah

empat ratus ribu rupiah dan semuanya utang tersebut telah jatuh tempo ;
R

• Bpk.Sanjoyo selaku pribadi sebesar Rp.1.625.000.000.- (Satu Milyar enam

es
M

ng

ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan imbal jasa bagi hasil disepakati
on

sebesar 2 % per bulan sejak bulan September 2014 ;

gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 4 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Bahwa selain kepada Pemohon/Kreditur tersebut diatas Termoho juga masih

a
R
memiliki hutang/kewajiban yang telah jatuh tempo dan harus segera

si
diselesaikan dan dibayar kepada kreditur lain yaitu antara lain :

ne
ng
• PT.Hempel Indonesia yang berkedudukan di Jl.Sultan Agung Km 27

Pondok Ungu Bekasi, sebesar Rp.1.248.422.550,- (Satu Milyar dua

do
gu ratus empat puluh delapan juta empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus

lima puluh rupiah) ;

In
A
• PT.Batam Teknologi Gas, sebesar Rp.516.600.000,- (Lima ratus enam
ah

lik
belas juta enam ratus ribu rupiah) ;

• Mutiara Persada Kusumah, sebesar SGD$, 17.000.- (Tujuh belas rbu

am

ub
dolar Singapura ;

• PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.Cabang Batam sebesar

ep
k

Rp.15.000.000.000.- (Lima belas miliar rupiah) dengan jangka waktu 12

ah

bulan terhitung mulai tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan 09

R

si
Oktober 2015 sesuai dengan Adendum IV (Keempat) Perjanjian Kredit

ne
ng

Modal Kerja Nomor : CRO.BTM/0112/KMK/2011 tanggal 10 Oktober

2014 atas nama PT.Jasa Prima Mandiri ;

do
gu

4. Bahwa benar Termohon mengalami kegagalan dalam melunasi kewajiban

pembayaran hutang kepada para Pemohon dan Kreditur lainnya, sekalipun para
In
A

Pemohon dan kreditur lainnya telah menegur Termohon secara lisan maupun
ah

dengan cara mengirimkan somasi kepada Termohon untuk segera

lik

melunasi/melakukan pembayaran hutang kepada para pemohon dan Kreditur

m

ub

lainnya ;

5. Bahwa tidak benar keyakinan para pemohon yang menyatakan Termohon

ka

ep

tidak beritikad baik/ sengaja lalai dalam hal melakukan pembayaran hutang
ah

kepada para Pemohon sekalipun sudah jatuh tempo untuk melakukan

R

pembayaran, akan tetapi fakta yang sebenarnya adalah dikarenakan

es
M

ketidakmampuan keuangan Termohon untuk memenuhi kewajibannya dalam

ng

on

membayar semua hutang-hutang tersebut kepada para Pemohon dan Kreditur

gu

lainnya ;
d

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 5 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Bahwa ketidakmampuan keuangan Termohon tersebut di atas adalah

a
R
dikarenakan gonjangan keuangan Termohon sebagai akibat kebijakan

si
Pemerintah terkait dengan regulasi Pertambangan, yang menyebabkan kegiatan

ne
ng
produksi dari Termohon tersendat bahkan berhenti total, sehingga sangat

mempengaruhi keadaan keuangan Termohon ;

do
gu
7. Bahwa kebijakan pemerintah di bidang Regulasi Pertambangan menimbulkan

aktivitas.kegiatan dalam sector pertambangan banyak yang berhenti yang

In
A
menimbulkan kebutuhan alat transportasi perairan juga/lesu bahkan terhenti ;
ah

lik
8. Bahwa perusahaan termohon adalah bergerak di bidang industry galangan

Kapal/pembuatan Kapal Laut untuk angkutan perairan yang secara umum

am

ub
dibutuhkan dalam pengangkutan dalam kegiatan pertambangan di Negara kita

Negara Indonesia sebagai Negara Maritim ;

ep
k

9. Bahwa akibat dari adanya kebijakan pemerintah dalam bidang Pertambangan

ah

dimaksud menyebabkan kegiatan produksi di perushaan Termohon mengalami

R

si
dampak yang sangat besar yaitu perusahaan tidak dapat menjalankan kegiatan

ne
ng

produksi sebagaimana mestinya dikarenakan kegiatan produksi sektor

pertambangan menjadi lesu ;

do
gu

10. Bahwa hasil produksi dari Perusahaan Termohon adalah kapal/tongkang untuk

dijadikan alat pengangkutan barang/material dalam kegiatan pertambangan ;

In
A

11. Bahwa dengan lesunya kegiatan disektor pertambangan tentunya para

Konsumen yang ingin memesan/mengorder pembuatan Kapal (Konsumen

ah

lik

Termohon) menjadi sepi bahkan kegiatan produksi di Termohon terhenti total ;

m

ub

12. Bahwa hal inilah yang sebenarnya yang menyebabkan kegagalan Termohon

dalam membayar hutang-hutang yang telah jatuh tempo kepada para Pemohon ;
ka

ep

13. Bahwa tidak ada niat ataupun maksud dari Termohon untuk melalaikan
ah

kewajibannya atau membayar tagihan-tagihan/hutang-hutang yang telah jatuh

R

tempo kepada para Pemohon dan Kreditur lainnya, akan tetapi semua hal
es
M

tersebut terjadi dikarenakan ketidakmampuan keuangan Termohon untuk

ng

on

membayar hutang-hutangnya kepada para Pemohon serta kreditur lainnya ;

gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 6 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
14. Bahwa jangankan membyar hutang kepada para Pemohon atau kreditur

a
R
lainnya membayar gaji karyawan pun Termohon sudah tidak mampu, bahkan

si
gaji Karyawan tersebut sudah tertunggak selama 4 (empat) Bulan ;

ne
ng
Berdasarkan hal-hal yang telah Termohon uraikan di atas, sangat nyata dan jelas
bahwa Termohon bukanlah tidak beritikat baik/lalai dalam melakukan

do
kewajibannya gu sehingga Termohon gagal melakukan pembayaran hutang-
hutangnya kepada para pemohon akan tetapi keadaan keuangan Termohonlah

In
yang sudah tidak mampu membayar hutang-hutangnya kepada para Pemohon .
A
Berdasarkan hal-hal yang kami kemukakan diatas, kami serahkan kepada yang
ah

lik
Terhornat Majelis Hakim Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri
Medan untuk memberikan putusan yang seadil-adilnya.
am

ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dasar-dasar permohonannya,

Pemohon Pailit I, dan II telah mengajukan bukti surat berupa : ---------------------------------

ep
k

Bukti Surat Pemohon Pailit I : ----------------------------------------------------------------------------

ah

1. Fotocopy Akta Notaris No.31 HERRY RIDWANTO,SH, AKTA RISALAH RAPAT

R

si
PT.BIELOGA tanggal 09 September 2014 ; bermeterai tidak ada aslinya, diberi

ne
ng

tanda Bukti P.1-1 ; --------------------------------------------------------------------------------------

2. Fotocopy Somasi oleh Kuasa Hukum para Pemohon, bermeterai dan sesuai

do
gu

dengan aslinya, diberi tanda Bukti P.1-2 ; --------------------------------------------------------

3. Fotocopy Tanggapan Somasi , bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda
In
A

Bukti P.1-3 ; ----------------------------------------------------------------------------------------------

4. Fotocopy STTEMENT OF ACCOUNT (2 Lembar) , bermeterai dan sesuai dengan

ah

lik

aslinya, diberi tanda Bukti P.1-4 ; -------------------------------------------------------------------

m

ub

5. Fotocopy Nota-nota/Faktur Pembelian Barang, bermeterai dan sesuai dengan

aslinya, diberi tanda Bukti P.1-5 ; -------------------------------------------------------------------

ka

ep
ah

Bukti Surat Pemohon Pailit II : ----------------------------------------------------------------------------

R

1. Foto copy Akta Notaris MARDIAH RASYID,SH,MKn, No.35, bermeterai dan tidak
es
M

ada aslinya, diberi tanda Bukti P.2-1 ; -----------------------------------------------------------

ng

on

2. Foto copy Faktur/Nota Penjualan barang kepada Termohon, bermeterai dan sesuai
gu

dengan aslinya, diberi tanda Bukti P.2-2 ; --------------------------------------------------------

d

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 7 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R
Bukti Tagihan Kreditur Lain : ----------------------------------------------------------------------------

si
1. Foto copy Bukti Transfer ke Rek.Bank Central Asia No.0611590139 a.n. Andy

ne
ng
Affandy dari Rek.BCA No.2440066758 an. SANJOYO, bermeterai , tidak ada

aslinya, diberi tanda Bukti KL-1 ; --------------------------------------------------------------

do
2. Foto copy
gu Bukti penerimaan (Official Receipt) dari PT.JASA PRIMA MANDIRI

(Ternohon) , bermeterai dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti KL-2 ; ----

In
A
ah

lik
Menimbang, bahwa selain bukti surat-surat tersebut di atas, Pemohon Pailit I, II

tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan ; --------------------------------------------------------

am

ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya Termohon Pailit di

depan persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :

ep
k

1. Foto copy Turunan/Salinan Akta Pendirian PT. Jasa Prima Mandiri Akta nomor 49
ah

Tanggal 16 Juni 2010, Notaris batam Anly Cenggana, SH, bermeterai dan sesuai
R

si
dengan aslinya, diberi tanda Bukti T-1 ; ----------------------------------------------------------

ne
ng

2. Foto copy Bukti Tagihan Hutang termohon kepada pemohon PT.Bieologa yaitu :

Statement Of Account 2 (dua) Lembar,. bermeterai , tidak ada aslinya diberi tanda

do
gu

Bukti T-2 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Foto copy Tagihan Hutang Termohon kepada pemohon PT.Bima Sinar Terang yaitu
In
A

: Nota No.0538 dan 0539 pembelian/pesanan barang, bermeterai , tidak ada

aslinya ,diberi tanda Bukti T-3; ; --------------------------------------------------------------------

ah

lik

4. Foto copy Bukti tagihan Hutang termohon kepada bapak Sanjoyo yaitu : Bukti
m

ub

Transfer dan 4 buah official Receipt , bermeterai , tidak ada aslinya, diberi tanda

Bukti T-4 ; -------------------------------------------------------------------------------------------------

ka

ep

5. Foto copy Surat Somasi dari PT.Hempel Indonesia yang berkedudukan di Jl.Sultan
ah

Agung Km Ungu Bekasi, tentang kewajiban Termohon sebesar Rp.1.248.422.550.-

R

(Satu Milyar dua ratus empat puluh delapan juta empat ratus dua puluh dua ribu
es
M

lima ratus lima puluh rupiah) , bermeterai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda
ng

on

Bukti T-5;--------------------------------------------------------------------------------------------------
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 8 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
6. Foto copy Surat Somasi dari PT.Batam Teknologi Gas,, tentang kewajiban

a
R
Termohon sebesar Rp 516.600.000.- ( Lima ratus enam belas juta enam ratus ribu

si
rupiah) , bermeterai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T-6; -----------------

ne
ng
7. Foto copy Surat Somasi dari Mutiara Persada Kusumah , tentang kewajiban

Termohon sebesar SGD$ 17.000.- ( Tujuh belas ribu dolar Singapura ) , bermeterai

do
gu
dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T-7; ---------------------------------------------

8. Foto copy PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk,Cabang Batam sebesar

In
A
Rp.15.000.000.000.- (Lima belas miliar rupiah) dengan jangka waktu 12 bulan
ah

lik
terhitung mulai tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan 09 Oktober 20915 sesuai

dengan Adendum IV (Keempat) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor :

am

ub
CRO.BTM/0112/KMK/2011 Tanggal 10 Oktober 2014 atas nama PT.Jasa Prima

Mandiri , bermeterai dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti T-8; ---------------
ep
k

9. Foto copy Surat Kesepakatan Bersama tanggal 28 Januari 2015 , bermeterai tidak
ah

ada aslinya,diberi tanda Bukti T-9;-----------------------------------------------------------------

R

si
Menimbang, bahwa selain bukti surat-surat tersebut di atas, Termohon Pailit tidak

ne
ng

mengajukan bukti saksi dipersidangan ; ---------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa selain pembuktian tersebut di atas, Pemohon Pailit I dan II

do
gu

maupun Termohon Pailit tidak mengajukan pembuktian lagi,

Menimbang , bahwa Pemohon Pailit I dan II maupun Termohon Pailit tidak

In
A

mengajukan Kesimpulan ; ---------------------------------------------------------------------------------

ah

lik

Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acara

persidangan perkara ini dianggap termasuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan
m

ub

dengan putusan ini ; -----------------------------------------------------------------------------------------

ka

ep

TENTANG HUKUMNYA
ah

es

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah

M

ng

sebagaimana tersebut di atas ;

on

Menimbang, bahwa antara ParaPemohon dan Termohon telah terjadi hubungan

hukum, yaitu :
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 9 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Bahwa PT. JASA PRIMA MANDIRI/TERMOHON telah membeli dan

a
menerima barang-barang sesuai Faktur/Bon dari PARA PEMOHON secara

R
bertahap dan tidak pernah mengajukan komplain baik kwalitas dan

si
kwantitas dan menyetujui syarat yang ditetapkan dan Termin Pembayaran
sampai Lunas, sehingga secara hukum seluruh tagihan sah dan jatuh tempo

ne
ng
sejak Penerimaan barang, namun TERMOHON nyata-nyata telah berhenti
membayar utang-utangnya;
2. Bahwa, PT. BIELOGA mempunyai piutang/hak tagih (outstanding) yang telah

do
gu
jatuh tempo sebesar Rp. 373.353.169,- (tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga
ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh sembilan ribu rupiah), dan
PT. BIMA SINAR TERANG mempunyai piutang/tagihan sebesar Rp.

In
A
29.400.000,- (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah) kepada
TERMOHON dengan perincian sesuai alat bukti (terlampir);
ah

lik
Menimbang,bahwa, selain memiliki kewajiban pembayaran hutang yang jatuh
tempo kepada PARA PEMOHON, ternyata TERMOHON juga mempunyai
hutang yang telah jatuh tempo kepada kreditur lain yaitu :
am

ub
Bpk. SANJOYO selaku pribadi, mempunyai piutang kepada TERMOHON kurang
lebih senilai/sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua miliyar rupiah) dengan perincian :
- Pinjaman Pokok berupa uang tunai sebesar Rp. 1.625.000.000,- (satu
miliyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah), yang harus
ep
k

dikembalikan/dilunasi dalam tempo 2 (dua bulan),

- Imbal jasa/bagi hasil disepakati sebesar 2% (dua persen) per-bulan terhitung
ah

sejak bulan September 2014 sampai Permohonan ini diajukan dan

R

si
diputuskan, total sebesar Rp.350.000.000,- ( Tiga ratus lima puluh juta
rupiah).

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil permohonan Para Pemohon tersebut,

pada pokoknya diakui dan dibenarkan oleh Termohon, sebagaimana yang

do
gu

didalilkan dalam jawabannya pada tanggal 26 Februari 2015 , antara lain sebagai
berikut :
In
A

- Bahwa benar Termohon memiliki hutang/tagihan kepada Para Pemohon dan

tagihan tersebut sudah jatuh tempo untuk dilakukan pembayaran yaitu

ah

lik

kepada :

- PT. Bieloga sebesar Rp.373.353,169,- (Tiga ratus tujuh puluh tiga juta tiga
m

ub

ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh Sembilan rupiah) ;
ka

ep

- PT. Bima Sinar Terang sebesar Rp.29.400.000.- (Dua puluh Sembilan juta

empat ratus ribu rupiah dan semuanya utang tersebut telah jatuh tempo ;
ah

- Bpk.Sanjoyo selaku pribadi sebesar Rp.1.625.000.000.- (Satu Milyar enam

es
M

ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan imbal jasa bagi hasil disepakati
ng

sebesar 2 % per bulan sejak bulan September 2014 ;

on
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 10 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa selain kepada Para Pemohon/Kreditur tersebut diatas Termohon juga

a
R
masih memiliki hutang/kewajiban yang telah jatuh tempo dan harus segera

si
diselesaikan dan dibayar kepada kreditur lain yaitu antara lain :

ne
ng
• PT.Hempel Indonesia yang berkedudukan di Jl.Sultan Agung Km 27

Pondok Ungu Bekasi, sebesar Rp.1.248.422.550,- (Satu Milyar dua

do
gu ratus empat puluh delapan juta empat ratus dua puluh dua ribu lima ratus

lima puluh rupiah) ;

In
A
• PT.Batam Teknologi Gas, sebesar Rp.516.600.000,- (Lima ratus enam
ah

lik
belas juta enam ratus ribu rupiah) ;

• Mutiara Persada Kusumah, sebesar SGD$, 17.000.- (Tujuh belas rbu

am

ub
dolar Singapura ;

• PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.Cabang Batam sebesar

ep
k

Rp.15.000.000.000.- (Lima belas miliar rupiah) dengan jangka waktu 12

ah

bulan terhitung mulai tanggal 10 Oktober 2014 sampai dengan 09

R

si
Oktober 2015 sesuai dengan Adendum IV (Keempat) Perjanjian Kredit

ne
ng

Modal Kerja Nomor : CRO.BTM/0112/KMK/2011 tanggal 10 Oktober

2014 atas nama PT.Jasa Prima Mandiri ;

do
gu

Menimbang, bahwa lebih lanjut Termohon mendalilkan , akibat ketidakmampuan

Termohon melakukan pembayaran hutang yang telah jatuh tempo kepada Para
In
A

Pemohon dan Kreditur Lain dikarenakan goncangan keuangan Termohon sebagai

akibat kebijakan Pemerintah terkait dengan regulasi pertambangan, yang menyebabkan
ah

kegiatan produksi dari Termohon tersendat bahkan berhenti total , sehingga sangat
lik

mempengaruhi keadaan keuangan Termohon ;

m

ub

Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan di atas , Termohon

secara tegas mengakui mempunyai hutang yang telah jatuh tempo dan harus segera
ka

diselesaikan kepada Para pemohon, Bapak Sanjoyo, PT. Hempel Indonesia , PT.
ep

Batam Teknologi Gas, Mutiara Persada Kusumah dan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
ah

Cabang Batam , maka Pengakuan Termohon tersebut sebagai alat bukti yang
R

sempurna sebagaimana ketentuan Pasal 311 (Pasal 1925 KUH.Perdata) ;

es
M

Menimbang,bahwa selain alat bukti pengakuan tersebut , Para Pemohon juga

ng

telah mengajukan Bukti P.1-1 s/d P.1-5 dan Bukti P.2-1 s/d P.2-2, serta tagihan
on

Kreditur lain Bukti KL-1 s/d KL-2 ;

gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 11 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil jawabannya , Termohon telah

a
mengajukan Bukti T-1 s/d T-9 ;

si
Menimbang,bahwa P.1-1 Akta Notaris Herry Ridwanto,SH No. 31 tentang

ne
ng
Risalah Rapat Umum Luar Biasa PT. Bieloga, tanggal 09 September 2014, menyebut
Susunan Pengurus sebagai Direktur Utama Saudara UMAR dan berdasarkan Pasal 12
Anggaran Dasar PT. Bieloga, Direksi berhak mewakili perseroan di dalam dan di luar

do
,tanggal 09 Maret 2013
gu
pengadilan - - - - - , dan Bukti P.2-1 Akta Notaris Mardiah Rasyid,SH.M.Kn No. 35
tentang Akta Pendirian PT.Bima Sinar Terang ,menyebutkan

In
A
DWI BIMA WIJAYA sebagai Direktur dan berdasarkan Pasal 12 Anggaran Dasar PT.
Bima Sinar Terang , Direksi berhak mewakili perseroan di dalam dan di luar pengadilan
ah

lik
Menimbang ,bahwa T-1 Akta Notaris Anly Cenggana,SH No. 37 tanggal 12
Nopember 2013 tentang Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa
am

ub
PT. Jasa Prima Mandiri menyebutkan ANDY AFFANDI sebagai Direktur Utama
PT.Jasa Prima Mandiri ; ep
Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I , Pemohon II dan Termohon telah
k

diwakili oleh Direksi masing-masing , maka berdasarkan ketentuan Pasal 98 UU No. 40

ah

Tahun 2007 mereka adalah sah mempunyai kedudukan hukum (legal standing)
R

si
untuk mewakili pihak-pihak dalam perkara aquo ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Bukti P.1-2 Surat Somasi

tanggal 07 Januari 2015 kepada Termohon agar segera melunasi seluruh kewajiban
dalam tempo 10 (sepuluh) hari , P.1-3 jawaban Termohon atas somasi Pemohon pada

do
gu

pokoknya Termohon belum dapat melakukan pembayaran karena kegiatan produksi

tidak dapat berjalan, P.1-4 Statement of account yang telah ditandatangani oleh
In
A

Termohon dan P.1-5 Nota /Faktur penjualan barang dari Pemohon I kepada Termohon
, sejak Desember 2013 s/d Februari 2014 dan P.2-2 Faktur/Nota penjualan Barang dari
ah

Pemohon II kepada Termohon mempunyai hak tagih dan telah jatuh tempo , serta Bukti
lik

KL-1 bukti transfer dari Sanjoyo sebanyak 3 (tiga) kali ke rekening Andy Affandy Bank
BCA No. 0611590139 dan Bukti KL-2 ,bukti penerimaan (official receipt) dari PT. Jasa
m

ub

Prima Mandiri jumlah total sebesar Rp. 1.625.000.000,- (satu milyar enam ratus dua
puluh lima juta rupiah ) ;
ka

ep

Menimbang, bahwa Termohon mengajukan Bukti T-2 Statement of Account 2

ah

(dua) lembar adalah sama dengan Bukti P.1-4 Bukti tagihan Pemohon II kepada
R

Termohon ,berjumlah Rp.29.400.000,- (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu
es

rupiah) , Bukti T-4 ( sama Bukti KL-1 ) Bukti transfer dari Sanjoyo kepada Termohon,
M

ng

Bukti T-5 s/d T-7 Bukti Surat Somasi dari PT. Hempel Indonesia , PT. Batam Teknologi
on

Gas dan PT. Mutiara Persada Kusumah , Bukti T-8 Bukti Addendum IV Perjanjian
Kredit Modal Kerja No. CRO.BTM/0112/KMK/2011 Akta No. 48, tanggal 10 Oktober
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 12 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2014 antara PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk dengan PT.Jasa Prima Mandiri dan Bukti

a
T-9 Surat Kesepakatan Bersama antara Termohon dengan Karyawannya tentang

si
pembayaran gaji dari bulan Nopember 2014 ;

ne
ng
Menimbang,bahwa dari bukti-bukti tersebut , maka diperoleh fakta bahwa
Termohon mempunyai hutang yang telah jatuh tempo dan dapat ditagih kepada
Pemohon I dan Pemohon II serta terhadap Sanjoyo dan demikian juga Termohon

do
gu
masih mempunyai kewajiban pembayaran kepada PT. Hempel Indonesia, PT. Batam
Teknologi Gas , PT.Mutiara Persada Kusuma , Perjanjian Kredit Modal Kerja dengan

In
A
PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk yang sedang berjalan dan Gaji Karyawan yang belum
dibayar ;
ah

lik
Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 Ayat (1) Undang-undang No. 37 Tahun
2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK dan
am

ub
PKPU) menyebutkan “Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak
membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih,
dinyatakan pailit dengan putusan pengadian, baik atas permohonannya sendiri maupun
ep
k

atas permohonan satu atau lebih Kreditornya” ;

ah

Menimbang, bahwa syarat diajukannya suatu permohonan pailit adalah:

R

si
1. Debitor mempunyai dua atau lebih Kreditor;

ne
ng

2. Debitor tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yang telah jatuh waktu dan
dapat ditagih;

do
gu

3. Terdapat fakta atau keadaan yang terbukti secara sederhana;

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Termohon PT.Jasa Prima Mandiri adalah
In
A

Debitor yang mempunyai 6 (enam) Kreditor yaitu Pemohon I dan Pemohon II, serta
terhadap Sanjoyo, PT. Hempel Indonesia, PT. Batam Teknologi Gas , PT.Mutiara
ah

lik

Persada Kusuma , Perjanjian Kredit Modal Kerja dengan PT. Bank Mandiri (Persero)
Tbk ;
m

ub

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan utang menurut Pasal 1 angka 6 UUK
dan PKPU menyebutkan “Utang adalah kewajiban yang dinyatakan atau dapat
ka

ep

dinyatakan dalam uang baik dalam mata uang indonesia atau mata uang asing, baik
secara langsung maupun yang akan timbul dikemudian hari atau kontinjen yang timbul
ah

karena perjanjian atau undang-undang dan wajib dipenuhi oleh Debitor dan bila tidak
R

dipenuhi memberi hak kepada Kreditor untuk mendapatkan pemenuhannya dari harta
es
M

kekayaan Debitor”;
ng

on

Menimbang. bahwa sedangkan menurut Kartini Muljadi dan Gunawan Widjaja

utang adalah setiap perikatan atau kewajiban yang pemenuhannya dijamin dengan
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 13 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
harta kekayaan debitor, dengan pengertian bahwa kewajiban tersebut dapat dinilai

a
dengan sejumlah uang tertentu dalam mata uang apapun juga baik yang sudah ada

si
maupun yang baru akan ada dikemudian hari, baik yang lahir dari perjanjian maupun
yang lahir dari undang-undang (Pedoman Menangani Perkara Kepailitan hal. 72:2004);

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1-4 atau T-2 ternyata Termohon
mempunyai utang kepada : Pemohon I sebesar Rp.373.353.169 ,- (tiga ratus tujuh

do
gu
puluh tiga juta tiga ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh sembilan ribu
rupiah) dan kepada dan berdasarkan Bukti P.2-2 Termohon mempunyai utang kepada

In
A
Pemohon II sebesar Rp. 29.400.000,- (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu
rupiah) , dan berdasarkan Bukti KL-1 dan KL-2 Termohon mempunyai utang Kreditor
ah

lainnya Sanjoyo sebesar Rp 1.625.000.000,- (satu milyar enam ratus dua puluh

lik
lima juta rupiah) ;
am

ub
Menimbang, bahwa utang tersebut telah jatuh waktu sehingga oleh karena itu
dapat ditagih oleh Pemohon I dan Pemohon II , dengan jumlah utang sebagaimana
telah diuraikan di atas , yaitu :
ep
k

- Kepada Pemohon I sebesar Rp. 373.353.169 ,- (tiga ratus tujuh puluh tiga
ah

juta tiga ratus lima puluh tiga ribu seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
R

si
- Kepada Pemohon II sebesar Rp. 29.400.000,- (dua puluh sembilan juta

ne
ng

empat ratus ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa dengan telah dipenuhinya ketiga syarat pengajuan kepailitan

do
gu

yang dilakukan oleh PT. BIELOGA sebagai Pemohon I dan PT. BIMA SINAR TERANG
sebagai Pemohon II , seperti pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim
berkesimpulan Para Pemohon telah dapat membuktikan dalil-dalil permohonannya dan
In
A

oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan;

ah

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan maka

lik

menyatakan Termohon PT .JASA PRIMA MANDIRI dalam keadaan pailit dengan

segala akibat hukumnya;
m

ub

Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pernyataan Pailit dikabulkan,

ka

maka untuk pengurusan pemberesan harta pailit sesuai pasal 15 .ayat 1jo pasal 65
ep

,69,70 UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU , serta menunjuk seorang
ah

Hakim Pengawas yang bertugas mengawasi pengurusan dan pemberesan harta pailit
R

tersebut, dan harus diangkat kurator untuk melakukan pengurusan dan/atau

es

pemberesan harta pailit ;

M

ng

Menimbang, bahwa Pemohon telah mengangkat BALAI HARTA

on

PENINGGALAN NEGARA (BHPN) WILAYAH MEDAN untuk bertindak sebagai

Kurator dalam perkara ini atau sebagai Tim Pengurus Harta Pailit dalam perkara aquo
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 14 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa untuk melakukan pengawasan terhadap pengurusan dan

a
pemberesan harta pailit tersebut, menunjuk Saudara INDRA CAHYA , SH, MH Hakim

si
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk
mengawasi pengurusan dan pemberesan harta pailit ;

ne
ng
Menimbang, bahwa mengenai besarnya imbalan jasa para Kurator akan
ditetapkan sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku setelah

do
gu
pengurusan dan pemberesan harta pailit selesai ,sebagaimana ditentukan dalam
Pasal 75 UU No. 37 tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU ;

In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pernyataan Pailit dari Pemohon
dikabulkan maka Termohon dihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya
ah

lik
akan disebutkan dalam diktum putusan di bawah ini ;

Memperhatikan, ketentuan pasal-pasal dalam Undang-undang Nomor 37 tahun

am

ub
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ; ep
k

M E N G A D I L I
ah

si
1. Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan PARA PEMOHON Pailit ;

2. Menyatakan dan menetapkan Termohon (PT. JASA PRIMA MANDIRI ), PAILIT

ne
ng

segala akibat hukumnya ;

do
3. Menunjuk Saudara. INDRA CAHYA , SH, MH, Hakim Pengadilan Niaga pada
gu

Pengadilan Negeri Medan sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi

In
A

pengurusan dan pemberesan harta pailit ;

4. Mengangkat BALAI HARTA PENINGGALAN NEGARA (BHPN) WILAYAH

ah

lik

MEDAN , sebagai Kurator untuk mengurusi dan/atau membereskan harta pailit ;

5. Menetapkan besarnya imbalan jasa Kurator sebagaimana diatur dalam peraturan

m

ub

perundang - undangan yang berlaku setelah proses pengurusan dan pemberesan

ka

harta pailit selesai ;

ep

6. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000.-

ah

(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

es
M

ng

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim

on

Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Medan pada hari Kamis, tanggal 05 Maret
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 15 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
2015 oleh kami AKSIR, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, JOHNY JH.SIMANJUNTAK

a
R
,SH. MH., dan WISMONOTO, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan

si
tersebut diucapkan pada hari SELASA , tanggal 17 MARET 2015 dalam

ne
ng
persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh

NETTY RIAMA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Para

do
gu
Pemohon dan Tanpa dihadiri Kuasa Termohon.

In
A
Hakim-hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,
ah

lik
JOHNY JH.SIMANJUNTAK, SH, MH.. A K S I R, SH.MH.
am

ub
ep
k

WISMONOTO, SH.
ah

si
Panitera Pengganti,

ne
ng

NETTY RIAMA , SH.

do
gu

Perincian Biaya :
In
A

Ongkos perkara : Rp.200.000.-

Materai : Rp 6.000.-
ah

lik

Redaksi : Rp 5.000,-
_________________________
Rp.211.000.-
m

ub

( Terbilang : Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Putusan No.01/Pdt.Pailit/2015/PN.Mdn, halaman 16 dari 16 halaman

In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16