EVALUASI KINERJA STRUKTUR HOTEL NOVOTEL PEKANBARU

DENGAN ANALISIS PUSHOVER

SKRIPSI

Oleh:

MUHAMMAD NAUFAL RIZANDA PUTRA

1710923024

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS ANDALAS
PADANG
2021
EVALUASI KINERJA STRUKTUR HOTEL NOVOTEL PEKANBARU
DENGAN ANALISIS PUSHOVER

Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memulai pembuatan tugas akhir pada
Jurusan Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Andalas

Oleh:

MUHAMMAD NAUFAL RIZANDA PUTRA

1710923024

Pembimbing:

MASRILAYANTI, Ph.D
RIDHO AIDIL FITRAH, M.T

JURUSAN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK

UNIVERSITAS ANDALAS
PADANG
2021
 PERNYATAAN KEASLIAN TUGAS AKHIR

Saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : Muhammad Naufal Rizanda Putra

NIM : 1710923024
Tempat Tgl Lahir : Pekanbaru, 1 Juli 1999
Alamat : Jl. Cemara Kuanda No. 29, Pekanbaru, Riau
Dengan ini menyatakan bahwa Tugas Akhir dengan judul ‘Evaluasi
Kinerja Struktur Hotel Novotel Pekanbaru Dengan Analisis
Pushover’ adalah hasil pekerjaan saya; dan seluruh ide, pendapat, atau
materi dari sumber lain telah dikutip dengan cara penulisan referensi yang
sesuai.

Pernyataan ini saya buat dengan sebenar-benarnya dan jika pernyataan ini
tidak sesuai dengan kenyataan, maka saya bersedia menanggung sanksi
yang akan dikenakan kepada saya termasuk pencabutan gelar Sarjana
Teknik yang nanti saya dapatkan.

Padang, 14 Desember 2021

Muhammad Naufal Rizanda Putra

 ABSTRAK

Indonesia merupakah salah satu negara yang terletak pada lintasan Lingkaran Api
Pasifik. Posisi ini menyebabkan negara Indonesia menjadi negara yang rawan
terhadap gempa. masalah yang sering terjadi adalah bagaimana mengetahui suatu
bangunan yang terkena gempa dapat bertahan, berdeformasi atau malah runtuh
secara tiba-tiba. Maka untuk mendapatkan kinerja struktur yang di tinjau,
digunakan analisis pushover untuk mengetahui perilaku keruntuhan terhadap
gempa dengan beban static lateral pada struktur, yang kemudian secara bertahap
ditingkatkan secara bertahap sampai satu target perpindahan lateral dari suatu titik
acuan tercapai. Analisis dilakukan menggunakan program ETABS v 17 untuk
mengetahui berapa besar gaya maksimum yang dapat ditahan struktur serta besar
perpindahan maksimum struktur. Melalui program ETABS v 17 dapat diketahui
pula level kinerja struktur bangunan tersebut. Pada tahap output akan membahas
tentang hasil analisis pushover dengan berdasarkan ATC-40, yang dikeluarkan
dalam bentuk grafik dan gambar. Kemudian dari spectrum kapasitas yang
dihasilkan dari analisis didapatkan tingkat kinerja struktur.

Kata kunci: analisis pushover, kinerja struktur, runtuh

i
 DAFTAR ISI

ABSTRAK .......................................................................................................................... i
DAFTAR ISI ..................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR........................................................................................................ iv
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ vi
KATA PENGANTAR.................................................................................................... viii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................................. 1
Latar Belakang .............................................................................................. 1
Tujuan dan Manfaat Analisis......................................................................... 3
Batasan Masalah ........................................................................................... 4
Sistematika Penulisan .................................................................................... 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................................... 6
Pengenalan Struktur ...................................................................................... 6
Gempa Respons Spektrum ............................................................................ 8
2.2.1 Menentukan Kategori Resiko Bangunan ............................................ 9
2.2.2 Faktor Keutamaan Gempa ................................................................ 10
2.2.3 Parameter Percepatan Gempa ........................................................... 10
2.2.4 Menentukan Klasifikasi Situs ........................................................... 12
2.2.5 Menentukan Koefisien Situs ............................................................. 12
2.2.6 Menentukan Kategori Desain Seismik.............................................. 13
2.2.7 Parameter Percepatan Spektral Desain ............................................. 14
Analisis Pushover ........................................................................................ 16
2.3.1 Metode Spektrum Kapasitas ATC-40 ............................................... 17
2.3.2 Properti Sendi Plastis........................................................................ 19
2.3.3 Level Kinerja (Performance Level) .................................................. 20
Kinerja Struktur........................................................................................... 22
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ...................................................................... 23
Tahapan Pelaksanaan .................................................................................. 23

ii
 Penjelasan Tahap Pelaksanaan .................................................................... 24
3.2.1 Pengumpulan Data Gedung .............................................................. 24
3.2.2 Permodelan Struktur ......................................................................... 24
3.2.3 Mendefenisikan Gempa Respons Spektrum ..................................... 24
3.2.4 Pengecekan Terhadap Batasan SNI 1726:2019 ................................ 24
3.2.5 Analisis Pushover ............................................................................. 25
3.2.6 Evaluasi Kinerja Struktur ................................................................. 25
3.2.7 Hasil dan Pembahasan ...................................................................... 25
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ......................................................................... 26
Permodelan Struktur pada ETABS ............................................................... 26
Pemeriksaan Struktur Terhadap Batasan SNI 1726:2019 ............................ 27
4.2.1 Faktor Keutamaan Gedung (Ie) dan Koefisien Modifikasi ............... 27
4.2.2 Pemeriksaan Partisipasi Massa ......................................................... 28
4.2.3 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai .............................................. 30
4.2.4 Sistem Ganda.................................................................................... 33
4.2.5 P – Delta ........................................................................................... 34
4.2.6 Ketidakberaturan Horizontal ............................................................ 37
4.2.7 Ketidakberaturan Vertikal ................................................................ 42
4.2.8 Konsekuensi Ketidakberaturan pada Struktur ................................... 47
Analisis Pushover........................................................................................ 48
Titik Kinerja (Performance Point) .............................................................. 54
Evaluasi Level Kinerja ATC-40 .................................................................. 56
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................................................... 57
Kesimpulan ................................................................................................. 57
Saran ........................................................................................................... 58
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 59

iii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Lokasi Novotel Pekanbaru ............................................................... 2

Gambar 2.1 Tampak Hotel Novotel Pekanbaru ................................................... 6
Gambar 2.2 Parameter Gerak Tanah Ss ..............................................................11
Gambar 2.3 Parameter Gerak Tanah 𝑆1 .............................................................11
Gambar 2.4 Grafik Respons Spectrum Kota Pekanbaru .....................................15
Gambar 2.5 Ilustrasi Pushover dan Kurva Kapasitas..........................................17
Gambar 2.6 Grafik Kategori Struktur Pasca Gempa ATC-40 ............................19
Gambar 2.7 Karakteristik Sendi Plastis………………………………………...20
Gambar 3.1 Bagan Alir ......................................................................................23
Gambar 4.1 Permodelan 3D Hotel Novotel Pekanbaru ......................................26
Gambar 4.2 Permodelan Lantai Novotel Pekanbaru...........................................27
Gambar 4.3 Penentuan Simpangan antar tingkat ................................................30
Gambar 4.4 Ketidakberaturan Torsi 1a dan 1b ...................................................38
Gambar 4.5 Ketidakberaturan Sudut Dalam .......................................................39
Gambar 4.6 Ketidakberaturan akibat Pergeseran Tegak Lurus Terhadap Bidang
...........................................................................................................................40
Gambar 4.7 Ketidakberaturan Sistem Non Paralel .............................................41
Gambar 4.8 Ketidakberaturan Diskontinuitas Bidang Elemen Vertikal Pemikul
Gaya Lateral .......................................................................................................45
Gambar 4.9 Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada
Kekuatan Lateral Tingkat ...................................................................................46
Gambar 4.10 Kurva Pushover Arah x-x .............................................................48
Gambar 4.11 Sendi Plastis Arah x-x Step 5 .......................................................50
Gambar 4.12 Sendi Plastis Arah x-x Step 17 .....................................................51
Gambar 4.13 Sendi Plastis Arah x-x Step 17 .....................................................51
Gambar 4.14 Kurva Pushover Arah y-y .............................................................52
Gambar 4.15 Sendi Plastis Arah y-y Step 3 .......................................................53
Gambar 4.16 Sendi Plastis Arah y-y Step 14 .....................................................54

iv
Gambar 4.17 Titik Kinerja Arah x-x ..................................................................55
Gambar 4.18 Titik Kinerja Arah y-y ..................................................................55

v
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.1 Properties Penampang Struktur ........................................................... 8

Tabel 2.2 Kategori Resiko Bangunan .................................................................. 9
Tabel 2.3 Faktor Keutamaan Gempa ..................................................................10
Tabel 2.4 Klasifikasi Situs..................................................................................12
Tabel 2.5 Koefisien Situs Fa ..............................................................................13
Tabel 2.6 Koefisien Situs Fv ..............................................................................13
Tabel 2.7 Kategori desain seismik berdasarkan parameter respons percepatan
pada periode pendek ...........................................................................................13
Tabel 2.8 Kategori desain seismik berdasarkan parameter respons percepatan
pada periode 1 detik ...........................................................................................14
Tabel 2.9 Batas Simpangan ................................................................................20
Tabel 4.1 Modal Partisipasi Massa .....................................................................29
Tabel 4.2 Simpangan Antar Tingkat Izin ...........................................................31
Tabel 4.3 Simpangan Antar Tingkat Arah X ......................................................32
Tabel 4.4 Simpangan Antar Tingkat Arah Y ......................................................32
Tabel 4.5 Gaya Seismik Dinding Geser .............................................................33
Tabel 4.6 Persentase Gaya Seismik Dinding Geser ............................................33
Tabel 4.7 Pemeriksaan P - Delta Arah X ............................................................36
Tabel 4.8 Pemeriksaan P - Delta Arah Y ............................................................36
Tabel 4.9 Ketidakberaturan Horizontal ..............................................................37
Tabel 4.10 Ketidakberaturan Torsi 1a dan 1b.....................................................38
Tabel 4.11 Ketidakberaturan Sudut Dalam ........................................................39
Tabel 4.12 Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma ....................................40
Tabel 4.13 Ketidakberaturan Vertikal ................................................................42
Tabel 4.14 Ketidakberaturan Tingkat Lunak ......................................................43
Tabel 4.15 Ketidakberaturan Massa ...................................................................44
Tabel 4.16 Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada
Kekuatan Lateral Tingkat Arah X dan Y ............................................................46

vi
Tabel 4.17 Prosedur Analisis yang Diizinkan ....................................................47
Tabel 4.18 Distribusi Sendi Plastis disepanjang Struktur Arah x-x ....................49
Tabel 4.19 Kondisi Sendi Plastis ........................................................................49
Tabel 4.20 Distribusi Sendi Plastis disepanjang Struktur Arah y-y ....................52

vii
 KATA PENGANTAR

Segala puji dan syukur kepada Allah SWT, karena berkat rahmat dan
karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini dengan judul Evaluasi
Kinerja Hotel Novotel Pekanbaru dengan Analisis Pushover. Yang merupakan
syarat untuk menyelesaikan Program Sarjana (S1) Teknik Sipil Universitas
Andalas.

Pada kesempatan kali ini, penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Kedua orang tua dan seluruh anggota keluarga yang telah mendukung
dan mendoakan penulis dari segi moril maupun materil.
2. Ibu Marilayanti, Ph.D dan bapak Ridho Aidil Fitrah, M.T selaku dosen
pembimbing yang telah meluangkan waktunya untuk membimbing
serta memberi arahan dan masukan selama pengerjaan Tugas Akhir ini.
3. Bapak Yostrizal, Ph.D selaku dosen pembimbing akademik yang telah
memberikan arahan selama masa perkuliahan.
4. Seluruh jajaran Dosen dan staf Jurusan Teknik Sipil Universitas
Andalas.
5. Orang terdekat penulis : Siti Shania Asyiria, yang selalu mendengar
keluh kesah penulis, serta memberikan semangat, dan masukan selama
penyusunan Tugas Akhir ini.
6. Uda Uni dan Adik – adik Laboratorium Komputasi, yang telah bekerja
sama selama masa kepengurusan lab.
7. Kamba 7 ’17 : Raihan, Razi, Rafli, Erik, Ayu, Vio, atas segala
dukungan dari awal masuk lab hingga lulus.
8. Teman – teman saya : Aditio Erlangga, Dani Khairy, Ichsan Mahesa
Hendri, dan yang lainnya yang telah memberikan dukungan.
9. Seluruh pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
membantu penulisan Tugas Akhir ini.

viii
 Dalam penulisan serta penyusunan Tugas Akhir ini, penulis menyadari
masih terdapat kekurangan. Oleh karena itu, penulis berharap kritik dan saran
yang membangun, dan juga berharap semoga Tugas Akhir ini membawa manfaat
bagi kita semua.

Padang, Desember 2021

Penulis

ix
 BAB I
PENDAHULUAN

Latar Belakang

Secara geografis, Indonesia merupakan kawasan yang terletak diantara dua

jalur gempa, yang terdiri dari jalur gempa pasifik dan jalur mediterania. Sehingga
resiko terjadinya gempa bumi di Indonesia sangatlah tinggi, termasuk pulau
Sumatera.

Pulau Sumatera termasuk kawasan kaya akan gempa, hal ini disebabkan
karena adanya pertemuan lempeng secara subduksi yang merupakan penunjaman
lempeng Indo-Australia ke bawah lempeng Eurasia dan adanya gunung api yang
terbentuk di sepanjang pulau sumatera.

Seiring berkembangnya teknologi konstruksi dan pertumbuhan penduduk di

Indonesia yang dengan adanya pembangunan gedung – gedung bertingkat tinggi,
tidak terkecuali Kota Pekanbaru yang terletak di Provinsi Riau yang menuntut
keterampilan para praktisi bidang konstruksi dalam perencanaan gedung
bertingkat tinggi.

Kota Pekanbaru telah mengalami pertumbuhan penduduk yang terus

meningkat yang mengakibatkan terjadinya pembangunan infrastruktur guna
mengatasi pertumbuhan tersebut. Salah satu pembangunan infrastruktur yang
berjalan di Kota Pekanbaru ialah pembangunan Hotel Novotel Pekanbaru.
 Lokasi Hotel Novotel Pekanbaru terletak di Jalan Riau, Kecamatan
Senapelan, Kota Pekanbaru, Riau. Untuk lebih rincinya dapat dilihat pada Gambar
1.1 dibawah ini :

Gambar 1.1 Lokasi Novotel Pekanbaru

Secara keseluruhan, wilayah Provinsi Riau dikelompokkan dalam aktivitas

seismik rendah, akan tetapi kategori tersebut tidak dapat mewakili semua
kabupaten dan kota yang ada di Riau untuk wilayah – wilayah yang berada tidak
jauh dari perbatasan antara Sumatera Barat – Riau (Saputra, Makrup, Fitri , &
Widodo, 2020).

Meskipun resiko gempa bumi dengan skala besar di Kota Pekanbaru

tidaklah tinggi, kita tidak dapat mengabaikan perancangan strukturnya terutama
struktur gedung bertingkat tinggi seperti Hotel Novotel yang memiliki
ketidakberaturan pada strukturnya serta ketinggian yang mencapai 58,2 meter.

2
 Oleh karena itu, perlu dilakukannya analisis lebih lanjut mengenai perilaku
struktur gedung bertingkat tinggi di Kota Pekanbaru akibat pengaruh gempa bumi,
penelitian ini menggunakan data perencanaan struktur Hotel Novotel dikarenakan
gedung ini merupakan salah satu gedung bertingkat tinggi yang beroperasi di Kota
Pekanbaru.

Pada bangunan – bangunan bertingkat tinggi beban gempa yang bekerja

lebih dominan dibanding beban gravitasi. Oleh karena itu, untuk mengetahui
kinerja struktur saat menerima beban gempa, diperlukan analisis struktur berbasis
kinerja dengan memanfaatkan beban dorong static nonlinear (nonlinear static
pushover analysis) yang menggunakan kinerja struktur sebagai sasaran
perencanaan.

Output yang dihasilkan dari analisis ini adalah mengetahui kelayakan dan
keadaan struktur saat menerima beban gempa yang nantinya akan digolongkan
kedalam beberapa kriteria kinerja dan kondisi bangunan pasca gempa menurut
metode Applied Technology Council atau lebih dikenal dengan ATC-40.

Tujuan dan Manfaat Analisis

Berdasarkan latar belakang yang telah disebutkan, dapat dirumuskan tujuan

dan manfaat penelitian dalam tugas akhir ini adalah:

1. Mendapatkan kurva kapasitas struktur (pushover curve)

2. Mengetahui titik kinerja (performance point) struktur gedung yang
ditinjau.
3. Menentukan level kinerja (performance level) struktur gedung
berdasarkan metode ATC-40.

3
 Manfaat tugas akhir ini untuk mengetahui dan mengevaluasi system kinerja
struktur Hotel Novotel Pekanbaru berdasarkan level kinerja (performance level)
setelah terjadinya gempa di Kota Pekanbaru.

Batasan Masalah

Batasan masalah yang ditetapkan dalam pengerjaan tugas akhir ini adalah:

1. Permodelan Novotel Pekanbaru terdiri dari 18 lantai, terhitung dari

Basement hingga lantai Roof.
2. Pengerjaan tugas akhir ini dilakukan dengan menggunakan aplikasi
ETABS v 17 (Extended Three Analysis Building Systems).
3. Jenis tanah diasumsikan sebagai tanah keras dan fungsi gedung
termasuk kategori resiko II.
4. Pada kasus ini, perletakan struktur dimodelkan jepit dan tekanan tanah
pada Basement diabaikan.
5. Permodelan struktur memperhitungkan :
- Beban mati/berat sendiri gedung (dead load)
- Beban hidup (live load)
- Beban gempa
6. Struktur yang dianalisis merupakan struktur atas, meliputi kolom,
balok, plat lantai, dan dinding geser.
7. Data – data input yang diperlukan adalah data gedung Hotel Novotel
Pekanbaru dan data gempa Kota Pekanbaru.
8. Data gempa yang digunakan diperoleh dari puskim.pu.go.id tahun
2019.
9. Level kinerja (performance level) ditentukan berdasarkan ATC-40
dengan analisis pushover.

4
Sistematika Penulisan

Alur penulisan Tugas Akhir ini dibagi menjadi lima bab, dengan rincian :

BAB I PENDAHULUAN

Pada bab ini dijelaskan latar belakang masalah, tujuan dan manfaat, Batasan
masalah, dan sistematika penulisan tugas akhir ini.

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

Berisi teori – teori yang berhubungan dengan analisis pushover pada Hotel
Novotel Pekanbaru, meliputi pengenalan elemen struktur, pendefinisian
gempa respons spectrum, analisis pushover, serta metode ATC-40.

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

Menjelaskan langkah – Langkah dalam mengerjakan tugas akhir ini.

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN

Berisikan hasil analisis mengenai bangunan tahan gempa yang berpedoman

pada peraturan SNI 1726:2019 serta hasil analisis pushover Hotel Novotel
Pekanbaru.

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

Berisikan kesimpulan dan saran dari hasil analisis yang telah diperoleh.

DAFTAR PUSTAKA

5
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

Pengenalan Struktur

Pada tugas akhir ini struktur yang akan ditinjau adalah struktur Hotel
Novotel yang berada di Kota Pekanbaru, Provinsi Riau. Pembangunan Novotel
Pekanbaru dilakukan pada tahun 2010 dan beroperasi pada tahun 2016 akhir.
Hotel ini terdiri dari 18 lantai dan memiliki ketinggian 58,2 m. berikut merupakan
tampak Hotel Novotel Pekanbaru yang dapat dilihat pada Gambar 2.1 dibawah
ini.

Gambar 2.1 Tampak Hotel Novotel Pekanbaru

 Data teknis perencanaan Hotel Novotel Pekanbaru pada struktur atas
menggunakan material konstruksi beton bertulang. Data teknis yang digunakan
meliputi :

1. Mutu Beton
- Kolom = fc’ 30 Mpa
- Balok = fc’ 30 Mpa
- Pelat Lantai = fc’ 30 Mpa
- Dinding Geser = fc’ 30 Mpa
2. Mutu Tulangan
- Kuat leleh baja tulangan (fy) = 420 Mpa (BJTD)
- Kuat leleh baja tulangan (fy) = 240 Mpa (BJTP)
3. Jenis Pondasi = Tiang Pancang
4. Geometrik Struktur
- Fungsi Bangunan = Hotel
- Tinggi Bangunan = 58,20 m
- Tinggi Lantai Basement = 3,50 m
- Tinggi Lantai Lobby = 3,00 m
- Tinggi Lantai Mezzanine = 3,00 m
- Tinggi Lantai 3 - 5 = 4,20 m
- Tinggi Lantai 6 = 3,70 m
- Tinggi Lantai 7 – 16 = 3,20 m
- Tinggi Lantai 17 – 18 = 3,50 m
- Tinggi Lantai Roof = 5,00 m
- Jumlah Lantai = 18 Lantai

7
 5. Dimensi Struktur :
Dimensi serta tulangan pada struktur yang digunakan dapat
dilihat pada Tabel 2.1 sebagai berikut :

Tabel 2.1 Properties Penampang Struktur

Struktur Dimensi (mm) Tulangan

Kolom 900 x 500 D22 Ø10

Kolom 800 x 400 D22 Ø10
Kolom 800 x 300 D19 Ø10
Kolom 700 x 400 D19 Ø10
Kolom 700 x 300 D19 Ø10
Kolom 600 x 400 D19 Ø10
Kolom 400 x 400 D16 Ø10
Kolom 250 x 600 D16 Ø10
Kolom 250 x 500 D16 Ø10
Balok 250 x 400 D19 Ø10
Balok 250 x 500 D19 Ø10
Balok 300 x 400 D19 Ø10
Balok 300 x 500 D19 Ø10
Balok 300 x 600 D19 Ø10
Balok 300 x 650 D19 Ø10
Balok 300 x 700 D19 Ø10
Pelat 1 Tebal 130 D10
Pelat 2 Tebal 200 D10
Dak beton Tebal 120 D10
Shearwall Tebal 300 D19 Ø10

Gempa Respons Spektrum

Respons spektrum merupakan grafik yang menunjukkan hubungan antar

perioda getar struktur (T) dengan respons struktur maksimum saat mengalami
getaran tertentu. Respons struktur maksimum berupa simpangan maksimum
(spectral displacement, SD) kecepatan maksimum (spectral velocity, SV) atau
percepatan maksimum (spectral acceleration,SA) massa struktur single degree of
freedom (SDOF), (Widodo, 2001).

Peraturan gempa terbaru di Indonesia adalah tata cara perencanaan

ketahanan gempa struktur bangunan gedung dan non Gedung SNI 1726:2019
yang dikeluarkan oleh Badan Standar Nasional yang merupakan revisi dari
peraturan gempa sebelumnya yaitu SNI 1726:2012.

8
 Maka dalam pengerjaan tugas akhir ini, perhitungan gempa respon
spektrum merujuk SNI 1726:2019 dengan hasil akhir berupa grafik respons
spektrum yang digunakan untuk pembebanan gempa pada permodelan struktur
gedung di ETABS. Perhitungan gempa respons spektrum dapat dicari melalui
tahapan – tahapan berikut :

2.2.1 Menentukan Kategori Resiko Bangunan

Kategori resiko bangunan terkait tingkat resiko yang diperbolehkan

pada bangunan yang direncanakan sesuai peruntukannya. Penentuannya
dilihat pada Tabel 2.2 berikut :

Tabel 2.2 Kategori Resiko Bangunan

9
Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 3

2.2.2 Faktor Keutamaan Gempa

Nilai 𝐼𝑒 diperoleh berdasarkan kategori resiko bangunan yang dapat

dilihat pada Tabel 2.3 sebagai berikut :

Tabel 2.3 Faktor Keutamaan Gempa

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 4

2.2.3 Parameter Percepatan Gempa

Parameter percepatan gempa yang digunakan berdasarkan

percepatan batuan dasar pada perioda pendek pada 0,2 detik (Ss) dan
percepatan batuan dasar pada perioda 1 detik (𝑆1 ). Percepatan 0,2 detik dan
1 detik disebabkan pada interval 0,2 detik – 1detik terdapat energi gempa
terbesar.

10
 Nilai Ss dan 𝑆1 ini dapat dilihat pada Gambar 2.2 dan Gambar 2.3
dibawah ini.

Gambar 2.2 Parameter Gerak Tanah Ss

Gambar 2.3 Parameter Gerak Tanah 𝑆1

11
2.2.4 Menentukan Klasifikasi Situs

Klasifikasi situs dilakukan untuk memberikan kriteria desain

seismik pada bangunan. Pada tabel SNI 1726:2019, klasifikasi situs tanah
dibagi beberapa macam yang harus ditinjau. Pada Tabel 2.4, dapat dilihat
Klasifikasi Situs berdasarkan SNI 1726:2019.

Tabel 2.4 Klasifikasi Situs

Sumber : SNI 1726:2019 tabel 5

2.2.5 Menentukan Koefisien Situs

Dalam menetukan factor koefisien situs dan respons spektral

percepatan gempa (MCER) diperlukan faktor amplikasi getaran terkait
percepatan pada getaran perioda pendek (Fa) dan percepatan yang mewakili
getaran pada 1 detik (Fv). Koefisien situs Fa dan Fy dapat diperoleh
berdasarkan Tabel 2.5 dan Tabel 2.6.

12
 Tabel 2.5 Koefisien Situs Fa

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 6

Tabel 2.6 Koefisien Situs Fv

Sumber :SNI 1726:2019 Tabel 7

2.2.6 Menentukan Kategori Desain Seismik

Untuk mengetahui kategori desain seismik struktur yang ditinjau,

harus mendapatkan nilai parameter SDS dan SD1 terlebih dahulu, dan
kemudian dapat dilihat berdasarkan Tabel 2.7 dan 2.8 berikut ini :

Tabel 2.7 Kategori desain seismik berdasarkan parameter

respons percepatan pada periode pendek

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 8

13
 Tabel 2.8 Kategori desain seismik berdasarkan parameter
respons percepatan pada periode 1 detik

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 9

2.2.7 Parameter Percepatan Spektral Desain

Parameter percepatan spektral desain harus ditentukan melalui

perumusan sesuai SNI 1726:2019. Dalam kasus tugas akhir ini, jenis tanah
yang digunakan diasumsikan sebagai tanah keras (SC) sesuai dengan yang
tertera pada Batasan masalah. Perhitungan percepatan spektral desain
sebagai berikut :

- Lokasi = Pekanbaru
- Jenis Tanah = Tanah Keras (SC)
- Penetuan spektral percepatan gempa MCER periode pendek
Ss = 0.462
S1 = 0.337
- Penentuan koefisien situs Fa dan Fv berdasarkan kelas situs, Ss
dan S1
Fa = 1.3
Fv = 1.5
- Penentuan parameter spektrum respons paeriode pendek (SMS )
dan periode 1 detik (SM1 )
SMS = Fa x Ss = 0.601g
SM1 = Fv x S1 = 0.505g

14
 - Penentuan percepatan spektral desain periode pendek (SDS )
dan periode 1 detik (SD1 )
2 2
SDS = SMS = (0,661g) = 0,4𝑔
3 3
2 2
SD1 = SM1 = (0,661g) = 0,336𝑔
3 3
- Penentuan parameter T0 dan Ts
SD1 0,4g
T0 = 0,2 = 0,2 = 0,238 detik
SDS 0,336g

SD1 0,4g
Ts = = = 1,190 detik
SDS 0,336g

Berdasarkan perhitungan yang telah dilakukan, didapatkan bahwa

Lokasi yang ditinjau termasuk kedalam kawasan kategori desain seismik C.
Kurva grafik respons spectrum dapat dilihat pada Gambar 2.4 dibawah ini :

Gambar 2.4 Grafik Respons Spectrum Kota Pekanbaru

Catatan : Selain berdasarkan SNI 1726:2019, perhitungan gempa

respons spektrum juga dapat dilihat melalui program desain spektra
Indonesia terbaru (puskim.pu.go.id) tahun 2019.

15
 Analisis Pushover

Analisis Pushover merupakan analisis static non linear yang dimana

pengaruh gempa rencana terhadap struktur bangunan dianggap sebagai beban
static yang menangkap pusat massa masing - masing lantai yang nilainya
ditingkatkan berangsur – angsur secara proporsional hingga mencapai mekanisme
diambang keruntuhan karena terjadinya pelelehan (sendi plastis) pada elemen
balok maupun kolom.
Prosedur analisisnya menjelaskan bagaimana mengidentifikasi elemen –
elemen struktur yang akan mengalami kegagalan terlebih dahulu. Seiring
peningkatan beban akan elemen – elemen lain yang mengalami leleh dan
deformasi inelastic.
Analisis pushover digunakan dengan tujuan untuk memperkirakan gaya
maksimum dan deformasi yang terjadi serta memperoleh informasi bagian yang
kritis. Selanjutnya dapat diidentifikasi bagian – bagian yang membutuhkan
perhatian khusus untuk pendetailan dan stabilitasnya.
Dari hasil analisis pushover yang dilakukan, akan didapatkan kurva
kapasitas struktur, kurva yang menggambarkan hubungan antara gaya geser dasar
dengan perpindahan titik acuan pada atap.
Dalam penelitian kali ini, penulis memutuskan menggunakan analisis
pushover karena metode ini lebih sederhana dibandingkan metode time history
analysis dengan hasil yang tidak jauh berbeda.
Dari analisis ini, diharapkan agar dapat mengetahui kinerja struktur gedung
Novotel Pekanbaru sesuai dengan peraturan terbaru (SNI 1726:2019 dan SNI
1727:2018) yang telah dibangun dan dioperasikan sebelum terbitnya revisi
peraturan terbaru. Pada Gambar 2.5, dapat dilihat ilustrasi pushover serta
hubungan antara perpindahan pada atap dengan besar gaya geser dasar (base
shear) yang bekerja.

16
 Gambar 2.5 Ilustrasi Pushover dan Kurva Kapasitas

2.3.1 Metode Spektrum Kapasitas ATC-40

Metode spektrum kapasitas merupakan metode yang digunakan

program ETABS dan pada outputnya diperoleh parameter titik kinerja
struktur. Pada dasarnya, metode spektrum kapasitas digunakan untuk
memperoleh peralihan aktual struktur gedung yang menunjukkan besar
simpangan pada struktur atap. Tahapan kinerja struktur dengan metode
spektrum kapasitas ATC 40 sebagai berikut:

a. Mengkonversi hasil kurva kapasitas beban dorong menjadi

spektrum kapasitas dengan menggunakan persamaan :
- Faktor partisipasi modal pada mode pertama diperoleh
berdasarkan persamaan 2.1 sebagai berikut :

- Koefisien massa pada mode pertama diperoleh dengan

persamaan 2.2 sebagai berikut :

17
 - Spektra Percepatan diperoleh dari hasil perhitungan sesuai
persamaan 2.3 berikut :

- Spektra Perpindahan diperoleh dari hasil perhitungan sesuai

persamaan 2.4 berikut :

Dimana :
𝑆𝑎 : Spektra Percepatan
𝑆𝑑 : Spektra Perpindahan
𝑃𝐹1 : Faktor partisipasi modal pada mode pertama
𝛼1 : Koefisien massa pada mode pertama
𝜙𝑖𝑙 : Amplitudo mode – 1 pada tingkat ke – i
𝑉 : Gaya geser dasar
𝑊 : Berat bangunan (berat sendiri dan beban hidup)
𝛥𝑟𝑜𝑜𝑓 : Perpindahan atap
𝑁 : Tingkat tertinggi pada proporsi utama struktur
𝑤𝑖⁄ : massa pada tingkat ke – i
𝑔
b. Spektrum demand diplot pada program dan kemudian menghasilkan
performance point saat berpotongan dengan kurva kapasitas dari
analisis pushover yang dijalankan.
c. Didapatkan urutan terjadinya sendi plastis pada struktur bangunan.
Hal tersebut digunakan untuk mengontrol bagian tertentu yang
sangat lemah dan diharapkan akan direncanakan lebih baik agar
struktur gedung memiliki daya tahan yang lebih kuat.

18
 Gambar 2.6 merupakan ilustrasi spektrum kapasitas yang nilainya
diperoleh dari hasil konversi nilai kurva kapasitas pushover dengan
persamaan 2.1 hingga 2.4, yang selanjutnya dapat dilihat titik
perpotongannya dengan spektrum demand yang merupakan titik kinerja
(performance point) pada struktur yang ditinjau.

Gambar 2.6 Grafik Kategori Struktur Pasca Gempa ATC-40

2.3.2 Properti Sendi Plastis

Sendi plastis merupakan ketidakmampuan elemen struktur kolom

dan balok menahan gaya dalam. sendi plastis (pelelehan) terjadi apabila
menerima beban gempa pada tingkatan dan kondisi tertentu.

Perencanaan harus sesuai dengan konsep kolom kuat balok lemah.

Apabila terjadi keruntuhan, makanya baloknya yang runtuh terlebih dahulu.
Apabila kolomnya yang runtuh, struktur akan langsung hancur.

Permodelan sendi digunakan untuk mendefinisikan perilaku

nonlinear force displacement dan momen rotasi yang ditempatkan pada
beberapa tempat berbeda disepanjang balok atau kolom. Pada Gambar 2.7
menunjukkan hubungan gaya dan perpindahan serta karakteristik yang
bergerak dari titik A-B-C-D dan kemudian E.

19
 Gambar 2.7 Karakteristik Sendi Plastis

Titik A adalah titik origin, titik B menandakan pelelehan pertama,

titik C menandakan kapasitas ultimate, titik D merupakan kekuatan sisa, dan
titik E menandakan struktur telah mengalami keruntuhan. Level kinerja
bangunan (IO, LS, CP) terletak diantara sendi plastis leleh pertama sampai
batas ultimate.

2.3.3 Level Kinerja (Performance Level)

Performance levels dibagi menjadi beberapa tingkat berdasarkan

tingkat kerusakan akibat gempa sesuai Tabel 2.9 dibawah ini :

Tabel 2.9 Batas Simpangan

20
 Simpangan total maksimum (maximum total drift) adalah
simpangan antar tingkat (interstory drift) pada titik kinerja (performance
point displacement) atau nilai simpangan maksimum pada atap saat
performance point dibagi dengan total tinggi bangunan hingga atap (Tavio,
Wijaya, 2018).

Performance Level menunjukkan besar kerusakan yang terjadi pada

bangunan setelah terjadinya gempa, diantaranya :

a. Immediate Ocupancy
Elemen struktural tidak mengalami kerusakan, elemen non
struktural mengalami kerusakan minimum. Bangunan aman saat
terjadi gempa, resiko korban jiwa nyaris tidak ada. Bangunan tetap
dapat difungsikan.
b. Damage Control
Elemen struktual mengalami kerusakan minimum, elemen non
struktural mengalami kerusakan minor. Bangunan masih mampu
menahan gempa yang terjadi, resiko korban jiwa sangat kecil.
c. Life Safety
Elemen struktural maupun non struktural mengalami kerusakan,
akan tetapi tidak mengalami keruntuhan. Diperlukan melakukan
perbaikan baik elemen struktural maupun non struktural. Resiko
korban jiwa kecil.
d. Structural Stability
Elemen struktural maupun non struktural mengalami kerusakan
hingga diambang keruntuhan total maupun parsial. Resiko korban
jiwa cukup tinggi. Pada kategori ini, bangunan tidak dapat
digunakan kembali.

21
 Kinerja Struktur

Kinerja struktur merupakan tingkatan performa suatu struktur terhadap

gempa rencana. Tingkatan performa struktur dapat diketahui dengan melihat
kerusakan pada struktur saat terkena gempa rencana dengan periode ulang
tertentu. Oleh karena itu tingkat kinerja struktur akan selalu berhubungan dengan
biaya perbaikan terhadap bangunan tersebut.

Dalam desain stuktur berbasis kinerja, biasanya kinerja didesain sesuai

tujuan dan kegunaan bangunan dengan memperhitungkan faktor ekonomis
perbaikan saat terjadinya gempa tanpa mengesampingkan keselamatan pengguna
bangunan (Tavio, Wijaya, 2018).

22
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

Tahapan Pelaksanaan

Penyusunan tugas akhir ini dilakukan dengan beberapa tahapan yang

tersusun secara sistematis, Tahapan pelaksanaan disajikan pada gambar 3.1
sebagai berikut :

MULAI

PENGUMPULAN DATA
PUSHOVER
GEDUNG

PERMODELAN MENDEFENISIKAN
STRUKTUR PUSHOVER CASE (X,Y)

MENDEFENISIKAN
INPUT PEMBEBANAN
SENDI PLASTIS

NOT OK

MENDEFENISIKAN
GEMPA RESPONS ANALISIS PUSHOVER
SPEKTRUM

- BASE SHEAR
CEK TERHADAP - DISPLACEMENT
BATASAN SNI
1726:2019

OK
EVALUASI KINERJA
STRUKTUR

PUSHOVER

KEMBALI

HASIL DAN
PEMBAHASAN

KESIMPULAN

SELESAI

Gambar 3.1 Bagan Alir

 Sebagai catatan, pada tahap permodelan hingga diperolehnya titik kinerja,
penelitian ini dilakukan dengan menggunakan ETABS v 17.

Penjelasan Tahap Pelaksanaan

3.2.1 Pengumpulan Data Gedung

Pada tahapan ini, penulis menghubungi pihak manager Novotel

Pekanbaru dan memberikan surat pengantar untuk mendapatkan data – data
perencanaan konstruksi berupa shop drawing layout, denah, hingga detail
struktur.

3.2.2 Permodelan Struktur

Pada tahap ini, dilakukannya permodelan struktur Novotel

Pekanbaru berdasarkan data – data perencanaan yang telah diberikan pihak
staff Novotel sebelumnya.

3.2.3 Mendefenisikan Gempa Respons Spektrum

Menginputkan secara manual nilai – nilai respons spektrum kota

Pekanbaru sesuai aturan yang tertera pada SNI 1726:2019 sebagai beban
gempa pada gedung yang juga dapat diperoleh pada puskim.pu.go.id tahun
2019. Dan tidak lupa menginputkan beban – beban lainnya.

3.2.4 Pengecekan Terhadap Batasan SNI 1726:2019

Pada tahapan ini, permodelan dan pembebanan yang telah dibuat

sebelumnya dilakukan pengecekan beberapa parameter apakah telah
memenuhi persyaratan yang tertera pada SNI 1726:2019, meliputi jumlah
ragam terkombinasi, faktor skala, simpangan izin antar lantai, P delta,
Sistem Ganda, ketidakberaturan, dan konsekuensi yang harus dipenuhi dari
ketidakberaturan tersebut.

24
3.2.5 Analisis Pushover

Menentukan titik pusat massa perlantai pada gedung yang kemudian

diberikan permodelan sendi plastis pada struktur. Permodelan sendi plastis
diberikan didekat tumpuan dikarenakan kelelehan biasanya terjadi didekat
tumpuan. Dari hasil analisis pushover, diperoleh kurva kapasitas yang
menunjukkan nilai gaya geser dasar dengan perpindahan yang terjadi.

3.2.6 Evaluasi Kinerja Struktur

Setelah diperolehnya kurva kapasitas, dapat diketahui titik dan level

kinerja struktur sesuai ATC-40, yang dapat menjadi acuan kekuatan gedung
pasca gempa.

3.2.7 Hasil dan Pembahasan

Pada tahapan ini, hasil yang telah didapat akan dirangkum dan
didapat kesimpulan serta saran mengenai struktur yang ditinjau.

25
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

Permodelan Struktur pada ETABS

Pada Gambar 4.1, dapat dilihat permodelan Hotel Novotel Pekanbaru yang
telah dimodelkan dengan menggunakan ETABS v 17.

Gambar 4.1 Permodelan 3D Hotel Novotel Pekanbaru

Dapat dilihat bahwa permodelan gedung tidak simetris dari lantai paling
bawah hingga lantai atap. Pada Gambar 4.2 merupakan permodelan pada salah
satu lantai pada Hotel Novotel Pekanbaru.
 Gambar 4.2 Permodelan Lantai Novotel Pekanbaru

Pemeriksaan Struktur Terhadap Batasan SNI 1726:2019

4.2.1 Faktor Keutamaan Gedung (Ie) dan Koefisien Modifikasi

Berdasarkan pedoman SNI 1726:2019, Hotel Novotel Pekanbaru

termasuk bangunan kategori resiko II dengan nilai faktor keutamaan gempa
(𝐼𝑒 ) sebesar 1,0 sesuai tabel 3 SNI 1726:2019. Gedung termasuk sistem
ganda pemikul momen menengah berdasarkan Tabel 12 poin E SNI
1726:2019, didapatkan nilai sebagai berikut :

Koefisien Modifikasi Respon (R) = 6,5

Faktor Kuat Lebih (Ω0) = 2,5

Faktor Pembesaran Defleksi (Cd) =5

27
 Kemudian, faktor skala diperoleh dengan persamaan 4.1 :
𝐼𝑒
SF = G (4.1)
𝑅

Dimana : G = Gravitasi (9,81 m/s²)

Ie = Faktor Keutamaan Gedung

Cd = Koefisien Modifikasi Respon

Kemudian diinputkan nilai – nilainya berdasarkan rumus diatas dan

didapat Besar nilai faktor skala gempa yang diinputkan pada ETABS
sebesar :

1.0
SF = 9.81
6.5

SF = 1508,715 mm/s²

4.2.2 Pemeriksaan Partisipasi Massa

Berdasarkan pasal 7.9.1.1 SNI 1726:2019, analisis harus

menyertakan jumlah ragam yang cukup untuk mendapatkan partisipasi
massa ragam terkombinasi sebesar 100% dari massa struktur. Terdapat
pengecualian sebagai alternatif analisis diizinkan untuk memasukkan
jumlah ragam yang minimum paling sedikit 90% dari massa actual masing
– masing.

Setelah dilakukan running pada ETABS, didapatkan nilai partisipasi

massa pada Tabel 4.1 berikut :

28
 Tabel 4.1 Modal Partisipasi Massa
Period
Case Mode Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 1.776 0.59% 41%
Modal 2 1.493 25% 43%
Modal 3 1.159 55% 43%
Modal 4 0.784 57% 49%
Modal 5 0.626 59% 69%
Modal 6 0.462 59% 70%
Modal 7 0.434 65% 70%
Modal 8 0.428 75% 70%
Modal 9 0.396 76% 70%
Modal 10 0.376 76% 70%
Modal 11 0.345 76% 70%
Modal 12 0.332 78% 72%
Modal 13 0.319 78% 75%
Modal 14 0.311 78% 75%
Modal 15 0.305 80% 76%
Modal 16 0.271 80% 78%
Modal 17 0.261 80% 78%
Modal 18 0.257 81% 78%
Modal 19 0.254 81% 78%
Modal 20 0.23 82% 81%
Modal 21 0.224 84% 81%
Modal 22 0.218 84% 81%
Modal 23 0.216 85% 82%
Modal 24 0.209 85% 82%
Modal 25 0.209 86% 82%
Modal 26 0.2 86% 82%
Modal 27 0.198 86% 82%
Modal 28 0.187 87% 82%
Modal 29 0.179 87% 82%
Modal 30 0.174 88% 82%
Modal 31 0.167 88% 83%
Modal 32 0.163 88% 83%
Modal 33 0.161 88% 83%
Modal 34 0.154 89% 83%
Modal 35 0.147 89% 83%
Modal 36 0.135 89% 83%
Modal 37 0.131 90% 84%
Modal 38 0.129 90% 84%
Modal 39 0.127 90% 84%
Modal 40 0.125 90% 84%
Modal 41 0.124 90% 84%
Modal 42 0.122 90% 84%
Modal 43 0.12 90% 84%
Modal 44 0.12 91% 84%
Modal 45 0.118 91% 84%
Modal 46 0.113 92% 84%
Modal 47 0.112 92% 84%
Modal 48 0.111 92% 84%
Modal 49 0.107 92% 85%
Modal 50 0.102 93% 85%

29
4.2.3 Pemeriksaan Simpangan Antar Lantai

Dalam pasal 7.8.6 SNI 1726:2019, gaya gempa lateral

menghasilkan simpangan struktur dalam arah lateral. Simpangan antar
lantai harus diperiksa untuk menjamin stabilitas struktur untuk mencegah
kerusakan pada elemen non struktural, serta memberikan rasa aman dan
nyaman bagi pengguna bangunan. Penentuan simpangan antar lantai harus
dihitung sebagai perbedaan simpangan pusat massa diatas dan dibawah
tingkat pada gedung yang ditinjau, dapat dilihat pada Gambar 4.3 berikut.

Gambar 4.3 Penentuan Simpangan antar tingkat

Pada SNI 1726-2019, simpangan antar lantai ditingkat-x ( 𝛿x) (mm)

harus ditentukan sesuai persamaan 4.2 dan 4.3 berikut :

𝐶𝑑 𝛿𝑥𝑒
𝛿𝑥 = ≤ 𝛿𝑖𝑧in (4.2)
Ie

δ𝑥𝑒 = 𝛿2 − 𝛿1 (4.3)

30
Keterangan :

𝛿x = Simpangan antar tingkat

𝛿2 = Simpangan lantai di tingkat x

𝛿1 = Simpangan lantai di bawah tingkat x

𝐶𝑑 = Faktor pembesaran simpangan Tabel 12 SNI 1726:2019

𝛿𝑥𝑒 = Simpangan di tingkat x

𝐼𝑒 = Faktor keutamaan gempa sesuai dengan Tabel 4 SNI 1726:2019

𝛿 𝑖𝑧𝑖𝑛 = Simpangan antar tingkat izin

Simpangan izin (𝛿𝑖𝑧𝑖𝑛) berdasarkan SNI 1726-2019 pada pasal

7.12.1 dapat dilihat pada Tabel 4.2 dibawah ini :

Tabel 4.2 Simpangan Antar Tingkat Izin

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 20

Dari hasil perhitungan yang telah dilakukan, didapatkan hasil

simpangan antar lantai gedung pada arah x dan arah y pada Tabel 4.3 dan
Tabel 4.4 berikut :

31
 Tabel 4.3 Simpangan Antar Tingkat Arah X
Delta Tinggi
Load Delta xe Delta x Delta Izin
Lantai Direction Total Cd Tingkat Cek
Case/Combo
m m m m m
LT.ROOF Ex Max X 0.044651 0.003724 5 0.01862 5 0.0769 OK
LT.18 Ex Max X 0.040927 0.000501 5 0.002505 3.5 0.05383 OK
LT.17 Ex Max X 0.040426 0.00343 5 0.01715 3.5 0.05383 OK
LT.16 Ex Max X 0.036996 0.00317 5 0.01585 3.2 0.049216 OK
LT.15 Ex Max X 0.033826 0.003227 5 0.016135 3.2 0.049216 OK
LT.14 Ex Max X 0.030599 0.003241 5 0.016205 3.2 0.049216 OK
LT.12 Ex Max X 0.027358 0.003222 5 0.01611 3.2 0.049216 OK
LT.11 Ex Max X 0.024136 0.003209 5 0.016045 3.2 0.049216 OK
LT.10 Ex Max X 0.020927 0.003664 5 0.01832 3.2 0.049216 OK
LT.9 Ex Max X 0.017263 0.002522 5 0.01261 3.2 0.049216 OK
LT.8 Ex Max X 0.014741 1.5E-05 5 7.5E-05 3.2 0.049216 OK
LT.7 Ex Max X 0.014726 0.000799 5 0.003995 3.2 0.049216 OK
LT.6 Ex Max X 0.013927 0.004257 5 0.021285 3.7 0.056906 OK
LT.5 Ex Max X 0.00967 0.004876 5 0.02438 4.2 0.064596 OK
LT.3 Ex Max X 0.004794 0.001453 5 0.007265 3 0.04614 OK
MEZZ Ex Max X 0.003341 0.002313 5 0.011565 3 0.04614 OK
LOBBY Ex Max X 0.001028 0.001028 5 0.00514 3.5 0.05383 OK
Base Ex Max X 0 0 5 0 0 0 OK

Tabel 4.4 Simpangan Antar Tingkat Arah Y

Delta Tinggi
Load Delta ye Delta y Delta Izin
Lantai Direction Total Cd Tingkat Cek
Case/Combo
m m m m m
LT.ROOF Ey Max Y 0.07569 0.006312 5 0.03156 5 0.0769 OK
LT.18 Ey Max Y 0.069378 0.004229 5 0.021145 3.5 0.05383 OK
LT.17 Ey Max Y 0.065149 0.005711 5 0.028555 3.5 0.05383 OK
LT.16 Ey Max Y 0.059438 0.0052 5 0.026 3.2 0.049216 OK
LT.15 Ey Max Y 0.054238 0.005321 5 0.026605 3.2 0.049216 OK
LT.14 Ey Max Y 0.048917 0.005345 5 0.026725 3.2 0.049216 OK
LT.12 Ey Max Y 0.043572 0.005308 5 0.02654 3.2 0.049216 OK
LT.11 Ey Max Y 0.038264 0.005233 5 0.026165 3.2 0.049216 OK
LT.10 Ey Max Y 0.033031 0.005009 5 0.025045 3.2 0.049216 OK
LT.9 Ey Max Y 0.028022 0.00465 5 0.02325 3.2 0.049216 OK
LT.8 Ey Max Y 0.023372 0.004357 5 0.021785 3.2 0.049216 OK
LT.7 Ey Max Y 0.019015 0.003601 5 0.018005 3.2 0.049216 OK
LT.6 Ey Max Y 0.015414 0.004646 5 0.02323 3.7 0.056906 OK
LT.5 Ey Max Y 0.010768 0.004915 5 0.024575 4.2 0.064596 OK
LT.3 Ey Max Y 0.005853 0.002997 5 0.014985 3 0.04614 OK
MEZZ Ey Max Y 0.002856 0.002362 5 0.01181 3 0.04614 OK
LOBBY Ey Max Y 0.000494 0.000494 5 0.00247 3.5 0.05383 OK
Base Ey Max Y 0 0 5 0 0 0 OK

Berdasarkan perhitungan simpangan antar lantai diatas,

menunjukkan simpangan antar lantai arah X dan Y memenuhi syarat batas
simpangan yang diizinkan.

32
4.2.4 Sistem Ganda

Berdasarkan pasal 7.2.5.1 SNI 1726:2019, rangka pemikul momen

memikul paling sedikit 25% gaya seismik desain. Hasil perhitungan pada
ETABS dapat dilihat pada Tabel 4.5 dibawah ini :

Tabel 4.5 Gaya Seismik Dinding Geser

FX FY
`
kN kN
Base 208.4176 322.4268
Base 252.0559 8.5425
Base 405.4299 143.1381
Base 13.4255 99.8527
Base 296.7023 5.3186
Base 27.0721 138.7474
Base 293.4892 348.9515
Base 12.7206 129.4129
Base 30.3763 134.4881
Base 398.0485 124.8001
Base 562.1322 181.7882
Base 580.2718 105.2575
Total 3080.142 1742.724

Pada Tabel 4.6, dapat dilihat persentase Gaya Seismik Dinding

Geser yang menunjukkan, rangka pemikul momen memikul lebih dari 25%
gaya desain seismik.

Tabel 4.6 Persentase Gaya Seismik Dinding Geser

FX FY
Load Case
kN kN
EQX 1 7147.817 1723.496
EQY 1 1854.1358 7147.819

Vrx 7147.817
Vry 7147.819
Vswx 3080.14
Vswy 1742.72
Persentase X 43%
Persentase Y 24%

33
 Berdasarkan hasil perhitungan pada Tabel 4.6, menunjukkan besar
gaya gempa pada struktur arah x (Vrx) sebesar 7147,817 kN dan arah y
(Vry) sebesar 7147.819 kN. Pada ETABS, bahwa shear wall arah x (Vswx)
memikul gempa sebesar 3080,14 kN, dan pada arah y (Vswy) shear wall
memikul gempa sebesar 1742.72 kN.
Besar persentase gaya gempa pada shear wall diperoleh dari hasil
bagi antara gaya gempa shear wall (Vswx dan Vswy) dengan gaya gempa
pada struktur (Vrx dan Vry). Yang didapat pada arah x besar persentase
gaya gempa yang dipikul shear wall sebesar 43%, dan arah y sebesar 24%
yang menunjukkan bahwa rangka pemikul momen memikul lebih dari 25%
gaya seismik.

4.2.5 P – Delta

Berdasarkan pasal 7.8.7 SNI 1726:2019, pada perencanaan gedung

bertingkat tinggi, pergerakan lateral kolom akibat beban aksial P dan
horizontal displacement menimbulkan momen sekunder pada balok dan
kolom serta tambahan story drift. Hal ini dikenal dengan istilah P – Delta.
gaya dan momen elemen struktur yang dihasilkan, serta simpangan antar
tingkat yang diakibatkannya tidak perlu diperhitungkan bila koefisien
stabilitas (θ) seperti ditentukan oleh persamaan berikut sama dengan atau
kurang dari 0,10. Koefisien stabilitas (θ) tidak boleh melebihi θ max yang
diperoleh dengan persamaan 4.4 dan 4.5 dibawah ini :

Px∆Ie
𝜃= < 𝜃 𝑚𝑎x (4.4)
VxhsxCd

Dengan θ max yang ditentukan sebagai berikut :

0.5
𝜃𝑚𝑎𝑥 = ≤ 0,25 (4.5)
βCd

34
Keterangan:

θ = koefisien stabilitas

θmax = koefisien stabilitas

Px = beban desain vertikal total pada dan di atas tingkat-x, (kN).

∆ = simpangan antar tingkat desain seperti didefinisikan dalam

0, terjadi secara serentak dengan Vx (mm).

Ie = faktor keutamaan gempa

Vx = gaya geser seismik yang bekerja antara tingkat dan x – 1

(kN).

hsx = tinggi tingkat di bawah tingkat , (mm).

Cd = faktor pembesaran defleksi dalam.

β = rasio kebutuhan geser terhadap kapasitas geser; nilai β = 1

Dari persamaan diatas maka didapatkan hasil perhitungan P - Delta

yang dapat dilihat pada Tabel 4.7 dan Tabel 4.8 di bawah ini :

0.5
𝜃𝑚𝑎𝑥 =
βCd

𝜃𝑚𝑎𝑥 = 0,100

35
 Tabel 4.7 Pemeriksaan P - Delta Arah X
Px Delta Vx hsx
Lantai Ie Cd Teta Cek
kN m kN m
LT.ROOF 668.7588 0.01862 1 172.0045 5 5 0.00289581 Aman
LT.18 5210.115 0.002505 1 672.3824 3.5 5 0.00110918 Aman
LT.17 11385.3602 0.01715 1 1187.2573 3.5 5 0.00939784 Aman
LT.16 17560.6055 0.01585 1 1586.3571 3.2 5 0.01096599 Aman
LT.15 23612.4988 0.016135 1 1889.7709 3.2 5 0.01260033 Aman
LT.14 29664.3922 0.016205 1 2118.266 3.2 5 0.01418352 Aman
LT.12 35716.2855 0.01611 1 2292.3457 3.2 5 0.01568779 Aman
LT.11 41768.1788 0.016045 1 2434.0431 3.2 5 0.01720826 Aman
LT.10 47818.9424 0.01832 1 2563.5051 3.2 5 0.02135853 Aman
LT.9 56855.7657 0.01261 1 2811.3417 3.2 5 0.01593881 Aman
LT.8 67321.7767 7.5E-05 1 3097.2465 3.2 5 0.00010189 Aman
LT.7 90466.6186 0.003995 1 3905.0713 3.2 5 0.00578437 Aman
LT.6 115645.535 0.021285 1 4806.063 3.7 5 0.0276848 Aman
LT.5 142692.4894 0.02438 1 5633.8906 4.2 5 0.02940405 Aman
LT.3 175760.2706 0.007265 1 6383.2349 3 5 0.01333596 Aman
MEZZ 200062.7771 0.011565 1 6826.6178 3 5 0.02259514 Aman
LOBBY 237360.4656 0.00514 1 7147.7261 3.5 5 0.00975361 Aman

Tabel 4.8 Pemeriksaan P - Delta Arah Y

Px Delta Vy hsx
Lantai Ie Cd Teta Cek
kN m kN m
LT.ROOF 668.7588 0.03156 1 254.0175 5 5 0.00332355 Aman
LT.18 5210.115 0.021145 1 534.5116 3.5 5 0.01177768 Aman
LT.17 11385.3602 0.028555 1 757.8693 3.5 5 0.02451301 Aman
LT.16 17560.6055 0.026 1 932.9009 3.2 5 0.03058844 Aman
LT.15 23612.4988 0.026605 1 1077.0338 3.2 5 0.0364549 Aman
LT.14 29664.3922 0.026725 1 1193.0704 3.2 5 0.0415305 Aman
LT.12 35716.2855 0.02654 1 1279.2548 3.2 5 0.04631164 Aman
LT.11 41768.1788 0.026165 1 1337.3209 3.2 5 0.05107527 Aman
LT.10 47818.9424 0.025045 1 1377.3187 3.2 5 0.05434587 Aman
LT.9 56855.7657 0.02325 1 1415.7577 3.2 5 0.05835641 Aman
LT.8 67321.7767 0.021785 1 1455.0331 3.2 5 0.06299706 Aman
LT.7 90466.6186 0.018005 1 1642.768 3.2 5 0.06197054 Aman
LT.6 115645.535 0.02323 1 2025.6833 3.7 5 0.07168608 Aman
LT.5 142692.4894 0.024575 1 2418.2875 4.2 5 0.06905059 Aman
LT.3 175760.2706 0.014985 1 2802.1177 3 5 0.06266136 Aman
MEZZ 200062.7771 0.01181 1 3006.8491 3 5 0.05238577 Aman
LOBBY 237360.4656 0.00247 1 3186.5594 3.5 5 0.01051345 Aman

Berdasarkan hasil pengecekan P – Delta arah X dan Y,

menunjukkan nilai koefisien batas (θ) tidak melebihi θ max yang ada.

36
4.2.6 Ketidakberaturan Horizontal

Ketidakberaturan Horizontal struktur bangunan berpedoman pada

SNI 1726:2019 yang dapat dilihat padaTabel 4.9 berikut :

Tabel 4.9 Ketidakberaturan Horizontal

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 13

A. Ketidakberaturan Torsi
Ketidakberaturan Torsi 1a merupakan ketidakberaturan yang
dimana simpangan antar lantai maksimum 1,2 lebih besar dari simpangan
antar lantai rata – rata. Sedangkan ketidakberaturan torsi 1b merupakan
ketidakberaturan dimana simpangan antar lantai maksimum 1,4 lebih besar
dari simpangan antar lantai rata- rata. Untuk lebih jelasnya dapat dilihat
pada Gambar 4.4 berikut :

37
 Gambar 4.4 Ketidakberaturan Torsi 1a dan 1b

Berikut hasil ketidakberaturan struktur Hotel Novotel Pekanbaru

yang diperoleh dari perhitungan ETABS yang dapat dilihat pada Tabel 4.10
berikut :

Tabel 4.10 Ketidakberaturan Torsi 1a dan 1b

Arah X Arah Y
Lantai
Δmax /Δavg Cek Δmax /Δavg Cek
LT.ROOF 1.052 OK 1.036 OK
LT.18 1.329 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.077 OK
LT.17 1.34 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.094 OK
LT.16 1.33 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.092 OK
LT.15 1.328 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.098 OK
LT.14 1.325 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.101 OK
LT.12 1.321 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.104 OK
LT.11 1.314 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.118 OK
LT.10 1.314 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.16 OK
LT.9 1.663 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.529 Ketidakberaturan Torsi 1b
LT.8 1.438 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.283 Ketidakberaturan Torsi 1a
LT.7 1.342 Ketidakberaturan Torsi 1a 1.14 OK
LT.6 1.52 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.129 OK
LT.5 1.6 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.308 Ketidakberaturan Torsi 1a
LT.3 1.613 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.259 Ketidakberaturan Torsi 1a
MEZZ 1.525 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.21 Ketidakberaturan Torsi 1a
LOBBY 1.932 Ketidakberaturan Torsi 1b 1.997 Ketidakberaturan Torsi 1b

Berdasarkan hasil pengecekan ketidakberaturan torsi pada arah X

dan Y, terdapat ketidakberaturan torsi 1a dan 1b.

38
B. Ketidakberaturan Sudut Dalam
Ketidakberaturan sudut dalam dikatakan ada apabila adanya sudut
dalam seperti Gambar 4.5 sebagai berikut :

Gambar 4.5 Ketidakberaturan Sudut Dalam

Keterangan :

Lx = Panjang bangunan

Ly = Lebar bangunan

Px = Panjang bangunan ke titik sudut dalam

Py = Lebar bangunan ke titik sudut dalam

Berdasarkan pengecekan yang dilakukan didapatkan hasil yang

dapat dilihat pada Tabel 4.11 berikut ini :

Tabel 4.11 Ketidakberaturan Sudut Dalam

Lx 40.5 m
Px 8 m
Ly 89.4 m
Py 21 m
Px/Lx 19%
Py/Ly 23%
Cek Ketidakberaturan Horizontal 2

Dapat disimpulkan, bahwa pada struktur terdapat ketidakberaturan

sudut dalam.

39
C. Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma
Didefinisikan ada apabila bukaan pada suatu lantai lebih dari 50%
dari luas total lantainya. Berikut hasil pengecekan Ketidakberaturan
Diskontinuitas Diafragma yang dapat dilihat pada Tabel 4.12 dibawah ini :

Tabel 4.12 Ketidakberaturan Diskontinuitas Diafragma

2
Atotal 3473 m
2
Abukaan 1445.5 m
Cek OK
Berdasarkan pengecekan yang telah dilakukan, pada Hotel Novotel
Pekanbaru tidak terdapat ketidakberaturan diskontinuitas Diafragma.

D. Ketidakberaturan akibat Pergeseran Tegak Lurus Terhadap Bidang

Didefinisikan ada apabila kolom atau shear wall tidak menerus
keatas. Diilustrasikan pada gambar 4.6 berikut ini :

Gambar 4.6 Ketidakberaturan akibat Pergeseran Tegak Lurus Terhadap Bidang

Pada Hotel Novotel Pekanbaru, terdapat kolom yang tidak menerus

keatas disejumlah titik. Oleh karena itu, Hotel Novotel Pekanbaru memiliki
ketidakberaturan akibat Pergeseran Tegak Lurus Terhadap Bidang.

40
E. Ketidakberaturan Sistem Non Paralel
Didefiniskan ada apabila sumbu paralel arah Y seperti kolom tidak
tegak lurus terhadap sumbu paralel arah X yang dapat dilihat pada Gambar
4.7 dibawah ini :

Gambar 4.7 Ketidakberaturan Sistem Non Paralel

Dikarenakan pada gedung ini sumbu Y tegak lurus dengan sumbu

X maka dapat disimpulkan tidak memiliki ketidakberaturan sistem non
paralel.

41
4.2.7 Ketidakberaturan Vertikal

Ketidakberaturan Vertikal pada struktur bangunan berpedoman SNI

1726:2019 dapat dilihat pada Tabel 4.13 dibawah ini :

Tabel 4.13 Ketidakberaturan Vertikal

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 14

A. Ketidakberaturan Tingkat Lunak

Ketidakberaturan tingkat lunak 1a dikatakan ada apabila kekakuan
lateral lantai suatu lantai kurang dari 70% kekakuan lantai diatasnya dan
kurang dari 80% kekuatan rata – rata 3 lantai diatasnya. Sedangkan
ketidakberaturan tingkat lunak 1b dikatakan ada apabila kekakuan lateral

42
suatu lantai kurang dari 60% kekakuan lantai diatasnya dan kurang dari 70%
kekuatan rata – rata 3 lantai diatasnya.
Nilai kekakuan arah X dan Y dapat dilihat pada ETABS pada Tabel
4.14 sebagai berikut :
Tabel 4.14 Ketidakberaturan Tingkat Lunak
Arah X Arah Y
Lantai Kekakuan Kekakuan
Cek Cek
kN/m kN/m
LT.ROOF 41756.068 26518.185
LT.18 160977.142 OK 149251.257 OK
LT.17 261056.898 OK 236965.707 OK
LT.16 372856.472 OK 336162.064 OK
LT.15 436030.289 OK 388170.155 OK
LT.14 484462 OK 428858.465 OK
LT.12 526589.474 OK 464235.65 OK
LT.11 565396.03 OK 494939.693 OK
LT.10 623863.563 OK 514010.609 OK
LT.9 492973.737 OK 427217.961 OK
LT.8 667083.666 OK 585377.468 OK
LT.7 1049486.692 OK 990650.723 OK
LT.6 847093.674 OK 1021944.513 OK
LT.5 790245.911 OK 1202591.103 OK
LT.3 1563942.967 OK 1916822.291 OK
MEZZ 2350422.918 OK 2766335.525 OK
LOBBY 10428975.15 OK 12559836.11 OK

Berdasarkan pengecekan yang telah dilakukan, Hotel Novotel

Pekanbaru tidak memiliki ketidakberaturan tingkat lunak 1a maupun 1b.

B. Ketidakberaturan Massa
Ketidakberaturan massa dikatakan ada apabila Mx > 150% M(x+1)
atau Mx > 150% M(x-1). Hasil pengecekan ketidakberaturan massa dapat
dilihat pada Tabel 4.15 berikut :

43
 Tabel 4.15 Ketidakberaturan Massa
Massa
Lantai Cek
Ton
LT.ROOF 109.2992 OK
LT.18 428.9964 Ketidakberaturan Massa
LT.17 521.759 OK
LT.16 515.4698 OK
LT.15 509.1806 OK
LT.14 509.1806 OK
LT.12 509.1806 OK
LT.11 509.1806 OK
LT.10 512.1626 OK
LT.9 799.7454 Ketidakberaturan Massa
LT.8 882.4553 OK
LT.7 1906.2205 Ketidakberaturan Massa
LT.6 2101.0086 OK
LT.5 2247.1164 OK
LT.3 2769.2807 OK
MEZZ 2060.9971 OK
LOBBY 3411.0741 Ketidakberaturan Massa

Berdasarkan pengecekan yang telah dilakukan, dapat disimpulkan

bahwa Hotel Novotel Pekanbaru memiliki ketidakberaturan massa.

C. Ketidakberaturan Geometri Vertikal

Ketidakberaturan Geometri Vertikal dikatakan ada apabila kolom
pada tiap lantai berbeda. Pada Hotel Novotel Pekanbaru, Ukuran kolom
pada tiap lantai berbeda dapat dilihat pada Tabel 2.1, maka Hotel Novotel
Pekanbaru memiliki ketidakberaturan geometri vertikal.

D. Ketidakberaturan Diskontinuitas Arah Bidang pada Elemen

Vertikal Pemikul Gaya Lateral.
Dikatakan ada apabila elemen vertikal seperti kolom atau shear wall
tidak menerus keatas. Diilustrasikan pada Gambar 4.8 berikut :

44
 Gambar 4.8 Ketidakberaturan Diskontinuitas Bidang Elemen Vertikal
Pemikul Gaya Lateral

Dikarenakan Hotel Novotel Pekanbaru terdapat kolom yang tidak

menerus keatas, dapat dikatakan Hotel Novotel Pekanbaru memiliki
ketidakberaturan Diskontinuitas Bidang Elemen Vertikal Pemikul Gaya
Lateral.

E. Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada

Kekuatan Lateral Tingkat
Dikatakan ada apabila kekuatan lateral disuatu tingkat kurang dari
80% atau 65% dengan kekuatan lateral tingkat diatasnya. Untuk lebih
jelasnya dapat dilihat pada Gambar 4.9 berikut :

45
 Gambar 4.9 Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat
Diskontinuitas pada Kekuatan Lateral Tingkat

Pada Tabel 4.16 menunjukkan pengecekan terhadap

ketidakberaturan tingkat lemah akibat diskontinuitas pada kekuatan lateral
tingkat arah x dan arah y sebagai berikut :

Tabel 4.16 Ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada Kekuatan Lateral
Tingkat Arah X dan Y
Arah X Arah Y
Lantai Kekuatan Kekuatan
Cek Cek
kN kN
LT.ROOF 172.0045 211.8798
LT.18 672.3824 OK 831.3202 OK
LT.17 1187.2573 OK 1435.7627 OK
LT.16 1586.3571 OK 1887.7643 OK
LT.15 1889.7709 OK 2224.3964 OK
LT.14 2118.266 OK 2475.4539 OK
LT.12 2292.3457 OK 2664.6982 OK
LT.11 2434.0431 OK 2811.5811 OK
LT.10 2563.5051 OK 2929.575 OK
LT.9 2811.3417 OK 3090.3914 OK
LT.8 3097.2465 OK 3299.342 OK
LT.7 3905.0713 OK 3931.3288 OK
LT.6 4806.063 OK 4819.8376 OK
LT.5 5633.8906 OK 5696.4403 OK
LT.3 6383.2349 OK 6487.365 OK
MEZZ 6826.6178 OK 6911.884 OK
LOBBY 7147.7261 OK 7147.6992 OK

46
 Berdasarkan pengecekan yang telah dilakukan, pada Hotel Novotel
Pekanbaru tidak terdapat ketidakberaturan Tingkat Lemah Akibat
Diskontinuitas pada Kekuatan Lateral Tingkat.

4.2.8 Konsekuensi Ketidakberaturan pada Struktur

Berdasarkan pengecekan yang telah dilakukan sebelumnya, Hotel

Novotel Pekanbaru terdapat ketidakberaturan horizontal torsi,
ketidakberaturan sudut dalam, ketidakberaturan akibat pergeseran tegak
turus terhadap bidang. Serta ketidakberaturan vertikal diantaranya,
ketidakberaturan massa, ketidakberaturan geometri vertikal, dan
ketidakberturan Tingkat Lemah Akibat Diskontinuitas pada Kekuatan
Lateral Tingkat.

Oleh karena itu, perlu dilakukan peninjauan berdasarkan peraturan

pada SNI 1726:2019. Dapat dilihat pada Tabel 4.17 sebagai berikut :

Tabel 4.17 Prosedur Analisis yang Diizinkan

Sumber : SNI 1726:2019 Tabel 16

Berdasarkan pedoman SNI 1726:2019, pada kategori desain seismik

C, analisis pushover diizinkan untuk dilakukan, karena secara konseptual,
analisis lateral ekivalen konservatif dengan analisis pushover.

47
 Analisis Pushover

Setelah seluruh pengecekan dilakukan, permodelan yang telah dibuat akan

di running untuk memperoleh hasil analisis pushover. Setelah running selesai,
dapat dilihat kurva pushover. Pada kurva pushover ini, dapat dilihat hubungan
antara perpindahan (displacement) dengan gaya geser (base reaction).

a. Kurva Kapasitas arah x-x

Kurva kapasitas arah x-x dapat dilihat pada Gambar 4.10 dibawah ini :

Gambar 4.10 Kurva Pushover Arah x-x

Dengan nilai – nilai yang didapatkan pada kurva pushover arah x-x pada
tabel 4.18 berikut :

48
 Tabel 4.18 Distribusi Sendi Plastis disepanjang Struktur Arah x-x
Step Monitored Displ Base Force A-B B-C C-D D-E >E A-IO IO-LS LS-CP >CP Total
mm tonf
0 0 0 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
1 40 1096.1846 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
2 62.857 1710.5275 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
3 112.097 2863.6338 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
4 166.001 3993.4403 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
5 208.6 4826.2362 8838 46 0 0 0 8884 0 0 0 8884
6 249.927 5616.3845 8714 170 0 0 0 8884 0 0 0 8884
7 290.073 6370.3462 8540 344 0 0 0 8884 0 0 0 8884
8 331.938 7103.8167 8302 582 0 0 0 8884 0 0 0 8884
9 372.628 7857.0724 8046 838 0 0 0 8884 0 0 0 8884
10 412.895 8591.949 7768 1116 0 0 0 8884 0 0 0 8884
11 455.109 9356.1987 7443 1441 0 0 0 8884 0 0 0 8884
12 495.753 10079.0013 7199 1685 0 0 0 8884 0 0 0 8884
13 540.194 10831.9884 6964 1920 0 0 0 8884 0 0 0 8884
14 580.707 11507.1133 6773 2111 0 0 0 8884 0 0 0 8884
15 626.849 12287.6489 6647 2237 0 0 0 8884 0 0 0 8884
16 647.16 12635.6067 6568 2315 1 0 0 8883 0 0 1 8884
17 375.565 7256.7778 6568 2315 0 1 0 8883 0 0 1 8884

Pada tabel tersebut, Kolom total yang dimaksud adalah jumlah total seluruh
elemen yang dimodelkan. Pada kolom A-B, B-C, C-D, D-E, >E, A-IO, IO-LS,
LS-CP, >CP merupakan tingkat kondisi yang terjadi selama sendi plastis pada
elemen struktur. Untuk lebih detailnya dapat dilihat pada Tabel 4.19 berikut :

Tabel 4.19 Kondisi Sendi Plastis

KETERANGAN WARNA PENJELASAN

A Kondisi dimana struktur belum mengalami sendi plastis

B Kondisi dimana elemen struktur mengalami kelelehan pertama kali

C Kondisi elemen struktur telah mencapai kekuatan ultimit

D Kondisi elemen struktur hanya tinggal sisa - sisa kekuatan

>E Kondisi elemen struktur telah runtuh

IO Kondisi struktur mengalami kerusakan kecil

LS Kondisi struktur yang telah mengalami penurunan kekuatan dan kekakuannya

CP Kondisi kerusakan yang terjadi cukup parah, namun belum menunjukkan keruntuhan

49
 Berdasarkan hasil analisis pushover yang telah dilakukan pada arah x-x
dapat disimpulkan dapat dilihat keruntuhan terjadi dengan nilai displacement
sebesar 375.565 mm dengan gaya geser dasar (base reaction) sebesar 7256.778
Ton. Yang dimana, elemen – elemen struktur sudah tidak dapat bekerja secara
optimal.

Pada Gambar 4.11, dapat dilihat saat displacement sebesar 208.6 mm, telah
terjadi kelelehan pertama kali yang terjadi pada balok.

Gambar 4.11 Sendi Plastis Arah x-x Step 5

Pada Gambar 4.12, dapat dilihat bahwa kelelehan yang terjadi pada struktur
meningkat secara signifikan, dan pada salah satu kolom telah tertinggal sisa
kekuatan yang mengindikasikan terjadinya keruntuhan.

50
 Gambar 4.12 Sendi Plastis Arah x-x Step 17

Pada Gambar 4.13, terjadi kelelehan pada shear wall dan pada
balok. Namun, pada bagian ini belum menunjukkan keruntuhan.

Gambar 4.13 Sendi Plastis Arah x-x Step 17

51
b. Kurva Kapasitas Arah y-y
Kurva kapasitas arah y-y dapat dilihat pada Gambar 4.14 dibawah ini :

Gambar 4.14 Kurva Pushover Arah y-y

Dengan nilai – nilai yang didapatkan pada kurva pushover arah y-y pada
tabel 4.20 berikut :

Tabel 4.20 Distribusi Sendi Plastis disepanjang Struktur Arah y-y

Step Monitored Displ Base Force A-B B-C C-D D-E >E A-IO IO-LS LS-CP >CP Total
mm tonf
0 0 0 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
1 75 1138.5342 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
2 109.58 1639.7362 8884 0 0 0 0 8884 0 0 0 8884
3 189.432 2719.2091 8818 66 0 0 0 8884 0 0 0 8884
4 264.957 3686.422 8720 164 0 0 0 8884 0 0 0 8884
5 341.854 4623.0483 8505 379 0 0 0 8884 0 0 0 8884
6 420.052 5550.1589 8156 728 0 0 0 8884 0 0 0 8884
7 495.129 6411.1172 7708 1176 0 0 0 8884 0 0 0 8884
8 572.118 7263.3272 7222 1662 0 0 0 8884 0 0 0 8884
9 648.026 8079.8732 6852 2032 0 0 0 8884 0 0 0 8884
10 724.382 8879.3828 6517 2367 0 0 0 8884 0 0 0 8884
11 805.565 9716.7776 6258 2626 0 0 0 8884 0 0 0 8884
12 890.416 10583.8291 6110 2774 0 0 0 8884 0 0 0 8884
13 969.778 11388.7385 6005 2879 0 0 0 8866 18 0 0 8884
14 1034.812 12043.6277 5923 2960 1 0 0 8854 28 0 2 8884

52
 Berdasarkan hasil analisis pushover yang telah dilakukan, dapat
disimpulkan bahwa besar displacement yang terjadi sebesar 1034.812 mm dengan
gaya geser dasar (base reaction) sebesar 12043.627 Ton. Dapat dilihat bahwa
pada pushover arah y-y telah terdapat bagian yang telah mencapai kapasitas
ultimit, namun masih dapat berdiri, dapat disimpulkan struktur pada arah y-y
merupakan sumbu kuat.

Pada saat perpindahan sebesar 189.432 mm, telah terjadi kelelehan pada
balok. Kelelehan yang pertama kali muncul pada struktur dapat dilihat pada
Gambar 4.15 sebagai berikut :

Gambar 4.15 Sendi Plastis Arah y-y Step 3

53
 Pada Gambar 4.16, saat perpindahan mencapai 1034.812 mm, kelelehan
meningkat secara signifikan serta salah satu kolom dan dinding geser telah
mengalami kelelehan, namun belum menandakan terjadi keruntuhan.

Gambar 4.16 Sendi Plastis Arah y-y Step 14

Titik Kinerja (Performance Point)

Dengan menginputkan nilai Ss sebesar 0,462 dan 𝑆1 sebesar 0,337 sesuai

dengan nilai dari puskim.pu.go.id tahun 2019 untuk Kota Pekanbaru, ETABS akan
menghitung dan menampilkan nilai kinerja struktur seperti pada Gambar 4.17 dan
4.18 berikut :

54
 Gambar 4.17 Titik Kinerja Arah x-x

Pada Gambar 4.17, untuk arah x-x, didapatkan nilai spectra perpindahan
(Sd) sebesar 221.305 mm, spectra percepatan sebesar (Sa) sebesar 0.675 g. Untuk
nilai V didapatkan 8322.434 ton dan D sebesar 398.127 mm.

Gambar 4.18 Titik Kinerja Arah y-y

Pada Gambar 4.18, untuk arah y-y, didapatkan nilai spectra perpindahan
(Sd) sebesar 267.339 mm, spectra percepatan sebesar (Sa) sebesar 0.567 g. Untuk
nilai V didapatkan 6901.862 ton dan D sebesar 539.463 mm.

55
 Evaluasi Level Kinerja ATC-40

Berdasarkan nilai maximum total drift yang diperoleh, didapatkan kriteria

level kinerja struktur gedung yaitu :

𝐷 0.398
• Maximum drift arah x-x = = = 0.006 (Immediate Occupancy)
𝐻 58.2
𝐷 0.539
• Maximum drift arah y-y = = = 0.009 (Immediate Occupancy)
𝐻 58.2

Berdasarkan hasil evaluasi level kinerja, Novotel Pekanbaru arah x-x dan y-
y termasuk kategori Immediate Occupancy. Yang artinya bangunan tidak
mengalami kerusakan yang berarti baik secara struktural dan non struktural.
Sebagian besar struktur dapat mempertahankan kekuatan dan kekakuannya pasca
gempa.

56
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Berdasarkan hasil analisis pushover pada Hotel Novotel Pekanbaru, dapat

disimpulkan beberapa poin, diantaranya :

• Berdasarkan analisis pushover yang telah dilakukan sebelumnya, pada arah

x-x keruntuhan terjadi dengan displacement sebesar 375.565 mm dengan
gaya geser dasar sebesar 7256.778 Ton. Sedangkan pada arah y-y
displacement maksimum sebesar 1034.812 mm dengan gaya geser sebesar
12043.627 Ton.
• Berdasarkan metode Applied Technology Council (ATC-40), dapat
disimpulkan struktur arah x-x dan arah y-y termasuk kedalam kategori level
Immediate Occupancy. Yang artinya bangunan tidak mengalami kerusakan
yang berarti baik secara struktural dan non structural sehingga resiko
terjadinya korban jiwa sangat rendah. Sebagian besar struktur dapat
mempertahankan kekuatan dan kekakuannya. Bangunan tersebut dapat
befungsi kembali setelah terjadi gempa.
• Berdasarkan level kinerja struktur yang diperoleh, struktur dinilai kurang
ekonomis. Hal ini dikarenakan level kinerja struktur berada pada level IO
(Immediate Occupancy), yang idealnya, pada bangunan kategori resiko II
level kinerja berada pada level LS (Life Safety) terlebih, bangunan berada
pada kawasan resiko gempa tidak besar (Kota Pekanbaru).
 Saran

• Pada pengembangan penelitian selanjutnya, dapat dilakukan Probabilistic

Seismic Hazard Analysis untuk memperkuat hasil kinerja pada struktur yang
didapat dari hasil pushover.
• Untuk menganalisis pengaruh gempa terhadap struktur yang ditinjau lebih
lanjut, dapat dilakukan pendekatan dengan metode Non Linier Time History
Analysis.

58
 DAFTAR PUSTAKA

7-10, A. (2010). Minimum Design Loads For Buildings and Other Structures.
Virginia: American Society of Civil Engineers.

Atmojo, S., & Putra, W. (2019). Jurnal Ilmiah Edutic /Vol.6, No.1, November
2019. Sistem Informasi Geografis Bencana Gempa Bumi Dengan
Pendekatan PGA Untuk Mitigasi Bencana, 10.

Crista, N. H., Widorini, T., & Anggraini, L. (2020). Perbandingan Tulangan

Lentur pada Gedung Fakultas Psikologi Universitas Semarang
dengan membandingkan Peraturan SNI Gempa 2012 dengan SNI
Gempa 2019.

Idriss, I. M. (2020). Periode Getar Struktur, Mengapa Begitu Penting, Bagian I –

Gempa | sekedar cerita Rezky Mulia. Periode Getar Struktur,
Mengapa Begitu Penting, Bagian I – Gempa, 1.

Lombardi, L., Luca, F. D., & Macdonald, J. (2019). Engineering Structures 192
(2019) 279-295. Design of buildings through Linear Time-History
Analysis optimising ground motion selection: A case study for RC-
MRFs, 279.

Mamesah, H. Y., Wallah, S. E., & Windah, R. S. (2014). Jurnal Sipil Statik
Vol.2 No.4, April 2014 (214-224) ISSN: 2337-6732. Analisis
Pushover Pada Bangunan Dengan Soft First Story, 214.

Masrilayanti, Kurniawan, R., Budi, A., & Sourkan, S. (2020). 2nd Conference
on Innovation in Technology (CITES 2020) . Pushover Analysis of 10-
Floors Reinforced Concrete Building (Case study: Mahkota Majolelo
Sati Bautique Hotel), 1.

Nasional, B. S. (2019). Persyaratan Beton Struktural Untuk Bangunan Gedung

Dan Penjelasan (SNI 2847:2019). Jakarta: BSN.

Nasional, B. S. (2019). Tata Cara Perancanaan Ketahanan Gempa untuk

Struktur Bangunan Gedung dan non Gedung (SNI 1726:2019).
Jakarta: BSN.

Pranata, Y. A. (2006). Jurnal Teknik Sipil, Vol. 3 , No. 1, Januari 2006. Evaluasi
Kinerja Gedung Beton Bertulang Tahan Gempa dengan Pushover
Analysis (Sesuai ATC-40, FEMA 356 dan FEMA 440), 41.
Purba, A. A., & Karolina, R. (n.d.). Analisa Struktur Gedung Kantor Kepanduan
Belawan Terhadap Beban Gempa Dengan Analisa Pushover, 1.

Putri, A., & Ardiansyah, R. (2008). Pemetaan Konsistensi Tanah dan Perkiraan
Jenis Pondasi di Kota Pekanbaru. Volume 10 Nomor 1, April 2008, pp.
11-20, 11-20.

Rendra, R., Kurniawandy, A., & Djauhari, Z. (2015). JOM FTEKNIK Volume 2
No. 2 Oktober 2015 . Kinerja Struktur Akibat Beban Gempa dengan
Metode Respon Spectrum dan Time History, 1.

Saputra, E., Makrup, L., Nugraheni, F., & Widodo. (n.d.). Analisis Percepatan
Tanah Permukaan di Wilayah Riau dengan Metode PSHA, 51.

Tavio, & Usman, W. (2018). Desain Rekayasa Gempa Berbasis Kinerja Edisi
Kedua (Performaced Based Design). Yogyakarta: ANDI.

Windah, R. S., Dapas, S. O., & Manalip, S. H. (2014). Jurnal Sipil Statik Vol.2
No.4, April 2014 (201-213) ISSN: 2337-6732. Analisis Pushover
Pada Struktur Gedung Bertingkat Tipe Podium, 201.

60
 KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
UNIVERSITAS ANDALAS - FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN TEKNIK SIPIL
Alamat: Gedung Jurusan Teknik Sipil, Kampus Unand Limau Manis, Padang 25163
Telepon: 0751-72664; Fax: 0751-72566; Email: tekniksipil@eng.unand.ac.id
Website: http://sipil.ft.unand.ac.id

HASIL PEMERIKSAAN
KESAMAAN LAPORAN TUGAS AKHIR
Dosen Pembimbing Tugas Akhir Program Sarjana Jurusan Teknik Sipil Universitas Andalas telah
melakukan pemeriksaan ‘kesamaan’ (similarity) dengan menggunakan aplikasi Turnitin terhadap
laporan Skripsi/Tugas Akhir dari mahasiswa berikut:

Nama : Muhammad Naufal Rizanda Putra

No BP : 1710923024

Judul Skripsi : Evaluasi Kinerja Struktur Hotel Novotel Pekanbaru Dengan Analisis
Pushover

Pemeriksaan dengan Turnitin menghasilkan index similarity sebesar 9 %. Angka ini sudah memenuhi
persyaratan kesamaan maksimum 25% yang ditetapkan oleh Universitas Andalas

Padang, 14 Desember 2021

Dosen Pembimbing Tugas Akhir

MASRILAYANTI, S.T., M.Sc., Ph.D

NIP. 197512192001122001

Program Studi Teknik Sipil terakreditasi ‘A’ BAN-PT

No.1686/SK/BAN-PT/Akred/S/VII/2018
Universitas Andalas terakreditasi ‘A’ BAN-PT
No. 327/SK/BAN-PT/Akred/ PT/XII/2018